Mituri și presupuneri despre Marele Război Patriotic
Recent, a fost lansată o campanie intenționată în străinătate și în țara noastră pentru a discredita Marele Război Patriotic. Multe dintre evenimentele sale sunt supuse regândirii, reinterpretării și, uneori, falsificării. Politicienii și istoricii occidentali au un succes deosebit în această chestiune. În interpretarea lor asupra evenimentelor, activitățile comandanților, ale personalităților de stat și publice, isprăvile ofițerilor și soldaților din acest război sunt transformate în cel mai neașteptat mod. Grozav istoric bătăliile încep să joace rolul unor episoade nesemnificative, iar invers, bătăliile mici, nesemnificative capătă semnificația la scară mondială. Personajele istorice negative dobândesc brusc aura de eroi din toate timpurile și popoarele, iar eroii recunoscuți în general devin brusc lași și trădători.
ONRESS poloneză
Pe 21 ianuarie 2015, ministrul polonez de externe Grzegorz Schetyna a anunțat la radioul polonez că cel mai mare lagăr de concentrare nazist Auschwitz-Birkenau (Oswiecim) a fost eliberat de ucrainenii care au luptat ca parte a Frontului I ucrainean.
„Era frontul ucrainean, erau soldați ucraineni în acea zi de ianuarie și au deschis porțile lagărului și au eliberat lagărul”, a spus ministrul, răspunzând la întrebarea de ce Poroșenko a fost invitat la aniversarea eliberării prizonierii lagărului morții și Putin nu a fost invitat.
Ministerul rus de Externe a numit „o batjocură a istoriei” cuvintele ministrului că Auschwitz-ul a fost eliberat de ucraineni: „Este greu să suspectezi un funcționar public de un asemenea nivel ca G. Schetyn de analfabetism. Este bine cunoscut faptul că Auschwitz a fost eliberat de trupele Armatei Roșii, în care toate naționalitățile au luptat eroic. Apropo, până în noiembrie 1943, primul front ucrainean a fost numit Frontul Voronej, iar înainte de asta - Frontul Bryansk, - se spune în comentariul oficial al Ministerului rus de Externe. „Credem că este necesar să încetăm să batem joc de istorie și, în isteria anti-rusă, să ajungem la lipsa de respect pentru memoria celor care nu și-au cruțat viața pentru eliberarea Europei”.
Mai devreme, pe 8 ianuarie 2015, prim-ministrul Ucrainei Arseni Iatseniuk, într-un interviu acordat postului de televiziune german ARD, a declarat că Rusia „încearcă să rescrie” istoria celui de-al Doilea Război Mondial. „Agresiunea Rusiei în Ucraina este un atac la adresa ordinii și ordinii mondiale în Europa. Cu toții ne amintim bine de invazia sovietică a Germaniei și Ucrainei. Nu trebuie să permitem asta. Nimeni nu are dreptul să rescrie rezultatele celui de-al Doilea Război Mondial. Cu toate acestea, acest lucru este exact ceea ce președintele rus Putin încearcă să facă”, a spus Iațeniuk.
Cu toate acestea, pe lângă presupunerea lui Yatsenyuk, există multe alte mituri și presupuneri despre Marele Război Patriotic, care, totuși, sunt ușor infirmate de documente și cifre.
GREVA PREVENTIVA
Perfidul atac german a început să fie prezentat de unii istorici interni și occidentali ca o lovitură preventivă împotriva agresiunii iminente din partea Uniunii Sovietice. Cu toate acestea, nu există un singur document și plan pentru pregătirea agresiunii URSS împotriva Germaniei. Totodată, planul atacului german asupra URSS, aprobat prin directiva Hitler nr. 21 în decembrie 1940, a fost făcut public imediat după încheierea războiului și nimeni nu se îndoiește de autenticitatea lui.
Cât de absurdă afirmația că URSS a vrut să fie prima care să atace Germania poate fi judecată cel puțin după faptul că, chiar și atunci când războiul începuse deja, Stalin a dat directie fronturilor să învingă grupările inamice invadatoare, dar să nu traverseze. frontiera de stat. Gândiți-vă: cum vă puteți pregăti să lansați o lovitură preventivă și să interziceți trupelor să treacă granița?
REPRESIUNI DE MASĂ ALE POPORULUI URSS
O miză specială a istoricilor democratici occidentali și a multor autohtoni este pusă pe umflarea mitului represiunilor în masă din timpul Marelui Război Patriotic în raport cu popoarele tătarilor din Crimeea, cecenii și ingușii. Cu toate acestea, dacă trecem de la ficțiune la fapte, se vor găsi cifre complet diferite. Acest lucru este demonstrat în mod elocvent de calculele chiar și ale unui american, Ph.D. Grover Furr.
În special, el subliniază că în 1939 numărul tătarilor din Crimeea era de 218 mii de oameni, ceea ce înseamnă că aproximativ 22 mii, sau 10% din populație, erau bărbați de vârstă militară. În 1941, 20 de mii de recruți din Crimeea au dezertat din Forțele Armate ale URSS; până în 1944, aceleași 20 de miliții tătare din Crimeea dezertaseră în Germania și, din arme în mâinile luptate împotriva Armatei Roșii. Astfel, cooperarea cu naziștii a fost cu adevărat masivă. Pentru o astfel de crimă, conform legilor din timpul războiului, autoritățile sovietice puteau împușca 20 de mii de dezertori, în cel mai bun caz condamnându-i la închisoare. Cu toate acestea, ambele ar însemna de fapt distrugerea poporului tătarilor din Crimeea, deoarece nu ar mai rămâne bărbați de vârstă fertilă. Prin urmare, guvernul sovietic a decis să trimită întregul popor în Asia Centrală, lucru care a fost realizat în 1944. Li s-au dat pământ și au fost scutiți de plata impozitelor pentru câțiva ani. Poporul tătari din Crimeea a fost salvat.
S-au păstrat și popoarele cecene și inguș, a căror populație masculină a părăsit în masă din rândurile Armatei Roșii. În doar trei ani de la Marele Război Patriotic, 49 de ceceni și inguși au dezertat din rândurile Armatei Roșii, alți 362 de „valioși montani” s-au sustras de la draft. Mai mult, din iulie 13 până în 389, pe teritoriul Republicii Autonome Sovietice Socialiste Cecen-Inguș, 1941 de bande au fost lichidate de agențiile de securitate a statului: 1944 de bandiți au fost uciși, 197 au fost capturați, 657 s-au predat voluntar. Pentru comparație, aproape jumătate din ceceni și inguși au murit sau au fost capturați în rândurile Armatei Roșii. Asta fără a socoti pierderile „montanilor” din rândurile „batalioanelor orientale” naziste. De remarcat că după deportarea cecenilor și ingușilor, într-un timp destul de scurt, a fost posibil să se pună capăt bandelor mari. Deoarece bandele nu aveau o bază socială, sprijinul populației locale, până în toamna anului 2762 o parte semnificativă dintre ele fusese învinsă și împrăștiată.
PROGRESUL ŞI REZULTATELE BĂtăLIEI MARELE RĂZBOI PATRIOTIC
Autorii manualului despre istoria Rusiei pentru elevii de clasa a XI-a Valery Ostrovsky și Anatoly Utkin, spunând despre înfrângerea Wehrmacht-ului de lângă Moscova, împărtășesc punctul de vedere al strategilor naziști despre motivele înfrângerii lor: înghețuri severe care au dezactivat motoarele. , lipsa uniformelor de iarnă etc.
În ceea ce privește înghețul, trebuie menționat că soldații sovietici nu aveau nicio predispoziție de a îndura vremea rece - nici rezistență la îngheț, nici grăsime subcutanată. Spre deosebire de războinicii germani, soldații sovietici erau îmbrăcați mai cald. Și dacă comandamentul german nu a reușit să-și echipeze armata într-un mod adecvat, atunci aceasta vorbește despre competența strategilor germani. La urma urmei, una dintre principalele bătălii ale Marelui Război Patriotic - Bulgele Kursk - a fost, după cum știți, vara. Ce i-a împiedicat atunci pe germani? Poate căldură extremă?
Mai departe pe paginile manualului lui Ostrovsky și Utkin se spune că în 1942 Armata a 6-a a lui Paulus și a 4-a rezervor Brigada lui Goth a fost atrasă în Stalingrad și blocată acolo. Numai că împreună cu armata a 6-a de câmp nu a fost înconjurată brigada a 4-a tancuri, ci armata a 4-a tancuri. Iar brigada și armata sunt valori incomparabile, aparent, doar că nu pentru autorii manualului.
NIVEL SCĂZUT DE PREGĂTIRE A COMANDAMENTULUI SOVIETIC
Afirmația unor autori de cărți și manuale de istorie despre nivelul pretins scăzut de pregătire a comandanților și comandanților noștri în timpul Marelui Război Patriotic, pe de o parte, și nivelul ridicat de pregătire profesională a comandamentului german, pe de altă parte, nu nu rezista criticilor. Cu toate acestea, ar trebui să ne amintim cuvintele pe care Goebbels, la acea vreme Comisarul pentru Apărare de la Berlin, le-a notat în jurnalul său la 18 martie 1945: „Statul Major mi-a prezentat un dosar care conținea o biografie și portretele generalilor și mareșalilor sovietici... Acești mareșali și generali au aproape toți nu mai mult de 50 de ani. Cu o bogată activitate politică și revoluționară în spate, bolșevicii convinși sunt oameni excepțional de energici și din chipurile lor se vede clar că sunt din rădăcina poporului... Într-un cuvânt, trebuie să ajungem la afirmația neplăcută că conducerea militară al Uniunii Sovietice este format din clase mai bune decât ale noastre..."
Când feldmareșalul Paulus a acționat ca martor la procesele de la Nürnberg, apărătorul lui Goering a încercat să-l acuze că ar fi predat la academia militară sovietică în timp ce era în captivitate. Paulus a răspuns: „Strategia militară sovietică s-a dovedit a fi atât de superioară decât a noastră, încât rușii nu aveau nevoie de mine nici măcar să predau la școala de subofițeri. Cea mai bună dovadă a acestui lucru este rezultatul bătăliei de pe Volga, în urma căreia am fost luat prizonier, precum și faptul că toți acești domni stau aici în bancă.”
Cele mai înalte evaluări ale comandanților sovietici și ale artei militare a forțelor armate sovietice au fost exprimate de liderii țărilor occidentale. După cum scria Eisenhower, „Marile fapte ale Armatei Roșii în timpul războiului din Europa au stârnit admirația lumii întregi. Ca soldat care a urmărit campania Armatei Roșii, am fost pătruns de cea mai profundă admirație pentru priceperea liderilor ei.
FASCISTI INCONJURATI CU CORPURI
Încercând să demonstreze ineptitudinea conducerii sovietice în războiul împotriva fascismului, unii istorici citează cifre de pierderi care nu corespund realității. Se vorbește multe despre cruzimea conducerii sovietice, despre dorința acesteia de a atinge obiectivele cu orice preț, despre faptul că liderii militari sovietici i-au umplut pe naziști cu cadavre. Georgy Vladimov în eseul său „Generalul și armata sa” susține ideea că Guderian a tratat oamenii cu grijă, iar Jukov a pornit de la principiile „nu ține cont de pierderi”.
Acest lucru, pentru a spune ușor, nu este adevărat. Jukov, Konev, Rokossovsky și alți lideri militari sovietici de-a lungul războiului au profesat principiul salvării oamenilor cât mai mult posibil, obținând victoria cu pierderi minime. Iată un extras dintr-un ordin din 15 februarie 1943, al comandantului Frontului de la Leningrad, mareșalul Leonid Govorov: „Cel care permite pierderi nejustificate și, prin urmare, își privează unitatea de capacitatea de luptă fără a îndeplini sarcina, comite o crimă. Comandanții armatei sub răspundere personală să nu permită atacuri fără recunoaștere a inamicului și neprevăzuți cu foc...”.
Vorbind despre pierderile din Marele Război Patriotic, istoricul Boris Sokolov citează cifre preluate de pe tavan. De exemplu, el scrie: „Pierderile totale iremediabile ale Uniunii Sovietice s-au ridicat la aproximativ 43,3 milioane de oameni (acuratețea estimării este de plus sau minus 5 milioane), ceea ce a depășit pierderile tuturor statelor participante la război la un loc.”
Este clar că pentru domnul Sokolov 5 milioane de acolo, 5 milioane de aici nu joacă un rol, dar de unde a luat el cifra de 43,3 milioane de pierderi totale iremediabile? Potrivit datelor oficiale ale Departamentului de Apărare al Federației Ruse pentru perpetuarea memoriei celor care au murit apărând Patria, pierderile umane totale ale URSS ca urmare a războiului din 1941-1945 s-au ridicat la 26,6 milioane de oameni.
Mai mult, Sokolov scrie: „Pierderile forțelor armate germane ucise, au murit din cauza rănilor, bolilor și accidentelor, împușcate de verdictele tribunalelor și au murit în captivitate pot fi estimate la aproximativ 4 milioane de oameni, dintre care 2,6 milioane în est. ... Armata Roșie pentru tot războiul a pierdut de aproximativ 10 ori mai mulți morți decât formațiunile Wehrmacht care i se opuneau.
De unde a obținut Sokolov cifra de 26,6 milioane de militari sovietici morți? Potrivit datelor oficiale ale Departamentului de Apărare al Federației Ruse pentru perpetuarea memoriei celor care au murit apărând Patria, pierderile iremediabile de luptă ale Armatei Roșii Muncitorilor și Țăranilor (RKKA) în timpul Marelui Război Patriotic s-au ridicat la 8 de persoane. . Această cifră are nevoie de câteva explicații. Peste 668 milioane de militari sovietici în captivitate au fost uciși în mod deliberat din cauza foametei și torturii. Astfel, mai puțin de 400 milioane de militari sovietici au murit pe front.
Pierderile iremediabile ale Germaniei pe frontul sovieto-german s-au ridicat la 6 de oameni. Aliații Germaniei (Ungaria, Italia, România și Finlanda) de pe frontul sovieto-german au pierdut iremediabil 923 de oameni. În plus, diferite formațiuni străine și de voluntari au luat parte la războiul de partea Germaniei: pierderile iremediabile ale diviziilor spaniole și slovace, francezilor, belgienii și flamandilor, ROA, OUN, formațiunilor SS și poliției baltice și musulmane s-au ridicat. la aproximativ 700 de mii de oameni uciși. Astfel, pierderile umane ale Germaniei și ale aliaților săi în ostilitățile împotriva URSS s-au ridicat la 1 de oameni. În același timp, din 725 milioane de prizonieri de război germani, 800 de mii de oameni s-au întors în Germania, adică 230 mii de germani au murit în captivitate. De aici rezultă că 8 milioane de soldați ai coaliției naziste au murit pe front.
Datele date dovedesc fără echivoc: pierderile Wehrmacht-ului și ale aliaților sunt mai mari decât pierderile Armatei Roșii.
Furnizarea de arme și echipamente sub Lend-Lease a avut doar un impact limitat asupra cursului evenimentelor de pe frontul sovieto-german. Fotografie 1941
ROLUL DECIS AL SUA ȘI AL ANGLIEI ÎN ÎNFRINGEREA GERMANIEI
Astăzi, în Statele Unite și Anglia, există opinia că nu URSS a jucat un rol decisiv în al Doilea Război Mondial, ci aceste țări. În același timp, ei uită că pe vremea lui, premierul britanic Winston Churchill a fost nevoit să admită: „... Toate operațiunile noastre militare se desfășoară la scară foarte mică... în comparație cu eforturile gigantice ale Rusiei. " Iar secretarul de stat al SUA, Cordell Hull, a declarat sincer: „Trebuie să ne amintim întotdeauna că prin lupta lor eroică împotriva Germaniei, rușii ar fi putut salva aliații de la o pace separată cu germanii. O astfel de pace ar umili Aliații și ar deschide ușa pentru un alt război de 30 de ani”.
Iar cifrele înseși vorbesc despre rolul decisiv al Uniunii Sovietice în înfrângerea Germaniei naziste. Pe frontul sovieto-german, forțele armate germane au pierdut 10 milioane de morți (mai mult de 73%) și au capturat și 13,6 milioane de pierderi totale în timpul războiului. Aici a fost distrusă și cea mai mare parte a echipamentului militar Wehrmacht: peste 70 de mii de avioane (mai mult de 75%), aproximativ 50 de mii de tancuri și tunuri de asalt (până la 75%), 167 mii de tunuri (74%), peste 2,5 mii. nave de război, transporturi și nave auxiliare. Forțele armate sovietice au învins 507 divizii germane și 100 de divizii ale aliaților Germaniei, de aproape 3,5 ori mai mult decât pe toate celelalte fronturi ale celui de-al Doilea Război Mondial.
La 6 mai 1942, președintele american Franklin Roosevelt scria: „Din punct de vedere al strategiei mari... este dificil să scapi de faptul evident că armatele ruse distrug mai mulți soldați și armele inamicului decât toate celelalte. 25 de state ale Națiunilor Unite la un loc.”
Nici măcar deschiderea unui al doilea front nu a schimbat semnificația frontului sovieto-german ca principal în război. Deci, în iunie 1944, 181,5 divizii germane și 58 de divizii ale aliaților Germaniei au acționat împotriva armatei sovietice. Trupelor americane și britanice s-au opus 81,5 divizii germane. Înainte de campania finală din 1945, trupele sovietice aveau împotriva lor 179 de divizii germane și 16 divizii ale aliaților lor, iar trupe americane și britanice - 107 divizii germane. Ca să nu mai vorbim de faptul că în primii, cei mai grei ani ai războiului, URSS a stat singură împotriva agresorului.
AR FI MAI BINE DACA HITLER CÂȘTIGĂ
Unii scriitori și jurnaliști din țara noastră și din străinătate scriu că ar fi mai bine dacă Hitler ar câștiga, atunci viața ar fi mai bună, mai liberă.
Deci, în cartea colonelului american Robert Hobbs „Mitul victoriei. Ce înseamnă să câștigi un război? se susține că, prin participarea la coaliția anti-Hitler, aliații occidentali au jucat în mâinile Uniunii Sovietice, deși interesele Occidentului erau în principiu mult mai strânse și mai strâns legate de interesele Germaniei decât de ceea ce reprezenta Rusia. . Incapacitatea Occidentului de a înțelege acest adevăr suficient de rapid și de clar, susține autorul, a fost cauza directă a celei mai mari tragedii a timpurilor moderne și a dat naștere germenilor celui de-al treilea război mondial.
În acest sens, este demnă de remarcat opinia unei publicații din Moscova: „Nu, nu am câștigat. Sau cam așa: câștigat, dar pierdut. Dacă ar fi mai bine dacă nu Stalin l-ar fi învins pe Hitler, ci Hitler l-a învins pe Stalin? Am eliberat Germania, poate ar fi mai bine să ne elibereze ei?
În același timp, răsturnați străini și interni ai victoriei uită ce soartă ar fi fost pregătită de fascism pentru popoarele înrobite.
Hitler plănuia să priveze popoarele estice de „orice formă de organizare statală și, în consecință, să le mențină la cel mai de jos nivel de cultură posibil”. „Principiul nostru călăuzitor”, a spus el, „ar trebui să fie că aceste popoare au o singură justificare pentru existența lor - să ne fie utile din punct de vedere economic”.
Ulterior, deja odată cu izbucnirea războiului (la sfârșitul anului 1941), planurile lui Hitler de înrobire și exterminare a „popoarelor răsăritene” au fost precizate în planul general „Ost”, elaborat de Direcția Principală a Securității Imperiale. Planul general „Ost” prevedea evacuarea a aproximativ 31 de milioane de oameni din teritoriile ocupate ale Poloniei și din partea de vest a Uniunii Sovietice (80-85% din populația poloneză a Ucrainei de Vest, 75% din populația Belarusului, o parte semnificativă a populației Lituaniei, Letoniei, Estoniei) și plasarea pe aceste meleaguri a 10 milioane de germani. S-a planificat relocarea danezilor, norvegienii, olandezii și britanicilor în statele baltice.
Cu clarificările ulterioare ale planului, s-a spus despre distrugerea a 46-56 de milioane de oameni. În general, planul Ost prevedea exterminarea a 25-30 de milioane de oameni în Polonia și Uniunea Sovietică în 120-140 de ani. Restul populației trebuia să fie germanizată printr-o serie de evenimente speciale. „Ministerul de Est” a clarificat că în raport cu poporul rus „nu este vorba doar de înfrângerea statului cu centrul său la Moscova. Ideea este cel mai probabil să-i învinge pe ruși ca popor, să-i dezbine.
Toate acestea au predeterminat natura deosebit de ireconciliabilă și amară a războiului. În lumina acestui fapt, este iresponsabil și blasfemie să afirmăm că victoria fascismului ar elibera popoarele de stalinism și ar promova dezvoltarea democrației în Europa.
POSESIA RĂZBOIULUI URSS CU GERMANIA
Articolele lui A. Yakovlev, G. Popov, A. Podrabinek și alți reprezentanți ai „inteligenței democratice” au fundamentat lipsa de sens a războiului dintre URSS și Germania nazistă, i-au justificat pe Vlasov, Bandera, dezertori care au fugit de pe front și alți trădători. care, vezi tu, s-au dovedit a fi oameni mai lungi de vedere și progresiste, chiar și atunci începând lupta împotriva regimului stalinist. Și, în general, conform acestor autori, nu a existat nicio victorie pentru Uniunea Sovietică în Marele Război Patriotic.
„Se poate spune fără exagerare că omenirea ar fi fost aruncată înapoi cu câteva decenii dacă țările coaliției anti-Hitler, pe baza faptului că războiul este un lucru rău, ar fi abandonat forța militară și ar fi zdrobit fascismul în al Doilea Război Mondial, ” spune veteranul Marelui Război Mondial Președintele Academiei de Științe Militare General al Armatei Makhmut Gareev.
DESPRE PRIETENII ŞI ALIAŢII DE SBIIA
În vremurile sovietice, corect politic nu se concentra pe aliații Germaniei, spun ei, poporul sovietic lupta doar cu naziștii. În realitate, URSS era în război cu Europa. Țările blocului nazist au participat la războiul împotriva Uniunii Sovietice - Germania, Slovacia, Italia, Albania, Ungaria, România, Croația, Finlanda, Bulgaria. Tot în forțele armate ale țărilor blocului nazist au luptat și forțele de voluntari ale statelor care au rămas în mod oficial neutre: Spania (Divizia Albastră), Suedia și Portugalia. În plus, divizii străine SS din Estonia, Letonia, Norvegia, Danemarca, Țările de Jos, Belgia, Bosnia, Franța și altele au luptat de partea Germaniei. În același timp, Marea Britanie și Statele Unite nu au putut decide cui să se alăture razboiul.
„După bătălia de la Kursk din 1943, care s-a încheiat cu înfrângerea Wehrmacht-ului, pe 20 august, șefii de stat major ai Statelor Unite și Marii Britanii, precum și Churchill și Roosevelt, s-au întâlnit în Quebec. Pe ordinea de zi era problema posibilei retrageri a Statelor Unite și a Marii Britanii din coaliția anti-Hitler și a intrării într-o alianță cu generalii naziști pentru a duce un război comun împotriva Uniunii Sovietice. Conform ideologiei lui Churchill, era necesar să „rețină acești barbari ruși”. S-a pregătit o conspirație separată a „democrațiilor” cu Germania nazistă, așa cum reiese din memoriile sale de către secretarul de stat Hull de atunci”, subliniază doctorul în științe istorice Valentin Falin.
Imediat după capitularea Germaniei naziste, conducerea Statelor Unite și a Marii Britanii a început să elaboreze planuri pentru distrugerea URSS. Deja la mijlocul lui mai 1945, Winston Churchill a dat un ordin secret Statului Major de planificare al cabinetului de război comun de a pregăti un plan pentru distrugerea Uniunii Sovietice. La 22 mai 1945, planul „De neconceput” era gata. Inițial, s-a planificat distrugerea trupelor sovietice staționate în Germania. Lovitura urma să fie dată de o grupare de o jumătate de milion de trupe anglo-germane în cooperare cu o armată germană de 100 de oameni formată din rămășițele Wehrmacht-ului nazist la ordinele lui Churchill. Era planificat ca cel de-al treilea război mondial să înceapă la 1 iulie 1945 cu trecerea la o ofensivă decisivă a 47 de divizii occidentale. Aflând din timp despre acest plan, Stalin a ordonat redistribuirea trupelor. La 29 iunie 1945, trupele sovietice au ocupat poziții mai avantajoase și s-au pregătit să respingă atacul. Ca urmare, planul de atac al foștilor aliați a fost zădărnicit, iar informațiile publicate despre armata germană l-au forțat pe Churchill să o desființeze.
SCOPUL FALSIFICARII SI FALSIFICATORII ISTORIEI RUSIEI
Pentru a fi obiectivi, istoricii străini și interni trebuie să descrie nu numai cruzimea lui Stalin, greșelile și calculele greșite ale lui, ci și abilitățile sale organizatorice, datorită cărora URSS a învins Germania nazistă și aliații săi din Europa, precum și Japonia imperialistă și și-a livrat popoarelor, Europa și întreaga omenire de amenințarea înrobării fasciste și a războiului nuclear.
Dacă vrem să-i critici atât de mult pe politicieni, ar trebui să vorbim mai puțin despre tătarii și cecenii din Crimeea strămuți în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și mai mult despre japonezii americani strămuți în Statele Unite în timpul aceluiași război. Să vorbim mai puțin despre viclenia lui Stalin și mai mult despre viclenia primului ministru britanic Churchill, care a plănuit distrugerea trupelor sovietice staționate în Germania în iulie 1945. Să vorbim mai puțin despre cruzimea comandanților sovietici și mai mult despre cruzimea comandanților britanici, la ordinul cărora, în decembrie 1944, antifasciștii armatei grecești de eliberare ELAS au fost împușcați fără milă pentru orientarea lor socialistă. Pierderile totale ale armatei antifasciste grecești, care i-a expulzat pe germani de pe teritoriul țării, din execuțiile engleze sunt măsurate în zeci de mii de oameni, majoritatea soldați și ofițeri capturați. Se mai poate specula și despre lagărele de moarte engleze, despre distrugerea barbară a Dresdei de către americanii-britanici. aviaţie în noaptea de 12 spre 13 februarie 1945, despre bombardarea atomică a SUA asupra orașelor japoneze Hiroshima și Nagasaki. În general, este ceva de discutat.
Cu toate acestea, falsificatorii istoriei și stăpânii lor au planuri foarte diferite. Scopul lor este de a schimba conștiința națională a rușilor, de a priva națiunea de semnificațiile și valorile existenței și ființei sale istorice, de a transforma ideea rușilor nu ca învingători istorici, ci ca „perdanți veșnici și criminali istorici. care nu ocupă de drept un teritoriu vast plin de resurse necesare dezvoltării altor națiuni de succes și incapabili să folosească pentru ei înșiși nici măcar o mică parte din ele.
Scopul falsificării este de a înfățișa istoria Rusiei în cea mai sumbră formă și de a inspira oamenii că, dacă Rusia nu a avut nimic valoros în trecut, atunci nu se poate conta pe niciun viitor demn. Dacă întreaga istorie a țării este formată din niște orori sumbre, cine va, dacă nu iubi, atunci măcar să respecte cumva Rusia?
Falsificarea istoriei provoacă prejudicii serioase imaginii Rusiei pe arena internațională, mai ales când procesul de exaltare a rolului altor state în istoria mondială se desfășoară activ în străinătate, dând vina Rusiei pentru toate necazurile. O atitudine negativă față de trecutul Rusiei îi privează pe cetățenii săi de mândria în țara lor, încrederea în viitor, subminează eforturile conducerii statului în renașterea Patriei.
Și asta nu este o coincidență. De exemplu, un examen special efectuat a dovedit că „Icebreaker”, recomandat, de altfel, de unele universități ca manual, ca și alte cărți de Viktor Suvorov (nume real - Vladimir Rezun), au fost scrise de diferite persoane, cu participarea a ofiţerilor de informaţii ai statelor străine. Scopul unor astfel de „scriitori” și susținătorilor lor din țara noastră este evident: să văruiască fascismul, să justifice acțiunile trădătorilor împotriva URSS, să încerce încă o dată să discrediteze isprava poporului sovietic în Marele Război Patriotic. La începutul cărții „Spărgătorul de gheață” există un fragment din publicarea uneia dintre publicațiile elvețiene, care spune foarte semnificativ: „Opinia lui Viktor Suvorov în domeniul apărării devine opinie publică. El îi modelează.”
Ca urmare a unui impact constant și masiv asupra conștiinței unei națiuni, mentalitatea și valorile sale se schimbă calitativ. Aceasta duce la faptul că monolitul națiunii este distrus, identitatea sa este pierdută, ceea ce duce la pierderea identității naționale a națiunii și, în consecință, la o catastrofă socială, la dispariția națiunii de pe harta politică a lumii. spre bucuria ţărilor occidentale.
informații