Revizuirea militară

Ministerul Apărării al Federației Ruse a prezentat imagini cu „Armata”, „Boomerang” și „Kurganets-25”

499
Pe un proiect special On-line Ministerul Apărării al Federației Ruse, care este dedicat viitoarei Parade a Victoriei din 9 mai 2015, a primit imagini de înaltă calitate ale echipamentelor militare care vor participa la eveniment, realizate la Alabino, lângă Moscova, în timpul uneia dintre repetiții, rapoarte blog Centrul de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor.

Printre altele, sunt prezentate fotografii cu echipamente militare noi de pe platformele Kurganets-25, Armata și Boomerang.

Ministerul Apărării al Federației Ruse a prezentat imagini cu „Armata”, „Boomerang” și „Kurganets-25”





Fotografii folosite:
http://bmpd.livejournal.com/
499 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. maxxlll
    maxxlll 21 aprilie 2015 11:52
    +103
    Lepota!!!!
    1. JJJ
      JJJ 21 aprilie 2015 11:55
      +68
      Promis - împlinit. Simte-te bine si calm
      1. actanir
        actanir 21 aprilie 2015 13:50
        -72
        Cu toate acestea, aspectul rezervorului nu a fost impresionat, îmi pare rău. Chiar și cea mai recentă modificare a lui T-90 - „Tagil”, pare mult mai avantajoasă. Nu înțeleg de ce turnul nelocuit s-a dovedit a fi atât de mare. Aparent, nu a fost posibil să facem încărcătorul automat mai compact, nu? Un astfel de turn va „prinde” totul. Chiar și turnul cu echipaj al Merkava modernizată are un aspect mult mai semnificativ, foarte plat, neted și original.
        În orice caz, îmi doresc foarte mult să ascult pe dezvoltatori și să văd tancul nu la Paradă, ci în acțiune - undeva la terenul de antrenament. După părerea mea, s-au grăbit sincer să o arate pe piața principală a țării, urmărind PR.
        1. Finn
          Finn 21 aprilie 2015 14:04
          +54
          Citat din aktanir
          priveliștea este mult mai semnificativă, foarte plată, fluidă și originală.

          Te-ai încurcat cu Salonul Auto de la Detroit?
          1. actanir
            actanir 21 aprilie 2015 14:15
            -15
            Mașinile din reprezentanțele de mașini nu mă atrag, vorbesc despre echipament militar și recunosc că nu sunt expert în aceste chestiuni. Dacă există ceva de respins, atunci vorbește la obiect și nu batjocorește prostește.
            Mai este o întrebare despre apariția T-14 la Parada Victoriei. Pe ce bază se face acest lucru? Tehnica nu a fost încă testată corespunzător și nimeni nu a dovedit că este cumva mai bună decât cel puțin predecesorii săi ruși. Ea prostește vrea să fie expusă doar pentru că este nouă?? Abia ieșit de pe linia de asamblare? La Parada Victoriei ar trebui să apară mostre de arme testate prin testare, timp, terenuri de antrenament etc., și nu prototipuri. Trebuie să fim realiști, nu lăudăroși.
            1. perfect100
              perfect100 21 aprilie 2015 14:27
              +26
              Da? Suntem înarmați cu o mulțime de T-64 și T-62 dovedite și BTR-70 și BMP-1 - echipamente dovedite excelente... să-i conducem la paradă?
              1. actanir
                actanir 21 aprilie 2015 14:30
                -29
                Îți amintești încă despre cărucioare, de parcă nu ai înțeles ce vreau să spun
                1. taram taramych
                  taram taramych 21 aprilie 2015 14:45
                  +18
                  Iti propui sa incalzesti un fel de "razboi" stropind acolo "karosina", de dragul testarii in viata reala. Aceasta este o platformă, un transportator, puteți rămâne cu orice clopoței și fluiere.
                  1. Archonte
                    Archonte 22 aprilie 2015 08:29
                    -7
                    în general periculoase. pot fura un tanc și totul va fi rău
                    1. Archonte
                      Archonte 22 aprilie 2015 11:48
                      -2
                      Și ce, rezervorul este imposibil de capturat în opinia ta? nu este magic și are propria sa marjă de siguranță.
                      1. Baatyr
                        Baatyr 23 aprilie 2015 00:15
                        +6
                        Poze noi
                2. ArhipenkoAndrey
                  ArhipenkoAndrey 21 aprilie 2015 16:52
                  +19
                  De ce să-ți amintești, îți propui să dai drumul. Dar când am văzut prima dată elicopterul KA-50, după Mi-24 mi s-a părut o molie palidă, dar știm că nu este așa, în general, așteptăm și vedem.
                  1. Baatyr
                    Baatyr 23 aprilie 2015 00:17
                    +10
                    Și iată un vehicul greu de luptă de infanterie dintr-un unghi diferit și cu copertine
                    1. Părintele Nikon
                      Părintele Nikon 23 aprilie 2015 19:02
                      0
                      BMP în kit de corp - o bucurie pentru ochi!
                3. Andrei Skokovski
                  Andrei Skokovski 21 aprilie 2015 16:56
                  +36
                  Citat din aktanir
                  Îți amintești încă despre cărucioare, de parcă nu ai înțeles ce vreau să spun

                  pentru aceasta, ei aduc cele mai noi echipamente la parade, astfel încât în ​​luptă să nu fie nevoiți să toarne fier cu sânge
                  încât să nu se lupte deloc
                  Mă tem că nu înțelegi de ce...
                  1. Jovanny
                    Jovanny 21 aprilie 2015 17:47
                    +4
                    Trebuie să mă sperii de același lucru ca să nu-l aduc la război.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                  2. papas-57
                    papas-57 21 aprilie 2015 18:32
                    +13
                    ''Pentru aceasta, ei aduc cele mai noi echipamente la parade pentru ca in lupta sa nu fie nevoiti sa toarne fier cu sange''. De fapt, pentru asta există teste pe teren și militare, și nu parade. Și la parade arată o nouă tehnică de intimidare și dezinformare a potențialilor adversari. Tovarășul Stalin a fost un mare specialist în aceste chestiuni. Și anul acesta au decis să arate o nouă tehnică pentru a calma locuitorii Rusiei. Pentru ca toată lumea să vadă că nu au fost furați toți banii, a mai rămas ceva pentru echipamente noi. În exemplare unice.
                  3. papas-57
                    papas-57 21 aprilie 2015 18:32
                    -13
                    ''Pentru aceasta, ei aduc cele mai noi echipamente la parade pentru ca in lupta sa nu fie nevoiti sa toarne fier cu sange''. De fapt, pentru asta există teste pe teren și militare, și nu parade. Și la parade arată o nouă tehnică de intimidare și dezinformare a potențialilor adversari. Tovarășul Stalin a fost un mare specialist în aceste chestiuni. Și anul acesta au decis să arate o nouă tehnică pentru a calma locuitorii Rusiei. Pentru ca toată lumea să vadă că nu au fost furați toți banii, a mai rămas ceva pentru echipamente noi. În exemplare unice.
                4. OlegLex
                  OlegLex 21 aprilie 2015 20:33
                  +14
                  Trebuie să fim realiști, nu lăudăroși.

                  Chiar nu am inteles ce vrei sa spui. Fie că nu ți-a plăcut că nu pare avantajos, fie altceva, în timp ce tu însuți scrii că nu înțelegi problema. aici sunt o persoana care sta in spatele manetelor de mai bine de un an, spun ca mi-a placut aspectul curat si mi-a placut, iar mitraliera sub propria armura si un turn nelocuit (ti-as recomanda sa stai in turnul după o duzină de focuri când niciun extractor nu poate face față) Și cum este, de fapt, bătălia va pluti și va arăta.
                  1. Aqela
                    Aqela 22 aprilie 2015 10:02
                    +3
                    Doar că o persoană a confundat „Parada militară” și parada de Ziua Victoriei. Puteți cita o mulțime de exemple din istoria URSS și a Federației Ruse, când piese de echipament destul de experimentale sau doar adoptate au participat la Parada Victoriei sau la aniversarea Revoluției din octombrie. Același M-50, M3, MiG-9 ... Da, mult mai mult ...
                5. Archonte
                  Archonte 22 aprilie 2015 08:27
                  +4
                  caii sunt cei mai dovediți!))
            2. Rex
              Rex 21 aprilie 2015 14:33
              +22
              Tehnica nu a fost încă testată corespunzător și nu a fost dovedită de nimeni,
              Vorbesc despre echipament militar și recunosc că nu sunt un expert în aceste chestiuni.
              Bine, dar cum arată testele de tehnologie convențională? Înainte de apariția anunțurilor și înaintea saloanelor?
              Producătorul testează. Lung și greu.
              Cu un tanc, un vehicul de luptă de infanterie, un tun... e la fel cu orice armă. Înainte să lovească ceva teste de stat, are timp să treacă prin sute și chiar mii de ore de „efracție” în fabrică.
              1. actanir
                actanir 21 aprilie 2015 14:40
                -57
                Mulți pur și simplu nu au deloc astfel de informații. Adică, T-14 a fost testat intens undeva. Singurul lucru despre care s-a spus a fost cât de super-duper-inovator ar fi (cel puțin completați cu astfel de informații), și nu ceea ce este de fapt.
                1. Rex
                  Rex 21 aprilie 2015 15:13
                  +74
                  Mulți pur și simplu nu au deloc astfel de informații. Adică, T-14 a fost testat intens undeva.

                  Adică acestea mulți se crede că „nașterea” rezervorului are loc după cum urmează:
                  - o fabrică a făcut un tun, nu a tras niciodată din el și l-a trimis la o fabrică de tancuri;
                  - cei doi au făcut armuri, nefiind niciodată tras în ea, au trimis-o acolo;
                  ei bine, la fel cu obiectivele, DZ, KAZ, motoare.
                  La uzina principală, totul a fost asamblat rapid într-o grămadă, câțiva kilometri au fost conduși și trimiși pentru teste de stat.
                  „Nu au informații”, „a fost testat intensiv undeva” - dar au existat informații unde și cum a fost testat intensiv iPhone-6?
                  1. miez
                    miez 21 aprilie 2015 22:21
                    +15
                    despre iPhone cool înșurubat. zâmbit!
                  2. Aqela
                    Aqela 22 aprilie 2015 10:05
                    +5
                    Ei bine, aparent, poziția lui aktanir se bazează tocmai pe aceste presupuneri, dar cu un singur amendament. Și anume: este indicat să-i raportezi personal pe fiecare etapă a dezvoltării și testele armatei pentru aprobare și aprobare. Cel mic este așa râs
                  3. glasha3032
                    glasha3032 22 aprilie 2015 18:55
                    -3
                    în Federația Rusă, principalul centru de testare pentru BT este Institutul Cuban de Cercetare al BT. Tot ce este blindat este testat acolo. În 2014 a fost - TĂCERE! A trecut CEVA CATEORI, dintr-un foc rapid (hoo, ce repede a tras!) Mitralieră și nu mai mult... În 2013, la fel...
                    1. Amurg
                      Amurg 23 aprilie 2015 12:02
                      +1
                      Este doar interesant că gropile de gunoi din fabrică nu mai funcționează sau au fost prost *vândute* după părerea ta... Deși respectată Rusia-2 uneori uită-te acolo uneori gropile de gunoi *inexistente* par))))
                    2. Comentariul a fost eliminat.
                2. ArhipenkoAndrey
                  ArhipenkoAndrey 21 aprilie 2015 16:55
                  +17
                  Lucrezi pentru CIA? Sunteți la curent cu toate testele de stat? Oh, nu-i face pe oameni nervoși cu cunoștințele tale CIA, testele trec, apropo, sunt deja militari, dar ceea ce nu știi, ei bine, acestea sunt problemele tale.
                3. romandostalo
                  romandostalo 21 aprilie 2015 22:42
                  +3
                  Ei bine, există un secret elementar. Nu m-aș mira dacă altceva s-ar fi blocat acolo.
                4. trecător1
                  trecător1 22 aprilie 2015 05:07
                  +4
                  Au uitat să vă raporteze unde și cum este testat acest rezervor și rezultatele acestor teste în același timp. Haideți să o reparăm, vă vom anunța. Permisiune de a efectua?
                  1. Aqela
                    Aqela 22 aprilie 2015 10:08
                    +1
                    soldat soldat soldat soldat
                    și el spune „păi, încă nu m-am hotărât!”
                    Nu. opri negativ
                    în același timp, toată lumea trebuie să „stea în față și să arate atrăgător și prost!” soldat wassat
                    bătăuș râs hi
                5. Koshak
                  Koshak 22 aprilie 2015 08:50
                  +3
                  Citat din aktanir
                  Mulți pur și simplu nu au deloc astfel de informații. Adică, T-14 a fost testat intens undeva. Singurul lucru despre care s-a spus a fost cât de super-duper-inovator ar fi (cel puțin completați cu astfel de informații), și nu ceea ce este de fapt.

                  Mai poți posta rapoarte zilnice de progres pe Facebook?
              2. glasha3032
                glasha3032 22 aprilie 2015 18:46
                0
                După ce a alergat în condițiile din fabrică, a alergat în Kubinka!
                1. Sionistul 9
                  Sionistul 9 22 aprilie 2015 20:49
                  -1
                  arma victoriei noastre
                2. Sionistul 9
                  Sionistul 9 22 aprilie 2015 20:49
                  0
                  arma victoriei noastre
            3. argintiu_roman
              argintiu_roman 21 aprilie 2015 14:51
              +36
              Citat din aktanir
              La Parada Victoriei ar trebui să apară mostre de arme testate prin testare, timp, terenuri de antrenament etc., și nu prototipuri. Trebuie să fim realiști, nu lăudăroși.

              si din ce ai luat, ce anume ar trebui verificat? Există undeva reguli scrise despre asta?
              Prezentând cea mai recentă tehnologie avansată la paradă, le sugerăm „prietenilor” noștri că Rusia se dezvoltă, că avem un potențial uriaș în tehnologie, clarificăm că suntem o mare putere care este capabilă să creeze design unic. Și Armata este unică astăzi.
              Războaiele sunt uneori câștigate înainte de a începe. Așa este și cu agresivitatea. Paradele militare, exercițiile militare uriașe sunt efectuate nu numai de dragul perfecționării abilităților. De asemenea, ridicând moralul populației și al aliaților. Toate acestea sunt extrem de importante!
              Deci scepticismul tău nu este potrivit. hi
              1. rimys2220
                rimys2220 21 aprilie 2015 16:31
                -138
                Președinții IRAK și LIBIE, precum și Milosevic, au făcut și ei parade, și unde sunt ei acum? Sunteți cu toții aici lapidați de propaganda Kremlinului. În 1941, a existat și o chestie de șapcă și care a arătat începutul războiului .............. Există o vorbă despre cine bătrânul își va aminti vocea, iar cine uită, le traduc pe ambele pentru frâne.Cine uită lecțiile istoriei este orb la ambii ochi. hi
                1. argintiu_roman
                  argintiu_roman 21 aprilie 2015 16:48
                  +43
                  cea mai stupidă analogie. iar președinții Irakului și Libiei erau cu nas și urechi, ceea ce îi face să semene cu Putin. Şi ce dacă? Acum asta înseamnă că vom suferi soarta acestor țări?
                  Știți că de mai multe ori exercițiile URSS au salvat lumea de un atac nuclear al NATO? amintiți-vă cel puțin cele mai mari exerciții de 80 de ani. Apoi totul a fost ridicat până la urechi. Au răcit ardoarea atlantiștilor și și-au perfecționat abilitățile într-unul singur.
                  Și ce legătură are propaganda de la Kremlin cu asta? ce legătură are asta cu parada victoriei? pe scurt, troll, ieși afară.Nu văd niciun motiv să pierd timpul cu tine.
                  1. ungeheuer12
                    ungeheuer12 21 aprilie 2015 17:40
                    -70
                    De ce avem un Putin sfânt sau ceva? Ei l-au justificat pe Vasilyev, rușinea acestui guvern! Hoții rânjesc, nu judecă astfel de oameni...
                    1. rJIiOK
                      rJIiOK 21 aprilie 2015 19:27
                      +12
                      Tu, cetatean, nu sari de la subiect la subiect, conform celui precedent, din cate am inteles, nu ai ce raspunde.
                      1. argintiu_roman
                        argintiu_roman 22 aprilie 2015 09:21
                        +4
                        Mihail, creaturi precum ungeheuer12 au un singur scop: să arunce mai multă murdărie și să lase oamenii să o digere. iar IT arată din lateral.
                        Iată un exemplu pentru tine din Europa „luminată”: veștile proaste nu se savurează acolo săptămâni ca ale noastre. Au arătat totul pe scurt. Sufletele noastre sunt otrăvite de toate acestea de foarte mult timp, iar aceasta are propria sa putere. Și ACEST (ungeheuer12) este derivatul său. Așa că vă sfătuiesc să adăugați SUCH pe lista neagră. Deja îl am plin cu chestii de genul ăsta. Mult noroc hi

                        De asemenea, aș sfătui administratorii să interzică prin adrese IP. Este foarte ușor să-l recunoașteți, iar dacă acesta este un „războinic” de canapea, atunci nu va mai intra fără să schimbe furnizorul sau ip-ul. Dacă nu este static, desigur. solicita
                      2. argintiu_roman
                        argintiu_roman 22 aprilie 2015 09:28
                        +2
                        Deși o corectare a cuvintelor sale. M-am gândit la asta bătăuș
                        interzicerea prin ip este o prostie, pentru ca Eu însumi stau acum de la un computer care funcționează și adresa IP pentru toți este aceeași - externă. Dacă mă interzic, atunci ne vor interzice întreaga companie. Așa că îmi retrag cuvintele!
                      3. argintiu_roman
                        argintiu_roman 22 aprilie 2015 10:44
                        0
                        Nu prea inteleg, sar de la subiect la subiect?
                    2. miez
                      miez 21 aprilie 2015 22:26
                      +4
                      se pare că nu era nimic de întemnițat, așa că nu au făcut închisoare. și tot zgomotul de la generali și mândria lor rănită. cum se spune despre un hoț, pălăria este în flăcări.
                    3. grifon negru
                      grifon negru 21 aprilie 2015 22:37
                      +4
                      Citat din ungeheuer12
                      Vasilyeva a fost achitată, păcat pentru acest guvern!

                      Nu apăr pe nimeni, DAR uneori creierul trebuie pornit - la noi sunt trei ramuri de putere INDEPENDENTE - executivă, judiciară, legislativă. Iar presedintele (surpriza surpriza) nu conduce justitia (teoretic nici nu o poate influenta).
                      1. Aqela
                        Aqela 22 aprilie 2015 10:42
                        0
                        Ei bine, pentru a înțelege acest lucru, trebuie să știți măcar ceva și să porniți periodic creierul ... Pichalka trist
                    4. Aqela
                      Aqela 22 aprilie 2015 10:38
                      +2
                      Ei bine, familia lui Nicolae al II-lea, în general, toți au fost declarați oficial mai întâi mari martiri, iar apoi sfinți. Și cât de mult li s-a furat și faptul că domnia lui ineptă a provocat două revoluții și un război civil sângeros este, cumva, de partea.
                      Tu, dragul meu, pe lângă prinții Vladimir Monomakh și Alexandru Nevski, numiți mai mulți conducători care sunt recunoscuți ca sfinți?
                      Lasă-mă să citez:
                      Regulile după care s-a ghidat Biserica Ortodoxă Rusă în clasificarea asceților ca sfinți amintesc, în termeni generali, de regulile Bisericii din Constantinopol. „Principalul criteriu de canonizare a fost darul minunilor, manifestat în timpul vieții sau după moartea sfântului, iar în unele cazuri prezența rămășițelor nestricăcioase. Canonizarea în sine a avut trei tipuri. Alături de chipurile sfinților, după natura slujbei lor bisericești (martiri, sfinți, reverenți etc.), Biserica Rusă a distins sfinți și în funcție de prevalența venerației lor - templu local, diecezan local și la nivel național”

                      http://aliom.orthodoxy.ru/arch/021/021-tert_kanon.htm
                      Canonizarea a fost întotdeauna concepută de conștiința bisericească ca un fapt al manifestării în Biserică a sfințeniei lui Dumnezeu, acționând printr-un binecuvântat ascet al evlaviei. Prin urmare, în orice moment, principala condiție pentru glorificare a fost manifestarea adevăratei sfințiri, sfințenia celor drepți. Mitropolitul Juvenaly de Krutițy și Kolomna, în raportul său la Consiliul Local al Bisericii Ortodoxe Ruse, prezintă următoarele semne ale sfințeniei asceților ortodocși:
                      "unu. Credința Bisericii în sfințenia asceților slăviți ca oameni care au plăcut lui Dumnezeu și au slujit venirii pe pământ a Fiului lui Dumnezeu și propovăduirii Sfintei Evanghelii (strămoșii, părinții, proorocii și apostolii au fost proslăviți pe baza unor astfel de credinţă).
                      2. Mucenicie pentru Hristos, sau chin pentru credința lui Hristos (așa au fost slăviți, în special, martirii și mărturisitorii în Biserică).
                      3. Minunile săvârșite de sfânt prin rugăciunile sale sau din cinstitele sale rămășițe - moaște (cuv., tăcetori, stâlpi, martiri-purtători de patimi, sfinți proști etc.).
                      4. Înalta slujbă primațială și ierarhică a Bisericii.
                      5. Mari slujbe către Biserică și poporul lui Dumnezeu.
                      6. Viață virtuoasă, dreaptă și sfântă.
                      7. În secolul al XVII-lea, conform mărturiei Patriarhului Nectarie, trei lucruri au fost recunoscute drept cauza adevăratei sfinţenie în oameni:
                      a) Ortodoxia este impecabilă;
                      b) săvârșirea tuturor virtuților, urmată de opoziție pentru credință, până la vărsare de sânge;
                      c) Manifestarea lui Dumnezeu de semne și minuni supranaturale.

                      8. Adesea, dovada sfințeniei drepților a fost marea cinstire a poporului său, uneori chiar și în timpul vieții sale”

                      Totul este aliniat.
                      Aș vrea să găsesc cel puțin unul dintre aceste semne în viața lui Nicolae al II-lea Romanov.
                      Și mai departe: înainte de a folosi acest argument sau acela, este de dorit să aveți cel puțin o idee despre sensul său real. Altfel, este ușor să devii ca o maimuță care aruncă coji de banană și alte gunoaie.
                      hi
                      1. Vasili Krylov
                        Vasili Krylov 22 aprilie 2015 18:48
                        0
                        Nu mă cert despre principalul lucru, o mică corecție, Sfântul Vladimir a fost stră-străbunicul lui Monomakh, prinții dintre sfinții ortodocși, Boris și Gleb, Daniil Alexandrovici, Alexandru Mihailovici, Andrei Bogolyubsky, Dmitri Donskoy, ca să spunem așa, sunt cei mai faimoși și venerati
                    5. PENZYAC
                      PENZYAC 23 aprilie 2015 19:06
                      0
                      Citat din ungeheuer12
                      De ce avem un Putin sfânt sau ceva? Ei l-au justificat pe Vasilyev, rușinea acestui guvern! Hoții rânjesc, nu judecă astfel de oameni...

                      Pentru Vasilyeva, pentru informarea dumneavoastră, procurorul a cerut opt ​​ani și procesul nu s-a încheiat încă. Și Putin, desigur, nu este un sfânt, și nu este necesar, nu există loc pentru sfinți în politică. În plus, sfințenia este de fapt pusă la încercare la mulți ani după moarte, dacă nu știi asta.
                2. ArhipenkoAndrey
                  ArhipenkoAndrey 21 aprilie 2015 17:00
                  +26
                  Aparent, dumneata, stimata poveste, nu ai uitat, si se pare ca esti vizionat si nu frana, din moment ce ai super cunostinte, domnule, va rog sa nu intrati in panica si sa nu acuzati pe toata lumea de plafonare, daca parade in cinstea victoriei lui strămoșii noștri din Marele Război Patriotic te fac nervos, mergi în Turcia, de exemplu, de sărbători, iar nervii tăi vor dispărea, iar toți oamenii vor urmări parada și vor fi mândri de armata lor și de țara lor, își vor onora strămoșii și sărbătorește.
                3. Comentariul a fost eliminat.
                4. Bort Radist
                  Bort Radist 21 aprilie 2015 17:21
                  +13
                  Citat din rimys2220
                  Președinții IRAK și LIBIE, precum și Milosevic au făcut și ei parade

                  Despre 7 noiembrie 1941, ce nu se mai aduce aminte, nu?
                  Citat din rimys2220
                  Cine uită lecțiile istoriei este orb la ambii ochi
                  1. Aqela
                    Aqela 22 aprilie 2015 10:47
                    +1
                    Haide! Che, nu cunoști pe nume un istoric proeminent rimys2220? Unde este Klyuchevsky, de exemplu! Aici a venit un cunoscător al istoriei întregii omeniri, care are o memorie absolută după nume rimys2220 și puneți pe toți pe drumul cel bun... Ce fel de „păun-mawlin”... Oh! Parada 07.11.1941/XNUMX/XNUMX! Tu nu vezi? Thunderer Zeus este ocupat cu distracția sa preferată - aruncă fulgere, distribuie chifle și chifle! membru limbă râs
                5. Colonelul negru
                  Colonelul negru 21 aprilie 2015 18:34
                  +3
                  Comparație greșită, dragă. La începutul celui de-al Doilea Război Mondial, francezii aveau mult mai multe echipamente decât Germania. Si ce? Deși paradele au fost ținute de amândoi.
                6. oldkap22
                  oldkap22 21 aprilie 2015 18:49
                  +6
                  victoria din 45 a fost făcută cu MULT înainte de război, potențialul industrial și tehnologic al țării a făcut posibilă după înfrângere41 restabilirea capacității de apărare...
                  1. Vasili Krylov
                    Vasili Krylov 22 aprilie 2015 19:04
                    0
                    Acesta este tocmai misterul istoriei sovietice, pe care nu-l înțeleg, două nume: Kolobanov și Lavrinenko.Echipajele acestor comandanți, unul lângă Leningrad, celălalt lângă Moscova, au distrus aproximativ 80 de tancuri inamice.De ce nu au fost strigați acești eroi. la radio și nefișat la televizor. Cam o pușcă pentru zece persoane, la fiecare colț, dar nici un cuvânt despre asta.
                7. combat192
                  combat192 21 aprilie 2015 19:20
                  +14
                  Citat din rimys2220
                  Toți cei de aici sunteți omorâți de propaganda Kremlinuluihi

                  1. Mă întorc către TINE, pentru că TU nu meriți.
                  2. Schimbă steagul, Dumnezeu să te binecuvânteze.
                  3. A cărui propagandă (și nu prапоGandoy, esti analfabetul nostru) esti lapidat, si sub tonul cui scrii comentarii?
                  1. Aqela
                    Aqela 22 aprilie 2015 10:51
                    0
                    Ei bine, ai întrebat! membru Nu intelegi inca? SS-ul preferat al tuturor (Stars-n-Stripes) vorbește prin gura lui am
                  2. shultc
                    shultc 24 aprilie 2015 10:08
                    0
                    Nu acordați atenție acestor troli. Iar pentru minusurile primite, probabil că primesc și bani.
                8. rJIiOK
                  rJIiOK 21 aprilie 2015 19:25
                  +10
                  Chu, deci nu suntem Irak sau Libia.
                  Se pare că au stăpânit lecțiile istoriei) Trupele sunt retrase de la graniță) Aviația este dispersată pe aerodromuri :) Fabricile au fost evacuate în Siberia acum 70 de ani :) Liniile lui Stalin, deși nu, nu a ajutat cu adevărat în 1941 fie) Deci, prietene, totul este bine, niciun blitzkrieg nu reușește.

                  Tu, cetățean, ești ucis cu greșeli gramaticale. Învață limba rusă, sunt oameni destul de educați care stau aici.
                  1. Shishiga
                    Shishiga 21 aprilie 2015 19:47
                    +6
                    Linia lui Stalin, chiar nu, așa că nici în 1941 nu a ajutat cu adevărat)


                    Unde au adus în minte nu numai că a ajutat, ci a devenit și baza unei apărări puternice excelente. Vorbesc despre apărarea Leningradului de finlandezi, unde au intrat în vechea graniță până în anul 44 și au stat.
                    1. setrac
                      setrac 21 aprilie 2015 20:11
                      +4
                      Citat: Shishiga
                      Vorbesc despre apărarea Leningradului de finlandezi

                      Apărarea Leningradului este în primul rând artileria Flotei Baltice. Finlandezii știau foarte bine despre ea și nu s-au cățărat pe furie, dar germanii au trebuit - au urcat.
                      1. vechi prieten
                        vechi prieten 21 aprilie 2015 20:39
                        +3
                        Nu. „Finlandezii nu au urcat” pentru că nu au putut străbate UR-ul Karelian
                    2. user3970
                      user3970 24 aprilie 2015 08:21
                      -1
                      Vreau să intervin fără coadă... Și cine a comandat armata finlandeză? Mannerheim? Și cine este de ce? Fost general țarist rus. Și știți, 25 IUNIE 1941 LA 6 AM S-au întâmplat bombe rusești pe Finlanda. DACĂ NU S-AR ÎNTÂMPLA ASTA, NU AR FI BLOCADUL LENINGRADULUI.
                9. rJIiOK
                  rJIiOK 21 aprilie 2015 19:28
                  +3
                  Se spune că fie Estonia, fie Letonia au organizat un fel de paradă aici. Ei bine, totul, kapets la ei) Curtea istoriei le va desfășura, în ciuda democrației.
                  1. 97110
                    97110 23 aprilie 2015 09:13
                    0
                    Citat din: rJIiOK
                    Curtea istoriei le va desfășura, în ciuda democrației.

                    Cu democrația, totul este clar - aceasta este puterea poporului AMERICAN. Și unde se află curtea istoriei? A cui jurisdicție? De asemenea, o structură sub-pin? Sau pro-rus? Ce va fi lansat? Abramsami sau Ust-Luga? Sunt interesat.
                10. setrac
                  setrac 21 aprilie 2015 20:07
                  +3
                  Citat din rimys2220
                  Președinții IRAK și LIBIE, precum și Milosevic au făcut și ei parade și unde sunt ei acum?

                  Nu au dezvoltat „Armata” soldat
                11. Victorio
                  Victorio 21 aprilie 2015 20:27
                  +5
                  Citat din rimys2220
                  Președinții IRAK și LIBIE, precum și Milosevic, au făcut și ei parade, și unde sunt ei acum? Sunteți cu toții aici lapidați de propaganda Kremlinului. În 1941, a existat și o chestie de șapcă și care a arătat începutul războiului .............. Există o vorbă despre cine bătrânul își va aminti vocea, iar cine uită, le traduc pe ambele pentru frâne.Cine uită lecțiile istoriei este orb la ambii ochi. hi


                  ) Aveți pretenții la paradă, la tehnologie, la Putin, la autorități în general, la asociația de proprietari sau la vecini?
                  1. Aqela
                    Aqela 22 aprilie 2015 10:54
                    +1
                    Cum e cu Strugatskii? Sună ca „Luni începe sâmbătă”? „O persoană care nu este mulțumită de stomac” se transformă într-o persoană care nu este mulțumită de toate
                12. ArMax
                  ArMax 21 aprilie 2015 21:09
                  +6
                  Citat din rimys2220
                  .Cine uită lecțiile istoriei este orb la ambii ochi.

                  Iată o lecție de istorie pentru tine.
                  Paradă pe 7 noiembrie 1941. După ce au trecut prin Piața Roșie, trupele participante au intrat în forță în bătălia pentru Moscova! Și i-au alungat pe naziști: „... până la începutul lunii ianuarie 1942, au împins inamicul înapoi cu 100–250 km, au provocat o înfrângere grea asupra a 38 de divizii inamice. Ca urmare a contraofensivei și a ofensivei generale, inamicul a fost condus înapoi cu 150–400 km spre vest.” După care Hitler a intrat în defensivă pentru prima dată pe toată linia frontului.
                  Deci, dragă, ai grijă de ochii tăi.
                13. drval
                  drval 21 aprilie 2015 21:36
                  0
                  nu aveau toti 500
                14. ssla
                  ssla 21 aprilie 2015 21:49
                  +5
                  Citat din rimys2220
                  sa nu uiti asta voce afară
                  Voce???? )))))
                  1. Vasek
                    Vasek 22 aprilie 2015 17:04
                    +1
                    Citat din ssla
                    Citat din rimys2220
                    sa nu uiti asta voce afară
                    Voce???? )))))

                    râs Adică, scoate limba!
                15. SveTok
                  SveTok 21 aprilie 2015 22:12
                  +3
                  Shibanoid cu veterani vorbesc la Aniversarea Marii Victorii, iti vor explica ce nu ai invatat bine la scoala.
                16. grifon negru
                  grifon negru 21 aprilie 2015 22:34
                  +3
                  Citat din rimys2220
                  Toți cei de aici sunteți omorâți de propaganda Kremlinului


                  Ha ha ha! Cookies au decis să spună „adevărul”! Mai întâi înveți limba rusă. Și apoi pornește logica. Articol DESPRE TEHNOLOGIE. TEHNOLOGIA, chiar și de către experții străini, este recunoscută ca fiind foarte interesantă și promițătoare. Așadar, de ce vorbești aici prostii pseudo-istorice și politice?
                  1. Koshak
                    Koshak 22 aprilie 2015 09:02
                    +3
                    Citat din Black Griffin
                    ... Așadar de ce vorbești aici prostii pseudo-istorice și politice?

                    Găsiți pe cineva care să educe. Sincer, îi trolează pe toți cei de aici. Iată-i, „trupele cibernetice” ale Washingtonului în acțiune. Ei au recrutat oameni semi-alfabeti pe jumătate educați și în luptă.
                17. Semyon Semenych
                  Semyon Semenych 22 aprilie 2015 01:32
                  +5
                  Citat din rimys2220
                  mare propaganda

                  Citat din rimys2220
                  pălărie

                  Citat din rimys2220
                  arăta începutul războiului

                  Citat din rimys2220
                  acea voce

                  Hmm, dragă.... Ar trebui să mergi la școală pentru început....
                  1. satris
                    satris 22 aprilie 2015 06:40
                    +6
                    Și în școlile americane predau zâmbet
                18. steagul înfricoșător
                  steagul înfricoșător 22 aprilie 2015 06:31
                  +2
                  Iesi de pe site!...
                19. Comentariul a fost eliminat.
                20. Aqela
                  Aqela 22 aprilie 2015 10:22
                  +2
                  Asta mă atinge: va exista întotdeauna un tip deștept care folosește cuvintele fără să prezinte clar nu numai sensul lor, ci și să nu cunoască ortografia corectă. Ei bine, gluma este cu ei, dar acum aproape fiecare browser are verificarea ortografică automată. Da Da! O astfel de linie roșie ondulată arată: nu sunteți o persoană proastă, domnule? Poate aruncați o privire mai atentă și puneți literele la locul lor?
                  Link de referință pentru cei supradotați:
                  Propaganda (lat. propagandă literalmente - „a fi distribuit (credință)”, din lat. propago - „eu distribui”) - în discursul politic modern este înțeleasă ca difuzarea de opinii, fapte, argumente și alte informații, inclusiv zvonuri sau cu bună știință. informatii false, pentru formarea opiniei publice sau alte scopuri urmarite de propagandisti.

                  Vă atrag atenția asupra faptului că acest cuvânt nu numai că trebuie scris corect, ci și că subiectul acestui cuvânt Fumatul este interzis, așa că trebuie să fii cu adevărat ucis de propaganda Fashington pentru a scrie asemenea prostii. De asemenea, cred că rimys2220 este în general slab pe această temă, pentru că nu știe care țară a condus Milosevic, precum și numele conducătorilor Irakului și Libiei. În plus, se pare că nu este conștient de faptul că paradele militare sunt organizate în general de multe țări cu sisteme politice foarte diferite, aceasta fiind o practică obișnuită. Mai mult, pe lângă paradele militare, există și parade gay cu participarea oricărei comunități LGBT...
                  Paradă (paradă franceză, parada spaniolă, din latină paro) este o trecere solemnă (marș ceremonial) al trupelor sau al echipamentului militar. Se ține, de regulă, la sărbători oficiale, sărbători de importanță statală și militară, precum și după finalizarea unor exerciții militare majore (manevre istorice). Mai rar, paradele sunt numite trecerea solemnă a diferitelor grupuri, organizații, mișcări sau partide. De asemenea, parada este ieșirea artiștilor pe scenă (arena circului) înainte sau după spectacol.

                  Apropo, ultimul se numește parade-alle...
                  Paradele au fost organizate în armatele Egiptului Antic, Persiei, Romei și altor state. Una dintre formele de parade în armatele Romei Antice a fost triumfurile romane - intrarea solemnă în capitală a comandantului învingător și a trupelor sale. Paradele s-au răspândit în secolul al XVIII-lea în Europa de Vest (Prusia și alte țări), unde erau unul dintre principalele tipuri de foraj.
                  Paradele au devenit larg răspândite în armata rusă încă de la sfârșitul secolului al XVIII-lea. La Sankt Petersburg se țineau anual parade mari: iarna - în Piața Palatului și primăvara - pe Câmpul lui Marte. În plus, o paradă de vară a fost organizată anual în Krasnoye Selo. Manevrele militare s-au încheiat cu mari parade în care au fost implicate trupe din mai multe districte militare. Au fost organizate și parade cu ocazia sărbătorilor militare și a aniversărilor unităților militare.

                  Ceva de genul! păcăli
                21. astronom1973n
                  astronom1973n 22 aprilie 2015 17:57
                  0
                  Ce fel de propagandă ești lapidat? Nimeni nu a uitat nimic! Vei fi amintit! bătăuș
                22. metronom
                  metronom 22 aprilie 2015 18:21
                  0
                  Milosevic și Irakul și Libia nu aveau S-300 și Triumph, așa că au plătit prețul...
                23. glasha3032
                  glasha3032 22 aprilie 2015 19:00
                  0
                  Lecția de istorie -1945 - SUNTEM LA BERLIN!!! Nu uita !
                24. Amurg
                  Amurg 23 aprilie 2015 12:09
                  0
                  Bineînțeles că sunt cu pietre, sunt când uscătoarele și iacii îmi trec peste cap, sunt foarte ucis și mulțumit de starea asta, pentru că știu că putem da stele și nu fragile...
                25. Amurg
                  Amurg 23 aprilie 2015 12:09
                  0
                  Bineînțeles că sunt cu pietre, sunt când uscătoarele și iacii îmi trec peste cap, sunt foarte ucis și mulțumit de starea asta, pentru că știu că putem da stele și nu fragile...
                26. PENZYAC
                  PENZYAC 23 aprilie 2015 18:59
                  0
                  Citat din rimys2220
                  Președinții IRAK și LIBIE, precum și Milosevic, au făcut și ei parade, și unde sunt ei acum? Sunteți cu toții aici lapidați de propaganda Kremlinului. În 1941, a existat și o chestie de șapcă și care a arătat începutul războiului .............. Există o vorbă despre cine bătrânul își va aminti vocea, iar cine uită, le traduc pe ambele pentru frâne.Cine uită lecțiile istoriei este orb la ambii ochi. hi

                  Transmiteți toate acestea lui Poroșenko și lui Obama, ei țin și parade și chiar se „luptează” cu Rusia, lăsați-i să-și amintească „drang nah osten” și cum s-a terminat... Ce cred ei că sunt mai deștepți, mai puternici și mai mult succes decât Hitler? Sau cred că rușii nu mai sunt la fel?...
                27. râul întunecat
                  râul întunecat 24 aprilie 2015 11:02
                  0
                  Citat din rimys2220
                  Președinții IRAK și LIBIE, precum și Milosevic, au făcut și ei parade, și unde sunt ei acum? Sunteți cu toții aici lapidați de propaganda Kremlinului. În 1941, a existat și o chestie de șapcă și care a arătat începutul războiului .............. Există o vorbă despre cine bătrânul își va aminti vocea, iar cine uită, le traduc pe ambele pentru frâne.Cine uită lecțiile istoriei este orb la ambii ochi. hi

                  Adevărul este că Milosevic și Gaddafi nu aveau armate, S-400 și chiar mai mult Plopi, hah))
              2. Aqela
                Aqela 22 aprilie 2015 10:10
                0
                După gradul de testare a echipamentului militar, aparent, cărucioarele încărcate cu rangă și lopeți ar trebui să conducă parada! Asta a fost testat 100% de-a lungul secolelor !!! râs
              3. locotenent
                locotenent 23 aprilie 2015 11:55
                0
                Scurt și la obiect! Sustin suta la suta. Restul s-au angajat în demagogie, srach a divorțat.
            4. xan
              xan 21 aprilie 2015 14:56
              +16
              Citat din aktanir
              La Parada Victoriei ar trebui să apară mostre de arme testate prin testare, timp, terenuri de antrenament etc., și nu prototipuri. Trebuie să fim realiști, nu lăudăroși.

              Ți-e teamă că ai noștri se vor strica? Nu-mi pasă. Rezervorul are un concept nou, nu este un kilogram de stafide. Important este ca ei să meargă înainte, aici o poți face de 50 de ori.
              Și mi-a plăcut rezervorul, arată puternic.
              1. opus
                opus 21 aprilie 2015 17:49
                -1
                Citat din xan
                . Rezervorul are un concept nou, nu este un kilogram de stafide

                poți detalia „noul concept”?
                Aici, indiferent cât de mult am citit, nu m-am uitat:


                / nu goog

                Armata vs. Leopard noul tanc rusesc va depăși toate analogii lumii ale numelui complex militar-industrial?

                Ei bine, da...
            5. alleksSalut4507
              alleksSalut4507 21 aprilie 2015 15:24
              +4
              vorbești ca o persoană în ani, într-un mod echilibrat, dar nu ca cineva care trăiește în Rusia, greșesc?
            6. alleksSalut4507
              alleksSalut4507 21 aprilie 2015 15:24
              0
              vorbești ca o persoană în ani, într-un mod echilibrat, dar nu ca cineva care trăiește în Rusia, greșesc?
            7. fontă
              fontă 21 aprilie 2015 16:18
              +16
              Drag prieten. Chiar și sub URSS, era obișnuit să se aducă cele mai noi echipamente la parade. Au fost cazuri chiar și când echipamentul a trecut la paradă, dar nu a fost acceptat în serviciu. Parada este un spectacol de propagandă care ar trebui să arate populației că totul este în regulă cu armata și ar trebui să fie clar pentru partenerul occidental că rușii nu au uitat cum să producă arme moderne mortale.
            8. POMAH
              POMAH 21 aprilie 2015 16:46
              0
              atunci doar T - 34...
            9. Navetă
              Navetă 21 aprilie 2015 17:05
              +11
              Citat din aktanir
              Pe ce bază se face acest lucru? Tehnica nu a fost încă testată corespunzător și nimeni nu a dovedit că este cumva mai bună decât cel puțin predecesorii săi ruși. Ea prostește vrea să fie expusă doar pentru că este nouă?? Abia ieșit de pe linia de asamblare? La Parada Victoriei ar trebui să apară mostre de arme testate prin testare, timp, terenuri de antrenament etc., și nu prototipuri. Trebuie să fim realiști, nu lăudăroși.

              Tancurile IS-3 ale Regimentului 71 Gărzi de Tancuri Grele la o paradă militară comună la Berlin în onoarea victoriei. septembrie 1945
              Pe baza incl. și iată un astfel de precedent.
              Odată ajunsi la Berlin au arătat-o ​​și apoi nicăieri, nimeni nu a fost împușcat.
              Da, IS-3 s-a dovedit a fi un tanc „brut”. Da, producția sa a fost de foarte scurtă durată. Dar a fost un pas mare pentru industria noastră de apărare, pentru apărarea noastră și, cel mai important, pentru capacitatea noastră de apărare. Și bineînțeles, un club cu potențial mare, pe care aliații l-au văzut în mâinile noastre.
              Să fie la fel cu noua tehnologie. Las-o să nu se lupte deloc. Cel puțin în Rusia.
              Și să o vadă pe prietenii noștri jurați. Ei văd și trag concluzii.
              1. opus
                opus 21 aprilie 2015 18:02
                +9
                Citat din Shuttle
                și apoi nicăieri, nimeni nu a fost împușcat.

                Haide.
                1. Războiul s-a terminat. Nu are sens să-i tragi prin jumătate de lume împotriva cartonului Armatei Kwantung
                2.IS-3 a fost folosit în reprimarea revoltei maghiare din 1956
                3.IS-3 (M) au fost folosite în timpul războiului de șase zile din 1967. 72 de tancuri pierdute de vitejii egipteni (abandonate)
                4. În RPDC în anii 60, au împușcat

                Citat din Shuttle
                IS-3 s-a dovedit a fi un tanc „brut”.


                Nu brut, ci un produs de război: „produse de o perioadă specială”
                -transmisia IS-3 = schema cinematica de la KV-1S
                -Teste de teren si militare pe termen scurt si utilizare limitata a IS-3 in lupta
                -Role de șenile Is-2, cutie de viteze cu demultiplicator și mecanisme de rotire planetară - la fel ca la IS-2 dacă nu mă înșel
                etc

                Fridolin von Senger und Etterlin lucrător particular al Primului și al Doilea Război Mondial, general al trupelor de tancuri, deținător al Crucii de Cavaler cu Frunze de Stejar, expert militar al Bundeswehr:
                „Designul rațional al prova carenei și al turelei merită cele mai mari laude. În plus, acest rezervor are o înălțime foarte mică. Pentru 1956, tancul IS-3 păstrează cea mai bună combinație de calități de luptă pentru un vehicul greu..

                Potrivit IS-3, puteți vedea imediat o descoperire (chiar și un pantof de bast, ca mine), o capodopera:


                Despre T-14 ..... armata intr-un cuvant: denumirea antică a unui tun de artilerie apărut în Rus' în a 2-a jumătate a secolului al XIV-lea. Trunchiul lui A. era din fier, care era rulat într-un tub și apoi cusătura era sudată; țeava unui pistol de calibru mare, realizate din mai multe benzi de fier sudate.
                1. combat192
                  combat192 21 aprilie 2015 20:21
                  +5
                  În RPDC, în anii 60, au împușcat

                  În cine? Războiul din Coreea s-a încheiat în 1953. Un anumit număr de tancuri IS-3 au fost predate guvernului RPDC după încheierea războiului din Coreea. Dintre acestea, s-au format două regimente de tancuri separate.
                  1. Aqela
                    Aqela 22 aprilie 2015 11:41
                    0
                    http://ria.ru/spravka/20130330/930106249.html
                    Apropo, conform regulilor cronologiei, din moment ce nu există ani „zero”, în mod paradoxal, este corect să spunem anii 20 despre anii de la 11 la 20, cei patruzeci despre anii de la 31 la 40, anii 60 - despre anii de la 51 la 60...
                    De asemenea, este adevărat că numărătoarea naturală se face nu de la zero, ci de la unu și nu au fost 1 ani de la nașterea lui Hristos, din 1 î.Hr. (-1, cu permisiunea ta) XNUMX n a trecut imediat. e.
                    Deci formal totul este spus corect, deși sună ciudat, pentru că în viața de zi cu zi severitatea expresiilor nu este adesea respectată și, să zicem, anii de la 40 la 40 se numesc 49, și nu de la 31 la 40...
                2. vechi prieten
                  vechi prieten 21 aprilie 2015 20:44
                  +5
                  ARMATA, nume vechi artil. unelte; cuvântul ne-a venit din Polonia împreună cu primul artil. instrument. „Vara lui 6897 a adus arme de foc și arme de foc de la nemți la Rus’, iar din acea oră s-a înțeles să tragă din ele”, spune Cronica Golițin.
                3. Aqela
                  Aqela 22 aprilie 2015 11:00
                  -1
                  Cred că tocmai din cauza umidității și lipsei de valoare IS-3 a stat la bazele de depozitare până în 1992 și a fost retras oficial din serviciu în 1985, împreună cu tancul inovator T-10M ...
                4. Comentariul a fost eliminat.
                5. Navetă
                  Navetă 22 aprilie 2015 11:27
                  +1
                  Citat din opus
                  Haide.
                  1. Războiul s-a terminat. Nu are sens să-i tragi prin jumătate de lume împotriva cartonului Armatei Kwantung
                  2.IS-3 a fost folosit în reprimarea revoltei maghiare din 1956
                  3.IS-3 (M) au fost folosite în timpul războiului de șase zile din 1967. 72 de tancuri pierdute de vitejii egipteni (abandonate)
                  4. În RPDC în anii 60, au împușcat

                  Pentru tine, opus, este scris: Cel puțin în Rusia.
                  1. - da, corect. Acolo era redundant.
                  2. - asta e - abandonat, nu distrus în luptă.
                  3. - folosit si tras, vezi tu, lucrurile stau altfel. Și atunci, răscoala maghiară nu este deloc un război.
                  4. - în exerciţii. Războiul din Coreea sa încheiat cu câțiva ani înainte ca noi să livrăm IS-3 acolo.

                  Apropo, Wiki este bun nu numai pentru CE este scris în el, ci și pentru faptul că stochează link-uri către DE CE este scris așa, adică. la origine. RTFM.
              2. rJIiOK
                rJIiOK 21 aprilie 2015 19:31
                +9
                Este posibil ca acea paradă să fi devenit unul dintre factorii care au împiedicat cel de-al treilea război mondial imediat după înfrângerea Germaniei.

                Tancurile aliate au devenit imediat cutii de tablă neputincioase împotriva forțelor de tancuri sovietice. Și da, păreau sumbru. Aliații erau în mare șoc)

                Și altcineva vorbește despre inutilitatea paradelor.
                1. Aqela
                  Aqela 22 aprilie 2015 11:45
                  0
                  Ei bine, M28 și M34, M48 au fost, în general, tancuri deloc rele. Cu toate acestea, influența școlii sovietice de construcție a tancurilor este vizibilă în aspectul lor ... Și M60 este ceva - evident, ținând cont de aspectul T54 și T-55 ...
              3. satris
                satris 22 aprilie 2015 06:42
                +3
                Da, cum să spun... Îmi amintesc că era undeva un articol cu ​​titlul: „IS-3 - tancul care a prevenit al treilea război mondial”.
            10. ReutovIvan
              ReutovIvan 21 aprilie 2015 17:46
              +6
              Sa întâmplat înainte. Asta este normal. În URSS, au comandat mici loturi de echipamente militare noi, care se află în faza de testare, mai ales pentru parade... Se pare că urmați principiul „Baba Yaga împotriva”, indignare de dragul indignării.
            11. Jovanny
              Jovanny 21 aprilie 2015 17:46
              +5
              Da, în general, este adevărat, același T-72 pare să fi fost testat timp de trei sau mai mulți ani.
              dar voi raspunde in asa fel incat este necesar sa aratam, din moment ce timpul nu este usor si este mai bine sa promovezi, ci sa arati NATO ca este mai bine sa nu te gandesti nici la razboi decat sa te ascunzi, sa alergi si apoi folosește-l în război.
              Este necesar să arătăm că le este frică, chiar acum.
            12. Maks-80
              Maks-80 21 aprilie 2015 17:49
              +8
              În perioada sovietică, cele mai noi și mai promițătoare arme erau prezentate constant la parade. Figurat vorbind, literalmente tocmai a părăsit linia de asamblare a fabricii.
            13. oldkap22
              oldkap22 21 aprilie 2015 18:42
              +2
              parada arata atat poporului cat si potentialului dusman.unde se duc banii poporului.ca nu sunt doar balaboli in tara, ci si muncitori...ca industria a restabilit lanturile de cooperative...
            14. combat192
              combat192 21 aprilie 2015 19:07
              +3
              Is-3 nu a participat nici la cel de-al Doilea Război Mondial, dar a participat totuși la parada armatelor învingătoare aliate la Berlin.
              1. Aqela
                Aqela 22 aprilie 2015 12:29
                0
                Strict vorbind, a fost dat în funcțiune la sfârșitul anului 1944, pur și simplu nu au avut timp să formeze și să ajusteze unități.
            15. 4 roti
              4 roti 21 aprilie 2015 20:30
              +1
              Abia scos de pe linia de asamblare

              Este puțin probabil ca astfel de informații să fie transmise civililor obișnuiți sau personalului militar care nu au acces.
              Poate că a fost deja testat undeva într-un mod de luptă, dar nu l-au luminat, pe furiș, ca să spunem așa... da
            16. ikrut
              ikrut 21 aprilie 2015 23:20
              +1
              Cat despre "liniile" de sub prelata... Sunt SUB prelata. Undeva s-a strecurat un articol (au fost chiar și poze) că sub prelată și pe T-14 și alte produse noi au fost puse cutii și structuri de placaj, astfel încât contururile adevărate să nu fie vizibile. După cum vom vedea originalele la Paradă, atunci va avea sens să discutăm contururile a ceea ce este încă ascuns. După cum a spus O. Bender: „Când te vor bate, vei plânge” :)
            17. gav6757
              gav6757 21 aprilie 2015 23:33
              -1
              Și după părerea mea totul este clar! Pind @ sy va ridica acum un urlet, dar cu înțelegere. Au primit această înțelegere de la Sushka în Marea Neagră, de la Bulava în Kamchatka, Moscova este următoarea!
              Lasă să cadă. Lugis se supără și stropește cu saliva...
            18. Lăcătuș
              Lăcătuș 22 aprilie 2015 13:04
              0
              Citat din aktanir
              Trebuie să fim realiști, nu lăudăroși

              Puțin trolling este foarte util pentru „partenerii noștri”, am cheltuit al naibii de mulți bani pe un tanc nou, ei nu, așa că să se grăbească miliarde să ne ajungă din urmă a face cu ochiul
              distrugându-le economia, totul este exact ca pe vremea URSS, le-a venit rândul să sufere.
            19. demonul este ada
              demonul este ada 22 aprilie 2015 16:06
              0
              Plâng... plâns
              Citat din aktanir
              Mai este o întrebare despre apariția T-14 la Parada Victoriei. Pe ce bază se face acest lucru? Tehnica nu a fost încă testată corespunzător și nimeni nu a dovedit că este cumva mai bună decât cel puțin predecesorii săi ruși. Ea prostește vrea să fie expusă doar pentru că este nouă?? Abia ieșit de pe linia de asamblare?

              Și lasă-mă să întreb... chiar și rușine cumva simţi ... Si cine crezi ca stie mai bine ce este aceasta mostra??? Nu este biroul de proiectare care a proiectat atât T72, cât și T90, etc. ??? râs Probabil de cand au facut Armata probabil ca au incetat sa fie multumiti de modelele anterioare ??? Există vreo logică? râs
              În comentariul dvs., puteți vedea în continuare „începutul grinochnoe” - un comerciant privat sculptează un fel de instrument, apoi îl laudă pentru a-l absorbi, iar apoi, după un timp, se dovedește că acest lucru este departe de a fi în concordanță cu declarațiile vânzătorului... Cum ați explica că... Această Rusia... Se fac aici o mulțime de lucruri care sunt de neînțeles pentru mintea pieței occidentale...
            20. maai
              maai 22 aprilie 2015 23:24
              +1
              Si tu insuti nu intelegi sau ce, ca vorbesti prostii !?
              Nu am auzit niciodată de o culoare deformată! Ce este „ascuns sub o prelată” - nu poți înțelege!? Sau crezi că tot ce trebuie ascuns ar trebui să fie înfășurat într-o cârpă cu o cârpă astfel încât să nu se vadă doar culoarea? Naivitate ridicola, prost.

              Despre noua paradă! În Rusia (nu știu despre „tu”), dacă ceva este afișat în public (militar), înseamnă că fie este depășit din punct de vedere al secretului, fie este gata de utilizare și de a fi pus în funcțiune.

              PS Mulți excentrici iubesc „străin”, „importat” și „străin”. Pentru că ei chiar nu știu nimic despre ei înșiși. Iar pentru a fi în știință în țara noastră trebuie să slujești și (sau) să lucrezi AOLO acolo unde este NECESAR! Și este corect. „Cel care are certificat nu-l flutură nicăieri și nu strălucește”.

              Nimeni nu-ți va arăta „țeava diavolului”, nu ar trebui să știi, de ce? iar lăudăroșia nu este despre noi. Și dacă o fac, mai întâi vor tăia podeaua portbagajului și vor înșuruba un placaj deasupra. ))) ... tânăr verde.
            21. Sionist 13
              Sionist 13 24 aprilie 2015 00:51
              0
              arma victoriei
            22. shultc
              shultc 24 aprilie 2015 09:57
              0
              Lăsați potențialii adversari să se uite și să se teamă.))) Dar, serios, acesta este un pas înainte pentru progresul tehnic. Stagnarea în mintea designului este plină de consecințe imprevizibile. Poate că aceasta este și o opțiune intermediară, atunci va fi și mai rece. La urma urmei, ce avem pe partea opusă a scalei: Abrams, Merkavas, Leoparzi, produse și ușor modernizate de zeci de ani... clone chinezești ale noastre T-72 „Tipurile” de toate dungile. Există o platformă complet nouă, cu posibilitatea unei varietăți de truse pentru caroserie. Nu, încă să-ți fie frică!
          2. Kibalchiș
            Kibalchiș 21 aprilie 2015 15:30
            +5
            Apropo, despre vedere ... De ce este platforma coaliției de șase role?
          3. Comentariul a fost eliminat.
          4. vlade99
            vlade99 21 aprilie 2015 17:46
            +1
            Citat: Fin
            Te-ai încurcat cu Salonul Auto de la Detroit?

            Aruncă o privire la fotografii. T-14 are șapte role, Coaliția are șase. Acest lucru este ciudat, dacă pe aceeași bază, atunci. Arată ca meșteșugurile lui Bondarchuk Jr.
            1. kenig1
              kenig1 21 aprilie 2015 18:06
              +1
              Cine ți-a spus că „Coaliția” și „Armata” se construiesc pe aceeași bază? „Coaliția” a fost concepută înainte de „Armata” și pe baza „Msta-S”. Este planificată utilizarea bazei „Armata” pentru alte sisteme în viitor.
              1. Serg 122
                Serg 122 21 aprilie 2015 18:47
                0
                Citat...
                Cine ți-a spus că „Coaliția” și „Armata” se construiesc pe aceeași bază? „Coaliția” a fost concepută înainte de „Armata” și pe baza „Msta-S”. Este planificată utilizarea bazei „Armata” pentru alte sisteme în viitor.

                Așa a spus autorul! Citiți cu atenție legenda de sub fotografie: hi
                1. eskela
                  eskela 21 aprilie 2015 21:00
                  +4
                  autorul a greșit, Coaliția are 6 role în fotografie și Almaty are 7, bazele sunt diferite wassat
              2. setrac
                setrac 21 aprilie 2015 20:39
                +2
                Citat din kenig1
                „Coaliția” a fost concepută înainte de „Armata” și pe baza „Msta-S”.

                Msta-S avea propria bază?
          5. Comentariul a fost eliminat.
          6. opus
            opus 21 aprilie 2015 17:46
            -5
            Citat: Fin
            Te-ai încurcat cu Salonul Auto de la Detroit?

            Persoana a pus o întrebare specifică. Și justificată.
            Ce s-a întâmplat? și ce legătură are Salonul Auto Internațional din America de Nord cu asta?
            -------------------------------------------------- -------------
            Nu m-a impresionat la fel (aspect ca sub copertina).
            fiul ei este:

            mai mult ca generația a 5-a

            cu atât mai mult asta:


            --------------------------------

            Acesta nu m-a impresionat:

            1. kenig1
              kenig1 21 aprilie 2015 18:08
              +14
              Un cadru neimpresionant pe turn stă, pe care se întinde copertina.
              1. opus
                opus 21 aprilie 2015 18:28
                -9
                Citat din kenig1
                Un cadru neimpresionant pe turn stă, pe care se întinde copertina.

                Cadrul este irelevant.
                cumva ceva nu este in regula:
                -corp (înălțime, spate)
                - plasturi de protectie laterale/laterale
                - instalația turnului în mod clar nu este gheață, care ar trebui să fie nelocuită, un fel de zgârietură tăiată
                -trompă? Are 105 mm? (Dacă este atașat la patinoar)
                etc
                Câteva Bradley

                -------------------------
                poate ma insel, timpul va spune
                1. kenig1
                  kenig1 21 aprilie 2015 18:38
                  +3
                  Vorbesc despre „Armata”, și judecând după fotografia ta despre „Kurganets”?
                  1. opus
                    opus 21 aprilie 2015 19:02
                    +1
                    Citat din kenig1
                    Vorbesc despre „Armata”, și judecând după fotografia ta despre „Kurganets”?

                    şi eu.



                    Bradley este despre „Kurganets”



                    platforma unu.
                    Nu găsești cum arată „curguzo”?
                    Dar nu ideea, „conceptul” este unul singur
                    După cum scrie specialistul:
                    Citat din xan
                    Rezervorul are un concept nou, nu este un kilogram de stafide.

                    / adevărul nu poate răspunde, doar minus
                    1. setrac
                      setrac 21 aprilie 2015 20:41
                      +2
                      Citat din opus
                      Bradley este despre „Kurganets”

                      Este corect să spui:
                      Este Brad?
                2. fontă
                  fontă 21 aprilie 2015 19:52
                  +4
                  Nu seamănă cu BMP-2? Esti trist? Dar soldații din compartimentul de luptă vor sta normal și nu se vor apleca în trei morți. Și înălțimea "Kurganets-25" este încă mai mică decât cărămida "bradley" preferată a tuturor.
            2. fontă
              fontă 21 aprilie 2015 19:50
              +4
              Destinul tău este să privești și să desenezi rezervoare frumoase de anime pe foi de caiete într-o cutie)))) „Aspectul nu a fost impresionant”))) În Google, tastați „Anna Semenovich” - cu adevărat veți fi impresionat de aspect.
              1. opus
                opus 21 aprilie 2015 20:50
                0
                Citat din fontă
                Destinul tău este imagini drăguțe amuzante

                Ei bine, cel puțin nu este soarta unui kakla zgomotos (deși cu un semn diferit, dar este la fel), trebuie să vizitați cenzorul, toată lumea de acolo știe despre „lotul2 de oameni complet necunoscuti.
                si asa, o sa raspund (parerea mea despre tine coincide cu MT):
                1. fontă
                  fontă 21 aprilie 2015 22:17
                  0
                  Privește mai bine fetele anime - sunt mai frumoase decât „Armata”.
                  1. opus
                    opus 22 aprilie 2015 01:00
                    -2
                    Citat din fontă
                    Urmăriți mai bine anime-urile

                    Faceți sex mai bine cu „Dunka Kulakova” (care vă este mai familiar), vă va face să vă simțiți mai bine
          7. Xergey
            Xergey 21 aprilie 2015 17:59
            +4
            Se pare că această persoană a vrut doar să-l justifice pe Armata, dar doar într-un mod viclean, astfel încât nimeni să nu bănuiască)
            1. opus
              opus 21 aprilie 2015 18:25
              -9
              Citat: Xergey
              Se pare că această persoană a vrut doar să-l justifice pe Armata, dar doar într-un mod viclean, astfel încât nimeni să nu bănuiască)

              Astfel:
              http://topwar.ru/73579-dnr-24-syn-dones-v-sbu-odessy-na-otca-separatista.html
              „DNR-24”: La Odesa, fiul a raportat la SBU despre tatăl său, „separatist”
              =========================
              Raport despre persoana care a „voit”.
          8. ans
            ans 21 aprilie 2015 22:05
            -5
            nu există nimic de care să bată joc de ... vidocq - mai rău decât cel al sepiei poloneze ...
          9. BLACK-SHARK-64
            BLACK-SHARK-64 22 aprilie 2015 08:33
            0
            Și, în general, tovarășul nu a înțeles că „Armata” este o bază... Pe această bază, puneți ce doriți, orice turn, instalație de artă, măcar MANPADS, dar măcar o femeie goală, ucideți inamicul. ... Aspectul este înșelător ... Și nu va vorbi niciodată despre caracteristicile de luptă ale obiectului .... Și chiar sunt foarte impresionat ... supărat
        2. bistrov.
          bistrov. 21 aprilie 2015 14:47
          +15
          După toate probabilitățile, încărcătorul automat și muniția sunt amplasate în turn, motiv pentru care este atât de voluminos.În plus, cred că există o mulțime de alte echipamente, inclusiv o stație radar.
          1. PROXOR
            PROXOR 21 aprilie 2015 15:43
            +1
            Citat din bistro.
            După toate probabilitățile, încărcătorul automat și muniția sunt amplasate în turn, motiv pentru care este atât de voluminos.În plus, cred că există o mulțime de alte echipamente, inclusiv o stație radar.

            Și voi reaminte, de asemenea, publicului respectat că acest tanc trebuie să lupte împotriva țintelor aeriene ușoare, cum ar fi UAV-urile inamice și elicopterele de atac. Nu mă aștept să văd acolo arme de rachete sol-aer (deși câteva pachete de săgeți pot fi împinse), dar de ce nu tunuri automate de 30 mm din părțile laterale ale turnului. Un lucru mă încurcă în turnul nou. Ceva cu arma subțire și scurtă. Conform ideii, tunul 2A82 ar trebui să fie mai lung, dar mi se pare atât subțire, cât și aceeași lungime ca la tancul T-90.
            1. Andrey_tv
              Andrey_tv 21 aprilie 2015 15:55
              +17
              Citat din PROXOR
              Un lucru mă încurcă în turnul nou. Ceva cu arma subțire și scurtă. Conform ideii, tunul 2A82 ar trebui să fie mai lung, dar mi se pare atât subțire, cât și aceeași lungime ca la tancul T-90.

              Cum să înțeleg subțire? Calibrul pistolului, ca și T-90, este de 125 mm, așa că cu siguranță nu poate fi mai subțire. Nu există manta termică și ejector pe pistol. Poate de aceea ți se pare mai subțire. Ejectorul nu este necesar. turnul nu este locuit. Dar carcasa termică poate fi detașabilă și nu a fost încă instalată, sau cu electronice moderne care calculează îndoirea butoiului, pur și simplu nu este necesară. Designerii nu sunt mai răi decât tine și mine și au calculat clar această problemă. Și lungimea țevii ... nu știm cât de departe este clapa pistolului în turn, așa că nu știm cât de lungă este.
            2. Rex
              Rex 21 aprilie 2015 16:10
              +6
              Conform ideii, tunul 2A82 ar trebui să fie mai lung, dar mi se pare atât subțire, cât și aceeași lungime ca la tancul T-90.
              Nu existau informații exacte despre lungimea țevii.
              Au existat zvonuri că ar fi de 55 de calibre (pentru T90 pare să fie 51 - adică plus 60 cm), dar au existat și zvonuri că ar fi cu 60 cm mai scurt decât cel al lui Leopard (ultima modificare este doar 55) cu mai multă putere.
              Și cum arată vizual: +/- 60 cm nu sunt evidente.
            3. setrac
              setrac 21 aprilie 2015 20:43
              +2
              Citat din PROXOR
              Un lucru mă încurcă în turnul nou. Ceva cu arma subțire și scurtă.

              Poate că acesta nu este un pistol subțire și scurt, ci un tanc mai mare?
        3. RIDIK
          RIDIK 21 aprilie 2015 15:11
          +2
          daca caracteristicile nu sunt impresionante, atunci sunt de acord cu tine.
        4. Tehnolog
          Tehnolog 21 aprilie 2015 15:24
          +5
          Nu știm ce se află sub prelată...
        5. Baemaley99
          Baemaley99 21 aprilie 2015 15:41
          +6
          Dragă „autor”! În aspectul tău „DELITANT”, multe nu sunt frumoase. „TIGRII” și „PANTEREA” fasciștilor au fost și „pictați” de „Rununicale” noastre. Și unde ajung ei? Dacă vrei mai frumos, pot sculpta orice rezervor futurist pentru ego-ul tău din argilă polimerică.
          1. REZMovec
            REZMovec 21 aprilie 2015 15:55
            +6
            Și de ce au fost T-5 și T-6 mai frumoase decât ale noastre ???
            1. fontă
              fontă 21 aprilie 2015 16:22
              +4
              Pistolele autopropulsate de asalt erau frumoase printre germani. Joasă, în formă de pană, ca un Lamborghini))))
          2. rimys2220
            rimys2220 21 aprilie 2015 16:42
            -27
            Dragă „autor”! În aspectul tău „DELITANT” .... te întorc la istoria tovarășilor 1943-1944 ....... un tigru doborât a reprezentat până la 5 t-34-43 și t-34 -85 ar trebui să aibă despre ceva citit memoriile au fost scrise cu sângele tancurilor, amintirea lor veșnică! Acum nu avem atât de mulți oameni, doar chinezii îi au.
            1. ssergn
              ssergn 21 aprilie 2015 17:20
              +7
              Acum explorați flota de vehicule blindate Wehrmacht. Tigrii nu sunt cea mai comună mașină.
            2. Petr_175
              Petr_175 21 aprilie 2015 17:43
              +7
              Scuzați-mă, dar ce este T-34-43? Și cum ar putea lupta T-1943-34 în 85?
              1. ssla
                ssla 21 aprilie 2015 22:01
                +3
                Citat: Petr_175
                Scuzați-mă, dar ce este T-34-43? Și cum ar putea lupta T-1943-34 în 85?

                Dar el însuși nu înțelege ce spune)) Mameropsky Troll este la lucru) Nu interveni)))
            3. gomunkul
              gomunkul 21 aprilie 2015 17:49
              +11
              un tigru doborât a reprezentat până la 5 t-34-43 și t-34 -85
              Compararea unui tanc greu cu un tanc mediu nu este în întregime corectă, este mai bine să compari Tigers și IS. hi
            4. Comentariul a fost eliminat.
            5. fontă
              fontă 21 aprilie 2015 19:06
              +10
              Tigrul era bun doar ca o cutie de pastile de artilerie deghizat. În toate celelalte privințe, nu a fost cel mai bun tanc. În luptă, ai nevoie de manevră, tactică și strategică. Tigrii nu au putut face descoperiri profunde cu acoperirea formațiunilor din spate. Și T-34 ar putea. Mai mult, trebuie să compari HF și IS cu Tigrii. Dintr-o dată se dovedește că pentru un KV-1 rus au existat 4-5 „Marele German” PzIII și PzIV
              1. Vasili Krylov
                Vasili Krylov 22 aprilie 2015 19:47
                0
                Am specificat deja mai sus de la 1 la 27 în favoarea noastră.
            6. kenig1
              kenig1 21 aprilie 2015 19:28
              +10
              Câte PzKpfw III doborâte au fost în contul T-34. Citiți despre Lavrinenko, care a distrus 5 de tancuri naziste în T-34 în 52 luni de război. CITEȘTE MEMORII.......
              1. fontă
                fontă 21 aprilie 2015 19:55
                +6
                Chukchi nu este un cititor - Chukchi este un scriitor))) Tigrul este atât de frumos, drăguț și formidabil !!! Nu numai T-35 urâte))) Și uniformele Fritz de la BOSS sunt foarte elegante. Nu ca jachetele matlasate sovietice.
            7. Shishiga
              Shishiga 21 aprilie 2015 20:22
              +11
              un tigru doborât a reprezentat până la 5 t-34-43 și t-34 -85


              Iar germanii, conform ordinului lor, nu au mers la un IS cu mai puțin de un pluton de Tigri. Apropo, mașinile din aceeași clasă sunt grele.

              „Mesaje ale trupelor de tancuri”, paragraful nr. 7:
              "În nici un caz nu trebuie să te implici într-un duel cu Stalin (IS-2) fără a avea un avantaj numeric copleșitor în puterea luptei. Cred că pentru fiecare Stalin ar trebui să existe un pluton de Tigri. Încercările Tigrului de a lupta cu Stalin sunt unu la unu nu pot duce decât la pierderea nesimțită a unui vehicul de luptă.
            8. grifon negru
              grifon negru 21 aprilie 2015 22:30
              +3
              Citat din rimys2220
              Dragă „autor”! În aspectul tău „DELITANT” .... te întorc la istoria tovarășilor 1943-1944 ....... un tigru doborât a reprezentat până la 5 t-34-43 și t-34 -85 ar trebui să aibă despre ceva citit memoriile au fost scrise cu sângele tancurilor, amintirea lor veșnică! Acum nu avem atât de mulți oameni, doar chinezii îi au.

              Dar germanii aveau o circulară - tigrii nu ar trebui să se angajeze în luptă cu IS-2.
              Ați comparat un tanc mediu (T-34) și unul greu (Tiger), ceea ce nu este în întregime corect. Permiteți-mi să vă reamintesc că, în același timp, una dintre cele mai de succes bătălii ale unui singur echipaj din istorie - 22:0 - a fost realizată pe KV-1 lângă Leningrad.
            9. demonul este ada
              demonul este ada 22 aprilie 2015 16:21
              0
              Contraîntrebare limbă
              Câți tigri erau la început pe Q1??? wassat
              Cât a contabilizat IS???
              Nu confundați mașinile de diferite clase, aceasta este prima. Al doilea - cu prietenul meu din copilărie, bunicul meu a luptat pe T34 de la 43 până la sfârșitul războiului, a schimbat șase mașini, iar pierderile au fost în echipaj o dată, iar apoi din cauza bombardamentelor de artilerie în timpul unei opriri în afara mașinii. Dar, în principiu, acesta este un caz special, să spunem că echipajele nu au murit deloc, nu este adevărat. Au murit, ca echipajele tigrilor...
        6. Eșalon
          Eșalon 21 aprilie 2015 16:54
          +10
          Dar nu v-a trecut prin cap că între prelată și turnul existent există un cadru care ascunde și distorsionează adevăratele dimensiuni, proporții și, în general, priveliștea în ansamblu, pentru ca până pe 9 mai să fie intrigi. Nu te considera mai deștept decât rabinul de la Odessa, nici proștii nu lucrează la UVZ, iar designerii știu bine că zona afectată depinde de vânt.
          1. satris
            satris 22 aprilie 2015 06:51
            0
            100%! Turnul este cu adevărat mai mic.
        7. vladstro
          vladstro 21 aprilie 2015 17:34
          +3
          Și unde ai văzut, dragă aktanir, turnul de pe armătură și chiar ai vorbit despre dimensiunea, după părerea mea, cutiile care ascund adevăratele dimensiuni și caracteristici sunt plasate special sub prelată.Deci nu este nevoie să ghicești dinainte , totul ne va fi explicat obiectiv la Parada, iar noi înșine vom vedea turnuri și arme.
        8. kenig1
          kenig1 21 aprilie 2015 17:56
          +2
          Este imposibil de determinat cadrul și silueta exactă de sub copertine.Nu plânge, mai ales că toată armura se sparge.
        9. Lt. forța aeriană de rezervă
          Lt. forța aeriană de rezervă 21 aprilie 2015 17:58
          +1
          Citat din aktanir
          Nu înțeleg de ce turnul nelocuit s-a dovedit a fi atât de mare.

          Într-un turn nelocuit, ar trebui să fie depozitat ca muniția. Prin urmare mare. În plus, ar trebui să existe diverși senzori, radare și mini-avioane.
        10. oldkap22
          oldkap22 21 aprilie 2015 18:31
          +2
          probabil dimensiunile turnului-az au fost influentate de dimensiuni, inclusiv BC... ma bucur ca echipajul are iesire libera in orice pozitie a turnului... ei bine, practica este un criteriu de adevar. vedea. ce vor spune trupele...
        11. lelikas
          lelikas 21 aprilie 2015 18:36
          +8
          Citat din aktanir
          . Chiar și turnul cu echipaj al Merkava modernizată are un aspect mult mai semnificativ, foarte plat, neted și original.

          Cum arată turnul Merkava în viața reală? - o cutie sudata, totul este elemente cu balamale, armura, protectie activa si chiar placaj.
          Turnul Almaty, puteți face orice formă.
        12. Talgat
          Talgat 21 aprilie 2015 19:18
          +9
          Citat din aktanir
          aspectul rezervorului nu a fost impresionat, scuze.


          dar îmi place, și nu un modul nelocuit atât de mare este din cauza prelatei

          În general, acum multe țări fac tancuri noi - foarte „avansate” și China și Coreea și turcii „Altai” - dar îmi place că Armata este nouă „în mod fundamental” - aspectul în sine este revoluționar - deși aceste idei erau „în aer” – dar primul a făcut Armata tot la fel

          Federația Rusă o va avea - înseamnă că o vom cumpăra în curând - înseamnă că Kazahstanul va avea nu numai Su 30 cu S-300 și 400 și superioritate aeriană, ci și Almaty și superioritate la sol
        13. setrac
          setrac 21 aprilie 2015 20:03
          +3
          Citat din aktanir
          În orice caz, îmi doresc foarte mult să ascult pe dezvoltatori și să văd tancul nu la Paradă, ci în acțiune - undeva la terenul de antrenament.

          În ce scop te interesează?
          1. KalinovMost
            KalinovMost 21 aprilie 2015 20:08
            +2
            Citat din Setrac
            În ce scop te interesează?

            Fraza tipica...
            Anii nouăzeci strălucitori, trecut criminal...
            Sau vrei doar să „strălucesc”?
            1. setrac
              setrac 21 aprilie 2015 20:38
              +2
              Citat: KalinovMost
              Fraza tipica...
              Anii nouăzeci strălucitori, trecut criminal...
              Sau vrei doar să „strălucesc”?

              Opțiunea numărul trei.
              Pe lângă asta – e o prostie nesănătoasă – să fii interesat de informații clasificate.
              1. KalinovMost
                KalinovMost 21 aprilie 2015 21:11
                0
                Citat din Setrac
                Pe lângă asta – e o prostie nesănătoasă – să fii interesat de informații clasificate.

                Deci, până la urmă, euforie nesănătoasă și entuziasm încă nimic fundamentat despre armata, acesta este interesul - dar ce este real? Nimic nesănătos. Este nesănătos să desfășori la paradă echipamente care nici măcar nu au fost adoptate pentru service, ca să nu mai vorbim de faptul că este practic un lot cu experiență.
                Și ce fel de vulgaritate este să ții secret față de oamenii tăi?

                „Pingguinul prost se ascunde timid.
                Deștept - cu mândrie îl primește!" râs
                1. setrac
                  setrac 21 aprilie 2015 22:22
                  +1
                  Citat: KalinovMost
                  Este nesănătos să desfășori la paradă echipamente care nici măcar nu au fost adoptate pentru service, ca să nu mai vorbim de faptul că este practic un lot cu experiență.

                  Nu văd nimic în neregulă!
                  Citat: KalinovMost
                  Și ce fel de vulgaritate este să ții secret față de oamenii tăi?

                  Poate că secretul nu este doar inventat?
                  1. KalinovMost
                    KalinovMost 21 aprilie 2015 22:33
                    +1
                    Citat din Setrac
                    Nu văd nimic în neregulă!

                    Da, și bine în vitrine nu este de obicei suficient.

                    Citat din Setrac
                    Poate că secretul nu este doar inventat?

                    Secretul secretului este diferit.
                    Îmi amintesc că în armata noastră aveam revista „Foreign Military Review” unde erau citate caracteristicile de performanță ale echipamentelor și armelor străine. În același timp, a fost foarte dificil să aflăm caracteristicile de performanță (și să comparăm) caracteristicile de performanță ale echipamentelor noastre. Întrebările au fost percepute ca o încercare de spionaj.
                    Cred că în străinătate caracteristicile de performanță ale tehnologiei noastre nu sunt un secret, dar ni se arată un secret nepotrivit
                    1. setrac
                      setrac 22 aprilie 2015 18:48
                      +1
                      Citat: KalinovMost
                      Da, și bine în vitrine nu este de obicei suficient.

                      Tanc polonez Anders - aceasta este vitrine. iar echipamentele supuse testelor înainte de producția în masă nu sunt vitrine.
                      Citat: KalinovMost
                      Cred că în străinătate, caracteristicile de performanță ale tehnologiei noastre nu sunt un secret

                      Cred că informațiile inamice nu au avut timp să obțină caracteristicile noului tanc.
                    2. demonul este ada
                      demonul este ada 23 aprilie 2015 01:46
                      0
                      Dragă, în această chestiune nu iei în calcul un singur factor
                      Citat: KalinovMost
                      În același timp, a fost foarte dificil să aflăm caracteristicile de performanță (și să comparăm) caracteristicile de performanță ale echipamentelor noastre. Întrebările au fost percepute ca o încercare de spionaj.

                      Ați fost vreodată nevoiți să atacați luptători care au comparat caracteristicile de performanță care nu sunt în favoarea lor sau care au căzut victime ale propagandei „fse american is kuuul” ??? Deși „caracteristicile mai rele” sunt material pur comparativ pentru specialiști și în realitate nu joacă deloc niciun rol?
                      Voi da un exemplu despre cum a trebuit să conving că m16 este un r mediu plictisitor și nu o capodopera ... Întrebarea a fost despre precizia focului, dar m16 o are mai bine, dar la distanțe scurte nu o face. Nu joacă deloc niciun rol, iar de la 500 de metri este atât de greu să vezi o țintă a pieptului printr-o lunetă standard, ca să nu mai vorbim de focul țintit. Este evident că este mai ușor să faci o pușcă de lunetist din ea. Dar există un lunetist și există un infanterist. Și pentru luptă apropiată, un cartuș mai puternic și un glonț cu penetrare crescută, ținând cont de armura pe infanterie, sunt mai importante.
                      Toate acestea sunt date ca exemplu de război informațional și cum să forțezi inamicul să se predea fără a trage un singur foc ...
        14. nemo778
          nemo778 22 aprilie 2015 03:41
          +4
          Dragă aktanir! Pentru început, urmăriți acest videoclip! Da, si pentru cei care nu l-au vazut cred ca va fi interesant!Se pare ca turnul de la "Armata" chiar este deghizat cu cutii sub prelata!Uita-te cu atentie!Se pare ca vom vedea turnul care este in desene! Alergați cel puțin unu la unu! Daca este adevarat! Sunt absolut încântat! Este doar o bombă! dragoste
          1. satris
            satris 22 aprilie 2015 07:00
            0
            Strălucire! Bravo băieți (dezvoltatori)! Multumesc pentru video! Impresionant. Și inspiră.
        15. 205577
          205577 22 aprilie 2015 05:17
          +2
          Nu sunt de acord doar cu eleganța lui Merkava.
          Și așa, m-am uitat la fotografii și, de asemenea, nu văd niciun motiv de bucurie până acum - acesta este un adevărat porc într-o picătură, nici măcar într-un sens figurat.
          Chiar și la prima vedere, tehnica nu este făcută în tradițiile noastre - o cutie înaltă, practic fără unghiuri de înclinare eficiente. Nu există rapiditate, siluete joase caracteristice tancurilor noastre în contururi. În absența oricăror caracteristici, în acest caz este posibil să judec doar după aspect, personal nu mi-a plăcut de el - fie un leopard german, fie altceva mare, formidabil, dar fără posibilitatea de manevră - o țintă excelentă.
          În același timp, din câte îmi amintesc, proiectilul depășește acum armura.
          Pe scurt, mulți au fost încântați doar că li s-a arătat ceva acoperit cu pânză, ceea ce, după părerea mea, este o prostie.
        16. Phoenix rusesc
          Phoenix rusesc 22 aprilie 2015 05:57
          +1
          Citat din aktanir
          Chiar și turnul cu echipaj al Merkava modernizată are un aspect mult mai semnificativ, foarte plat, neted și original.


          Ce să fac? Nu avem astfel de tancuri pe care să le strecurăm într-un turn plat israelian lol .

          A trebuit să ies așa... E înfricoșător să mă gândesc în ce s-au scufundat acești ruși...
          Ei nu știu cum să facă turnuri plate, dar au făcut un tanc care promite să devină o descoperire ÎN CONSTRUCȚIA DE TANKURI LUME...
        17. RBLip
          RBLip 22 aprilie 2015 08:14
          +3
          Citat din aktanir
          Chiar și turnul cu echipaj al Merkava modernizată are un aspect mult mai semnificativ, foarte plat, neted și original.

          dacă îți urmezi logica, atunci aceasta este cea mai bună dezvoltare a tuturor timpurilor și popoarelor...
        18. Archonte
          Archonte 22 aprilie 2015 08:26
          0
          o vor termina încă câțiva ani, așa că aspectul i se va schimba.
          dar, în general, pe niște pop mail.ru, știrile sunt mai bine încadrate decât aici, destul de ciudat.
        19. brdr
          brdr 22 aprilie 2015 08:38
          +1
          du-te la tancuri, tactica de a conduce o bătălie reală este complet diferită de joc, intră în ea pentru a începe cu 2 km. Deci a trecut cu succes testele în 2013 și a acceptat o comandă mare pentru producția lor
          Și citiți ce este protecția dinamică, deși nu, să folosim uraniu sărăcit pentru ca echipajul să trăiască până la 50 de ani
        20. deniska
          deniska 22 aprilie 2015 09:55
          +3
          actanir

          Drag prieten. Desigur, ai luat contra degeaba... Nimeni nu a apreciat părerile tale estetice. ))) În ceea ce privește „Armata”, atunci este necesar să o aduceți la paradă, să lăsați inamicii să privească, iar în ceea ce privește platforma în sine și aliniamentul - da, brut !!! încă foarte crud, dar nimic nu va fi finalizat. Legendarul t-72 s-a „tăvăluit” mult, dar, drept urmare, o „coadă prăjită” excelentă.
        21. defileul1945
          defileul1945 22 aprilie 2015 10:17
          0
          Deci, trebuie să judeci după aplicație și acțiunile acesteia, cel puțin după poligon și nu după aspect.
        22. slava7075
          slava7075 22 aprilie 2015 12:43
          0
          Dragă, la ce oră trăiești? Forme plate, linsate, acest lucru a fost luat în considerare anterior. sistemele de apărare erau diferite. Acum apare un alt concept de protecție. Protecție nu pasivă (datorită formelor) ci activă (datorită sistemelor) a rezervorului. Din asta și astfel de forme aspre. Știți ce este atârnat și montat acolo? Nu? Ei bine, lasă-ți părerea pentru alte mașini.
        23. Povestitor
          Povestitor 22 aprilie 2015 14:35
          0
          O grămadă de lăzi de bere au fost împinse sub copertă pentru a deforma silueta. Surpriză vrei să faci.
        24. metronom
          metronom 22 aprilie 2015 18:14
          0
          Canapea cu raze X .... O proprietate uimitoare a unor „ai nostri” este de a putea privi sub prelata la o fotografie din Almaty si de a emite o concluzie ca: „un turn de dimensiuni atât de mari”, „nu a fost posibil pentru a face un AZ compact”, și, cel mai important, „chiar și lângă turnul locuit Merkava, VEDEREA ESTE MULT MAI INTELIGENTĂ, FOARTE PLATĂ, LINEAȘĂ ȘI ORIGINALĂ ....” Aici americanii sunt fericiți - RUSII NU AU OBȚINUT UN REZERVOR!!!
        25. glasha3032
          glasha3032 22 aprilie 2015 18:40
          0
          Dimensiunile sunt confuze... Îmi amintesc că acest lucru a fost pus în prim-plan... Școala sovietică de construcție de tancuri minimizează dimensiunile, dar aici este invers... Speranța pentru o protecție dinamică prevalează?
          1. Rex
            Rex 22 aprilie 2015 19:36
            0
            Dimensiunile sunt confuze .. Școala sovietică de construcție de tancuri minimizează dimensiunile

            Adevărat doar parțial.
            Creșterea în înălțime a T-14 va fi cu 15% față de T-90 obișnuit. În ceea ce privește lățimea și lungimea, cred că în 10%. Cu siguranță puteți considera acest lucru o creștere uriașă.
            În același timp, modificările T-90 cu o turelă pentru luptă urbană sau o montură de mitralieră controlată de la distanță au depășit 2,6 m.
        26. SAXA.SHURA
          SAXA.SHURA 22 aprilie 2015 19:00
          0
          Acesta nu este un Lamborghini pe care să-l arăți.
        27. miraj
          miraj 23 aprilie 2015 09:49
          0
          Sunt de acord cu tine... Aspectul nu este frumos... T-90 este mai bun... În ceea ce privește funcționalitatea și caracteristicile de performanță, nimic nu este încă clar... Dar cred că „Armata” va fi tot mai bună ... Și din tot ce este expus aici, doar o mașină cu un Kornet, o Coaliție și un vehicul de luptă de infanterie bazat pe platformă arată relativ interesant. În general, totul este în formă de cutie și unghiular. Deloc dragut.
        28. REXSTORZ
          REXSTORZ 24 aprilie 2015 01:36
          0
          1) pentru acest turn a dezvoltat cel mai recent sistem de protecție activă „Afghanit”
          2) Acest rezervor are cele mai noi sisteme de protecție dinamică
          3) De asemenea, oțel de înaltă rezistență
          4) protecție sporită a echipajului de mine
          5) Echipajul este într-o capsulă protejată
          6) Chiar și MTS-ul rezervorului oferă protecție suplimentară
          7) Când raftul de muniție este aruncat în aer, moartea echipajului nu va mai avea loc

          Nici măcar nu vorbesc despre alte inovații) multe acum sunt încă sub titlul ca același turn pentru moment
          9 mai vom vedea că nu a mai rămas mult timp)

          Armata este o dezvoltare modernă experimentală și, desigur, va fi testată
          t 72 din primele mostre și, de exemplu, t72b3, diferite mașini în ceea ce privește puterea armelor de precizie și protecția echipajului, dar TIMPUL trebuie să treacă pentru asta
          În războiul modern, un tanc trăiește foarte puțin)) acum tancul 1 nu este un războinic pe câmp
          trebuie susținut de aviația artilerie infanterie))

          Amintiți-vă de Bătălia de la Kursk, trupele sovietice au început pregătirea artileriei în câteva ore și o grămadă de tancuri au fost lovite și dezactivate
          și a ajutat la câștigarea VICTORIEI asupra Germaniei naziste
    2. nord.56
      nord.56 21 aprilie 2015 11:57
      +58
      Cel mai „delicios” se ascunde... Și pe bună dreptate: - cu atât mai spectaculos va fi afișajul de la Parada Victoriei. Avem bucurie și mândrie, și șocul și invidia americanilor și a altor „prieteni!”
      1. Enot_33
        Enot_33 21 aprilie 2015 11:59
        +43
        acum principalul este că toată această frumusețe intră în trupe în întregime și în cantități suficiente.
      2. Stranger03
        Stranger03 21 aprilie 2015 12:20
        +22
        Este necesar ca după spectacolul din 9 mai, jucătorii noștri de hochei să susțină inițiativa și să învingă pe toată lumea la Campionatul Mondial de hochei din 2015, râs
        1. Yehat
          Yehat 21 aprilie 2015 12:51
          +9
          asta necesită furie sportivă, dar presupun că ai noștri sunt mai degrabă ca niște gâște bine hrănite
          1. Stranger03
            Stranger03 21 aprilie 2015 12:56
            +5
            La cea de-a 14-a Cupă Mondială, s-au supărat, au dus la îndeplinire pe toată lumea, sper că ne vor mulțumi cu îndepărtarea tuturor din parantezele echipei de hochei a Rusiei. Acestea nu sunt tricouri pentru tine râs
            1. Byshido_dis
              Byshido_dis 21 aprilie 2015 13:19
              +19
              Oh, da, abrams este atât de asemănător cu Armata... Cum poți chiar să compari tancurile din două generații diferite? Mai sus este o fotografie obișnuită a lui Abrams în timpul nostru...
              1. PN
                PN 21 aprilie 2015 14:02
                +14
                Are vreun buștean înfipt în portbagaj lui, ca să ardă mai bine ???
                1. vit8180
                  vit8180 21 aprilie 2015 16:56
                  +8
                  „Am bătut strâns un obuz într-un tun...”.
                2. Comentariul a fost eliminat.
              2. STALGRAD76
                STALGRAD76 21 aprilie 2015 15:52
                +8
                „În partea de sus este o fotografie obișnuită a lui Abram în timpul nostru...” râs subtil ascuțit...
                Deci va fi sau nu 57mm. tun pe BMP
                1. fontă
                  fontă 21 aprilie 2015 16:39
                  -3
                  De ce naiba este nevoie de ea?
                2. Dimka off
                  Dimka off 21 aprilie 2015 16:55
                  +4
                  Citat: STALGRAD76
                  Deci va fi sau nu 57mm. tun pe BMP

                  Până la sfârșit, sper că va fi) dacă nu acum, apoi mai târziu)
                  1. fontă
                    fontă 21 aprilie 2015 19:08
                    0
                    Chiar și în cel de-al doilea război mondial, armata s-a asigurat că nici tunurile de 76 mm nu erau suficiente pentru tancuri. Acțiunea puternic explozivă nu este suficientă. Și farts de 57 mm au un total mai puțin. Mai mult, este puțin probabil ca sarcina de muniție a acestui fart să depășească 100 de cartușe. Cel mai probabil și mai puțin.
                    1. Rex
                      Rex 21 aprilie 2015 19:57
                      +2
                      Acțiunea puternic explozivă nu este suficientă. Și farturile de 57 mm au un total mai puțin

                      Oamenii sunt mai impresionați de calitățile sale de străpungere a armurii, în comparație cu 30 mm. Pentru a elimina mai probabil un vehicul de luptă al infanteriei inamice. Ei bine, acțiunea puternic explozivă este comparată cu același calibru.
                      Pentru mine, ambele variante sunt acceptabile.
                      57 un pic mai mult - doar „puneți” primul serial cu un calibru similar zâmbet
                      1. fontă
                        fontă 21 aprilie 2015 20:54
                        0
                        De ce crezi că au pus Bakhcha-U pe BMP-3 cu o pereche de pistoale de 100 mm și o mitralieră de 30 mm? Designerii sovietici, ca nimeni altcineva, și-au dat seama de ce fel de arme avea nevoie un soldat rus.
                        În loc de 30 mm, este foarte posibil să puneți un tun automat de 37 mm. Punerea unui singur perforator de 50 mm cu 50-80 de cartușe de muniție este o idioție pură.
                        Principala problemă a autotunurilor de 57 mm este încărcătura mică de muniție, care nu poate fi mărită în niciun fel fără reducerea compartimentului de trupe.
                      2. Rex
                        Rex 22 aprilie 2015 10:16
                        +1
                        de ce au pus Bakhcha-U pe BMP-3 cu o pereche de tunuri de 100 mm și o mitralieră de 30 mm?
                        Personal, nu am nimic împotriva acestui lucru. Opțiune completă.
                        În loc de 30 mm, este foarte posibil să puneți un tun automat de 37 mm.
                        opțiune controversată. Puterea globală nu se va adăuga.
                        Punerea unui singur perforator de 50 mm cu 50-80 de cartușe de muniție este o idioție pură.
                        Nu mă asum să judec. Experimentele au fost de cel puțin trei ori. Nu a intrat în serie.
                        Principala problemă a autotunurilor de 57 mm este încărcătura mică de muniție, care nu poate fi mărită în niciun fel fără reducerea compartimentului de trupe.
                        Există o astfel de problemă. Problema este în discuție. Prioritizarea obiectivelor, tacticii de aplicare etc.

                        Lumea s-a stabilit acum pe opțiunea 25-40 mm + ATGM. Al nostru se încadrează până acum în „tendință”. Mai departe se va vedea
                      3. demonul este ada
                        demonul este ada 24 aprilie 2015 20:45
                        0
                        Voi interveni în disputa dumneavoastră hi
                        După părerea mea, combinația dintre 100 și 30 este cea mai eficientă.
                        Pentru a lupta cu un inamic egal - 30 mm vă va permite să vă imobilizați, iar 100 de mine terestre vor garanta înfrângerea atât a vehiculului inamicului, cât și a ceea ce se afla înăuntru. 100 cu țeava scurtă are probleme la fotografierea la obiecte în mișcare din cauza
                        1. Balistică și viteza redusă a proiectilului.
                        2. Rata de foc scăzută din cauza probabilității de ratare a unei ținte în mișcare.
                        Cu sprijinul infanteriei de 30 pentru a învinge un infanterist deschis, iar celula este cea mai mare pentru ținte fortificate (mona și altele râs , dar dimensiunile nu sunt aceleași plâns )
                        În cazul unui BP sub formă de tanc, din nou, puterea de penetrare a unei muniții cumulate depinde de diametru, deci 100 kum este mai eficient decât un RPG. Totuși, există șanse mari, mai ales din tufișuri râs
                        ATGM deasupra armurii nu este cumva foarte bun pentru mine, o probabilitate foarte mare de deteriorare și nimeni nu se deranjează să încarce cornetul pe cărucior (kalaburchegg wassat ) și scoateți-l dacă se întâmplă ceva...
                        Ei bine, sunt un retrograd solicita , nu accept totul ... dar la cuvintele de pe buzele unui anumit cerc de nayalniks, cum ar fi innvatsyy și așa mai departe. Dipressnyak se rostogolește mai întâi peste mine, apoi vreau să sugrum pe cineva simţi
                    2. nemo778
                      nemo778 22 aprilie 2015 04:30
                      +1
                      Citiți istoria ZIS-2 (designer Grabin de 57 mm). Care a fost aproape abandonat in 41 datorita faptului ca la inceputul razboiului a strapuns toate tancurile germane pentru a decola! Fara a provoca mari pagube echipajului! A fost amintit urgent la sfarsitul anului 42 cand au aparut "pisicile" germane. !!! Cu toate acestea, aproape că nu am avut timp să mergem la Kursk Bulge! hi
                      1. fontă
                        fontă 22 aprilie 2015 12:01
                        0
                        Tancurile au fost create pentru a sprijini infanteriei. Un fart de 57 mm ca o bâtă de sprijin puternic explozivă nu se potrivește deloc cu infanteriei din cuvânt. Și BC va fi mic - mai puțin de 100 de focuri. Dacă în 1941 era normal - au fost încărcate manual, atunci pentru un autotun 80 de focuri într-un BC este o propoziție.
                      2. psiho117
                        psiho117 22 aprilie 2015 14:41
                        0
                        Citat din: nemo778
                        Citiți istoria ZIS-2 (designer Grabin de 57 mm). Care a fost aproape abandonat în 41 din cauza faptului că la începutul războiului a străpuns toate tancurile germane pentru a decola

                        Din nou, această prostie ... Asta e, citiți istoria și aflați materialul - 57 mm pentru ZIS-2 avea un proiectil perforator cu o greutate de 3,14 kg, un manșon de la un tun divizional de 76 mm a fost folosit cu recomprimarea botul mânecii de la 76 la 57 milimetri.



                        Iar antiaeriană de 57 mm este un calibru independent care folosește un proiectil SR de 57 × 348 mm
                    3. Dimka off
                      Dimka off 22 aprilie 2015 10:17
                      +1
                      Citat din fontă
                      Chiar și în cel de-al doilea război mondial, armata s-a asigurat că nici tunurile de 76 mm nu erau suficiente pentru tancuri.

                      Există tancuri pentru a lupta împotriva tancurilor.
                      TBMP oferă suport tancurilor. Pistolul de calibru 57 mm vă permite să faceți față oricăror ținte de pe câmpul de luptă - chiar și cu tancurile. Și BC va fi mai mult de 100 de lovituri. BMP Atom revendică 180-200 de runde.
                      Pentru TBMP, un modul cu un calibru de 57 mm este o soluție excelentă.
                      1. fontă
                        fontă 22 aprilie 2015 11:59
                        0
                        Nu e nevoie să spui povești. Un tun de 57 mm nu vă permite să luptați cu tancuri la nivelul sistemelor antitanc, mai ales că încărcătura de muniție a unui astfel de pistol într-un vehicul de luptă de infanterie va fi cu greu mai mare de 60-80 de cartușe. Dar distanța de luptă în comparație cu tunul automat de 30 mm va crește până la maximum 2 km. Și nu este un fapt că pe acești 2 km un proiectil perforator va putea lovi partea de 80 mm a aceluiași T-72.
                      2. Rex
                        Rex 22 aprilie 2015 12:20
                        0
                        pe acești 2 km, un proiectil perforator va putea atinge 80 mm
                        Italienii au susținut că pistolul lor de 60 mm ar putea pătrunde până la 240 mm.
                        Cu toate acestea, nu-mi amintesc intervalul și așa mai departe.
                      3. Dimka off
                        Dimka off 22 aprilie 2015 12:32
                        +1
                        Citat din Rex
                        Italienii au susținut că pistolul lor de 60 mm ar putea pătrunde până la 240 mm.

                        Foarte adevarat. Iată o fotografie interesantă.
                        împușcătură telescopică de 40x255 mm, miez și bloc de oțel străpuns de acesta
                        Potrivit rapoartelor neconfirmate, din 2011 avem și o armă pentru astfel de muniții. Au trecut 4 ani și cred că l-au adus în minte.
                      4. Dimka off
                        Dimka off 22 aprilie 2015 12:27
                        0
                        Citat din fontă
                        Pistolul de 57 mm nu vă permite să luptați cu tancuri la nivelul sistemelor antitanc,

                        Nu permite distrugerea. Și apoi - în funcție de unde se duce. Dar o poate distruge complet. Și ATGM-urile sunt instalate în liniște pe module precum Berezhka sau ca pe Terminator.
                        Citat din fontă
                        sarcina de muniție a unei astfel de arme într-un vehicul de luptă de infanterie cu greu va fi mai mare de 60-80 de cartușe

                        BMP Atom are puțin mai mult - 180-200. Se poate presupune (la fel cum presupuneți) că vor fi aceleași în TBMP.
                        Citat din fontă
                        Dar distanța de luptă în comparație cu tunul automat de 30 mm va crește până la maximum 2 km.

                        Pe același Atom, raza de acțiune declarată este de 6 km. Înțeleg că tragerea precisă la o astfel de distanță este dificilă, dar cu un SLA bun, lupta precisă la 3-4 km este destul de reală.
                        Citat din fontă
                        Și nu este un fapt că pe acești 2 km un proiectil perforator va putea lovi partea de 80 mm a aceluiași T-72.

                        Dar putem spune acest lucru când vedem acest instrument în acțiune.
                        Și cine mai spune basme aici trebuie să te uiți.
                      5. ILDM1986
                        ILDM1986 22 aprilie 2015 16:57
                        +1
                        de ce alegerea "sau ATGM sau 57mm"? de ce să nu puneți 57 mm cu obuze de subcalibru (vehicule de luptă a infanteriei lovite / vehicule blindate de transport de trupe), mine terestre (fortificații lovite și atașamente ale tancurilor) și obuze speciale cu detonare de la distanță (infanterie lovită în spatele fortificațiilor) și lăsați câteva rachete pentru ATGM-uri pentru tancuri? de ce să le adunăm pe toate? În orice caz, 30 mm în mod clar nu este suficient pentru a distruge vehiculele blindate existente și nu este foarte eficient împotriva infanteriei și fortificațiilor, singura întrebare este în ce măsură să crească calibrul - în vest tind la 40 mm, de ce nu nu ne întoarcem la 57 mm - chiar și cu un proiectil nou?
                      6. Dimka off
                        Dimka off 22 aprilie 2015 17:07
                        0
                        Citat din ILDM1986
                        in vest tind la 40 mm, de ce sa nu revenim la 57 mm - desi cu un proiectil nou?

                        Despre asta vorbesc. Calibru puternic de 57 mm vă permite să rezolvați o gamă largă de sarcini.
                      7. ILDM1986
                        ILDM1986 22 aprilie 2015 17:54
                        0
                        există multe perspective, dar problema este mică - să dezvoltați un pistol, un proiectil, un sistem de detonare la distanță și să le asamblați pe toate într-un modul modern a face cu ochiul
                      8. Dimka off
                        Dimka off 22 aprilie 2015 20:19
                        0
                        Ei bine, se pare că există un modul) Dar nu sunt sigur de linia de scoici. Și acolo cine știe ce au dezvoltat și ce nu zâmbet
                3. psiho117
                  psiho117 21 aprilie 2015 21:39
                  0
                  Citat: STALGRAD76

                  Deci va fi sau nu 57mm. tun pe BMP

                  nu, BMP va avea un calibru standard - 30mm.

                  un turn cu 57 mm este luat în jurul saloanelor, dar nu par să-l planifice pentru echipamentul lor.
                  Da, și nu avem muniție modernă pentru 57 mm. Ceea ce este acolo este gunoi din anii 60. Despre orice dezvoltare de noi carcase pentru 57 mm, de asemenea, nu se aude.

                  Și dacă ești atât de nerăbdător să vezi ceva mai „greu” în loc de 30 mm - atunci trebuie să dezvoltăm un nou tun cu muniție telescopică - „prietenii” jurați, apropo, fac asta de mult timp, au toți cele mai noi echipamente, cu scopul de a înlocui telescoapele existente de 25-30-35mm 45-50-60mm.
                  1. fontă
                    fontă 21 aprilie 2015 22:20
                    -2
                    Partenerii jurați călătoresc atât cu bushmasters de 25 mm, cât și Rheinmetals de 30 mm și călătoresc. Unii suedezi umblă cu sisteme de 40 mm.
                    1. psiho117
                      psiho117 21 aprilie 2015 22:30
                      0
                      Citat din fontă
                      Partenerii jurați călătoresc atât cu bushmasters de 25 mm, cât și Rheinmetals de 30 mm și călătoresc. Unii suedezi umblă cu sisteme de 40 mm.

                      Acum - da, se duc cu cei vechi. Dar muniția telescopică și instrumentele pentru acestea au fost dezvoltate și testate cu succes. Și în cerințele de dezvoltare/modernizare toate Vehicule promițătoare de luptă pentru infanterie străină este dezvoltarea unui turn cu 2 tunuri - cu arme existente pentru serviciu acum / pentru export și cu o înlocuire cu un telescop atunci când pistolul este gata pentru producția în masă.
                  2. Dimka off
                    Dimka off 22 aprilie 2015 10:24
                    0
                    Citat din: psycho117
                    un turn cu 57 mm este luat în jurul saloanelor, dar nu par să-l planifice pentru echipamentul lor.


                    planificare
                    http://army-news.ru/2015/02/bmp-i-btr-poluchat-korabelnuyu-pushku/
            2. taram taramych
              taram taramych 21 aprilie 2015 14:48
              +1
              Acesta este un sport. Cum ne vom răni.
          2. igorka357
            igorka357 21 aprilie 2015 18:22
            +2
            Se pare că nu te interesează deloc subiectul hocheiului, așa că dacă... Rusia la hochei ocupă primul loc în campionatele mondiale, de la fantasticele finale din 2008, echipa noastră a suflat aproape pe toată lumea la rând, cu un caz rar! Învață partea de covoraș! Și toți cei cărora i-ai instruit plusurile, de asemenea, nu în subiect cu siguranță! Și taxele pentru jucătorii de hochei sunt mult mai mici decât pentru jucătorii noștri, chiar și luând în considerare contractele NHL, diferența este că jucătorii de hochei se bucură și poartă constant aurul, dar în fotbal este un picchal în general !!!
            1. fontă
              fontă 21 aprilie 2015 22:21
              0
              Este adevărat că nu au reușit să câștige Jocurile Olimpice de un deceniu ((
        2. perfect100
          perfect100 21 aprilie 2015 14:28
          +1
          Și când este finala?
      3. cinteze
        cinteze 21 aprilie 2015 13:17
        +19
        Undeva un băiețel negru este trist....! râs
        1. taram taramych
          taram taramych 21 aprilie 2015 14:52
          +7
          Citat: Zyablitsev
          Undeva un băiețel negru este trist....!

          Mestecând gumă, băgându-și degetul înăuntru simţi ...nas. lol
        2. Bort Radist
          Bort Radist 21 aprilie 2015 17:28
          +2
          Citat: Zyablitsev
          Undeva, un băiețel negru este trist.

          Băiatul vrea să Tambov!
          1. cinteze
            cinteze 21 aprilie 2015 19:53
            +1
            Băiatul vrea să meargă la Paradă, dar bătrânul său - senatorul, eroul luptei pentru Hana și tovarășii săi, nu-l lasă să intre! râs
    3. xenod55
      xenod55 21 aprilie 2015 12:00
      +23
      Ei bine, americanii și psheks și tot felul de alți p.....ki. Privește-ți televizorul cu ochii, nu găuri de invidie. Le era frică să vină la Parada Victoriei. Oh, și te va zdrobi.
      1. NEXUS
        NEXUS 21 aprilie 2015 13:14
        +3
        Citat din xenod55
        Ei bine, americanii și psheks și tot felul de alți p.....ki. Privește-ți televizorul cu ochii, nu găuri de invidie. Le era frică să vină la Parada Victoriei. Oh, și te va zdrobi.

        așa că cred că o bună parte din toți oamenii care se vor aduna în Piața Roșie vor fi spioni care fotografiez toate astea, le filmează pe video etc...
    4. actanir
      actanir 21 aprilie 2015 12:02
      +6
      „Armata”, ca să fiu sincer, nu este cumva foarte satisfăcător cu aspectul ei - este prea clasic. În general, un rezervor destul de voluminos, plus o formă pătrată. Dezvoltatorii fie se bazează prea mult pe armura cu balamale, fie pe altceva. Totuși, să așteptăm și să vedem, nu îi cunoaștem caracteristicile. Dar în fotografiile de „prognoză”, rezervorul era mult mai bine „desenat”. Un vehicul de luptă promițător al infanteriei și nu amintește „Bradley”. Desigur, nu critic, dar dezvoltatorii pot greși, sunt și, după cum se spune, oameni.
      1. ilya_oz
        ilya_oz 21 aprilie 2015 12:13
        +9
        Pe modele, doar turela era aplatizată, iar carcasa era destul de obișnuită. Ce se poate schimba în ea?
        1. BDRM 667
          BDRM 667 21 aprilie 2015 13:09
          +5
          Citat din: ilya_oz
          Pe modele, doar turela era aplatizată, iar carcasa era destul de obișnuită. Ce se poate schimba în ea?

          Puneți „perna de aer” lol

      2. Albert1988
        Albert1988 21 aprilie 2015 12:18
        +8
        Citat din aktanir
        Rezervor prea voluminos

        Și ce este de fapt voluminos în el? Veți folosi abrash cu leu sau al patrulea morcov - asta e greoi acolo...
        Citat din aktanir
        Dezvoltatorii fie se bazează prea mult pe armura cu balamale, fie pe altceva.

        Fruntea lui este destul de pentru el, iar din laterale - este clar că numai protecție dinamică și ecrane laterale
        Este mult mai interesant câți membri ai echipajului are o armata (tanc) - doi dintre ei sunt vizibili aici, dar sunt și doar 2 trape...
        1. REZMovec
          REZMovec 21 aprilie 2015 12:37
          -8
          Câți oameni sunt în echipaj nu este atât de important. Este important ca capsula blindată promisă cu un aranjament de echipaj în linie să nu fi fost îndeplinită. Uită-te la plasarea comandantului și șoferului.
          1. Rex
            Rex 21 aprilie 2015 12:43
            +11
            Este important ca capsula blindată promisă cu un aranjament de echipaj în linie să nu fi fost îndeplinită.

            A promis cineva oficial că va așeza echipajul umăr la umăr?
            1. ilya_oz
              ilya_oz 21 aprilie 2015 19:50
              +2
              Poate stau în V? Este puțin probabil ca trei la rând să se potrivească cu lățimea rezervorului.
          2. Albert1988
            Albert1988 21 aprilie 2015 12:44
            +7
            Citat din REZMovec
            Câți oameni sunt în echipaj nu este atât de important.

            Acest lucru este, de asemenea, important - dacă există două dintre ele, atunci înseamnă că procesul de țintire a armelor ar putea fi complet automatizat. și acesta este un pas mare.
            Citat din REZMovec
            Este important ca capsula blindată promisă cu un aranjament de echipaj în linie să nu fi fost îndeplinită. Uită-te la plasarea comandantului și șoferului.

            De ce nu s-a făcut? si unde stau? într-un turn sau ceva, lângă BC? Privește cu atenție și vei înțelege că totul este normal cu capsula blindată))))
        2. fontă
          fontă 21 aprilie 2015 16:57
          +2
          Abrams nu este un rezervor atât de voluminos. Leopard, Challenger și Merkava vor fi mai mari și, cel mai important, mai înalte.
      3. Evgeny_Lev
        Evgeny_Lev 21 aprilie 2015 12:22
        +6
        se pare că ești critic de restaurant, ca în Ratatouille.
      4. doar exploata
        doar exploata 21 aprilie 2015 12:52
        +7
        Mi-a plăcut mai mult și redarea futuristă a armatei, dar grafica este una, iar realitatea este alta, principalul este ce fel de umplutură și armură există cu KAZ.
        Nu mi-a plăcut foarte mult bumerangul din exterior, arată mai mult ca un buggy de luptă.
        dar pur și simplu mi-au plăcut Kurganeții ca aspect, iar vehiculul greu de luptă al infanteriei nu este nimic, nu pot înțelege ce anume ți-a amintit Bradley în ele, nimic în comun.
      5. REZMovec
        REZMovec 21 aprilie 2015 13:00
        -12
        Nu doar voluminoase - uriașe în comparație cu tancurile noastre anterioare. Acum există mai mult „abrashka”, care nu zumzăie... Și ceea ce este pătrat este KAZ.
        1. Byshido_dis
          Byshido_dis 21 aprilie 2015 13:04
          +3
          unde este mai mult?
        2. Rex
          Rex 21 aprilie 2015 13:11
          +2
          Nu doar voluminos - uriașă în comparație cu tancurile noastre anterioare.

          Cu ce ​​fosta? T-10 avea peste 2,5 m. T-90 avea mai puțin de 2,3 m. De obicei contează pe acoperișul turnului. T-14 va fi 2,5-2,6 pe acoperiș. Cu toate „rătăcirile” aparent 2,7-3 m.
          1. ssergn
            ssergn 21 aprilie 2015 17:30
            0
            Pe vpk.name, au estimat că ar fi 2,61 m pe acoperișul turnului.
        3. ssergn
          ssergn 21 aprilie 2015 17:28
          +2
          Adică, aveți dimensiunile liniare ale lui T-14, care pot fi comparate cu o abrashka? Nu? Prost la ochi?
          1. Rex
            Rex 21 aprilie 2015 18:46
            +1
            există dimensiuni liniare T-14 care pot fi comparate
            Pot fi calculate dimensiuni aproximative +/- 20 cm.
            Pentru bază, luați figura din trapă. În funcție de înălțime, aceasta va fi de 1-1,2 m.
            În același timp, capul lui se află la nivelul acoperișului turnului. Restul dimensiunilor sunt aceleasi.
        4. fontă
          fontă 21 aprilie 2015 19:57
          0
          Abrams nu este un tanc atât de mare, așa cum îl pictează școlarii pe internet. Leopard 2 și Merkava sunt mai mari.
      6. Yehat
        Yehat 21 aprilie 2015 13:17
        +10
        Citat din aktanir
        „Armata”, ca să fiu sincer, nu este cumva foarte satisfăcător cu aspectul ei - este prea clasic. În general, un rezervor destul de voluminos, plus o formă pătrată. Dezvoltatorii fie se bazează prea mult pe armura cu balamale

        din cauza armurii active, nevoia de unghiuri perfect curate ale copertinei armurii se pierde.
        are loc o revenire la conceptul germanilor dinaintea celui de-al Doilea Război Mondial, când erau mai interesați de grosime decât de geometrie.
        1. actanir
          actanir 21 aprilie 2015 13:35
          +2
          Nu sunt un expert, dar bănuiesc același lucru ca și tine. Multumesc pentru replica.
        2. fontă
          fontă 21 aprilie 2015 17:00
          +1
          Este imposibil să creșteți panta VLD la nesfârșit. Și este nerealist, în principiu, să faceți părțile laterale pe un șasiu caterpillar înclinate.
    5. Jan Krumins
      Jan Krumins 21 aprilie 2015 12:20
      +5
      Respect inginerilor!
    6. lelikas
      lelikas 21 aprilie 2015 12:22
      +7
      Citat din maxxll
      Lepota!!!!

      Doar legendele pentru fotografie au fost compuse de un steag sălbatic din filmul DMB.
      Dacă le citești cu atenție, nu este clar dacă să râzi sau să plângi.
    7. loki565
      loki565 21 aprilie 2015 12:23
      +12
      Cât despre coaliție: role 6 și armata 7. Nu este clar, însă
      1. Anatole
        Anatole 21 aprilie 2015 12:32
        +9
        În timp ce este instalat temporar pe platformă (t90). armăturile vor fi finisate și va fi un bufet complet
        1. BDRM 667
          BDRM 667 21 aprilie 2015 12:54
          +5
          Citat: Anatole
          În timp ce este instalat temporar pe platformă (t90). armăturile vor fi finisate și va fi un bufet complet

          Vă rugăm să nu scrieți cuvântul „terminat” în legătură cu aceste mostre.
          Cuvântul provoacă asocieri nu bune.
      2. REZMovec
        REZMovec 21 aprilie 2015 12:38
        +7
        Kaolitsia pe șasiul T-90 deocamdată.
        1. Basarev
          Basarev 21 aprilie 2015 12:46
          -35
          Tancul bazat pe Armata arată ca o copie banală a lui Abrams. De asemenea, nu înțeleg toată această grădină zoologică BMP - nu este mai ușor să faci un singur BMP bazat pe Almaty - cel mai sigur? Și cum rămâne cu acest Boomerang cu roți - toată lumea știe deja că nu este deloc al nostru. Iar Coaliția a fost din nou castratată, înlăturând al doilea trunchi, fără de care a devenit inferior. În general, sunt dezamăgit.
          1. doar exploata
            doar exploata 21 aprilie 2015 12:54
            +10
            numai dimensiunile pot fi comune cu abrash, tancul armata nu este mic, restul, bine, nimic in comun, un turn este mult mai mic decat masina de pe sasiul abrashului.
            și vehicule de luptă de infanterie, sunt 2 pentru că masa este diferită, iar sarcinile sunt diferite.
          2. Navodlom
            Navodlom 21 aprilie 2015 12:58
            +13
            Citat: Basarev
            Iar Coaliția a fost din nou castratată, înlăturând al doilea trunchi, fără de care a devenit inferior. În general, sunt dezamăgit.

            Glumesti sau vorbesti serios?
          3. Rex
            Rex 21 aprilie 2015 13:02
            +12
            Tancul bazat pe Armata arată ca o copie banală a lui Abrams.
            unu pe unul dreapta..

            această grădină zoologică BMP - nu este mai ușor să faci un singur BMP bazat pe Almaty - cel mai sigur? Și cum rămâne cu pușcașii marini de la aceeași bază? Și pentru VV?

            Și cum rămâne cu acest Boomerang cu roți - toată lumea știe deja că nu este deloc al nostru
            Cum se știe asta? Dintr-o glumă de 1 aprilie?
          4. Yehat
            Yehat 21 aprilie 2015 13:03
            +7
            Citat: Basarev
            Tancul bazat pe Armata arată ca o copie banală a lui Abrams. De asemenea, nu înțeleg toată această grădină zoologică BMP - nu este mai ușor să faci un singur BMP bazat pe Almaty - cel mai sigur?

            Există o asemănare externă între șasiul Armata și Abrams datorită unui număr de soluții la modă, cum ar fi grilele, dar în interior diferă semnificativ.
            În ceea ce privește grădina zoologică BMP, sunt necesare atât cele ușoare, cât și cele grele pentru o logistică flexibilă.
            De exemplu, nu poți conduce cu adevărat unul greu în Munții Caucaz, unul greu nu poate înota, restricțiile pe drumuri și poduri sunt de asemenea importante.
          5. VEKT
            VEKT 21 aprilie 2015 13:20
            +3
            V-ați gândit cum să aterizați un BMD bazat pe Almaty care cântărește patruzeci de tone și ce lucrători de transport sunt necesari pentru asta?
          6. PROXOR
            PROXOR 21 aprilie 2015 15:48
            +3
            Citat: Basarev
            De asemenea, nu înțeleg toată această grădină zoologică BMP - nu este mai ușor să faci un singur BMP bazat pe Almaty - cel mai sigur?

            Permiteți-mi să vă reamintesc că sarcinile vehiculelor blindate de transport de personal și ale vehiculelor de luptă ale infanteriei sunt complet diferite. APC livrează doar. BMP este un vehicul pentru sprijinul direct al infanteriei pe câmpul de luptă. Mai mult, acest BMP a fost realizat ținând cont de experiența amară de operare a BMP-1 și BMP-2 în orașe. DShK nu va coase acum. Și mai mult de un hit RPG va supraviețui. Ei bine, nu te vor lăsa să faci mai mult de o lovitură.
          7. fontă
            fontă 21 aprilie 2015 21:00
            +1
            Troling pe un ventilator? ))) Ce tunuri autopropulsate au două țevi? Nu este practic, costisitor și foarte costisitor de întreținut și exploatat.
            Despre Abrams, în general, au argumentat prostii.
            Nu există nicio grădină zoologică BMP. Există un „Kurganets” universal și un BMPT greu „Armata” pentru anumite scopuri.
        2. Comentariul a fost eliminat.
        3. bolat19640303
          bolat19640303 21 aprilie 2015 13:01
          +3
          Sunt prezentate două variante de Kurganets. Diferențele le puteți vedea în fotografie: mașinile nr. 8 și nr. 5 (sau 3). Diferite turnuri, șenile de omidă (nr. 5 are un vehicul asfaltat), prezența diferitelor dispozitive acoperite pe prova și pupa mașinii nr. 8.
      3. BDRM 667
        BDRM 667 21 aprilie 2015 12:51
        +2
        Citat din loki565
        Cât despre coaliție: role 6 și armata 7. Nu este clar, însă

        „Lapsus” de la autorul recenziei foto, am uitat să menționez că până acum „Armata” există doar sub formă de tanc.
        1. umah
          umah 21 aprilie 2015 15:56
          +2
          „Lapsus” de la autorul recenziei foto, am uitat să menționez că până acum „Armata” există doar sub formă de tanc.

          Aruncă o privire mai atentă: T-90 și mai devreme au doar o singură trapă pe carenă - pentru șofer, aici pe „Coaliție” există o trapă de comandant lângă trapa șoferului (în fotografia din spatele opritorului este vizibil capul )
          1. Phoenix rusesc
            Phoenix rusesc 22 aprilie 2015 06:12
            +1
            Citat din umah
            Aruncă o privire mai atentă: T-90 și mai devreme au doar o singură trapă pe carenă - pentru șofer, aici pe „Coaliție” există o trapă de comandant lângă trapa șoferului (în fotografia din spatele opritorului este vizibil capul )

            Aceasta spune că în „Coaliție”, PE PLATFORMA T-90, este implementat conceptul de „capsula vieții”.

            Este planificat ca tunurile autopropulsate în serie să fie pe platforma Armata, cu un șasiu cu șapte role.
    8. akmalinină
      akmalinină 21 aprilie 2015 12:45
      +1
      Mi-ar plăcea să-l văd în acțiune.
    9. Lt. forța aeriană de rezervă
      Lt. forța aeriană de rezervă 21 aprilie 2015 17:57
      +1
      Citat din maxxll
      Lepota!!!!

      Cel mai interesant lucru a fost acoperit...
    10. Prapor-527
      Prapor-527 21 aprilie 2015 18:54
      +3
      Cel mai mult mi-a plăcut BMP-K-25... Deși toată lumea este bună !!!
      1. Navodlom
        Navodlom 21 aprilie 2015 19:07
        +1
        Citat: Prapor-527
        Majoritatea i-a plăcut BMP-K-25

        Este un transport de trupe blindat. Fotografie BMP de mai sus.
        1. Prapor-527
          Prapor-527 21 aprilie 2015 20:44
          0
          Citat: Navodlom
          Este un transport de trupe blindat. Fotografie BMP de mai sus.

          Poate. Dar „balaclavele” sunt înșelătoare ... Mulțumesc pentru observație + ...
      2. sereginaleks
        sereginaleks 21 aprilie 2015 19:57
        0
        În natură, ele sunt foarte diferite, aparent nu fotogenice. Au fost purtați la terenul de antrenament în cazuri. Odată am trecut pe lângă unul care stătea, încet, pentru a vedea bine. Cum mă priveau ca pe un dușman al poporului.
        1. Prapor-527
          Prapor-527 21 aprilie 2015 20:51
          +3
          Citat din sereginaleks
          Cum mă priveau ca pe un dușman al poporului.

          Mașini? Deci sunt și ei pricepuți patriotic din fabrică! .. Inamicul este distrus moral.
    11. qwert
      qwert 22 aprilie 2015 13:22
      -3
      Bnfr Deci ce avem? Un rezervor pe 7 patinoare cu un turn înalt și, aparent, locuit. Pistolul este nou, dar cu țeava mai scurtă. Calibrul este mai mare de 125 mm, sau țeava este în general scurtă, ceea ce nu poate fi în principiu. Turnul este sudat. Acestea. Se simte influența occidentală, este foarte discutabil că acest lucru este bun. Compartiment mare pentru motor. În mod ciudat, blocul nostru motor-transmisie a fost întotdeauna capabil să facă compact. Judecând după mărime, există cel puțin 2000l.s. ar trebui să fie. Dar cred că un suport de muniție automat este amplasat în carenă între compartimentul de luptă și cel al motorului.
      Platformă grea. Ea înțepă ochiul. Profilul nostru nativ provine de la BMP-1, unghiuri bune de proiecție frontală, protecție bună. Bine făcut.
      Platforma usoara Kurganets-25. Groază. Cutie pe șine. În stilul ciudatului M-113. Armură puternică distanțată din lateral. Nu unghiuri raționale. Văd această mașină în bătălii urbane și nicăieri altundeva.
      Platformă cu roți. După chipeșii BTR-70 și BTR-80, un ciudat teribil în maniera europeană. Făcut cu protecția împotriva minelor, ceea ce înseamnă că este irațional în interior. Bun pentru funcții de patrulare și poliție. S-ar potrivi americanilor din Irak și Afganistan. Dar, ca transport de personal blindat clasic, este absurd. În plus, este înalt și aparent nu este foarte apt pentru mare. Marinii vor trebui să rămână pe vechile vehicule blindate de transport de trupe.
      Pistol autopropulsat. Ce poți spune? Bine făcut. Sunt sigur că performanța va fi excelentă.
      1. Rex
        Rex 22 aprilie 2015 13:58
        +2
        cu un turn înalt și, aparent, locuit.
        Pistolul este nou, dar cu țeava mai scurtă. Calibrul este mai mare de 125 mm, sau țeava este în general scurtă, ceea ce nu poate fi în principiu.
        Compartiment mare pentru motor. Ciudat, Judecând după mărime, există cel puțin 2000l.s. ar trebui să fie.
        Platforma usoara Kurganets-25. Groază. Cutie pe șine. În stilul unui ciudat M-113
        Văd această mașină în bătălii urbane și nicăieri altundeva.
        Platformă cu roți. După chipeșii BTR-70 și BTR-80, un ciudat teribil în maniera europeană.
        Pistol autopropulsat. Ce poți spune? Bine făcut. Sunt sigur că performanța va fi excelentă.

        Cea mai profundă analiză... Pe fața a mulți ani de experiență practică și cunoștințe despre designul vehiculelor blindate din ultimele decenii...
      2. ILDM1986
        ILDM1986 22 aprilie 2015 17:05
        +2
        Oh, a venit o altă bunica Vanga. Prea târziu bătrân
        Citat din qwert
        Bnfr Deci ce avem? Un rezervor pe 7 patinoare cu un turn înalt și, aparent, locuit. Pistolul este nou, dar cu țeava mai scurtă. Calibrul este mai mare de 125 mm, sau țeava este în general scurtă, ceea ce nu poate fi în principiu. Turnul este sudat. Acestea. Se simte influența occidentală, este foarte discutabil că acest lucru este bun. Compartiment mare pentru motor. În mod ciudat, blocul nostru motor-transmisie a fost întotdeauna capabil să facă compact. Judecând după mărime, există cel puțin 2000l.s. ar trebui să fie. Dar cred că un suport de muniție automat este amplasat în carenă între compartimentul de luptă și cel al motorului.
        Platformă grea. Ea înțepă ochiul. Profilul nostru nativ provine de la BMP-1, unghiuri bune de proiecție frontală, protecție bună. Bine făcut.
        Platforma usoara Kurganets-25. Groază. Cutie pe șine. În stilul ciudatului M-113. Armură puternică distanțată din lateral. Nu unghiuri raționale. Văd această mașină în bătălii urbane și nicăieri altundeva.
        Platformă cu roți. După chipeșii BTR-70 și BTR-80, un ciudat teribil în maniera europeană. Făcut cu protecția împotriva minelor, ceea ce înseamnă că este irațional în interior. Bun pentru funcții de patrulare și poliție. S-ar potrivi americanilor din Irak și Afganistan. Dar, ca transport de personal blindat clasic, este absurd. În plus, este înalt și aparent nu este foarte apt pentru mare. Marinii vor trebui să rămână pe vechile vehicule blindate de transport de trupe.
        Pistol autopropulsat. Ce poți spune? Bine făcut. Sunt sigur că performanța va fi excelentă.

        ce om de treabă ești, și a văzut turnul de sub prelată și raftul pentru muniții și dimensiunile motorului! iar pentru fiecare mașină, fără a cunoaște caracteristicile de performanță, atât tactica cât și strategia sunt deja pregătite, chipeș, che!
    12. ANI
      ANI 22 aprilie 2015 14:14
      0
      FRUMOASA! DOAR FĂRĂ CUVINTE! ASTEPTATI PARADA!!!!!!!!!!!!!!!!
    13. Kunar
      Kunar 24 aprilie 2015 05:27
      0
      Mai mult ca acestea simţi
  2. 0,5
    0,5 21 aprilie 2015 11:52
    +9
    În curând la Parada vom vedea fără huse
    1. Cazacul Ermak
      Cazacul Ermak 21 aprilie 2015 11:59
      +25
      Citat: 0,5
      În curând la Parada vom vedea fără huse

      Trupele ar vedea.
      1. Albert1988
        Albert1988 21 aprilie 2015 12:41
        +3
        Citat: cazac Ermak
        Trupele ar vedea.

        Sper că vom vedea în curând, a existat un articol pe site că uzina din Kurgan, care este ceea ce fac Kurganii, a primit o comandă uriașă pentru echipamente promițătoare ...
        Deci Dumnezeu să binecuvânteze, Dumnezeu să binecuvânteze...
        1. gorsten79
          gorsten79 21 aprilie 2015 15:26
          -1
          Și cât costă o comandă uriașă?350-400 de bucăți pe an.Apoi va fi ca în URSS.Apoi 150-200 de vehicule de luptă de infanterie pe lună au fost conduse la KMZ.Desigur, mașinile sunt diferite și posibilitățile la fel. Îmi amintesc că povestea era despre apariția BMP-3 la parada din 1990. Acolo, ceva peste tunuri nu a fost adus în minte și au pus un fel de cuvânt, nu poți ridica un cuvânt. Ca o cutie, funcționează, dar depășit.Nu există timp să urmăresc această paradă acum, dar a fost interesant.
          1. Rex
            Rex 21 aprilie 2015 16:17
            +2
            O comandă uriașă este cât? 350-400 de bucăți pe an.
            După standardele din ultimii 20 de ani, acest lucru este mult. 2-3 milioane de dolari per mașină sunt bani buni.

            ca în URSS.Apoi conduceau 150-200 de vehicule de luptă de infanterie pe lună
            Estimați toată „blinduria” pentru cele 40 de brigăzi anunțate, ei bine, plus explozivi. Chiar și la tarifele indicate mai sus, există doar 5 ani de muncă acolo și doar 70% dintre tehnicieni urmau să înlocuiască
    2. imperial
      imperial 21 aprilie 2015 12:44
      +3
      În curând la Parada vom vedea fără huse
      Poate mai devreme, MO a invitat oficial presa la una dintre repetiții.
  3. yanus
    yanus 21 aprilie 2015 11:54
    +13
    Puzzle-uri pentru transportul de personal blindat cu 4 roți cu aspectul său
    1. Edge_KMV
      Edge_KMV 21 aprilie 2015 12:00
      +5
      Prea sus. Probabil de 1.5 ori mai mare decât înainte
      1. Rex
        Rex 21 aprilie 2015 12:06
        +3
        Prea sus. Probabil de 1.5 ori mai mare decât înainte.

        BTR-80/90 sub 2,5 m. Și acesta nu va diferi foarte mult +/- 20-30 cm.
      2. sergey32
        sergey32 21 aprilie 2015 12:15
        +2
        Poate un calcul privind eficacitatea KAZ?
        1. doar exploata
          doar exploata 21 aprilie 2015 12:55
          +1
          KAZ pe un bumerang? Nu am citit nicăieri așa ceva. se pare că nici nu aveau de gând să-l pună pe Kurganeţ.
    2. FAZE
      FAZE 21 aprilie 2015 12:01
      +4
      Interesant, ce este acesta, un "bumerang"? O întrebare pentru cunoscători - ce vor face cu elementele de suspensie proeminente și, după părerea mea, destul de vulnerabile? Forma în V este cu siguranță bună, dar nu în detrimentul fiabilitate ...
    3. Albert1988
      Albert1988 21 aprilie 2015 12:01
      +3
      Citat din Janus
      Puzzle-uri pentru transportul de personal blindat cu 4 roți cu aspectul său

      Altceva m-a nedumerit - eu, desigur, sunt un profan, dar tancul T-14 bazat pe Armata are într-adevăr 2 (!) membri ai echipajului? sau pur și simplu nu și-au făcut propria trapă pentru a treia? Iluminează cine știe?
      1. s1n7t
        s1n7t 21 aprilie 2015 12:07
        +3
        a 3-a, probabil, prin urcușurile/urcărurile „de aterizare”. râs
      2. Rex
        Rex 21 aprilie 2015 12:09
        +3
        tancul T-14 bazat pe armata chiar are 2 (!) membri ai echipajului? sau pur și simplu nu și-au făcut propria trapă pentru a treia? Iluminează cine știe?

        Nu există oameni aici care să știe cu adevărat.
        Potrivit zvonurilor, 2 membri ai echipajului au fost inițial exprimați. De fapt - nu se știe. Poate că al treilea pur și simplu nu are o trapă separată.
        1. sasha-bort
          sasha-bort 21 aprilie 2015 12:29
          +6
          Nu există trapă pentru tunar. Pentru el, doar vizionarea triplex-urilor.
          1. Albert1988
            Albert1988 21 aprilie 2015 12:36
            +1
            Citat din: sasha-bort
            Nu există trapă pentru tunar. Pentru el, doar vizionarea triplex-urilor.

            În acest caz, există informații despre ce se datorează acest lucru?
            1. sasha-bort
              sasha-bort 21 aprilie 2015 12:46
              +4
              Datorită numeroaselor fotografii. Dacă te uiți cu atenție, poți vedea triplexuri între trapa CT (comandantul tancului) și trapa MV, dar nu există trapă. (Există bănuiala că pentru tunner există o trapă specială în fundul rezervorului, dar acesta este umor :))
            2. Rex
              Rex 21 aprilie 2015 12:46
              +2
              În acest caz, există informații despre ce se datorează acest lucru?

              dacă mai sunt trei, atunci nu este suficient spațiu pentru a treia trapă
      3. Eșalon
        Eșalon 21 aprilie 2015 12:26
        +1
        trăgător prin trapa comandantului, m-aș aventura să ghicesc.
      4. Ramzaj99
        Ramzaj99 21 aprilie 2015 17:57
        +3
        Citat din Albert1988
        Altceva m-a nedumerit - eu, desigur, sunt un profan, dar tancul T-14 bazat pe Armata are într-adevăr 2 (!) membri ai echipajului? sau pur și simplu nu și-au făcut propria trapă pentru a treia? Iluminează cine știe?

        Judecând după locația triplexurilor, m-aș aventura să sugerez că există mai mult de trei membri ai echipajului decât doi.
      5. Comentariul a fost eliminat.
      6. AlexG83
        AlexG83 21 aprilie 2015 20:02
        0
        La ce să te gândești, doi urcă printr-unul pe rând (comandant și trăsurător). Șoferul are propria sa trapă.
    4. s1n7t
      s1n7t 21 aprilie 2015 12:11
      +4
      Care este acest transportor blindat cu 4 roți? Care cu ATGM nu este un transportor blindat, dar care este un transportor blindat - are 8 roți, după părerea mea râs
      1. Pers314
        Pers314 21 aprilie 2015 12:26
        +5
        nouă a face cu ochiul 1 de rezervă zâmbet
        1. s1n7t
          s1n7t 21 aprilie 2015 19:43
          0
          Chiar acum! Fiecare parte are propria roată de rezervă, așa a fost întotdeauna, total - 10 râs
  4. FAZE
    FAZE 21 aprilie 2015 11:54
    +23
    Ei bine...pare solid.Cel putin au agatat deja lateralele de armatura.Este mult mai interesant ca este sub o prelata.
    1. An60
      An60 21 aprilie 2015 11:57
      +8
      Așteptăm, domnule.Ei acumulează în ei înșiși...material. râs
    2. ver_
      ver_ 21 aprilie 2015 12:01
      0
      ..de o ora o armata nu este un mestizo - un tanc cu terminator ...
    3. imperial
      imperial 21 aprilie 2015 12:06
      +3
      Deci, tankosrach, declar deschis!)
      Da, ieri deja ... ori de câte ori este posibil ... în Israel pe waronline și în statele militare și chiar în câteva renumite LiveJournal, așa că în sfârșit este întuneric)))
  5. Rurikovici
    Rurikovici 21 aprilie 2015 11:57
    +12
    Ei bine, altfel s-au strigat că „Armata” nu ar fi la Parada! Totul va fi pentru cei care stiu sa astepte!Ma voi bucura sa urmaresc Parada Victoriei de la Moscova!!! Sunt atât de multe lucruri noi de arătat! bine
  6. REXSTORZ
    REXSTORZ 21 aprilie 2015 11:57
    +5
    Ce tehnică frumoasă))) oh, sper ca în ceea ce privește calitățile de luptă să fie și 1 în lume)
  7. Pisica buna
    Pisica buna 21 aprilie 2015 11:58
    +10
    dar cum să înțelegem asta: „O instalație de artilerie care folosește șasiul Armata pentru mișcare.”? Almaty are 7 patinoare, Coalition are 6 în fotografie.
    1. Albert1988
      Albert1988 21 aprilie 2015 12:03
      +2
      Citat: Pisica amabila
      și cum să înțelegeți acest lucru: „O instalație de artilerie care folosește șasiul Armata pentru mișcare”. . Almaty are 7 patinoare în fotografia 6

      Se părea că există infa că aceasta era o versiune de export a coaliției și a fost montată pe un șasiu T-90 / T-72 convertit, deoarece nu vor trimite armătură pentru export ... Dar nu știu cum asta e adevarat, vai...
    2. sasha-bort
      sasha-bort 21 aprilie 2015 12:33
      +1
      În viitor, „koala” va fi pe șasiul „Armata”. Nu au avut timp de paradă, așa că este folosit un șasiu t-72 / t-90 complet reproiectat (echipajul stă într-o capsulă izolată)
  8. rodie
    rodie 21 aprilie 2015 11:59
    +3
    De ce are coaliția 6 role dacă se bazează pe Almaty?
    1. Luke
      Luke 21 aprilie 2015 12:09
      +2
      De ce are coaliția 6 role dacă se bazează pe Almaty?
      Nu contează: 6 sau 5. MT-LB și Gvozdika și multe altele, tot o platformă, dar numărul de role este diferit
    2. Comentariul a fost eliminat.
  9. Alexei-74
    Alexei-74 21 aprilie 2015 11:59
    +3
    E placut de vazut - face placere la ochi... asteptam 9 mai !!!!!!! abia aștept să se familiarizeze cu TTX soldat
  10. SRC P-15
    SRC P-15 21 aprilie 2015 11:59
    +7
    Montura de artilerie, din poză, spune că este pe șasiu „armata”, dar de ce sunt doar șase role?
    1. ilya_oz
      ilya_oz 21 aprilie 2015 12:14
      +1
      Greșit, probabil.
    2. KBR109
      KBR109 21 aprilie 2015 12:15
      +1
      Aici, caracteristicile de performanță ale țevii în sine (sisteme de artilerie) sunt mult mai curioase. Ei bine, muniție, desigur.
  11. VezhChel
    VezhChel 21 aprilie 2015 12:00
    0
    De ce sunt acoperite turnurile?
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 21 aprilie 2015 12:14
      +7
      „Ca să nu se urce proștii” (c) anecdotă râs

      Și există un alt cuvânt - „intrigă” .. „momeală” în rusă a face cu ochiul
    2. tagir.safin
      tagir.safin 21 aprilie 2015 12:30
      +2
      Pe 9 mai vor fi scoase doar husele!
    3. Yehat
      Yehat 21 aprilie 2015 13:12
      +1
      pentru ca păsările să nu facă caca, pentru a nu fi nevoit să vă spălați din nou și împotriva altor accidente
  12. voyaka uh
    voyaka uh 21 aprilie 2015 12:00
    0
    Câte role are platforma universală Armata?
    Am numărat 7 pentru tanc, doar 6 pentru pistolul autopropulsat.
    Sau există două platforme universale?
    1. Albert1988
      Albert1988 21 aprilie 2015 12:09
      +2
      Citat din: voyaka uh
      Am numărat 7 pentru tanc, doar 6 pentru pistolul autopropulsat.
      Sau există două platforme universale?

      Răspunsul este simplu - pistolul autopropulsat în mod clar nu este pe șasiul armatei, o greșeală
      1. bmv04636
        bmv04636 21 aprilie 2015 12:25
        +4
        se pare că Coaliția pentru tunuri autopropulsate pe platforma T-90
        1. sasha-bort
          sasha-bort 21 aprilie 2015 12:43
          +1
          Sau, mai degrabă, un șasiu t-72 / t-90 complet reproiectat. Echipajul este într-o capsulă izolată.
    2. tchoni
      tchoni 21 aprilie 2015 12:11
      +1
      Diametrul rolelor este același, se simte diferit. Dar platforma este aceeași. Cel mai probabil, șasiul tunurilor autopropulsate a fost scurtat oarecum, economisind greutatea
    3. Rex
      Rex 21 aprilie 2015 12:13
      +2
      Am numărat 7 pentru tanc, doar 6 pentru pistolul autopropulsat.

      Ei bine, de parcă comentariul MO nu spune asta acest anume eșantionați Koala pe același șasiu. Și pe de altă parte, același Gelik este atât cu 2, cât și cu 3 axe, iar șasiul este unul singur.
      1. sasha-bort
        sasha-bort 21 aprilie 2015 12:49
        +2
        Acesta nu este cu siguranță șasiul „Armata”, forma rolelor este de înțeles
    4. bare280
      bare280 21 aprilie 2015 12:15
      +3
      coaliția este o instalație de artă, nu o platformă. se pare că a fost instalat pe șasiul t 72.
      Ulterior vor fi instalate pe armătură
    5. Comentariul a fost eliminat.
    6. Comentariul a fost eliminat.
    7. Yehat
      Yehat 21 aprilie 2015 13:22
      +2
      Răspunsul corect este media aritmetică!
      Pe unele modele sunt 7 role pe dreapta, pe altele - pe stânga)))
      și există și unele retractabile, cum ar fi trenul de aterizare a aeronavei
    8. ultra
      ultra 21 aprilie 2015 15:02
      0
      Pistolul autopropulsat este încă pe șasiul T-90.
  13. Antiukr
    Antiukr 21 aprilie 2015 12:00
    +4
    Frumos ...... vreau sa aud reactia "partenerilor" nostri.
  14. Zhaman-Urus
    Zhaman-Urus 21 aprilie 2015 12:01
    +3
    Proiecția frontală a unui transportor blindat cu roți este doar un simulator pentru lansatoare de grenade începători, este foarte greu de ratat.
    1. Enot_33
      Enot_33 21 aprilie 2015 12:05
      +3
      transportul de personal blindat nu este o mașină inovatoare și luptă în prim-plan. are alte sarcini.
      1. s1n7t
        s1n7t 21 aprilie 2015 12:16
        +5
        Și sub fotografie există o inscripție - pentru sprijinul de foc al echipei de pușcă motorizate. Ne vor sprijini în spate sau suntem înșelați flagrant? plâns
      2. Yehat
        Yehat 21 aprilie 2015 13:25
        0
        cu toate acestea, ar fi mult mai frumos dacă aceste sarcini includ o anumită utilizare a armurii frontale: de exemplu, pentru a rezista la o mitralieră grea sau la o grenadă puternic explozivă.
      3. igorka357
        igorka357 21 aprilie 2015 18:48
        0
        Pur și simplu nu le spui astfel de lucruri băieților care au luptat în Grozny și au ars pe armura sau sub armura BMP-BTR ... bine?
    2. ilya_oz
      ilya_oz 21 aprilie 2015 12:15
      +1
      Înălțimea sa nu este mult diferită de modelele vechi, a căror armură nici măcar nu putea rezista la focul mitralierelor.
    3. fontă
      fontă 21 aprilie 2015 17:06
      0
      Este foarte ușor să ratezi atunci când ești tras cu o mitralieră grea. Iar 300 de metri pentru un calibru mare este doar „punctul în gol”. Încercați să dezactivați un lansator de grenade cel puțin BTR-80 în frunte. Te-aș privi ca pe un erou.
  15. evgeny1td
    evgeny1td 21 aprilie 2015 12:01
    +3
    Ce tehnică frumoasă!
    Mi-a depășit toate așteptările.
    Prestigiul armatei și al industriei de apărare va crește foarte mult. zâmbet
    1. Baionetă
      Baionetă 21 aprilie 2015 12:19
      +8
      Citat din: evgeny1td
      Ce tehnică frumoasă!
      Mi-a depășit toate așteptările.

      Ei bine, aruncați o privire - prin timp, spațiu și prelată!
      1. evgeny1td
        evgeny1td 21 aprilie 2015 14:18
        +5
        Ei bine, restul le-am desenat în cap. soldat
        1. Ingvar 72
          Ingvar 72 21 aprilie 2015 15:19
          +8
          Citat din: evgeny1td
          Ei bine, restul le-am desenat în cap.

          Imaginația atrage întotdeauna spre bine. De aceea sunt pentru cărți și fuste lungi! bine
        2. Baionetă
          Baionetă 21 aprilie 2015 17:48
          +3
          Citat din: evgeny1td
          Ei bine, restul le-am desenat în cap

          Ei bine, atunci, lăsați să fie așa cum imaginația voastră a finalizat - frumos și neașteptat! a face cu ochiul
  16. navara399
    navara399 21 aprilie 2015 12:01
    +2
    A primit o mulțime de emoții pozitive. Asteptam cu nerabdare parada!
  17. DMoroz
    DMoroz 21 aprilie 2015 12:01
    +6
    Capacele vor fi îndepărtate pe parcurs abia până pe 9 mai, cu atât mai interesant va fi de văzut...
  18. Decatlon
    Decatlon 21 aprilie 2015 12:03
    +4
    Oh, am vrut să mă înscriu în armată! soldat Păcat că nu o vor lua din cauza vârstei și a rănilor... plâns
  19. gomunkul
    gomunkul 21 aprilie 2015 12:04
    +2
    Am o intrebare despre Coalition-SV, sub fotografie este o inscriptionare ca este pe sasiul Armatei, dar Armata are 7 role, iar Coalitia are 6? Explica te rog.
    1. sub307
      sub307 21 aprilie 2015 12:24
      +2
      Aici am aceeași întrebare. Și la început am crezut că unghiul nu este același, sau „a mers acoperișul” cu mine. Poate fi acesta: șasiul este unul, dar numărul de roți de drum este diferit?
    2. Comentariul a fost eliminat.
  20. tchoni
    tchoni 21 aprilie 2015 12:09
    +1
    Mi se pare că nu au furnizat o trapă pentru trăgătorul din armătură?
  21. Cran644
    Cran644 21 aprilie 2015 12:10
    +1
    8 roți, după părerea mea, este puțin mare, probabilitatea de a o lovi este mai mare, sau nimic? „Copertul” din față (nu știu cum să-i spun) se lasă pe spate sau ce? Și astfel știrile mulțumesc, dacă nu numai pentru parade și expoziții, ci pentru scopul propus - în trupe, este posibil mai aproape de granițele de vest.
  22. Baionetă
    Baionetă 21 aprilie 2015 12:11
    +2
    Acestea nu sunt poze, ci jumătate de poze! Când prelata este îndepărtată, vor fi poze.
  23. Rusă
    Rusă 21 aprilie 2015 12:11
    +6
    Vreau să merg la paradă!
    1. Rex
      Rex 21 aprilie 2015 12:21
      +2
      Vreau să merg la paradă!

      Există o astfel de piață de vechituri încât nu prea poți vedea nimic. Este mai ușor să te uiți undeva de-a lungul traseului.
  24. ltc22a
    ltc22a 21 aprilie 2015 12:12
    +1
    Mulţumit soldat membru bine hi
    Abia aștept 9 mai.
  25. Abbra
    Abbra 21 aprilie 2015 12:13
    +1
    Haide, dragă armată! Redirecţiona! Înspăimântați dușmanii și mulțumiți sufletelor rușilor!
  26. ilya_oz
    ilya_oz 21 aprilie 2015 12:16
    +1
    Vor fi doar 3 bumerang-uri ((scrise în „ordinea de trecere a vehiculelor blindate” pe mil.ru)
  27. SarS
    SarS 21 aprilie 2015 12:17
    -8
    Lățimea rezervorului și a BMP este uriașă! Pe vagoanele de cale ferată, este puțin probabil să se potrivească!
    1. Albert1988
      Albert1988 21 aprilie 2015 12:25
      +2
      Pe lângă vehiculele blindate, la paradă va trece și T-90, așa că cred că se va putea compara, mi se pare că lățimea bazei în sine nu este mult mai mare () dacă este deloc), iar ecranele laterale pot fi îndepărtate
      1. igorka357
        igorka357 21 aprilie 2015 18:54
        +1
        De ce să îndepărtați ecranele atunci când transportați pe platformele feroviare, acestea nu se vor târa în tunel))))?
    2. Rex
      Rex 21 aprilie 2015 12:26
      +4
      Lățimea rezervorului și a BMP este uriașă! Pe vagoanele de cale ferată, este puțin probabil să se potrivească!

      „Uriaș” - care este numărul? Ele nu sunt transportate în vagoane, dar încap deja pe platforma feroviară
    3. Evgeny_Lev
      Evgeny_Lev 21 aprilie 2015 12:29
      +5
      sunt constructori prosti, nu?
      Și clienții sunt și mai proști.


      ppc
      1. SarS
        SarS 21 aprilie 2015 12:51
        +2
        Și îi întrebi pe britanici cum își poartă Challenger-urile, nici designerii nu sunt cei mai proști.
        1. fontă
          fontă 21 aprilie 2015 17:45
          0
          Mai bine spune-mi câți ani ai și atunci toate întrebările vor dispărea de la sine.
      2. SarS
        SarS 21 aprilie 2015 12:51
        0
        Și îi întrebi pe britanici cum își poartă Challenger-urile, nici designerii nu sunt cei mai proști.
    4. greshnik80
      greshnik80 21 aprilie 2015 12:37
      +3
      Nu veți crede, dar au fost transportați pe peroane de cale ferată. Sunt poze pe internet.
    5. perfect100
      perfect100 21 aprilie 2015 16:16
      +2
      Se va potrivi! Din această dimensiune sunt respinse în timpul proiectării.
    6. fontă
      fontă 21 aprilie 2015 17:44
      +1
      Da, da, designeri, ingineri și militari -. S-a creat o groază uriașă care nu poate fi transportată. Cati ani ai? Nouă?
    7. Patton5
      Patton5 21 aprilie 2015 18:00
      +1
      Lățimea rezervorului și a BMP este uriașă! Pe vagoanele de cale ferată, este puțin probabil să se potrivească!
      păcăli..... Cred că sensul comentariului îți este clar?!!
    8. Ramzaj99
      Ramzaj99 21 aprilie 2015 18:39
      +1
      Citat din SarS
      Lățimea rezervorului și a BMP este uriașă! Pe vagoanele de cale ferată, este puțin probabil să se potrivească!

      Există așa ceva ca cerințele clienților, de exemplu. forțele armate R.F.
      Iar cerințele de bază pentru echipamentele grele se referă doar la raportul de greutate și dimensiune. Rezervorul nu trebuie să depășească o anumită greutate, astfel încât cea mai mare parte a podurilor din R.F. să-i poată rezista.
      Și orice echipament TREBUIE să fie amplasat pe o CĂI FEROVIARĂ STANDARD. platformă.
    9. Comentariul a fost eliminat.
    10. igorka357
      igorka357 21 aprilie 2015 18:53
      +3
      Nu, ascultă...toți birourile de proiectare sunt proști...au uitat că avem echipamente transportate de calea ferată, sună-le, spune-le... lasă-le să refacă un pic, ok? La naiba, cum poți fi atât de limitat nu?
  28. neîndemânatic
    neîndemânatic 21 aprilie 2015 12:18
    +15
    sarbatori fericite tuturor
  29. Vs163
    Vs163 21 aprilie 2015 12:19
    +3
    Mândria ia! Asteptam cu nerabdare 9 mai!
  30. Eșalon
    Eșalon 21 aprilie 2015 12:20
    +3
    Mi-a plăcut foarte mult BMP „Kurganets 25”. Nu m-am putut opri să mă uit la ce fel de protecție, iar în prova este prevăzut un bastion. Sistemele laterale ale AkZa sunt pur și simplu plăcute ochiului. Asteptam cu nerabdare 9 mai.
    1. rătăcitor_032
      rătăcitor_032 21 aprilie 2015 12:24
      +3
      Citat din Echelon
      in prova este prevazut un bastion


      Acesta este un scut de val. Aș vrea să sper.
      1. Eșalon
        Eșalon 21 aprilie 2015 12:30
        +2
        La început m-am gândit la asta, dar mi se pare că mașinile nu plutesc, iar bastionul este coborât în ​​timpul luptei pentru a reduce zona de distrugere a rolelor din față. Deși timpul va spune.
  31. rătăcitor_032
    rătăcitor_032 21 aprilie 2015 12:22
    +1
    Sper că au fost folosite și evoluțiile anterioare de pe BTR-90.
    În ceea ce privește PMZ și transmisie.
    Deși din nou văd cardane cu cruci mergând de la cutiile de viteze pe osie la cutiile de viteze pe roți, ca pe vehiculele blindate anterioare. Acest fapt supără.

    1. Byshido_dis
      Byshido_dis 21 aprilie 2015 13:09
      +2
      Ce supărări?
      1. rătăcitor_032
        rătăcitor_032 21 aprilie 2015 19:55
        0
        Citat din Byshido_dis
        Ce supărări?


        Speram că vor exista în continuare transmisii mai moderne cu articulații homocinetice.
        Ele zdrăngănește (vibrează) mai puțin, au mai multe curse de lucru, mai puțină sarcină pe transmisie, mai multe resurse.
        Aceasta înseamnă că suspensia este mai lungă și mai netedă. Și asta înseamnă că mașina va merge mai bine la răscruce.
        Unghiurile de rotire ale roților în cazul în care articulațiile CV costă mai mult, ceea ce înseamnă că raza de viraj a mașinii este mai mică.
        Un lucru esențial pentru un transportor blindat pe roți.

        Imediat pentru cei cărora le place să țipe despre faptul că anterele sunt rupte, voi spune că pe „Nivas” această problemă a fost rezolvată de mult prin instalarea unei carcase speciale.
    2. Vadim237
      Vadim237 21 aprilie 2015 20:30
      +1
      Ceva Boomerang arată ca un francez și designul este subțire, nu trezește un volum intern mare, este rău că nu este așa
      1. Rex
        Rex 21 aprilie 2015 20:52
        +2
        Ceva Boomerang care arată ca un francez

        Este un lucru obișnuit în zilele noastre. Merce este criticată - arată ca o serie X.
  32. Iacov_
    Iacov_ 21 aprilie 2015 12:22
    +7
    Câte echipamente militare am trecut în revistă din diferite țări, al nostru este cel mai frumos, nu nimic de prisos.
  33. Prishelec
    Prishelec 21 aprilie 2015 12:23
    +3
    Armata are un motor în spate, după părerea mea, au fost bârfe)) că în față, iar turnul nu este locuit sau cum, aș vrea să fac cunoștință cu mai multe, dar în general rezervorul se vede frumos și puternic bine
    1. st25310
      st25310 21 aprilie 2015 12:59
      +2
      Rezervorul este în spate, BMP-ul este în față.
    2. doar exploata
      doar exploata 21 aprilie 2015 12:59
      0
      Nu . în cursul aceluiași motor din spate.
  34. loki565
    loki565 21 aprilie 2015 12:23
    -5
    Cât despre coaliție: role 6 și armata 7. Nu este clar, însă
    1. REZMovec
      REZMovec 21 aprilie 2015 12:56
      +22
      Cum zadolbali numărând role pe Coaliție - tu, m.l.ya. macar citeste postarile anterioare sau cam asa ceva, oricum ai izbucnit? De zece ori același lucru - "de ce nu șapte?" Prin leagăn, pentru oi!!!
      Fără supărare, am înțeles!!!!!!!!!!!
      1. igorka357
        igorka357 21 aprilie 2015 18:56
        +2
        Și nu spune, sunt deja prost minus de furie)))) !!!
  35. ViRUS-007
    ViRUS-007 21 aprilie 2015 12:26
    +2
    Ei bine, ceea ce pare tentant, sunt sigur că veteranii și noi toți vom avea la ce să ne uităm, plus că le vom demonstra „partenerilor” la 70 de ani de la cel de-al Doilea Război Mondial un pumn modern, astfel încât „Amintiți-vă” dacă ceva nu merge bine...
    Aștept caracteristicile de performanță, ei bine, videoclipul de la tragerea în inamicul „virtual”
  36. niki233
    niki233 21 aprilie 2015 12:26
    +1
    Înfricoșător... pentru dușmani râs
  37. Baracuda
    Baracuda 21 aprilie 2015 12:26
    +15
    Ha, Armata! stăpânește Ucraina. păcăli
    1. Byshido_dis
      Byshido_dis 21 aprilie 2015 13:11
      +4
      Da, plutoane întregi de tancuri au fost în controlul nostru radio în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. bazat pe tancuri BT-7 ... și apoi au ajuns doar la punctul că există un radio))
    2. tchoni
      tchoni 21 aprilie 2015 14:30
      +4
      Știți ce va spune SBU când vor vedea acest videoclip? - cum îndrăznești să vorbești rusă - și lângă peretele lui. Pentru că la mărar nu este nevoie de oameni deștepți .... Este nevoie de oameni în mișcare... Ce ar călăre...
  38. Kârgâz
    Kârgâz 21 aprilie 2015 12:33
    -1
    În mod clar, coaliția nu este reprezentată pe șasiul Armata
  39. bender8282
    bender8282 21 aprilie 2015 12:34
    +3
    este ca 34-ka și kv în 1940 - o revoluție în construcția tancurilor!
  40. Kastor
    Kastor 21 aprilie 2015 12:35
    +4
    Din nou, aparent, americanii vor „avea grijă”! După paradă!
  41. Egor Sergheevici
    Egor Sergheevici 21 aprilie 2015 12:36
    +4
    Este necesar să trimiteți ucraineni, astfel încât să ia Photoshop și să prezinte Occidentului ca o invazie))))
  42. bender8282
    bender8282 21 aprilie 2015 12:37
    +5
    [citat = Barakuda] Ha, Armata! stăpânește Ucraina. păcăli
    [/

    principalul lucru este că astfel de secrete militare sunt rele, noi nu suntem hoți)))) soldat
  43. greshnik80
    greshnik80 21 aprilie 2015 12:43
    +1
    Dar se va răsturna această mașină blindată cu Kornet măcar pe o pantă abruptă? Cumva are un centru de greutate ridicat. Nu găsești?
    1. Albert1988
      Albert1988 21 aprilie 2015 12:58
      +1
      De ce? Corent, după părerea ta, cântărește 2 tone sau ceva, sau chiar mai mult, pentru a deplasa centrul de greutate al unui tigru de 5 tone?
      1. Rex
        Rex 21 aprilie 2015 13:14
        +4
        într-un tigru de 5 tone, deplasați centrul de greutate

        Cântărește și mai mult cu protecție 6+ - aproximativ 7 tone.
        1. Albert1988
          Albert1988 21 aprilie 2015 13:20
          +1
          Citat din Rex
          Cântărește și mai mult cu protecție 6+ - aproximativ 7 tone.

          Mai ales...
          1. Evgeny_Lev
            Evgeny_Lev 21 aprilie 2015 15:12
            +1
            Tovarășul a uitat încă de motor, care se află în față.
      2. igorka357
        igorka357 21 aprilie 2015 19:07
        +1
        De fapt, deplasarea centrului de greutate depinde mai mult de înălțimea și unghiul de înclinare, desigur, masa centrului de greutate joacă un rol mare, dar nu decisiv! Să spunem dacă ridici 500 kg pe un stâlp de oțel cincizeci de metri înălțime și înclinați-l cu 50 de grade ..)))) atunci aceste cinci sute de kilograme vă vor întoarce cu ușurință cinci tone și sunt aproximativ șapte)))! Dar dezvoltatorii nu sunt proști și totul este calculat pentru orice module instalate !!
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. fontă
      fontă 21 aprilie 2015 17:47
      +1
      Să începem cu faptul că „Tigrul” rezervat în clasa a 6-a este puțin probabil să poată conduce o pantă abruptă))))
      1. Rex
        Rex 21 aprilie 2015 18:55
        +1
        că „Tigrul” rezervat în clasa a 6-a este puțin probabil să poată conduce pe o pantă abruptă))))
        Nu este foarte geometric.. Deși motorul în sine este considerat „marfă” - și 10 tone vor trage
        1. fontă
          fontă 21 aprilie 2015 19:10
          0
          Motorul nu va trage 10 tone))) Nu înțeleg deloc sensul sistemelor antitanc pe jeep-urile cu roți. Au o mobilitate foarte slabă.
          1. Rex
            Rex 21 aprilie 2015 20:03
            0
            Nu înțeleg deloc sensul sistemelor antitanc pe jeep-urile cu roți
            Mai ieftin. Sincer, nu văd alt rost.
            Dacă nu ca rezervă antitanc sau ca bază pentru transportul celor portabile.
            1. fontă
              fontă 21 aprilie 2015 22:24
              0
              Deși nu, mă pocăiesc de prostia mea. Dacă vă imaginați Tigerul cu sisteme antitanc ca parte a unei coloane de camioane ale armatei în marș, atunci totul cade la loc. Pe fața creării unui mijloc foarte ieftin și adecvat de contracarare a vehiculelor blindate inamice ca parte a coloanelor, a cartierului general, a artileriei regimentare.
            2. Phoenix rusesc
              Phoenix rusesc 22 aprilie 2015 06:20
              0
              Citat din Rex
              Nu înțeleg deloc sensul sistemelor antitanc pe jeep-urile cu roți
              Mai ieftin. Sincer, nu văd alt rost.


              Și fără omizi zgomot, conduce în liniște și în secret, distruge inamicul și la fel de secret „pleacă”? Nu găsești un astfel de sens pentru tine?
              1. Rex
                Rex 22 aprilie 2015 10:24
                0
                fără omizi zgomot, conduce în liniște și în secret, distruge inamicul și la fel de secret „pleacă”?
                Se mișcă mult mai liniștit (am văzut prima versiune a poliției antirevolte).
                În caz contrar, un lunetist ATGM este o pușcă - nu veți putea să trageți în liniște și să plecați, ci ca un mijloc de transfer rapid și de a astupa complet „găurile”.
  44. Raider
    Raider 21 aprilie 2015 12:43
    +4
    În a doua imagine, o platformă grea pe șenile, ce se află sub prelată? Este un transportator de trupe blindat greu sau un nou „Terminator” ?? Cât despre „Armata”, aș vrea să aflu ce a mai rămas după ce militarii au cerut reducerea costului mașinii.În aparență, desigur, mă așteptam la ceva mai înspăimântător și mai prădător !!! Dar probabil că „dulciurile” sunt toate înăuntru! Sper că resursa mașinii pentru modernizare este mare și cel mai important, că va rămâne cel mai bun chiar și după ce Occidentul își va construi colegii-concurenți. Și apariția lui în sărbătoarea de 9 mai, să fie un semn pentru viitor. Lăsați îndepărtatul „strănepot” al lui T-34 să devină același tanc legendar și faimos ca „străbunicul” său!
    1. Albert1988
      Albert1988 21 aprilie 2015 13:06
      +4
      Citat: Raider
      În a doua imagine, o platformă grea pe șenile, ce se află sub prelată? Este un transportator de trupe blindat greu sau un nou „Terminator” ??

      Acesta este un vehicul greu de luptă de infanterie pe șasiul unei armate, iar sub breshen este în mod clar un modul de luptă automatizat (posibil unul nou cu un tun de 57 mm),

      Citat: Raider
      În ceea ce privește „Armata”, aș dori să știu ce a mai rămas după ce militarii au cerut reducerea costului mașinii

      Până acum, nu a fost eliminat nimic - există un lot experimental - vor pleca, de data aceasta. doi - militarii au spus clar și clar că vor refuza doar ceea ce le-ar demonstra inutilitatea în timpul testelor, este foarte posibil să nu refuze nimic, precum și faptul că costul mașinii a fost pur și simplu supraestimat de către apărare industrie (au făcut asta adesea cu vechea tehnică) și nu se datorează „clopotelor și fluierelor”

      Citat: Raider
      În aparență, desigur, mă așteptam la ceva mai înfricoșător și mai prădător !!!

      Tatăl meu, care a lucrat aproximativ 50 de ani la o întreprindere de apărare, a spus întotdeauna că întrebarea „frumusețea armelor este al sutelea lucru, dacă arma arată... nu foarte, dar în același timp eficientă, atunci nu-ti pasa"

      Citat: Raider
      Sper că resursa mașinii pentru modernizare este mare și, cel mai important, că va rămâne cea mai bună chiar și după ce Occidentul își va construi concurenții egali.

      Apropo, angajații UVZ au vorbit despre asta - că se străduiesc să creeze o platformă cu mare potențial de modernizare pentru cel puțin următorii 30 de ani, iar în ceea ce privește „concurenții” occidentali, nu sunt încă vizibili la orizont și este foarte interesant cum vor răspunde constructorii lor de rezervoare la armături...
      1. alleksSalut4507
        alleksSalut4507 21 aprilie 2015 15:45
        0
        Citat din Albert1988
        în ceea ce privește „concurenții” occidentali, ei nu sunt încă vizibili la orizont și este cu adevărat interesant cum vor răspunde constructorii lor de tancuri la armătură ...

        ... fura...
        1. Albert1988
          Albert1988 21 aprilie 2015 16:32
          0
          Citat din: alleksSalut4507
          ... fura...

          Ei bine, aceasta este o întrebare pentru autoritățile noastre competente. bătăuș
      2. alleksSalut4507
        alleksSalut4507 21 aprilie 2015 15:45
        0
        Citat din Albert1988
        în ceea ce privește „concurenții” occidentali, ei nu sunt încă vizibili la orizont și este cu adevărat interesant cum vor răspunde constructorii lor de tancuri la armătură ...

        ... fura...
      3. Raider
        Raider 21 aprilie 2015 16:10
        +3
        Mulțumesc! Detaliat, concis, clar. Sarbatori Fericite! +
        1. Albert1988
          Albert1988 21 aprilie 2015 16:32
          +1
          Citat: Raider
          Sarbatori Fericite! +

          Mulțumesc! An Nou fericit si tie)
  45. MDV
    MDV 21 aprilie 2015 12:47
    +1
    Astăzi, de altfel, repetiția de noapte a paradei de la ora 22:XNUMX. Numai că acum nu există informații dacă tehnica va fi :(
    1. MDV
      MDV 21 aprilie 2015 14:45
      +1
      Nu va exista tehnologie azi. Șoferii vor parcurge traseul
  46. Siga77
    Siga77 21 aprilie 2015 12:50
    +5
    Nu se poate! La urma urmei, toate cele mai recente echipamente rusești au fost arse în Donbass de cea mai bună armată din lume de la începutul timpurilor, armata ukrovermacht, distrugând în același timp un cvadrilion de parașutiști noștri cu puterea gândirii. Ei bine, m-au înșelat, dar deja credeam ...)))
  47. ydjin
    ydjin 21 aprilie 2015 12:53
    +2
    Reparăm scutul blindat al Rusiei! Tune de foc, scânteie de strălucirea oțelului! soldat
  48. monster_fat
    monster_fat 21 aprilie 2015 12:55
    -7
    Pe „pământ”, da, există ceva de „arătat oamenilor” din cu adevărat nou, creat în prezent, dar în „aer”, din păcate, nu este nimic special cu care să se laude – există încă evoluții ale „Epoca sovietică” și modificările lor „modernizate”...
    1. Albert1988
      Albert1988 21 aprilie 2015 13:17
      -1
      Citat din Monster_Fat
      „aer”, din păcate, nu există nimic special cu care să se laude - încă evoluții ale „epocii sovietice” și modificările „modernizate” ale acestora ...

      Ei bine, nu-mi spune - PAK FA aka T-50 - deja complet rus, a 5-a generație de luptă sovietică - MIT 1.44 - a fost apoi vândut Chinei ...
  49. lelikas
    lelikas 21 aprilie 2015 12:58
    0
    Citat: Basarev
    Tancul bazat pe Armata arată ca o copie banală a lui Abrams. De asemenea, nu înțeleg toată această grădină zoologică BMP - nu este mai ușor să faci un singur BMP bazat pe Almaty - cel mai sigur? Și cum rămâne cu acest Boomerang cu roți - toată lumea știe deja că nu este deloc al nostru. Iar Coaliția a fost din nou castratată, înlăturând al doilea trunchi, fără de care a devenit inferior. În general, sunt dezamăgit.

    În ce loc nu este chiar al nostru?
    Al doilea butoi, desigur, arăta cool, dar a adăugat mai puțină eficiență decât a fost cheltuit pentru el.
    Cel mai protejat este nevoie nu întotdeauna și nu peste tot.
    Diferența dintre BMP și transportul blindat Kurganets nu mai este clară - este încă aceeași mașină.
    1. Albert1988
      Albert1988 21 aprilie 2015 13:21
      0
      Citat: lelikas
      Diferența dintre BMP și BTR Kurganets nu mai este clară - este încă aceeași mașină

      În realitățile moderne, diferența se șterge treptat
      1. psiho117
        psiho117 21 aprilie 2015 22:04
        0
        Citat din Albert1988
        Citat: lelikas
        Diferența dintre BMP și BTR Kurganets nu mai este clară - este încă aceeași mașină

        În realitățile moderne, diferența se șterge treptat

        diferența principală dintre vehiculele de luptă ale infanteriei și vehiculele blindate de transport de personal este acum complexul de arme și tacticile de luptă asociate cu aceasta. Dacă există un modul cu una sau două mitraliere pe telecomandă, atunci acesta este un batr, va livra și ateriza trupele, apoi va pleca. Armele lui sunt de obicei pentru autoapărare.
        Și dacă un tun + mitralieră + ATGM + FCS + sisteme de comunicare și integrare în „câmpul de luptă digital” - atunci acesta este deja un vehicul de luptă de infanterie. Ea livrează și debarcă pușcași cu motor, apoi rămâne cu ei și îi acoperă cu foc.
        Ei bine, și în consecință, armura pentru aceasta la BMP este, de asemenea, mai grea, iar greutatea este mai mare, iar forța de aterizare este mai mică.
  50. loki565
    loki565 21 aprilie 2015 13:00
    -6
    Citat din REZMovec
    Cum zadolbali numărând role pe Coaliție - tu, m.l.ya. macar citeste postarile anterioare sau cam asa ceva, oricum ai izbucnit? De zece ori același lucru - "de ce nu șapte?" Prin leagăn, pentru oi!!!
    Fără supărare, am înțeles!!!!!!!!!!!


    Nu era nimic de băut...ce era pe platforma armatei....
    1. gâscă
      gâscă 21 aprilie 2015 16:54
      +4
      Citat din loki565
      Nu era nimic de băut...ce era pe platforma armatei....

      Ei bine, pune turela pe armătură, din câte am înțeles, diametrul curelei de umăr turelă este același. Toate celelalte opțiuni sunt mai bune. Și de ce, dacă merge așa, la un preț de 2-3 ori mai mic pentru șasiu.
      M-am gândit că nu luptă în armată pentru spectacole, de parcă am o actualizare a sistemului de operare pe ventilator pentru o unitate de alimentare neîntreruptibilă a versiunii SLA. Costă 100501, dar aveți doar versiunea 100500, așa că LMS-ul meu este de 9999 de ori mai bun. Costul taxiului - eficiență + oportunități radical noi. Funcționalitatea este aceeași. S-a hotărât asupra costului. Ce noi oportunități pentru artilerie oferă noul șasiu?
      EMNIP nu!!! Nu mai troli!!!
      1. ILDM1986
        ILDM1986 21 aprilie 2015 21:17
        +2
        există ceva adevăr în cuvintele tale despre „Coaliție”. DAR, deși T-72 și descendenții săi vor fi încă în serviciu multă vreme, esența „Armatei” este că este o nouă platformă universală de luptă. acesta a fost T-72 la un moment dat - peste 40 de ani de actualizări repetate MBT (a noastră până la T-90MS + străin-poloneză, slovacă, ucraineană ...), zeci de vehicule de inginerie (BREM, straturi de poduri, autorizație BM) , obstacole .. . ), BMPT, aruncătoare de flăcări BM, TOS, tunuri autopropulsate, ZSU, sisteme de apărare aeriană și multe altele. Și șasiul universal este comoditatea furnizării și reducerea costului de producție. Dacă armata trece la „Armata”, atunci ar trebui să fie construite și pistoale autopropulsate pe baza sa, altfel efectul va fi oarecum incomplet. și apoi trageți trupele de ingineri la noul standard...
        1. Sionistul 8
          Sionistul 8 21 aprilie 2015 22:02
          +2
          va fi și el la biatlon cu tancuri?