Bombardierul supersonic B-1B se va întoarce la forțele de atac globale ale SUA

97
Comandamentul Global Strike al Forțelor Aeriene ale SUA, care controlează partea aeriană și terestră a triadei nucleare americane, va avea la dispoziție bombardiere supersonice B-1B Lancer, care fac parte în prezent din comandamentul de luptă aerian, care reunește forțele tactice. aviaţie.



„Această redistribuire vă permite să combinați sub o singură comandă toate cele trei tipuri de bombardiere strategice existente și un vehicul promițător creat în cadrul programului LRS-B (Long Range Strike Bomber)”, a spus secretarul american al Forțelor Aeriene, Deborah Lee James. "Lenta.ru".

63 de bombardiere, precum și 7 de personal, vor fi transferați la comandamentul global de atac în cursul acestui an.

B-1B au fost retrase din aviația strategică la începutul anilor 1990, după care au fost folosite ca avioane de sprijin la sol în timpul operațiunilor din Irak, Afganistan și Balcani.

Potrivit reprezentanților Forțelor Aeriene ale SUA, aceste bombardiere vor crește flexibilitatea forțelor strategice prin combinarea capacităților sistemelor convenționale și nucleare de distrugere.

B-1B-urile au fost dezvoltate în anii 1970 pentru misiuni de descurajare nucleară folosind rachete aerobalistice AGM-69 SRAM cu un focos nuclear. Mai târziu, au început să folosească diverse bombe cu cădere liberă, precum și rachete de croazieră JASSM de înaltă precizie non-nucleare.
97 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    22 aprilie 2015 08:06
    Împotriva sistemelor de apărare aeriană ale Federației Ruse și Chinei, aceste vehicule sunt de puțin folos, nu poartă rachete cu rază lungă de acțiune - domnilor Statelor Unite din gol în gol
    1. -1
      22 aprilie 2015 08:08
      Ce nativi o să-i sperie...?!
      Nici macar nu vor ajunge in Rusia...!!!
      1. +13
        22 aprilie 2015 08:16
        Citat: Kostyara
        Nici macar nu vor ajunge in Rusia...!!!
        Nu vor ajunge. Dar nu pentru că te-ai gândit. Și pentru că până și Obama are creierul să înțeleagă că avem o minge mică și una pentru toți, trebuie protejată.
        1. +28
          22 aprilie 2015 08:17
          Citat: Nagant
          Și pentru că până și Obama are creierul să înțeleagă că avem o minge mică și una pentru toți, trebuie protejată.

          Judecând după ceea ce face, mă îndoiesc foarte mult că are vreun creier.
          1. +4
            22 aprilie 2015 08:27
            Citat: Alexandru Romanov
            Judecând după ceea ce face, mă îndoiesc foarte mult că are vreun creier.

            Ei bine, există unele, altfel nu ar fi învățat să respire. Dar cantitatea și calitatea acestora ridică îndoieli cu privire la adecvarea deținătorului poziției, și nu numai tu.
            1. +2
              22 aprilie 2015 08:35
              Citat: Nagant
              si nu ai unul.

              Hmm, nu te vei întoarce în Rusia și nu știi niciodată cu ce vor veni maimuțelea face cu ochiul
            2. +3
              22 aprilie 2015 09:06
              Cerebelul este responsabil pentru starea funcțională a corpului.Și creierul este responsabil pentru orice altceva.Deci dacă babuinul principal îl are, atunci mi se pare că nu îl folosește cu succes !!!
          2. +1
            22 aprilie 2015 08:45
            Citat: Alexandru Romanov
            Mă îndoiesc foarte mult că are un creier.



            Cei care îl manipulează ar trebui să le aibă...

            PS Deși în legătură cu Rusia, și acolo, probabil, dacă există creiere, atunci pe de o parte ...
        2. +4
          22 aprilie 2015 08:35
          Mai crezi că președintele de acolo, în special Obama, decide cum să trăiască mai departe în America?!
        3. +6
          22 aprilie 2015 08:49

          Da.
          Pământul este rotund, nu te poți ascunde după colț...
        4. +1
          22 aprilie 2015 10:05
          Citat: Kostyara
          Nici macar nu vor ajunge in Rusia...!!!

          Nu vor ajunge. Dar nu pentru că te-ai gândit. Și pentru că până și Obama are creierul să înțeleagă că avem o minge mică și una pentru toți, trebuie protejată.


          Dacă sperietoarea asta decide ceva, atunci e înfricoșător... nu vezi cum se comportă în public?! Gumă de mestecat, salut cu un pahar de cafea etc..., arătându-și „exclusivitatea” cu toată înfățișarea....?!
          Și despre creier, ești un optimist...
        5. 0
          22 aprilie 2015 11:32
          O sub-maimuță cu creier? Ceva nou în biologie.
      2. +3
        22 aprilie 2015 08:30
        Citat: Kostyara
        Ce nativi o să-i sperie...?!
        Nici macar nu vor ajunge in Rusia...!!!

        Din păcate, ei pot ... Raza maximă de zbor (fără realimentare) este de 12 mii km. De exemplu, distanța de la Moscova la Washington este de aproximativ 8 mii de km .... Un alt lucru este dacă pot trece linia de apărare aeriană ... acest lucru este puțin probabil.
        1. +3
          22 aprilie 2015 09:06
          Citat: Patriot 1
          Raza maximă de zbor (fără realimentare) este de 12 mii km.

          „Range” și „range” nu sunt același lucru hi
          1. SSI
            +4
            22 aprilie 2015 09:47
            Citat din: avia1991
            „Raza” și „raza” nu sunt același lucru.

            Autonomia este de aproximativ 8000 km, cu realimentare - până la 12000 km ...
            1. 0
              22 aprilie 2015 19:51
              Citat: SSI
              Autonomia este de aproximativ 8000 km, cu realimentare - până la 12000 km ...
              Iată datele citate mai devreme aici pe VO:
              În timpul operațiunii, s-a dovedit că aeronava avea semne naturale slabe de apropiere de un blocaj, drept urmare, Forțele Aeriene au decis să limiteze greutatea maximă la decolare la 145 kg, ceea ce a dus la o scădere bruscă a razei practice de zbor cu o sarcină normală de luptă (10 kg - opt rachete SRAM și opt bombe B900) la 61 km.

              http://topwar.ru/3617-bombardirovshhik-b-1b-lancer.html
              Astfel, autonomia fără realimentare, în acest caz, se reduce la puțin peste 3000 km (ținând cont de luminarea aeronavei după lovitură).
        2. 0
          22 aprilie 2015 13:30
          Citat: Patriot 1
          Din păcate, ei pot ... Raza maximă de zbor (fără realimentare) este de 12 mii km. De exemplu, distanța de la Moscova la Washington este de aproximativ 8 mii de km .... Un alt lucru este dacă pot trece linia de apărare aeriană ... acest lucru este puțin probabil.

          ------------------
          Un analog al nostru Tu-160... Caracteristici apropiate...
        3. 0
          22 aprilie 2015 14:13
          Citat: Patriot 1
          . Un alt lucru este dacă vor putea trece linia de apărare aeriană... acest lucru este puțin probabil.


          Pentru asta aveți nevoie:

          1. Mai întâi, creați această „linie de apărare aeriană” și chiar în direcțiile posibilelor lovituri.
          Sau ai o iluzie „patriotică” că ei vor „înainta” strict într-un coridor mic, mic de descoperire, și chiar o coloană de avioane individuale sau perechi în ordine de luptă la intervale de 1-2 minute? wassat

          2. Doar al nostru poate .. cu „prada goală. da pe arici” (sper că nu e nevoie să dai exemple?)
          Probable Enemy are din belșug ținutele și forțele și mijloacele necesare necesare pentru .... în general, pentru „localizarea unor astfel de .. linii de apărare aeriană. soldat

      3. +1
        22 aprilie 2015 08:51
        Pentru ca ei să nu zboare, a fost creat MIG-31.
        Doctrina SUA este să ne bombardeze prin Polul Nord, după ce ne-a bombardat pentru a ateriza în Turcia. Dincolo de Cercul Arctic, este dificil să desfășoare sisteme convenționale de apărare aeriană în număr mare.
        1. +2
          22 aprilie 2015 14:20
          Citat din Sura
          Pentru ca ei să nu zboare, a fost creat MIG-31.


          Absolut adevărat, dar... pur și simplu au uitat să adauge... că totul, aproape toate bazele aeriene unde erau bazate MiG-31-urile... în nord. în sud... în siguranță... „reformat” soldat
      4. 0
        22 aprilie 2015 09:26
        Deci nu vă speriați. Acesta este moralul kaklovului și ridică Marea Baltică. Propaganda, da.
      5. -2
        22 aprilie 2015 11:42
        Mi-ar plăcea să aud acum pe Condoleezza despre „urșii ruginați” =)). Spiritul după vârstă trage și el pe „ruginit”. râs
        1. 0
          22 aprilie 2015 15:34
          Îmi pare rău, am confundat B1 cu B2, nu Spirit, ci Lancer.
      6. +2
        22 aprilie 2015 14:02
        Citat: Kostyara
        Nici macar nu vor ajunge in Rusia...!!!


        „Patriotismul se grăbește”? Sau statutul site-ului ca „media oficială” .. obligă? lol

    2. +11
      22 aprilie 2015 08:10
      Citat: Serghei Sitnikov
      Împotriva sistemelor de apărare aeriană ale Federației Ruse și Chinei, aceste mașini sunt de puțin folos,

      Sunt capabili să lanseze rachete fără a intra în zona de apărare aeriană.
      1. +1
        22 aprilie 2015 12:01
        Sunt capabili să lanseze rachete fără a intra în zona de apărare aeriană.

        „Versiunea finală a bombardierului (B-1B) implementează conceptul unei descoperiri de apărare aeriană la altitudine joasă zburând la altitudini foarte joase cu evitarea terenului.” (citat, Wikipedia)
      2. +2
        22 aprilie 2015 14:22
        Citat: Alexandru Romanov
        Sunt capabili să lanseze rachete fără a intra în zona de apărare aeriană.


        Cumva esti respectat .. "nu patriotic" a face cu ochiul
    3. Anakonda
      +5
      22 aprilie 2015 08:17
      Raza maximă de acțiune a unei rachete este de 300 km, aceasta este doar o rază de acțiune declarată, iar raza reală a unei anumite rachete poate fi semnificativ mai mare, nimeni din lume nu publică raza de zbor reală, iar avionul în sine arată foarte amenințător, arată ca o pasăre de pradă.
      1. +1
        22 aprilie 2015 08:41
        Citat din anakonda
        Raza maximă de acțiune a rachetei este de 300 km, aceasta este doar raza declarată, iar raza de acțiune reală a acestei rachete poate fi semnificativ mai mare,

        Ei bine, desigur, îi vor doborî chiar deasupra Washingtonului.
        1. Anakonda
          +1
          22 aprilie 2015 08:55
          Alexander Romanov: Sunt capabili să lanseze rachete fără a intra în zona de apărare aeriană. Din câte am înțeles, comentariul tău anterior îl contrazice pe cel actual: Alexander Romanov-Ei bine, desigur, îi vor doborî chiar peste Washington.
          1. +2
            22 aprilie 2015 09:04
            Citat din anakonda
            Din câte am înțeles, comentariul tău anterior îl contrazice pe cel actual:

            Sarcasmul actual este pentru dvs. Veți ști că Rusia a vândut la EBN C 300 USA. Caracteristicile complexului sunt cunoscute de toată lumea, inclusiv datorită exporturilor din întreaga lume.
            1. Anakonda
              +1
              22 aprilie 2015 09:23
              Citat: Alexandru Romanov
              Citat din anakonda
              După cum am înțeles, comentariul tău îl contrazice pe cel actual:

              Sarcasmul actual este pentru dvs. Veți ști că Rusia a vândut la EBN C 300 USA. Caracteristicile complexului sunt cunoscute de toată lumea, inclusiv datorită exporturilor din întreaga lume.

              Alexander Romanov, disputa noastră a apărut de nicăieri, când am scris că raza de acțiune a rachetei era de 300 km, mă refeream la racheta aerobalistică americană AGM-69SRAM, nu am avut timp să scriu numele complet al rachetei membru , involuntar v-am indus in eroare pe dumneavoastra si pe membrii forumului, probabil multi au crezut si ca in comentariu ma refeream la sistemul rusesc de aparare aeriana S-300 zâmbet .
              1. Comentariul a fost eliminat.
              2. gjv
                +2
                22 aprilie 2015 17:20
                Citat din anakonda
                Alexander Romanov, disputa noastră a apărut de nicăieri când am scris că raza de acțiune a rachetei era de 300 km, mă refeream la racheta aerobalistică americană AGM-69SRAM, nu am avut timp să scriu numele complet al rachetei, nu am indus în eroare deliberat. tu și membrii forumului, și mulți probabil au crezut că în comentariu mă refeream la sistemul rusesc de apărare aeriană S-300

                B-1B - purtător de alte rachete:
                AGM-129 (gamă declarată până la 3700 km),
                AGM-86ALCM (2780 km),
                AGM-158 JASSM (980 km).
                MiG-31 în special, trebuie să fie gata de îndeplinire supărat !
                1. +1
                  22 aprilie 2015 18:51
                  Citat din gjv
                  MiG-31 trebuie să fie gata de executare


                  Din pacate, "distrugerea" este mult mai usoara si .. "mai profitabila" decat intretinerea si intretinerea recurs

    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. +2
      22 aprilie 2015 08:17
      Zadolbali sunt deja loviturile lor pentru glob. Afaceri pe sânge și nimic altceva.
    6. +12
      22 aprilie 2015 08:27
      Americanii vor putea pune în funcțiune rachete de croazieră cu această aeronavă destul de repede, mai ales că erau deja purtători de kr. Cel mai probabil vor fi actualizate la arme moderne ghidate. În principiu, nu este o jachetă bomber rea, în plus, au mai rămas multe. O adevărată amenințare la adresa apărării noastre aeriene.
      1. +2
        22 aprilie 2015 14:26
        Citat: kote119
        Americanii pot face destul de repede


        Număr de comentarii! băuturi Doar de ce... ei pot asigurare ?

    7. +8
      22 aprilie 2015 08:33
      Vor fi suficiente găuri în apărarea noastră antiaeriană pentru încă câțiva ani de petice, mai ales din nord!
      1. +1
        22 aprilie 2015 21:12
        Citat din bulatovvvas
        Vor fi suficiente găuri în apărarea noastră antiaeriană pentru încă câțiva ani de petice, mai ales din nord!

        Pentru a închide aceste găuri, A-50 a fost creat la un moment dat. Din materialul site-ului nostru, putem concluziona că nu au murit, ci sunt modernizate și „republicate”. Nu existau alte mijloace pentru a acoperi Nordul înainte (sub URSS) și acum este puțin probabil să fie creat. Ei bine, pentru livrarea elementelor dăunătoare țintei detectate, puteți folosi atât avioane, cât și rachete de apărare aeriană.
        1. +2
          22 aprilie 2015 22:21
          Două duzini de A-50, atunci și acum, nu puteau juca niciun rol decisiv. Și nimic, în general, nu putea să o facă - sarcina era să slăbească lovitura dinspre nord, care, prin definiție, nu putea fi la fel de puternică ca în direcția vestică, pentru a acoperi obiecte deosebit de importante. În plus, cu conceptul unui atac nuclear de răzbunare, forțele strategice ale țării trebuiau să aibă timp să înceapă înainte ca KR-ul să tragă de la o distanță atât de mare. Și este de asemenea mare pentru că transportatorii nu ar avea voie să se apropie de granițe.
    8. 0
      22 aprilie 2015 08:39
      Husele de saltele sperie Rusia prin pregătirea lor pentru război, dar acest lucru nu ne va speria.
      1. +5
        22 aprilie 2015 08:42
        Citat: Uriașul gândirii
        dar asta nu ne sperie.

        Când îți dai seama că războinicii nu pot fi evitați, atunci frica te va pătrunde până la fese.Acum (deocamdată) poți să scuipi în tavan și să spui că nu ne pasă.
        1. 0
          22 aprilie 2015 09:04
          Citat: Alexandru Romanov
          atunci frica te va pătrunde până la fese

          Se pare că ai luat această frică în serios.
          Din anumite motive, uiți că mulți participanți la discuție (poate și tu) au o experiență reală de luptă. Deci, de unde vine această atitudine „condescendent-disprețuitoare”? Statutul obligă, nu?
          1. +1
            22 aprilie 2015 10:49
            Citat din: avia1991
            Deci, de unde vine această atitudine „condescendent-disprețuitoare”?

            Pe lângă iubitul meu, familia mea este în spatele meu. Și voi fi speriat pentru ei, pentru că nu va mai fi spate într-un mare războinic.
            1. 0
              22 aprilie 2015 19:23
              Citat: Alexandru Romanov
              la spatele meu este o familie.Si o sa-mi fie frica pentru ei

              Acesta este un sentiment normal pentru orice persoană normală. Dar acest sentiment nu ar trebui să pună stăpânire pe o persoană normală „până la fese” - altfel va transfera protecția, inclusiv viața și sănătatea familiei sale, către ceilalți - și acest lucru va părea deja oarecum .. ciudat. Nu gasesti?
              Apropo, legătura dintre citatul meu pe care l-ați citat și răspunsul nu este complet clară.
              Nimeni nu a spus că „nu-i pasă” dacă va fi război. Dar să fii pregătit pentru război și să tremur la gândul la posibilitatea lui sunt două lucruri diferite. Sunt împotriva războiului, oricine. Dar când începe, nimeni nu vă va cere părerea, va trebui să luați o mitralieră și să mergeți în față. Nici atitudinea ta, nici a mea față de asta nu va afecta în vreun fel Realitatea.
        2. 0
          22 aprilie 2015 09:39
          Faptul că suntem târâți de urechi într-un mare război a fost clar în urmă cu un an - bombardarea demonstrativă a teritoriului regiunii Rostov, pătrunderea în teritoriu a vehiculelor blindate de transport de trupe ale Forțelor Armate ale Ucrainei etc. Acum, întreaga politică externă a Occidentului creează un motiv de mobilizare - imaginea Rusiei ca agresor. În general, ne pregătim.
      2. 0
        22 aprilie 2015 08:55
        Citat: Uriașul gândirii
        Husele de saltele sperie Rusia prin pregătirea lor pentru război, dar acest lucru nu ne va speria.

        Cu asta, Obama îi spune lui Putin că îmi încurci toate cărțile cu livrările tale de S-300 și S-400, când ai unul gol! solicita
    9. 0
      22 aprilie 2015 11:03
      Au decis să ne sperie, ca răspuns la zborurile aviației noastre strategice.
    10. +3
      22 aprilie 2015 14:00
      Citat: Serghei Sitnikov
      Aceste vehicule sunt de puțin folos împotriva sistemelor de apărare aeriană ale Federației Ruse și Chinei, nu poartă rachete cu rază lungă de acțiune


      De unde o asemenea „cunoaștere profundă”? wassat
  2. -1
    22 aprilie 2015 08:12
    Mă întreb dacă Baran Obamkin a făcut aluzie la ei, afirmând că „americanii, dacă va fi necesar, vor putea ocoli sistemele S-300 din Iran”?
    Te voi dezamăgi, „Afumat”: B-1B-urile tale sunt „ținte” stupide pentru „exercițiile standard” S-300. Folosește-l în continuare!
    1. 0
      22 aprilie 2015 08:24
      râs !!! Oh-oh-oh, câți susținători ai armelor americane!!
      Ei bine, continuă, gasspada: minusurile tale nu vor schimba esența problemei! solicita
      1. +8
        22 aprilie 2015 08:38
        Citat din: avia1991
        !!! Oh-oh-oh, câți susținători ai armelor americane!!

        Aceștia nu sunt susținători, doar că dacă am avea 63 de avioane Tu 161 în serviciu, tu și oamenii tăi ai striga: Dacă ceva aceste avioane distrug Statele Unite.
        Te citesc si cred ca vei invinge orice agresor singur cu pietre.
        1. -2
          22 aprilie 2015 08:54
          Citat: Alexandru Romanov
          Te citesc si cred ca vei invinge orice agresor singur cu pietre.

          Oh-oh-oh .. Mă citești des? ..
          Să ne amintim asta:
          În contextul utilizării armelor nucleare, numărul „strategilor” nu va avea o importanță fundamentală - ei bine, cu excepția cazului în care diferă în ordine de mărime, iar rachetele balistice ale Forțelor strategice de rachete eșuează deodată.
          În condițiile unui război „convențional”, cu contracarare eficientă, numărul pierderilor „strategilor” (de ambele părți, desigur) nu va permite atingerea superiorității decisive.
          Așa că „te-am citit (cu unul mic, pentru adecvare) și mă gândesc”: cu toate problemele existente, nu îți imaginezi cu adevărat starea armatei noastre de astăzi, dând „automat” superioritate americanilor... hi
          1. +2
            22 aprilie 2015 09:24
            Citat din: avia1991
            „automat” dând superioritate americanilor

            Și cine dă ceva cuiva de aici?
            Citat din: avia1991
            cu toate problemele existente, nu vă imaginați cu adevărat starea armatei noastre astăzi

            Și unde este armata noastră și armata Iranului? Arabii aveau deja multe dintre cele mai recente arme ale noastre. Îți amintești rezultatul?
            1. +2
              22 aprilie 2015 09:30
              Citat: Maica Tereza
              Și cine dă ceva cuiva de aici?

              Mamă! .. Tereza, pe nume Alexandru ( lol ): blocându-te în disputa altcuiva, s-ar putea să nu-i înțelegi esența, aruncându-te în „pânza propriului buncăr”, de exemplu. Merita?
              Citat: Maica Tereza
              Și unde este armata noastră și armata Iranului?

              Nimic. Dar în comentariul lui Alexander Romanov, vorbim despre armata noastră și, prin urmare, răspund în numele nostru. solicita
              Să te întâlnești fără înțelegere este o formă proastă, domnule hi
              1. +2
                22 aprilie 2015 09:39
                Formatul de comunicare pe site presupune intrarea într-o dispută fără a cere permisiunea. Și structura întrebărilor și răspunsurilor este destul de confuză. Și sunându-mă după numele meu, vă puteți prezenta și pe dumneavoastră, domnule.
                Citat din: avia1991
                Mă întreb dacă Baran Obamkin a făcut aluzie la ei, afirmând că „americanii, dacă va fi necesar, vor putea ocoli sistemele S-300 din Iran”?
                Te voi dezamăgi, „Afumat”: B-1B-urile tale sunt „ținte” stupide pentru „exercițiile standard” S-300. Folosește-l în continuare!

                Despre asta comentez.
                1. -2
                  22 aprilie 2015 10:08
                  Citat: Maica Tereza
                  Și structura întrebărilor și răspunsurilor este destul de confuză.

                  Nu este deloc confuz - merită doar să separați subiecte separate în conversațiile cu diferite persoane.
                  Te opunezi unui comentariu - și citezi altul! Nu te supăra dacă nu înțelegi solicita
                  Citat: Maica Tereza
                  sunându-mă după numele meu, vă puteți prezenta și dumneavoastră, domnule

                  Nu te deranjează nimeni dați clic pe porecla mea și să privească. Nu îmi ascund numele.
                  Cât despre Iran - pentru mine, trei evenimente legate într-un lanț: decizia de a transfera B-1B sub comanda comandamentului strategic, amenințarea SUA de a folosi bombe grele anti-buncăr împotriva laboratoarelor iraniene și decizia de a furniza Iranului S- 300 de sisteme. Din aceste trei evenimente pe care le-am făcut una dintre concluziile posibile și l-am folosit în comentariul meu.
                  Sper că ți-am răspuns la întrebare? hi
                  1. +4
                    22 aprilie 2015 10:16
                    Răspunsul tău nu este complet complet. Deși nu sunt un specialist, îmi voi permite să presupun că Statele Unite au experiența și capacitățile necesare pentru a desfășura o operațiune ofensivă foarte costisitoare și complexă din punct de vedere tehnologic, care implică diferite tipuri de arme, altele decât B-1B. Iar sistemul S-300 în cantitatea furnizată nu va putea respinge această lovitură.
                    Citat din: avia1991
                    Nu este deloc confuz - merită doar să separați subiecte separate în conversațiile cu diferite persoane. Te opunezi unui comentariu - și citezi altul! Nu te supăra dacă nu înțelegi
                    Și pentru mine este confuz, poate în timp ce există puțină experiență sau nu sunt atenți, recunosc.
                    1. 0
                      22 aprilie 2015 19:18
                      Citat: Maica Tereza
                      Permiteți-mi să sugerez că Statele Unite au experiența și capacitățile de a efectua o operațiune ofensivă foarte costisitoare și complexă din punct de vedere tehnologic, care implică diferite tipuri de arme

                      Da, este de la sine înțeles și, cel puțin, nu mă voi angaja să contest acest lucru. Teoretic, da, pot. Dar este deja mai greu de prezis consecințele unei astfel de operații acum decât, de exemplu, acum 2-3 ani: multe evenimente s-au petrecut în acest timp și indiferent ce strigă americanii acum, comportamentul lor provoacă din ce în ce mai multă iritare. in lume. Astfel încât în această chestiune, cred că va fi o diferență MARE între teorie și practică hi
                  2. +2
                    22 aprilie 2015 10:16
                    Răspunsul tău nu este complet complet. Deși nu sunt un specialist, îmi voi permite să presupun că Statele Unite au experiența și capacitățile necesare pentru a desfășura o operațiune ofensivă foarte costisitoare și complexă din punct de vedere tehnologic, care implică diferite tipuri de arme, altele decât B-1B. Iar sistemul S-300 în cantitatea furnizată nu va putea respinge această lovitură.
                    Citat din: avia1991
                    Nu este deloc confuz - merită doar să separați subiecte separate în conversațiile cu diferite persoane. Te opunezi unui comentariu - și citezi altul! Nu te supăra dacă nu înțelegi
                    Și pentru mine este confuz, poate în timp ce există puțină experiență sau nu sunt atenți, recunosc.
              2. Comentariul a fost eliminat.
          2. +2
            22 aprilie 2015 10:50
            Citat din: avia1991

            Oh-oh-oh .. Mă citești des? ..

            Da, am adunat o colecție completă a comentariilor dvs. Și chiar le recomand și altora să o citească.
            1. -1
              22 aprilie 2015 19:12
              Citat: Alexandru Romanov
              Da, am adunat o colecție completă a comentariilor dvs

              Despre ce vorbesti?! Sunt flatat!
              Pot trimite un autograf, pentru a fi complet lol
      2. +3
        22 aprilie 2015 08:46
        Și nu confundați patriotismul cu prostia?
    2. +4
      22 aprilie 2015 08:30
      Citat din: avia1991
      B-1B dumneavoastră sunt „ținte” contondente pentru „exerciții standard” S-300

      De ce este B-1B mai rău decât Tu-160?
      1. +4
        22 aprilie 2015 08:43
        B1B a fost conceput ca un avion inovator al apărării aeriene la altitudini joase. Tu-160 este conceptual mai aproape de predecesorul său B1A - o platformă de mare viteză pentru lansarea CR.
      2. -4
        22 aprilie 2015 08:58
        Citat din tomket
        De ce este B-1B mai rău decât Tu-160?

        ce e mai bine?...
        Și S-300 este cel mai bun solicita
        Americanii urmau să arunce bombe anti-buncăr asupra Iranului. Și raza de zbor a unei astfel de bombe este cu mult în spatele razei de acțiune a CD-ului! Deci trebuie sa te apropii...
        1. +4
          22 aprilie 2015 09:33
          Citat din: avia1991
          Și S-300 este cea mai bună cerere
          Americanii urmau să arunce bombe anti-buncăr asupra Iranului. Și raza de zbor a unei astfel de bombe este cu mult în spatele razei de acțiune a CD-ului! Deci trebuie sa te apropii...

          Știți că cele mai noi sisteme de apărare aeriană S-300PM dintre cele care au fost livrate unităților noastre de apărare aeriană au fost produse la începutul anilor 90, iar vechimea S-300PS, care alcătuiesc majoritatea celor existente, a depășit 30 de ani? Majoritatea rachetelor pentru ei sunt expirate. S-400 în trupele doar 9 divizii. Așa că nu merită să te lași prea luat.
          1. -1
            22 aprilie 2015 09:48
            Citat din: zyablik.olga
            Așa că nu merită să te lași prea luat.

            Ideea, de fapt, nu este în vârstă - în eficacitatea luptei. În timpul războiului din Iugoslavia, în timpul bombardării Belgradului, sârbii au folosit cu succes S-150-urile sovietice învechite împotriva aeronavelor moderne.
            În plus, după cum am înțeles, Iranul nu va achiziționa „junk” și, prin urmare, mai degrabă, ne putem aștepta la apariția sistemelor de apărare aeriană S-300V4 acolo:
            „Sistemul S300V4 este înarmat cu două tipuri de rachete: o rachetă grea cu o rază de distrugere a țintelor aeriene de până la 400 de kilometri, cu viteză hipersonică (aproximativ Mach 7,5) și o rachetă ușoară cu o rază de acțiune de până la 150 de kilometri. Testele militare, în special, tragerile din noiembrie 2014 au arătat că S300V4 este într-adevăr capabil să lovească ținte aeriene la o distanță de până la 400 de kilometri.

            http://ria.ru/defense_safety/20150110/1041996381.html
            Apropo: construcția B-1B, după cum am înțeles, a fost oprită în 1988, deci este „foarte tânăr”, în comparație cu S-300 atât de „învechit”, această aeronavă nici nu arată solicita
            1. +3
              22 aprilie 2015 10:33
              Citat din: avia1991

              Ideea, de fapt, nu este în vârstă - în eficacitatea luptei. În timpul războiului din Iugoslavia, în timpul bombardării Belgradului, sârbii au folosit cu succes S-150-urile sovietice învechite împotriva aeronavelor moderne.
              În plus, după cum am înțeles, Iranul nu va achiziționa „junk” și, prin urmare, mai degrabă, ne putem aștepta la apariția sistemelor de apărare aeriană S-300V4 acolo:

              Da, cunoștințele tale despre sistemele de apărare aeriană sunt pur și simplu uimitoare wassat Ați inventat un nou SAM-S-150, cu care vă felicit râs Chiar și eu, care nu am legătură directă cu armata, știu că S-125 modernizate au fost folosite în Iugoslavia. Scrieți mai bine despre ceea ce înțelegeți măcar puțin.
              1. -1
                22 aprilie 2015 19:10
                Citat din: zyablik.olga
                Ați inventat un nou SAM-S-150, cu care vă felicit

                Mulțumesc pentru sfat, Olga, hi Recunosc o greșeală: m-am grăbit - și am dat peste .. Se întâmplă!
                Desigur, S-125 "Neva" - am vrut să spun serios. Dar asta nu schimbă esența: intrat în serviciu în 1961, aproape 40 de ani mai târziu, acest complex ar putea doborî avioane moderne în Iugoslavia. solicitaAșa că nu văd niciun motiv să mă îndoiesc de eficacitatea S-300, ca sisteme mai avansate.
                Dar această informație
                Citat din: zyablik.olga
                Majoritatea rachetelor pentru ei sunt expirate.
                sună destul de ciudat de pe buzele unei persoane „nerudite direct cu armata”. De unde ai luat astfel de statistici?
          2. +1
            22 aprilie 2015 12:12
            Majoritatea rachetelor pentru ei sunt expirate. S-400 în trupele doar 9 divizii. Așa că nu merită să te lași prea luat.

            În plus, vreau să subliniez videoclipul pe care l-am postat mai jos (lansare nereușită a rachetei S-300). Acest videoclip nu este un exemplu izolat. Trag concluzia că există o problemă cu rachetele S-300. În al doilea rând, când vor fi livrate? În al treilea rând, când vor învăța armata iraniană să opereze complexul? Cred că e prea devreme să-ți arunci pălăriile în aer.
    3. +1
      22 aprilie 2015 08:49
      Nu aș fi atât de sigur de asta. Poate se va întâmpla așa ceva:
      1. +2
        22 aprilie 2015 10:34
        Reacția soldaților este interesantă. Complet inadecvat. Fără comenzi sănătoase de la ofițeri: „în acoperire”, de exemplu.
      2. Comentariul a fost eliminat.
    4. 0
      22 aprilie 2015 10:14
      Citat din: avia1991
      Te voi dezamăgi, „Afumat”: B-1B-urile tale sunt „ținte” stupide pentru „exercițiile standard” S-300. Folosește-l în continuare!

      Nu atât de supersonic, 1400 de kilometri pe oră. Ce este bun la Tu-160 este că are o viteză de 2500 de kilometri pe oră, nu poate fi depășit. Tu-160 zboară cu 2500 km/h și luptătorul inamic îl urmărește, distanța dintre ele nu scade sau crește, doar F-15, de exemplu, nu poate zbura la distanțe precum Tu-160, fără realimentare, dar deocamdată se alimentează în aer, Tu -160 se va desprinde și mai mult de urmărire...
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. gjv
        +1
        22 aprilie 2015 17:40
        Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
        Nu e chiar atât de supersonic

        Așadar, băieții se ceartă despre „sosirea” în zona de acoperire a apărării aeriene, unde la pozițiile S-300 cu o gamă de rachete standard de 40 - 200 km.
        Dar B-1B este un transportator de rachete de croazieră cu o rază de acțiune 360 - 3700 km!
        Și la „de ce” ar trebui să se întâlnească cu o astfel de apărare aeriană și să „se desprindă de urmărire”?
        Mai exact, ai nevoie de MiG-31 gata pentru a nu pleca. Și chiar mai bine - în patrulare, ca să nu te apropii! soldat
  3. 0
    22 aprilie 2015 08:12
    De asemenea, vor să restaureze vechile B-52 care sunt în conservare și să le pună în funcțiune. Își flutură pumnii cu ultimele puteri, de parcă ar simți că moartea lor nu este departe.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +6
      22 aprilie 2015 08:32
      Citat din argint169
      De asemenea, vor să restaureze vechile B-52 care sunt în conservare și să le pună în funcțiune
      Totul este posibil, până acum yankeii nu văd un nou „strateg”, iar pe cei vechi îi stochează foarte atent
      1. 0
        22 aprilie 2015 10:24
        Citat din: enot73
        Totul este posibil, până acum yankeii nu văd un nou „strateg”, iar pe cei vechi îi stochează foarte atent

        Ei vor un bombardier care să înlocuiască B1B,B2,B52 în viitor.Numărul total de care vor avea nevoie este de peste 150 de avioane pentru a înlocui toate modelele vechi de bombardiere.
    3. 0
      22 aprilie 2015 08:40
      De fapt, vor să înlocuiască o mașină.
    4. -2
      22 aprilie 2015 16:26
      Da. A jucat memoria genetică neagră. Vrea să ne sperie cu mărgele și țipete. Ei bine, poți și sări, pentru o ostentație mai mare.
  4. +1
    22 aprilie 2015 08:15
    Aceasta este pentru o viitoare rachetă hipersonică
    1. +1
      22 aprilie 2015 08:25
      Citat din saag
      Aceasta este pentru o viitoare rachetă hipersonică

      Și vor trăi să o vadă? .. Bombardiere? ceea ce
  5. +1
    22 aprilie 2015 08:22
    Indiferent ce nu ar distra Statele Unite, dacă nu ar zbura lol
  6. +1
    22 aprilie 2015 08:23
    Programul Chrome Dome este restaurat de-a lungul traseului: Spania-Europa-Groenlanda_SUA.Bineînțeles, lângă granițele cu Rusia de la Kaliningrad la
    Murmansk, patrularea va fi cât mai aproape posibil. Apărarea aeriană și forțele noastre aeriene nu vor trebui să se relaxeze!
  7. APS
    +1
    22 aprilie 2015 08:24
    B-1B - O versiune revizuită a B-1, folosind tehnologii stealth radar și o viteză maximă de Mach 1,25. A fost implementat conceptul unei aeronave inovatoare de apărare aeriană la altitudine joasă, prin posibilitatea de a zbura la altitudini ultra-joase cu învăluirea terenului.

    Limitele zonei de acțiune efectivă a S-300:

    departe — 75 km
    superior - 25 km
    cel mai apropiat - 6 km
    mai jos - 0,025 km

    Vor zbura la o înălțime mai mică de 25 de metri? Dacă este mai mare, atunci S-300 îi va opri cu ușurință...
    1. +7
      22 aprilie 2015 08:33
      Citat din A.P.S.
      Vor zbura la o înălțime mai mică de 25 de metri? Dacă este mai mare, atunci S-300 îi va opri cu ușurință...

      În teorie, ei nu ar trebui să se angajeze în progrese în apărarea aeriană. Pentru înălțimi mai mici de 25 de metri au „Wild Weasels” și „Growlers”. B-1B va opera în locuri de descoperire a apărării aeriene. Studiați-le istoria utilizării în luptă, au fost folosite destul de intens.
    2. +2
      22 aprilie 2015 08:39
      Ați furnizat date nu despre ultimele modificări ale celor trei sute. Și nu vă dau pe acesta din urmă, pentru că nu prezentați un certificat care să ateste că nu sunteți spion Vanuatu. wassat
      Dar, serios, aceste avioane nu vor urca în zona de distrugere a ZRV, nici măcar nu se vor apropia de liniile de acțiune ale IA. Luați în considerare că toate avioanele lor bombardiere împotriva unui sistem puternic de apărare aeriană nu sunt altceva decât transportoare pentru transportul rachetelor de croazieră, pe care le vor lansa de departe. Intervalele KR 2500-3200 km fac posibilă utilizarea lor pe orice obiect de pe teritoriul Rusiei. Și aici ai dreptate. Greva CD-ului va fi masivă pe MV. Deci, C300, C400 și mai ales C350 ar avea nevoie de mai mult.
    3. +2
      22 aprilie 2015 09:50
      Ele se vor pătrunde în „golurile” obținute în două moduri - o scădere a „calității” muncii forțelor de apărare aeriană ale inamicului - utilizarea războiului electronic și distrugerea forțelor de apărare aeriană de către forțele inovatoare (deja date " mângâieri”, UAV-uri, DRG-uri etc.) .. În plus, folosiți terenul .
      Drept urmare, puteți obține o platformă grea „peste cap” umplută cu, de exemplu, JDAM, care primește date despre inamic (modificări ale forțelor de apărare aeriană) în timp real.
      1. 0
        22 aprilie 2015 13:24
        Se vor infiltra în „crăpăturile”
        Sper cu adevărat pentru noul Pantsir-S2! Ar trebui să devină o barieră de încredere de rază medie împotriva ORICE mijloc de atac aerian. CR obișnuit pentru vechiul Carapace, care este „C1”. Dar manevrarea cu suprasarcini - acestea pot fi doborâte doar de rachete și mai manevrabile sau de o încărcătură nucleară. Noul Shell ar trebui să reușească ... Dacă viteza țintelor interceptate poate fi mărită la 3 km / s, iar desemnarea țintei poate fi obținută de la sisteme de câmp unic mai precise.
        1. 0
          22 aprilie 2015 22:18
          Îmbunătățirea forțelor de apărare și de revoluție este în curs de desfășurare, la fel cum tactica se schimbă. Nu voi fi un mare profet dacă spun ceva pe care, dintr-un anumit motiv, mulți oameni o lasă din paranteze, punând cumva prea mult accent pe numerele magice ale gamelor de sisteme de apărare aeriană. Fără aviația de apărare aeriană, câștigarea superiorității aeriene - sistemul de la sol în sine nu poate decât să întârzie momentul înfrângerii, să încetinească un inamic serios, să îi provoace mai multe pierderi, dar nu să-l distrugă. Căci dacă inițiativa este de partea lui, atunci mingea va fi în poartă mai devreme sau mai târziu.
  8. +1
    22 aprilie 2015 08:25
    Citat: Alexandru Romanov
    Citat: Serghei Sitnikov
    Împotriva sistemelor de apărare aeriană ale Federației Ruse și Chinei, aceste mașini sunt de puțin folos,

    Sunt capabili să lanseze rachete fără a intra în zona de apărare aeriană.

    Ei bine, gândiți-vă la Alexandru - 500 km de la Kurile la coastă +4 mii la Novosibirsk (sau chiar mai mult) la fel cu Uralii (unde sunt eu)))), Moscova și Sankt Petersburg se tem (inima în D. Degetul mic al lui Diderot), iar noi și Siberia, Flota de Nord și Flota Pacificului trimitem în schimb prăjituri!
    1. +2
      22 aprilie 2015 08:35
      KR JASSM are o autonomie declarată de 1000 km.
  9. +2
    22 aprilie 2015 08:28
    Se pare că începe să se înțeleagă că nu este rentabil să bat nuci cu microscoape ...
  10. +2
    22 aprilie 2015 08:31
    Și lebedele noastre sunt mai drăguțe.
    1. +3
      22 aprilie 2015 08:55
      Și lebedele noastre sunt mai drăguțe.


      Mai frumos și mai nobil.
  11. +1
    22 aprilie 2015 09:03
    Cel mai recent număr al Foreign Military Review spune că aceste avioane vor fi folosite pentru a rezolva sarcini non-nucleare.
  12. -1
    22 aprilie 2015 09:47
    CREIER? Are Obama creier?! Din câte îmi amintesc de biologie, Obama umanoizi au un creier de aproximativ 4 ori mai mic decât un om...
  13. Comentariul a fost eliminat.
  14. +2
    22 aprilie 2015 10:03
    Iugoslavia a avut (poate că mai are) S-125. Împotriva țintelor care zboară joase.
  15. +1
    22 aprilie 2015 11:40
    Citat din: avia1991
    În timpul războiului din Iugoslavia, în timpul bombardării Belgradului, sârbii au folosit cu succes S-150-urile sovietice învechite împotriva aeronavelor moderne.


    Sunt prost, probabil. Am auzit de S-75, S-125, S-200, dar am ratat cumva S-150.
    1. 0
      22 aprilie 2015 21:26
      Citat: epron
      Am ratat cumva S-150.

      S-125 „Neva”. Am răspuns deja mai sus că am greșit în grabă - fugeam deja la muncă. Grăbit - m-a făcut să râd, mărturisesc solicita
  16. 0
    22 aprilie 2015 15:03
    Cantitatea plus unificarea produsului.
    Plus modernizare.
    Ei bine... un inamic serios pentru apărarea noastră antiaeriană.
    Deși judecând după comentarii, toți cei de aici au decis că vor zbura pe rând.
    Oh, sigur...
    Vor zbura ca o haită de lupi.
    Acest lucru este deja grav.
  17. Kelevra
    -1
    22 aprilie 2015 15:50
    Acest bombardier nu poate lansa lovituri nucleare, nici măcar nu poate transporta rachete de croazieră cu propulsie nucleară, despre ce fel de renaștere putem vorbi? Sunt toți experții atât de ignoranți încât nu pot compara pur și simplu TU-160 și B-1 al nostru! Americanii nu au nimic sa ne intrece, iata-i si spun tot felul de prostii, doar ca sa-si linistesc oamenii!
  18. +1
    22 aprilie 2015 18:47
    Articol detaliat pentru Tu-160. Există o comparație cu B-1B.
    http://topwar.ru/24662-slozhnaya-sudba-tu-160-chast-1.html