Tu-160: reluarea construcției „Lebedelor Albe” - petice găuri?

269
Tu-160: reluarea construcției „Lebedelor Albe” - petice găuri?


interesant noutățile Ministrul rus al Apărării, Serghei Şoigu, a anunţat pe 29 aprilie că a ordonat să înceapă lucrările la refacerea producţiei celor mai moderne bombardiere strategice ruseşti Tu-160, supranumite „White Swans” în ţara noastră, şi Blackjack în NATO. În această lumină, luați în considerare motivele care au condus la această decizie, starea actuală a strategic aviaţie RF și perspectivele sale.

Urși și lebede

Să ne întoarcem mai întâi la starea actuală a aviației strategice rusești. După cum am observat deja, cel mai modern și puternic avion al nostru este bombardierul supersonic Tu-160. Mașina a fost produsă în serie din 1984, producția reală s-a oprit la începutul anilor 90 când finanțarea s-a oprit, cu toate acestea, mai multe avioane au fost produse folosind elemente gata făcute rămase din timpul sovietic. Ultimul Tu-160, care a fost numit după Vitaly Kopylov, a fost produs la uzina de aviație din Kazan numită după S.P. Gorbunov în 2008. Potrivit unor rapoarte, mai sunt încă 2 avioane neterminate de acest tip. În total, Forțele Aeriene Ruse au acum 16 Lebede Albe, deși au fost produse 35 de avioane. Unele dintre avioane s-au pierdut în accidente aeriene, iar un număr mare de „lebede” au fost distruse în mod dezgustător în Ucraina la sfârșitul anilor 1990 pentru bani americani - din fericire, unele avioane au fost salvate, luându-le pe seama datoriei pentru gaz. În acest moment, toate Tu-160-urile sunt planificate să fie actualizate la nivelul Tu-160M, ceea ce le va crește semnificativ capacitățile de luptă - acum aeronava va putea, de asemenea, să folosească cu succes arme non-nucleare de înaltă precizie. Principalul „remarcat” ar trebui să fie înlocuirea rachetelor strategice de croazieră Kh-55SM (au un focos nuclear) cu noul Kh-101/102 (prima modificare are un focos nenuclear, iar a doua are un focos nuclear) . Raza maximă de lansare va crește de la 3500 km la 5500 km, obținând în același timp o precizie extraordinară - abaterea probabilă circulară a rachetei este de 10 metri. În total, aeronava poate transporta până la 12 astfel de rachete de croazieră.

Al doilea pilon al aviației strategice a Federației Ruse este bombardierul Tu-95, supranumit „Ursul” în Occident și produs din 1955! Vârsta „bătrânului” nostru este doar bombardierul strategic american B-52, care continuă să servească în forțele aeriene americane. Deși mașina este veche, totuși, modificarea Tu-95MS, care este în serviciu cu Federația Rusă, poartă exact aceleași rachete de croazieră ca și Tu-160. Cu o rază de lansare a rachetelor Kh-55SM de 3500 km, viteza supersonică sau stealth inerente vehiculelor mai noi nu este atât de importantă - toată muniția va fi fost deja trasă până când bombardierul va fi detectat de forțele inamice. Tu-95MS suferă aceeași modernizare ca și Tu-160. Până în 2020, Forțele Aeriene Ruse vor avea 20 de avioane Tu-95MSM capabile să transporte până la 101 rachete de croazieră strategice din aceleași noi Kh-102/6.

Complex prospectiv de aviație pe distanță lungă (PAK DA)

Anterior, au fost anunțate planuri de a începe producția în serie a noului bombardier strategic PAK DA la mijlocul anilor 2020. Mașina ar trebui să înlocuiască mai întâi tu-95 învechit, iar mai târziu Tu-160. În plus, PAK DA este de asemenea considerat un înlocuitor pentru bombardierul cu rază lungă de acțiune Tu-22M3. Potrivit informațiilor preliminare, aeronava este planificată să fie realizată după schema „aripii zburătoare” (similară cu cea a americanului B-2 Spirit) și subsonică. Viteza va fi sacrificată pentru ascunsarea aeronavei pentru radar. Nu există alte informații de încredere despre PAK DA acum.

Subfinanțare sau termene limită ratate?

Propunerea destul de neașteptată de a relua producția de bombardiere Tu-160 poate fi explicată cel mai logic fie printr-o reducere a bugetului pentru dezvoltarea PAK DA, din cauza crizei economice, fie prin planuri prea „napoleonice” pentru aceasta, a spus inițial. O combinație a acestor doi factori este, de asemenea, destul de probabilă. Singurul fapt este că planoarele Tu-95, din păcate, nu devin mai tineri în timp și, mai devreme sau mai târziu, vor deveni inutilizabile. Starea cu 16 Tu-160 împotriva a 66 americane B-1 (pe care au decis recent să returneze arme nucleare) și 20 de bombardiere stealth B-2 Spirit nu este cea mai bună perspectivă. Da, și în conflictele locale și regionale majore, aveți un purtător de înaltă precizie arme, capabil să tragă de la distanțe mari, cu siguranță nu doare. Numărul țintă de Tu-160 produse ar trebui să fie astfel încât să înlocuiască toate Tu-95MSM, ceea ce înseamnă cel puțin 20 de unități. Așadar, la bine și la rău, asistăm la peticerea găurilor care au apărut ca urmare a declinului complet al acelei părți a industriei aeronautice interne care este responsabilă de construcția avioanelor bombardiere. Nu ultimul rol în acest declin a fost jucat de faptul că aeronavele din această clasă nu sunt furnizate în străinătate - iar exporturile de arme au salvat atât de mulți producători de arme în ani grei.

Costul și oportunitățile industriei aeronautice ruse

Nu este un secret pentru nimeni că vehiculele din clasa Tu-160 nu au fost produse de la zero de la prăbușirea URSS. Mai mult, s-a pierdut posibilitatea producerii motoarelor NK-32 necesare pentru zborul mașinii. Cu toate acestea, anul trecut a fost anunțat că OJSC Kuznetsov reia producția NK-32, iar până în 2016 ar trebui să fie produs primul lot de motoare. Producția acestei centrale electrice este necesară pentru a menține Tu-160-ul existent în stare de zbor, în plus, pe baza acestuia va fi creat un motor pentru PAK DA. În rest, cu siguranță nu va fi ușor, dar toată documentația este la loc - punctul cheie este investiția în mașini și alte echipamente necesare producției. Costul aproximativ al unui Tu-160 în 1993 a fost de 250 de milioane de dolari - de atunci, desigur, inflația a „funcționat”, totuși, ținând cont de utilizarea unor tehnologii de producție mai moderne, vom considera că acest preț este relevant pentru acest lucru. zi. În acest caz, costul programului pentru producția a 20 de noi Tu-160M ​​​​va fi de cel puțin 5 miliarde de dolari și, eventual, mai mult.

Nu sunt bani mici, dar nici prea mari, mai ales având în vedere că producția unui astfel de lot de avioane va fi destul de extinsă în timp. Deci, rămâne de așteptat și de a vedea dacă producția de aviație strategică a Federației Ruse va primi un impuls. Succesele ultimilor ani în construcția aviației tactice de luptă inspiră optimism sănătos. Între timp, ne putem urmări cu toții „Ursii” și „Lebedele” la Parada Victoriei din 9 mai.
269 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +16
    2 mai 2015 06:08
    Totuși, vânzarea RD-180 (181) p.i.n.d.o.s.a.m, cu o întindere, dar justificată.
    Decizia de a relua producția Tu-160 se intersectează cumva cu aceeași decizie privind B-1B.
    1. sergey261180
      +4
      2 mai 2015 08:17
      Citat: mabuta
      Totuși, vânzarea RD-180 (181) p.i.n.d.o.s.a.m, cu o întindere, dar justificată.

      Ce este justificat?
      1. KalinovMost
        +11
        2 mai 2015 09:14
        Citat din: sergey261180
        Ce este justificat?

        Interes comercial, desigur.
        La fel ca, totuși, aproape tot (ei bine, cu excepția luptei pentru propria lor guvernare veșnică) ceea ce face conducerea.
        1. +20
          2 mai 2015 11:40
          Mă tem că decizia de a relua producția Tu-160 este asociată cu un pericol militar ridicat.

          Să nu PAK DA...
          1. +79
            2 mai 2015 13:11
            Citat: Enot-poloskun
            Mă tem că decizia de a relua producția Tu-160 este asociată cu un pericol militar ridicat.
            Nu numai, și nu atât. A face avioane moderne nu înseamnă a converti atelierele fabricilor distruse în centre comerciale. Educația și știința sovietică au fost defăimate și distruse, producția ar trebui să fie aceeași, ar trebui să existe rezultate și sunt... Pensionarii pleacă, designeri, ingineri, vechi maeștri, muncitori și tinerii au vrut să fie bancheri, finanțatori și avocați. . Nu e de mirare că bătrânul George Sores a furnizat manuale gratuite la vremea lui, cu istoria editată de Departamentul de Stat și CIA, iar „știința economică” pentru dolar și conducerea SUA s-au ascuțit. „Menagerii” știu să „mărească” întreprinderile prin fuziunea birourilor de proiectare cu producția de masă și, prin reducerea lucrătorilor, primesc beneficii de moment, dar nu pot fi creatori, generatori de idei tehnice. Deja mergem pe marginea siguranței Uniunii Sovietice, modernizând ceea ce a fost creat mai devreme, finalizând ceea ce am început mai devreme. Fără lucrările la T-95, nu ar fi existat aceeași „Armata”, o versiune universală simplificată și „mai ieftină” a tancului în „platformă”, fără restanțe sovietice, nu ar fi existat toate upgrade-urile pe Su-27, nu ar fi fost nicio lucrare conform PAK FA. Apropo, MiG-31 a decis să reia producția. Este necesar să începem să reînvie cei pierduți cu educație și știință. Și mai bine, cu renașterea simultană a moralității sovietice și dezvoltarea socialistă a economiei. Este puțin probabil ca motivația consumatorilor și a „capitalismului liberal” să fie un adevărat bine pentru poporul nostru și pentru țara noastră.
            1. +6
              2 mai 2015 18:24
              Bravo, lovește la fața locului bine
            2. +2
              2 mai 2015 23:21
              Totul este FOARTE adevarat!!! Mai ales (IMPORTANT) ultimele trei propoziții!!! Adica "ZRI IN THE ROOT" !!! Concis și foarte precis! hi bine Un an Nou fericit tuturor! soldat
            3. +1
              7 mai 2015 15:38
              Bun comentariu.
              PS Mă uit la ministrul nostru al Educației și Științei și la șeful guvernului - iar acești „înțelepți cu limbă talentată”, IMHO, nu fac decât să-mi strice starea de spirit.

              Citat din Perse.
              Și mai bine, cu renașterea simultană a moralității sovietice

              Da! Nimic nu ridică și stimulează un lucru atât de important - moralitatea, ca folosirea sau demonstrarea adecvată și oportună a unei „brâuri” lângă pradă, cuplată cu cuvintele potrivite și o declarație a valorilor morale și culturale.
            4. Tribunii
              +1
              9 mai 2015 23:52
              „Menagerii” știu să „mărească” întreprinderile, comasând birourile de proiectare cu producția de masă și, prin reducerea lucrătorilor, primesc beneficii de moment, dar nu pot fi creatori, generatori de idei tehnice”

              Autoritățile ruse, de regulă, rețin principalul motiv pentru distrugerea celei mai bune educații și științe sovietice din lume, care antrenează cu adevărat creatorii și patrioții statului rus, care zac la suprafață ...
              Și, motivul pentru aceasta este că liberalii care au ajuns la putere și sunt încă la putere au adus în Rusia o piață străină, economia liberală, care de pe vremea cronicii lui Elțin a distrus industria internă și a făcut din țara noastră un anex al materiei prime. Vestul industrial...
              Și, potrivit liberalilor, economia materiei prime a Rusiei nu are nevoie nici de educație, nici de știință...
            5. 0
              10 mai 2015 23:40
              Un exemplu în acest sens este uzina Yak din Saratov, acum centrul comercial Orange.
          2. +13
            2 mai 2015 16:09
            Dar mașina Tu-160 este departe de a fi cea mai modernă, cel puțin în ceea ce privește timpul de dezvoltare:
            Începutul lucrărilor la un nou portavion strategic multi-mod în URSS datează din 1967, când două birouri interne de proiectare a aviației au început să lucreze la acesta: OKB P.0. Sukhoi și Biroul de proiectare recent restaurat al lui V.M. Myasishchev. 28 noiembrie 1967 a emis un decret guvernamental privind noul avion. În 1969, s-a decis să se implice A.N. Tupolev, în care au început să pregătească un design avansat al aeronavei, care a primit pentru prima dată indicele Tu-160. Până în 1972, proiectul preliminar a fost finalizat și furnizat Forțelor Aeriene. În același timp, Forțele Aeriene au acceptat spre examinare proiectele Biroului de Proiectare al lui V.M. Myasishchev și Biroului de Proiectare al P.O. Sukhoi. Toate cele trei proiecte au fost depuse în cadrul unui concurs organizat de MAP în 1972 pentru a obține cea mai bună soluție pentru o aeronavă strategică promițătoare.
            Rezultatele luării în considerare a proiectelor propuse de OKB P.O. MAP. Cu toate acestea, acest birou de proiectare nu avea baza de producție necesară și era mic ca număr pentru implementarea unui proiect atât de complex. Prin decizia conducerii MAP și a altor autorități, această sarcină este transferată spre executare unui Birou de Proiectare mai puternic A.N. Tupolev. Biroul de proiectare al P.O. Sukhoi T-1MS a fost retras din considerare în principal din cauza unui grad ridicat de risc tehnic și din cauza refuzului Forțelor Aeriene de a încărca acest birou de proiectare cu lucrări dificile, care cu siguranță i-ar fi îndepărtat forțele de proiectare și producție de la proiecte atât de importante pentru Forțele Aeriene, precum T-18 (Su-4), T-6 (Su-24) și T-8 (Su-25). După toate aceste evenimente care au decis soarta viitoare a aeronavei multi-modale interne, Biroul de Proiectare al lui A.N. Tupolev a început să proiecteze aeronava Tu-10 cu o aripă cu mișcare variabilă. Două Decrete ale Consiliului de Miniștri al URSS din 27 iunie 160 și 26 decembrie 1974 (nr. 19-1975) au stabilit crearea unei aeronave strategice multifuncționale Tu-1040 în versiunea unui bombardier de rachete cu un DTRDF NK-348.
            Producția primelor trei avioane a început la Moscova în atelierele MMZ „Experience” în 1977. Fuzelajele pentru ele au fost făcute la Kazan, aripa și stabilizatorul au fost fabricate în Novosibirsk, ușile compartimentului de marfă au fost făcute în Voronezh, iar picioarele trenului de aterizare au fost fabricate în Gorki. Concomitent cu producția acestor mașini la KAZ-e (KAPO), au fost în curs de pregătire pentru construcția în serie a Tu-160. Prima mașină experimentală „70-01” a fost destinată testării și rafinamentului din fabrică, a doua („70-02”) pentru teste statice, a treia („70-03”) urma să devină o mașină de pre-producție.
            Până în vara anului 1980, prima mașină a fost parțial finalizată și transportată în această formă la ZHLI și DB la aerodromul din Jukovski. Pe 22 octombrie 1980, a început testarea sistemelor și echipamentelor aeronavei pe o mașină experimentală. Asamblarea finală a aeronavei prototip în ZHLI și DB a fost finalizată în ianuarie 1981. Pe 14 noiembrie 1981, aeronava a fost controlată de un echipaj condus de pilotul de încercare B.I. Veremey face prima rulare, iar pe 18 decembrie a aceluiași an, echipajul B.I. Veremey ridică avionul pentru primul zbor. Testele din fabrică ale primei mașini au început, în februarie 1985, pentru prima dată, dezvoltă viteză supersonică. A treia mașină „70-03”, care are un set complet de echipamente pentru un bombardier în serie, decolează pe 6 octombrie 1984. Pe 10 octombrie, prima mașină în serie produsă de KAPO im. Gorbunova, 16 martie 1985 - al doilea serial, 25 decembrie 1986 - al treilea serial. Pe 15 august 1986, a patra mașină de serie decolează. Avioanele se pregătesc să intre în Forțele Aeriene. Primele două vehicule de producție au sosit în Priluki în 184th Gardă TBAP pe 17 aprilie 1987, unul dintre ele a fost pilotat de comandantul adjunct al 37th VA, general-locotenent L.V. Kozlov. Pentru prima dată, prin ordin al ministrului apărării, o aeronavă atât de complexă a fost transferată unității de luptă pentru operațiune de probă fără a finaliza testele de stat.
            Aceasta este o soartă atât de dificilă pentru această mașină minunată în toate sensurile.
            Am onoarea.
            1. +6
              2 mai 2015 18:52
              Citat: Alexander72
              Dar mașina Tu-160 este departe de a fi cea mai modernă, cel puțin în ceea ce privește timpul de dezvoltare:

              Și unde și cine în lume are mai multe port-rachete strategice moderne, cu astfel de caracteristici?
              B-1 Lancer - dezvoltat în 1970-80. în serviciu din 1985. În ceea ce privește performanța, este inferior lui Tu 160.
              Se pare că nu există alți analogi, deci care este întrebarea atunci?
              Chiar dacă:
              De exemplu, F-15-urile japonezilor, escortate de Tu-160, nu le-au putut depăși ...
              (luat aici: http://topwar.ru/3617-bombardirovshhik-b-1b-lancer.html)
              1. +2
                2 mai 2015 19:41
                Citat din: prosto_rgb
                De exemplu, F-15-urile japonezilor, escortate de Tu-160, nu le-au putut depăși ...
                (luat aici: http://topwar.ru/3617-bombardirovshhik-b-1b-lancer.html)


                link la link .. nu este clar solicita
                Ați vrut să comparați caracteristicile Tu-160 și V-1V?
                Și ce înseamnă... japonezii nu au putut depăși?
                Nu este confundat cu Formula 1? a face cu ochiul
              2. yeti
                +2
                2 mai 2015 21:41
                Atunci cum au ajuns din urmă?
              3. +2
                3 mai 2015 21:10
                Citat din: prosto_rgb
                De exemplu, F-15-urile japonezilor, escortate de Tu-160, nu le-au putut depăși.


                De ce să-i depășească? Ai amestecat sarcinile?
              4. 0
                10 mai 2015 18:53
                Ce este depășit? Dacă arme și electronice, atunci totul este reparabil. Principalul lucru este că designul în sine și unitatea de alimentare sunt neschimbate.
            2. nivelul 1201
              0
              3 mai 2015 02:02
              De fapt, B-1 este chiar mai vechi...
          3. +4
            2 mai 2015 19:35
            Citat: Enot-poloskun
            Mă tem că decizia de a relua producția Tu-160 este asociată cu un pericol militar ridicat.


            Și nu-ți fie frică a face cu ochiul Dacă dintr-o dată se întâmplă un „miracol”. a face cu ochiul și „producția lui Tu-160 va fi restabilită” lol , atunci „pericolul militar mare” se va încheia cu mult timp în urmă pe planeta Pământ.
            Sau crezi tu. că asta se va întâmpla conform .. „poruncă stiucă, după voia mea” wassat

            Și o întrebare. și cum poate afecta Decizia „pericolul militar ridicat”? asigurare

            Pericolul pare să fie aici. Aproape. si solutia ta..HDE??? wassat
            1. 0
              7 mai 2015 15:46
              Sensul a ceea ce s-a spus nu este clar. Vă rugăm să reformulați gândul în conformitate cu regulile limbii.
          4. +1
            3 mai 2015 20:06
            Războiul este o categorie socio-economică. Rachetele și avioanele nu au salvat URSS, iar în condițiile discriminării constituționale a poporului rus la nivel național în Federația Rusă, modelul OFFSHORE de putere, afaceri, pierderea poporului rus nu va fi salvat de către Federația Rusă fie. Putin apucă trimită puterea (retorică și petice) și devastează Rusia, o pregătește pentru capitulare, rămâne un GARANT al continuității „perestroikei și reformelor” în interesul „familiei” care l-a adus la putere și țărilor terțe.
            1. SSI
              +4
              3 mai 2015 20:15
              Citat: Foreman49
              . Rachetele și avioanele nu au salvat URSS

              Scuzați-mă, dar ce ar fi salvat URSS? Dar totuși, SUA ar pierde cursa... Încă o dată, vă cer scuze...
              1. +1
                3 mai 2015 20:29
                Deci Putin, timp de 15 ani, nu a făcut și nu a înțeles că astăzi China demonstrează clar un model avansat de dezvoltare socio-economică.
                Dar acesta nu este „modul nostru”, cum spunea Putin, așa că ne vom târî în coadă! Nu este timp pentru noi evoluții, doar pentru a repara sovieticul! Și cu ajutorul lui (al lui Putin), vom rămâne un popor al oportunităților nerealizate.
                1. 0
                  3 mai 2015 21:53
                  Păcat că nu ești președintele...
                  1. 0
                    7 mai 2015 16:08
                    Da, ar repara imediat. Le-ar spune și toți au fugit imediat și au făcut totul. Și dacă nu făceau sau fura ce le-ar avea - uuuh ... și ei imediat - aaah ... și în Insulele Canare. .. sau l-ar fi declarat despot, iar comunitatea mondială a început să condamne, să disprețuiască și să boicoteze. Dar el ar fi rezolvat totul într-o clipă, s-ar fi descurcat el însuși și ar fi introdus creiere noi în toate - corecte din toate punctele de vedere ale moralității, moralității, culturii și tradițiilor. Descendenții l-ar numi zeu! ... sau răstignit pe cruce, la naiba cu un uscător de păr!?
                2. +1
                  7 mai 2015 16:05
                  Mulți nu înțeleg! Ei cred că dacă ești președinte, poți face TOTUL! ROLA DE MUNTE. Nu este adevarat! Dacă ești UNU, atunci măcar comandă - vor strănuta și râde în fața ta. Pentru că ești singur - și ei sunt legiune.
                  Se pare că președintele nu are echipă. Pentru a stabili o reacție rapidă și acțiuni rapide, cu cel mai rapid rezultat posibil, trebuie să puneți frâu strâns. ... imediat toți demonii leneși, și doar demonii, vor începe să țipe despre „cultul personalității”, „autocrație”, „regimul sângeros și răul său” și așa mai departe. Așa a fost cu toți marii conducători.

                  Ivan cel Groaznic - era formidabil pentru că era formidabil pentru dușmani și nu pentru că ar fi plăcut să pună pe cineva pe un butoi de praf de pușcă - l-a lăsat să zboare.

                  Petru cel Mare - de asemenea... un os în gât, un ucigaș, un sorbitor de sânge, dă-mi barba ta, nu trimite un copil la studii, un adversar, un idol de peste ocean.

                  M-am săturat deja să vorbesc despre Stalin și nu am de gând să mă cert. Aici am, dacă este ceva, un singur răspuns de mult timp. Final și fără compromisuri de netăgăduit - ERA GEORGIAN! DECI TOATE ÎNTREBĂRILE SUNT AICI!
            2. 0
              7 mai 2015 15:50
              URSS nu a salvat - o industrie ușoară slabă.

              https://ru.wikipedia.org/wiki/Лёгкая_промышленность
          5. +6
            4 mai 2015 00:55
            Citat: Enot-poloskun
            Mă tem că decizia de a relua producția Tu-160 este asociată cu un pericol militar ridicat.

            A existat întotdeauna un pericol nuclear, din 30 august 1945. Churchill a convins Statele Unite să lanseze o lovitură nucleară asupra URSS. Observ pentru o clipă că oficial al Doilea Război Mondial nu s-a încheiat încă, iar Marea Britanie, SUA și URSS sunt aliați oficiali. Dar planul Dropshot?

            Nu mă mai interesează amenințarea agresiunii nucleare externe, cu care oamenii noștri s-au obișnuit de 70 de ani, ci agresiunea internă. Fără motoare NK-32? Biroul de proiectare Kuznetsov a fost distrus? Și uite în ce s-au transformat fabricile de apărare la Samara (și în toată țara!)? Și acum - principala întrebare tradițională -

            Cine este vinovat?

            Cine a dat ordin să se oprească producția acestor cele mai frumoase „păsări”? Cine este de vină pentru faptul că nu există motoare? Cine este de vină pentru faptul că uzina de aviație, care sub Uniunea Sovietică producea 54-56 de avioane noi pe an, repara acum 2-4 pe an? Cine a dat ordin să doboare industria de apărare ca să nu se ridice? Cine a spus că avem prietenie cu America, că nu există nicio amenințare și că nu mai este nevoie de armata? Cine a dat ordin să nu accepte școli militare de zbor timp de 4 ani și acum împinge oportunitatea de a servi în armata rusă străinilor și, în special, piloților militari? La naiba cu acesti „cine” !!!!! am

            Principalul lucru este că mulți dintre inculpați, începând cu Gorbaciov și terminând cu Taburetkin, sunt în viață și foarte sănătoși. Cine și când îi va alinia în Piața Roșie și va spune: „Ei au fost cei care au ruinat țara”. Sau cel puțin în manuale va scrie despre ei ceea ce „merită pe bună dreptate”. Și apoi în noile manuale de istorie din nou bla-bla-bla despre „gebnu însângerat, Stalin călăul, Brejnev-stagnare, Democrație-hura!, Liberalism-în sfârșit nishtyak!, Valorile umane – pentru totdeauna!” negativ Ce spunea PIB-ul despre un singur manual? Nate - ia-l, semnează-l. Devoratorii de granturi din Sorosnik și-au împins din nou calomnia...
            1. +5
              4 mai 2015 10:03
              Bineînțeles, ALEGATORUL este de vină pentru că a ascultat poveștile lui Putin timp de 13 ani.
              1. +1
                4 mai 2015 14:35
                Citat: Foreman49
                de vina ALEGĂTOR ascultând poveștile lui Putin timp de 13 ani

                Fiecare decizie luată de TAM are un prenume, prenume și funcție. Iată o listă cu ele în studio! Și nu un „alegător” abstract înșelat în speranțele lor.
                1. +2
                  4 mai 2015 14:53
                  Precizez președintele Federației Ruse Putin și gaydariki-ul lui!
            2. +1
              4 mai 2015 10:10
              Mai mult, războiul este un proces integral al civilizației umane și avem UN SINGUR aliat, Armata și Marina noastră, dar idioții de la Kremlin au uitat de preceptele strămoșilor lor!
            3. 0
              7 mai 2015 16:13
              Citat din: Zoldat_A
              Cine a dat ordin să se oprească producția acestor cele mai frumoase „păsări”? Cine este de vină pentru faptul că nu există motoare? Cine este de vină

              Aceasta este o problemă complexă. Piesele de schimb, metalele etc. nu cresc pe copaci. Totul începe în bucătărie! Și putrezește din cap.
          6. 0
            4 mai 2015 17:11
            Citat: Enot-poloskun
            Mă tem că decizia de a relua producția Tu-160 este asociată cu un pericol militar ridicat.

            Să nu PAK DA...

            Este simplu - dacă vrei pace, pregătește-te de război
            1. 0
              7 mai 2015 16:15
              Cu astfel de vecini - acesta este singurul mod de a exista.
        2. +3
          2 mai 2015 14:48
          Niciun interes comercial nu justifică echiparea unui potențial inamic cu mijloacele de a livra sateliți militari pe orbită (același lucru - înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, furnizați lui Hitler cu materii prime strategice de teama de a „strica o atitudine bună”).
          1. +13
            2 mai 2015 16:05
            Noi i-am furnizat lui Hitler materii prime strategice nu pentru „mulțumesc”. În timpul Uniunii Sovietice, acest lucru nu a fost acceptat.

            La 11 februarie 1940, la Moscova a fost semnat un acord economic între URSS și Germania. Acesta prevedea că Uniunea Sovietică va furniza Germaniei mărfuri în valoare de 420-430 de milioane de mărci germane în 12 luni, adică până la 11 februarie 1941. Germania, în schimb, era obligată să aprovizioneze URSS cu materiale militare și echipamente industriale pentru aceeași sumă în 15 luni, adică până la 11 mai 1941.
            În timpul „blitzkrieg-ului”, Germania a consumat rapid toate produsele petroliere primite de la URSS, a mâncat alimentele primite și nu a putut obține victoria. Dimpotrivă, URSS a folosit mașini-unelte germane și alte echipamente de fabrică în toți cei patru ani de război.
            Au fost primite livrări germane în temeiul acordului economic în valoare totală de 287 de milioane de mărci germane. Numărul de mașini-unelte care au sosit din Germania în anii 1940-1941 este impresionant - 6430. Pentru comparație și, astfel, evaluarea semnificației acestor livrări, se poate observa că în 1939 numărul total de mașini-unelte importate de Uniunea Sovietică din toate țările se ridica la 3458, cu producția proprie de 58 mii de bucăți.

            Mostre din cele mai recente arme germane achiziționate în 1940-1941 au făcut posibilă evaluarea capacităților acestora și o serie de soluții tehnice utilizate în ele au fost folosite de inginerii sovietici în echipamentele militare interne. Un rol semnificativ în dezvoltarea industriei sovietice, inclusiv a industriei de apărare, l-au jucat achizițiile din Germania de mașini-unelte și alte echipamente de fabrică.
            Materialele, bunurile, produsele, echipamentele de fabrică și armele achiziționate au contribuit la întărirea puterii de apărare și industriale a URSS.
            URSS a primit din Germania sute de tipuri de cele mai recente modele de echipamente militare și produse industriale. 35 de eșantioane de aeronave, elice și segmente de piston pentru motoare de aeronave, taximetre, altimetre, înregistratoare de viteză, un sistem de alimentare cu oxigen la altitudini mari, camere aeriene gemene, instrumente pentru determinarea sarcinii la controlul aeronavei, radiogoniometre, stații radio de aeronave cu un au fost primite interfon, dispozitive pentru aterizare oarbă și alte dispozitive pentru avioane, baterii de avioane, bancuri de testare a motoarelor, mașini automate de nituit, remorci pentru bombardiere, seturi de bombe puternic explozive, puternic explozive și de fragmentare, 50 de tipuri de echipamente de testare și multe altele produse pentru industria aviatica.
            Si mult mai mult. Pentru cei interesați, vă rugăm să citiți:

            https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Германо-советское_торговое_соглашение_(1939)
            1. +4
              3 mai 2015 00:53
              De fapt, la 22 iunie 1941, URSS a livrat Germaniei materii prime în valoare de 637,9 milioane de mărci, iar Germania a furnizat echipamente URSS pentru un total de 599,1 milioane de mărci, inclusiv 81,5 milioane de comenzi militare.
          2. +5
            2 mai 2015 22:30
            în Urali, până în anii 80, un laminor (piesă!) Primit pentru materiile prime lucrate, plăci de blindaje laminate - tancuri din care Wehrmacht-ul a fost ruinat...
          3. +2
            2 mai 2015 23:24
            Sau o altă opțiune - de a vinde motoare, dar în schimb să cumpere cele mai avansate echipamente pentru producția de echipamente proprii, de înaltă tehnologie (microelectronica, mașini CNC, etc.), dar avertizați managerii interni eeeeffeeeeekkktivnye de responsabilitate atât pentru achiziționarea de gunoi și pentru utilizarea „eeefeveekktivny” . recurs
            1. 0
              7 mai 2015 16:21
              Păcat că nu lucrezi pentru Gazprom, ar fi gazeificat toată Rusia de mult.
            2. 0
              10 mai 2015 19:00
              Și cum va verifica managerul dacă un „bug” sau un bug similar este cusut într-un CHIP străin? Care după o anumită perioadă sau la un moment dat va refuza să lucreze? Așa că lucrurile responsabile ar trebui să fie făcute numai de ai proprii.
          4. 0
            7 mai 2015 16:19
            Ei bine, știi, vrem să mâncăm la fabrică, dar nu cumperi motoare de la noi. Nu există sponsorizare din partea dvs., deduceri pentru telecomunicații, comunicații, glone și așa mai departe. etc. nu vedem sau pisica a plâns. Eu sunt motoarele voastre, voi sunteți zero pentru mine, dar din ce să trăiesc?
            CUMPĂRĂ! CUMPĂRĂ! CUMPĂRĂ!
            ... dați pentru numele lui Hristos unui aparat de depunere în vid de înaltă precizie...
        3. 0
          3 mai 2015 15:24
          Citat: KalinovMost
          Citat din: sergey261180
          Ce este justificat?

          Interes comercial, desigur.
          La fel ca, totuși, aproape tot (ei bine, cu excepția luptei pentru propria lor guvernare veșnică) ceea ce face conducerea.

          Dacă numai interesele ar coincide cu interesele Rusiei.
        4. +4
          5 mai 2015 00:29
          Citat: KalinovMost
          Interes comercial, desigur.

          ? Care este interesul?

          Există 18 motoare de rachetă x 15 (20 milioane USD) = 270 USD pot fi supraviețuiți (compensați din buget)
          ce este 270 mln.d. STATELE UNITE ALE AMERICII?
          1.Vladimir Yakunin, recent renumit în funcția de șef al Căilor Ferate Ruse, i-a transmis președintelui o prognoză a performanței financiare a monopolului pentru anii actuali și 2015. Conform calculelor sale, dacă totul va rămâne așa cum este, compania va încheia 2014 cu o pierdere de 83,8 miliarde de ruble, în urma rezultatelor din 2015. Pierderea netă a RZhD ar putea ajunge la 99,4 miliarde. În același timp, datoria companiei va ajunge la 900 de miliarde de ruble anul viitor.
          în 2015 Căile Ferate Ruse vor avea nevoie de suplimentar 45 de miliarde de rubleinvestitii guvernamentale.
          http://polit.ru/media/photolib/2014/07/15/thumbs/yakunin_1405421381.jpg.600x450_
          q85.jpg
          ?
          Vladimir Yakunin a vorbit săptămâna trecută despre o posibilă achiziție de căi ferate grecești (în prezent, datoriile căilor ferate grecești sunt de aproximativ 800 de milioane de euro)
          2. „Caii de lucru” care permit industriei spațiale rusești să câștige 700–800 de milioane de dolari pe an, sunt vehicule de lansare Proton și Soyuz dezvoltate înapoi în Uniunea Sovietică

          3. În fiecare an, în Rusia, aproximativ 1 trilion de ruble sunt furate din fondurile bugetare alocate pentru achiziții publice / Volumul furturilor în achizițiile publice ajunge la 1/14 din bugetul țării, a spus Stepashin
        5. 0
          7 mai 2015 14:38
          Citat: KalinovMost
          Citat din: sergey261180
          Ce este justificat?

          Interes comercial, desigur.

          justificată de lipsa unui program propriu care necesită motoare similare
      2. 0
        7 mai 2015 15:30
        Faptul că câștigăm bani pentru produsul nostru.

        Nu fii naiv să crezi că dacă vinzi ceva, atunci poate fi pur și simplu demontat și copiat. Astfel, tehnologia este presupusă „dăruită” inamicului. Chiar și o pușcă de asalt AK obișnuită copiată de chinezi nu este echivalentă cu eșantionul nostru de referință. Iar motoarele cu reacție sunt departe de a fi automate.
        Un exemplu banal: cumpărăm echipamente pentru producția de petrol pentru valută și nu ne-am stabilit încă producția proprie.

        PS Sau ce te îngrijorează dacă vinzi motoare rachete lui am? Doar faptul? Asta e o prostie. Facem bani din produsul nostru. Așa funcționează.
    2. +26
      2 mai 2015 08:44
      Citat: Autor
      Până în 2020 Forțele aeriene ruse vor avea 20 de Tu-95MSM, capabil să transporte toate aceleași noi rachete de croazieră strategice Kh-101/102 într-o cantitate de până la 6 bucăți.

      Da, hai să ne mai jucăm puțin și avionul își va aniversa 100 de ani!!!
      Citat: Autor
      Așadar, la bine și la rău, asistăm la peticerea găurilor care au apărut ca urmare a declinului complet al acelei părți a industriei aeronautice interne care este responsabilă de construcția avioanelor bombardiere.

      Și în ce domeniu al ingineriei aerospațiale există un „concept de la genunchi”?
      Citat: Autor
      În rest, cu siguranță nu va fi ușor, dar toată documentația este la loc - punctul cheie este investiția în mașini și alte echipamente necesare producției.

      Și unde ați găsit industria autohtonă de mașini-unelte?
      Producția de mijloace de producție a fost complet distrusă, doar în ultimii 16 ani.
      Citat: Autor
      În acest caz, costul programului pentru producția a 20 de noi Tu-160M ​​​​va fi de cel puțin 5 miliarde de dolari și, eventual, mai mult.

      Pentru mulți „noștri” guvernanți să finanțeze un astfel de proiect - doar scuipă da

      Concluzie din articol: modelul de stat existent este complet incapabil să implementeze aviația și alte proiecte de anvergură. Toate încercările statului amintesc de adunarea „Russobalților” în atelierele de artizanat de la începutul secolului. -nu mai mult decât pshhyyyk! Sub această vorbărie De 16 ani s-a realizat cea mai mare dezindustrializare a țării!
      Ce putem spune despre industriile intensive în știință, când chiar și „țeavă” și „mina” sunt susținătorii guvernului actual, industria nu poate furniza propriile echipamente. Prin urmare, nu există nici măcar un motiv măcar să credem într-o nouă industrializare, într-o descoperire și într-un miracol economic și de producție...
      1. +2
        2 mai 2015 09:44
        Citat: DRA-88
        Concluzie din articol: modelul de stat existent este complet incapabil să implementeze aviația și alte proiecte de anvergură. Toate încercările statului amintesc de adunarea „Russobalților” în atelierele de artizanat de la începutul secolului. -nu mai mult decât pshhyyyk! Sub această vorbărie De 16 ani s-a realizat cea mai mare dezindustrializare a țării!
        Ce putem spune despre industriile intensive în știință, când chiar și „țeavă” și „mina” sunt susținătorii guvernului actual, industria nu poate furniza propriile echipamente. Prin urmare, nu există nici măcar un motiv măcar să credem într-o nouă industrializare, într-o descoperire și într-un miracol economic și de producție...

        ... ei bine, sunt de acord cu multe.
        Dar, în același timp, cine va da garanții că „modelul de stat existent” va rămâne așa pentru totdeauna? :)
        Urmează o schimbare de forță irezistibilă dintr-o serie de „schimbări tectonice ale transformării globale”, care, deja vizibile cu ochiul liber, vor duce la monopoluri de stat și planuri de stat în sectoare strategice precum apărare, spațiu, minerit...

        Cât despre „noua industrializare” – da, poate fi necesară... mai mult, vine. Dar va fi complet diferit față de anii 30-50.
        Se vor face multe în „fabrica globală a secolului 21”, adică. in China. Contururile sunt deja vizibile:
        - garnituri cu corp lat pe distanțe lungi (și de ce nu bombardiere, în orice caz - planoare? :)
        - elemente ale stațiilor orbitale, module lunare :)))
        ...
        - să zicem același parc de mașini...

        Totul se îndreaptă spre ea! Uniunea este din ce în ce mai puternică, devenind o uniune de sânge între țările de civilizație non-europeană, și pe alte baze (echitabile, egale și umane).

        Apropo, manevrele navale ale marinelor ruse și chineze vor avea loc în această vară... în Marea Mediterană!
        După cum se spune, un „hint” sau „avertisment”, orice vrei, înțelege-l! :))))
        Lumea se schimba in fata ochilor nostri...
        1. +18
          2 mai 2015 10:55
          Citat: Rus2012
          Urmează o schimbare de forță irezistibilă dintr-o serie de „schimbări tectonice ale transformării globale”, care, deja vizibile cu ochiul liber, vor duce la monopoluri de stat și planuri de stat în sectoare strategice precum apărare, spațiu, minerit...

          Se pare că ochii tăi sunt complet neînarmați, îmi pare rău.
          Statul nostru are un monopol de neclintit: a vinde tot ce este posibil.
          Nimeni nu a anulat planurile de privatizare ulterioară, dimpotrivă, s-a confirmat în mod repetat la cel mai înalt nivel că aceste planuri vor fi implementate.
          Citat: Rus2012
          Cât despre „noua industrializare” – da, poate fi necesară... mai mult, vine. Dar va fi complet diferit față de anii 30-50.
          Se vor face multe în „fabrica globală a secolului 21”, adică. in China. Contururile sunt deja vizibile:
          - garnituri cu corp lat pe distanțe lungi (și de ce nu bombardiere, în orice caz - planoare? :)
          - elemente ale stațiilor orbitale, module lunare :)))
          ...
          - să zicem același parc de mașini...

          Totul se îndreaptă spre ea! Uniunea este din ce în ce mai puternică, devenind o uniune de sânge între țările de civilizație non-europeană, și pe alte baze (echitabile, egale și umane).

          Ideea ta este grozavă!
          Nu a mers să devenim o colonie cu drepturi depline a Occidentului, vom fi o colonie a Chinei!

          Citat: Rus2012
          Lumea se schimba in fata ochilor nostri...

          În favoarea cui, în general?
          1. -5
            2 mai 2015 14:04
            Citat: Roata
            În favoarea cui, în general?

            ...la noi!
            Altfel, de ce naiba traiesti?!
            1. +5
              2 mai 2015 16:28
              Așa e! Vom fi prieteni cu toți cei care ne ajută, trebuie doar să respectăm măsura pentru a nu fi înșelați. Dar, în adevăr, nu toată lumea poate avea încredere în noi (țara Rusiei). Atât în ​​timpul Rusiei imperiale, cât și în timpul URSS, și Rusia modernă și-a schimbat în mod repetat comportamentul pe scena mondială. Și despre subiectul articolului, vești grozave. Este necesar să se asigure siguranța cu tehnologie dovedită. Mai mult, aeronavele americane sunt și mai vechi în dezvoltare și construcție. Având desene gata făcute, va fi crescută o nouă generație de ingineri și muncitori, ceea ce este poate și mai important.
            2. -2
              3 mai 2015 11:04
              Citat: Rus2012
              Citat: Roata
              În favoarea cui, în general?
              ...la noi!
              Altfel, de ce naiba traiesti?!


              ... la VO ajunge un detașament de rusofobi = „aruncători de minus” = 5 coloane pentru menținerea a 3,14 zile de somn? bătăuș
          2. +5
            2 mai 2015 17:05
            Citat: Roata
            Statul nostru are un monopol de neclintit: a vinde tot ce este posibil.


            ... al tău, poate!
            Cu al nostru, totul se rezolvă pe dos, strângându-se de la apucarea recentă...
            1. KalinovMost
              +6
              2 mai 2015 21:03
              Citat: Rus2012
              Cu al nostru, totul se rezolvă pe dos, strângându-se de la apucarea recentă...

              Puteți fi mai precis despre ceea ce a fost stors de la privatizatorii recenti? Yukos și .... totul? Nu foarte mult... Da, și nu puteți numi Khodor un privatizator RECENT.
              Dimpotrivă, locul VECHIlor privatizatori a fost luat de cei NU vechi. Sau nu ai auzit niciodată de al doilea val de privatizare?
              Da, iar privatizarea PRINCIPALĂ - PRIVATIZAREA puterii nu este o acțiune atât de îndelungată - nu o puteți împinge în anii 90
              1. 0
                3 mai 2015 00:19
                Citat: KalinovMost
                de la privatizatorii recenti

                Bashneft, Banca Centrală - asta este doar din ceea ce aud.
                În plus, majoritatea întreprinderilor de apărare...
            2. 0
              9 mai 2015 10:35
              Citat: Rus2012
              Citat: Roata



              Al nostru - totul este rezolvat invers

              scuze...dar "in cur" se scrie separat.
              râs
              ce vrei sa spui?
              simţi
      2. -8
        2 mai 2015 09:55
        Ei bine, majoritatea „potreotofs” pot doar behăi ce fel de putere este rău și nu fac absolut nimic, stând drept pe preot. Nu-ți amintește nimănui?
        Ne poți spune din nou despre steagul „Vlasov” și despre contraevoluție? Și apoi starea mea de spirit dimineața este așa așa. Vreau să râd de următoarea perlă a bufonului curții wassat
      3. 0
        2 mai 2015 12:32
        Ești doar un pesimist, nici Moscova nu a fost construită imediat, și cu atât mai mult acum este un punct de cotitură, fie o vom arde cu 40-50 de lebede, fie vom aștepta până dezvoltăm și lansăm PAK-uri, dar ne aplecăm și ocolim. fără să aibă nimic în spate.
        1. +1
          9 mai 2015 09:59
          Citat: Xergey
          Ești doar un pesimist, nici Moscova nu a fost construită imediat, și cu atât mai mult acum este un punct de cotitură, fie o vom arde cu 40-50 de lebede, fie vom aștepta până dezvoltăm și lansăm PAK-uri, dar ne aplecăm și ocolim. fără să aibă nimic în spate.

          pentru început, ar fi bine să nu „îndoi”, să înveți să cultivi cartofi și morcovi. râs
          mesaj media - 800 de tone de cartofi din BANGLADESH sunt respinse la vama!!! iar înainte mai erau încă 1200 de tone.
          sunt niste bug-uri...
          sunt necesare comentarii?
      4. +16
        2 mai 2015 13:59
        Ești prea pesimist, strateg TU-95 este o mașină dovedită, versatilă și fiabilă și nu contează cât de veche are, uită-te la același B-52, nu aud că SUA încearcă să-l scrie dezactivați-l sau înlocuiți-l cu fiare de călcat (cu aceeași aerodinamică) de tip B-2 și, având în vedere corpul avionului din duraluminiu-aluminiu, cu îngrijirea corespunzătoare va rezista 200 de ani, la fel și cu TU-160, mașina este rapidă și unică în ea caracteristici și este ascuțit special pentru armele de rachete (cred că veți fi de acord că în URSS, designerii și creatorii doctrinei folosirii lui DA nu au fost proști), dar producția TU-160 este o sarcină foarte dificilă din punct de vedere tehnic și acum încearcă să o rezolve, ceea ce este în principiu corect. În ceea ce privește industria mașinilor-unelte din Rusia, nu știți absolut și se pare că nu ați fost niciodată interesat de acest subiect, există, deși nu la o asemenea scară și funcționează în principal pentru industria de apărare, deoarece întreprinderile noastre private preferă să cumpere mașini-unelte din China pentru câteva copeici și să le repare acolo. În ultimele două decenii, producția mașinile-unelte în Rusia au scăzut de aproape 20 de ori: de la 70 la 3 mii, care sunt produse de doar aproximativ 100 de întreprinderi. Potrivit experților, numărul de mașini-unelte care operează în țară este estimat la 900 până la 1,5 milioane de unități. Aproximativ 50 dintre acestea sunt dezafectate în fiecare an. Amortizarea generală (morală și fizică) a echipamentului a ajuns la 80%. Liderul mondial în industria mașinilor-unelte este deținut de China cu o marjă largă. Este urmată îndeaproape de Germania, Italia, Coreea de Sud și Taiwan. Statele Unite ocupă locul 7, Rusia este doar pe locul 21. Dar nu uitați că întreprinderile noastre pot crește producția în cantitate, este nevoie doar de o comandă, industria rusă de mașini-unelte nu a părăsit arena competitivă globală și lucrează în domenii inovatoare. Experții văd calea cea mai promițătoare pentru dezvoltarea întreprinderilor autohtone pentru producția de echipamente moderne: transformarea în fabrici de asamblare cu prelucrare mecanică doar a detaliilor definitorii ale ansamblurilor și know-how în dezvoltarea de proiectare.
        Astfel, în ceea ce privește calitatea și fabricabilitatea, dezvoltările Sterlitamak Machine-Tool Plant OJSC (mașini universale pentru prelucrare complexă) se apropie de standardele mondiale; Uzina de mașini-unelte din Ryazan SASTA OJSC (dezvoltarea echipamentelor de strunjire de precizie; producția de mașini CNC de înaltă precizie cu sistem de control operațional cu ghidaje de rulare.)
        Fabricile de mașini-unelte introduc dezvoltări inovatoare progresive, folosind principiul modular, proiectarea asistată de calculator, actualizându-și liniile de produse, care sunt la mare căutare în rândul consumatorilor.
        Rezerve semnificative pentru producția de tipuri complexe de produse de mașini-unelte sunt disponibile la o serie de fabrici interne. De exemplu, centrele de prelucrare multi-operaționale și modulele de producție flexibile sunt create și stăpânite la deja menționată Uzina de mașini-unelte Sterlitamak și Uzina de mașini Savelovsky, Krasny Proletary, Sasta, RSZ, MAO Sedin, IZTS. Mașini de șlefuit interioare automate moderne și mașini de șlefuit cilindric de precizie sunt fabricate la uzina de mașini-unelte Vladimir Tekhnika, mașini de tăiat CNC - la fabricile de mașini-unelte Saratov și Ryazan.
        Uzina de mașini-unelte grele OAO Ivanovo, una dintre cele mai mari întreprinderi de mașini-unelte producătoare de echipamente de înaltă tehnologie și de știință intensivă, produce și oferă spre vânzare mașini de alezat orizontal de înaltă precizie, centre de prelucrare cu o capacitate de încărcare a mesei de până la 25 de tone.
        Printre cele mai recente dezvoltări ale fabricii Kirov-Stankomash se numără mașinile semi-automate de modelare a angrenajelor, mașinile semi-automate de tăiat dințate.
        1. 0
          2 mai 2015 14:09
          Ei bine, despre industrializare, te înșeli din nou, doar în decembrie 2014 au fost deschise peste 40 de industrii noi http://sdelanounas.ru/blogs/12561/ sau, de exemplu, în aprilie 2015 http://sdelanounas.ru/blogs /61627/ As fi spus foarte bine, doar ca in momentul de fata politica tacerii este mai buna decat sa strigi in toate colturile ca industrializam tara, sa creada ca totul e rau la noi, in general, intreaba de ce ai nostru. mass-media tace despre deschiderea de noi fabrici si ateliere.
          1. 0
            9 mai 2015 10:48
            Citat din Saburov
            ... in momentul de fata politica tacerii este mai buna decat a striga in toate colturile ca industrializam tara, sa creada ca totul e rau la noi...

            și pentru dezinformarea completă a unui potențial inamic - să îmbrace pantaloni rupti, galoșuri pentru toată țara și să scrii tot felul de prostii cu erori.
            wassat
        2. Comentariul a fost eliminat.
        3. gjv
          +11
          2 mai 2015 14:24
          Compania Ural-instrument-Pumori (Perm, parte a Ural Machine-Building Corporation Pumori) a produs primul centru de prelucrare ruso-indian „Center UiP VF400”.

          Mașina a trecut toate testele necesare și îndeplinește toate cerințele pentru echipamentele fabricate în Federația Rusă, care sunt confirmate de un certificat de conformitate.
          Fabricarea de mașini-unelte în Rusia folosind componente fabricate rusești a făcut posibilă reducerea costului mașinii, creând astfel concurență pentru echipamentele importate, ceea ce este important în lumina situației actuale.
          În 2015, este planificată fabricarea unui centru de prelucrare CNC - „Center UiP VF-450/1000”, precum și a altor modele cu un număr total de cel puțin 20 de bucăți. În viitor - crearea unui centru de asamblare în Perm. Implementarea acestui proiect este posibilă doar prin localizarea producției, ceea ce presupune crearea de noi locuri de muncă în Teritoriul Perm și plasarea comenzilor de componente de la producătorii locali.
          1. 0
            2 mai 2015 15:55
            În acest moment, Rusia produce aproximativ 5-6 mii de mașini-unelte diferite pe an la toate întreprinderile și ceea ce nu poate decât să se bucure este că volumele cresc treptat, iar odată cu introducerea unui management și programe unificate pentru industria mașinilor-unelte, volumele pot crește la 20-25 de mii de mașini-unelte pe an.
          2. +1
            2 mai 2015 20:33
            Știri similare: http://mother-russia.org/blog/production/1460.html
          3. Comentariul a fost eliminat.
          4. gjv
            +1
            2 mai 2015 20:56
            La 23 aprilie 2015 CJSC „MCST” și PJSC „INEUM numit după I.S.Bruk” (Moscova) au anunțat că completează gama de produse cu noi modele de sisteme de calcul: computerul personal stația de lucru Elbrus-401 și serverul Elbrus-4.4, și că mostrele experimentale ale acestor sisteme sunt deschise pentru comenzi prin e-mail și telefon. Contactele pot fi găsite pe site-ul oficial al CJSC „MCST”. Comenzile sunt acceptate numai de la persoane juridice.
            1. SSI
              +4
              2 mai 2015 21:05
              Citat din gjv
              noi modele de sisteme de calcul

              Procesoarele în sine - da, impresionante, scuze, dar perifericele: a cui companie este ADC și DAC, altfel nu se vede în imagine?
              1. Comentariul a fost eliminat.
              2. gjv
                0
                3 mai 2015 18:12
                Citat: SSI
                si periferice: ADC si DAC a cui firma, altfel nu se vede in poza?

                Este ca un PC obișnuit. Nu are ADC și DAC în mod regulat, doar dacă placa este conectată la magistrala PCI Express. Și Elbrusovsky există două microcircuite - CPU 1891VM8Ya și South bridge KPI 1991VG1Ya (acesta este ioLVDS (duplex, până la 2 GB / s); PCI-Express 1.0a x 8; PCI 2.3 (32/64 biți, 33/66 MHz); Gigabit Ethernet (1 Gb/s); USB 2.0 (2 canale); SATA 2.0 (4 dispozitive); IDE (2 dispozitive); Codec audio AC-97; RS-232 (2 canale); IEEE-1284; SPI și I2C ; GPIO (16 semnale, într-o configurație tipică, 8 sunt disponibile pentru utilizator); temporizatoare; controler de întrerupere.
                Interfața video DVI+VGA încorporată este deja importată Silicon Motion SM718. Suportul pentru plăcile video 3D este și al familiei AMD Radeon 6000. RAM, FLASH BIOS, SSD-disk, card CompactFlash - totul pare de asemenea importat. Siglele sunt vag vizibile și au încercat să recunoască, dar nu au găsit (pare ceva, dar nu un fapt) solicita ).
                1. SSI
                  +4
                  3 mai 2015 18:29
                  Citat din gjv
                  Interfață video DVI+VGA încorporată deja importată

                  Vezi, exact asta am vrut să spun. Da, fac ceva la Zelenograd, dar... Suntem cu mult în urmă, din păcate, încercăm să ajungem din urmă, dar, vezi, KRET recomandă întreprinderilor sale să cumpere microelectronice din China...
                  1. gjv
                    0
                    3 mai 2015 19:35
                    Citat: SSI
                    Vezi, exact asta am vrut să spun. da

                    Da inteleg solicita . Programul de cercetare și dezvoltare al lui Amer din anii 80 a fost numit arseniură de galiu în microelectronică. Cea sovietică a fost numită „Tehnologii avansate în microelectronică”. Rezultat...
                    Inginerii noștri (probabil că nu au fost proști și au „simțit” ceva) au vizitat AC de mai multe ori:
                    - Să ne dezvoltăm microelectronica. Există o bază, zona permite.
                    - Ce sunteți? Este o industrie diferită! Există un întreg minister. Statul nu ne va părăsi!
                    Și asta-i tot... Deja în 1989, împărțitorul „prost” cu 2 nu era de așteptat...
                    Iar impletiturile au in acest moment un procesor video de pana la 2 GHz cu procesare paralela a semnalului analogic si digital!
                    Acum - „Tată-China”!Amuzant, nu amuzant...
                    1. SSI
                      +1
                      3 mai 2015 20:38
                      Citat din gjv
                      - Să ne dezvoltăm microelectronica.

                      Întrebarea este cine? Cine se va dezvolta? Numiți, sunt gata să susțin...
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                      2. gjv
                        0
                        3 mai 2015 21:31
                        Da, acesta este „plângerea mea pentru tinerețea trecută” a URSS, anii 80. Chiar și atunci, „conducătorii înțelepți” au umplut fabricile.
                        Citat: SSI
                        Întrebarea este cine? Cine se va dezvolta? numele tau

                        Azi nu stiu. Dar în acel articol despre KRET era:
                        Patru întreprinderi și-au prezentat soluțiile tehnologice - Elektroavtomatika im. Efimov”, „Ulyanovsk Instrument Design Bureau”, „Techpribor” și uzina radio „Signal”.

                        Și asta este tot - chinezii KRET? Ceva nu le-a găsit în componența KRET.
                    2. 0
                      3 mai 2015 23:25
                      Citat din gjv
                      Iar impletiturile au in acest moment un procesor video de pana la 2 GHz cu procesare paralela a semnalului analogic si digital!

                      Unde ai găsit 2GHz în 1989?
                      Sistemul Cray SV1 (sau Tera/Cray SV1) i-a succedat atât Cray J90, care se baza pe tehnologia CMOS, cât și Cray T90, care se baza pe tehnologia ESL. Lansarea sistemului a început în 1998.
                      Cray SV1 a fost considerat pe bună dreptate un supercomputer de nivel următor în ceea ce privește scalabilitatea și performanța. Procesorul Cray SV1 are o performanță maximă de 4,8 GFLOPS. Prin scalarea de la un singur procesor, puteți merge la sute de procesoare cu performanțe de până la câteva trilioane de operații pe secundă (TFLOPS).
                      Procesoarele de bază SV1 au două conducte vectoriale, fiecare dintre acestea putând efectua două operații în virgulă mobilă pe ciclu. La o viteză de ceas de 250 MHz, aceasta oferă o performanță de 1 GFLOPS, adică de cinci ori mai mare decât cea a Cray J100 de 90 MHz. În 1999, a apărut versiunea Cray SV1 cu un procesor de 300 MHz, a cărui performanță a ajuns deja la 1,2 GFLOPS.
                      1. Comentariul a fost eliminat.
                      2. gjv
                        0
                        4 mai 2015 14:56
                        Citat din Pilat2009
                        Unde ai găsit 2GHz în 1989?Sistem Cray SV1

                        De asemenea, multistreaming și un cluster de 32 de noduri (GigaRing, HIPPI, FDDI, ATM, Ethernet și capacitatea de a conecta dispozitive SCSI) membru . Aceasta - calculator digital (bine, și Kosovo).
                        Cam la fel procesor video de până la 2 GHz cu paralel analog și digital procesare a semnalului Au trecut anii, nu-mi amintesc numele. Dacă sunteți cu adevărat interesat, recitiți Electronics Design, A Penton Publication 1988-1992. Cuvinte cheie: system-on-chip, delta-sigma ADC, modulator de supraeșantionare delta-sigma, video CCD, multiplicator de arseniură de galiu, element Gilbert, SHA, DAC, semnal PWM și procesor video și ... GHz.
          5. 0
            4 mai 2015 08:09
            Citat din gjv
            U&P Center VF-450/1000

            Privit în tyrnet. Pat indian, stand Siemens,cumparat în Rusia.Deși sistemele CNC sunt fabricate în Leningrad, și nu sunt proaste.Al cărui ax, nu este clar, dar cu greu domestice.
            Acesta este un ansamblu șurubelniță în scopul evaziunii fiscale IMHO.
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. gjv
              0
              4 mai 2015 16:55
              Citat: ZuboreZ
              Stand Siemens cumpărat din Rusia

              Tocmai adăugate știri. El însuși nu este deosebit de puternic în mașini-unelte (16K20 etc. - membru ). Există, de asemenea, tot felul de îndoit țevi, îndoit foi, față în față. tăierea firului. Siemens însuși „a păcătuit”. Ce faci? M.b. oferiți-l lui Serghei Ivanovici, iar el vă va putea sfătui unde să vă promovați mașinile. hi
        4. +2
          2 mai 2015 14:59
          Tu 95 este, desigur, o mașină de încredere, dar în zece ani toate aceste avioane își vor fi epuizat complet resursele motrice, iar motoarele NK 12 nu mai sunt fabricate și aeronava va fi scoasă din funcțiune.
          1. 0
            2 mai 2015 19:00
            Citat: Vadim237
            Tu 95 este, desigur, o mașină de încredere, dar în zece ani toate aceste avioane își vor fi epuizat complet resursele motrice, iar motoarele NK 12 nu mai sunt fabricate și aeronava va fi scoasă din funcțiune.

            Și ce împiedică acum reluarea producției de NK12?
            Acum 60 de ani au reușit să o facă!!!
            Și fără computere, „internet”, mașini CNC, multe centre de prelucrare a coordonatelor... soldat
        5. +1
          2 mai 2015 15:23
          Inutil. Cât de mult m-am uitat pe forumuri în următoarele șase luni, de la acest strigăt special este întotdeauna același lucru.
          "Totul este pierdut, totul este furat, industria de apărare este în f * ne, Soci - tăiat și nu funcționează, Putin este un ghoul, nu se face nimic etc."

          În general, nu este diferit de liberali, cu excepția faptului că tunde sub comuniști și aruncă următorul „Dar cândva era mai bine”
        6. Comentariul a fost eliminat.
        7. gjv
          +4
          2 mai 2015 15:25
          Citat din Saburov
          strategul TU-95 este o mașină dovedită, versatilă și fiabilă și nu contează cât de veche are

          Tu-95MSM, capabil să transporte toate aceleași noi rachete de croazieră strategice Kh-101/102 într-o cantitate de până la 6 bucăți.

          Noi rachete strategice de croazieră Kh-101/102 - până la 8 rachete pe o sling externă + 6 X-55 pe lansator de fuzelaj.

          Fotografia unui bombardier strategic Tu-95MS al Forțelor Aeriene Ruse (nr. „roșu 10”, numărul de înregistrare RF-94128, denumirea „Saratov”), echipat în timpul modernizării cu noi patru puncte externe duble pentru a găzdui un nou tip de aer strategic. a lansat rachete de croazieră.
          1. SSI
            +10
            2 mai 2015 15:48
            Citat din gjv
            (b/numărul „roșu 10”, numărul de înregistrare RF-94128, numele „Saratov”) Forțele Aeriene Ruse

            Îmi pare rău, nu un NUME, ci un NUME. NUMELE aeronavei sunt...
            1. gjv
              +1
              2 mai 2015 17:14
              Sergey, în caz că Tu-160 de acord 100%! bine
              În cazul Tu-95, precum și submarinele care transportă nume orașe, cuvântul „nume” este folosit mai des. opri Acest fenomen este „gramatical”, nu se poate desluși, IMHO, fără „jumătate de borcan” și o mică luptă. Și este necesar? Nu cred că este un subiect de dezbatere.
              Mai interesantă va fi o opinie despre resursa aeronavelor Tu-95 și Tu-160. hi
              Da, și despre unitățile sub aripi ale rachetelor Kh-101 de pe Tu-95.
              1. SSI
                +8
                2 mai 2015 18:58
                Citat din gjv
                Mai interesantă va fi o opinie despre resursa aeronavelor Tu-95 și Tu-160.

                În ceea ce privește zborul, resursa planoarelor este de aproximativ 50-000 de ore, dar există și o resursă pentru aterizări. După „plecarea” resursei, avionul poate zbura în continuare, dar după ce aterizările sunt rezolvate - cel mai adesea nu.
                1. +3
                  2 mai 2015 19:36
                  Citat: SSI
                  După „plecarea” resursei, avionul poate zbura în continuare, dar după ce aterizările sunt rezolvate - cel mai adesea nu.

                  Dar ce zici de mantra: Dar tu ești comunist! râs
                  salut, Sergey băuturi Nu te-am văzut de ani de zile membru
                  1. SSI
                    +5
                    2 mai 2015 20:23
                    Citat: Ruslan67
                    Nu te-am văzut de ani de zile

                    De-a lungul ultimelor șase luni, 4 luni (complete) am fost în călătorii de afaceri... Și mantra este întotdeauna puternică...
                    1. +2
                      2 mai 2015 20:24
                      Sa speram eficient?
                      1. SSI
                        +5
                        2 mai 2015 20:31
                        Citat: Ruslan67
                        Sa speram eficient?

                        Calatorii de afaceri? Este rău la Kiev, înaltele autorități nu le permit ucrainenilor să lucreze cu noi, dar în Rusia - da, nu e rău.
                      2. +3
                        2 mai 2015 20:33
                        Citat: SSI
                        E rău la Kiev, înaltul guvern nu le permite ucrainenilor să lucreze

                        Acolo, pentru ce șurub a derapat pe 23 !? asigurare
                      3. SSI
                        +3
                        2 mai 2015 20:39
                        Citat: Ruslan67
                        Acolo, în spatele unui șurub, a derapat pe 23!

                        An-148... Este încă intelectualul lor...
                      4. +2
                        2 mai 2015 20:46
                        Citat: SSI
                        An-148..

                        Există cu adevărat altceva în viață? Sau pur și simplu curățați resturile și onorați memoria?
                        Citat: SSI
                        Este încă intelectualul lor...

                        Nu vom specifica...
                      5. SSI
                        +5
                        2 mai 2015 20:51
                        Citat: Ruslan67
                        Există cu adevărat altceva în viață? Sau pur și simplu curățați resturile și onorați memoria?

                        Ei bine, VASO încă le eliberează, iar prietenii noștri de pe insulă le fac să zboare...
                      6. +1
                        2 mai 2015 20:55
                        Citat: SSI
                        Da, iar prietenii noștri de pe insulă zboară...

                        Asta ma face fericit
                        Ce zici de mediu și atitudine? Poți introduce un personal hi
              2. +13
                2 mai 2015 19:06
                Citat din gjv
                Mai interesantă va fi o opinie despre resursa aeronavei Tu-95


                Opinia cu privire la o creștere semnificativă a coeficientului de rezistență din cauza prezenței rachetelor pe o praștie externă nu este interesantă?

                Nu voi vorbi deloc despre Tu-160. Pentru că:

                1. Aceasta este o prostie, nu un articol ..... uitați-vă bine la interviul lui Shoigu - ... "analizați posibilitatea eliberării a 2 port-rachete dintre ... petice-uri existente".
                Orice altceva... prostii, ei bine, sau „frenezie uriapatriotică” din „specialele noastre aeriene din mass-media” (inclusiv... din „oficial” lol

                2. Consum specific NK-32 în regim de croazieră) 0.7, iar în regim supersonic 1.70 .... unde în ha smochine și la ce distanță va zbura Tu-160 a face cu ochiul
                Nu sunt eu pentru tine, ci pentru un locotenent de rezervă din Forțele Aeriene wassat ... al cărui Tu-160 zboară la 2600, deși maximul este mult mai mic, și chiar limitat serios din punct de vedere al resursei corpului aeronavei?
                așa că înainte de a „fuge” de luptători, lasă-l să o ia și să calculeze consumul orar și câți kilometri poate zbura în acest mod wassat (altfel...luptătorul va rămâne fără combustibil, iar noi...lala-plopi..deci luptătorul va ajunge pe linia de interceptare și..se va întoarce acasă.dar tu..cu tancuri rustice unde vei întoarce în jurul? wassat

                3. Nimeni nu a uitat (e mai usor sa nu stii) ca Tu-160 .. este un caesoon sudat cu titan de 13 metri, ca sa incepi sa-l “produc”, nu exista NIMIC... chiar si un institut care a fost implicat in tehnologia acestui proces.

                4. Kazan nu a făcut niciodată aripi sau nacele de motor sau o coadă.

                Ei bine, etc., etc.

                Dragi utilizatori ai forumului .. nu transforma Site-ul in VO ... in "Primavara Balagan" (ca .. exacerbare de primavara wassat ), nivelul presei galbene wassat

                Deși dorința Proprietarului Site-ului .. aceasta este Legea .. nu poți să te certe aici .. sau „te joci” conform regulilor „media oficiale” .. sau te duci .. „fumați” a face cu ochiul
                1. SSI
                  +7
                  2 mai 2015 19:28
                  Citat: antic
                  Dragi utilizatori ai forumului .. nu transforma Site-ul in VO ... in "Primavara Balagan"

                  Alexandru! Nu-ți face griji, obișnuiește-te. Cât a trebuit să suport, dar nimic, chiar l-am certat pe superjet. Trebuie să te simți bine (sunt în aviație de mai bine de 30 de ani, pilot automat, ca să zic așa) și să nu te încordezi cu adevărat...
                  1. +6
                    2 mai 2015 19:49
                    Citat: SSI
                    Alexandru! Nu-ți face griji, obișnuiește-te


                    Dragă Serghei Ivanovici! Da, cum să nu fii nervos aici .. este clar că EG este bine, și tot felul de „urya-propaganda”, dar nu în aceeași măsură.
                    Undeva zilele trecute am citit ca cu VOI unii... nu au fost de acord si au inceput sa "invata mintea"....unde ne indreptam....desi ....."Lacatus clasa a cincea" face job-ul lui împreună cu Manturov, și „Mucegaiul vesel al Marelui Munte”, ceva a fost anulat devreme, apropo.. în fotografia din articol este în întregime.. „este prezent” wassat
                    1. SSI
                      +5
                      2 mai 2015 20:26
                      Citat: antic
                      dar nu în aceeași măsură.

                      Gradul uneori iese din scară, dar ține. Sunt o mulțime de oameni deștepți, nu urya... pe forum. Când nu sunt în călătorii de afaceri, sunt întotdeauna gata să vorbesc, cu respect, SSI!
                2. 0
                  2 mai 2015 19:34
                  Citat: antic
                  3. Nimeni nu a uitat (e mai usor sa nu stii) ca Tu-160 .. este un caesoon sudat cu titan de 13 metri, ca sa incepi sa-l “produc”, nu exista NIMIC... chiar si un institut care a fost implicat in tehnologia acestui proces.

                  Vă rugăm să explicați mai detaliat despre tehnologia de producere a acestor noduri. Sau măcar un link către ceva material pe această temă.
                  Sunt interesat. soldat
                  Din păcate, nu sunt absolut familiarizat cu caracteristicile tehnologiei de producție Tu 160. hi
                  1. +5
                    2 mai 2015 19:51
                    Citat din: prosto_rgb
                    Vă rugăm să explicați mai detaliat despre tehnologia de producere a acestor noduri


                    Pentru această mașină ... produsul 70, toate întrebările sunt pentru Dragul Serghei Ivanovici (SSI), el a fost „tatăl” ei și a fost îngrijit de la Etapa Codului Civil și .. la „terminat” a face cu ochiul
                    Cu stimă, băuturi
                    1. SSI
                      +5
                      2 mai 2015 20:59
                      Citat: antic
                      Pentru această mașină ... produsul 70, toate întrebările sunt pentru Dragul Serghei Ivanovici (SSI), el este „tatăl” ei

                      Ei bine, numai în ceea ce privește pistoalele autopropulsate, și nu în ceea ce privește corpul aeronavei și motoarele ... Și „părintele” a fost URSS, cu toate birourile de proiectare, sunt doar un participant la ascensiunea acestei mașini și lansand-o in serie...
                      1. +2
                        3 mai 2015 19:13
                        Citat: SSI

                        Ei bine, numai în ceea ce privește pistoalele autopropulsate, și nu în ceea ce privește corpul aeronavei și motoarele ... Și „părintele” a fost URSS, cu toate birourile de proiectare, sunt doar un participant la ascensiunea acestei mașini și lansand-o in serie...


                        Nu fi modest, dragă Serghei Ivanovici! S-a întâmplat doar înainte.Da, și în cântece... „despre inimă și un motor de foc”, și ce se va întâmpla acum cu această structură și motoare fără tunuri autopropulsate, ABSU, SDU, KSU, ESDU etc. a face cu ochiul băuturi
                  2. Comentariul a fost eliminat.
                  3. gjv
                    +2
                    2 mai 2015 20:38
                    Citat din: prosto_rgb
                    Vă rugăm să explicați mai detaliat despre tehnologia de producere a acestor noduri. Sau măcar un link către ceva material pe această temă.

                    „Militariștii ruși” au puțin
                    http://militaryrussia.ru/blog/topic-262.html
                    Întrebați-o pe Serghei Ivanovici pentru detalii. membru
                  4. SSI
                    +4
                    2 mai 2015 21:37
                    Citat din: prosto_rgb
                    despre tehnologia de producție a acestor noduri.

                    Secțiunea centrală este partea principală de putere a corpului aeronavei, pentru articolul 70 a fost sudată din semifabricate de titan. Tehnologia de sudare a fost dezvoltată la VIAM. Sudarea într-un mediu cu argon într-o cameră specială ... În principiu, a fost CCC (un astfel de gât).
                    1. +2
                      3 mai 2015 02:09
                      Citat: SSI
                      Citat din: prosto_rgb
                      despre tehnologia de producție a acestor noduri.

                      Secțiunea centrală este partea principală de putere a corpului aeronavei, pentru articolul 70 a fost sudată din semifabricate de titan. Tehnologia de sudare a fost dezvoltată la VIAM. Sudarea într-un mediu cu argon într-o cameră specială ... În principiu, a fost CCC (un astfel de gât).

                      Mulțumesc tuturor celor care au răspuns la întrebarea mea. soldat
                      Serghei Ivanovici, rezolvă întrebarea?!
                      După părerea dumneavoastră, este cu adevărat posibil acum să reînvie producția lui Tu 160 cu „0”, și nu din spațiile rămase din vremurile bune (URSS)?
                      În opinia mea umilă, în Rusia cele mai dezvoltate și avansate tehnologii de lucru cu titanul, atât teoretic, cât și practic, și dacă se pierde ceva, pot fi create relativ rapid din nou / (recreate).
                      PS
                      Serghei Ivanovici - Îți exprim cel mai profund respect și respect hi
                      Discuția cu tine este... Foarte tare!!
                      1. SSI
                        +4
                        3 mai 2015 08:26
                        Citat din: prosto_rgb
                        După părerea dvs., acum este cu adevărat posibil să revigorați producția lui Tu 160 cu „0”

                        Nu există oameni, pur și simplu nu există muncitori, nu e la modă acum... Managerul de la biroul de tranzacționare - da, dar nituitor - nu. Cine va lucra în două schimburi, pentru ce? Nu văd încă posibilitatea de a restabili producția Tu-160 ...
                      2. +4
                        3 mai 2015 14:00
                        Citat: SSI
                        Managerul biroului comercial - da, dar nituitor - nu.

                        Da, nituitoare, este UN LUCRU!

                        Am întâlnit prima dată nituitoare de avioane în Tașkent, la o fabrică de avioane...
                        De regulă, ele lucrează în perechi - unul pe o parte, al doilea pe spatele foilor conectate ale pieselor aeronavei. Zgomotul de la pneumotunuri este nebunesc. Sunt furnizate supresoare de zgomot. Dar trebuie să vorbești cu partenerul tău.
                        De aceea, acele cupluri care se înțeleg dintr-o jumătate de privire-jumătate de gest au fost deosebit de apreciate. Vârsta medie este de aproximativ 40k. Înainte de pensionare, cred că aproape nimeni nu a putut rezista, la urma urmei, profesia necesită dexteritate, flexibilitate a corpului și alte abilități speciale...
                        Ei au tratat autoritățile cu un dezgust deosebit, nici nu diferă în înțelegere, dar circumstanțele au cerut - trebuiau să plătească 400-500 de ruble în acel moment. pe lună, altfel probleme în găsirea profesioniștilor. Au lucrat în principal „recrutați” din satele Ucrainei, mai rar din Rusia...

                        Desigur, trebuie să ne gândim că acum volumul îmbinărilor nituite pe aeronavele moderne a fost redus semnificativ. Datorită panourilor-unități uriașe, compozit, alte operațiuni tehnice ale conexiunii - sudare, lipire. Dar, cu toate acestea, nituirea finală este puțin probabil să dispară complet ... Pentru o metodă de conectare foarte fiabilă, simplă și versatilă.
                        Peste deal, geyropah-3,14ndosno, cred. migranții lucrează - mexicani, columbieni, cehi, polonezi, iugoslavi, turci și alții ca ei...
                        Am putea avea și propriii noștri migranți - ucraineni... nord-coreeni, vietnamezi, chinezi... Dacă nu mai există „recrutați”...
                      3. SSI
                        +3
                        3 mai 2015 14:30
                        Citat: Rus2012
                        Desigur, trebuie să ne gândim că acum volumul îmbinărilor nituite pe aeronavele moderne a fost redus semnificativ.

                        Aici te înșeli. O serie de nituri oprește dezvoltarea fisurilor, astfel încât niturile sunt indispensabile. Și despre compozite - aceasta este o altă întrebare...
                      4. +1
                        4 mai 2015 07:23
                        Citat: SSI
                        Și despre compozite - aceasta este o altă întrebare...

                        Și dansul cu T50 este un indicator al acestui lucru.Dar se pare că s-au răzgândit și și-au cumpărat mașini-unelte m / r. Vom vedea la MAKS.
                  5. +2
                    3 mai 2015 21:25
                    Iată o carte despre Tu-160
                    http://filecloud.me/n17iydd0t2vg.html
        8. +2
          3 mai 2015 16:17
          Citat din Saburov
          Fabricile de mașini-unelte introduc dezvoltări inovatoare progresive

          Multă fantezie. Unele fabrici nu mai există fizic. „Proletarul roșu” de exemplu. Uzina Saratov de mașini de tăiat roți grele a fuzionat cu Uzina de aviație Saratov. m) au produs doar două companii din lume: „Glisson” și Saratov. planta.Acum a ramas una.
          În general, va avea loc o expoziție la sfârșitul lunii mai și acolo ne vom uita la realizările constructorilor autohtoni de mașini-unelte.
        9. 0
          4 mai 2015 18:56
          Ergonomia acestor monștri este din secolul trecut. Prin urmare, este posibil să vorbim despre eficiența LOR doar în cadrul înțelegerii că „managerii eficienți” ai lui Putin nu sunt capabili să dezvolte ceea ce este mai bun decât cel sovietic!
      5. -3
        3 mai 2015 11:06
        Și ce poți oferi? Ei bine, în afară de a arunca rahat peste toată lumea?
        1. SSI
          +2
          3 mai 2015 13:14
          Citat din: Petrik66
          Și ce poți oferi? Ei bine, în afară de a arunca rahat peste toată lumea?

          Îmi pare rău dacă te-a lovit, nu am vrut. Cui să ofere? Pentru tine? La ce ești bun?
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. gjv
            0
            3 mai 2015 18:23
            Citat: SSI
            Și ce poți oferi? Ei bine, în afară de a arunca rahat peste toată lumea?

            Citat: SSI
            Îmi pare rău dacă te-a lovit, nu am vrut. Cui să ofere? Pentru tine? La ce ești bun?

            Sergey, aceasta este Vladlena DRA-88 a întrebat. membru
            1. SSI
              +2
              3 mai 2015 18:34
              Citat din gjv
              Serghei, l-a întrebat pe Vladlen DRA-88.

              Îmi pare rău, m-am gândit...
      6. 0
        4 mai 2015 12:27
        Producția de mijloace de producție a fost complet distrusă, doar în ultimii 16 ani.


        http://sdelanounas.ru/blogs/?search=%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%81%D
        1%82%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
    3. +6
      2 mai 2015 09:27
      Citat: mabuta
      Decizia de a relua producția Tu-160 se intersectează cumva cu aceeași decizie privind B-1B.

      bombardierul Tu-95, supranumit „Ursul” în Occident și produs din 1955!

      în același timp, în rândurile aeronavelor produse nu mai târziu de 80xx. Avem mai mult Tu95 senior retras.

      Despre -
      20 de bombardiere B-2 Spirit Eastels

      nu este adevarat! Nu sunt mai mult de 17-18 dintre ei în rânduri.
      B1B - în nici un fel nu va putea rezista nici la Tu95, nici la Tu160, deoarece nu este capabil să ducă luptă la distanță lungă fără a reproiecta și reasambla corpul avionului - dimensiunile compartimentelor fuzelajului nu permit.
      Și pe stâlpii exteriori - viteza de croazieră trebuie redusă la M = 0,8 pentru a nu strica CR suspendat.
      1. +2
        2 mai 2015 11:57
        „Găuri noi, vechi, petice..”
        Nu uitați, 160 este un COMPLEX de lovitură și nu mai puțin important decât un planor, ce poartă, cu ce sisteme avionice și de ochire. Și acesta poate fi modernizat/instalat nou pentru o lungă perioadă de timp.
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. sent-onere
      0
      2 mai 2015 13:09
      După evenimentele binecunoscute, când perspectiva aviației strategice a fostei Uniuni Sovietice a devenit evidentă, producția de motoare de avioane trebuie să continue să fie crescută și, în același timp, asamblarea Tu-160 sub litera M trebuie să În ciuda dificultăților, problema trebuie rezolvată. Din simplul motiv că Rusia, ținând cont de rolul său în lume și de situația internațională, clar nu este suficientă „Lebedele Albe”. 16 unități nu este doar puțin, este practic „nimic”. Luând în considerare mulți factori, valoarea lui „160” este clar subestimată. Dar nu sunt doar elementul cel mai flexibil al triadei nucleare, ci și o platformă foarte convenabilă pentru implementarea conceptului de „lovitură globală”, precum și pentru desfășurarea de arme avansate, inclusiv arme hipersonice, cu fascicule și electromagnetice. Deținând caracteristici unice și un potențial uriaș de modernizare, „lebedele” vor servi Rusia timp de zeci de ani și, cel mai probabil, vor întâlni a doua jumătate a secolului al XXI-lea în formare de luptă. Având în vedere aceste considerente, reluarea producției lor pare adecvată, iar numărul lor actual nu este suficient. Pe scurt, „suta albă” nu ne-ar face rău...)
      1. +2
        2 mai 2015 14:00
        Citat din sent-onere
        dar și o platformă foarte convenabilă pentru implementarea conceptului de „impact global”

        Nu totul este curat cu acest concept, știi.
        Era neted pe hârtie, dar au uitat de râpe.
        Este suficient să privești imparțial, să calculezi, să analizezi și se dovedește că acesta este un bluff, asemănător cu SDI.
        1. +1
          2 mai 2015 14:46
          Unde să caut? Textură?
          Și până acum există o singură „râpă” pentru toată lumea - crearea unei rachete hipersonice cu rază lungă de acțiune cu un focos puternic. Aceasta este componenta de impact a complexelor 160/95/22..
    6. 0
      2 mai 2015 18:40
      Citat: mabuta
      Tu-160: reluarea construcției „Lebedelor Albe” - petice găuri?

      Acestea sunt basme pentru copii mici, despre peticerea găurilor.
      Reluarea construcției lui Tu-160 este absolut necesară!!!
      Aici
      Citat: mabuta
      intenționează să înceapă producția de serie a noului bombardier strategic PAK DA la mijlocul anilor 2020
      chiar discutabil?
      Înțeles în PAK YES?
      - zbor hipersonic ?, categoric nerealist pe tehnologiile actuale, pentru un obiect de aceasta dimensiune, si daca un avion are nevoie de el, este mai usor sa faci o racheta hipersonica.
      - ascuns? numai pentru subsonic, și chiar și atunci mă îndoiesc, dacă stealth-urile noastre le văd, atunci ce le va împiedica? Nimeni nu a anulat gama IR și nu uita de sateliți. Tot vor vedea.
      - În general, tac despre banii băuți în timpul dezvoltării (amintiți-vă de super-jet).

      În ultimii 25 de ani, progresul în microelectronică și tehnologia rachetelor a fost de așa natură încât chiar și Tu-95, cu o modernizare adecvată, pot face față aproape tuturor sarcinilor, zboară doar mai încet decât Tu-160.
      Este mult mai bine și mai economic pentru țară să stabilească producția de masă a Tu-160M, introducând soluții tehnice moderne:
      - radar cu AFAR;
      - sisteme moderne de bruiaj;
      - ARV pe o bază de element modern;
      - Introducerea materialelor compozite în proiectarea celulei aeronavei (acolo unde este posibil);
      - cresterea randamentului motoarelor;
      - Dezvoltatorii înșiși știu ce să facă...
      Iată, pentru suflet:
      1. +1
        2 mai 2015 22:46
        Am citit multe aici despre mașini-unelte și iată ce m-am gândit: ce se întâmplă dacă renunțăm la toate mașinile din secolul trecut și trecem complet la imprimarea 3D? Sunt de acord, este dificil să înveți această imprimantă să lucreze cu metal, dar dificil nu înseamnă imposibil!
        1. 0
          3 mai 2015 01:49
          Citat: Basarev
          Am citit multe aici despre mașini-unelte și iată ce m-am gândit: ce se întâmplă dacă renunțăm la toate mașinile din secolul trecut și trecem complet la imprimarea 3D? Sunt de acord, este dificil să înveți această imprimantă să lucreze cu metal, dar dificil nu înseamnă imposibil!

          Au predat deja, chiar și motoarele cu reacție sunt imprimate și de motoarele de rachetă, dar, până acum, aceste produse sunt departe de tehnologiile deja dovedite: preț, fiabilitate.
          http://msiter.ru/news/vpervye-udalos-raspechatat-reaktivnyy-dvigatel-na-3d-print
          mai înainte
          https://www.youtube.com/watch?v=WtsRIYDFJQw
          Încă nu puteți imprima întregul avion, deși pentru unitățile individuale utilizarea poate fi justificată. Tehnologii ar trebui să ia în considerare această întrebare.
  2. +24
    2 mai 2015 06:09
    Au găsit oportunitatea de a investi în Abramovici, Deripaska, Chubais, pe TU-160 este cu siguranță mai dificil.
    1. KalinovMost
      +8
      2 mai 2015 09:16
      Citat din Alexey
      Au găsit oportunitatea de a investi în Abramovici, Deripaska, Chubais, pe TU-160 este cu siguranță mai dificil.

      Ei bine, la urma urmei, Tu-160 nu se va debloca la cererea diferitelor autorități Wishlist de la Cupa Mondială până la alegeri.
  3. +30
    2 mai 2015 06:11
    PAK YES încă nu știe când va apărea, dar acum este nevoie de bombardiere strategice. Deci decizia de a relua producția TU-160 este cea mai rezonabilă în astfel de circumstanțe.
    1. +8
      2 mai 2015 07:50
      Citat: VadimL
      PAK YES încă nu știe când va apărea, dar acum este nevoie de bombardiere strategice. Deci decizia de a relua producția TU-160 este cea mai rezonabilă în astfel de circumstanțe.

      destul de corect... la asta adăugăm dezvoltarea tehnologiilor și o platformă pentru soluții noi care vor fi folosite în „strategii” ulterioare.
      1. KalinovMost
        +8
        2 mai 2015 09:20
        Citat: NEXUS
        ... plus dezvoltarea tehnologiilor

        Despre ce evoluții în tehnologie vorbim? Tu-160 a fost creat în anii 70 - 80 ai secolului trecut. Tehnologia de producție este și mai veche.
        Desigur, este necesar să facem ceva, dar nu este nevoie să vorbim despre vreo tehnologie nouă.
        1. +4
          2 mai 2015 09:51
          Citat: KalinovMost
          Tehnologia de producție este și mai veche.
          Desigur, este necesar să facem ceva, dar nu este nevoie să vorbim despre vreo tehnologie nouă.

          Destul de bine! Noile tehnologii vor apărea doar cu un nou proiect promițător capabil să asigure îndeplinirea unei misiuni de luptă în a doua jumătate a secolului XXI.
          1. 0
            2 mai 2015 10:03
            Citat din: sso-250659
            îndeplinirea unei misiuni de luptă în a doua jumătate a secolului XXI.


            si cine poate explica in ce moment se va exprima?
            cred ca nimeni!

            Căci nu se știe cum va fi a doua jumătate a secolului XXI.
            Un lucru este - Statele Unite vor rămâne în măreția sa.
            Altele - va exista o altă lume, sau o Lume Nouă.

            Pe baza acestui fapt, vor exista sarcini și cerințe noi...
          2. +2
            2 mai 2015 19:23
            Citat din: sso-250659
            Citat: KalinovMost
            Tehnologia de producție este și mai veche.
            Desigur, este necesar să facem ceva, dar nu este nevoie să vorbim despre vreo tehnologie nouă.

            Destul de bine! Noile tehnologii vor apărea doar cu un nou proiect promițător capabil să asigure îndeplinirea unei misiuni de luptă în a doua jumătate a secolului XXI.

            Nimeni nu interzice, deja acum, utilizarea echipamentelor tehnologice moderne în producția Tu 160. soldat

            Înțelegi că fizica zborurilor în atmosferă nu poate fi înșelată.

            În general, sarcinile lui Tu 160 puteau fi îndeplinite și de T-4 (produsul 100, sau „țesutul”), deși a fost realizat în general în 1967-1972. Dar nu a fost lansat în serie...
            Deci, a vorbi despre anticul și învechitul Tu 160, ca să spunem ușor, nu inspiră încredere.
            Ritunok T-4
            (luat de aici
            http://topwar.ru/840-ubijca-avianoscev-tragicheskaya-istoriya-sotki-t-4.html)
        2. +4
          2 mai 2015 10:40
          A fost creat, desigur, acum 30 de ani, dar acum este în curs de modernizare, inclusiv a fost modernizat. Ei bine, decizia privind producția înseamnă că vor restabili producția de strategi cu trecerea ulterioară la lansarea pachetului da, când acesta este gata. Dar amplasamentul și capacitățile pentru acesta sunt pregătite din timp și deocamdată vor ocupa proiectul de 160m. Personalul va fi instruit în același timp, vor fi pregătite instalațiile de producție și așa mai departe.
        3. +5
          2 mai 2015 11:22
          Pe lângă fierul de călcat, care se potrivește din toate punctele de vedere, există și echipamente la bord care vor fi complet actualizate. Iată tehnologiile. Nu veți crede, dar în ceea ce privește costul, acesta reprezintă partea leului din prețul aeronavei...
          1. 0
            3 mai 2015 16:23
            Citat: vladimir_krm
            costă partea leului din prețul aeronavei

            Asta în timpul modernizării și în timpul producției, motoarele.
        4. +5
          2 mai 2015 11:25
          Citat: KalinovMost
          Despre ce evoluții în tehnologie vorbim? Tu-160 a fost creat în anii 70 - 80 ai secolului trecut. Tehnologia de producție este și mai veche.

          Da? Atunci numiți cel puțin un stat care poate construi aceeași aeronavă cu aceleași caracteristici de performanță astăzi.
          Citat: KalinovMost
          Desigur, este necesar să facem ceva, dar nu este nevoie să vorbim despre vreo tehnologie nouă.

          Chiar crezi că totul în această direcție a fost deja explorat și, prin urmare, nimic nu a fost explorat? Vorbind despre noile tehnologii, mă refeream la dezvoltarea PAK DA. Sunt convins că noile dezvoltări și soluții sunt deja în vigoare.
          1. 0
            2 mai 2015 12:05
            Citat: NEXUS
            Numiți apoi cel puțin un stat care poate construi aceeași aeronavă cu aceleași caracteristici de performanță astăzi.

            Au nevoie de acestea? Submarinele formează baza descurajării nucleare a Angliei și Franței. Puteți construi orice doriți, amintiți-vă de Concords
            1. 0
              2 mai 2015 12:36
              Citat din Pilat2009
              Au nevoie de astea?

              Nu vorbesc dacă sunt necesare sau nu, ci despre nivelul la care nici astăzi nimeni nu poate repeta asta.
              Citat din Pilat2009
              Baza descurajării nucleare a Angliei și Franței sunt submarinele

              si cat este atunci aceasta baza?Si cand a fost ultima data modernizare arsenalul nuclear pe aceste submarine?

              Citat din Pilat2009
              , amintiți-vă de Conchords

              Nu confundați. Concorde a fost pasager și nu militar. Și, în plus, cu o mulțime de probleme. Apropo, Concorde a creat un tandem de țări Franța-Anglia, și nu un stat doar prin forțele industriei sale aviatice.
              1. +4
                2 mai 2015 14:02
                Citat: NEXUS
                Apropo, Concorde a creat un tandem de țări Franța-Anglia și nu un stat folosindu-se doar industria aviației.

                Da, să adăugăm că Tu-144 a fost creat de forțele unei singure țări...
                1. +1
                  2 mai 2015 14:07
                  Citat: Roata
                  Da, să adăugăm că Tu-144 a fost creat de forțele unei singure țări...

                  și avem TU-144, TU-160, T-4 (SOTKA) ... și aceasta este o singură țară. Acesta este un alt motiv de a fi mândru!
                  1. SSI
                    +7
                    2 mai 2015 15:26
                    Citat: NEXUS
                    ..și totul este o singură țară. Acesta este un alt motiv de a fi mândru

                    Pur și simplu, trebuie să adăugați numele țării - URSS!
                  2. -1
                    5 mai 2015 16:28
                    Citat: NEXUS
                    Citat: Roata
                    Da, să adăugăm că Tu-144 a fost creat de forțele unei singure țări...

                    și avem TU-144, TU-160, T-4 (SOTKA) ... și aceasta este o singură țară. Acesta este un alt motiv de a fi mândru!

                    Bravo, desigur, dar comparați dimensiunea și populația URSS și cele două țări europene gay!
              2. 0
                2 mai 2015 14:59
                Citat: NEXUS
                si cat este atunci aceasta baza?Si cand a fost ultima data modernizare arsenalul nuclear pe aceste submarine?

                Și ce legătură are cantitatea cu asta? La nivel global, nu vor măsura păsăricile, dar există arme nucleare tactice pentru conflicte
              3. 0
                2 mai 2015 15:02
                Citat: NEXUS
                în care nici astăzi nimeni nu poate repeta asta.

                Statele Unite au trecut prin crearea unei drone orbitale, care va dura ceva timp pe gunoi și va exista un nivel calitativ nou.
                1. -2
                  2 mai 2015 15:17
                  Citat din Pilat2009
                  Statele Unite au trecut prin crearea unei drone orbitale, care va dura ceva timp pe gunoi și va exista un nivel calitativ nou.

                  „nu-ți strânge bunica aici”, dragă. SUA au încercat să copieze TU-160 făcând B-1. Da, pur și simplu nu au reușit. La fel și X-37B, o încercare de a copia și rafinați dezvoltarea rusă „Spirala”.
                  Și dacă va exista acest salt, marea întrebare.
                  1. 0
                    2 mai 2015 21:22
                    Citat: NEXUS
                    tu „nu-ți scutura bunica aici” dragă

                    Tu, nu mai puțin respectat, o lași pe bunica în pace.
                    Țările au un alt concept de utilizare a aeronavelor și nimeni nu va copia orbește nimic.Statele Unite au încercat să creeze un avion folosind tehnologia Stealth,
                    fără urmărirea vitezei.A fost implementat conceptul de aeronavă pentru o descoperire de apărare aeriană la altitudine joasă, prin intermediul posibilității de a zbura la altitudini foarte joase cu învăluirea terenului.Aveți date despre vizibilitatea aeronavelor în raza radio? Avioanele, spre deosebire de TU-160, au participat la ostilități. Toate celelalte strigăte „cât de cool suntem” nu merită un ban.
                    În ceea ce privește X-37B, zboară încet, spre deosebire de Spiral
                    1. 0
                      2 mai 2015 22:17
                      Citat din Pilat2009
                      Statele Unite au încercat să creeze o aeronavă folosind tehnologia stealth,
                      fără urmărirea vitezei

                      Dragă, ți-am spus despre bombardierul B-1! Ce legătură are tehnologia stealth cu el?
                      Citat din Pilat2009
                      Statele Unite au încercat să creeze o aeronavă folosind tehnologia stealth,
                      fără urmărirea vitezei.

                      se pare că vorbești despre V-2 Spirit.Deci anii de producție Lebed și V-2 nu te deranjează?
                      TU-160 a fost ascuțit pentru a sparge apărarea aeriană a adversarului, de unde și sunetul supersonic, iar V-2 a fost ascuțit pentru a lovi fără a intra în zona de apărare aeriană a inamicului.Doar V-1 a fost construit ca bombardier pentru o descoperire.
                      Citat din Pilat2009
                      Aveți date despre vizibilitatea aeronavelor în raza radio?

                      le ai?Se pare că Pentagonul îți trimite informații la oficiul poștal.
                      Citat din Pilat2009
                      Toate celelalte strigăte „ce cool suntem” nu merită un ban.

                      Spune țipete... hmm. Am fost atins de oameni ca tine. Toate aceste echipamente americane, stealth, UAV-uri, Raptors, Zimwolf și alte wundkrwafer sunt inventate în cele din urmă cu ideea că vor fi folosite împotriva rușilor. Și, dacă mâine, într-o zi, un B-1 care zboară deasupra casei tale va începe să arunce bombe, Doamne ferește, atunci ce le spui copiilor tăi despre conceptul lor?
                      1. +1
                        2 mai 2015 23:26
                        Citat: NEXUS
                        se pare că vorbești despre V-2 Spirit.Deci anii de producție Lebed și V-2 nu te deranjează?

                        Nu, nu despre Spirit. Cu toate acestea:
                        B-1B (100 de mașini produse)
                        Versiune revizuită a B-1, folosind tehnologii stealth radar și o viteză maximă de Mach 1,25.
                        http://topwar.ru/3617-bombardirovshhik-b-1b-lancer.html
                        Citat: NEXUS
                        Doamne ferește, ce le spui atunci copiilor tăi despre conceptul lor?

                        Acum discutăm despre anumite aeronave.Cine a copiat pe cine și a putut sau nu.Dui spui că suntem înaintea celorlalți.Va fi ceva în esență?
                      2. 0
                        2 mai 2015 23:46
                        Citat din Pilat2009
                        .Pretindeți că suntem înaintea celorlalți

                        în construirea și dezvoltarea strategilor, așa este - „țesutul” rusesc și „lebăda” CEI MAI BUNI BOMBIERI STRATEGICI DIN LUME.
                        Citat din Pilat2009
                        Cu toate acestea:
                        B-1B (100 de mașini produse)

                        Dar puteți afla câte dintre ele sunt în serviciu și sunt utilizate în mod activ?


                        Citat din Pilat2009
                        Chiar va fi ceva?

                        Îți spun, dragă, și vorbesc la obiect.Compară caracteristicile de performanță ale Lancer, Lebed și Spirit.În ceea ce privește conceptul de aplicare, Carcass are și rachete care îi permit să nu intre în acoperirea apărării antiaeriene zona adversarului x-101 și cu YAZ X-102.
                        Și dacă aprecierea dvs. se bazează doar pe un moment cantitativ, atunci acesta nu mai este o comparație a aeronavelor, ci o comparație a arsenalului militar al statelor.
                      3. 0
                        3 mai 2015 01:12
                        Citat: NEXUS
                        Comparați caracteristicile de performanță ale Lancer, Swan și Spirit

                        Îți spun despre Thomas, tu îmi spui despre Yerema
                        ok, hai să facem TTX
                        B1V / TU-160
                        Viteza maxima 1 328 / 2230 km/h
                        Interval cu sarcina b 12 000 / 12 000
                        Sarcina de luptă 34(+22) / 45
                        Tavan 18 290 / 21 765
                        În serviciu 64/16

                        În același timp, dimensiunile lui Tu-160 sunt decent mai mari, ceea ce înseamnă că EPR-ul este mai mare
                        Explicați de ce a noastră este mai bună și care sunt americanii slabi.
                        Cu excepția vitezei
                      4. Comentariul a fost eliminat.
                      5. +1
                        3 mai 2015 01:54
                        Citat din Pilat2009
                        Explicați de ce a noastră este mai bună și care sunt americanii slabi.

                        Viteză, plafon, capacitate de încărcare.
                        Citat din Pilat2009
                        Tavan 18 290 / 21 765

                        în unele surse, cifrele sunt de 15240 m pentru Lancer și 23000 m pentru Lebed.
                        Citat din Pilat2009
                        În același timp, dimensiunile lui Tu-160 sunt decent mai mari, ceea ce înseamnă că EPR-ul este mai mare

                        arati, ca si americanii, crezi ca tehnologia stealth este un panaceu.O sa te dezamagesc,invizibilitatea absoluta nu exista prin definitie..Si despre protectia activa...deci specialistii de la KRET in timpul ultimei modernizari a TUSHEK-ului transparent a explicat că cele mai noi sisteme de război electronic erau instalate pe Swans. Pot să presupun că vorbim despre sisteme precum VITEBSK, LEVER, HIMALAYS sau sisteme similare și Dumnezeu știe ce altceva, pentru că, după cum ați observat pe bună dreptate, bombardierele noastre sunt mai mare decât cea a lui Amer (mai spațioasă), ceea ce înseamnă că există și mai multe oportunități de modernizare și gama.
                      6. +3
                        3 mai 2015 10:11
                        Citat: NEXUS
                        Viteză, plafon, capacitate de încărcare.

                        În plus, gama de arme
                        Bombe cu cădere liberă B1B, bombe corective, rachete cu rază scurtă de acțiune.
                        Tu160 - întreaga gamă: de la lansatoare de rachete strategice la bombe cu cădere liberă!
                        În plus, timpul de ședere continuă în aer -
                        B1B - ok. ora 8
                        Tu160-zi

                        B1B are caracteristici de performanță reale mai mici decât cele menționate -

                        Viteza maximă de zbor la mare altitudine 1 km/h (M = 330); viteza la depășirea apărării antiaeriene în zbor la o altitudine de 1,25 m - 60 km/h; plafon de serviciu 965 m;
                        Raza de zbor cu feribotul la mare altitudine 12 km;
                        - raza de zbor practică cu o sarcină normală de luptă la altitudine mare: fără un rezervor suplimentar de combustibil 9 km, cu un rezervor suplimentar de combustibil 600 km; raza practică de zbor cu o sarcină maximă de luptă de 10 km.
                      7. gjv
                        +2
                        3 mai 2015 21:12
                        Citat: Rus2012
                        B1B are caracteristici de performanta reale mai mici decat cele declarate -Viteza maxima de zbor la mare altitudine 1 km/h (M = 330); viteza la depășirea apărării antiaeriene în zbor la o altitudine de 1,25 m - 60 km/h; plafon de serviciu 965 m; Raza de zbor cu feribotul la mare altitudine 15 km; - raza de zbor practică cu o sarcină normală de luptă la altitudine mare: fără un rezervor suplimentar de combustibil 240 km, cu un rezervor suplimentar de combustibil 12 km; raza practică de zbor cu o sarcină maximă de luptă de 000 km.

                        Iată un alt „dokin” cu aceleași caracteristici reale:
                        viteza de zbor la mare altitudine - 1 km/h;
                        la depășirea apărării antiaeriene în zbor lângă sol - 1 km/h;
                        tavan practic - 15 m;
                        Max. raza de zbor cu o sarcină de luptă de 10 kg și cu un rezervor de combustibil suplimentar în cel de-al treilea compartiment de bombe atunci când zborul de-a lungul profilului optim - 900 km;
                        raza maximă de zbor cu KR AGM-86B ALCM (8 - pe suspensia internă și 14 pe cea externă) - 7200 km.
                      8. +1
                        3 mai 2015 11:07
                        Citat din Pilat2009
                        Sarcina de luptă 34(+22) / 45

                        34(+22) ce este asta? Dacă în loc de kerosen agățăm bombe sau ce? Deci dacă bombele sunt cât 12000?
                      9. Comentariul a fost eliminat.
                      10. gjv
                        +1
                        3 mai 2015 20:09
                        Citat din Pilat2009
                        Versiune revizuită a B-1, folosind tehnologii stealth radar și o viteză maximă de Mach 1,25.

                        Hrana pentru minte (B-1 Borman):
                        Aeronava a fost dezvoltată folosind tehnologii de vizibilitate scăzută - în intervalul de lungimi de undă centimetrică, suprafața sa efectivă de împrăștiere este de 1% (conform altor surse, 3%, adică de la 1 la 3 mp) din cea a bombardierului strategic B-52N Stratofortress. .
                        Principalele direcții de modernizare a bombardierelor B-1B sunt realizate în cadrul a trei proiecte cheie: FIDL (Fully Integrated Data Link), CITS (Central Integrated Test System) și VSDU (Vertical Situational Display Upgrade), combinate într-un program comun. IBS (Integrated Battle Station - stație de luptă integrată). Acest lucru va asigura o interacțiune mai eficientă cu aeronavele sistemului Jistars, posturile de comandă la sol, grupurile de recunoaștere și sabotaj și controlorii aerieni avansați, precum și o conștientizare sporită a situației a echipajului.
                        Această modernizare este cea mai cuprinzătoare din istoria operațiunii de zbor a B-1B. Drept urmare, echipajul primește mai multe informații despre situația aerian și terestră din zona de luptă. Canalele de comunicare securizate îmbunătățite îmbunătățesc capacitățile de luptă ale vehiculului pentru a atinge țintele desemnate. Lucrarea a fost efectuată de specialiștii Boeing Corporation la Tinker Air Force Base (Oklahoma). Primul bombardier modernizat a fost predat forțelor aeriene americane pe 21 ianuarie 2014.
                        Proiectul FIDL prevede dotarea mașinilor cu echipamente Link-16. Aceasta va primi automat informații în timp real despre situația de luptă și ținte de la diferite mijloace de recunoaștere externe, va schimba misiunea de zbor și va reținti armele, va transmite date primite folosind sistemele de ochire de la bord (în principal de la stația optoelectronică Sniper-XR) date pentru unitățile de forțele terestre, până la nivelul plutonului. Toate informațiile primite, inclusiv informațiile geo-referențiate, ar trebui să fie afișate pe indicatoare digitale multifuncționale de format mare la locurile de muncă ale operatorilor de sisteme de arme și de război electronic. De asemenea, vor afișa datele noului sistem de control încorporat (proiect CITS). CITS poate fi folosit și de personalul de la sol pentru a diagnostica problemele cu sistemele de aeronave.
                        Indicatoarele monocrome bazate pe tuburi catodice, precum și indicatoarele analogice de pe tabloul de bord al piloților, sunt înlocuite cu patru indicatoare color multifuncționale (proiect VSDU).
                        Data estimată de finalizare a programului IBS este 2018.
                        Potrivit experților militari americani, aviația cu bombardiere strategice este chemată să joace un rol important în războaiele viitorului. Aceste opinii sunt confirmate de programele de modernizare a acestuia. Și în ceea ce privește bombardierele strategice B-1B Lancer, Forțele Aeriene ale SUA intenționează să mențină aceste avioane în serviciu până în 2030-2040.
                  2. 0
                    5 mai 2015 16:18
                    Citat: NEXUS
                    „nu-ți trage bunica aici” dragă. SUA au încercat să copieze TU-160 făcând B-1

                    de fapt, Tu-160 este răspunsul nostru la crearea B1 Lancer. deci nu te confunda!
                    Tu-160 a făcut primul zbor în 81, iar B1 în 74.
        5. 0
          2 mai 2015 16:40
          Există o părere că nu totul va funcționa folosind tehnologii vechi. Producția trebuie creată practic de la zero și nu mai există astfel de echipamente. Este mai ușor să modificați proiectul pentru materiale noi și tehnologie de producție.
          P.S. Permiteți-mi să vă reamintesc când au făcut Tu-29 din B-4, au creat industrii aproape noi.
    2. +4
      2 mai 2015 11:25
      Exact! Și autorul să-și păstreze fanteziile naive pentru sine: „propunerea de reluare a producției de bombardiere Tu-160 poate fi explicată cel mai logic fie prin reducerea bugetului pentru dezvoltarea PAK DA, din cauza crizei economice, fie prin prea mult. Planurile „napoleonice” pentru ea, exprimate inițial.”

      Anterior, situația politică era cu totul alta, iar consiliile disponibile erau suficiente. Acum sunt necesare și, mai mult, urgent: pur și simplu nu există timp pentru dezvoltare și numeroase teste ale noului.
  4. +10
    2 mai 2015 06:11
    La stiri:

  5. Comentariul a fost eliminat.
  6. +4
    2 mai 2015 06:40
    Da, ceva nu crește împreună cu PAK DA. Tu-160 este o aeronavă excelentă, dar revigorarea unei aeronave fabricate în anii 80 ai secolului trecut este un punct discutabil. Poate că aceste fonduri ar trebui folosite special pentru PAK DA, care va permiteți finalizarea dezvoltării, îmbunătățirea producției și începerea producției .Alergați după doi iepuri de câmp, nu veți prinde niciunul. Trebuie să arătați răbdare, să opriți panica, se spune că nu avem destui bombardiere Vechile dar fiabile Tu-95 și Tu-160-urile existente vor zbura timp de 10 ani, acum trebuie să ne concentrăm pe producția unui nou bombardier. da hi
    1. +16
      2 mai 2015 07:09
      Ei reînvie nu doar aeronavele anilor 80, în primul rând, acestea sunt facilități de producție și forjarea personalului calificat cu ochii pe PAK DA, dar deocamdată lăsați-le să construiască Tu-160 și, în al doilea rând, printre altele, acestea. sunt motoarele, electronicele și, bineînțeles, materialele și tehnologiile de lucru, de exemplu, noi sisteme de control și toate astea, un fel de rodaj, deoarece sistemele pentru PAK FA sunt testate pe Su-35.
      1. 0
        3 mai 2015 02:26
        ... „materiale noi și tehnologii noi, electronice noi”... – totul este NOU și trebuie testat conform NOU!Și câți ani mai petreci cu testarea aeronavelor „noi”? Există soluții vechi, testate în timp și operaționale, iar Tu-160 ar trebui făcut doar în versiunea veche. Atunci întrebarea este, are sens să faci junk și nu este mai bine să cheltuiești bani, timp, resurse pentru producerea unui nou PAK YES, mai ales că se spune că a fost deja livrat la Kazan? Trebuie să luăm și să facem!
    2. +6
      2 mai 2015 07:33
      Mai bine o gasca cu mere decat o rata sub pat!!!
    3. +2
      2 mai 2015 08:36
      Am citit comentariile si ma intreb. Toată lumea vorbește cu o singură voce despre un avion grozav. Diferit de ce? Foarte scump de fabricat și operat? Foarte vorace? Posibila utilizare a armelor de înaltă precizie și capacitatea de a folosi bombe menționată în articol sunt avantaje dubioase pentru acest tip de aeronave. Îi pot înțelege pe americani în această chestiune cu războaiele lor locale cu un inamic slab. Și cu cine ne-am hotărât să luptăm cu astfel de arme? Tu-22M3 este suficient pentru asta, iar acest lucru a fost arătat clar de ultimul conflict cu Georgia. Acesta este cine trebuie reprodus cu adevărat.
      Mesajul din articol despre deteriorarea planoarelor Tu-95MS, care sunt produse din 1955, nu ține apă. Tu-95MS nu este cu mult mai tânăr decât Tu-160 și producția sa încheiat aproximativ în același timp. Acest avion a fost creat foarte repede, pentru că. racheta X-55 era gata, iar în acest moment au existat probleme și o durere de cap continuă cu Tu-160. Durerea de cap continuă.
      Să creăm ceva nou și să nu călcăm pe grebla veche.
      1. sergey261180
        +2
        2 mai 2015 08:45
        Citat din Iline
        Și cu cine ne-am hotărât să luptăm cu astfel de arme?

        Cu aceiași americani și chinezi.
        Tu-22M3 este suficient, iar acest lucru a fost arătat clar de ultimul conflict cu Georgia

        Aici este demonstrat clar cum să nu folosiți bombardiere.
        Să creăm ceva nou și să nu călcăm pe grebla veche.

        Ei nu sunt capabili de noul, ar repeta vechiul sovietic.
        1. +5
          2 mai 2015 09:21
          Citat din: sergey261180
          Cu aceiași americani și chinezi.

          Cum vă imaginați Tu-160 ca un bombardier deasupra teritoriului Statelor Unite sau Chinei? Va face mult rău? Mi se pare că daunele Tu-160 în sine vor fi incomparabile cu efectul utilizării lor împotriva acestor oponenți.
          Citat din: sergey261180
          Aici este demonstrat clar cum să nu folosiți bombardiere.

          Și care, de fapt, dintre sarcinile puse de aceștia nu a fost îndeplinită? Au fost distruse depozitele de arme? Au fost! Aerodromuri dezactivate? Retras! Localizatoarele de detectare sunt distruse? Distrus! Băieții din aviația de primă linie lucrau pentru trupe. Sau, după înțelegerea ta, bombardierii trebuiau să pulverizeze pesticide peste câmpuri? Mi se pare vag că faci aluzie la un Tu-22M3 doborât. Deci acesta este război, prietene. Și un astfel de număr de pierderi pe numărul de ieșiri efectuate - evaluarea este excelentă. Mai mult, această aeronavă nu avea un complex de apărare. Citez aceste date, pentru că. el însuşi implicat direct în aceste cazuri. Da, iar Tu-95MS și Tu-160 au trebuit să funcționeze foarte mult timp.
          Și modernizarea și reluarea producției în schimbul epuizatului Tu-22M3 s-a maturizat cu foarte mult timp în urmă, ar fi mai bine să se ocupe de această problemă.
          1. sergey261180
            +2
            2 mai 2015 09:50
            Citat din Iline
            Cum vă imaginați Tu-160 ca un bombardier deasupra teritoriului Statelor Unite sau Chinei? Va face mult rău?

            Pornind de la descurajare (prevenirea războiului, ceea ce este deja bun), terminând cu blocarea comunicațiilor oceanice, 12 rachete nucleare - 12 megaorase.
            Mi se pare vag că faci aluzie la un Tu-22M3 doborât

            Cum aș sugera. Tu-22 a fost folosit incorect. Trimiterea unei aeronave uriașe în zona de acțiune a apărării aeriene nesuprimate este debilitatea conducerii, pentru care piloții au plătit cu viața. Și cu bombardarea aerodromurilor, nu totul a mers bine. Bombe în cădere liberă, aproape toate au căzut, unele dintre ele nu au explodat, avioanele de atac au blocat decolarea cu NAR-uri. Bombele ghidate nu par să fi fost folosite.
            1. +1
              2 mai 2015 11:23
              Poze ciudate din 2009. Dacă ceva, au luptat în 2008. Și chiar locația tipului de „bombe” ridică multe întrebări. Sunt așezate prea îngrijit. Ați văzut vreodată consecințele unui bombardament masiv? Iar decolarea a fost blocată nu de NAR-uri, ci de simple bombe cu timpi diferiți de decelerare a detonației. Cât de mult a fost stabilit acest timp în fiecare bombă, inamicul nu știa, de unde timpul lung pentru curățarea PIB-ului.
              1. sergey261180
                0
                2 mai 2015 12:55
                Citat din Iline
                Poze ciudate din 2009. Dacă ceva, au luptat în 2008

                Știu că în 2008 pista nu a fost reparată imediat, mai ales că aproape că nu mai aveau nicio aeronavă de luptă atunci.
                Citat din Iline
                Iar decolarea a fost blocată nu de NAR-uri, ci de simple bombe cu timpi diferiți de decelerare a detonației.

                Bombele sunt aruncate la un anumit interval de timp, așa că cad în lanț. NAR-urile depun grămezi.
                1. 0
                  2 mai 2015 13:46
                  http://topwar.ru/uploads/images/2015/128/xbbf788.jpg
                  Explicați-mi la ce intervale de timp sunt aruncate aceste bombe și cât de uniform se vor așeza una de cealaltă? râs
                  Conform NAR, după cum am înțeles, S-8-urile ar trebui să fie? Ei bine, ce pot prinde groaznic în beton? S-24, S-25 pot fi considerate ca o opțiune, dar judecând după petele de pe beton, nu sunt. De ce? Doar că Su-25 nu este capabil să ia la bord atâtea rachete câte pete există pe beton de-a lungul unei linii.
                  1. sergey261180
                    0
                    2 mai 2015 14:56
                    Citat din Iline
                    Explicați-mi la ce intervale de timp sunt aruncate aceste bombe și cât de uniform se vor așeza una de cealaltă?

                    Ei bine, hai să numărăm. Să presupunem că un avion zboară cu o viteză de 600 km/h, ceea ce este de aproximativ 166,66666666666666666666666666667 m/s. Distanța dintre pâlnii este de aproximativ 30 m. Împărțiți această distanță de 30 m la viteza aeronavei, obținem timpul = 0,18 secunde.
                    Conform NAR, după cum am înțeles, S-8-urile ar trebui să fie?

                    Există și C-13. Proiectat special pentru spargerea adăposturilor de beton de pe aerodromuri.
                    Doar că Su-25 nu este capabil să ia la bord atâtea rachete câte pete există pe beton de-a lungul unei linii.

                    Ce te face să crezi că a existat un singur Su-25? Există, de asemenea, Su-24 și aceleași Tu-22. Și de unde ți-a venit ideea că au făcut atâtea cratere acolo dintr-o dată?
          2. +1
            2 mai 2015 10:21
            Citat din Iline
            Cum vă imaginați Tu-160 ca un bombardier deasupra teritoriului Statelor Unite

            ... în primul rând, dacă este necesar, nu se vor apropia, după ce au împușcat muniția timp de câteva mii de kilometri. de la coastă (interval KR = 5500 km, de ce să te apropii?)
            În al doilea rând, vor merge după câteva valuri de ICBM-uri, pentru a pune presiune asupra rămășițelor.
            În al treilea rând, nici măcar toate acestea nu sunt necesare.

            Și împotriva chinezilor - Tu-160 este evident redundant. În plus, nu ne vom lupta cu China și nici nu vom lupta. Mai degrabă, dimpotrivă, vom fi „prieteni” împotriva altora... :)))
            1. 0
              2 mai 2015 12:15
              Citat: Rus2012
              În al doilea rând, vor merge după câteva valuri de ICBM-uri

              Undele de șoc sunt anulate?
              Mai degrabă, rachetele vor fi trase imediat după ce va fi stabilită lansarea, pentru a nu fi doborâte - poate că toate aeronavele sunt urmărite și escortate de luptători, ceea ce nu exclude un atac asupra lor înainte de lansarea ICBM.
              Și, în general, strategii CD-ului poartă destul de mult timp de pace? Mai degrabă nu, ceea ce înseamnă că este nevoie de timp pentru a le echipa, a porni și a zbura în sus
              1. 0
                2 mai 2015 12:35
                Citat din Pilat2009
                strategii CD-ului poartă destul de mult timp de pace?Mai degrabă nu, ceea ce înseamnă că este nevoie de timp pentru a le echipa, a porni și a zbura în sus

                ... al nostru cu yabb - nu și nu am condus niciodată. Doar machete și echipamente obișnuite.

                Strategii sunt de serviciu pe teren.
                Acestea. echipajele sunt alocate pentru baza de date. La începutul „perioadei amenințate” și mai departe, dispersarea se efectuează pe aerodromuri alternative și aerodromuri de sărituri. În același timp, în funcție de situație, pot fi introduse diferite ordine ale bazei de date: în diferite pregătiri temporare pentru decolare, incl. ceas de aer...
              2. 0
                2 mai 2015 16:08
                Atacul pe care îl descrii nu este brusc. Informațiile vor ști cu cel puțin câteva zile înainte de presupusa grevă, așa că strategii vor fi pregătiți.
          3. +5
            2 mai 2015 10:24
            Citat din Iline
            Cum vă imaginați Tu-160 ca un bombardier deasupra teritoriului Statelor Unite sau Chinei?

            Arata bine.
            În urmă cu doi ani, TU-160 a zburat deasupra Mării Nordului, așa că britanicii i-au putut detecta doar când mai rămâneau 40 de km până la coasta britanică. O bombă ghidată de planare de la o înălțime de aruncare de 20 km zboară către o țintă de 70 km, deja suficient. Avioanele sunt echipate și cu rachete de croazieră supersonice cu rază lungă de acțiune, cu o rază de zbor de până la XNUMX km. Deci, atât China, cât și America sunt împușcate.
            Vor schimba umplerea navigației și războiul electronic, iar restul pe care îl au nu este rău.
            1. +4
              2 mai 2015 11:09
              La naiba! Oameni buni, citiți postări sau doar postați gândurile dvs.? Am scris „ca bombardier”, nu port-rachete. În versiunea purtătorului de rachete pur, nu există întrebări (apropo, Tu-95MS este un purtător de rachete pur și nu există întrebări despre utilizarea acestuia).
              Despre descoperirea Tu-160 la 40 km de Marea Britanie. Nu vă lăsați păcăliți de iluzii. De îndată ce aceste aeronave intră în apele neutre, ele sunt transferate din mână în mână de către apărarea aeriană a țărilor NATO. Și faptul că luptătorii nu au zburat să intercepteze nu înseamnă nimic. Doar că în acest caz au fost alungați de graniță din apropierea foarte riscantă a aeronavelor de stat. frontieră.
              Mai pot da câteva exemple, pentru că. a servit în DA. Dar poate fi întors într-un fel și altul fără a cunoaște adevărata aliniere a forțelor și oportunităților. Prin urmare, nu voi face asta pentru a nu-i deranja pe patrioții jingoiști. Totul este foarte complicat pe lumea asta.
              1. +1
                2 mai 2015 11:40
                Citat din Iline
                Am scris „ca bombardier”

                ... numai după ce „a câștigat supremația aeriană și a suprimat toată apărarea antiaeriană”, altfel de ce?
          4. SSI
            +1
            2 mai 2015 15:28
            Citat din Iline
            resursă epuizată Tu-22M3

            Așa e... Și cu siguranță au rezolvat resursa? Și care credeți că este resursa Tu-22M3?
        2. +3
          2 mai 2015 09:48
          Repetarea problemei nu este mai puțin dificilă decât începerea uneia noi. În ceea ce privește costul, organizarea producției de masă va fi aproximativ aceeași ordine. Deci, cel mai probabil, totul va rămâne așa cum a fost...
          1. 0
            2 mai 2015 10:43
            Citat: Ustin
            Deci, cel mai probabil, totul va rămâne așa cum a fost...

            Și cum progresează crearea MS-21, altfel nu au fost vești despre asta în ultima vreme?
        3. +1
          2 mai 2015 10:15
          Citat din: sergey261180
          iar chinezii

          ???
          retrage-te...
          Vor copleși pe toată lumea cu o masă, chiar dacă merg exclusiv după metodele lui Gandhi - „non-rezistență”, pentru că mâna se va sătura să fluture... :)))
          Și nu se vor lupta cu nimeni. Dacă nu este forțat...
          Ne-au instruit chiar să păzim canalul lor din Nicaragua.
          1. +1
            2 mai 2015 11:43
            Apropo, aici este subiectul -
            De la programul lunar și exercițiile militare din Mediterana până la Parada Victoriei de la Moscova, China și Rusia au anunțat o serie de măsuri în ultimele zile pentru a stimula legăturile militare, financiare și politice.

            • În martie, un producător de avioane de stat rus a lansat un program de producție pentru o societate mixtă cu Corporația de Avioane Comerciale din China, pentru a construi o aeronavă cu fustă lungă, care ar trebui să fie finalizată până în 2025. O mare parte din finanțarea acestui proiect de 13 miliarde de dolari va cădea pe umerii Chinei. În aprilie, China a devenit primul cumpărător străin al celui mai recent sistem de rachete S-400 într-o tranzacție de 3 miliarde de dolari care se va încheia până în 2017. Vânzarea de S-400 „subliniază încă o dată nivelul strategic al relației noastre”, a declarat Anatoly Isaikin, șeful companiei de stat Rosoboronexport, reporterilor de la ziarul rus Kommersant.

            • Rusia a devenit membru fondator și sponsor principal al Băncii Asiatice de Investiții în Infrastructură, banca de dezvoltare de 100 de miliarde de dolari propusă de Beijing, pe care mulți analiști o consideră o provocare pentru Banca Mondială și pentru alte instituții financiare occidentale. Ministrul adjunct al Dezvoltării Economice din Rusia, Stanislav Voskresensky, a declarat săptămâna aceasta reporterilor că Rusia ar putea fi al treilea cel mai mare donator dintre zecile de țări – nici SUA, nici Japonia – care s-au alăturat acestei bănci de investiții și că Rusia ar putea obține un loc în consiliul său de administrație. .

            • În această săptămână, domnul Rogozin și vicepremierul chinez Wang Yang au discutat în detaliu planurile de cooperare în explorarea spațiului în următoarele câteva decenii. Domnul Rogozin a spus că Beijingul și Moscova au o „înțelegere profundă și interese comune” în proiectele lor comune de explorare spațială. În februarie, viceministrul chinez de externe Cheng Guoping a declarat că China intenționează să coopereze cu Rusia într-o serie de domenii, inclusiv în proiecte spațiale, deoarece Beijingul lucrează acum la racheta 9 Martie lungă înainte de zborul său inaugural.

            • Exercițiul naval comun, anunțat joi, 30 aprilie, este cel mai recent pas în extinderea cooperării militare informale dintre China și Rusia, spun analiștii militari. Exercițiul va implica nouă combatanți de suprafață și va practica apărarea maritimă, reaprovizionarea, escorta navelor și alte sarcini, a declarat purtătorul de cuvânt al Ministerului chinez al Apărării, Geng Yansheng.

            http://inosmi.ru/russia/20150502/227814429.html
          2. sergey261180
            0
            2 mai 2015 13:01
            Citat: Rus2012
            ???
            retrage-te...
            Vor copleși pe toată lumea cu o masă, chiar dacă merg exclusiv după metodele lui Gandhi - „non-rezistență”, pentru că mâna se va sătura să fluture... :)))
            Și nu se vor lupta cu nimeni. Dacă nu este forțat...

            12 rachete de 200 de kilotone - va fi o mare masă prăjită de cadavre hee hee. Și cine nu mergea acolo la Damansky?
      2. +1
        2 mai 2015 09:18
        Uitați de un lucru esențial, țara doar se ridică din genunchi, iar „prietenii” de peste mări o împiedică activ în acest lucru și, spre deosebire de ei, nu putem da drumul tiparului. Cred că nu suntem cu toții proști și bazați. act asupra realitatilor.
        1. sergey261180
          0
          2 mai 2015 09:28
          Citat din vair
          țara tocmai se ridică din genunchi

          Se pare că s-a terminat deja?
          Citat din vair
          și în acest sens ea este împiedicată activ de „prietenii” de peste mări

          Atunci de ce vând cel puțin uraniu pentru arme și RD-180?
          Citat din vair
          spre deosebire de ei, nu putem porni presa de tipar

          Ce, nu știm unde se aprinde sau nu există electricitate?
          Citat din vair

          Cred că nu suntem cu toții proști

          Bineînțeles că nu sunt proști: bunicile și copiii au fost trimiși în străinătate cu mult timp în urmă, dar aici pe bază de rotație.
      3. 0
        2 mai 2015 10:10
        Citat din Iline
        Și cu cine ne-am hotărât să luptăm cu astfel de arme?

        Asta e!:)))
        Mi se pare că dacă 3,14ndos se acru și se îmbină la virajul nu mai mult de 20xx, atunci Tu-160 nu pare să fie necesar (atunci PAK_DA ar trebui să fie supersonic).

        Doar dacă pentru a îndeplini „funcția de jandarm” la scară planetară - pentru a înspăimânta rămășițele lumii anglo-saxone. Cu aducerea amenințărilor în realitate în 10-20 de ore. Din păcate, Tu-22M nu este capabil de acest lucru, dacă nu conține „baze de peste mări” pe alte țărmuri ... :)))
      4. +7
        2 mai 2015 10:45
        Citat din Iline
        Și cu cine ne-am hotărât să luptăm cu astfel de arme? Tu-22M3 este suficient pentru asta, iar acest lucru a fost arătat clar de ultimul conflict cu Georgia. Acesta este cine trebuie reprodus cu adevărat.

        Nu confundați khrQn cu mânerul unui tramvai. Strategist Tu-160, sarcina sa este de a livra rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune dintr-un focos nuclear. X-555 și X-101 până la granițele Statelor Unite și eliberați-le fără a intra în zona de apărare aeriană a inamicului. Până când un nou strateg este gata și nu va fi dezvoltat în curând, creșterea numărului de avioane Tu-160, crescând astfel presiunea nucleară asupra Statelor Unite, este cea mai rațională cale de ieșire.
      5. 0
        2 mai 2015 11:00
        Citat din Iline
        Am citit comentariile si ma intreb.

        Și sunt surprins de mizeria din capul tău, îmi pare rău...
      6. Comentariul a fost eliminat.
      7. gjv
        0
        2 mai 2015 12:59
        Citat din Iline
        Să creăm ceva nou și să nu călcăm pe grebla veche.

        Cel nou nu arată ca o „greblă”.
        Anterior, au fost anunțate planuri de a începe producția în serie a noului bombardier strategic PAK DA la mijlocul anilor 2020. Mașina ar trebui să înlocuiască mai întâi tu-95 învechit, iar mai târziu Tu-160. În plus, PAK DA este de asemenea considerat un înlocuitor pentru bombardierul cu rază lungă de acțiune Tu-22M3. Potrivit informațiilor preliminare, aeronava este planificată să fie realizată după schema „aripii zburătoare” (similară cu cea americană B-2 Spirit) și subsonică. Viteza va fi sacrificată pentru ascunsarea aeronavei pentru radar. Nu există alte informații de încredere despre PAK DA

        Aceasta nu este o grebla ce furca!
        Și elvețianul, și secerătorul și jucătorul pe țeavă? Turneu ireal. Viteza este sacrificată - Tu-160 nu va înlocui!
    4. +5
      2 mai 2015 09:42
      Citat: fa2998
      Da, ceva nu crește împreună cu PAK YES

      Poate că era doar necesar să finanțăm industria aeronautică și nu o altă nanoplacă alb-negru „inovatoare” de la Chubais?

      Citat: fa2998
      Tu-160 este o aeronavă excelentă, dar revigorarea unei aeronave fabricate în anii 80 ai secolului trecut este un punct discutabil.Poate că aceste fonduri pot fi folosite special pentru PAK YES, ceea ce va permite legalizarea dezvoltării, îmbunătățirea producției. , iar producția să înceapă. Trebuie să dăm dovadă de răbdare, să oprim panica, se spune că nu avem suficiente bombardiere. Vechile, dar de încredere, Tu-95 și Tu-160-urile existente zboară de 10 ani, acum trebuie să concentrați-vă pe producția unui nou bombardier. da hi

      Al Treilea Război Mondial se apropie, este necesar să restabilim producția de ceea ce avem. Este Tu-160 foarte depășit? Primul zbor al PAK DA este programat pentru 2019, apoi reglajul fin, începerea producției - acesta poate să nu fie atât de rapid pe cât ne-am dori. Unde este garanția că nu vom fi bombardați până în 2019?
    5. +5
      2 mai 2015 10:18
      Citat: fa2998
      -160 are o aeronavă excelentă, dar revigorarea unei aeronave fabricate în anii 80 ai secolului trecut este un punct discutabil.

      Deci nimeni nu va instala echipamente din anii 70-80. Planorul aeronavei este magnific, iar schimbarea umpluturii este un lucru necesar și necesar, ceea ce vor face. zâmbet
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. gjv
        0
        2 mai 2015 14:28
        Citat: K-50
        iar schimbarea umpluturii este un lucru necesar și necesar, ceea ce vor face.

        KRET și-a anunțat disponibilitatea de a începe producția de avionică pentru transportatorul strategic de rachete. Aeronava va fi echipată cu un sistem de control al zborului, un sistem de control al armelor la bord, senzori, indicatori de combustibil și sisteme de indicare dezvoltate de Concern.
        În plus, purtătorul de rachete va fi echipat cu un sistem de navigație inerțial strapdown de tip BINS-SP dezvoltat de KRET, precum și cu un sistem de război electronic extrem de eficient, cu capacități tactice și tehnice îmbunătățite pentru a depăși sistemul de apărare aeriană.
        1. 0
          3 mai 2015 02:41
          Adica toata flota Tu-160 este o gluma?Avioanele au fost deja revizuite si va dura un an (cel putin) pentru a scoate avionul (1,2,3...?) din unitate, scotand-o. de la pregătire și modificați-l din fabrică (scoateți întregul electrician, așezați unul nou, reglați, testați etc. etc. Aceasta este fie prostie, fie sabotaj ...
          1. gjv
            0
            3 mai 2015 18:31
            Citat din: glasha3032
            Adică toată flota Tu-160 este pentru distracție? ... Aceasta este fie prostie, fie sabotaj...

            Raspuns:
            Citat: antic
            Aceasta este o prostie, nu un articol ..... uitați-vă bine la interviul lui Shoigu - ... „analizați posibilitatea eliberării a 2 purtători de rachete dintre ... petice-uri existente”.

            Întrebare: Citiți cu atenție articolul și comentariile?
            1. 0
              4 mai 2015 00:45
              „KRET și-a anunțat disponibilitatea de a produce avionică” - pe câte aeronave? Pe unu? Sens ? Are sens să actualizezi pentru TOȚI - și apoi vor începe toate dificultățile și necazurile despre care am scris.
            2. 0
              4 mai 2015 00:53
              „purtatorul de rachete din stoc - dacă mai au secțiuni centrale din titan (2 bucăți) și șabloanele pentru marcarea pielii rămân (și nu au fost aruncate ca pentru An-124), atunci puteți asambla încă 2 mașini, dar instrumentația încă nu va fi nouă, dar restaurată din cele lansate acum 20 de ani... Vai... nu are cine să facă...
    6. 0
      2 mai 2015 11:27
      Amânarea morții este ca (c)
  7. +6
    2 mai 2015 07:11
    Reluarea lansării este cea mai bună soluție, după părerea mea!!! Și cel mai ieftin din țară! bine
    1. +6
      2 mai 2015 08:15
      Citat din Valk
      Reluarea lansării este cea mai bună soluție, după părerea mea!!! Și cel mai ieftin din țară!

      Așa e, Lebed s-a dovedit deja a fi cel mai bun, și așa cum s-a spus, de câteva decenii, mai ales cu modernizarea. Dar va fi mai bun noul PAK YES - a spus această bunica în două, cumva cu modestie au stabilit parametrii în el. Husele de saltea au trecut deja la modele noi de două ori după B52, dar fără rezultat. Un exemplu, desigur, este „bine”, dar trebuie să-l ții în cap. Și faptul că Kuzhuketych în termeni practici nu se chinuiește cu prostia (ca unii, nu vom arăta cu degetul), ci se eschivează în cel mai bun lucru, și uneori chiar într-un mod original și paradoxal, observăm cu toții de multă vreme.
    2. +2
      2 mai 2015 09:09
      Citat din Valk
      Reluarea lansării este cea mai bună soluție, după părerea mea!!! Și cel mai ieftin din țară! bine

      Era logic să se includă restabilirea producției Tu-160 în programul următorului bombardier sau aeronave similare în ceea ce privește caracteristicile de performanță, pentru a reduce costul proiectului.De asemenea, dezvoltarea unei mașini folosind unități Tu-160.
      Restaurarea producției va costa nu mai puțin decât construirea din nou, deși exemplul Ucrainei, Libiei, Irakului este destul de indicativ - nu ar trebui să contați pe prudența „partenerii” noștri!
  8. +2
    2 mai 2015 07:12
    in timp ce pescuia, un prieten din Kuznetsov mi-a spus ca lucreaza dupa lebada .. dar a fost acum vreo doi ani, daca nu mai mult.....
    1. 0
      3 mai 2015 02:46
      Doi ani nu este mult timp! În prezent, în Kazan, Tu-22M3 este în curs de revizie și modernizare, așa că această decizie a fost luată deja în 2008! Inerție în Rusia!
  9. +1
    2 mai 2015 07:18
    in ceea ce ma priveste, este necesar sa fac White Swan 2.0 cu o umplutura noua in tot. și nu prost pune mașina înapoi pe transportor. Da, avionul este excelent, dar tehnologia nu stă pe loc. Mi-ar plăcea foarte mult să fie nu doar o reînnoire, ci o aeronavă îmbunătățită, cu echipamente interne noi.
    1. +2
      2 mai 2015 11:35
      Asa si este:

      În cazul reluării producției Tu-160, bombardierul va primi un complex de zbor, un sistem de control al armelor, senzori, dispozitive de combustibil și sisteme de afișare dezvoltate de KRET. În plus, poate fi echipat cu un sistem de navigație inerțial de tip BINS-SP, dezvoltat de concern, precum și cu un sistem de război electronic cu capacități îmbunătățite pentru a depăși apărarea antiaeriană.

      În plus, ca urmare a posibilei modernizări a Tu-160, „vor avea caracteristici de zbor îmbunătățite, iar gama de arme folosite va fi extinsă”.
      http://kramtp.info/news/18/full/id=42462;
  10. +9
    2 mai 2015 07:19
    La naiba - nu dau drumul - e rău, ei dau afară - e rău. Trebuie definit cumva. În cele din urmă, ei lansează (reînnoit) nu Po-2, ci o mașină foarte bună. Asa ca taci.....
  11. +9
    2 mai 2015 07:51
    În opinia mea, nu pot exista dispute în această chestiune. Deoarece această decizie va permite reluarea liniilor necesare ale lanțului de producție al aviației strategice cu rază lungă, pierdute în vremurile pe care le cunoaștem, în urma cărora vor fi rezolvate multe, multe probleme care ar putea apărea până la momentul în care PAK DA se lanseaza serii precum lipsa productiei, lipsa personalului calificat etc. .d. Asta fără să ia în calcul polii macroeconomici sub formă de creare de locuri de muncă, creștere a PIB-ului și sprijin real pentru producătorii autohtoni, deoarece aceste mașini sunt un întreg complex, la crearea căruia vor participa sute de întreprinderi. În plus, PAK DA există doar pe hârtie și în mintea designerilor cu o grămadă de probleme nerezolvate, iar ieri este nevoie de strategi, mai ales precum TU-160, care cred că nu își va pierde din relevanță nici măcar odată cu apariția PAK. DA.
    Apar mai multe întrebări legate de lipsa unor perspective clare pentru TU-22, deoarece acestea sunt extrem de necesare
  12. +5
    2 mai 2015 07:53
    utilaje care nu vor fi înlocuite în viitorul apropiat.
  13. +12
    2 mai 2015 08:19
    ... Pumnalul este rău pentru cei care nu-l au și bun pentru cei care îl au la momentul potrivit... (Abdullah, Soarele Alb al Deșertului).
    Colegii cu toate elicei încetează să se mai plângă. Suntem cu toții aici pentru tot ce este bun, împotriva a tot ce este rău, dar există o realitate dură care necesită un strateg aici și acum. Tu_160 este cel mai bun lucru din lume astăzi, mașina este capabilă să rezolve toate sarcinile unui strateg de astăzi și în viitor. Ei vor instala avionică nouă, vor îmbunătăți ceva în ceea ce privește corpul aeronavei și centrala electrică și le vor echipa cu arme avansate. De ce mai ai nevoie. Apropo, nimeni nu încetează să lucreze la PAK YES, dar aceasta este o afacere lungă, altfel citiți câteva - „ce ar trebui să construim o casă, vom desena, vom trăi”.
  14. +5
    2 mai 2015 08:44
    Nu mă surprinde. Cert este că oricine este interesat de aviație știe că Biroul de Proiectare Tupolev cu personal este deplorabil. Prin urmare, înțelegeți, vor trebui să muncească din greu în domeniul ridicării nu atât de proiecte, cât de revigorarea echipei la nivelul anterior. Cât despre PAK DA. Aș dori să văd aeronava încă înainte de timpul său și nu o copie a B-2 într-o formă ușor modificată. Dacă îți stabilești obiective, atunci cu atingerea unui nou nivel și, ca exemplu, acesta este T-4 al Biroului de Design Sukhoi, care, deși nu a intrat în producție, a dat un început uriaș altor proiecte viitoare. Este timpul să stăpânești cel puțin viteze aproape hipersonice și să atingi plafoane practice de zbor de cel puțin 20-25 km.
    1. +8
      2 mai 2015 09:54
      Tu-160 nu este o copie a lui B-1, ci proiectul bombardierului M-18 EMZ Myasishchev a fost transferat Biroului de Proiectare Tupolev. Myasishchev a dezvoltat proiectul M-18 cu câteva luni mai devreme decât americanii și-au dezvoltat B-1. Tupolev a vrut în general să creeze un Tu-160 bazat pe Tu-144

      Modelul de aeronavă M-18 EMZ Myasishchev:

      Găsiți 10 diferențe între seria Tu-160 și proiectul Myasishchev a face cu ochiul
      1. +5
        2 mai 2015 10:35
        Citat: 0255
        Tu-160 nu este o copie a B-1, dar proiectul bombardierului M-18 EMZ Myasishchev a fost transferat Biroului de Proiectare Tupolev.

        Este în regulă ca unul să fie făcut după schema „Duck”, iar celălalt după schema aerodinamică normală cu aripă pliabilă? Doar că acestea sunt scheme atât de diferite încât este imposibil să se convertească una în alta, este nevoie de o recalculare completă a întregii structuri, adică pentru a crea un avion NOU! Așa că nu scrie ceea ce nu ești sigur și mai puțin prostii. hi
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. gjv
          0
          2 mai 2015 13:26
          Citat: K-50
          Nu este nimic din ceea ce se face după schema "Rață",

          Alex, care „o rață proastă”recurs ?
        3. +4
          2 mai 2015 13:34
          Tupolev a propus pentru competiție exact Tu-144 convertit, sub denumirea „Tu-160”. M-18 al lui Myasishchev a fost ales drept câștigător, dar proiectul în sine a fost predat lui Tupolev. Și M-18 a intrat în producție ca Tu-160. Deci te înșeli hi
        4. +1
          2 mai 2015 14:45
          Unde ai văzut schema de rață?
      2. +1
        2 mai 2015 14:41
        Nu mulți știu că așa a fost. Acest lucru nu a fost ascuns în literatura de aviație despre Tu-160. Trebuie să luminăm oamenii. Și atunci mulți nu știu sau au uitat că au existat alte birouri de proiectare în URSS.
  15. 0
    2 mai 2015 09:24
    Numărul de Tu-160 ar trebui crescut la 100 de unități.
    Și mai avem nevoie de 20 de rachete de croazieră.
    Nu avem nevoie de un portavion.
    1. +2
      2 mai 2015 12:19
      Citat: Arno
      Numărul de Tu-160 ar trebui crescut la 100 de unități.
      Și mai avem nevoie de 20 de rachete de croazieră.
      Nu avem nevoie de un portavion.

      Ei bine, aș prefera PL-10 bucăți de 50 KR sunt suficiente.
      Nu uitați de tratatul START-3
      1. sergey261180
        +2
        2 mai 2015 13:35
        Citat din Pilat2009
        Nu uitați de tratatul START-3

        Înăuntru, nimeni nu s-a așezat încă pentru el. La fel și pentru START-1 și 2, precum și pentru prăbușirea Republicii Socialiste Sovietice.
    2. +1
      2 mai 2015 14:43
      Tovarășe și steagul în mâinile tale, așteptăm finanțarea ta. Ei bine, serios, pentru o țară cu situația ei economică - 20 nu este rău.
  16. +1
    2 mai 2015 09:44
    Cu o rază de lansare a rachetelor Kh-55SM de 3500 km, viteza supersonică sau stealth inerente vehiculelor mai noi nu este atât de importantă - toată muniția va fi fost deja trasă până când bombardierul va fi detectat de forțele inamice.
    Ar fi jenant să scrii asemenea prostii. Avioanele, și mai ales astfel de (pentru că sunt sub supraveghere specială), sunt detectate deja în momentul decolării. Un alt lucru este că interceptarea lor este dificilă, doar din cauza razei de lansare.
  17. +3
    2 mai 2015 09:54
    Aceasta nu este repararea găurilor, ci corectarea erorilor grave. O țară care se gândește la securitatea sa trebuie să-și dezvolte forțele armate.
    1. 0
      2 mai 2015 14:10
      Citat: RuslanNN
      O țară care se gândește la securitatea sa trebuie să-și dezvolte forțele armate.

      O țară care se gândește la securitatea sa trebuie să aibă o gamă completă de industrii.
      Dar deja propria noastră industrie dezvoltată ne va permite să ne dezvoltăm forțele armate fără probleme.
  18. +4
    2 mai 2015 10:28
    Nu știu dacă e vorba de găuri sau nu, dar, în orice caz, Rusia va beneficia doar de o încercare de refacere a construcției TU-160.
    Lucrătorii invitați nu pot suporta un astfel de dispozitiv și nu îl pot asambla pe „genunchi”.
    Vă place sau nu, va trebui să pregătiți personal: ingineri, tehnicieni, muncitori.
    Parcul de mașini va fi cu siguranță necesar, poate că va începe în sfârșit revigorarea industriei ruse de mașini-unelte.
    Sunt necesare motoare... Toate cele de mai sus se aplică inginerilor de motoare.
    Am nevoie de materiale.... Citeste mai sus...
    Avionica este nevoie.... Citește mai sus...

    Incl. de fapt, dacă TU-160 nu era nevoie, atunci nevoia lui ar fi trebuit inventată.
    1. +3
      2 mai 2015 11:47
      Adevărul este că cadrele decid totul. Am făcut o mănăstire dintr-o școală profesională, din alta - jur. colegiu. Și așa peste tot. Și aproape că nu există profesori care să lucreze la mașini moderne, măcar invitați-l pe domnul Cook.
    2. Comentariul a fost eliminat.
  19. rapid
    +4
    2 mai 2015 11:09
    Întrebare. A face PAK DA subsonic - nu este o greșeală strategică? Totul ar trebui să se dezvolte în sus, mai departe și mai repede. PAK DA din ultima generație, mi se pare, ar trebui să fie un avion-rachetă invulnerabil, la apariția căruia standul p va deveni cu un ordin de mărime mai aproape și toți vor înghiți pastile de frică. Argumentele în favoarea subsonicului nu sunt convingătoare, vor doar să economisească bani datorită capacităților de luptă, așa că îl consider mai bun decât al 95-lea din anii cincizeci, diferența nu este în sudare și șuruburi, ci doar în agrafe și Velcro.
    1. +1
      2 mai 2015 11:38
      Se lucrează și la hipersunet, dar restul nu poate fi abandonat.
    2. Citat: Repede
      Întrebare. A face PAK DA subsonic - nu este o greșeală strategică? Totul ar trebui să se dezvolte în sus, mai departe și mai repede. PAK DA din ultima generație, mi se pare, ar trebui să fie un avion-rachetă invulnerabil, la apariția căruia standul p va deveni cu un ordin de mărime mai aproape și toți vor înghiți pastile de frică. Argumentele în favoarea subsonicului nu sunt convingătoare, vor doar să economisească bani datorită capacităților de luptă, așa că îl consider mai bun decât al 95-lea din anii cincizeci, diferența nu este în sudare și șuruburi, ci doar în agrafe și Velcro.

      Este încă posibil să se intercepteze o țintă de mare viteză, iar o țintă subsonică proiectată și construită folosind tehnologia stealth are mai multe șanse să pătrundă în zona de lansare a rachetelor de croazieră. Principiul este mai liniștit, mergi mai departe.
      1. rapid
        0
        2 mai 2015 16:52
        În timp ce se face „aripa”, apărarea aeriană se va dezvolta astfel încât să nu mai fie invizibili și toată lumea își va arunca acest capriciu din cap. Surpriza și succesul sunt garantate doar de viteze cosmice. Avem restanțe, Buran este un exemplu în acest sens.
        1. 0
          2 mai 2015 17:58
          Ce împiedică sistemele de apărare aeriană să „dezvolte” și să doboare hipersunetele?
          1. Panda_Eye_60en
            0
            2 mai 2015 20:46
            Nimic nu interferează, ei o fac, doar un ordin de mărime mai puțin eficient decât „stealth slow-moving” și într-un interval teritorial mult mai îngust.
        2. 0
          3 mai 2015 22:49
          Citat: Repede
          Buran este un exemplu.

          Ai de gând să cari bombe pe Buran? De parcă ar zbura timp de o săptămână, apoi înapoi...
          Este necesar să se facă un aparat suborbital pentru a zbura atât în ​​atmosferă, cât și deasupra.În Statele Unite, o dronă a zburat în spațiu timp de un an
  20. +4
    2 mai 2015 11:45
    După părerea mea, nu ar fi de prisos să returnăm posibilitatea realimentării în aer la TU-22. Un ajutor bun în așteptarea PAK YES.
    1. +1
      2 mai 2015 13:38
      ei spun că sistemul de realimentare poate fi returnat la Tu-22M.
      1. +3
        2 mai 2015 14:01
        Da, cu siguranță poți. americanii au făcut lobby pentru retragere, acum există toate motivele să punem aceste acorduri și să returnăm barele.
    2. Panda_Eye_60en
      -2
      2 mai 2015 20:52
      Este suficient să actualizați avionica la cele moderne și să completați mai mult combustibil, iar realimentarea nu este necesară.
  21. stranik72
    +1
    2 mai 2015 11:56
    Ei reiau producția TU-160 dintr-un singur motiv, nu există nicio modalitate și nici un timp pentru a crea un proiect inovator în următorii 20 de ani și dacă chiar și acele dezvoltări care au fost în vremurile URSS plus avionica de astăzi sunt introduse în TU- 160 și NK-32 (deși RF-ul nostru nu este nici gheață) și încă visăm să introducem acele inovații care sunt în RF de astăzi, în ceea ce privește compozitele și materialele standard, atunci acesta va fi un produs complet al secolului 21, dar întrebarea este destule forțe și mijloace? Acum se reia producția MI-14, vor fi introduse multe lucruri noi în el, dar tot nu tot ce ar putea fi, problema prețului s-a dovedit a fi mai semnificativă decât perfecțiunea tehnică. Dar Mi-14 nu câștigă războiul, dar TU-160 poate
    1. +1
      2 mai 2015 13:53
      Nu cu siguranță în acest fel. Crearea unui proiect inovator (același PAK DA) va continua în acești 20 de ani (dacă te uiți la istoria oricărei aeronave noi) și va fi mult mai dificil să stăpânești un proiect de acest nivel fără o producție stabilită. de Tu-160 decât dacă începi mai întâi să faci altele noi Tu-160. Și Tu-160 în sine nu își va pierde relevanța de la apariția PAK DA. Mai degrabă, PAK DA va servi ca înlocuitor subsonic universal pentru trio-ul Tu-22M3 / Tu-95MS / Tu-160, dar dintre acești trei, Tu-160 va fi relevant pentru încă 50 de ani.
  22. 0
    2 mai 2015 12:03
    În ceea ce privește costul, noul TU 160 va costa până la 5 SU 35 - 7 miliarde de ruble.
    1. +2
      2 mai 2015 12:09
      Citat: Vadim237
      În ceea ce privește costul, noul TU 160 va costa până la 5 SU 35 - 7 miliarde de ruble.

      iar MAPL „ASH” costă 5-6 „Varshavyanka”, deci ce? Tu-160, ca și Yasei cu Boreas, precum și complexele Yars, aceasta este TRIADA noastră NUCLEARĂ Scutul și sabia noastră.
      1. 0
        2 mai 2015 13:49
        7 miliarde de ruble este doar 140 de milioane (rata 50) sau 175 milioane (rata 40) de dolari pentru un Tu-160. Cred că va fi cel puțin 250 de milioane de dolari și e în regulă!
        1. 0
          2 mai 2015 15:06
          7 miliarde de ruble, acesta este cel mai mic preț al 160-lea, iar acolo poate ajunge până la 18-20 de miliarde.
  23. +7
    2 mai 2015 12:17
    Am citit articolul, am comentat, nu am inteles nimic.
    În primul rând - ce fel de găuri de petice? Tocmai am preluat PAK YES. Americanii au început să-și proiecteze B-2 în 1979 (dacă nu mai devreme), primul zbor a fost în 1989 și au intrat în serviciu abia în 1994, fie în 1997. În total, aproximativ 15 ani de la început până la adoptare. Despre tot felul de răpitori și pinguini, eu tac în general.
    Ce vrem noi? Să aibă trei regimente ale PAK YES în serviciu până în 2020? Vreau și eu, dar nu există minuni. PAK YES va fi, nu va merge nicăieri, dar nu se va întâmpla curând, dar până atunci trebuie să trăiești cu ceva și noile Tu-160 vor fi la locul lor.
    În al doilea rând, dacă cineva crede că, după dezvoltarea proiectului PAK DA, este suficient să bate din palme - iar mâna invizibilă a pieței va scoate imediat din buzunar instalațiile de producție cu personal instruit pentru a produce 100500 PAK DA pe lună - aceasta este, de asemenea, o viziune ușor eronată asupra lucrurilor. Avem nevoie de o REANIMARE a producției de bombardiere cu rachete cu rază lungă de acțiune și nu este rău să o pornim cu o mașină deja stăpânită cândva în trecut. Vedeți, până la momentul producției în masă a PAK DA, vom crește atât un parc de mașini, cât și specialiști.
    Comentarii în stilul „șef, totul a dispărut!” - ei bine, eu însumi sunt un cunoscut „pravitor”, dar, cu toate acestea, în aviație chiar am făcut progrese mari și bune în ultimii ani - este ridicol să negi, este suficient să ne uităm la ritmul de intrare a noilor echipamente în trupe . Știu că sunt o mie și una de probleme care încă nu au fost rezolvate, dar totuși situația cu începutul anilor 2000 este incomparabilă.
  24. +1
    2 mai 2015 12:36
    Singura întrebare este care anume 160?) Dacă aceasta este o modificare nouă, atunci totul va fi clar pentru a încărca capacități și a elabora tehnologii pentru PAK-DA !!
  25. +2
    2 mai 2015 13:09
    Restabilirea producției TU-160, dimpotrivă, confirmă că intenționăm să construim PAK DA. Nu poate fi construit de la zero, așa că vrem să refacem ceea ce am pierdut și cred că noul Tu-160 va fi un model de tranziție pentru PAK YES al imaginii sale de catâr, ca și în industria auto, când o mașină nouă este ascuns sub cochilia veche.
    1. +1
      3 mai 2015 02:56
      Vor fi DOUA TIPURI de Tu-160 în același regiment? Cum se repara-servi .detalii-piese de schimb?
  26. 0
    2 mai 2015 13:23
    Am scris deja aici de mai multe ori că industria sovietică a fost distrusă timp de 20-25 de ani și vrei să o restabiliți într-un an sau doi? Pentru a restabili pe deplin industria aeronautică, este necesar să menținem ocupate întreprinderile rămase, deci cred că decizia este corectă. Acest lucru va da timp pentru refacere, deoarece aceste modele de echipamente corespund încă acestei perioade și un impuls pentru cele mai recente evoluții. Și principalul lucru în asta este că nu ar fi cuvinte, dar era muncă, muncă și muncă, așa cum au spus odată până la transpirație. După cum se spune: CE ESTE FĂCUT SE FĂCĂ PENTRU BINE și TERRIBIL NU ACȚIUNE, ci FĂRĂ ACȚIUNE.
    1. 0
      2 mai 2015 15:24
      Dar trebuie să fiți de acord cu organizarea și tehnologia (mașinilor) anilor 40 pentru a construi unul care merită ar fi foarte scump și clar nu competitiv...
      1. 0
        3 mai 2015 03:01
        Și cu cine trebuie să concuram pe Tu-160? Aici au fost realizate pe tehnologia anilor 60-70.
    2. +1
      3 mai 2015 02:59
      ... „a încărca întreprinderea cu muncă” ... - pentru a începe o întreprindere, trebuie să o încarci cu muncitori și tehnicieni cu ingineri! Și apoi avioanele vor pleca.
      1. 0
        3 mai 2015 18:58
        Da, îl puteți încărca cu producția de șuruburi, dar nu va da decât puțin. Și dacă ignorați și indicatorii economici, atunci șuruburile pot fi „de aur” în sensul costului ...
  27. 0
    2 mai 2015 13:26
    Citat: Enot-poloskun
    Mă tem că decizia de a relua producția Tu-160 este asociată cu un pericol militar ridicat.

    Să nu PAK DA...

    Ca și cum am fi creat deja acest PAK YES astăzi, atunci asta ar fi interferat cu ceva. Nu este timp pentru evoluții promițătoare, ar fi suficient timp, efort și specialiști pentru a relua producția de vechi modele sovietice de echipamente aviatice. Rusiei, ca întotdeauna, îi lipsește doar UN an. Nu putem decât să sperăm că avem anul acesta.
  28. +1
    2 mai 2015 13:26
    În acest caz, costul programului pentru producția a 20 de noi Tu-160M ​​​​va fi de cel puțin 5 miliarde de dolari și, eventual, mai mult. Banii nu sunt mici – dar nici prea mari, mai ales avand in vedere ca productia unui astfel de lot de aeronave va fi destul de extinsa in timp

    Atunci nu trebuie să vizați doar Tu-160M, ci să vorbiți despre întreaga industrie aeronautică în ansamblu. Și programul trebuie să fie adecvat.Pe lângă Tu-160, avem nevoie și de avioane militare de transport și nu trebuie să uităm de cele de pasageri. Va fi mai ușor și mai ieftin să instruiți personalul și să creați echipamente pentru un program amplu. Dacă un astfel de program este întocmit și implementat corect, atunci, pe lângă Tu-160, vor apărea și EKIB-uri în formă de disc pentru diverse scopuri pe cer.
    1. gjv
      0
      3 mai 2015 19:19
      Citat: TOR2
      Atunci nu trebuie să vizați doar Tu-160M, ci să vorbiți despre întreaga industrie aeronautică în ansamblu. Și programul trebuie să fie adecvat.Pe lângă Tu-160, avem nevoie și de avioane militare de transport și nu trebuie să uităm de cele de pasageri. Va fi mai ușor și mai ieftin să instruiți personalul și să creați echipamente pentru un program amplu. Dacă un astfel de program este conceput și implementat corect,

      Yuri, o privire bună la „programul mare”, dar, scuze, e prea „idealist”. Cheia este a ta Dacă. Această „cheie” poate să nu fie suficientă. Cele mari au fost deja createprogramare„birouri – UAC, USC, UEC, OMK, Rusnano... Sunt rezultatele activităților lor impresionante cu realizări?
      Aici, în URSS, programul științific al anilor 80 a fost numit „Tehnologii avansate în microelectronică". ceea ce pur și simplu nu au împins acolo (Skolkovo, ay bătăuș !). Ei bine, au fost subiecte interesante. Totuși, volumul total ar trebui să fie dat dezvoltatorilor, dar „nu a existat inițiativă privată și antreprenoriat”!. Programul american se numea „Arseniura de galiu în microelectronică„. Un exemplu de diferență în dezvoltarea electronicelor domestice și adversare, mi se pare, arată că un program „mic” țintit în mod conștient poate fi mai eficient și poate da un rezultat clar și util (O găină ciugulește bob cu bob și este deplin membru ). Mai multe „programe mici” cu lideri competenți și responsabili (înainte de propria conștiință în primul rând) care înțeleg stabilirea sarcinilor și întrebărilor pentru executanți și au voința și autocontrolul de a controla și coordona acțiunile comune (și nu tentațiile furt sau mulți ani de vorbărie pentru bani mari, care este și în esență – furt). Și atunci munca va merge cu intenție și va exista o conștientă și tangibil rezultat. În URSS, acest lucru a fost parțial sub forma competiției între diferite birouri de proiectare pe subiecte similare sau o singură sarcină în ceea ce privește caracteristicile de performanță.
    2. gjv
      +1
      3 mai 2015 19:19
      Citat: TOR2
      Atunci nu trebuie să vizați doar Tu-160M, ci să vorbiți despre întreaga industrie aeronautică în ansamblu. Și programul trebuie să fie adecvat.Pe lângă Tu-160, avem nevoie și de avioane militare de transport și nu trebuie să uităm de cele de pasageri. Va fi mai ușor și mai ieftin să instruiți personalul și să creați echipamente pentru un program amplu. Dacă un astfel de program este conceput și implementat corect,

      Yuri, o privire bună la „programul mare”, dar, scuze, e prea „idealist”. Cheia este a ta Dacă. Această „cheie” poate să nu fie suficientă. Cele mari au fost deja createprogramare„birouri – UAC, USC, UEC, OMK, Rusnano... Sunt rezultatele activităților lor impresionante cu realizări?
      Aici, în URSS, programul științific al anilor 80 a fost numit „Tehnologii avansate în microelectronică". ceea ce pur și simplu nu au împins acolo (Skolkovo, ay bătăuș !). Ei bine, au fost subiecte interesante. Totuși, volumul total ar trebui să fie dat dezvoltatorilor, dar „nu a existat inițiativă privată și antreprenoriat”!. Programul american se numea „Arseniura de galiu în microelectronică„. Un exemplu de diferență în dezvoltarea electronicelor domestice și adversare, mi se pare, arată că un program „mic” țintit în mod conștient poate fi mai eficient și poate da un rezultat clar și util (O găină ciugulește bob cu bob și este deplin membru ). Mai multe „programe mici” cu lideri competenți și responsabili (înainte de propria conștiință în primul rând) care înțeleg stabilirea sarcinilor și întrebărilor pentru executanți și au voința și autocontrolul de a controla și coordona acțiunile comune (și nu tentațiile furt sau mulți ani de vorbărie pentru bani mari, care este și în esență – furt). Și atunci munca va merge cu intenție și va exista o conștientă și tangibil rezultat. În URSS, acest lucru a fost parțial sub forma competiției între diferite birouri de proiectare pe subiecte similare sau o singură sarcină în ceea ce privește caracteristicile de performanță.
  29. 0
    2 mai 2015 13:36
    Da, și în marile conflicte locale și regionale, a avea un purtător de arme de înaltă precizie capabil să tragă de la distanțe mari cu siguranță nu strica


    În acest scop, Su-34 este încă potrivit - este capabil să transporte 2 rachete Kh-101 / Kh-102
  30. +3
    2 mai 2015 13:45
    În general, restabilirea producției Tu-160 este o decizie sănătoasă. Este necesar să se stabilească un lanț tehnologic, să se restabilească toate legăturile cu întreprinderile conexe și să se formeze o echipă profesionistă. Acest lucru se poate face acum, când PAK DA este doar la stadiul inițial de dezvoltare. Folosind exemplul PAK FA, vedem că dezvoltarea unui nou avion durează mult timp. Vă puteți imagina forțele noastre aeriene fără producția de Su-30 / Su-34 / Su-35 în așteptarea unui nou avion de luptă?

    Până când PAK DA este gata pentru producția de masă (sfârșitul anilor 20), toate întreprinderile ar trebui să funcționeze deja datorită lansării Tu-160. Dacă acest lucru nu se face, atunci va fi posibilă suprasolicitarea.
    1. -2
      3 mai 2015 03:09
      Decizia de a restabili producția Tu-160 este cel puțin prost concepută. Avioanele au acum 25-30 de ani și electronicele de la bord au rămas fără resurse (SSI a spus că 4-6 avioane sunt pregătite pentru luptă), iar acum este mai necesar și mai important ca Tu-160 să se schimbe rapid. chiar această electronică în întreaga flotă.
      1. +1
        3 mai 2015 20:02
        Se pare că nu știți - toate cele 16 vehicule în serviciu schimbă în prezent complet TOATE elementele electronice.
        1. 0
          4 mai 2015 01:01
          La curs - NIMIC SE SCHIMBA !!!
      2. 0
        4 mai 2015 01:11
        Bineînțeles, puteți vota negativ _ nu este o problemă! Problema constă în legile naturii - legile fizicii și chimiei! Când difuzia materialelor are loc în elemente radio (din păcate, din când în când) și elementele radio se ard în LANȚURI în blocuri, ce zboruri și sarcini de încredere putem vorbi În fața pilotului, de exemplu, există o astfel de telecomandă PR- 2 - ei bine, atunci când dintr-o dată, elementele radio din ce mod se ard pe bord în zbor? Și dacă mai multe deodată? Ce ar trebui să facă un pilot și unde ar trebui să alerge? Deci, acum este mai important pentru Forțele Aeriene noastre să aibă numărul actual de vehicule pregătite pentru luptă decât o ușoară creștere cu încă 2.
  31. 0
    2 mai 2015 14:35
    „... costul programului de producție pentru 20 de noi Tu-160M ​​va fi de cel puțin 5 miliarde de dolari și, posibil, mai mult”.
    "Mistrals" - Franta, bunici (avans cu penalizare) - la baza! Așa că va fi ceva pentru care să colectezi „Lebedele albe”.
    am am am am am
    1. 0
      2 mai 2015 15:02
      Chiar dacă Franța plătește o penalizare, acești bani vor merge pentru a repara găurile din buget.
  32. -1
    2 mai 2015 14:55
    După părerea mea, este prea nejustificat să construiești un sistem de apărare pe un singur tip de armă cu „caracteristici unice” pe care nimeni nu le-a văzut încă. Acest lucru este valabil pentru PAK FA (în detrimentul aviației tactice), și pentru PAK DA (în detrimentul Tu 22 și Tu 160), și pentru Armata (în detrimentul T 90) și multe altele. Desigur, nu merită să pulverizați, dar a avea 2-4 arme diferite de același tip întinse în timp (adică 2 moderne, 2 promițătoare, ținând cont de variații și de posibilul eșec al unei noi dezvoltări) ar fi mai rațional. Îmi amintesc de pasiunea lui Hitler pentru minune, deși cu unele proprietăți unice, în detrimentul îmbunătățirii sistemelor de arme fiabile existente (de exemplu, producția de Panthers în detrimentul modificării TIV).
  33. 0
    2 mai 2015 14:57
    Tu 160 este o aeronavă extrem de de succes înaintea timpului său. Dar proiectul PAK DA - „o găină într-un cuib”, și ce va lua acolo jos? În timp ce fluxurile de petrodolari se revărsau, cineva își putea permite să experimenteze proiecte. Situația s-a schimbat, iar restabilirea producției unei aeronave excelente este soluția corectă și economică. Restabilirea producției în prezența documentației privind tehnologia dovedită este mult mai ușoară decât stăpânirea din nou a tehnologiei. Îndrăznesc să vă asigur că tehnologia pentru producerea unui astfel de avion este costisitoare și consumatoare de timp. La fel de costisitoare - dezvoltarea unei noi aeronave, testarea, crearea unui complex de armament - testarea, testarea utilizării în luptă. Un astfel de avion precum Tu 160 este aproape un transportator de rachete submarine strategice, dar de zece ori mai ieftin. Și zboară cu ușurință în Venezuela...
  34. 0
    2 mai 2015 15:05
    Și în fotografie - Tu22m3.
    1. SSI
      +2
      2 mai 2015 15:33
      Shoigu la KAPO și acolo au produs Tu-22M3, iar acum capacul. reparați și modificați, deci nimic surprinzător...
  35. +2
    2 mai 2015 15:23
    Costul aproximativ al unui Tu-160 în 1993 a fost de 250 de milioane de dolari - de atunci, desigur, inflația a „funcționat”, totuși, ținând cont de utilizarea unor tehnologii de producție mai moderne, vom considera că acest preț este relevant pentru acest lucru. zi. În acest caz, costul programului pentru producția a 20 de noi Tu-160M ​​​​va fi de cel puțin 5 miliarde de dolari și, eventual, mai mult.

    Nu fiți naivi, aceasta este pentru URSS cu o economie planificată, unde calcularea costului de producție nu a ținut cont de „profitul” proprietarilor și nu a luat în considerare „corupția”. Astăzi, 250 trebuie înmulțit cu doi pentru a explica „profit”, apoi înmulțit din nou cu doi pentru a explica corupția. Deci fiecare avion va rezulta 250 miliard.
    Ce vrei capitalism... :))))))))))
    Ideea este bună, dar doar repetarea realizărilor tehnice ale URSS sub modelul economic actual este extrem de costisitoare. Un exemplu izbitor este spațiul. Ei bine, este imposibil să-l faci „comercial”.
    1. gjv
      +1
      2 mai 2015 16:52
      Citat: corector
      Nu fiți naivi, aceasta este pentru URSS cu o economie planificată, unde calcularea costului de producție nu a ținut cont de „profitul” proprietarilor și nu a luat în considerare „corupția”. Astăzi, 250 trebuie înmulțit cu doi pentru a explica „profit”, apoi înmulțit din nou cu doi pentru a explica corupția.

      Nu fii naiv. S-au atins „costurile generale” pentru producția de echipamente militare în URSS la 400%. Muncitorii nu au văzut acești bani, iar de multe ori nici întreprinderile nu i-au primit.
      S-a si intamplat. Întreprinderea a comandat noi echipamente pentru a realiza dezvoltări promițătoare, dar întreprinderea este „la periferie”. Și echipamentul achiziționat a fost livrat la baza de aprovizionare ministerială din Moscova. Acolo a fost remarcat de vreun furnizor viclean de la „apropiați” și direct la minister la „laba păroasă” cu strigăte: - „Oh...la, ne trebuie urgent asta!” Și atât - o întreprindere periferică, unde trebuia făcută toată munca principală - în „aspirație”, dar încercând să facă ceva „pe genunchi”. Iar echipamentul necesar este inactiv la „centru”, adesea nici măcar despachetat.
    2. gjv
      +1
      2 mai 2015 16:52
      Citat: corector
      Nu fiți naivi, aceasta este pentru URSS cu o economie planificată, unde calcularea costului de producție nu a ținut cont de „profitul” proprietarilor și nu a luat în considerare „corupția”. Astăzi, 250 trebuie înmulțit cu doi pentru a explica „profit”, apoi înmulțit din nou cu doi pentru a explica corupția.

      Nu fii naiv. S-au atins „costurile generale” pentru producția de echipamente militare în URSS la 400%. Muncitorii nu au văzut acești bani, iar de multe ori nici întreprinderile nu i-au primit.
      S-a si intamplat. Întreprinderea a comandat noi echipamente pentru a realiza dezvoltări promițătoare, dar întreprinderea este „la periferie”. Și echipamentul achiziționat a fost livrat la baza de aprovizionare ministerială din Moscova. Acolo a fost remarcat de vreun furnizor viclean de la „apropiați” și direct la minister la „laba păroasă” cu strigăte: - „Oh...la, ne trebuie urgent asta!” Și atât - o întreprindere periferică, unde trebuia făcută toată munca principală - în „aspirație”, dar încercând să facă ceva „pe genunchi”. Iar echipamentul necesar este inactiv la „centru”, adesea nici măcar despachetat.
  36. 0
    2 mai 2015 15:53
    Scopul principal al strategului este izolarea. Ar trebui să existe exact câte sunt necesare pentru a garanta această descurajare. A termina de a construi un cuplu din restanța nu este o opțiune și nu o soluție la problemă. Dacă costul doar a unui set de 4 motoare este de 6 miliarde de ruble, atunci este clar că sarcina de descurajare necesită o soluție exactă. Numărul lor total ÎN SERVICE, kmk, trebuie să fie de cel puțin 24. Aceasta înseamnă că este necesar să se bazeze pe construcția a cel puțin 12 laturi.
  37. 0
    2 mai 2015 20:15
    Nersisyan poate merge într-un punct slab. Tu-160 necesar. Necesar.
  38. 0
    2 mai 2015 20:42
    Fotografia din articol nu este Tu-160. Mai degrabă Tu-22M. Nu este grav pentru o temă de aviație analitică.
    1. SSI
      0
      2 mai 2015 21:44
      Fotografia arată Tu-22M3, iar fotografia, chiar la KAPO (sau KAZ, așa cum este acum la modă să se spună) a fost făcută în atelierul 07 ...
  39. 0
    2 mai 2015 21:21
    TU-160-urile sunt pur și simplu necesare și mă bucur sincer că producția lor va fi reluată. Acest avion este proprietatea și pacea noastră la granițele noastre.
    1. SSI
      +3
      2 mai 2015 21:29
      Îmi cer scuze, dar dorința de a relua producția și reluarea în sine sunt, după cum au spus la Odesa, două mari diferențe...
      1. +2
        2 mai 2015 21:41
        Sincer să fiu, am ceva speranțe în acest lucru - se dovedește că TU-160 este peste puterile noastre și măcar se va mișca puțin - poate că vom eșua programul de reînnoire a Tu-160, dar măcar ne vom pregăti pentru PAK DA...
        Nu, sunt încă un optimist indestructibil râs
        1. SSI
          0
          2 mai 2015 22:10
          Citat: Andrei din Chelyabinsk
          Nu, sunt încă un optimist indestructibil

          Priviți cine merge în stânga lui Shoigu... Poate că multe vor deveni clare...
          1. 0
            3 mai 2015 00:05
            Şi ce dacă. Nu există nimeni de la MIG sau Yak, dar acest lucru este de înțeles pentru că în realitate nu vor putea ajuta nici prin cooperare, nici cu oamenii, spre deosebire de Sukhoi.
          2. 0
            3 mai 2015 03:14
            Serghei Ivanovici! Am vrut sa pun o intrebare - despre mutarea ABSU-200 in orasul S... ne vor lasa si tribunele?
            1. SSI
              +1
              3 mai 2015 08:32
              Citat din: glasha3032
              Serghei Ivanovici! Am vrut sa pun o intrebare - despre mutarea ABSU-200 in orasul S... ne vor lasa si tribunele?

              Se va sparge la demontare, cred. Și nu vor merge nicăieri...
              1. 0
                3 mai 2015 13:00
                Citat: SSI
                Se va sparge la demontare, cred. Și nu vor ajunge nicăieri.

                Salut Serghei.
                Mai recent, au fost noutăți despre producția de PD-14, ce părere aveți despre acest motor.
                Situația pentru antonoviți nu este atât de fierbinte, există păreri despre echipa din Rusia?
                1. SSI
                  +1
                  3 mai 2015 16:42
                  Citat din: saturn.mmm
                  Mai recent, au fost noutăți despre producția de PD-14, ce părere aveți despre acest motor

                  Îmi pare rău, sunt un profan în materie de motoare, ca un specialist despre care să vorbesc... Dar, vedeți, atât Pratt-Whitney, cât și JM fac un motor de aceeași putere cu o tracțiune de 14 tone, așa că plănuiesc să echipeze MS-21 (Yak-242) cu oricare sau alții. Mi-e teamă că suntem într-o... gaură adâncă în materie de motoare. Da, motoarele Perm sunt o companie foarte, foarte bună, dar ei nu decid ce motoare vor fi folosite.
                  1. 0
                    3 mai 2015 21:56
                    Citat: SSI
                    Da, motoarele Perm sunt o companie foarte, foarte bună, dar ei nu decid ce motoare vor fi folosite.

                    Nu pare să se schimbe nimic în Rusia, probabil că cel din stânga va decide.
                    Ai reușit să-ți atragi fiul la munca ta, dacă nu e un secret desigur?
  40. Comentariul a fost eliminat.
  41. +2
    3 mai 2015 04:37
    Citat: KalinovMost
    Citat: Rus2012
    Cu al nostru, totul se rezolvă pe dos, strângându-se de la apucarea recentă...

    Puteți fi mai precis despre ceea ce a fost stors de la privatizatorii recenti? Yukos și .... totul? Nu foarte mult... Da, și nu puteți numi Khodor un privatizator RECENT.
    Dimpotrivă, locul VECHIlor privatizatori a fost luat de cei NU vechi. Sau nu ai auzit niciodată de al doilea val de privatizare?
    Da, iar privatizarea PRINCIPALĂ - PRIVATIZAREA puterii nu este o acțiune atât de îndelungată - nu o puteți împinge în anii 90

    Ți-a trecut vreodată prin minte că a cumpărat acțiunile companiilor rusești în 2014 la prețuri ridicole și de ce guvernul nostru a durat atât de mult să reacționeze la scăderea rublei? Puteți răspunde la întrebarea de unde a obținut Banca Centrală fondurile pentru a ne crește rezervele de aur?
    Ps Nimeni nu a apăsat nimic și nu îl va apăsa, îl vor vinde cu un preț, îl vor cumpăra din nou ieftin. Așa au făcut și așa vor face mulți, inclusiv ai noștri.
  42. 0
    3 mai 2015 20:36
    Cum acum, o duzină și jumătate de Tu-160, care erau „pro .... ny” pentru a le face pe plac americanilor, ar fi utile și distruse în Ucraina. aerodromurile Uzina și Priluk. Și la urma urmei, Rusia era gata să le schimbe cu gaz prin troc. Așa că „deviația ucraineană...” sub yankei a început în anii 90. bătăuș
    1. Pakistan_007
      0
      3 mai 2015 21:39
      Și te sfătuiesc la fel. Poate că poți trăi ca oamenii.
      în\în Ucraina există acum o luptă împotriva corupției, economia crește, dar în Rusia?
      Ca întotdeauna, prindeți din urmă și depășiți? Tocmai de aceea te găsești mereu înainte...
      Uite, chiar s-au reunit pentru a produce o aeronavă care a trecut testele de zbor acum 46 de ani, iar aceasta nu este nici măcar o vârstă de pensionare pentru orice tip de aeronavă.
      Numiți cel puțin o altă țară de pe planetă care se bazează pe arme nucleare!!!
      Statele Unite au abandonat de mult „războiul total”, China nu avea de gând să-l accepte.
      1. 0
        4 mai 2015 01:17
        Cu ajutorul armelor nucleare, NU VA RUGINE!
  43. +1
    4 mai 2015 00:06
    Ei bine, guvernul și-a dovedit eșecul prin revenirea directă la evoluțiile sovietice în 2015, în sfârșit.
    Deși pentru uralele apărătorilor lui Vovan, refacerea „banuțului” ar fi ideea potrivită... Clovni.
    Tu160 ar fi trebuit restaurat acum 10 ani, dar acum... Și acum trebuie să ne uităm la o linie dreaptă.
    Există încă o întrebare constantă cu privire la un fel de război. Cu greu îmi pot imagina de ce Rusia poate lupta cu Statele Unite.
  44. 0
    4 mai 2015 18:36
    Mă întreb ce este atât de special la Tu 95 încât toată lumea îl laudă. EPR este comparabil cu suprafața unui teren de fotbal. Poate mă înșel, dar în condiții de înaltă presiune piloții Tu95 sunt expuși unui mare risc. IMHO, cea mai importantă caracteristică pentru astăzi pentru strat.beaver EPR este momentul pregătirii pentru plecare. Apropo, cine vă va spune cât timp și cât combustibil merge pentru a alimenta Tu 160?
    1. 0
      8 mai 2015 11:04
      Citat din Willy Wonka
      Mă întreb ce este atât de special la Tu 95 încât toată lumea îl laudă. EPR este comparabil cu suprafața unui teren de fotbal. Poate mă înșel, dar în condiții de înaltă presiune piloții Tu95 sunt expuși unui mare risc. IMHO, cea mai importantă caracteristică pentru astăzi pentru strat.beaver EPR este momentul pregătirii pentru plecare. Apropo, cine vă va spune cât timp și cât combustibil merge pentru a alimenta Tu 160?

      Aceasta este o aeronavă relativ ieftină pentru a opera cu o gamă uriașă. Ținând cont de caracteristicile sale, poate folosi armele principale din zonele lipsite de apărare aeriană și radar. Ne lipsește cu adevărat un bombardier cu concept similar, relativ ieftin și eficient în ceea ce privește raza de încărcare împotriva apărării antiaeriene slabe sau absente. De exemplu, fabricat din An-12 sau Il-114.
  45. Comentariul a fost eliminat.
  46. +1
    5 mai 2015 00:43
    Citat: Autorul Leonid Nersisyan
    Tu-160: reluarea construcției „Lebedelor Albe” - petice găuri?

    Ce a vrut să spună autorul... nu am înțeles.Da, chiar și atunci când autorul a postat la început o fotografie a unei aeronave cu rază lungă reparată Tu-22M

    Ministrul Apărării al Federației Ruse, Serghei Șoigu, în timpul unei călătorii de lucru la Kazan, care a avut loc pe 4 iunie 2014, a vizitat Uzina de Aviație din Kazan, numită după S.P. Gorbunov - o filială a SA „Tupolev”, unde s-a familiarizat cu progresul implementării ordinului de apărare a statului.

    În timpul vizitei, șeful Ministerului Apărării a fost informat despre transferul către Forțele Aeriene a aeronavei reparate cu rază lungă de acțiune Tu-22MZ, a doua conform planului din acest an, și despre pregătirea pentru livrarea Aeronava Tu-214, care a trecut programul de modernizare conform ordinului departamentului de apărare. În cadrul ședinței de lucru, printre noile proiecte aflate în derulare la Kazan, s-a discutat despre crearea unui complex promițător de aviație cu rază lungă.

    Nu a existat un bazar despre Tu-160 (M), s-a discutat despre PAK FA
    Tu-160 a fost discutat pe 19.12.14
  47. 0
    5 mai 2015 23:53
    Ultimul Tu-160, care a fost numit după Vitaly Kopylov, a fost produs la uzina de aviație din Kazan numită după S.P. Gorbunov în 2008.

    În aviație, conceptul de „ultimul” este cu adevărat ultimul, apoi „zero”, nimic, gol, moarte.
    Când vorbim despre renaștere, este potrivit să vorbim despre extrem.
  48. 0
    7 mai 2015 06:01
    Ceva a izbucnit în lacrimi în comentarii... înțeleg așa. De-a lungul anilor de vremuri grele, ne-am deplasat atât de puternic chiar și de la pozițiile noastre anterioare în unele industrii: inginerie grea, construcția de mașini-unelte, microelectronică... Undeva, retrocedarea este mai mică, undeva mai mult. Și acum, în aceste industrii, trebuie să ne atingem mai întâi pozițiile anterioare și apoi să le depășim. Atinge de la sine deja pe o bază modernă. Aici intervine atingerea vechilor poziții, ajungând la poziția de start pentru noi realizări. Și dacă încercați să adaptați industria de apărare în paralel la nevoile civile, acest lucru va oferi și mai mult potențial. Uniforme, mijloace de comunicare și detecție, vehicule... Și oamenii vor începe din nou să urmărească lucrurile produse de industria noastră de apărare.
  49. +1
    8 mai 2015 10:58
    Citat din maai
    Păcat că nu lucrezi pentru Gazprom, ar fi gazeificat toată Rusia de mult.

    A lucrat lângă Gazprom-Invest. 100% dintre angajații Mercedes, codul vestimentar este așa. Era 1 BMW, era mereu condus chiar în colțul parcării. Am întrebat cum este posibil acest lucru: angajații cumpără Mercedes pe bază de leasing, aproximativ, după 3 ani de funcționare, mașina este răscumpărată cu aproximativ 10-25% din costul inițial, în funcție de numărul de accidente în această perioadă. Buget...
    Gărzile și fetele de la recepție chiar se ghemuiesc, până la prova. Am văzut o mustrare care a fost aranjată pentru o fată care a întârziat 7 minute la serviciu, au fost țipete pentru un bloc întreg. Staniu.
  50. 0
    10 mai 2015 10:46
    Citat: antic
    Și nu vă fie teamă dacă se întâmplă brusc un „miracol” și „producția Tu-160 este restabilită”

    Nu vă temeți că se va întâmpla un miracol.
  51. colobo
    0
    12 mai 2015 10:05
    Cu sistemul de învățământ existent în Rusia, noi avioane nu vor fi dezvoltate în curând. Departamentul de Stat își mănâncă pâinea din motive întemeiate.
  52. 0
    13 mai 2015 12:25
    dacă TU-160 nu era nevoie, atunci nevoia lui ar fi trebuit inventată
    Sunt complet de acord cu această concluzie
  53. Comentariul a fost eliminat.