Accidentul vehiculului de lansare Proton-M

107
Pe 16 mai, următoarea lansare programată a vehiculului de lansare Proton-M cu o navă spațială la bord s-a încheiat cu eșec. Din cauza unor probleme, încă nestabilite, cu funcționarea unor unități, sarcina utilă nu a fost lansată pe orbita calculată. Racheta cu nava spațială a ars în straturile dense ale atmosferei. S-a susținut că unele dintre resturi ar fi putut cădea în Teritoriul Trans-Baikal.



Cea mai obișnuită lansare a rachetei Proton-M, al cărei scop a fost să pună pe orbită satelitul de comunicații mexican MexSat-1, s-a încheiat cu un eșec. Pentru a lansa acest dispozitiv pe orbită geostaționară, s-a planificat utilizarea vehiculului de lansare Proton-M și treapta superioară Breeze-M. Nava spațială MexSat-1 trebuia să reînnoiască constelația de sateliți care furnizează comunicații în America Centrală și de Sud. Satelitul MexSat-1 este construit pe baza platformei Boeing 702HP folosită ca bază pentru construcția navelor spațiale de comunicații geostaționare.

Pregătirile pentru lansare au decurs conform programului planificat. Așadar, în după-amiaza zilei de 13 mai, Roskosmos a anunțat ținerea unui consiliu de lideri tehnici. Persoanele responsabile au ascultat rapoartele conducătorilor de muncă, după care au decis să ducă mașina de lansare la rampa de lansare. Procedura de îndepărtare a rachetei Proton-M la locul 200 a început pe 14 mai la ora 03:30, ora Moscovei.

Lansarea rachetei Proton-M cu satelitul mexican MexSat-1 a avut loc pe 16 mai la ora 08:47 MSK. Primele minute ale zborului rachetei au avut loc în modul normal. Potrivit lui Roskosmos, la 497 de secunde de zbor au apărut unele defecțiuni în funcționarea motoarelor din treapta a treia. La scurt timp după primirea informațiilor despre funcționarea anormală a motoarelor, transmisia telemetriei a încetat. Accidentul a avut loc cu aproximativ un minut înainte de momentul planificat de separare a treptei superioare de sarcina utilă.

Curând a devenit clar că separarea celei de-a treia etape nu a avut loc și probabil că satelitul a fost pierdut. În următoarele câteva ore, experții din industria rachetelor au încercat să descopere soarta vehiculului de lansare și a sarcinii sale utile și, de asemenea, au încercat să stabilească consecințele accidentului. Literal, la o jumătate de oră de la pierderea comunicării cu racheta, primele relatări ale accidentului au apărut în presa internă, inclusiv câteva detalii tehnice. Da, RIA Știri citând un reprezentant al industriei spațiale, a spus că satelitul MexSat-1 va fi considerat cel mai probabil pierdut. În plus, sursa a spus că acest dispozitiv era planificat să fie lansat pe o orbită cu o înălțime de aproximativ 36 de mii de km, dar nici măcar nu s-a ridicat la o mie.

În după-amiaza zilei de 16 mai, Roskosmos a anunțat câteva detalii despre lansarea de urgență. S-a menționat ora aproximativă a încetării funcționării regulate a sistemelor de rachete, precum și alte aspecte ale accidentului. În 497 de secunde de zbor, vehiculul de lansare a urcat o înălțime de doar 161 km. După ce funcționarea regulată a motoarelor a fost oprită, toate elementele celei de-a treia etape și sarcina utilă, căzând, au ars în straturi dense ale atmosferei. Până la data publicării știrii, specialiștii Roscosmos nu au înregistrat cazuri de cădere de resturi nearse.

Cauzele posibile ale accidentului nu au fost menționate. S-a susținut că nava spațială MexSat-1 și lansarea acesteia au fost asigurate de client. Partea rusă, la rândul ei, și-a asigurat în avans răspunderea față de terți. O comisie specială interdepartamentală trebuia să investigheze cauzele accidentului.

Potrivit lui Roskosmos, toate resturile de la a treia etapă a rachetei Proton-M și satelitul mexican au ars în atmosferă. Cu toate acestea, dimineața s-a semnalat căderea unor fragmente. RIA Novosti, citând o sursă din serviciile de urgență, a raportat căderea unuia dintre fragmentele unităților distruse. În același timp, fragmentul a căzut la distanță de așezări. Nu a fost precizat locul căderii sale. Tot în dimineața zilei de 16 mai au fost raportate o posibilă eliberare de componente toxice ale combustibilului pentru rachete care nu s-au ars în timpul accidentului sau căderea resturilor.

Până în seara zilei de 16 mai, au venit rapoarte din Mexic. Ministrul Comunicațiilor și Transporturilor, Gerardo Ruiz Esparza, a spus că pierderea satelitului MexSat-1 nu va afecta funcționarea sistemelor de comunicații. Funcționarea sistemelor de satelit în Mexic este garantată. În plus, ministrul a menționat că Mexicul, care dezvoltă tehnologii prin satelit, ar trebui să fie conștient de riscurile mari în acest domeniu. Cu toate acestea, riscurile sunt pe deplin compensate de beneficiile din lansarea și exploatarea navelor spațiale. Satelitul și lansarea lui au costat Mexic 390 de milioane de dolari. Dispozitivul și lansarea au fost asigurate, ceea ce va permite părții mexicane să-și compenseze integral costurile.

A doua zi după accident a fost înființată o comisie de anchetă. Igor Komarov, șeful Roscosmos, a devenit președintele comisiei. Directorul general adjunct al GKNPT le este. M.V. Hrunichev Alexandru Medvedev. Pe lângă aceștia, comisia a inclus reprezentanți ai Roskosmos, ai Ministerului Apărării, Colegiului Comisiei Militaro-Industriale, precum și angajați ai diferitelor organizații din industria spațială.

Cauzele accidentului nu au fost încă stabilite. Ancheta va dura ceva timp, după care comisia va putea numi condițiile pentru prăbușirea rachetei. Fără a aștepta concluziile comisiei, publicul, experții și presa încearcă să-și construiască presupunerile cu privire la posibilele motive pentru funcționarea anormală a motoarelor din treapta a treia.

Din cauza lipsei de informații publicate, este puțin probabil ca publicul și specialiștii care nu au acces la materialele anchetei să poată stabili cu exactitate cauzele producerii accidentului. Din acest motiv, în prezent sunt exprimate o varietate de versiuni, încercând să explice apariția condițiilor prealabile pentru accident și cursul evenimentelor în secunda 497 a zborului.

Cea mai probabilă și plauzibilă este versiunea unui fel de căsătorie făcută în timpul construcției vehiculului de lansare. Această versiune este susținută de rezultatele investigației accidentelor anterioare ale familiei de rachete Proton. Deci, motivul lansărilor de urgență din 3 iulie 2013 și 16 mai 2014 au fost defecte în proiectarea vehiculului de lansare și asamblarea necorespunzătoare. În special, cauza accidentului din 2013 a fost fixarea incorectă a senzorilor de viteză unghiulară: trei dintre cele șase astfel de dispozitive au fost fixate în poziție greșită în timpul asamblarii rachetei.

Este foarte posibil să fi fost unele probleme în proiectarea vehiculului de lansare sau a componentelor sale individuale care să fi cauzat accidentul recent. Cu toate acestea, concluziile finale trebuie făcute de comisia oficială. Ea va trebui să studieze toate materialele disponibile și să efectueze o investigație completă. Poate dura de la câteva săptămâni până la câteva luni pentru a efectua toate lucrările necesare. Roskosmos promite să raporteze separat rezultatele lucrărilor comisiei.


Conform site-urilor:
http://roscosmos.ru/
http://ria.ru/
http://lenta.ru/
http://vz.ru/
http://svpressa.ru/
107 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +20
    19 mai 2015 06:40
    Rachetele cad ca frunzele toamna, și nu altele noi, ci Protonul testat de timp. Poate că este timpul să tragem concluzii.
    1. +11
      19 mai 2015 06:44
      Este păcat dacă accidentele de nave spațiale sunt asociate cu factorul uman, și anume scăderea calificărilor personalului...
      1. +26
        19 mai 2015 07:55
        Citat din: Starover_Z
        Este păcat dacă accidentele de nave spațiale sunt asociate cu factorul uman, și anume scăderea calificărilor personalului...

        când o rachetă cade o dată, putem vorbi despre calificările însoțitorilor, defecte în design, chiar și despre vremea la momentul lansării.Dar când cade Protonul DE TREI ORIla rând, atunci nu o poți acoperi cu calificări și cred că putem vorbi despre asta sabotaj. hi
        1. Însorit
          +15
          19 mai 2015 08:03
          Nu aș sfătui să închideți ochii la problemele de producție și la modul în care fundul este atribuit „sabotajului”...
          1. +14
            19 mai 2015 10:20
            Nu aș sfătui să închideți ochii la problemele de producție și la modul în care fundul este atribuit „sabotajului”


            Dacă anterior au fost identificate probleme de producție, dar nu s-a luat nicio acțiune pentru a preveni + zdruncinarea preventivă a liniilor de producție adiacente, atunci este și sabotaj, doar la nivel înalt.
            1. -6
              19 mai 2015 16:34
              Dacă au fost identificate anterior probleme de producție, dar nu au fost luate măsuri pentru prevenirea
              Singura problemă de producție din orașul Moscova este că toată producția este făcută de tadjici care nu au reușit să devină îngrijitori din Moscova...
              1. +1
                19 mai 2015 16:48
                Citat din uwzek
                Singura problemă de producție din orașul Moscova este că toată producția este făcută de tadjici care nu au reușit să devină îngrijitori din Moscova...

                Probabil că ați lucrat mulți ani în industria de la Moscova, de când faceți astfel de declarații de autoritate?
        2. -3
          19 mai 2015 12:54
          Satelitul mexican a fost construit pe baza unui Boeing – de data aceasta; separarea celei de-a treia etape nu a avut loc (adică baza Boeing-ului nu s-a separat de proton) - acestea sunt două. .... sabotaj? - este foarte posibil.
          1. +4
            19 mai 2015 14:32
            Citat din beefrost
            separarea celei de-a treia etape nu a avut loc (adică baza Boeing-ului nu s-a separat de proton) - acestea sunt două. .... sabotaj?

            Deci pentru referință:
            1. Sateliți de comunicații Boeing 702GEM Satmex a fost în faza superioară (internă) bloc „Breeze-M”, și nu în „etapa a treia”.
            „au construit” jugul Boeing „și nu mexicanii pe „bază”
            2. Boeing BSS-702 și HS-702, Boeing 702HP și Boeing 702MP sunt produse din 1995.
            Acestea sunt PLATFORME pentru sateliții Intelsat-22, Inmarsat-5, DirecTV-10, NSS-8.
            25 de piese lansate, 39 par a fi construite
            3. Asamblarea și pregătirea pentru lansarea vehiculului de lansare Proton-M au loc în clădirile de asamblare și testare (MIK) 92-1 și 92A-50 de pe teritoriul „site-ului 92”.
            Ce ar face
            Citat din beefrost
            sabotaj? - este foarte posibil.
            este necesar să „ocoliți” sistemul de fibră optică pentru controlul de la distanță și monitorizarea navelor spațiale (SC)
            - Blocurile vehiculului de lansare Proton sunt livrate la MIK 92-A50, unde fiecare bloc este verificat independent. După aceea, vehiculul de lansare este asamblat.
            - Un pachet complet asamblat de trei etape este supus unor teste cuprinzătoare, după care se dă o concluzie cu privire la disponibilitatea sa pentru andocare cu un focos spațial (SHR);
            -Containerul cu navă spațială este livrat în hala 102 a MIK 92-A50unde se efectuează lucrări de curățare a suprafețelor sale exterioare și operațiuni pregătitoare pentru descărcare;
            - Nava spațială este scoasă din container, pregătită și alimentată cu componente de combustibil în camera de finisare 103A.
            Acolo se efectuează și verificări KA, după care este transportat în hala adiacentă 101 pentru asamblare cu treapta superioară;
            - In sala de finisaj 101 (complex tehnic de montare si verificare CHG), nava spatiala este andocata cu vehiculul de lansare Breeze-M;
            -KGCh este transportat la hala de finisare 111, unde se realizeaza montajul si testarea Proton-M ILV;
            La câteva zile după finalizarea testelor electrice, ILV complet asamblat este transportat de la MIK la stația de alimentare cu combustibil pentru a umple rezervoarele de joasă presiune ale treptei superioare Breeze-M.
            La finalizarea realimentării, se organizează o ședință a Comisiei de stat cu privire la rezultatele lucrărilor efectuate la complexele tehnice și de lansare ale vehiculului de lansare Proton. Comisia decide cu privire la pregătirea ILV pentru instalare pe rampa de lansare;
            -RKN este instalat pe rampa de lansare

            4. RB „Breeze-M” din 2008, au fost efectuate 48 de lansări ale rachetei „Proton” cu aceasta, dintre care patru s-au terminat cu accidente din vina treptelor superioare Breeze-M.
            1. +1
              19 mai 2015 18:23
              opus: este necesar să „ocoliți” sistemul de fibră optică pentru controlul de la distanță și monitorizarea navelor spațiale (SC)

              Adică cablurile de fibră optică au fost deja așezate în spațiu?
              1. +1
                19 mai 2015 23:34
                Citat din Falcon5555
                Adică cablurile de fibră optică au fost deja așezate în spațiu?

                ?
                Și cum rămâne cu „spațiul”?
                „Sabotaj” făcut în „spațiu”?
                Controlul de la distanță HVAC și monitorizarea navelor spațiale permite clientului și comisiei de stat CONTROLează online toate procesele descrise de mine mai sus.
            2. Comentariul a fost eliminat.
            3. +1
              20 mai 2015 12:08
              E prea mult ca să fie întâmplător! Ce se întâmplă în industrie? Unde puteți găsi o analiză clară a stării industriei spațiale?
          2. -1
            19 mai 2015 16:03
            Citat din beefrost
            Satelitul mexican a fost construit pe baza unui Boeing – de data aceasta; separarea celei de-a treia etape nu a avut loc (adică baza Boeing-ului nu s-a separat de proton) - acestea sunt două. .... sabotaj? - este foarte posibil.

            Poate acestea sunt visele mele, dar mai ales rachete cu sateliți străini cad. Rachetele și sateliții sunt asigurate de companii străine.
            Să fim, oficial, răi, dar pierderile sunt suportate de străini. Mai mult, Protonii ar trebui să-și ia rămas bun în curând
            1. +5
              19 mai 2015 16:38
              Citat: Vasia
              Citat din beefrost
              Satelitul mexican a fost construit pe baza unui Boeing – de data aceasta; separarea celei de-a treia etape nu a avut loc (adică baza Boeing-ului nu s-a separat de proton) - acestea sunt două. .... sabotaj? - este foarte posibil.

              Poate acestea sunt visele mele, dar mai ales rachete cu sateliți străini cad. Rachetele și sateliții sunt asigurate de companii străine.
              Să fim, oficial, răi, dar pierderile sunt suportate de străini. Mai mult, Protonii ar trebui să-și ia rămas bun în curând

              Și cum rămâne cu Glonazele noastre arse?
            2. 0
              19 mai 2015 23:42
              Citat: Vasia
              Poate acestea sunt visele mele, dar mai ales rachete cu sateliți străini cad.

              1. A NOSTRU în general, chiar și ținând cont de faptul că străinii sunt ÎNCĂ principalii clienți.
              Este ușor să-ți râpănești pantalonii, dar este greu să recâștigi încrederea unui client.
              Și nu e vorba de bani (asigurare 0. Orice navă spațială este lansată de TIME, dar este fabricată (în caz de pierdere) de la 1 an.... Chiar și pe platformele Boeing 702HP și Boeing 702MP (Boeing le are, la mine parere, 14 bucati in stoc (fara umplutura)
              2.
              Citat: Vasia
              toamna,
              ai nostri nu sunt mai putini (in procente chiar mai mult)
            3. 0
              20 mai 2015 12:09
              În orice caz, nu se poate face fără interferențe din exterior?
          3. 0
            20 mai 2015 12:06
            Sustin varianta sabotajului. Comitetele nu funcționează bine.
        3. +3
          19 mai 2015 14:12
          Citat: NEXUS
          Dar când protonul cade DE TREI ori la rând, atunci nu o poți acoperi cu calificări și cred că putem vorbi despre sabotaj

          camarad!!!
          daca nu esti la curent sau prea lene sa te uiti la statistici, nu scrie PROSTII



          Începând cu 17 mai 2015, Proton-M a fost lansat de 90 de ori (din 2001),
          dintre care 80 au avut succes complet (88,8%).

          dumneavoastră
          Citat: NEXUS
          DE TREI ori la rând
          de facto: 1n eșec o dată pe an la lansări 8-10 pe an
          1. +2
            19 mai 2015 17:42
            În teorie, nu ar trebui să cadă deloc.
            1. +1
              19 mai 2015 18:34
              Citat: Călăreț
              În teorie, nu ar trebui să cadă deloc.

              După ce „idee” și ce fel de frică „nu ar trebui”?
              1. Fiabilitatea mijloacelor prin care omul este capabil să ajungă în spațiu este departe de a fi ideală.
              (Racheta N este o structură complexă, constând în proporție de 90% sau mai mult din combustibil exploziv și uneori combustibil cu autoaprindere).
              Ca exemplu de TNA (doar el)

              oxidant (de obicei -182,96 ° C), combustibil (pentru hidrogen -259,14 ° C) și gaze fierbinți foarte apropiate (centimetri) ale turbinei (cu gaz reducător - până la + 1200K, cu gaz oxidant - până la + 700K), a sistem viclean de etanșări și drenare a scurgerilor, toate acestea la nTHAg = 60000 rpm și peste....

              În liniile Tk, presiunea este MAI MULT decât presiunea din camera de ardere a LRE (altfel nu va curge)
              De ce ar trebui"?
              3.UR-500K - „părintele” protonilor:
              Valoarea probabilității statistice cumulate de succes lansarea vehiculului de lansare a avut loc la sfârșitul anului 1971 0,548.
              4. Valoarea „mondial” de 5-8% din lansările de urgență = ACESTA ESTE UN INDICATOR FOARTE BUN
          2. +1
            20 mai 2015 12:13
            Adică 11,2% - eșecuri. Acest lucru este prea mult pentru profesioniști (dacă ei încă lucrează). Impresia este că proștii lucrează în producție, iar hoții se ocupă de ei. În același timp, tuturor nu le pasă deloc!!!
          3. 0
            21 mai 2015 20:57
            Citat din opus
            de facto: 1n eșec o dată pe an la lansări 8-10 pe an

            Crezi că 1 la 10 este norma!? Aceștia nu sunt pixeli sparți în producția de televizoare!
        4. Antonov
          +4
          19 mai 2015 19:50
          Citat: NEXUS
          Dar când protonul cade DE TREI ORIla rând, atunci nu o poți acoperi cu calificări și cred că putem vorbi despre asta sabotaj. hi

          Protonul este o rachetă testată în timp și dovedită. Și dacă totul era bine cu ea înainte, dar acum problemele au început, atunci există doar două opțiuni:
          - Calitatea redusă a componentelor
          - Calitatea redusă de construcție a rachetei în sine
          Rogozin vă va spune de ce se întâmplă asta. La urma urmei e „șeful frigărui”. Și ai căuta doar sabotori cu dăunători și i-ai pune de perete.
          1. +1
            19 mai 2015 20:24
            Citat: Antonov
            . Și ai căuta doar sabotori cu dăunători și i-ai pune de perete.

            draga mea daca ai citit cu atentie postarea mea atunci am zis ca NU CRED CA MOTIVUL ESTE IN DESCENDEREA CALIFICARII PERSONALULUI DE SERVICII.Si de aceea consider ca SABOTAJUL este motivul cel mai probabil.Dar asta nu inseamna că exclud varianta componentelor de calitate scăzută.
            Ce zici să-l așezi de perete?
            1. Antonov
              0
              21 mai 2015 09:05
              Citat: NEXUS

              Ce zici să-l așezi de perete?

              Ei bine, ce zici de ghoul lor - nu-i hrăni cu turtă dulce. Așa cum a fost tot timpul cu sabotorii: „În numele Revoluției...!” și „După legile războiului...!”
            2. 0
              21 mai 2015 21:00
              Citat: Antonov
              Și ai căuta doar sabotori cu dăunători și pus la perete.

              Citat: NEXUS
              Cauza probabilă cred că este SABOTAJUL, dar asta nu înseamnă că exclud varianta componentelor de calitate scăzută.
              Si aici pus la perete?


              De ce nu!? recurs Poate că vor exista manageri mai puțin înflăcărați și oameni de neînțeles. Mai multă minte și responsabilitate!
          2. -1
            20 mai 2015 12:16
            Rogozin se poziționează peste tot ca un lider puternic și competent. Și ce comandă în general? În loc de zboruri de clovn, ar fi mai bine dacă polonezul pune lucrurile în ordine!
        5. Comentariul a fost eliminat.
      2. +4
        19 mai 2015 08:57
        "
        Erori în producția vehiculului de lansare Proton-M ar fi putut cauza eșecul acestuia în timpul lansării din 16 mai.
        Aceasta este opinia lui Konstantin Kreydenko, editorul Buletinului GLONASS.
        „După părerea mea, motivul a ceea ce s-a întâmplat cu vehiculul de lansare Proton-M este un defect de fabricație. Undeva în timpul fabricării etapei a treia nu a existat un control adecvat al operațiunilor tehnologice, de asamblare sau nu a existat un control suficient al materialelor care au fost folosite pentru producția de componente și ansambluri ale rachetei. Motivul trebuie căutat în acest lucru", a declarat Kreydenko pentru TASS.
        În plus, expertul a subliniat că modernizarea lentă a complexului de control la sol nu permite creșterea volumului de informații observate și prelucrate din sistemele vehiculului de lansare în timpul pregătirii înainte de lansare.
        "Echipamentele actuale de testare ale complexelor tehnice și de lansare ale cosmodromului fixează, aparent, un număr insuficient de parametri ai complexului rachetă și spațial. În același timp, produsul este livrat cosmodromului cu câteva săptămâni înainte de lansare pentru a fi efectuat. verificările și testele necesare.să verifice produsul cu mai multă atenție, să identifice defectele care nu au fost depistate în timpul procesului de fabricație”, a explicat interlocutorul agenției.
        În general, „aceasta și asta”, iar rezultatul - ei bine, „pe față”, așa cum se spune ....
        1. +2
          19 mai 2015 09:11
          Citat: sub307
          Undeva, în timpul fabricării celei de-a treia etape, nu a existat un control adecvat al operațiunilor tehnologice, de asamblare, sau nu a existat un control suficient al materialelor care au fost utilizate pentru fabricarea componentelor și ansamblurilor de rachete. Motivul trebuie căutat în asta”, a declarat Kreydenko pentru TASS.

          Motivul trebuie căutat în nivelul de trai al oamenilor muncii. Vor fi salarii normale, va fi un alt nivel de calitate, apoi se va putea cere.
          1. +4
            19 mai 2015 21:47
            O privire tipică asupra lucrurilor „hamster de birou” de pe statul de plată.
            Dacă Korolev, Glushko, Tikhonravov, Yangel, Chelomei ar lucra în funcție de salariu, am testa în continuare V-2-urile germane, ca în 1947.
            1. Elan
              0
              24 mai 2015 08:01
              Dacă Korolev, Glushko, Tikhonravov, Yangel, Chelomey ar lucra în funcție de salariu

              Aici ai lovit cerul cu degetul. Și de două ori.
              1) Confundați Federația Rusă modernă și URSS
              2) Salariile din industrie din URSS erau foarte mari + oferta.
              Aceasta este doar privirea ta asupra lucrurilor unui hamster tipic de birou care crede că o persoană ar trebui să arate ca un cal, să aibă un salariu care aproape că îi permite să moară și, în același timp, să-și anunțe laudele tuturor conducerii.
          2. 0
            20 mai 2015 12:19
            Este imposibil să vă protejați cumva drepturile în paralel cu munca de înaltă calitate?
          3. 0
            21 mai 2015 21:19
            Citat din anip
            Motivul trebuie căutat în nivelul de trai al oamenilor muncii. Vor fi salarii normale, va fi un alt nivel de calitate, apoi se va putea cere.


            Cântec obișnuit: Little pay - prost work.
            Răspuns obișnuit: Dacă nu-ți place, renunță la slujbă și mergi unde te simți mai bine. Altfel, fii amabil să-ți îndeplinești îndatoririle la nivel profesional sau te vei așeza pentru neglijență și neglijență. Astronautica nu presează tigăi în camera din spate a gospodăriei!

            Deci nivelul salarial nu are nimic de-a face cu asta. Munca ta trebuie făcută calitativ cu orice remunerație. Sau nu o face deloc.
            Avem mase uriașe de oameni săraci (da, săraci!) care în țara noastră bogată își fac treaba calitativ pentru un ban.
            Și muncitorii proaspăt bătuți, diverse drone și „lucrători invitați”, care cred că „salariu mic” = „lipsă de responsabilitate” + „lucrează pe mâneci”, și șefi nouveau riche- manageri de criză, care cred că dacă ai un salariu mic, atunci ești un *** *0** sunt doar paraziți, oameni iresponsabili, lucrători temporari și criminali.

            Nu-ți place locul de muncă? Nu-ți place salariul? Păi, pentru numele lui Dumnezeu, du-te unde ți-ar fi mai bine, de ce stai și te vaici, procreezi birocrație și nepăsare? Du-te să te îmbogățești.

            Deci ori faci o treabă de calitate - ori stai din neglijență. Te uiți în timp, când vor fi foarte puțini oameni care vor să lucreze pentru un ban sau să stea în închisoare - statul va începe să plătească așa cum trebuie.

            Capetele vor zbura, cu adevărat vinovate și nu „numite” - imediat totul va începe să revină la normal. Furtul, mita și incompetența - acestea sunt pietrele de temelie ale eșecurilor, mai ales într-un mecanism de lungă durată!
            1. Elan
              0
              24 mai 2015 08:14
              Răspuns obișnuit: Dacă nu-ți place, renunță la slujbă și mergi unde te simți mai bine.

              Uh-huh, au uitat și să adauge că sunt multe în spatele porților. Dar tu și oameni ca tine uitați că pleacă și deja e iad când se vor întoarce specialiștii.
              Avem mase uriașe de oameni săraci (da, săraci!) care în țara noastră bogată își fac treaba calitativ pentru un ban.

              Ridică pleoapele, pentru că nu am văzut niciodată munca de calitate a unui asemenea contingent. Aici, fie dame, fie du-te. Munca unui specialist calificat prin definiție nu poate fi ieftină. O altă conversație este modul în care sunt distribuite veniturile.
              Nu-ți place locul de muncă? Nu-ți place salariul? Păi, pentru numele lui Dumnezeu, du-te unde ți-ar fi mai bine, de ce stai și te vaici, procreezi birocrație și nepăsare? Du-te să te îmbogățești.

              Nu plânge, bietul de-al nostru (de la „angajatori” vezi, bolnav). Plecăm, plecăm. Dar ce vei face când ultimul muncitor, originar din URSS, va muri?
      3. Comentariul a fost eliminat.
      4. +18
        19 mai 2015 09:06
        Citat din: Starover_Z
        Este păcat dacă accidentele de nave spațiale sunt asociate cu factorul uman, și anume scăderea calificărilor personalului...

        Sau poate chiar mai ușor? Din 1991, oamenilor de rând li s-a spus că trebuie să muncească din ce în ce mai mult și mai bine, apoi, spun ei, vei primi mai mult. Oamenii au muncit si au muncit, iar varful a inceput sa primeasca din ce in ce mai mult (oligarhi-birocrati-ministri-administratie-pre
        rezidenți). Și oamenii tocmai au început să muncească la dracu .. b, pentru că ce rost are să muncești din greu, oricum, nimeni nu va plăti mai mult decât cei care muncesc cot la cot într-o manieră dezamăgită, dar vor plăti mai mult autoritățile? Oamenii au devenit pur și simplu indiferenți la rezultatele muncii lor, au făcut-o pentru o „bifă” și bine. Mai mult, oamenii au început să lucreze așa de acum cinci ani, dar, pe de altă parte, din ziare și rapoarte, totul a ieșit roz. Și acum, în sfârșit, toate aceste „realizări” false încep să apară încet, pentru că odată trebuia să se întâmple. Căderea rachetelor este unul dintre rezultatele economiei lui Putin, oricât de „mai distracție” devine mai departe.
        ..
        Oh si Însorit mai jos a confirmat indirect acest lucru.
      5. -3
        19 mai 2015 09:36
        „Femeile cazace greșite” lucrează de mult timp în rândurile ROSCOSMOS, în special în management...
        1. Comentariul a fost eliminat.
          1. +5
            19 mai 2015 10:39
            Citat din lev1201
            om de știință care a fost condamnat sub acuzația de trădare

            Există dovezi ale nevinovăției sale? Dacă o persoană este un om de știință, asta nu înseamnă că nu poate fi un trădător.
            Citat din lev1201
            Mai multa junta!!! Mai mult război!!!

            Nu înțelegi ce înseamnă? Explic - acesta este un indiciu clar că suntem așa și așa „Crimeea ocupată” și că purtăm război în Ucraina „nevinovată ca un miel”.
            Citat din lev1201
            Preotul care a stropit racheta a fost deja închis pentru neglijență, mă întreb?

            Și că rachete cad pentru că sunt sfințite?
            Citat din lev1201
            Părinții noștri au urmărit formarea industriei spațiale în Rusia.

            Și dacă vă amintiți cum părinții lor și ei înșiși au turnat noroi pe tot ce era în URSS, au turnat noroi pe el.

            În general, articolul este scris în spiritul preceptelor lui Goebbels - „spune adevărul, dar nu întreg adevărul”.
            1. nivelul 1201
              +5
              19 mai 2015 11:30
              Când în echipajul de lansare-lupt există până la 3-4 preoți cu funcționari - acesta, desigur, este atât de ortodox, spiritual, conciliar ...
              1. +2
                19 mai 2015 12:17
                Citat din lev1201
                Când în calculul lansării-luptă sunt deja 3-4 preoți cu funcționari

                Pot să știu sursa informațiilor?
                1. +2
                  19 mai 2015 14:53
                  Citat din Dart2027
                  Pot să știu sursa informațiilor?

                  Iată-l primul preot-navt!
                  A spus „Hai să mergem”, a fluturat „Crucea” ....
                  Înainte de start am urmărit cu siguranță „Soarele alb al deșertului” și am lăsat o inscripție pe ușa camerei de descărcare psihologică.....
                  Atat amuzant cat si trist.......
                  OBSCURANTISM!!!
                  1. +4
                    19 mai 2015 15:35
                    Citat din lev1201
                    în calculul lansării-luptă cât 3-4 preoţi cu funcţionari

                    Vrei să spui că a fost condus de cler?
                    Din faptul că a venit preotul, a citit rugăciunile și a plecat - racheta nu va cădea.
                2. +3
                  19 mai 2015 14:55
                  Povestea Papei și a lucrătoarei sale Balda.
                  Motivele oficiale ale incidentului nu au fost încă anunțate. Totuși, la nivel de sursă, continuă să fie numite diferite versiuni, printre care stropirea neglijentă a mașinii de lansare cu apă sfințită și sfințirea de către reprezentanți ai MP ROC.
                  1. +3
                    19 mai 2015 16:18
                    Ieși afară Satana?!
            2. dmb
              +2
              19 mai 2015 12:00
              Da, nu sunt buni pe „Echo”, dar nu sug pământul pentru astfel de articole de la un deget. dar exclusiv din rapoartele guvernamentale, de obicei victorioase. În ce măsură relațiile corespund stării de fapt existente, puteți afla chiar și fără a asculta „Echo”.
              1. +4
                19 mai 2015 12:22
                Citat: dmb
                nu sug de la deget

                Și așa lucrează toți profesioniștii - ei iau un fapt real și lucrurile complet lăsate sunt înșurubate. De fapt, așa au distrus mai întâi Republica Ingușeția, apoi URSS. Ei bine, despre prăbușirea totul acum și cum a fost înainte - am avut șansa să aud de la colegii seniori de la serviciu despre diverse miracole.
                1. dmb
                  +3
                  19 mai 2015 13:48
                  Necazul este că sunt fapte reale, altfel ar fi rămas șomeri. Deci, dacă contribuie la prăbușirea curviei de astăzi, numită prin neînțelegere a autorităților, atunci doar în detrimentul lor. Căci ei și acest guvern sunt din aceeași grămadă de bălegar care a ruinat URSS.
                  1. +2
                    19 mai 2015 14:11
                    Citat: dmb
                    Problema este că există fapte reale

                    Și astfel de fapte vor fi întotdeauna. Viața nu este un joc pe computer și întotdeauna vor exista blocări, erori, corupție. Dar când cineva începe să țipe că totul a dispărut, trebuie să te uiți foarte atent la cine este această persoană.
            3. om
              +2
              19 mai 2015 13:01
              Dacă nu ar fi fost sfințită, ar fi căzut chiar de la început.
              1. 0
                20 mai 2015 12:24
                Cuvântul „omuleț” este scris prin E. Învață să scrii FĂRĂ greșeli gramaticale!
            4. +1
              19 mai 2015 18:09
              Citat din Dart2027
              Există dovezi ale nevinovăției sale? Dacă o persoană este un om de știință, asta nu înseamnă că nu poate fi un trădător.

              Yevgeny Afanasyev, condamnat la 12,5 ani de închisoare pentru că a oferit informații secrete despre racheta Bulava agențiilor de informații chineze, a murit într-o colonie din regiunea Ulyanovsk.
              În vara anului 2012, Tribunalul orașului Sankt Petersburg a condamnat doi profesori ai Universității Tehnice de Stat Baltice numite după Ustinov „Voenmekh” la 12 și 12,5 ani într-o colonie cu regim strict pentru că au oferit informații secrete despre racheta Bulava serviciilor speciale chineze. . În special, Afanasiev a fost condamnat la închisoare pentru 12 ani și șase luni, Svyatoslav Bobyshev - 12 ani.

              Potrivit anchetatorilor, în timpul unei călătorii de afaceri în China, profesorul a fost dus acolo „informații secrete constituind secret de stat, unde le-au predat reprezentanților serviciilor de informații militare chineze pentru o recompensă bănească”.
              În timpul anunțării verdictului, judecătorul a reținut că informațiile transferate în China se refereau la cercetările privind sistemul de rachete Bulava-30 al navei și caracteristicile mișcării rachetei. Judecătorul a spus că datele pe care condamnații le-au predat Chinei ar putea fi acum introduse în sistemul de detectare a submarinelor rusești.
            5. 0
              21 mai 2015 21:26
              Citat din Dart2027
              Există dovezi ale nevinovăției sale?

              Da!!! Nivelul de conștientizare juridică și logica în societate este pur și simplu la scară largă.
              Ați auzit de prezumția de nevinovăție?
              Ei bine, deschide Codul de procedură penală și Codul contravențiilor administrative, luminează-te, este util și, cel mai important, corect!
          2. +2
            19 mai 2015 16:00
            Citat din lev1201
            Originalul este aici - http://echo.msk

            Nu mă așteptam la nimic altceva de la ecou. Au uitat să adauge că Putin a otrăvit-o pe Novodvorskaya.
        2. 0
          20 mai 2015 12:20
          Acest lucru îmi confirmă suspiciunea că nu totul este bine în Regatul Danemarcei! Unde caută serviciile? Se ferăstrău?
      6. Comentariul a fost eliminat.
      7. +4
        19 mai 2015 11:55
        Citat din: Starover_Z
        scăderea competențelor personalului...

        Aceasta nu este o scădere a calificărilor, ci o adevărată diversiune, cel puțin în chestiuni de personal. Ceea ce, de fapt, a devenit deja o tradiție pentru „managerii eficienți” ai GKNPT-urilor im. M.V. Hrunichev, care sunt obișnuiți să rezolve problemele cu ajutorul schemelor corupte. Apropo, după pierderea satelitului kazah „KazSat-1”, tocmai datorită acestor scheme, care au permis Khrunicheviților să câștige competiția de la RSC Energia, Kazahstanul nu a primit asigurare.
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +2
          19 mai 2015 13:20
          Citat: om de știință
          Aceasta nu este o scădere a calificării, ci o adevărată diversiune

          Într-o astfel de situație - accidente constante în ultimii ani de vehicule care anterior decolaseră normal de zeci de ani, este necesară creșterea volumului și calității verificărilor pre-lansare ale sistemelor și lucrătorilor. Apropo, care este salariul instalatorului-asamblator? Astăzi.
        3. 0
          20 mai 2015 12:29
          Este uimitor că industria a rezistat atât de mult în astfel de condiții. Se pare că Rogozin nu este persoana care poate reduce această corupție grandioasă.
      8. +4
        19 mai 2015 12:58
        Citat din: Starover_Z
        Este păcat dacă accidentele de nave spațiale sunt asociate cu factorul uman, și anume scăderea calificărilor personalului...


        Nu chiar asa simplu...
        „Sistemul de producție și control al calității” – care este disponibil încă din vremea URSS – s-a pierdut.
        Totul este aici:
        - lichidarea reprezentantilor militari (VP) in productie, inclusiv subcontractantii
        - celebrul „control triplu”, care, dacă este lăsat, este doar formal
        - nivelul general de calificare a personalului este, de asemenea, scăzut

        În aceste condiții, nici nu este necesar să spunem că „tehnici dovedite de-a lungul anilor” deoarece „avizele de omologare” regulate (simplificarea producției și extinderea toleranțelor) subminează constant calitatea produsului în sine. Acestea. „Protonul” din 2015 nu este cel care a fost, să zicem, sub Uniune...
      9. -1
        19 mai 2015 13:41
        O serie de lansări nereușite este greu de justificat prin calificarea scăzută a personalului. Cred că motivul este altul. Și ce anume, trebuie să înțelegeți cu atenție, pentru a nu „găsi” următorul comutator.
    2. +21
      19 mai 2015 06:54
      Ai încercat să plătești salariile muncitorilor din greu? Acolo au ramas doar pensionari cu dosare, tinerii nu vor sa munceasca pe genul acela de bani plus regimul. Dar managerii de top cu parașute de aur...
      1. +17
        19 mai 2015 07:28
        De curand s-au vorbit despre ridicarea prestigiului profesiilor de lucru.Se fac chiar concursuri.Dar rezultatul este zero!!!Si asa va ramane pana cand salariul va fi slab. Ai denumit corect problema principală. Decalajul de astăzi în evaluarea muncii pare pur și simplu imoral!
        1. +2
          19 mai 2015 08:59
          Așa este - ei „vorbeau”... numai, dar era necesar să se acționeze chiar și „alaltăieri”... Și „secerăm” chiar acum.
        2. Comentariul a fost eliminat.
        3. +6
          19 mai 2015 10:10
          Corect! Întotdeauna au fost mulți tineri cu minți și potențial mari la noi, dar nimeni nu va munci pentru un ban. Rezultatul sunt foștii sovietici și actualii oameni de știință care au părăsit țara, acum laureați ai Nobel sau dezvoltatori ai celor mai noi tehnologii din orice industrie, cu o pungă de bani. Toate pentru că încă nu sunt indiferenți față de cineva!
          Ps În timp ce la noi sunt Serdyukovs, Sechens etc. (iubitorii se apucă în buzunare, și nu în folosul țării) - asta va continua!
      2. +6
        19 mai 2015 09:11
        Citat din: mak210
        Ai încercat să plătești salariile muncitorilor din greu?

        Se pare că „bucurile” nu au avut o asemenea idee.
      3. Alex
        +7
        19 mai 2015 09:28
        Managerii de top nu uită să încheie contracte care să fie benefice pentru ei pentru achiziționarea de microcircuite de calitate a doua pentru sisteme de control (calitatea este discutabilă). Așa trăim... a căzut racheta, s-a creat o comisie, s-au transferat top manageri dintr-un loc în altul... asta doar pentru tot timpul, cu excepția disponibilizărilor, nici măcar o „aterizare” a unui singur top. administrator.
        1. 0
          20 mai 2015 12:34
          Corect! Impunitate totală și universală! Stalin a dispărut!
      4. +1
        20 mai 2015 12:32
        Salariul trebuie să fie decent. Dar chiar și cu un salariu mare, tinerii nu vor începe imediat să „ară”! Maestria durează ani pentru a se dezvolta!
    3. 0
      19 mai 2015 07:03
      S-a sugerat deja că un fel de rulment a eșuat. Pâssurile de acoperiș au fost din nou introduse în locul greșit în timpul asamblarii, pâslele de acoperiș sunt de calitate chinezească.
      1. +4
        19 mai 2015 09:15
        Citat: siberalt
        pâslă de acoperiș de calitate chinezească.

        fie metal de la Severstal :-)
        1. 0
          19 mai 2015 17:01
          Citat din saag
          fie metal de la Severstal :-)

          Severstal face bazine din rezervoare râs nu e chiar atât de rău.
      2. +2
        19 mai 2015 09:20
        Da, Lavrenty Pavlovich ar avea ceva la care să lucreze. Le-ar arăta „management”.
    4. +1
      19 mai 2015 07:13
      Citat din VEKT
      Rachetele cad ca frunzele toamna, și nu altele noi, ci Protonul testat de timp. Poate că este timpul să tragem concluzii.

      E ciudat ca inca nu au fost facute... asigurare , și dacă te uiți la imaginea de ansamblu în ansamblu, se dovedește că Vasiliev și Serdyukov încă nu s-au stins ... băuturi
    5. 0
      19 mai 2015 07:14
      Carcasa miroase a kerosen, adică a Angara și a cosmodromului Vostochny.
      1. +1
        20 mai 2015 12:35
        Mi-e teamă că se va înrăutăți. În mass-media au existat informații că muncitorii în grevă au fost concediați imediat după ce și-au plătit salariile!
        1. Elan
          0
          24 mai 2015 08:28
          În mass-media au existat informații că muncitorii în grevă au fost concediați imediat după ce și-au plătit salariile!

          Situație obișnuită. Bydl o, indignat de pozitia lui, ar trebui pedepsit! Și apoi ish, au luat moda pentru a-i contrazice pe proprietari!
          Cu cât trăiesc mai mult, cu atât sunt mai convins că strămoșii noștri nu au fost atât de entuziasmați în 1917...
    6. Însorit
      +3
      19 mai 2015 07:58
      Sunt in general surprins ca au scris despre toamna, asteptam urmatorul g despre "pinguinul fara zbor f35" râs
    7. +11
      19 mai 2015 08:19
      Interesant este că această rachetă construită în 2013 a fost inițial destinată lansării unui satelit rusesc.
      Expres. Acum situația în industria spațială nu este ușoară, se schimbă conducerea, au loc concedieri, se închid zone ineficiente, se transferă proiecte de la departament la departament și de la fabrică la fabrică. În Hrunichev, unde sunt asamblați protonii, au existat de mult timp zvonuri că fabrica va fi închisă complet, producția va fi mutată la Omsk, iar teritoriul va fi predat pentru construcția de elită - Moscova. Vin fuziuni și achiziții - acestea sunt consecințele extinderii URCC. Și dacă mai devreme trei fabrici produceau trei tipuri, de exemplu, senzori de stele, acum ne putem aștepta ca senzorul să rămână singur, iar specialiștilor rămași fără muncă li se va oferi să se mute (în cel mai bun caz), sau pur și simplu să iasă afară. În condițiile unor astfel de perspective de carieră, motivația și cultura muncii nu cresc în niciun fel. Și dacă lăcătușul NU a periat în mod deliberat o mână de pilitură de metal în conducta de combustibil cu mâneca, nu se va cățăra în mod deliberat pentru a le obține - spatele lui nu este de stat, dacă mâine trebuie să mergi la muncă ca încărcător. la piata, acum e mai bine sa ai grija de tine. plâns Americanii au calculat că în ultimii șase ani au avut loc 13 accidente majore în cosmonautica rusă, 20 de nave spațiale au fost complet pierdute și 3 sateliți au fost lansati în direcția greșită. Și aceștia sunt sateliți „adulti”, care valorează zeci și sute de milioane de dolari, nu un fel de cubesats. În SUA, lansările sunt de o ori și jumătate mai puțin frecvente, iar rata accidentelor este de patru ori mai mică. Doar atât, cel mai evident exemplu.
      1. +6
        19 mai 2015 09:15
        Citat: Ascet
        Și dacă lăcătușul NU a periat nici măcar în mod deliberat o mână de pilitură de metal în conducta de combustibil cu mâneca, el nu se va cățăra în mod deliberat pentru a le obține - spatele lui nu este de stat, dacă mâine trebuie să mergi la muncă ca încărcător. la piata, acum e mai bine sa ai grija de tine.

        Pe deplin, oamenii muncitori s-au săturat deja de fabulele care, spun ei, „vei munci mai bine, vei câștiga mai mult”.
      2. +2
        19 mai 2015 09:45
        Da, trebuie să ne întoarcem urgent la experiența americană. În urmă cu aproape 50 de ani, nu doar de pe Pământ, ci de pe Lună, au „decolat”. Și nici un singur eșec. Aici este maestrul wassat
      3. Comentariul a fost eliminat.
      4. +1
        19 mai 2015 13:33
        Citat: Ascet
        în ultimii șase ani, au avut loc 13 accidente majore în cosmonautica rusă, 20 de nave spațiale au fost complet pierdute, 3 sateliți au fost lansați în locul nepotrivit

        Procesul este condus de oameni care nu se potrivesc cu complexitatea tehnologiei. Începutul tuturor este în diferența uriașă dintre salariile managerilor și tehnologilor. Avem nevoie de o persoană care să poată sparge acest raport, să redistribuie banii în favoarea montajului/controlului tehnic.
        1. Elan
          0
          24 mai 2015 08:33
          Avem nevoie de o persoană care poate sparge acest raport

          Din păcate, „verticalul” nu va permite niciodată reîncarnarea lui Stalin.
    8. avt
      +4
      19 mai 2015 09:11
      Citat din VEKT
      Rachetele cad ca frunzele toamna, și nu altele noi, ci Protonul testat de timp.

      Nu există nicăieri mai nou - cu componente din momentul fabricării anulării acceptării militare. O sută de kilograme de rahat adunate.
      Citat din: Starover_Z
      Este păcat dacă accidentele de nave spațiale sunt asociate cu factorul uman, și anume scăderea calificărilor personalului...

      Si cu ce altceva??? Marțienii se cacă de CIA? wassat
      Citat: NEXUS
      .Dar când Protonul cade de TREI ORI la rând, atunci nu îl poți acoperi cu calificări și cred că putem vorbi despre sabotaj.

      Citat: NEXUS
      .Dar când Protonul cade de TREI ORI la rând, atunci nu îl poți acoperi cu calificări și cred că putem vorbi despre sabotaj.

      râs Te rog nu te exprima! Top manager - totul! Nu 37!
    9. +4
      19 mai 2015 10:52
      Cine trebuie să tragă concluziile? Nu suntem în 37, ci în 2015, perioada de glorie a shitocrației liberale, condusă de liberal.
      1. +4
        19 mai 2015 11:22
        Și mai multe știri „plăcute”, Președintele a inclus-o în Consiliul pentru Drepturile Omului pe bunica „respectată de toată lumea”, Lyudmila Alekseeva. http://news.rambler.ru/politics/30249965/?track=main_newslist Și vorbești despre un fel de „protoni”, dar cine are nevoie de ei.
    10. +2
      19 mai 2015 10:59
      ..... și Protonul testat în timp. .....

      ..... Are o noua treapta superioara .... Nu au fost probleme cu cea veche ..... Si cu asta tot timpul un fel de aventura..... bătăuș
    11. +2
      19 mai 2015 12:35
      Citat din VEKT
      Rachetele cad ca frunzele toamna

      bine zis! Lucrezi pentru un ziar? http://newsland.com/news/detail/id/1207153/
      Tehnologia eșuează pentru toată lumea.
      Desigur, calificările personalului au scăzut, parcul de mașini este uzat, dar declarațiile zgomotoase sunt, până la urmă, nepotrivite, IMHO.
      Problema este că „Vanya” sau „Jamshut” va fi din nou în bară, și nu cel care investește bani în offshore
    12. +1
      19 mai 2015 14:02
      Citat din VEKT
      Rachetele cad ca frunzele toamna, și nu altele noi, ci Protonul testat în timp

      Prostii
      Procentul de lansări nereușite pentru 2013 chiar mai josdecât în ​​perioada 1957-72 în URSS.
      În Federația Rusă, procentul lansărilor nereușite este la nivelul de 5-6%, apoi a fost de până la 13,5%!



      Statistici detaliate ale eșecurilor pentru ultimii 20 de ani:

      1992-94 - 152, -> 3 eșuate (2%)
      1995-99 - 142, -> 12 eșuate (8,5%)
      2000-05 - 150, -> 10 eșuate (6,7%)
      2006-10 - 141, ->6 eșuate (4,3%)
      2010-13 - 103, ->8 eșuate (7,8%)
      Eșecurile de 5% sunt norma standard pentru lansările spațiale din întreaga lume.






      Numărul de lansări pe an

      1. 0
        19 mai 2015 16:03
        Citat din opus
        Eșecurile de 5% sunt norma standard pentru lansările spațiale din întreaga lume.

        Doar China a suferit un singur „eșec”. Uniunea Europeană, niciuna.
        1. 0
          19 mai 2015 17:07
          Citat: cazac Ermak
          Doar China a suferit un singur „eșec”. Uniunea Europeană nu are un singur „eșec”.

          Legea trecerii modificărilor cantitative la cele calitative în materialismul dialectic este legea universală a dezvoltării naturii, a lumii materiale, a societății umane și a gândirii / F. Engels ca urmare a interpretării logicii lui G. Hegel și a lucrărilor filozofice ale lui K. Marx.
          1. China a suferit ALL (deja) 11 eșecuri, la 216 lansări (MISER)



          "proaspăt"

          Citat: cazac Ermak
          doar un "eșec"

          ???????????????????

          vom face lansări, câte noi 3204 (pentru 2014) - SĂ Uităm

          2. Europa ... nu este NIMIC de vorbit (244 lansări 16 de urgență)
          vezi p1
          /compilare de tabele populare, pagina de bază Gunter's Space, + alte surse/
          Citat: cazac Ermak
          Uniunea Europeană, niciuna.

          „basme” ale „specialiştilor” neinformaţi precum Rogozin.


          S-a lansat Rusia pentru toate timpurile 987 408 tone greutate totală de lansare aeronave, 3204 rachete de transport, dintre care 161 de lansări nu au avut succes.

          Pentru 1957−2014 lansat în spațiu 5424 rachete, dintre ei 347 nu a ajuns pe orbită. Greutatea de lansare a rachetelor lansate este de 1 tone, cele care nu au zburat - 777 tone.
    13. Alex
      +1
      19 mai 2015 14:17
      Rogozin a subliniat unul dintre motivele lansărilor nereușite de rachete - decăderea morală a managerilor de top... Cred că acești manageri de top nu ar trebui concediați... ar trebui închiși.
    14. +1
      19 mai 2015 17:12
      Citat din VEKT
      Rachetele cad ca frunzele toamna, și nu altele noi, ci Protonul testat de timp. Poate că este timpul să tragem concluzii.

      Rogozin a anunțat deschiderea a 8 dosare penale de furt în valoare de 9 miliarde de ruble în centrul orașului Hrunichev.
      http://www.kp.ru/online/news/2059611/?geoid=28&cp=0#comment
    15. 0
      20 mai 2015 04:00
      Nu sunt foarte multe comentarii, în comparație cu primul mesaj de pe site despre căderea vehiculului de lansare.
      Ce e de argumentat?
      Firmamentul decide. hi
      Sau un pic mai elaborat:
      Deoarece, în loc de astronomie, legea lui Dumnezeu este predată în școli, rachetele pur și simplu lovesc firmamentul cerului...
      De ce nu decolează racheta?
      Și când se ridică, cade?
      De jos nu au voie dracii
      De sus, Dumnezeu cu o lampă!
      PS
      Pentru cei interesați, iată link-uri către articole pe această temă:
      http://m-kalashnikov.livejournal.com/2253603.html
      (link în interiorul articolului din 2008)
      http://m-kalashnikov.livejournal.com/2255548.html
    16. 0
      21 mai 2015 20:53
      Citat din VEKT
      Rachetele cad ca frunzele toamna, și nu altele noi, ci Protonul testat de timp. Poate că este timpul să tragem concluzii.

      „Concluzii” este timpul să plantezi! Ceaiul nu este direcționat de oale și lighene.
  2. Comentariul a fost eliminat.
  3. +2
    19 mai 2015 06:50
    Este puțin probabil ca un profesionist să repare ceva incorect. În plus, nu este singur.
    Din păcate, aceasta nu este prima dată.
    Având în vedere că, așa cum a spus Rostislav Ișcenko, „Rusia este deja în război”, este puțin probabil să cunoaștem adevărul.
    Cu toate acestea, aș dori să cred că activitățile noastre spațiale vor continua să aibă succes.
    1. 0
      19 mai 2015 07:27
      Citat din shishakova
      Cu toate acestea, aș dori să cred că activitățile noastre spațiale vor continua să aibă succes.

      Poate că pe vremea URSS existau și situații asemănătoare, dar despre ele nu s-a scris.
      1. +5
        19 mai 2015 09:16
        Citat din shishakova
        Poate că pe vremea URSS existau și situații asemănătoare, dar despre ele nu s-a scris.

        Au fost, dar nu la fel de mulți. Da, și atunci această tehnică era nouă, dar acum, s-ar părea, a funcționat și a dovedit căderi.
      2. +3
        19 mai 2015 10:00
        Citat din shishakova
        Poate că pe vremea URSS existau și situații asemănătoare, dar despre ele nu s-a scris.

        Nu sunt sigur de URSS, dar la Baikonur din 1995 până în 2006 - pot pe degete o mana(!) numara.
        EMNIP, „Soyuz” în 1996, cu un satelit militar, și „Zenith” cu „Tselina” de câteva ori... se pare că asta-i tot.
        Dar despre "Proton" - asta în general Nu-mi amintesc...
        Pentru că, ca și control, control și mai mult control...
        Așa cum este acum - nu știu, am devenit destul de departe de asta.
    2. Elan
      0
      24 mai 2015 08:43
      Este puțin probabil ca un profesionist să repare ceva incorect.

      Humanum errarum est. Deci orice este posibil. Mai ales când capul unei persoane este plin de întrebări despre cum să plătești un credit ipotecar, să plătești educația copiilor, să plătești pentru tratamentul iubitei tale soacre și, după aceea, nici măcar nu poți să-ți întinzi picioarele ...
  4. +12
    19 mai 2015 06:51
    Bătrânii calificați se pensionează și, din păcate, nu există cine să-i înlocuiască. Iată rezultatele
    1. +2
      19 mai 2015 09:17
      Citat: sherik
      Bătrânii calificați se pensionează și, din păcate, nu există cine să-i înlocuiască.

      Și cine va merge să lucreze la fabrică pentru salarii „bune”?
    2. +3
      19 mai 2015 18:21
      Bătrânii au un nivel de responsabilitate de 10 ori mai mare decât cel al tinerilor. Au fost crescuți așa la școală, în familie, la serviciu. Filme, cântece sovietice. Descărcați melodii retro. Asculta. Doar nu „Mașina timpului”, este muzică country folk grea.

      Iar tinerețea modernă este crescută printr-o frază.

      "Nimic personal doar afaceri."
  5. +6
    19 mai 2015 06:53
    Avtovaz a ajuns să se transforme în Renault-Nissan cu un manager de import, care va fi finalul interesant al acestei povești „spațiale”?
    1. 0
      19 mai 2015 17:07
      Există un fel de comisie de privatizare pe site-ul lui Hrunichev.
  6. KOH
    +2
    19 mai 2015 06:53
    Nu știu, dar cred că este un sabotaj...
    1. +2
      19 mai 2015 10:03
      Citat: KOH
      Nu știu, dar cred că este un sabotaj...
  7. +8
    19 mai 2015 06:54
    Nu sunt rachete, nu sunt oameni, sau mai degrabă nu sunt doar ei. Problema este în educație. O întreagă generație de ignoranți, manageri și contabili. Acum trebuie să creștem o întreagă generație de muncitori fără Examenul Unificat de Stat în cap, dar în „modul vechi”, în modul sovietic. Altfel, se va înrăutăți, nici nu poți ghici
    1. +2
      19 mai 2015 09:20
      Citat din: exalex2
      O întreagă generație de ignoranți, manageri și contabili. acum trebuie să creștem o întreagă generație de muncitori fără USE în cap, dar în „modul vechi”, în modul sovietic.

      Așa că este necesar nu doar să creștem o generație de muncitori, ci și să le PLAȚIȚI un salariu normal, și să nu prefacem că salariul este deja bun. Între timp, muncitorii nu vor avea un salariu cu adevărat decent, în timp ce oligarhia va primi milioane pe zi, cât va fi această economie Putin
      Citat din: exalex2
      se va înrăutăți, nici nu poți ghici
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. 0
      19 mai 2015 14:47
      Da, acestea sunt rachete care se poticnesc pe firmament. Că așa este, orice absolvent de la Examenul Unificat de Stat îți poate dovedi!
  8. +4
    19 mai 2015 06:56
    Industria este în criză, asta e sigur. Doar injecțiile financiare nu vor rezolva această problemă. Este necesară o muncă sistematică, începând cu pregătirea personalului și revigorarea industriilor conexe, cum ar fi electronica și multe altele. Interesant, dar pe lângă asta, se ia în considerare și sabotajul?
    1. +4
      19 mai 2015 07:14
      ...și mult mai mult...

      Se pare că specialiștii nu muncesc din greu... hi La urma urmei, dacă „Protonii” cad cu o asemenea persistență, atunci cineva are nevoie de ea? bătăuș
  9. +6
    19 mai 2015 07:00
    Acesta și alte evenimente, în special, haosul de la cosmodromul Vostochny în construcție, sunt verigă din același lanț și, de regulă, se rupe acolo unde legătura este mai slabă. un lucru, și dacă acesta este rezultatul fraudei financiare de către persoane responsabile atunci când achiziționează diverse piese care au trecut acceptarea doar pe hârtie, atunci acest lucru este deja complet diferit.Există nenumărate opțiuni.
    1. 0
      19 mai 2015 14:05
      Citat din lotar
      dacă acesta este rezultatul fraudei financiare a persoanelor responsabile la achiziționarea diferitelor piese care au trecut acceptarea doar pe hârtie

      tu însuți ai răspuns la întrebare, apoi nu poți săpa (bătrânul Okkam)
  10. +5
    19 mai 2015 07:08
    Odată un accident, al doilea model. Iată rezultatele anilor 90. Avem nevoie de profesioniști și nu de „manager” Este necesar să creștem responsabilitatea personală a tuturor, de la nivelul inferior până la lideri.
  11. +3
    19 mai 2015 07:11
    Copiii examenului de stat unificat au venit în producție. Rezultatele sunt în. În alte industrii, lucrurile nu sunt atât de clare, dar situația nu este mai bună.
    1. 0
      19 mai 2015 09:22
      Citat: Mihail m
      În alte industrii, lucrurile nu sunt atât de clare, dar situația nu este mai bună.

      Da, în curând vor apărea tot mai multe probleme în alte industrii.
  12. +1
    19 mai 2015 07:33
    Știința rachetelor este un domeniu de producție în care erorile trebuie eliminate. Toate componentele trebuie să fie numai producție internă, de calitate corespunzătoare. O atenție deosebită trebuie acordată pregătirii inginerilor și lucrătorilor din această industrie.
  13. +1
    19 mai 2015 07:43
    Într-o lună, două accidente spațiale din cauza defecțiunii motorului. Ambele sunt fabricate la uzina mecanică Voronezh. Coincidență?
  14. +1
    19 mai 2015 07:57
    Accidentele au fost foarte frecvente în ultima vreme și totul pe fondul tensiunilor internaționale. Nu cred în căsătorie sau neglijență. Prea multe grade de control și control. După cum a spus liderul tuturor popoarelor: orice problemă are întotdeauna un prenume, un nume de familie și un patronim.
    1. +1
      19 mai 2015 09:28
      Citat: Alexy
      După cum a spus liderul tuturor popoarelor: orice problemă are întotdeauna un prenume, un nume de familie și un patronim.

      Se pare că Lavrenty Pavlovich a spus: „Orice greșeală are un nume de familie, prenume și patronimic”.
      Adevărat, ceva similar este atribuit și lui Lazar Moiseevich Kaganovici: „Fiecare accident are un prenume, patronim și nume de familie”.
  15. -1
    19 mai 2015 08:23
    Cred că este o diversiune.
  16. +1
    19 mai 2015 08:30
    Citat: KOH
    Nu știu, dar cred că este un sabotaj...

    Cred că există o „mână cenușie”! Calificarea determină capacitatea de a face ceva la nivelul potrivit, dar aici fie căsătorie, fie sabotaj sistematic! Și din nou, etapa 3, poate că este timpul să restrângem cercul de oameni.
  17. 0
    19 mai 2015 08:33
    Hmmm, a supraviețuit.
    Două accidente într-o lună, este cu adevărat posibil?
    Dacă continuăm în același spirit, s-ar putea să pierdem titlul de „putere spațială”!
  18. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  19. 0
    19 mai 2015 09:07
    Citat din: mak210
    Ai încercat să plătești salariile muncitorilor din greu? Acolo au ramas doar pensionari cu dosare, tinerii nu vor sa munceasca pe genul acela de bani plus regimul. Dar managerii de top cu parașute de aur...

    Bine, instalatorul a instalat incorect robinetul, s-a format o scurgere - lucrează în biroul de locuințe pentru 8000 de ruble. Dar aceasta este INDUSTRIA SPAȚIALĂ, cu siguranță salariul este mai mare. Și probabil „inginerii” asamblează așa ceva. - în curând asigurătorii nu vor mai asigura rachetele noastre, sau vor crește brusc prețurile pentru astfel de servicii.Asigurarea nu este caritate, iar rachetele cad în mod regulat. hi
    1. Elan
      0
      24 mai 2015 08:52
      Cu siguranta un salariu mai mare.

      Ei bine, 20-30 sput. Cu greu mai mult. Doar nu compara, te rog, calificările unui montator de birouri de locuințe și ale unui inginer de asamblare de rachete.
  20. 0
    19 mai 2015 09:11
    Cred că varianta principală este sabotajul, sabotajul comandat din străinătate. Medvedev se sperie cu o rublă, dar nu este necesar să se sperie cu o rublă, ci cu o restricție a libertății timp de cel puțin 10 ani. Miliarde de ruble de oameni împrăștiate în vânt. O amendă de 50-100 de mii de ruble nu sperie pe cineva care toarnă așchii de metal în conducta de combustibil pentru 5-10 mii de dolari sau curăță intenționat prost articulațiile, referindu-se la „oboseală” sau „supraveghere”. Legătura executorilor direcți trebuie să fie în întregime lână, și nu doar manageri. Este mult mai ușor, mai ieftin și mai eficient pentru agențiile de informații străine să negocieze cu un simplu muncitor decât cu un inginer prost.
    1. +1
      19 mai 2015 09:36
      Citat: ICE
      Medvedev se sperie cu rubla

      Pe cine a intimidat acolo? Așa cum cei de vârf au vâslit prada, așa vâslesc. Se pare că „sperioarele de ruble” ale lui Medvedev sunt implementate pe deplin asupra muncitorilor.
  21. +2
    19 mai 2015 09:31
    Toată lumea înțelege deja că criza a ajuns în sfântul sfintelor cosmonauticii sovietice.
    Proton este o rachetă sovietică în care fiabilitatea este pe primul loc.
    Protonul va fi înlocuit de Angara de îndată ce trece toate testele de testare.
    Problema este că cosmodromul Vostochny este departe de a fi complet și Angara va aștepta.
    Între timp, Falcon 9 este asamblat pe un transportor și costul este de 60 de milioane de la 100 de milioane de cel mai ieftin Proton.
    Nu este nevoie să fii vanitoasă, ci să înveți cum să faci rachete la un preț redus.
    1. 0
      19 mai 2015 17:11
      Citat din Lindon
      Nu este nevoie să fii vanitoasă, ci să înveți cum să faci rachete la un preț redus.

      P-7 Se pare că știau cum înainte.
  22. +2
    19 mai 2015 09:35
    Citat din Lindon
    Protonul va fi înlocuit de Angara de îndată ce trece toate testele de testare.

    Unde este garanția că Angara nu va cădea la fel de bine ca Protonul?
  23. 0
    19 mai 2015 09:43
    medicina cu educație a fost deja bătută în cuie, acum mâinile lacome ale cuiva au ajuns în spațiu. :( Oricât i-au certat pe Elțin și Gaidar, dar în acei ani complexul militar-industrial trăia relativ normal și rachetele nu cădeau de două ori pe lună. Și, apropo, promițătoarea Angara vine tot din anii 90.
  24. +2
    19 mai 2015 09:49
    Citat din VEKT
    Rachetele cad ca frunzele toamna, și nu altele noi, ci Protonul testat de timp. Poate că este timpul să tragem concluzii.

    E în regulă, erau asigurați. Deși, desigur, puteți schimba unii lucrători invitați cu alții. Să nu angajeze profesioniști scumpi, de altfel, verificați de FSB (ce avem noi, URSS-ul în curte?), de fapt.
    1. 0
      19 mai 2015 10:07
      Citat: Yun Klob
      E în regulă, erau asigurați.

      Aha!
      Unchiul „bun” – asigurătorul va lua și va pune bani din buzunar chiar așa....
  25. 0
    19 mai 2015 10:13
    Sub NKVD și KGB, acest lucru nu s-ar fi întâmplat.
  26. 0
    19 mai 2015 10:21
    Recunosc pe deplin că se întâmplă sabotaj. Este benefic pentru Amer să ne îndepărteze și de pe această piață. Dar stiu si sigur ca este imposibil sa faci un alimentator pentru unchii grasi din zonele de profilare. Iar ultimele cazuri negative legate de industria spațială în ceea ce privește remunerarea muncitorilor arată că managerii „eficienți” ai capitalismului rus pur și simplu fură și ruinează tot ce pot ajunge. Distruge efectiv industrie după industrie.
  27. +10
    19 mai 2015 10:27
    Când am intrat în industria spațială în 1983, deja mirosea a putregai.
    Elita conducătoare era sincer obsedată de jocurile și petrecerile inter-clanurilor din minister.
    Întrebare - Și cine va reproiecta blocul motor 17B14?
    Din moment ce toată lumea dorea să plece în vacanță atunci - proiectul a căzut asupra mea - elevul de ieri. Și fără niciun sprijin special, am făcut-o.
    Dar acest lucru este greșit (aceasta este punctul de vedere al profesioniștilor de astăzi). Unde sunt acești lideri mentori celebri - reginele industriei spațiale?
    Per total, am făcut un proiect bun - nu aveam un drome în magazin în comparație cu alții.
    Dar acest lucru este și foarte rău - nu există zgomot în jurul tău - nu există o creștere a carierei..
    Adică ceea ce alegi este ceea ce primești.
    1. +1
      19 mai 2015 18:32
      Da, a existat așa ceva. Au fost prezente atât jocurile de imoralitate, cât și de îngrijire. Pot să vă asigur că eu însumi am întâlnit asta. Dar au fost și mentori. Iar proiectul, desigur, ar putea fi realizat de un tânăr. Dar cei cu experiență vor corecta întotdeauna acele subtilități de care tinerii nu sunt conștienți. În caz contrar, nu va zbura, ci se va târâ.
      1. +2
        19 mai 2015 20:32
        Bărbații și liderii de la nivelul inferior erau diferiți - și buni și invers..
        Dar nu am avut cu adevărat mentori adevărați, deși eu însumi i-am ajutat uneori pe tineri.
        Una dintre cele mai grave plângeri despre industria spațială - nu am văzut lideri tehnici în fruntea conducerii (OKB Fakel, NIIFI) ca în filmul despre Korolev - cei care i-au condus au putut vedea esența tehnică a problemelor, a crea un climat de comunicare între oameni cu gânduri similare, ar avea profunzime fizică și matematică a vederii.
        Și ce înflorește atunci când există o astfel de finanțare și nu există înțelegere - ceea ce se realizează de fapt acolo în termeni de tehnologie se face și se realizează - acesta este subiectul unei discuții foarte ample
        1. 0
          21 mai 2015 12:08
          De ce să nu vorbești mai deschis
          Au existat și există o grămadă de probleme serioase de relație în industria spațială. Aceasta este între specialiști și manageri, vârful și josul ierarhiei, între birocrația organizațională și logica rezolvării problemelor.
          între mase talentate și cele gri (în primul rând - „geniile” tehnice oficiale)
          Faptul acestor probleme este ignorat și problemele cresc.
          De exemplu, am găsit o soluție simplă pentru mine - acum câțiva ani am plecat să lucrez într-o companie privată.
  28. 0
    19 mai 2015 11:08
    Paznicul portului spațial este de vină!! Spânzură paznicul wassat
  29. +3
    19 mai 2015 11:18
    Puteți cita opiniile a 2 persoane: Keldysh „Schimbarea frecventă a conducerii... Aceasta este o pierdere a sistemului tehnologic de producție...” Mikoyan: „Fiecare accident are un nume de familie, nume și patronim...”
  30. -1
    19 mai 2015 12:09
    De mult a fost necesar să se verifice, muciul este mestecat, dar continuă să cadă, în plus, cad cu o constanță de invidiat și nimeni nu trage concluzii, asta sugerează că există pur și simplu demolare, precum și iresponsabilitatea serviciilor relevante.
  31. 0
    19 mai 2015 12:42
    O dezamăgire solidă într-o ceață continuă cu super-manageri care dansează în jurul unui foc invizibil de entuziasm și competență.
    Lipsa de informații, apariția defecțiunilor la joncțiunea ultimei etape de separare de vehiculul de lansare a treptei superioare sau a sarcinii utile, este alarmantă. Uită-te la telemetrie. Se pare că volumul său nu este suficient pentru analiză. De ce nu este suficient? Eliminați această problemă, claritatea va ecloza. Poate că TM este mai întâi „tăiată”, apoi se întâmplă tot felul de „miracole”? Atunci unde este triplul control al programelor de management? etc.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      19 mai 2015 13:43
      Citat din lol
      Uită-te la telemetrie

      Dar influențele externe? Nu poate fi războiul electronic al lui Amer?
  32. +3
    19 mai 2015 14:14
    Este ușor, plăcut și patriotic să dai totul vina pe sabotori-sabotori-spioni, plenipotențiarul nostru a acuzat deja opoziția de incendii de pădure. Cu toate acestea, realitatea este că procesul de devastare în țară se desfășoară în toate zonele, duce doar la rezultate în astronautică foarte greu de ascuns. Am vorbit recent cu un prieten care predă la o facultate de medicină, potrivit lui, au o problemă uriașă cu profesorii, pur și simplu nu există cine să predea studenții. Pleacă profesori bătrâni, fie din viață, fie se pensionează, fie că nu e nimeni în locul lor, fie vin oameni, nu se știe cum (cumpărat, găsit, donat) cine a primit diplome în anii 90. Ce vor preda ei pe studenți și cum va fi viitoarea generație de medici nu este greu de ghicit.
    1. 0
      19 mai 2015 14:38
      Mai avem mult de plătit pentru nelegiuirea anilor 90
  33. 0
    19 mai 2015 14:48
    citeste in stiri:
    „Rogozin: opt dosare penale deschise împotriva foștilor angajați ai Centrului Hrunichev”
    MOSCOVA, 19 mai. /TASS/. Opt dosare penale au fost deschise împotriva foștilor angajați ai Centrului. Hrunichev, au fost dezvăluite prejudicii de peste 9 miliarde de ruble pentru întreprindere, a declarat marți viceprim-ministrul Dmitri Rogozin, la o ședință plenară din Duma de Stat.
    Potrivit acestuia, starea deplorabilă a întreprinderii a dus la necesitatea unui program de redresare financiară a Centrului pentru perioada 2015-2020. Programul prevede acordarea de sprijin financiar în valoare de 37,5 miliarde de ruble, încheierea de contracte pe termen lung. În plus, conducerea Centrului s-a schimbat.
    „În cadrul lucrului comun cu organele FSB, Ministerul Afacerilor Interne, Comitetul de anchetă al Rusiei, au fost deschise opt dosare penale. Au fost descoperite acte de fraudă, abuz de autoritate, fals de documente, care ca urmare a cauzat întreprinderii daune economice de peste 9 miliarde de ruble”, a spus Rogozin.
    „Cu decăderea morală ridicată a șefilor, nu trebuie să fii surprins de calitatea proastă a produselor”, a spus el.
    Potrivit viceprim-ministrului, calitatea proastă a produselor Centrului. Khrunichev a dus la eșecuri ale vehiculului de lansare Proton-M, ceea ce i-a redus competitivitatea pe piața mondială.
    Rogozin a mai menționat că creanțele Centrului. Hrunichev este de 7,3 miliarde de ruble.
    „În urma inventarierii activelor companiei au fost identificate creanțe necolectabile care nu au adus rezultate, ci cheltuieli, lipsuri de materiale și mijloace fixe, în valoare totală de 7,3 miliarde de ruble”, a spus Rogozin.

    preluat de aici: http://tass.ru/kosmos/1978680
  34. Comentariul a fost eliminat.
  35. +4
    19 mai 2015 17:23
    Citat: NEXUS
    poți vorbi despre sabotaj

    Cu greu. Am lucrat în construcția de motoare rachete timp de 35 de ani. Nu din cuvintele altora pot judeca calificările cerute de producători. Aceasta este piatra de temelie a creării tehnologiei rachetelor și spațiale. De exemplu, standardele de calitate ISO-9001 sunt o versiune simplificată a sistemului de asigurare a calității care a existat în industria rachetelor sovietice de la începutul anilor '60. Și acum, din nou, nu din cuvintele altora, pot spune că acest SISTEM s-a pierdut în ultimii 23 de ani. Sistemul de instruire a personalului a fost distrus. Deci toate accidentele sunt CU DEFINITIV incompetență vulgară a sistemului. Designul rachetei - nimic de-a face cu el. Timp de 50 de ani de utilizare, toate neajunsurile au fost eliminate.
    1. 0
      19 mai 2015 17:46
      Citat din Alex
      Deci toate accidentele sunt CU DEFINITIV incompetență vulgară a sistemului.

      adică acum un an sau doi, s-a observat îndemânarea și protonii au decolat în mod regulat, iar apoi, dintr-o dată, mâinile întregului personal și ale specialiștilor au început să crească într-un loc greșit imediat și transportatorii au început să cadă?
      Întrebarea este, sistemul de pregătire a personalului a fost diferit acum un an sau doi sau trei ani, sau a fost acum 5 ani?
  36. +1
    19 mai 2015 17:39
    Undeva în regiunea Plesetsk...
  37. +1
    19 mai 2015 18:47
    Muncitorii și inginerii, precum și controlorii de calitate în producția acestor rachete, trebuie să fi fost foarte obosiți să le producă. 35 de ani de a face același lucru. De exemplu, un muncitor de 35 de ani strânge aceleași piulițe, controlorul observă și verifică ce verifică acolo - strângerea lor este probabil. Și acesta are 35 de ani! Toate mărcile de mașini, electrocasnice și tehnologii, ca toată viața, s-au schimbat deja. Statul nu mai este! Dar racheta și munca sunt tot aceleași. Iar tinerii nu vor putea fi interesați de asta. Poate doar dacă salariul este foarte bun, ca să vii la el cu mașini străine, și să pleci ușurat la un apel - de genul „a mai trecut o zi - ei bine, x .. cu el”. Dar nu e așa de bună.
  38. 0
    19 mai 2015 19:02
    Creșterea salariilor nu va rezolva problema. Deoarece nu există nicio garanție de feedback. Vor lua salariul, dar nimeni nu va munci.
    Avem nevoie de un set serios de măsuri pentru a crește motivația. Și cine o va face? Pepper este clar, manageri de top. Cei care și-au primit deja salariul și nu se vor deranja să lucreze.

    Aveți nevoie de un proiect Yezhov2.0, pentru curățare brută. Și apoi proiectul Beria 2.0 pentru măcinare fină, în filigran. Ca să zic așa, metoda de stick și morcov.

    Și totuși, probabil că a venit vremea când PIB-ul ar trebui să se ocupe de soarta DM, dacă nu în liniște, atunci măcar cu confiscare. Pentru că alunecarea în munca guvernului este deja o săgeată, acestea sunt încă anvelope sovietice.
    1. -1
      19 mai 2015 19:21
      Stalinismul este ultimul refugiu al sataniştilor.
  39. 0
    19 mai 2015 19:10
    Frumoasă poză ....
  40. +2
    19 mai 2015 19:33
    Nu am putut să suport și am decis să mă înregistrez intenționat...
    În general, am avut o bănuială că GKNPT-ul îi face. M. V. Hrunichev pur și simplu îneacă Proton-M. Ei bine, judecă singur că există propriul lor Hangar A5, pe care au decis să-l mute pentru o vreme.
    În plus, puțini oameni au observat că Angara tocmai a zburat după o serie de lansări nereușite de Proton în 2010-14. Iar sistemul de protecție în caz de urgență „s-a arătat perfect”. Și după ceva timp, a zburat și o versiune mai grea, care ar trebui să înlocuiască direct Proton-M.
    În al doilea rând, familia de motoare RD-170 merge mai departe, precum și noul KA și alte lucruri false... După cum am menționat mai sus, vor să scape de magazinele de asamblare Proton.
    Acestea. doar că Proton-M este THROOMED - interferează cu TOTUL. Și cât de „succes” au ajuns „sancțiunile” împotriva lui Yuzhmash la timp pentru a face lobby pe Angara A3. Și „la timp” Rus-M a fost piratat până la moarte, limitându-se la opțiunea de modernizare a vechii Uniri, care este păstrată doar ca opțiune de rezervă.
    PS Aceasta este, desigur, doar o părere personală și nimic mai mult.
  41. +1
    19 mai 2015 20:15
    Citat din tolmir
    va ramane asa atata timp cat salariul este slab

    Am citit un articol despre o agenție de recrutare, când au fost întrebați care este cel mai dificil loc de muncă al lor vacant, ei au răspuns că au nevoie de un operator de frezat pentru un fel de super mașină, un salariu de 230 de ruble, nu au găsit cu calificări potrivite.
    1. 0
      19 mai 2015 20:50
      Și unde este bătrânul mașinist Delhi?

      Ei mint despre salariu.
      1. 0
        20 mai 2015 06:26
        Citat din gladcu2
        Și unde este bătrânul mașinist Delhi?

        Cel vechi este aparent depășit – în sensul îmbătrânirii. zâmbet
  42. +3
    19 mai 2015 21:08
    Pe anecdot.ru au scris:
    Încă câteva reforme în educație și nu doar protonii, ci și stâlpii de iluminat vor cădea!
    Și, în general, acest lucru este corect!
  43. +1
    19 mai 2015 22:03
    Citat din JustMe
    Când am intrat în industria spațială în 1983, deja mirosea a putregai.
    Elita conducătoare era sincer obsedată de jocurile și petrecerile inter-clanurilor din minister.
    Întrebare - Și cine va reproiecta blocul motor 17B14?
    Din moment ce toată lumea dorea să plece în vacanță atunci - proiectul a căzut asupra mea - elevul de ieri. Și fără niciun sprijin special, am făcut-o.
    Dar acest lucru este greșit (aceasta este punctul de vedere al profesioniștilor de astăzi). Unde sunt acești lideri mentori celebri - reginele industriei spațiale?
    Per total, am făcut un proiect bun - nu aveam un drome în magazin în comparație cu alții.
    Dar acest lucru este și foarte rău - nu există zgomot în jurul tău - nu există o creștere a carierei..
    Adică ceea ce alegi este ceea ce primești.

    Ești puțin ghinionist. Am intrat în industria spațială în 1986 și o mare parte din ceea ce scrieți a fost și acolo. Și am fost încărcat și cu un nou proiect + întreținerea celor actuale.
    Cu toate acestea, cu mentorii au fost norocoși. Deci, din când în când, nu este necesar. Afacerile erau diferite și aveau tradiții diferite.
  44. +3
    19 mai 2015 22:30
    Nu cred că un salariu atât de mic pentru cei care lucrează în industria spațială. Doar dacă cineva crede că toți acești muncitori ar trebui să fie milionari.

    Gândul de sabotaj sau sabotaj, sincer să fiu, mi-a venit în minte când au început să aibă loc un accident după altul. Dar fără fapte cunoscute, se poate doar să bată joc de cât de probabil este.

    Și sistemul de învățământ din toate țările CSI (poate că în Belarus nu este așa) se degradează. Sunt de acord ca o persoană care a lucrat câțiva ani la școală. Multe seminarii, cursuri de perfecționare, mese rotunde, discuții goale sunt organizate pentru a face copiii mai deștepți, iar rezultatul este 0! Și motivul este necunoscut. Poate că e simplu – viața a devenit așa.
    Kenedy, când i s-a prezentat rezultatul unei investigații asupra motivului retragerii primului Sputnik din lume de către URSS, a spus: „Dacă nu ne apucăm imediat de fizică și matematică, va trebui să studiem limba rusă”.
    1. 0
      21 mai 2015 21:35
      Citat din Lilian
      Gândul de sabotaj sau sabotaj, sincer să fiu, mi-a venit în minte când au început să aibă loc un accident după altul. Dar fără fapte cunoscute, se poate doar să bată joc de cât de probabil este.

      Nesăbuința și inacțiunea sunt, de asemenea, crime. intentie indirecta. Sabotajul prin încurajarea lor este o diversiune!
  45. 0
    19 mai 2015 23:11
    Ei bine, reforma de la Roskomos a început deja.
  46. 0
    20 mai 2015 21:41
    Citat din Lilian
    „Dacă nu ne apucăm imediat de fizică și matematică, va trebui să studiem limba rusă”

    Și întrebi pe Google câte școli s-au închis în Rusia în ultimii 10 ani și, pentru distracție, câte biserici s-au deschis
    1. 0
      21 mai 2015 21:32
      Citat: LM66
      Și întrebi pe Google câte școli s-au închis în Rusia în ultimii 10 ani și, pentru distracție, câte biserici s-au deschis

      Cu un astfel de sistem de educație așa cum este astăzi, nu trebuie decât să te bazezi pe frica acestor nebuni înainte de o judecată teribilă.
  47. 0
    1 iunie 2015 22:46
    sabotaj, sigur! doar a cui intrebare? cel mai probabil, mutarea noastră este „cavaler”, atât de lung și lung....
    atât de intenționat!