Revizuirea militară

Arabia Saudită a folosit arme nucleare împotriva Yemenului?

89
O serie de bloggeri au spus că armata Arabia Saudită a folosit o bombă cu neutroni împotriva unui grup paramilitar de zaidi șiiți care operează în Yemen.

Arabia Saudită a folosit arme nucleare împotriva Yemenului?


„Pe net, în blogosfera arabă, se aude în jurul faptului că saudiții încă foloseau arme nucleare tactice. armă (în special, o bombă cu neutroni) împotriva Houthiilor din Yemen. Din păcate, confirmarea video este de foarte slabă calitate. Dar într-unul dintre videoclipuri, am reușit să decupez un moment în care poți vedea ceva asemănător cu o „ciupercă”. Cu greu, desigur, dar se vede. Bomba cu neutroni este cea mai slabă versiune a unei arme nucleare, cu un randament care nu depășește câteva kilotone. Este cunoscut cu certitudine că Israelul deține astfel de arme în Orientul Mijlociu. În același timp, se știe sigur că aceleași arme se află pe baze americane din Arabia Saudită”, citează unul dintre bloggeri. "Times kz".

Este de remarcat faptul că, la începutul lunii mai, organizația pentru drepturile omului Human Rights Watch a raportat că forțele coaliției foloseau arme interzise atunci când aviaţie atacuri pe teritoriul Yemenului, în special, bombe cu dispersie americane.

„Bombardările cu grupări au fost folosite în zonele din apropierea satelor. În același timp, localnicii au fost expuși unui pericol. Aceste arme nu ar trebui folosite în nicio circumstanță”, a declarat Steve Goose, șeful de arme la Human Rights Watch.

Bombele cu dispersie conțin sute de încărcături care sunt distribuite pe o zonă mare, exploatând-o. Folosirea unor astfel de muniții este interzisă printr-un tratat semnat de 2008 state în 116, dar nici Arabia Saudită, nici Yemen, nici Statele Unite nu se numără printre acestea.


Fotografii folosite:
http://timeskz.kz/
89 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Stranger03
    Stranger03 28 mai 2015 09:28
    +38
    Ar fi putut fi o bombă cu explozie volumetrică. Totuși, saudiții nu ar trebui să aibă arme nucleare. Aici, apropo, au scris deja despre aceste bombe: http://topwar.ru/2945-oruzhie-budushhego-bomby-obemnogo-vzryva.html

    Iată un exemplu:

    http://www.bti.secna.ru/bgd/book/p_5.html

    „În timpul exploziei unui proiectil cu neutroni, unda de șoc și radiația luminoasă provoacă distrugere continuă pe o rază de 200-300 m. Și doza de radiație neutronică care apare la o distanță de 800 m de punctul de explozie a focosului neutronic. a rachetei Lees privează aproape imediat corpul uman de viabilitate”.

    Adică cei care au filmat la telefon ar fi trebuit să fie „privați de viabilitate”, după cum spune articolul. Ca să nu mai vorbim de o sarcină nucleară reală, a cărei rază de acțiune este de zeci de kilometri.
    1. războinic volot
      războinic volot 28 mai 2015 09:30
      +14
      Citat din Stranger03
      Ar fi putut fi o bombă cu explozie volumetrică. Totuși, saudiții nu ar trebui să aibă arme nucleare

      După aceea, nu vor ca Iranul să-și dezvolte propriile arme nucleare. Dezvoltați sau dobândiți cel puțin din frică.
      1. Apologet.Ru
        Apologet.Ru 28 mai 2015 09:40
        +22
        hi
        Aceasta nu este o pâine cu neutroni și altă pâine viguroasă.
        Pentru că. dacă ar fi fost cazul, atunci toate mass-media, ministerele de externe, regiunea Moscova și alte structuri relevante ar fi luat deja la dracu concurându-se în indignare și denunțuri, tk. pur și simplu nu este posibil să ascundeți utilizarea unui astfel de produs. Nu?
        Și din cele obișnuite - pot fi multe presupuneri - toată lumea are dreptul să existe - sau poate doar le-au șlefuit în depozitul de muniții, mai ales că cadrele arată că înainte de asta a mai fost o (?) explozie...
        Cu toate acestea, există un plus, există ceva de argumentat și de făcut schimb de opinii wassat
        1. mormăit
          mormăit 28 mai 2015 10:36
          +17
          Ceea ce distinge o explozie nucleară este că până la 40% din energie este cheltuită cu energia luminoasă, blițul este de scurtă durată, dar Soarele se înnegrește în timpul acesteia. În neutroni, energia luminii scade la 8-10%, dar acest lucru este suficient pentru ca operatorul să ia foc, ca Sarah Connor în coșmarul ei, sau cel puțin să ardă retina ochilor credincioșilor pe o rază de câțiva kilometri. Într-o sarcină cu neutroni, până la 85% din energie trece în radiații pătrunzătoare (radiații neutroni și gamma), dar aici se trag pe un iPhone și nimic, când peretele, să zicem, unui rezervor ar trebui să fie lovit de această radiație și fatal. lovește tancul pe o rază de până la un kilometru, nu asta.. Din nou, intensitatea radiației poate depăși 1000 W/cm², iar intensitatea maximă a luminii solare este de 0,14 W/cm². Până nu va apărea un fulger monstruos, nu credeți tabloidele despre utilizarea armelor nucleare.
          1. mormăit
            mormăit 28 mai 2015 10:42
            +6


            mai mult sau mai puțin așa
          2. Vadim12
            Vadim12 28 mai 2015 11:54
            +5
            Camera operatorului s-ar topi chiar și cu blițul unei astfel de bombe „cu randament redus”. Și nici el nu ar fi supraviețuit. Doar, aparent, o încărcare puternică. De exemplu, detonarea volumului.
            1. Vladimir Pozlnyakov
              Vladimir Pozlnyakov 28 mai 2015 12:17
              +3
              Citat din Vadim12
              Camera operatorului s-ar topi chiar și cu blițul unei astfel de bombe „cu randament redus”. Și nici el nu ar fi supraviețuit. Doar, aparent, o încărcare puternică. De exemplu, detonarea volumului.

              Destul de bine!
              Cine a văzut explozii masive (igdanit, granulit, amonit...) de roci în cariere, cu încărcături puternice, și nu apar astfel de „ciuperci”!
              1. Petr Timofeev
                Petr Timofeev 28 mai 2015 12:39
                +2
                Cel mai probabil aparatele de aer condiționat.
            2. atalef
              atalef 28 mai 2015 12:45
              0
              Citat din Vadim12
              Camera operatorului s-ar topi chiar și cu blițul unei astfel de bombe „cu randament redus”. Și nici el nu ar fi supraviețuit. Doar, aparent, o încărcare puternică. De exemplu, detonarea volumului.


              Ei bine, da - o bombă cu neutroni. vor vedea un tun pe un măgar - vor spune că acesta este un tanc nou, secret.

              De când armele nucleare nu lasă în urmă nici radiații reziduale, nici alte consecințe caracteristice ale unei explozii nucleare
              Nu vorbesc de unde provin armele nucleare saudite și de ce dracu le folosesc împotriva * invincibilei * și bandei Houthi moderne.
          3. GSh-18
            GSh-18 28 mai 2015 12:19
            +2
            Citat: hrych
            Din nou, intensitatea radiației poate depăși 1000 W/cm², iar intensitatea maximă a luminii solare este de 0,14

            Sunt complet de acord. +!
        2. nesărind
          nesărind 28 mai 2015 10:49
          +2
          Citat: Apologet.Ru
          hi
          Aceasta nu este o pâine cu neutroni și altă pâine viguroasă.
          Pentru că. dacă ar fi fost cazul, atunci toate mass-media, ministerele de externe, regiunea Moscova și alte structuri relevante ar fi luat deja la dracu concurându-se în indignare și denunțuri, tk. pur și simplu nu este posibil să ascundeți utilizarea unui astfel de produs. Nu?
          Și din cele obișnuite - pot fi multe presupuneri - toată lumea are dreptul să existe - sau poate doar le-au șlefuit în depozitul de muniții, mai ales că cadrele arată că înainte de asta a mai fost o (?) explozie...
          Cu toate acestea, există un plus, există ceva de argumentat și de făcut schimb de opinii wassat

          Ești o persoană foarte naivă și nu cunoști prea bine istoria.
          1. unchiule
            unchiule 28 mai 2015 11:56
            +2
            Citat: Fără sărituri
            nu știi prea multe despre istorie

            Te referi la povestea spusă de Heletey despre utilizarea armelor nucleare pe aeroportul din Donețk?
            1. GSh-18
              GSh-18 28 mai 2015 21:30
              0
              Citat: Unchiule
              Te referi la povestea spusă de Heletey despre utilizarea armelor nucleare pe aeroportul din Donețk?

              Da! Heletey este un războinic nobil! râs
        3. NEXUS
          NEXUS 28 mai 2015 12:13
          +2
          Citat: Apologet.Ru
          Pentru că. dacă acesta ar fi fost cazul, atunci toate mass-media, ministerele de Externe, Ministerul Apărării și alte structuri relevante s-ar fi dus deja la rahat concurând în indignare și denunțuri,

          Saudiții sunt pur și simplu angajați în autohipnoză cu aceste umpluturi de informații ... Nu am făcut-o, Nu am făcut-o, Nu am făcut-o ... Războinici din cameră.
        4. 97110
          97110 28 mai 2015 17:01
          0
          Citat: Apologet.Ru
          alte structuri relevante ar fi mers deja la rahat concurând în indignare și denunțuri,

          Aceste structuri nu sunt deosebit de indignate și denunță partea SUA în evenimentele din Ucraina. Și aici, partea americană a aruncat în aer ceva. Nu au fost echipe de la Departamentul de Stat care să meargă în iad - ei așteaptă.
        5. Baionetă
          Baionetă 28 mai 2015 19:22
          0
          Citat: Apologet.Ru
          Pentru că. dacă ar fi fost cazul, atunci toate mass-media, ministerele de externe, regiunea Moscova și alte structuri relevante ar fi luat deja la dracu concurându-se în indignare și denunțuri, tk. pur și simplu este imposibil să ascunzi utilizarea unui astfel de produs

          Sateliții de recunoaștere monitorizează constant Pământul, inclusiv pentru detectarea exploziilor nucleare. Deci zgomotul ar fi enorm!
      2. GSh-18
        GSh-18 28 mai 2015 09:47
        +18
        Dar într-unul dintre videoclipuri, am reușit să decupez un moment în care poți vedea ceva asemănător cu o „ciupercă”.

        Puful este plin. Ce fel de bombă cu neutroni? Când ORICE armă nucleară este detonată, există (într-un grad sau altul, dar PREZENT) trei factori principali dăunători ai armelor nucleare: efecte termice puternice, radiații ionizante și o undă de șoc.
        Filmările arată o persoană care se află în imediata apropiere, rămânând în siguranță. Unda de șoc nu este vizibilă - nu există praf ridicat și distrugere caracteristică. Și, în sfârșit, principalul efect al unei bombe cu neutroni este radiația puternică cu neutroni. Oamenii trebuiau să moară din cauza asta, iar această formă de expunere la radiații este ușor de identificat.
        Unde este confirmarea tuturor acestor factori? Ei nu sunt aici. Concluzie: farsă informațională, axată pe stratul analfabet și alarmist al populației. da
        1. svp67
          svp67 28 mai 2015 09:50
          +17
          Citat: Apologet.Ru
          Aceasta nu este o pâine cu neutroni și altă pâine viguroasă.

          Citat: GSh-18
          Puful este plin. Ce fel de bombă cu neutroni?

          Corect. Un bărbat are o CAMERA ELECTRONICĂ în mâini. Cine a observat cel puțin o interferență pe ecran? Adică, EMI este complet absent. Ei bine, ce sunt armele nucleare?
          1. Apologet.Ru
            Apologet.Ru 28 mai 2015 10:00
            +21
            hi
            Zâmbește, tovarășe!
            Amintește-ți de copilăria ta...

            1. U-47
              U-47 28 mai 2015 10:07
              +3
              Citat: Apologet.Ru
              Zâmbește tovarăș! Amintește-ți de copilăria ta...

              norme, spsb. Motivant dimineața.
            2. veksha50
              veksha50 28 mai 2015 10:47
              -4
              Citat: Apologet.Ru
              Zâmbește, tovarășe!



              Batjocuri proaste... Și mai ales ultima frază...

              Din cauza unor astfel de videoclipuri, chiar și cei care sunt acum cel puțin toleranți cu Rusia ne pot urî...
              1. Apologet.Ru
                Apologet.Ru 28 mai 2015 10:59
                +8
                hi
                Citat din veksha50
                Din cauza unor astfel de videoclipuri, chiar și cei care sunt acum cel puțin toleranți cu Rusia ne pot urî...

                ???!!!
                Despre ce vorbesti, camarade??
                Cântecul „Blue Wagon” a fost scris și exprimat în desenul animat „Crocodile Gena” în anul 1969 - acum 46 de ani(!) și, aproape imediat, inteligența noastră l-a reinterpretat pentru această „bătaie proastă”, după care probabil am fost „urați chiar și de cei” de la Pentagon și de la Casa Albă, care atunci ne-au tratat „cel puțin tolerant”.
                M-da...
                Și cred că cum a început Războiul Rece...
                1. veksha50
                  veksha50 28 mai 2015 11:08
                  0
                  Citat: Apologet.Ru
                  Și cred că cum a început Războiul Rece...


                  Nu vorbesc despre trăsura albastră, ci despre alterarea ei... Și rețineți că am vorbit și despre ultima frază care a fost rostită...

                  Pare a fi atât de imperceptibil, în liniște... Despre asta vorbesc și tu încerci să schimbi totul...

                  Și repet încă o dată: videoclipul a fost făcut cu intenție vicleană... Fără să ascult - pare a fi mișto...
                  Dar, de fapt, chiar și în ultima frază - nu în cântec - ci în frază - aceasta este propagandă pur în cinci coloane ...
                2. GSh-18
                  GSh-18 28 mai 2015 12:27
                  +1
                  Citat: Apologet.Ru
                  Pentagonul și Casa Albă, care atunci „măcar tolerau” ne-au tratat.
                  M-da...
                  Și cred că cum a început Războiul Rece...

                  Îmi amintesc că a existat un astfel de grup occidental „Genghis Khan” Și ea a scris un cântec înainte de Olimpiada-80, iată câteva rânduri de amintire: „..Aruncăm bombe! Va fi o Olimpiada pentru tine! A-ha -ha-ha-ha!"
                  Pentru care a fost imediat interzis în URSS.
                  În acel moment, ambele părți ale confruntării s-au uitat una la alta cât au putut de bine. Poziția noastră este „vestul în descompunere”. Lor - „Axa răului URSS”
                  Acum vremurile sunt diferite, nu sunt un susținător pentru a scoate din dulap scheletele Războiului Rece din trecut, deși uneori vreau.
                  1. U-47
                    U-47 28 mai 2015 14:33
                    0
                    Citat: GSh-18
                    Îmi amintesc că a existat un astfel de grup occidental „Genghis Khan” Și ea a scris un cântec înainte de Olimpiada-80, iată câteva rânduri de amintire: „..Aruncăm bombe! Va fi o Olimpiada pentru tine! A-ha -ha-ha-ha!"
                    Pentru care a fost imediat interzis în URSS.

                    plin de deliri, tovarăşe. Traducerea „Moscova” este pe net. Familiarizați-vă înainte de a distribui folclor din curte pentru replici dintr-un cântec.
                    1. GSh-18
                      GSh-18 28 mai 2015 18:18
                      0
                      Citat: U-47
                      plin de deliri, tovarăşe. Traducerea „Moscova” este pe net. Familiarizați-vă înainte de a distribui folclor din curte pentru replici dintr-un cântec.

                      Cati ani ai? Tovarisch? Iti amintesti? Nu trebuie să-mi bag traduceri de pe internet în ochi aici. Îmi amintesc de acea perioadă, pentru că atunci personal am văzut totul cu ochii și urechile mele. După părerea dumneavoastră, KGB-ul URSS degeaba a scos în afara legii acest grup în URSS?
                      1. U-47
                        U-47 28 mai 2015 23:35
                        0
                        Citat: GSh-18
                        Cati ani ai?

                        suficient.
                        Citat: GSh-18
                        Îmi amintesc de acea perioadă, pentru că atunci personal am văzut totul cu ochii și urechile mele.

                        atunci a fost necesar să înveți limba germană mai atent, ca să nu pară vreo porcărie în cântecele neutre
                        Citat: GSh-18
                        După părerea dumneavoastră, KGB-ul URSS degeaba a scos în afara legii acest grup în URSS?

                        „în afara legii”... râde.
                        Servitorul The Rollings a fost lansat și de Melody sub porecla de „ansamblu vocal-instrumental” fără nume. Listele negre ale Ministerului sovietic al Culturii pot merge la Lună și înapoi. Ce legătură are KGB-ul cu asta?
                3. U-47
                  U-47 28 mai 2015 14:36
                  0
                  Citat: Apologet.Ru
                  Despre ce vorbesti, camarade??

                  nu-i acorda nicio atenție acestui moralist. A făcut un suport pentru steagul tău. Noir este remarcabil.
                  Citat: Apologet.Ru
                  Și cred că cum a început Războiul Rece...

                  laugh out loud! +100
          2. GSh-18
            GSh-18 28 mai 2015 10:03
            +4
            Citat din: svp67
            Un bărbat are o CAMERA ELECTRONICĂ în mâini. Cine a observat cel puțin o interferență pe ecran? Adică, EMI este complet absent.

            Destul de bine. Și atunci când utilizați muniție cu neutroni (așa cum a fost anunțat), microelectronica aflată la o astfel de distanță de epicentru ar trebui să se ardă instantaneu. Adică, este imposibil să captezi o explozie de neutroni cu o cameră digitală la o asemenea distanță. Doar pe un film special.
            1. Petrix
              Petrix 28 mai 2015 10:25
              +1
              Citat: GSh-18
              Adică, este imposibil să captezi o explozie de neutroni cu o cameră digitală la o asemenea distanță.

              La ce distanta a fost facuta poza? Care sunt microflarele din jurul centrului imaginii? Au fost două explozii. Primul a servit drept semnal pentru a începe filmările. Prima, judecând după ciupercă, a fost la fel cu a doua. Prin urmare, nu depozitul de muniții a explodat de două ori.
            2. veksha50
              veksha50 28 mai 2015 10:48
              0
              Citat: GSh-18
              Doar pe un film special.


              EMR afectează și filmul...
              1. GSh-18
                GSh-18 28 mai 2015 12:12
                +1
                Citat din veksha50
                EMR afectează și filmul...

                Citim cu atentie
                Citat: GSh-18
                Doar pe special film.
            3. Byshido_dis
              Byshido_dis 28 mai 2015 10:59
              0
              aceasta este o muniție mică 1-2kt maxim, ce fel de EMP?! EMI de la 20kt este îngrozit!!! Tovarășe, învață materialul!
            4. steagul înfricoșător
              steagul înfricoșător 28 mai 2015 14:05
              0
              Cam, în cele din urmă, la mijlocul discuției, și-au amintit de EMP. Iar un impuls electromagnetic are loc direct în timpul detonării unei arme nucleare, când începe o reacție nucleară necontrolată de fisiune sau fuziune, adică. chiar înainte de apariţia ciupercii caracteristice. La o asemenea distanță până la epicentrul exploziei, niciun dispozitiv electronic nu va „supraviețui”.
          3. Comentariul a fost eliminat.
          4. nesărind
            nesărind 28 mai 2015 10:44
            0
            Citat din: svp67
            Citat: Apologet.Ru
            Aceasta nu este o pâine cu neutroni și altă pâine viguroasă.

            Citat: GSh-18
            Puful este plin. Ce fel de bombă cu neutroni?

            Corect. Un bărbat are o CAMERA ELECTRONICĂ în mâini. Cine a observat cel puțin o interferență pe ecran? Adică, EMI este complet absent. Ei bine, ce sunt armele nucleare?

            Ei bine, am observat. Ce urmeaza?
            1. svp67
              svp67 29 mai 2015 02:24
              0
              Citat: Fără sărituri
              Ei bine, am observat. Ce urmeaza?

              Și apoi faptul că, chiar dacă este o încărcare cu neutroni, chiar și EMP-ul său slab ar fi trebuit să fie suficient pentru a distorsiona sau cel puțin a interfera cu un dispozitiv electronic de consum.
              1. nesărind
                nesărind 29 mai 2015 22:41
                0
                Citat din: svp67

                Și apoi faptul că, chiar dacă este o încărcare cu neutroni, chiar și EMP-ul său slab ar fi trebuit să fie suficient pentru a distorsiona sau cel puțin a interfera cu un dispozitiv electronic de consum.

                Ești un tovarăș interesant: câte argumente, referințe și dovezi diferite nu dai prin calculul elementar al distanței - încă îți asuprești erezia. Troll local profesionist? Deși nu sunt un fizician nuclear, la un moment dat m-a interesat suficient de mult pentru a distinge adevărul de diversele tale prostii. Fericit.
        2. Petrix
          Petrix 28 mai 2015 10:28
          +2
          Citat: GSh-18
          trei factori principali dăunători ai armelor nucleare: efect termic puternic, radiații ionizante și undă de șoc.

          Toate acestea sunt în videoclip. Bile de gaz fierbinte strălucitoare. Camera este doborâtă în timpul undei de șoc. O mulțime de microflare în imagine.
          1. GSh-18
            GSh-18 28 mai 2015 12:16
            0
            Citat din Petrix.
            Toate acestea sunt în videoclip.

            Ce anume este prezent? Cel mai strălucitor bliț, orbitor de oameni și dispozitive? Plasticul se topește, straturile de lemn și lacuri iau foc, hainele pe oameni? Unda de șoc distruge totul în cale?
            Nu? Atunci de ce ai scris asta? Vedeți cum diferă o explozie nucleară de o explozie explozivă echivalentă. Dar este diferit și foarte diferit.
            1. Petrix
              Petrix 28 mai 2015 16:25
              0
              Citat: GSh-18
              Nu? Atunci de ce ai scris asta?

              Ma refer la distanta. Toată lumea scrie la AȘA distanță, camera eșuează. Dar la ce distanță, conform caracteristicilor reale, se garantează că electronicele vor fi afectate (și apar alți factori dăunători descriși de tine) cu cea mai mică încărcătură, în special neutroni (adopți în serviciu)? Și care este distanța de la epicentru la operatori?
              Atunci totul va deveni clar.
              1. GSh-18
                GSh-18 28 mai 2015 18:27
                +2
                Citat din Petrix.
                Ma refer la distanta. Toată lumea scrie la AȘA distanță, camera eșuează. Dar la ce distanță, conform caracteristicilor reale, electronicele sunt garantate că vor fi afectate

                Electronicele de larg consum (și cu atât mai mult MICROELECTRONICA, care includ camere video digitale de uz casnic) vor fi afectate chiar și dincolo de zona declarată de distrugere pentru electronice de către acest dispozitiv nuclear. Apropo, nu este protejat corespunzător, nu este protejat și folosește soluții de circuite bugetare care nu sunt ascuțite pentru a contracara factorii dăunători ai armelor nucleare. E de înțeles, sper? Acesta este un subiect mare (electronica militară) spus pe scurt. Fii sigur.
                1. Petrix
                  Petrix 29 mai 2015 09:26
                  0
                  Citat: GSh-18
                  Electronicele de larg consum (și cu atât mai mult MICROELECTRONICA, care includ camere video digitale de uz casnic) vor fi afectate chiar și dincolo de zona declarată de distrugere pentru electronice de către acest dispozitiv nuclear.

                  Cu toate acestea, nu ai dat numerele. 100 km, 10 km, 1 km? Și distanța până la explozie de la cameră este necunoscută.
                  Este din comentariul de mai jos:
                  Citat din upsarin
                  Timpul dintre bliț și unda sonoră de șoc este de 11 secunde.
                  începând de la 0:16 până la 0:27 undeva, +/-.

                  Viteza sunetului este de 340 m/s, adică distanța de la observator până la locul exploziei este de aproximativ 3.7 km.

                  Acesta este deja ceva. Sunteți de acord cu această distanță?

                  Nu insist că aceasta este o explozie nucleară, dar argumentele că nu este aceasta sunt foarte subiective.
            2. nesărind
              nesărind 28 mai 2015 18:46
              0
              Citat: GSh-18
              Citat din Petrix.
              Toate acestea sunt în videoclip.

              Ce anume este prezent? Cel mai strălucitor bliț, orbitor de oameni și dispozitive? Plasticul se topește, straturile de lemn și lacuri iau foc, hainele pe oameni? Unda de șoc distruge totul în cale?
              Nu? Atunci de ce ai scris asta? Vedeți cum diferă o explozie nucleară de o explozie explozivă echivalentă. Dar este diferit și foarte diferit.

              Desigur, este grozav că ați vizionat și filmul „Terminator”, dar iată un fragment din Wikipedia: „O armă cu neutroni este un tip de armă nucleară care are o proporție crescută de energie de explozie eliberată sub formă de radiație neutronică pentru a distruge forța de muncă. , înarmați zonele inamice și de contaminare radioactivă cu efecte dăunătoare limitate ale undei de șoc și ale radiațiilor luminoase.Datorită absorbției rapide a neutronilor de către atmosferă, munițiile cu neutroni de mare randament sunt ineficiente; puterea focoaselor cu neutroni nu depășește de obicei câteva kilotone ale TNT și sunt clasificate drept arme nucleare tactice.
              Sarcina cu neutroni este structural o sarcină nucleară convențională de mică putere, la care se adaugă un bloc care conține izotopul de beriliu ca sursă de neutroni rapizi. Când este detonată, sarcina nucleară principală explodează, a cărei energie este folosită pentru a începe o reacție termonucleară. Cea mai mare parte a energiei exploziei în timpul utilizării armelor cu neutroni este eliberată ca urmare a unei reacții de fuziune declanșate. Proiectarea încărcăturii este astfel încât până la 80% din energia de explozie este energia fluxului de neutroni rapid și doar 20% este explicată de factorii dăunători rămași (unda de șoc, puls electromagnetic, radiație luminoasă). voi adăuga de la mine că, din câte îmi amintesc, o explozie de neutroni are loc ca și cum ar fi întinsă în timp - inclusiv din această cauză, este inițiat fluxul maxim de neutroni.Deci, atunci când o sarcină de neutroni de ordinul a 1,5 kilotone este detonată la un distanță de câțiva kilometri, nu veți vedea case în flăcări și Sar Konor. apare în general. Și în ceea ce privește interferența, ele sunt văzute remarcabil în al doilea videoclip - sub forma unui roi de puncte și bastoane albe învolburate. se întâmplă atunci când radiația este aplicată pe matricea camerei video.Există ceva similar în înregistrările video care au fost făcute imediat după dezastrul de la Cernobîl în partea supraviețuitoare din incinta unității de putere distrusă (radiația a dispărut acolo). dintr-un roi de puncte care se rotesc se păstrează parțial chiar și atunci când nu mai există o minge albă orbitor de luminoasă.
              1. GSh-18
                GSh-18 28 mai 2015 21:13
                0
                Citat: Fără sărituri
                extras din wikipedia: „O armă cu neutroni este un tip de armă nucleară, care are o pondere crescută a energiei de explozie eliberată sub formă de radiații neutronice pentru a distruge forța de muncă.

                Dragă, nu vreau să te jignesc deloc, dar am studiat factorii dăunători ai diferitelor arme NUCLARE la Academie, când nu exista Wikipedia și în proiect. Și credeți-vă pe cuvânt, oamenii din videoclipul prezentat după o adevărată explozie de neutroni nucleari ar părea mult mai deplorabil decât în ​​acest videoclip.
                Vă rog să nu-mi spuneți despre designul încărcăturilor, precum și despre caracteristicile lor de luptă, am dat examenul despre prostia asta profesorilor. Verdictul meu este neschimbat: aceasta NU este o explozie nucleară. Punct.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                2. nesărind
                  nesărind 29 mai 2015 15:27
                  0
                  Citat: GSh-18
                  Citat: Fără sărituri
                  extras din wikipedia: „O armă cu neutroni este un tip de armă nucleară, care are o pondere crescută a energiei de explozie eliberată sub formă de radiații neutronice pentru a distruge forța de muncă.

                  Dragă, nu vreau să te jignesc deloc, dar am studiat factorii dăunători ai diferitelor arme NUCLARE la Academie, când nu exista Wikipedia și în proiect. Și credeți-vă pe cuvânt, oamenii din videoclipul prezentat după o adevărată explozie de neutroni nucleari ar părea mult mai deplorabil decât în ​​acest videoclip.
                  Vă rog să nu-mi spuneți despre designul încărcăturilor, precum și despre caracteristicile lor de luptă, am dat examenul despre prostia asta profesorilor. Verdictul meu este neschimbat: aceasta NU este o explozie nucleară. Punct.

                  Nici eu nu vreau să te jignesc (apropo, nu te-am pălmuit cu un minus), dar, judecând după ce scrii, ai ocolit cumva muniția cu neutroni cu randament redus la Academie. Repet încă o dată că factorii de înfrângere pe care i-ați descris sunt reduși la zero la o distanță de doar câțiva kilometri. Nu l-am inventat eu - s-au scris multe despre el. Datorită calității nu foarte înalte a videoclipului, nu are sens să judeci vizual distanța exploziei. Este mai ușor de calculat: sunetul și unda de șoc vin după bliț după aproximativ 11 secunde. Înmulțim 11 cu 340 (viteza sunetului în metri pe secundă la suprafața pământului) și obținem 3740 m (3,74 km). Și în general: judecând după ceea ce este pe videoclip, aș crede mai degrabă că aceasta este o editare video de înaltă calitate decât o explozie a unui depozit de muniție, o explozie termobarică, fosfor alb etc., etc. Toate acestea arată foarte diferit. Totuși, am înțeles deja că nu vei fi de acord cu mine. O să trec prin asta cumva.
              2. svp67
                svp67 29 mai 2015 02:34
                +2
                Citat: Fără sărituri
                Este grozav desigur

                Nu e grozav. Nu știi absolut să citești nici măcar materialul pe care îl oferi...
                citit
                Citat: Fără sărituri
                Proiectarea încărcăturii este astfel încât până la 80% din energia de explozie este energia fluxului rapid de neutroni și doar 20% sunt explicate de alți factori dăunători (unda de soc, impuls electromagnetic, emisie de lumină).
                Și cum se potrivește asta cu afirmația ta?
                Citat: Fără sărituri
                Un impuls electromagnetic în timpul unei explozii pe terenul unei astfel de sarcini de putere redusă nu are loc deloc

                Citat: Fără sărituri
                Mai mult, al doilea videoclip arată că acest roi de puncte care se rotesc este parțial păstrat chiar și atunci când nu mai există o minge albă uluitor de luminoasă.

                Da, necazul este că EMP se mișcă cu viteza luminii și ajunge concomitent cu radiația luminoasă, în momentul în care se eliberează energia maximă și interferența ar fi trebuit să fie mai devreme, mult mai devreme. Iar „punctele de ardere și bastoanele” pot fi rămășițele unui exploziv care nu s-a ars imediat
                Urmărește acest film educațional. mai ales de la 4 minute 40 de secunde
                1. nesărind
                  nesărind 29 mai 2015 15:44
                  0
                  Citat din: svp67
                  Citat: Fără sărituri
                  Este grozav desigur

                  Nu e grozav. Nu știi absolut să citești nici măcar materialul pe care îl oferi...
                  citit
                  Citat: Fără sărituri
                  Proiectarea încărcăturii este astfel încât până la 80% din energia de explozie este energia fluxului rapid de neutroni și doar 20% sunt explicate de alți factori dăunători (unda de soc, impuls electromagnetic, emisie de lumină).
                  Și cum se potrivește asta cu afirmația ta?
                  Citat: Fără sărituri
                  Un impuls electromagnetic în timpul unei explozii pe terenul unei astfel de sarcini de putere redusă nu are loc deloc

                  Citat: Fără sărituri
                  Mai mult, al doilea videoclip arată că acest roi de puncte care se rotesc este parțial păstrat chiar și atunci când nu mai există o minge albă uluitor de luminoasă.

                  Da, necazul este că EMP se mișcă cu viteza luminii și ajunge concomitent cu radiația luminoasă, în momentul în care se eliberează energia maximă și interferența ar fi trebuit să fie mai devreme, mult mai devreme. Iar „punctele de ardere și bastoanele” pot fi rămășițele unui exploziv care nu s-a ars imediat
                  Urmărește acest film educațional. mai ales de la 4 minute 40 de secunde

                  Oh... Conform afirmației mele, acest lucru este astfel încât pulsul electromagnetic să fie atât de slab încât poate fi practic neglijat. Și, în general, spre deosebire de filmele de la Hollywood, suprafața pământului nu este cel mai bun loc pentru a crea EMP. În practică, s-a dovedit că pentru deteriorarea maximă a electronicii de pe pământ, este necesară explodarea unui dispozitiv termonuclear puternic la o altitudine de aproximativ 100 km (în ionosferă). Iar punctele și bețișoarele de pe videoclip, după părerea mea, sunt cauzate de expunerea matricei fotosensibile a camerei video la radiații X și gamma (au o astfel de caracteristică) și, eventual, de același flux de neutroni rapizi. Cât despre explozivii care nu s-au ars imediat, nici nu vreau să comentez o asemenea prostie.
                  1. svp67
                    svp67 29 mai 2015 17:32
                    +1
                    Citat: Fără sărituri
                    Iar punctele și bețișoarele de pe videoclip, după părerea mea, sunt cauzate de expunerea matricei fotosensibile a camerei video la radiații X și gamma (au o astfel de caracteristică) și, eventual, de același flux de neutroni rapizi.

                    Ei bine, încerci să spui prostii. Aceste radiații sunt similare cu razele, sunt simple și se propagă și ar fi notate în studiu ca puncte intermitente,
                    iar „bâtele și punctele” de durere pe care le-ai observat fac o mișcare lină spre pământ, sub influența gravitației, astfel încât este ceva ușor și combustibil, de multe ori praf de pușcă nears, și se arde la foc.
                    În general, așteptarea nu este lungă. Dacă știrile despre moartea în masă a persoanelor afectate de radiații încep să vină din acea zonă, atunci versiunea dvs. se va dovedi a fi corectă, iar dacă nu, atunci îmi pare rău.
                    1. nesărind
                      nesărind 29 mai 2015 22:06
                      0
                      Citat din: svp67
                      Citat: Fără sărituri
                      Iar punctele și bețișoarele de pe videoclip, după părerea mea, sunt cauzate de expunerea matricei fotosensibile a camerei video la radiații X și gamma (au o astfel de caracteristică) și, eventual, de același flux de neutroni rapizi.

                      Ei bine, încerci să spui prostii. Aceste radiații sunt similare cu razele, sunt simple și se propagă și ar fi notate în studiu ca puncte intermitente,
                      iar „bâtele și punctele” de durere pe care le-ai observat fac o mișcare lină spre pământ, sub influența gravitației, astfel încât este ceva ușor și combustibil, de multe ori praf de pușcă nears, și se arde la foc.
                      În general, așteptarea nu este lungă. Dacă știrile despre moartea în masă a persoanelor afectate de radiații încep să vină din acea zonă, atunci versiunea dvs. se va dovedi a fi corectă, iar dacă nu, atunci îmi pare rău.

                      Ei bine, există puncte intermitente! Videoclipul cu raze X pe care l-ați prezentat a fost făcut de o cameră video cu drepturi depline și chiar și pe întuneric, și era un fel de telefon mobil! Dacă videoclipul ar fi fost realizat cu un telefon cu cameră din eșantion în jurul anului 2004, atunci am vedea în general, în cel mai bun caz, câteva pătrate intermitente. În ceea ce privește „mișcarea lină pe care o fac către pământ sub influența forțelor gravitaționale” – în mod clar ești o iluzie: doar că unii dintre ei continuă să pâlpâie lângă pământ la locul exploziei în sine. Am urmărit cu atenție filmul tău. Citez: „puterea munițiilor cu neutroni poate fi în intervalul de la 10 tone la 10 kilotone”, „raza de distrugere a munițiilor cu neutroni este determinată de o cale lungă de 2,5-3 km, pe care neutronii rapizi sunt capabili să o depășească în aerul." Am scris deja într-unul dintre comentariile mele anterioare că în al doilea videoclip, judecând după diferența dintre bliț și explozie (am descris calculul în detaliu), distanța de la explozie până la trăgător este de aproximativ 3,74 km. Prin urmare, vă recomand să îl revizuiți cu atenție pentru dvs. Cât despre știrile din acea zonă despre moartea în masă a oamenilor - atunci îmi pare rău, chiar și cumva amuzant. Oamenii mor deja acolo în masă, dar știrile de acolo sunt, în primul rând, foarte rare și, în al doilea rând, în general, nu le pasă toată lumea. În plus, filtrul de informații și propaganda Statelor Unite și a sateliților săi își fac treaba - cea mai puternică armă a lor.
                  2. svp67
                    svp67 29 mai 2015 17:47
                    0
                    Citat: Fără sărituri
                    În practică, s-a dovedit că pentru deteriorarea maximă a electronicii de pe pământ, este necesară explodarea unui dispozitiv termonuclear puternic la o altitudine de aproximativ 100 km (în ionosferă).

                    Încă o dată vă rog să urmăriți cu ATENȚIE filmul educațional despre armele cu neutroni pe care v-am propus de la 4 minute 40 de secunde.
                    Și în detrimentul capacității de muniție, la început există ...
          2. Gorinich
            Gorinich 28 mai 2015 17:24
            0
            Doar aceste „sclipici” (clar vizibile timp de 1min 55sec) sunt foarte interesante. De ce ar fi așa?
            1. GSh-18
              GSh-18 28 mai 2015 18:38
              -2
              Citat din Gorinich
              Doar aceste „sclipici” (clar vizibile timp de 1min 55sec) sunt foarte interesante. De ce ar fi așa?

              De la comoție cerebrală în mâinile trăgatorului. Nu mai.
              1. Petrix
                Petrix 29 mai 2015 09:17
                0
                Citat: GSh-18
                De la comoție cerebrală în mâinile trăgatorului. Nu mai.

                Câte reclame cu mâinile tremurătoare nu s-au uitat, dar nu au observat niciodată un asemenea efect. La filmarea altor explozii, acest lucru nu s-a întâmplat niciodată.
                Aici opțiunile sunt fie într-adevăr impactul exploziei, fie este „photoshop”. Aș dori să văd o fotografie a testelor de explozie nucleară filmată cu o cameră digitală. Mi se pare că efectul asupra filmului și asupra matricei va fi diferit.
                O altă opțiune este dacă aceasta nu este o explozie nucleară, ci una simplă, dar cu un EMP mic. Poate sunt unele?
        3. nou comunist
          nou comunist 28 mai 2015 10:33
          0
          Confirmările vor veni mai târziu.
        4. veksha50
          veksha50 28 mai 2015 10:42
          +1
          Citat: GSh-18
          înşelătorie îndreptată către analfabeţi şi alarmist stratul populaţiei.


          Nu se simte miros de panică acolo... Unii chiar râd și vorbesc veseli... Cel mai probabil, dintr-o înțelegere greșită a realităților a ceea ce se întâmplă...
          1. GSh-18
            GSh-18 28 mai 2015 12:33
            0
            Citat din veksha50
            Nu se simte miros de panică acolo... Unii chiar râd și vorbesc veseli... Cel mai probabil, dintr-o înțelegere greșită a realităților a ceea ce se întâmplă...

            Aceasta se referă la utilizarea acestui videoclip sub pretextul unei explozii nucleare pentru a păcăli publicul relevant și a provoca panică. Ce nu este clar?
    2. Baloo
      Baloo 28 mai 2015 09:39
      +5
      Nu sunt militar, dar de profesie ar trebui să știu ce să fac în centrele de utilizare a armelor de distrugere în masă. De asemenea, lui Mnga i s-a părut că în videoclipul arab a existat o explozie a unei muniții volumetrice cu două componente sau a unui depozit de muniții.
      În general, arată ca o imitație a unei explozii nucleare, care a fost prezentată anterior în rapoarte de la exerciții și filme de antrenament.
      Există și un videoclip despre „Materiale militare” cu testarea de către americani a armelor nucleare tactice sub forma unui pistol de calibru mare. Chiar arată ca o explozie a unei arme nucleare.
    3. Adevărat
      Adevărat 28 mai 2015 09:42
      +1
      Soții Meriko o numesc „Mama tuturor bombelor”, avem „Tatăl tuturor bombelor”, dar principiul biscuiților este același, doar că vom fi mai cool.
      1. Chiropractician
        Chiropractician 28 mai 2015 10:35
        +1
        greșit, dragă!
        mama tuturor bombelor este o bombă care străpunge betonul de 20 de tone, explodează în adâncime, nu-i vei vedea explozia la suprafață

        dar tatăl nostru al tuturor bombelor - da, este termobaric...

        în general, diferiți biscuiți ..
    4. Dali
      Dali 28 mai 2015 09:43
      +3
      Citat din Stranger03
      Ar fi putut fi o bombă cu explozie volumetrică. Totuși, saudiții nu ar trebui să aibă arme nucleare


      1) Și de la ce distanță, după părerea ta, ai tras?

      2) Și de ce au nevoie saudiții de mai mult de 100 de rachete balistice cu o rază de acțiune de 3000 km?! asigurare
    5. Comentariul a fost eliminat.
    6. DMB3000
      DMB3000 28 mai 2015 09:54
      -2
      într-o explozie nucleară, dimensiunea ciupercii va ajunge la kilometri. judecând după scară față de case (ținând cont de perspectivă) - este vorba de o centrală dublă care a explodat.
      1. GSh-18
        GSh-18 28 mai 2015 10:10
        +1
        Citat: DMB3000
        într-o explozie nucleară, dimensiunea ciupercii va ajunge la kilometri. judecând după scară față de case (ținând cont de perspectivă) - este vorba de o centrală dublă care a explodat.

        Nu este necesar. Munițiile cu neutroni au cea mai mică putere distructivă în comparație cu altele, care este mai mult decât compensată de puternica radiație de neutroni, care pătrunde tot. Cu toate acestea, dimensiunea ciupercii nu poate fi mai mică de 300-500 m în diametru. Și fotografia este clar mai mică. Și nu există radiații și nici morți din cauza ei.
        1. Petrix
          Petrix 28 mai 2015 10:36
          +1
          Citat: GSh-18
          Și nu există radiații și nici morți din cauza ei.

          Munițiile cu neutroni produse cu adevărat au un randament de cel mult 1 kt. Subminarea unor astfel de muniții creează o zonă de distrugere prin radiații neutronice cu o rază de aproximativ 1,5 km (o persoană neprotejată va primi o doză de radiații care pune viața în pericol la o distanță de 1350 m).

          Citiți mai multe: http://smartnews.ru/articles/13023.html#ixzz3bPt5nwo8
          1. Byshido_dis
            Byshido_dis 28 mai 2015 11:04
            -2
            0.5 - 3 ct. Am muncit foarte mult în această direcție. Radiațiile vor face o glumă mai târziu în 5-6 ani. Și această muniție nu este pentru a ucide populația.
      2. Byshido_dis
        Byshido_dis 28 mai 2015 11:01
        -2
        Probabil că nu știți, dar armele nucleare variază ca putere, există muniții foarte puternice, există unele foarte slabe. Și fiecare dintre ele are propria sa rază de distrugere și propria sa ciupercă ... În general, învață materialul și nu te face de rușine!
      3. vladim.gorbunow
        vladim.gorbunow 28 mai 2015 12:26
        -2
        Pe 13.10.2002 octombrie XNUMX, o discotecă de pe insula Bali a fost incendiată de o încărcătură nucleară de rucsac, care se presupune că a cumpărat din Ucraina.
    7. simple_rgb
      simple_rgb 28 mai 2015 10:23
      +2
      Da, aici înaintea unei explozii nucleare ca înaintea lunii.
      Complet prost pe internetul lor.
      1. simple_rgb
        simple_rgb 28 mai 2015 11:31
        +2
        Din numărul „-”, acest videoclip nu va deveni oricum o explozie nucleară. soldat
        Explozie nucleară de mică putere cu o putere de 1 kT
        (pentru cei care nu cunosc 1kT = 1000 de tone de TNT)

        Explozie de încărcare explozivă de 1000 de tone. Film secret din 1961 despre un test unic la locul de testare nucleară de la Semipalatinsk. O încărcătură de o mie de tone de explozibili convenționali (nenucleari) a fost detonată pentru a compara o astfel de explozie cu impactul unei explozii nucleare.
    8. FAZE
      FAZE 28 mai 2015 10:26
      +1
      Pe scurt, răspunsul la întrebarea din titlu este NU, nu am făcut-o.
    9. veksha50
      veksha50 28 mai 2015 10:39
      +1
      Citat din Stranger03
      Ca să nu mai vorbim de o sarcină nucleară reală, a cărei rază de acțiune este de zeci de kilometri.



      Ca să nu mai vorbim de faptul că explozia bombei cu neutroni trebuia să facă imposibilă împușcarea oricărui echipament digital...

      Arată, desigur, deloc bolnăvicios... Și nu mai miroase a un fel de acțiuni semi-partizane...
      1. Byshido_dis
        Byshido_dis 28 mai 2015 11:05
        -7
        Repet încă o dată ASTA ESTE MUNIȚIE NUCLEARĂ TACTICĂ! Am făcut obuze nucleare în URSS sub un tun de 155 mm. Ce crezi că dintr-un astfel de proiectil se va întoarce pământul, va cădea luna? Învață partea de covoraș!!!
        1. nou comunist
          nou comunist 28 mai 2015 11:44
          -3
          Sunt complet de acord cu tine, plasma strălucitoare este vizibilă și apoi este un munte și nisip, muntele a luat parte din lovitură și apoi muniția viguroasă a fost ultimul avertisment al regilor. americanii i-au arătat lui Stalin și efectul muniției viguroase prin Hiroshima și Nagasaki.
        2. steagul înfricoșător
          steagul înfricoșător 28 mai 2015 14:09
          +2
          Ne pare rău, nu avem sisteme de artilerie de 155 mm în serviciu hi
    10. Byshido_dis
      Byshido_dis 28 mai 2015 10:55
      0
      Dar mi se pare că l-a aplicat... Aici vorbești despre ochi pârjoliți, despre un fulger etc. dar nu tine cont de putere. Această încărcare este foarte asemănătoare cu un blank de 1 kilotonă de 155 mm pentru „Hyacinth”... 1 kilotonă nu înseamnă 20-30 kilotone pe care le arată în filme și reclame... Neutronul este 8-10% în radiația în timpul unei explozii ( așa-numitul bliț) conform video-ului converge, atunci o sarcină de neutroni cu o putere de 1kt dă nu atât de multă radiație, așa că numai cei care erau în apropiere au murit instantaneu. Iar restul va trebui să se simtă la greu. În general, asta MUNIȚIA NUCLEARĂ TACTICĂ CLASICĂ. Cei care strigă aici că mass-media, dacă „asta” este adevărat, va ieși la toată lumea și va începe să strige lumii întregi, o să spun un lucru – Îți amintești de Iugoslavia? Amintit? S-au strigat multe în lume despre faptul că husele de saltea foloseau DOAR și NUMAI bombe cu uraniu sărăcit? O mulțime de știri în statisticile despre cancerul în Iugoslavia? Există o astfel de statistică în domeniul public?
    11. Vadim237
      Vadim237 28 mai 2015 11:20
      +1
      Aceasta nu este deloc o bombă, pentru că nu se văd sau nu se aude avioane pe cer, în primele secunde este clar că ceva a luat foc, iar apoi a avut loc o explozie, cel mai probabil a explodat un depozit cu rachete Scud.
    12. upsarin
      upsarin 28 mai 2015 11:54
      +2
      Adică cei care au filmat la telefon ar fi trebuit să fie „privați de viabilitate”, după cum spune articolul. Ca să nu mai vorbim de o sarcină nucleară reală, a cărei rază de acțiune este de zeci de kilometri.


      Timpul dintre bliț și unda sonoră de șoc este de 11 secunde.
      începând de la 0:16 până la 0:27 undeva, +/-.

      Viteza sunetului este de 340 m/s, adică distanța de la observator până la locul exploziei este de aproximativ 3.7 km.

      Открываем вики-педию: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D
      0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5

      Și vedem că la distanțe mai mari de 2 km, doza de radiație de la explozia unei bombe cu neutroni este periculoasă doar pentru pacienții cu lecemie... :-)

      Deci faptul că observatorul nu a fost rănit nu înseamnă nimic.
    13. Max_Bauder
      Max_Bauder 28 mai 2015 12:37
      +1
      Articolul se numește - Dă-i maimuței o grenadă.
    14. Gomel
      Gomel 28 mai 2015 15:25
      +1
      în plus, electronicele ar eșua și chiar acele telefoane

      chiar confuz două lucruri:
      1. „Muștele de foc” (aureola în jurul exploziei în toate opțiunile de tragere) m.b. si Photoshop
      2. orice poate fi modernizat în 30 de ani, inclusiv crearea de arme nucleare tactice ultra-mici

      dar să sperăm că acesta este un BOV, și nu o armă nucleară tactică, și cu atât mai mult nu una israeliană (astfel, neavând rezultate semnificative, Israelul ar fi dezlegat mâinile tuturor oponenților săi și ar fi ajutat Iranul un mult...)
  2. nord.56
    nord.56 28 mai 2015 09:29
    +9
    Este fals. Nu sunt idioți complet să-l folosească. Și saudiții nu. Cine le va da!
    1. Yushch
      Yushch 28 mai 2015 09:32
      +14
      Orice explozie de mare putere are o astfel de formă, combustibilul detonează și el în acest fel, în exercițiile noastre se simulează o explozie nucleară în acest fel. Da, și amintiți-vă videoclipul cu detonarea muniției în depozite ca urmare a unei urgențe. Poza este unu la unu.
      1. Vladimir Pozlnyakov
        Vladimir Pozlnyakov 28 mai 2015 12:22
        +2
        Citat din Yush
        Orice explozie de mare putere are o astfel de formă, combustibilul detonează și el în acest fel, în exercițiile noastre se simulează o explozie nucleară în acest fel. Da, și amintiți-vă videoclipul cu detonarea muniției în depozite ca urmare a unei urgențe. Poza este unu la unu.

        O explozie masivă de IGDANIT (salit + motorină), cu putere suficientă, nu dă astfel de ciuperci!
    2. Finn
      Finn 28 mai 2015 09:44
      +2
      Citat din: sever.56
      Nu sunt idioți complet să-l folosească. Și saudiții nu.

      Mă îndoiesc profund de una și de alta.
      Crezi că această explozie este falsă?
      1. nord.56
        nord.56 28 mai 2015 09:50
        +6
        Citat: Fin
        Crezi că această explozie este falsă?


        Consider că este un fals că aceasta este o explozie a unei muniții NUCLARE. Când am servit, pe la mijlocul anilor 70, se aruncau în aer butoaie cu ceva în timpul exercițiilor, se obținea exact aceeași ciupercă, iar fumul mirosea a produse petroliere arse.
    3. sub307
      sub307 28 mai 2015 09:47
      +5
      Da, cel mai probabil este. Creatorii de „senzații” în mediul informațional încearcă ....
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. Byshido_dis
      Byshido_dis 28 mai 2015 11:07
      -2
      Citat din: sever.56
      Este fals. Nu sunt idioți complet să-l folosească. Și saudiții nu. Cine le va da!


      Da, oricine le va da! husele de saltea nici măcar nu se gândesc la muniția cu uraniu sărăcit de ce ar trebui să se gândească saudiții la asta? dacă se plâng producătorilor de saltele)
  3. flSergius
    flSergius 28 mai 2015 09:30
    +16
    Aceasta nu este nucleară, este o muniție puternică cu explozie termobarică sau volumetrică. Cel mai probabil bomba americană MOAB. https://ru.wikipedia.org/wiki/GBU-43/B_Massive_Ordnance_Air_Blast
  4. Tătăresc 174
    Tătăresc 174 28 mai 2015 09:30
    +2
    Acestea nu sunt arme nucleare.
  5. Kit-kat
    Kit-kat 28 mai 2015 09:31
    +9
    „Ciuperca” nu este neapărat un semn al unei explozii nucleare.
  6. Arcașul magic
    Arcașul magic 28 mai 2015 09:33
    +8
    De unde au luat arabii arme nucleare!? Ieri am vizionat aceste videoclipuri si am citit comentariile "expertilor", nu am mai ras asa de mult! electronica va da gres. Si apoi au filmat din toate partile, aproape luand selfie-uri. Deci aceasta este o altă umplutură. hi
  7. Altona
    Altona 28 mai 2015 09:33
    +1
    Nu arată ca o explozie nucleară... Multă muniție are un model similar de explozie, doar că acum există unele super-puternice... Oamenii din culise savurează ceva vesel cu cântecul „Alla -Akbar”, prostii în general...
  8. Kalinvagen
    Kalinvagen 28 mai 2015 09:33
    0
    Da, arată ca o bombă cu vid.
    1. Vadim237
      Vadim237 28 mai 2015 11:24
      +1
      O bombă cu explozie volumetrică nu are o astfel de flacără; este un depozit care a explodat cu rachete Scud.
  9. pv1005
    pv1005 28 mai 2015 09:33
    +6
    Oh, bloggerii ăia. Așa oh... specialiști în domeniul armelor.
  10. Adevărat
    Adevărat 28 mai 2015 09:38
    +5
    L-am văzut eu însumi... când un vagon cisternă cu condens de gaz a explodat, ei bine, nu conderul aburului său în sine, „ciuperca” era doar o sărbătoare pentru ochi, se uita la 25 km distanță.
    Deci, după toate probabilitățile, doar un fluier despre „neutron”.
  11. KBR109
    KBR109 28 mai 2015 09:39
    +6
    În vremurile de neuitat ale tinereții mele de cadeți, am avut ocazia să particip în mod repetat la crearea și detonarea unor „încărcări nucleare” similare la locurile de testare. Judec, cel putin dupa fotografie si video. Butoi 200l.-1buc. Păcură, funcționează, motorină, benzină, IMS, bătăuș siguranța. Sunt de acord cu opinia – ceva termobaric sau „volumeric”.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 28 mai 2015 09:45
      +1
      Sunt de acord cu tine. Mai degrabă, a explodat (de la o bombă aeriană)
      rezervor (rezervor mare) cu combustibil.
  12. Arh
    Arh 28 mai 2015 09:41
    +1
    Cum îți poți ucide frații în credință, naționalitate, vecini...

    Doar pentru că se roagă altfel???????????
  13. sasha75
    sasha75 28 mai 2015 09:42
    +2
    Aceasta este doar o mare explozie și primul semn al folosirii armelor nucleare este că camera care a filmat-o nu ar mai fi filmat, dar electronica s-a topit, învață partea de mat.
  14. victoriu p
    victoriu p 28 mai 2015 09:42
    +2
    Un recipient pe jumătate gol cu ​​benzină cu octan mare 3/4 îngropat, iar temperatura este sub 50, aici ai o explozie volumetrică râs
  15. RiverVV
    RiverVV 28 mai 2015 09:47
    +2
    Aceasta nu este o explozie nucleară și cel mai probabil nici măcar volumetrică. Un fel de chimie s-a trântit, provocând un incendiu. „Ciuperca” este fumul din ea.
    1. GSh-18
      GSh-18 28 mai 2015 12:45
      0
      Citat din RiverVV
      Aceasta nu este o explozie nucleară și cel mai probabil nici măcar volumetrică. Un fel de chimie s-a trântit, provocând un incendiu. „Ciuperca” este fumul din ea.

      Foraj ilegal, cautare gaze/petrol, inghitit in tigari. Aici am adaugat lol
      Și tot felul de experți proști țipă imediat (senzație wassat ) Este o explozie nucleară! Aici este prost dens păcăli
  16. inkass_98
    inkass_98 28 mai 2015 09:48
    +2
    Faptul că autorul videoclipului a rămas în fața ochilor și cu întreaga matrice a camerei video sugerează că muniția era obișnuită. Oamenii nu au studiat la școală, nu cunosc semnele de utilizare și principalii factori dăunători ai ADM. Mingea de foc este bună, dar asta nu este.
  17. singur
    singur 28 mai 2015 09:48
    +5
    )) Și râsete și păcat.Cine a scris acest articol?A servit chiar?A fost măcar la exerciții?A văzut explozii?Este familiarizat cu muniția,bombele aeriene?



    Acesta este un videoclip despre modul în care ghouls aruncă în aer spitalul Al-Kindi din Siria. Aceeași ciupercă, poate jumătate.

    Articolul este minus. Și autorul articolului, ca alarmist, se află într-un cuptor de locomotivă)) râs
  18. seregatara1969
    seregatara1969 28 mai 2015 09:55
    0
    nici nu merge la simulator, poate au intrat intr-un butoi cu combustibil si lubrifianti si gata
  19. Roman 1977
    Roman 1977 28 mai 2015 09:55
    0
    Aruncă-ți. ce bombă nucleară? Cel mai probabil, fie napalm, fie o bombă cu explozie volumetrică.Acest război a dat naștere deja la o mulțime de falsuri, cum ar fi F-16 saudit doborât în ​​weekend (nu există NU 16 în Forțele Aeriene Saudite!), Totul s-a dovedit a fi mult mai simplu:

    Era un rezervor extern de combustibil care a căzut la pământ!
    La rândul lor, nici Houthii nu biciuiesc băieții și continuă să intensifice bombardamentele și atacurile asupra zonelor de graniță ale Arabiei Saudite. Așadar, au reușit să transfere la graniță MLRS BM-220 „Uraganul” de 27 mm, achiziționat în 1994 în Moldova.

    Loviturile de artilerie sunt efectuate și de MLRS Grad de 122 mm, obuziere D-122 de 30 mm, tunuri M-130 de 46 mm etc.



    așa că rubilovo pare să fie serios...
  20. am808s
    am808s 28 mai 2015 09:55
    0
    Ar fi deja grămezi de cadavre.Voci tinere prea vesele în culise.
  21. nu rusă
    nu rusă 28 mai 2015 09:57
    +1
    într-o explozie nucleară, ciuperca este complet diferită. Este orice altceva decât o explozie nucleară
  22. kunstkammer
    kunstkammer 28 mai 2015 09:57
    0
    Frumoasa...
  23. sasha75
    sasha75 28 mai 2015 10:02
    0
    Așa se luptă 3-4 acolo, astfel de mașini aruncă în aer zone fortificate și distrug tancuri, așa că există un război teribil cum vor câștiga sirienii, nu știu, dar au nevoie de ajutor.
  24. Lumumba
    Lumumba 28 mai 2015 10:03
    +2
    Ar exista chiar și arme nucleare tactice, nu ar fi nimic de împușcat. EMP ar distruge toate componentele electronice: telefoane mobile, camere foto etc. Iar privitorii și-ar arde ochii.
  25. sieras
    sieras 28 mai 2015 10:06
    +1
    De ce sunt interzise armele? este folosit în orice conflict. și nimeni nu este responsabil pentru asta. Deci, de ce să păstrați o listă? sau aceasta este o listă pentru fiecare pompier, dacă deodată Rusia se demnează vreodată să bombardeze cu bombe cu dispersie?
  26. killgan off
    killgan off 28 mai 2015 10:09
    +1
    Ciuperca este foarte asemănătoare cu o explozie nucleară de contact la sol - o ejecție caracteristică a solului este vizibilă în zona strălucitoare.
  27. Saratovets
    Saratovets 28 mai 2015 10:18
    +1
    Multe explozii, în special produse petroliere, sunt similare cu cele nucleare
  28. nou comunist
    nou comunist 28 mai 2015 10:31
    -2
    Aceasta este o subminare a unei adevărate muniții tactice cu o capacitate de până la 5 kilotone. Plasmă și ciuperci vizibile. Nu are rost să folosești o bombă cu neutroni - scopul ei este să distrugă toată viața și să lase valorile neatinse. Nu există valori în Yemen.
  29. ssn18
    ssn18 28 mai 2015 10:38
    0
    O armă cu neutroni este un tip de armă nucleară în care ponderea energiei de explozie este crescută artificial, eliberată sub formă de radiații cu neutroni pentru a distruge forța de muncă și armele inamicului, limitând în același timp efectele dăunătoare ale unei unde de șoc și ale radiațiilor luminoase.
    Sarcina de neutroni este structural o sarcină nucleară convențională de mică putere, la care se adaugă un bloc care conține o cantitate mică de combustibil termonuclear (un amestec de deuteriu și tritiu). Când este detonată, sarcina nucleară principală explodează, a cărei energie este folosită pentru a începe o reacție termonucleară. Cea mai mare parte a energiei exploziei în timpul utilizării armelor cu neutroni este eliberată ca urmare a unei reacții de fuziune declanșate. Proiectarea încărcăturii este astfel încât până la 80% din energia de explozie este energia fluxului rapid de neutroni și doar 20% este reprezentată de factorii dăunători rămași (unda de șoc, EMP, radiația luminoasă).
    Un flux puternic de neutroni nu este întârziat de armura obișnuită de oțel și pătrunde prin obstacole mult mai puternic decât razele X sau radiațiile gamma, ca să nu mai vorbim de particulele alfa și beta. Datorită acestui fapt, armele cu neutroni sunt capabile să lovească forța de muncă inamică la o distanță considerabilă de epicentrul exploziei și în adăposturi, chiar și acolo unde este asigurată o protecție fiabilă împotriva unei explozii nucleare convenționale. În obiectele biologice, sub acțiunea radiațiilor, are loc ionizarea țesutului viu, ceea ce duce la întreruperea activității vitale a sistemelor individuale și a organismului în ansamblu și la dezvoltarea bolii radiațiilor. Oamenii sunt afectați atât de radiația neutronică în sine, cât și de radiația indusă.
    Efectul dăunător al armelor cu neutroni asupra echipamentelor se datorează interacțiunii neutronilor cu materialele structurale și echipamentele electronice, ceea ce duce la apariția radioactivității induse și, ca urmare, la o defecțiune. Sub acțiunea unui flux de neutroni se pot forma în echipamente și obiecte surse puternice și cu acțiune lungă de radioactivitate, ceea ce duce la înfrângerea oamenilor pentru o lungă perioadă de timp după explozie. Deci, de exemplu, echipajul unui tanc T-72 situat la 700 de metri de epicentrul unei explozii de neutroni cu o putere de 1 kt va primi instantaneu 50% din doza letală de radiație și va muri în câteva minute. Din punct de vedere fizic, acest rezervor nu va avea de suferit, totuși, radioactivitatea indusă va duce la noul echipaj care operează acest tanc să primească o doză letală de radiații într-o zi.

    Acum trageți propriile concluzii.
  30. saag
    saag 28 mai 2015 10:40
    +2
    când în copilărie am văzut cum a explodat o conductă a unei conducte principale de gaz și era noaptea, am crezut și că a început un război nuclear :-)
  31. nou comunist
    nou comunist 28 mai 2015 10:41
    -2
    Înainte de a susține că aceasta nu este o explozie nucleară, uitați-vă pe YouTube pentru explozii nucleare documentare de muniție tactică, există și americani care stau în tranșee sau chinezi în cerc. Cred că Arabia Saudită, simțind apropierea iminentă a unei situații de conflict, a emis ultimul avertisment regal. Este logic și asta ar trebui să facă un rege înțelept.
    1. Tambov Wolf
      Tambov Wolf 28 mai 2015 10:49
      +1
      Aici, aici, uitați-vă cu atenție și găsiți principala diferență, apoi scrieți un comentariu.
  32. brom
    brom 28 mai 2015 10:42
    0
    Aceste popoare și credințele lor religioase sunt atât de departe de mentalitatea slavă încât chiar dacă s-au tăiat reciproc la zero.
    Beneficiul acestui conflict pentru Federația Rusă este posibilitatea de a furniza arme (dacă alți binevoitori nu furnizează la prețuri de chilipir) și orice mizerie susține prețul petrolului. Dar la granițele sale este necesar să se oprească strict.
  33. Tambov Wolf
    Tambov Wolf 28 mai 2015 10:47
    0
    Aceasta este ceea ce aduce EGE. Necunoașterea totală a fizicii, analfabetismul, lipsa pregătirii militare - de aici idioția totală a așa-zișilor „bloggeri”. Aceștia sunt ignoranții pe care îi ascultă o minte tânără, neexperimentată. Așa se destramă educația, știința și țara. .
  34. Burghez
    Burghez 28 mai 2015 10:49
    0
    Da, aceasta nu este o bombă. Am intrat într-un depozit de gaz sau petrol sau cisternă.
    Slab pentru o bombă.
    Ei bine, ca exemplu, în acest videoclip.
    1. nou comunist
      nou comunist 28 mai 2015 11:46
      0
      Unde este magazinul acolo, pe munte ???
  35. Stalker.1977
    Stalker.1977 28 mai 2015 11:04
    +1
    + orice utilizare a armelor nucleare ar fi fixată de sateliți până la momentul respectiv, atunci ar fi spus, ori marinarii, ori noi, ori China.
    1. nou comunist
      nou comunist 28 mai 2015 11:47
      0
      Sateliții nu zboară deasupra Yemenului.
  36. Byshido_dis
    Byshido_dis 28 mai 2015 11:18
    -1
    Citat: Stalker.1977
    + orice utilizare a armelor nucleare ar fi fixată de sateliți până la momentul respectiv, atunci ar fi spus, ori marinarii, ori noi, ori China.


    Nu, nu oricare. până la 5 kt este foarte greu de detectat, aici este doar un astfel de caz
  37. nou comunist
    nou comunist 28 mai 2015 11:28
    0
    ww.youtube.com/watch?v=ZDgC2V8Av14-----------comparați, și atunci cine poate spune că camera va eșua, a filmat cineva o explozie nucleară ???
  38. Alcoolic
    Alcoolic 28 mai 2015 12:04
    +1
    ))))) Ei bine, trebuie să-l iertăm pe autorul notei că nu știe suficiente lucruri concrete.
    Și o serie de bloggeri balabolok, celor care au raportat, vreau să spun: citiți materialul.
    Și nu mai spune nimic.
    Uf, cum am intrat in...
  39. interceptor58
    interceptor58 28 mai 2015 12:14
    +1
    Când se declanșează ODAB, se notează semne caracteristice de distrugere, doar că are semne de distrugere.În cartier, toate viețuitoarele mor de la o cădere de presiune, clădirile din apropiere pot fi explodate de o undă de șoc. Ochii ființelor vii zboară afară.
  40. upsarin
    upsarin 28 mai 2015 12:16
    0
    Distanțe până la observator 3.7 km.

    La o distanță de 2 km, atunci când o bombă cu neutroni de 1kt este detonată, efectul radiației este de 0.15 g și scade exponențial... ei bine, adică la o distanță de 3.7 km va fi mai mică de 0.3-0.4 μGy, dat fiind că efectul are loc într-un timp scurt, 1 sec să presupunem că va fi egal cu 0.3-0.4 μSv

    1 μ3v/h=1 μGy/h=100 μR/h

    adică formal se dovedește 30-40 microR / h

    Pe scurt, mai puțin decât zborul cu avionul odată undeva!
    1. jachetă matlasată
      jachetă matlasată 28 mai 2015 14:11
      0
      Folosirea armelor nucleare este, desigur, „prostii”.
      Si intre timp:
      Mișcarea șiită „Ansar Allah” ca răspuns la bombardarea în curs de desfășurare a țărilor coaliției saudite continuă să intensifice bombardamentele și atacurile asupra zonelor de graniță ale Arabiei Saudite. Judecând după următorul videoclip, Houthii par să fi reușit să transfere Uragan MLRS de 220 mm de la Sanaa la graniță.
  41. pietre
    pietre 28 mai 2015 12:39
    +1
    CITAT: „O serie de bloggeri au spus că armata Arabia Saudită a folosit o bombă cu neutroni împotriva unui grup paramilitar de zaidi șiiți care operează în Yemen”.

    IMHO: A spune asta înseamnă a arăta analfabetismul tău absolut pe canapea. Ieri m-am uitat cu atenție la videoclipuri de bună calitate. Nu, băieți, acesta nu este un șir de bloggeri, ci un șir de BLOCHERI! râs

    Ei bine, să începem cu faptul că ciuperca poate fi obținută chiar și prin aruncarea în aer a unui butoi de benzină.

    Am comparat exploziile oferite în reclame. Mi se pare că cel mai mult sunt asemănătoare cu exploziile unei muniții cu explozie de volum cu un focos penetrant.

    Exploziile pe role au o prelungire clară în timp.
    Una dintre exploziile care au provocat ciuperca a început fie cu un incendiu, fie cu o explozie mai mică (greu de văzut).

    Așa că trimiteți cele trei scrisori de supraalimentare. Cred că reporterii sunt cei care ridică tirajul edițiilor lor galbene.
  42. Baionetă
    Baionetă 28 mai 2015 19:15
    +1
    SIMULATOR DE EXPLOZIE NUCLEARĂ IU-59
    Proiectat pentru a simula o explozie nucleară aeriană sau terestră.
    Este alcătuit dintr-un proiectil, un mortar, o încărcătură de expulzare, un wad, o linie de control și o sursă de energie (mașină de sablare).
    Simulator echipat în masă, kg 205
    Greutatea proiectilului, kg 117.2
    Masa de sarcină de rupere (TNT), kg 15.6
    Masa compoziției pirotehnice, kg 85
    Masa încărcăturii de expulzare, kg 0.47
    Dimensiuni proiectil, mm:
    Diametrul 326
    inaltime 1105
    Dimensiuni mortar, mm:
    Diametrul 342
    inaltime 1435
    Metoda de acționare electrică
    Distanța de siguranță pentru persoanele aflate în aer liber, 200 m
    Înălțimea exploziei proiectilului în timpul imitării unei explozii de aer, m până la 90
    Diametru minge de foc, m 20 - 25
    Timp de strălucire, de la s la 2
    Gama de vizibilitate a strălucirii în linia vizuală
    Diametrul norului de ciuperci, m 80 - 90
    Timp de conservare a formei de ciupercă, min până la 7
    Timp de instalare pentru 4 persoane, min 20 - 25

    Proiectilul este un tub cilindric din placaj echipat cu o încărcătură explozivă din blocuri TNT și o compoziție pirotehnică. Proiectilul are un fund de lemn și un capac.
  43. Eustace
    Eustace 29 mai 2015 13:15
    0
    Cel mai probabil, depozitul de combustibil a fost aruncat în aer.
  44. neo1200
    neo1200 30 mai 2015 20:48
    0
    acest articol este doar o rață de ziar