Aripi pentru stele

42


Cu treizeci de ani înainte de prima lansare a rachetei Space Ship Two la începutul anilor optzeci, Uniunea Sovietică a ajuns la necesitatea lansărilor spațiale fără spațiu. Nu-i de mirare. Puterea militară, care a devenit invincibilă din punct de vedere militar tocmai datorită apărării aeriene mobile de lansare fără siloz, a înțeles ca nimeni altcineva importanța mobilității flexibile a armelor și a mijloacelor de livrare a acestora. Sistemul de lansare fără spațiu era promițător și pentru lansările civile - în acest caz, costul livrării mărfurilor pe o orbită de referință joasă a fost redus de zeci de ori în comparație cu rachetele voluminoase și extrem de scumpe în mai multe etape.

Sistemul a fost numit MAKS - sistem aerospațial multifuncțional. Trebuia să fie o livrare în două etape, iar ambele etape trebuiau să fie integral rambursabile. Versiunea rachetă a fost abandonată imediat - nu pentru că au ales o singură opțiune și cu siguranță una fără spațioport, ci pentru că această versiune a fost implementată în proiectul anterior - Buran-Energia, care de-a lungul timpului a promis și el să devină un sistem complet returnabil (vezi următoarele articole din seria „Wings for the Stars”).

Prima etapă a fost avionul-mamă care livra avionul rachetă, a doua etapă la cel mai înalt eșalon posibil. De acolo, avionul rachetă, cu un rezervor de combustibil atașat, s-a lansat pe o traiectorie înclinată. Aceasta se numește lansare aeriană. Apoi, rezervorul de combustibil este deconectat, iar avionul rachetă urmează o traiectorie într-o orbită de referință joasă, livrând încărcătura necesară. Motoarele proprii de propulsie îi vor permite să părăsească orbită. Avionul-rachetă va coborî folosind calitatea sa aerodinamică înaltă, similară coborârii lui Buran și a navetei americane. Avionul-rachetă va putea ateriza pe orice aerodrom de primă clasă, de pe care, de fapt, va fi lansat avionul-mamă.

Apropo, faimosul „Mriya” - An-225, a fost construit tocmai pentru începutul testelor de zbor de către MAX. Mai precis: „Mriya” a devenit prima aeronavă mamă experimentală care a fost propusă a fi utilizată pentru Buran, iar pentru MAX urmau să construiască un tractor An-325 mai avansat și mai adaptat pe baza „Mriya”. În viitor, pentru dezvoltarea lui MAX, a fost planificat un biplan uriaș cu optsprezece motoare, care ar fi trebuit să lanseze o aeronavă aerospațială Tupolev pe orbită (această opțiune este afișată exact pe coperta articolului).

Dezvoltarea proiectului a fost încredințată NPO Molniya Gleb Evgenievich Lozino-Lozinsky, care în anii șaizeci avea experiență în dezvoltarea sistemului Spiral, iar în anii 70-80 a dezvoltat Buran MTTK. Dezvoltarea în sine a început chiar înainte de primul zbor al Buran, folosind toate dezvoltările din proiectele anterioare. În 1988, o mare cooperare de șaptezeci de întreprinderi aviaţie iar industria spațială a fost elaborat un proiect preliminar în două sute douăzeci de volume. Pentru a confirma caracteristicile tehnice de proiectare, a fost efectuată o mare cantitate de lucrări de cercetare experimentală în aerodinamică, dinamica gazelor, rezistența elementelor structurale și în alte domenii. Au fost realizate modele la scară completă ale secțiunii de coadă a aeronavei orbitale și a rezervorului extern de combustibil. Prima copie a aeronavei de bază An-225 Mriya a trecut testele de zbor. Dezvoltarea documentației de proiectare pentru aeronava orbitală și rezervorul de combustibil este aproape completă. Peste un miliard și jumătate de dolari SUA în prețuri moderne au fost cheltuiți pentru toate.

Pe lângă planul mamă, a doua etapă a fost planificată să fie realizată în trei versiuni: 1) MAKS-OS cu un plan orbital și un rezervor de unică folosință; 2) MAKS-M cu o aeronavă fără pilot; 3) MAKS-T cu o a doua treaptă de unică folosință fără pilot și o sarcină de până la 18 tone.

Aeronavei orbitale i-au fost atribuite o gamă largă de responsabilități. Ar putea fi folosit pentru salvarea de urgență a echipajelor stațiilor spațiale și navelor, pentru repararea sateliților și remorcarea lor de pe orbită, în scopuri de recunoaștere, atât militare, cât și civile. Desigur, avionul ar putea livra și marfă și echipaj. Dar schema de utilizare prioritară și cea mai dezirabilă a fost, desigur, cea militară - aeronava orbitală a devenit o armă extrem de invulnerabilă și suficientă atât pentru răzbunare, cât și pentru o lovitură preventivă. Sistemele spațiale bazate pe multe aerodromuri din țară ar putea livra arme de război spațial pe orbită într-un timp foarte scurt. Pentru a distruge sateliții inamici, stațiile au bombardat în cele din urmă ținte terestre și maritime direct din spațiu, rămânând inaccesibile oricărei contra-arme inamice, atât atunci, cât și acum. Principalul lucru este că navele spațiale ar putea patrula spațiul și să rămână pe orbită mult timp, în special opțiunile fără pilot.

Astfel, MAX a fost principalul atu în cursa spațială și militară dintre URSS și SUA. A fost un proiect incomparabil de puternic și mult mai fezabil decât mult-numita Inițiativă de Apărare Strategică a președintelui Reagan. După ce a realizat proiectul în câțiva ani, așa cum era planificat, Uniunea Sovietică a fost obligată să devină un lider global în spațiu și un hegemon militar pe Pământ. Oricât de patetic ar suna, este adevărat. Ce a împiedicat toate acestea, știi. Deja în anii 90, un model mare al unui rezervor transportat din Ucraina era vândut pentru fier vechi, deoarece nu existau bani pentru a plăti un loc de parcare pentru el.

Proiectul, spre deosebire de Buran, s-a bazat în prealabil pe principiile autosuficienței. Conform calculelor, costurile ar fi trebuit recuperate într-un an și jumătate, iar proiectul în sine ar putea oferi în viitor un profit de nouă ori. Acest sistem era unic la acea vreme și până în ultimii ani, deoarece nu fusese dezvoltat un singur dispozitiv similar în întreaga lume. În plus, MAX este semnificativ mai ieftin decât rachetele datorită utilizării repetate a aeronavei de transport (de până la 100 de ori), costul lansării mărfurilor pe orbita joasă a Pământului este de aproximativ o mie de dolari SUA per kilogram de sarcină utilă. Prin comparație, costul mediu de ecloziune este în prezent de aproximativ 8000-12000 USD/kg. Avantajele includ, de asemenea, o mai mare compatibilitate cu mediul datorită utilizării unui combustibil mai puțin toxic. În 1994, la o expoziție din Belgia, proiectul MAKS a primit cel mai înalt premiu din partea președintelui belgian. MAX atunci, ca și acum, era o senzație fără îndoială.

Principalul lucru astăzi, în ciuda uitării anilor 90 și a zerourilor, este că proiectul este destul de capabil să fie reînviat în Federația Rusă modernă. Potențialul ideii nu și-a pierdut puterea nici acum - putem, de asemenea, să devenim din nou primii în spațiu și să ne creștem semnificativ puterea militară cu un ordin de mărime, dacă nu mai multe ordine de mărime. Statele și-au dat seama de acest lucru și i-au ordonat binecunoscutului Elon Musk și lui SpaceX să creeze o copie conceptuală exactă a MAX-ului nostru. Prima lansare nereușită a versiunii ușoare, Space Ship Two, nu a devenit un obstacol în acest sens - Musk a anunțat construcția celei mai mari aeronave din timpul nostru - și aceasta va fi deja o copie a biplanului nostru planificat cu optsprezece motoare. „Mriya” noastră a strigat, acum va fi a doua. Și Statele Unite își vor asigura în sfârșit statutul de hegemon spațial global. Și nu vor mai avea nevoie de protonii și soiuzele noastre, la fel ca motoarele noastre sovietice de acum patruzeci de ani, cu care ne lăudăm atât de mult. Și acolo nu este departe de bombardarea spațială. Nu sunt un alarmist, doar evaluez cu sobru situația.
42 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    3 iulie 2015 06:32
    "...Elon Musk cu SpaceX-ul său o copie conceptuală exactă a MAX-ului nostru. Prima lansare nereușită a unei versiuni ușoare, Space Ship Two, nu a devenit un obstacol în acest sens - Musk a anunțat construcția celui mai mare avion al timpului nostru"

    Ce legătură are Musk cu Space Ship Two, este de fapt Virgin Galactic și Burt Rutan?
    1. +4
      3 iulie 2015 10:08
      Așa e, l-am amestecat. Îmi pare rău. În orice caz, nu trebuie ignorat faptul că americanii, cu cele mai serioase intenții, urmează să facă un analog al lui MAX. Nici măcar nu contează care dintre Virgin și Space-X va implementa această afacere - clientul este în continuare statul.
      1. +5
        3 iulie 2015 12:38
        Citat din ogarin
        Așa e, l-am amestecat. Îmi pare rău.

        Pentru MAX este mai bine să folosiți această animație,


        decât acel pepelats care este pe screensaver /


        Și Mriya -225/325 (sau mai degrabă An-225-100) Acesta este proiectul AKS „Bizan”, care a fost dezvoltat la NPO Energia în 1984-1986.
        „Sistemul 49”, tema „Mizan” - sistem aerospațial 9A-10485
        Proiectul a fost practic prima versiune a cunoscutului MAX. În această versiune, s-a planificat instalarea a 3 motoare promițătoare de rachete cu hidrogen cu propulsie lichidă, cu o duză glisantă cu o tracțiune de 90 tf pe nava orbitală (în opinia mea, dezvoltate de Biroul de proiectare N.D. Kuznetsov). Conform proiectului, aceste motoare rachete cu propulsie lichidă aveau caracteristici foarte înalte: IV = 473s, greutate specifică de numai 12 kg pe tonă de tracțiune! Proiectul a fost însoțit de o concluzie a unuia dintre institutele de cercetare de top cu privire la posibilitatea de a obține caracteristici similare. Rezervorul de combustibil suspendat în formă de fus (greutate goală aproximativ 9 tone) avea funduri combinate și trebuia să fie realizat dintr-un aliaj de aluminiu-litiu nou 01460. O analiză efectuată în biroul de proiectare (TsSKB, NPOE) a scos la iveală o serie de erori. in proiect: Volumul rezervorului nu a permis găzduirea masei declarate de combustibil, iar masa rezervorului a fost subestimată cu aproximativ o tonă.
        A-225 a apărut, poate An-124KT (și 3M-T) nu a putut „purta” cel mai mare element al MKTS 11F36 „Energia-Buran” - a doua etapă a vehiculului de lansare 2K11 „Energia” (blocul „C”) (asamblat avea un greutate de 25...65 tone cu lungimea de aproape 67 m). Atunci când este plasat „pe spatele” unei aeronave de transport, lungimea și masa blocului „C” ar putea crește cu 59...4 m, respectiv 6..2 tone, datorită instalării unui caren care acoperă racheta. compartimentul motorului și echipamentele care mențin condițiile necesare în interiorul blocului în timpul transportului (presiunea și temperatura în rezervoare, în producția inter-tancuri)

        Masa totală a încărcăturii (Buran pe o sling externă și un dispozitiv de încărcare și descărcare pliabil în interiorul compartimentului de marfă) ajunge la 220 de tone Blocul „C” din a doua etapă a vehiculului de lansare Energia (pe „spatele” An -225) cu un caren și un echipament de descărcare complex de încărcare la sol (în interiorul încărcăturii
        cabină) avea o masă de 210 tone.
      2. 0
        3 iulie 2015 13:11
        Citat din ogarin
        Virgin

        Sunt angajați în turismul spațial și până acum nu au avut mare succes, relativ recent a avut loc un accident, pilotul a murit, nava lor s-a prăbușit. Deși și-ar dori să câștige bani din turism, au investit foarte mult.
  2. +4
    3 iulie 2015 08:23
    )) Pachetul de rachete a fost inventat încă din anii 30!
    Au făcut un jetpack pentru zboruri în anii 50 și 60!
    Există mașini zburătoare ca prototipuri...

    Iată ce am putut să citesc și să copiez. "În toamna acestui an (cred că 2002), mergeam cu un tren electric spre Moscova și în spatele meu am auzit o conversație între doi tineri. Numele Grebennikova a sunat de mai multe ori în conversația lor. Acest lucru mi-a atras atenția, și după o jumătate de minut, am intervenit cu nebunie în conversația lor furtunoasă, am simțit că m-aș târî afară din întuneric.

    Oamenii zboară de multă vreme, dar eu merg pe jos. Doi tipi discutau despre cum să-și îmbunătățească mașina. Ei merg să testeze unitatea de pe Ruza acolo, după părerea băieților, zona este cel mai potrivit minim de abateri de câmp (?). Le-am spus despre observațiile mele. Pentru ei, nu a fost deloc surprinzător.

    Un tip se numește Aleksey, prietenul lui Andrey are 25 de ani.În copilărie, Aleksey a fost trimis în fiecare an pentru vară în sat la bunicul său de pe Don. Acolo, la vârsta de cinci ani, a văzut prima dată o astfel de unitate. Bărbații zburau pe astfel de unități pentru pescuit. Au fost făcute de un localnic Kulibin din ceea ce a putut găsi la ferma colectivă.

    Kulibin a fost un veteran al celui de-al Doilea Război Mondial și își amintește acest design din război. Bunicul Alexei, pe atunci încă mic, a povestit că i s-a dat sarcina de a distruge un depozit german la sfârșitul anului 1944. Compania a finalizat sarcina, dar bunicul a fost încă capabil să schițeze designul unității inamice. Unitatea a zburat la o altitudine joasă deasupra apei, acesta este, desigur, un mare dezavantaj.

    Și așa doi prieteni au decis să recreeze designul inamicului. Andrei a căzut în mâinile cărții lui Grebennikov, dar Alexei a decis totuși să facă totul conform schițelor bunicului.

    După multă convingere, băieții mi-au dat o privire asupra designului, care se potrivește liber între două locuri din tren. În acest caz, este foarte asemănător cu un set de tobe doar plat.

    Când m-am uitat la unitate, mi s-a părut foarte familiar.

    O platformă cu suport pentru picior, pe o pelerină se află un comutator pe cealaltă, o pedală de casă de la care trece un cablu în interiorul platformei.

    Pe partea inferioară există o jantă cu bobine de aprindere și magneto. Există două discuri în interiorul jantei, unul este mobil pe exterior, celălalt nu este mobil pe interior.

    Pe discul mobil sunt fixați patru magneți și opt bobine, patru orizontal, patru vertical.

    Discul interior, dacă este deloc, poate fi numit un disc de două tipuri de grilă. Grilele sunt de asemenea plasate în două planuri. O grilă este din oțel inoxidabil foarte subțire, cealaltă este din cupru cu celule destul de mari de aproximativ un milimetru.

    Grilele sunt atașate rigid de partea exterioară a discului printr-un izolator și fixate de un izolator mobil în interiorul discului. Izolatorul se sprijină pe un arc și poate fi deplasat 20-25 de grade axial cu un cablu atașat la pedală. Firele bujiilor merg de la bobinele de aprindere la izolator și fiecare este conectat la propria rețea.

    Comutatorul comutator întrerupe circuitul magneto. Un disc mobil este în esență o roată de bicicletă a cărei axă este fixată în centrul platformei.

    Rulați chestia asta așa. Ținând unitatea vertical cu o mână, învârtiți roata cu cealaltă. Întoarceți-l într-un plan orizontal, porniți comutatorul pentru câteva secunde, opriți-l și începeți să apăsați pedala. Lansarea se face peste apă.” Și asta este tot în privința asta.

    Nu un desen, nu o diagramă.



    Concluzia: Unde este totul? .... Dezvoltarea este complet controlată! Nu e nevoie de iluzii, oameni buni!
    Nimeni nu te va lăsa să aduci pe piață ceea ce nu ai nevoie! Dar îți vor rupe capul sau te vor cumpăra întreg, modalitatea ușoară este să te falimentezi!
    ca sunteti ca niste copii!
    NU EXISTĂ DEZVOLTARE REALĂ! Mai exact, există DAR oamenii nu le spun oamenilor despre asta!!
    1. 0
      3 iulie 2015 18:48
      Astfel de povești apar periodic în presa galbenă. zâmbet Dar nu ar trebui să le iei în serios...
  3. +1
    3 iulie 2015 09:00
    Poza avionului din articol este de la un simulator de zbor pentru PS3. Iată proiectele preliminare:
    1. +2
      3 iulie 2015 10:10
      Imaginea articolului a fost preluată de pe buran.ru. Acesta este un model 24D ușor modificat (în imagine biplanul are 18 de motoare și nu 3) al aeronavei proiectate.
  4. +2
    3 iulie 2015 09:24
    Da, guvernul nostru nu poate stabili ekranoplane și ekranoplanes (EKIP) și chiar și astfel de sisteme complexe, cum pot fi reținute, nici măcar nu pot crește creșterea PIB-ului, dar îl critică pe Stalin în toate felurile posibile, iar la momentul industrializării el dădeau până la 20% din PIB pe an, băieți năuciți, incompetenți.
    1. +1
      3 iulie 2015 09:47
      EKIP este un hack, băieții au emis iluzii. Și suntem angajați în ekranoplane.
  5. +5
    3 iulie 2015 09:57
    Aș fi putut fi îngrijorat dacă autorul nu l-ar fi confundat pe Musk cu Rutan. Ei bine, ar fi trebuit să mă ocup de link-uri, altfel nu există. De ce să cred? Și nu a încadrat articolul în spiritul „totul a dispărut, ghipsul este îndepărtat, clientul pleacă”. Și despre motoarele pe care le-a zbuciumat: nu au deloc patruzeci de ani și chiar și acele NK-33, deși vechi, sunt americane. dintr-un anumit motiv le cumpara? Secretul este simplu: încă nu au reușit să facă asta. Iată un film american în care ei înșiși confirmă acest lucru:

    Și îl pot sfătui pe autor să devină la fel de genial ca Burt Rutan. Ce probleme? E usor sa critici...
    1. +1
      3 iulie 2015 12:56
      Citat: vladimir_krm
      și chiar dacă acele NK-33 sunt vechi, din anumite motive le cumpără americanii?

      Au fost achiziționate 37 de piese, transformate (fittinguri, combustibil și cardan) în AJ-26





      pentru Antares au fost până acum 3 lansări (parțiale).


      Confundați cu RD-180
      1. +1
        3 iulie 2015 13:14
        Cât de greu este să construiești o rachetă, câte piese mici sunt doar în motor, toate aceste țevi, tuburi, câți oameni sunt implicați în procesul de producție. A, și înainte, în zorii aeronauticii, doi oameni puteau construi un avion într-un garaj (frații Wright).
        Acum, dacă nu mă înșel, există chiar și un fel de mare premiu în SUA, în valoare de câteva milioane de dolari, pentru cel care este primul care a construit o navă spațială cu echipaj în garajul său.
        1. +1
          3 iulie 2015 20:46
          Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
          A, și înainte, în zorii aeronauticii, doi oameni puteau construi un avion într-un garaj (frații Wright).


          Ei bine, avionul fraților Wright poți construi smochinul de astăzi
          De asemenea, rachetele din armata Imperiului Rus au fost folosite încă din secolul al XIX-lea.
          Acolo s-au făcut pe genunchi, de fapt, în detenție.
          Bun împotriva cavaleriei lui Basurman (Bayazet)

          La inițiativa lui Zasyadko în războiul ruso-turc din 1828-29. producția de rachete de luptă a fost stabilită direct în zona operațiunilor de luptă. Ca urmare, 24 de companii ale Armatei a II-a au primit aproximativ 10 mii de rachete de calibru de la 6 la 36 de lire sterline. (Aceste din urmă corespundea unui calibru liniar de 106 mm.) Pentru lansarea lor, subunitățile aveau la dispoziție lansatoare care asigurau lansarea simultană a până la 36 de rachete. Aceștia au fost „strămoșii” renumitelor mortare de gardă - „Katyushas”.


          Vladimir Sokolov. Capitolul „Armele de rachetă ale secolului al XIX-lea” din cartea „Închinatorii focului”

          În martie 1829, navele flotilei militare dunărene au fost înarmate cu rachete proiectate de Zasyadko. Aceasta a marcat începutul introducerii armelor cu rachete în marina, care a fost facilitată de „Notă privind introducerea rachetelor de luptă în flotă”. Autorul „Notei” a fost un alt expert în rachete rus din acea vreme, colonelul (și în curând generalul) Konstantin Ivanovici Konstantinov (1818-1871)

          Cercetator șef de rachete al Imperiului Rus


          în anii 40 ai secolului al XIX-lea, rachetele produse de Instituția de rachete din Sankt Petersburg în cantități mari au devenit parte a mijloacelor operaționale de luptă ale forțelor armate ruse.

          Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
          Acum, dacă nu mă înșel, există chiar și un fel de mare în SUA, în valoare de câteva milioane de dolari

          Vorbim (mare) despre AS lunar.
          Proiectul Google
          După părerea mea, vor zbura în 2018
      2. 0
        4 iulie 2015 07:21
        Nu fac confuzie. RD-180, 181 sunt o poveste separată.
  6. +1
    3 iulie 2015 11:04
    râs aceasta este recoacere))) nu. acest lucru va zbura, desigur))) dacă totul în el este complet sudat din material de neautentificare))
  7. DedAndrey
    0
    3 iulie 2015 11:31
    Are Belgia cu adevărat un președinte? Întotdeauna am crezut că acolo există o monarhie, iar țara era condusă de un guvern cu prim-ministru.
    1. 0
      3 iulie 2015 12:51
      Citat: DedAndrey
      Are Belgia cu adevărat un președinte?

      Şeful guvernului - prim-ministru

      Citat: DedAndrey
      Întotdeauna am crezut că este o monarhie

      Monarhia parlamentară într-un stat federal
      1. DedAndrey
        0
        4 iulie 2015 15:04
        Asta cred eu. Iar autorul crede că președintele este acolo.
        „Proiectul MAX a primit cel mai înalt premiu la expoziția din Belgia în 1994 din mâna președintelui belgian”.
      2. Comentariul a fost eliminat.
  8. 0
    3 iulie 2015 12:17
    a fost planificat un biplan imens cu optsprezece motoare
    Îmi amintesc că B. Chertok a spus odată la televizor că atunci când oamenii de știință și proiectanții noștri de rachete s-au familiarizat cu materialele cercetătorilor germani de rachete pe care le-au obținut după război, au fost absolut uluitoare din lățimea și curajul gândurilor oamenilor de știință germani. În special, a vorbit despre un avion-rachetă care ar fi trebuit să zboare la New York. Și acum l-am citit și mi-am imaginat acest avion, care mi-a tăiat și răsuflarea! Unde am fi acum dacă URSS nu s-ar fi prăbușit? Eh...
    1. +1
      4 iulie 2015 00:53
      Citat: pensionar
      În special, a vorbit despre un avion-rachetă care ar fi trebuit să zboare la New York.

      rachetă balistică intercontinentală A-9/A-10 cu o rază de zbor de 11000 (conform altor surse - 5000) km, denumită ulterior V-3.




      Etapa a doua „AMERIKA-RAKETE”


      sau A-3 cu 12 trepte


      =======================
      Dar acesta este un mit, un basm. Diavolul NU A SCRIS așa ceva

      Motor racheta de tractiune!!! URSS și SUA au avut nevoie de 12 ani de PACE pentru a rezolva această problemă tehnică
      /acestea sunt doar desene, și ce fel de idiot ar cheltui 64 de tone de combustibil pentru a livra 1 tonă de explozibil?/

      Chertok B.E.
      Ch-50 Rachete și oameni. a 2-a ed. - M.: Inginerie mecanică, 1999
      dar îi admira pe oamenii de știință germani din rachete.
      al nostru EXPERIMENTAT cu o tractiune de 10 kgf.
      iar germanii au produs în SERIE v-2 (4 lansate) cu o tracțiune sub 300
      1. 0
        4 iulie 2015 07:56
        Citat din opus
        Diavolul NU A SCRIS asa ceva

        Citește cu atenție. Diavolul a spus asta într-o emisiune TV.
        1. 0
          4 iulie 2015 13:05
          Citat: pensionar
          Diavolul a spus asta într-o emisiune TV.

          Nu m-am uitat la spectacol.
          Mă îndoiescce este diavolul (
          Citat: pensionar
          despre un avion-rachetă care trebuia să zboare la New York
          ) a spus


          "O inspecție la Peenemünde în mai-iunie 1945 a arătat că sfera reală de lucru privind tehnologia rachetelor în Germania a depășit cu mult ideile pe care le aveam. Pentru noi, specialiștii sovietici, a fost necesar să înțelegem întregul domeniu de activitate din Germania în domeniul tehnologiei rachetelor. Dar a fost la fel de important să obținem informații despre istoria dezvoltărilor și metodelor folosite de oamenii de știință și inginerii germani în rezolvarea unor probleme atât de dificile, cum ar fi crearea de rachete balistice ghidate cu rază lungă de acțiune.
          Nici noi, nici americanii, nici britanicii, până în 1945, nu am reușit să creăm motoare de rachetă cu propulsie lichidă cu o tracțiune de peste 1,5 tone, iar cele care au fost create au avut o fiabilitate scăzută și nici un nou tip de armă care le folosește în producție nu a fost creată.

          Și până în acest moment, germanii dezvoltaseră și stăpâniseră cu succes motoarele de rachete lichide cu o tracțiune de până la 27 de tone, de peste optsprezece ori mai mult! Și în plus, aceste motoare au fost produse la scară industrială.
          "
  9. +2
    3 iulie 2015 12:51
    dacă pungile noastre de bani devin plictisitoare și nu permit gândurilor progresive non-tehnice să se dezvolte și să fie întruchipate în produse, atunci iubiții lor copii și nepoții în 50 de ani vor fi înșurubat! Lăsați producătorii de saltele să nu spere că, dacă își lasă copiii și nepoții să se alăture elitei lor, nu va dura mult timp. atunci te vor arunca ca gunoiul. acestea sunt comunități închise. prin urmare, ei și familiile lor au viitor doar în teritoriul pe care l-au risipit cu atâta sârguință. Ei bine, ai petrecut ceva timp în anii 90 și ai trăit pentru plăcerea ta? Acum este timpul să sari, domnilor!
  10. 0
    3 iulie 2015 13:06
    Pentru a reduce costul lansării mărfurilor în spațiu, este necesar să se creeze o navă spațială cu o singură etapă, cu un rezervor de combustibil extern, care, atunci când este deconectat, ar ateriza folosind parașute. Aceasta va fi o navă spațială cu adevărat reutilizabilă, care va aduce omenirea mai aproape de momentul în care zborul în spațiu nu va fi mai dificil decât într-un avion.
    1. 0
      3 iulie 2015 16:53
      Citat: Lt. forța aeriană de rezervă
      pentru a reduce costurile de lansare a mărfurilor în spațiu, este necesar să se creeze o navă spațială cu o singură etapă

      va fi doar foarte puțină marfă
  11. +2
    3 iulie 2015 14:59
    „costul livrării mărfurilor pe o orbită de referință joasă a scăzut de zece ori” - cum este asta? Ei... cum putem afla de ce efectul economic se extinde doar pe orbita joasa de referinta? Sau aceasta este o informație secretă? Ce se întâmplă dacă dintr-o dată zeci de companii occidentale care s-au gândit să se lanseze dintr-un avion și l-au abandonat își vor da seama de greșeala lor „de zeci de ori”? Dintr-o dată, programul de lansare aerian israelian din 2006 va fi reînviat - http://www.sem40.ru/index.php?newsid=145409

    Da, iată datele de cost de pe WIKI pe care le-am putut găsi:
    - lansarea aeriană a Pegasus USA în 1994 a fost estimată la 11 milioane de dolari SUA, producția de 0,443 tone la LEO (la prețuri curente, ținând cont de inflația oficială pentru perioada - 62%) - 17,8. Subestimat, și asta e în regulă.
    - lansarea "Proton" Rusia așteptați - 50 de milioane de dolari SUA, lansare de 23 de tone la LEO.

    În total, costul specific (pe tonă) de lansare a mărfurilor în LEO al rachetei Proton este mai ieftin decât lansarea aeriană Pegasus la 17,8/.433/50/23 = 19.

    Repet, s-a dovedit că Rachetă de 19 ori mai ieftină!

    Mă întreb dacă există o greșeală de scriere în articol sau în capul meu?
    1. 0
      3 iulie 2015 16:55
      Și unii vor serios să-l lanseze și se pare că vor reuși. Întreprinderea rusă Kuznetsov și Swiss Swiss Space Systems Holding SA au semnat un contract în cadrul căruia va fi studiată posibilitatea furnizării navetei SOAR cu motoare NK-39 și NK-39K.

      SAMARA, 30 iunie. /Corr. TASS Alexey Sokolov/. Naveta spațială europeană SOAR ar putea fi propulsată de motoare NK-39 dezvoltate pentru programul de misiune lunară cu echipaj sovietic. Acest lucru a fost raportat de serviciul de presă al întreprinderii Samara Kuznetsov.


      „JSC Kuznetsov a semnat un contract cu compania elvețiană Swiss Space Systems Holding SA, în cadrul căruia compania Samara va studia posibilitățile de alimentare a programului de navete reutilizabile suborbitale SOAR cu motoare NK-39 și NK-39K”, a declarat presa. serviciu notat.


      Documentul a fost semnat de directorul executiv al întreprinderii Kuznetsov, Nikolai Yakushin, și de directorul general al Swiss Space Systems Holding SA, Pascal Jaussy.


      „Ne așteptăm ca contractul semnat să fie începutul unei cooperări reciproc avantajoase pe termen lung cu partenerii noștri elvețieni și că naveta spațială în curs de dezvoltare, echipată cu motoare Samara, va fi o descoperire serioasă în astronautică Tehnologiile rusești confirmă încă o dată unicitatea evoluțiilor interne în construcția motoarelor”, conduce serviciul de presă al cuvântului Yakushin.


      Conform planurilor companiei elvețiane, prima lansare a mini-navetei fără pilot SOAR ar trebui să aibă loc în 2017.


      Compania dezvoltă un sistem de lansare de sateliti mici bazat pe familia de avioane de transport Airbus și avionul rachetă reutilizabil suborbital SOAR. Lansarea acestuia va fi efectuată folosind sistemul de „lansare aeriană”.
  12. +1
    3 iulie 2015 17:48
    ...această schemă a fost propusă de designerii noștri înainte de a începe dezvoltarea lui Buran, dar conducerea țării a decis să urmeze calea americanilor...
    ...momentan, din păcate, Rusia nu poate realiza singură un astfel de proiect, nu avem Miria, fabrică în Ucraina, nu există nici experiență și bază de producție pentru un vehicul greu de transport, economic URSS „s-a încordat” pe astfel de proiecte, iar Rusia cu atât mai mult...
    ...din pacate...
  13. 0
    3 iulie 2015 18:35
    Citat din ogarin
    Imaginea articolului a fost preluată de pe buran.ru. Acesta este un model 24D ușor modificat (în imagine biplanul are 18 de motoare și nu 3) al aeronavei proiectate.

    Am fost și eu surprins, mai întâi am numărat motoarele, apoi am citit vreo 18. De fapt, eu însumi pot face poze frumoase Ne uităm la proiecte și poze de treizeci de ani, dar nimic nu a fost trimis în spațiu dintr-un avion Îmi amintesc că americanii au lansat Pegasus cu B-52 în anii '80. Nu. hi
  14. 0
    3 iulie 2015 19:48
    La începutul anilor optzeci, Uniunea Sovietică a ajuns la necesitatea lansărilor spațiale fără spațiu.
    Cine a venit? Lozino-Lozinsky a propus acest lucru mult mai devreme. Însă conducerea țării a fost împotrivă.

    Sistemul de lansare fără spațiu era promițător și pentru lansările civile - în acest caz, costul livrării mărfurilor pe o orbită de referință joasă a fost redus de zeci de ori în comparație cu rachetele voluminoase și extrem de scumpe în mai multe etape.
    Cum se știe asta?

    Sistemul a fost numit MAKS - sistem aerospațial multifuncțional. Trebuia să fie o livrare în două etape, iar ambele etape trebuiau să fie integral rambursabile.
    Cum se potrivește acest lucru cu următorul citat:
    De acolo, avionul rachetă, cu un rezervor de combustibil atașat, s-a lansat pe o traiectorie înclinată. Aceasta se numește lansare aeriană. Apoi, rezervorul de combustibil este deconectat, iar avionul rachetă urmează o traiectorie într-o orbită de referință joasă, livrând încărcătura necesară.
    Dar rezervorul de combustibil - este de unică folosință, după cum puteți vedea?
    în trei versiuni: 1) MAKS-OS cu un plan orbital și un rezervor de unică folosință; 2) MAKS-M cu o aeronavă fără pilot; 3) MAKS-T cu o a doua treaptă de unică folosință fără pilot și o sarcină de până la 18 tone.
    Adică, opțiunile 1 și 3 nu sunt în mod clar rambursabile complet.
    În viitor, pentru dezvoltarea lui MAX, a fost planificat un biplan uriaș cu optsprezece motoare, care ar fi trebuit să lanseze o aeronavă aerospațială Tupolev pe orbită (această opțiune este afișată exact pe coperta articolului).
    Și din anumite motive nu 18, ci 24 de motoare și din anumite motive nu un biplan. Și mi-ar plăcea să văd un biplan. Antonov poate face biplane - se numesc An-2. Au un singur motor și nu ajung în spațiu - pur și simplu nu ajung la el.
    Proiectul, spre deosebire de Buran, s-a bazat în prealabil pe principiile autosuficienței. Conform calculelor, costurile ar fi trebuit recuperate într-un an și jumătate, iar proiectul în sine ar putea oferi în viitor un profit de nouă ori.
    Da, ce fantezie!
    Principalul lucru astăzi, în ciuda uitării anilor 90 și a zerourilor, este că proiectul este destul de capabil să fie reînviat în Federația Rusă modernă.
    Deși Antonov a ajuns în străinătate, și neprietenos la asta? Sunt ucrainenii cu adevărat de acord să facă un avion pentru „vatniki”, „Colorados” și acești „nefrați”: „ai un rege, avem o democrație, nu vom fi niciodată frați?” Mi-ar plăcea să văd asta. Cu ce ​​fel de oameni vor face asta? Probabil că propaganda și-a făcut deja treaba acolo. Și dacă fac brusc pace cu Rusia, este puțin probabil ca Antonov să mai aibă potențial pentru altceva decât un fermier de porumb.
    Statele și-au dat seama de acest lucru și i-au ordonat binecunoscutului Elon Musk și lui SpaceX să creeze o copie conceptuală exactă a MAX-ului nostru.
    Aici sunt mai multe prostii. Am amestecat totul într-o singură grămadă. Am auzit un sunet, dar nu știu unde este.
    Nu sunt un alarmist, doar evaluez cu sobru situația.
    Da, este puțin probabil ca el să o evalueze sobru. Și acesta este cuvântul pe care îl cunoaște - alarmist. Dar e bine că nu este el. Și dacă ar fi, ar semăna anxietate în noi. Îngrozit!
    În general, articolul este o colecție goală de cuvinte, sunete și litere, chiar dacă sunt pe subiectul potrivit.
  15. 0
    3 iulie 2015 20:18
    În Mojave, California, Stratolaunch Systems, fondată de co-fondatorul Microsoft Paul Allen, a început construcția celei mai mari aeronave din istoria aviației, Roc. Va deveni o rampă de lansare zburătoare pentru lansarea de rachete și nave spațiale care livrează mărfuri, sateliți și oameni pe orbita joasă a Pământului. Greutatea lor totală, împreună cu aeronava în sine, poate ajunge la 540 de tone astronomice.
    Aeronava are o anvergură de 117 metri și este propulsată de șase motoare cu reacție de clasa 747. Avionul de linie se va ridica la o înălțime de aproximativ 10 kilometri, transportând un vehicul de lansare cu una sau două trepte între un fuzelaj dublu. După ce a ajuns la o altitudine dată și a accelerat până la o viteză de 850 km/h, Roc va elibera o rachetă care va porni propriul motor și va porni în zbor liber. După aceasta, avionul va ateriza pe pista unui aerodrom special. O rachetă lansată la altitudine și accelerată până la o anumită viteză va economisi mult combustibil. Datorită acestui fapt, vehiculul de lansare compact al sistemului Stratolaunch va livra peste 180 tone de marfă pe orbită de la 2 la 6 mii de kilometri. În prezent, Sierra Nevada, o mare corporație americană din domeniul aviației și tehnologiei spațiale, negociază cu Stratolaunch Systems, care, prin sistemul Stratolaunch, urmează să-și lanseze nava spațială Dream Chaser pe orbită. Aeronava Roc va efectua primul zbor de testare anul viitor. Prima lansare de probă a rachetei în spațiu va avea loc în 2018.
  16. 0
    3 iulie 2015 20:23
    În prezent, construcția aeronavei Roc este în plină desfășurare. Pe lângă specialiștii de la Stratolaunch Systems, în construcția aeronavei Roc sunt implicați și specialiști de la Scaled Composites, al cărui președinte, Kevin Mickey, a declarat că firma sa a fabricat deja peste 90 de tone de diverse dispozitive, structuri și componente ale viitorului. aeronave. În plus, cunoscuta companie Sierra Nevada Corporation colaborează cu Stratolaunch Systems, care vede în sistemul de lansare Stratolaunch oportunitatea de a lansa pe orbită propria sa navă spațială Dream Chaser, echipată cu o treaptă suplimentară de amplificare.
    1. 0
      3 iulie 2015 20:54
      Este interesant că ei fac acest avion din titan.
      1. 0
        4 iulie 2015 18:13
        Citat: Vadim237
        Este interesant că ei fac acest avion din titan.

        Nu. De ce titan?
  17. +3
    3 iulie 2015 22:31
    Domnilor, nu știu prea multe despre aceste chestiuni, așa că nu mă loviți prea tare, dar am o întrebare. Am văzut pene de foc zburând din aceeași navetă la lansare. Nu va arde acest purtător al lui într-o clipă? Sau există vreun fel de sistem?

    Dacă este nevoie de mult timp pentru a explica, dați un link sau două către materiale unde puteți citi despre asta în detaliu.
    1. +2
      4 iulie 2015 00:14
      Probabil că toată lumea plănuiește ca etapa orbitală să se separe mai întâi, să se îndepărteze de transportator și apoi să pornească motoarele la putere maximă.
      1. +3
        4 iulie 2015 09:51
        Adică ceva de genul lansării rachetelor de croazieră? Dar atunci este necesar să mutați modulul de pornire destul de departe și, având în vedere masa și locația sa deasupra, îmi pot imagina dimensiunea și puterea dispozitivelor pentru aceasta.

        În general, totul este dificil.
  18. 0
    6 iulie 2015 10:14
    Articolul este interesant, la fel și comentariile la el. Aripile pentru stele sunt mai exotice decât realitatea obiectivă. O lansare aeriană costă mai mult decât lansarea unei rachete dintr-un cosmodrom. De ce? Pentru că cosmodromul, astăzi, este o infrastructură deja consacrată, cu un întreg complex de structuri, sisteme și echipamente concepute pentru pregătirea și lansarea unei nave spațiale, recepția și analiza informațiilor primite de la aceasta, personal inginer instruit și pregătit, documentație tehnică dovedită. , un algoritm de acțiuni stabilit pentru toate diviziile, departamentele și serviciile.

    În general, lansarea unei rachete spațiale, aproximativ vorbind, include următoarele operațiuni:

    • Fabricarea de rachete și nave spațiale la întreprindere și transportul acestora pentru depozitarea ulterioară în arsenal, deoarece Compania produce mostre de echipamente în volume specificate, și nu individual.
    • Livrarea rachetei și navei spațiale, dacă este necesar, de la arsenal la cosmodrom, complexul de descărcare, asamblare și testare a acestora în clădirea de asamblare și testare (MIK) înainte de transport și instalare în sistemul de lansare;
    • „Export” - adică. transportul și instalarea produsului cu nava spațială în sistemul de lansare, verificând funcționarea și pregătirea pentru funcționare a tuturor unităților și sistemelor înainte de alimentarea cu combustibil pentru rachete (KRT).
    • Livrarea la poziția de lansare SRT și umplerea cu acestea a depozitului de consumabile, de unde ulterior vor fi pompate la realimentarea rachetei;
    • Alimentarea rachetei SRT și lansarea navei spațiale la ora stabilită conform misiunii de zbor.
  19. 0
    6 iulie 2015 10:15
    Care este situația cu lansarea aeriană? Să trecem de la idei, imagini și desene la realitate. „Buran” va ateriza, desigur, pe un aerodrom de clasa 1, la fel cum interceptoarele MiG-25 și MiG-31 aterizează pe el, dar cum rămâne cu platforma („Ruslan” sau „Mriya”)? Extinderea benzii nu este suficientă. O serie întreagă de probleme rămân de rezolvat.

    De exemplu:

    • Transportatorul a adus un Buran „gol”. Cum îl pot elimina din media acum? Am nevoie de o macara. Ce fel de persoană ar trebui să fie și cum ar trebui să ajungă să facă această meserie. Luați în considerare anvergura aripilor platformei.
    • Să spunem că „Buran” a fost filmat până la urmă. Acum trebuie să fie livrat la MIC pentru a instala nava spațială necesară în Buran. Nu e mare lucru, am prins un tractor și am plecat. Vă asigur că nu este un fleac și nu este atât de ușor de făcut. Bine, lasă-te să faci și tu.
    • Acum trebuie să scoateți Buranul echipat din MIK, să îl încărcați pe platformă (aeronava de transport) și să vă asigurați că este alimentat cu SRT (de exemplu, kerosen și oxigen lichid). Crede-mă, nu este același lucru cu realimentarea unui avion. Aceasta este o operațiune foarte periculoasă și cisternele mobile singure nu o pot face.
    • Alimentarea este în curs de desfășurare și Buranul devine din ce în ce mai greu. Există o garanție că avionul va rezista atunci când este alimentat? Pentru comparație: o rachetă Soyuz „goală” cântărește aproximativ 9-12 tone, iar SRT-ul din ea cântărește 650 de tone. Să presupunem că Buranul este același înainte de realimentare și că atunci când este alimentat cântărește aproximativ 45-50 de tone (ca MiG-31).
    • Bine, am alimentat și am tras în calea de rulare. Gândește-te, pentru că oxigenul lichid se evaporă și ai nevoie de presurizarea constantă a rezervoarelor. Decideți cu ce să umflați și, cel mai important, cum?
    • Este orice echipaj capabil să îndeplinească sarcina - de la decolare până la sosirea la punctul de proiectare și lansarea Buranului. Este clar că aceasta este treaba specialiștilor de înaltă clasă și, de asemenea, trebuie pregătiți.

    Am descris doar câteva dintre problemele tehnice ale lansării aeriene. În realitate, sunt mult mai mulți. Adăugați mai multe organizatorice. probleme tehnologice, financiare. Merită să faci lansare aeriană, gândește-te după ce mi-ai citit comentariul. Ideile și proiectele sunt una, iar implementarea proiectelor este alta.
  20. 0
    7 iulie 2015 00:51
    rubin6286,
    Totul este complicat, dar în principiu nu mi se pare, personal, mai dificil decât asamblarea și lansarea unei rachete, iar toate acestea necesită și specialiști. În plus, dacă Buran este suspendat așa cum este desenat efectiv și nu este plasat deasupra transportorului, așa cum au fost transportate Buran și Shuttle, atunci nu este nevoie de o macara. Le transportau, ceea ce înseamnă că erau macarale. Ce, avem acum o problemă cu robinetele în țara noastră? Dacă brusc a devenit atât de dificil, atunci agățarea lui așa cum a fost planificat și un troliu în grinda unui avion sau un cărucior cu cricuri pentru Buran/Shuttle va fi suficient. Personal, mi se pare că principala problemă a lansării aeriene este dificultatea de a realiza un sistem complet reutilizabil. De aceea probabil că nu o fac. Sau poate le este frică de costul excesiv al unei aeronave de transport super-grele și al aerodromurilor pentru acesta, ceea ce este și adevărat. În plus, beneficiul energetic al unei lansări aeriene este mic. Viteza aeronavei - eroare de rotunjire de la viteza satelitului. Dacă ar fi posibil să se realizeze o rachetă verticală complet reutilizabilă cu o navă principală de aterizare orizontală și orice etape de aterizare, cu un cost minim de asamblare și întreținere a acestora, atunci nevoia unei lansări aeriene aproape ar dispărea. Dar nu avem încă o astfel de rachetă și, judecând după presă, nu avem niciuna la vedere.
    1. 0
      13 iulie 2015 13:00
      Dragă Falcon 5555!

      Tu esti singurul care a citit comentariile mele. Mulțumesc.

      Am vorbit doar despre unele aspecte ale acestei probleme.

      Racheta Soyuz este transportată la cosmodrom nu pe calea aerului, ci pe calea ferată în mașini speciale care arată ca frigidere (5-6 unități) și nave spațiale în containere speciale pe platforme deschise.

      „Buran” a fost transportat pe calea aerului, pentru că nu a fost prevăzut asamblarea lui la cosmodrom, apoi a fost reîncărcat pe calea ferată. platformă și transport la clădirea de instalare și testare (MIK), deoarece aerodromul și complexul de lansare de la cosmodrom nu sunt situate unul lângă celălalt, ci la o distanță destul de mare.

      „Suspendarea” lui „Buran” și „Shuttle” a fost aleasă ca fiind cea de top din mai multe motive, printre care:

      • o schemă mai simplă de „scoatere” din purtător, transport la MIC și de la MIC împreună cu nava spațială la sistemul de lansare pentru lansarea ulterioară.

      Vorbind despre macara, nu este suficient să spunem că trebuie să ridice. La complexul de lansare se folosește o macara feroviară, iar la MIK se folosește o macara rulantă și o macara cu grindă, ca să nu mai vorbim de diverse traverse și alte dispozitive. Pentru calea ferată macaraua trebuie să se apropie de transportator pentru a scoate Buranul trebuie să fie amplasată o cale ferată la aerodrom. traseul și aeronava trebuie să „aterizeze” pe pistă în mod corespunzător sau să fie remorcat corespunzător după aterizare. După aceasta, trebuie să goliți combustibilul, să demontați avioanele (ambele sau unul) și apoi să scoateți Buranul cu o macara, să îl mutați pe platforma feroviară și să-l remorcați la MIK. În cuvinte, nu este nimic complicat, dar în realitate? Asta este.

      Când aveți de-a face cu „suspensia”, trebuie să înțelegeți că prima bombă atomică cântărea 4,5 tone, iar acum cea mai grea rachetă aer-sol a noastră cântărește aproximativ 6 tone când este încărcată. Una este să-l încărcați într-un depozit pentru bombe, unde există suporturi speciale de mai multe tipuri, și alta este să instalați un Buran cu o greutate de 9-12 tone în exterior. Pe scurt, aceasta este, de asemenea, o „durere de cap”, la fel ca și procesul de eliberare a acestuia de deținători după aterizare. Totul arată frumos în imagine, dar în realitate totul este dureros și dificil. Cu o „suspensie” mai mică, Buranul trebuie apoi remorcat, ridicat cu o macara și instalat pe calea ferată. platformă și remorcat la MIC. Toate acestea sunt destul de complexe și responsabile.
  21. 0
    13 iulie 2015 13:01
    Vă sugerez să vă gândiți la următoarele:

    • decolarea unei platforme cu un Buran alimentat pe „suspensia” inferioară și superioară. Există dificultăți acolo, iar platforma în sine poate să nu supraviețuiască;
    • după instalarea în sistemul de lansare, specialiștii monitorizează constant starea ISS, intră într-o misiune de zbor și lansează la ora stabilită. Cine din avion va face asta? Acest lucru nu poate fi pus pe echipaj. Sunt doar „norocoși”. Dacă ceva nu merge bine, la sol poți anula lansarea, scurgerea combustibilului etc. Acest lucru s-a făcut deja de multe ori. În această situație cu lansare aeriană, va fi totul mai ușor sau mai dificil?

    Sistemele spațiale reutilizabile pentru diverse scopuri nu pot fi complet așa. Nu este practic să le salvezi în întregime. De obicei, doar o navă este reutilizabilă și chiar și aceea este proiectată pentru 5-6 zboruri și suferă un complex de lucrări de restaurare după fiecare dintre ele. Motoarele de rachete lichide (LPRE) utilizate pe rachetele spațiale pot rezista, teoretic, la două cicluri de pornire-oprire, dar cunoscând designul lor, nimeni nu va risca să facă acest lucru din nou. Același lucru este valabil și pentru rezervoarele de combustibil.

    Necesitatea de a construi sisteme spațiale reutilizabile (ISS) este determinată de totalitatea sarcinilor de explorare spațială cu care se confruntă țara și reflectată în programul său spațial. Din punct de vedere economic, există un astfel de criteriu precum raportul dintre costurile totale de lansare a unei sarcini utile pe orbită folosind ISS și costurile de lansare a aceleiași încărcături folosind rachete spațiale convenționale. Astăzi, acestea sunt mai mari pentru ISS și încă nu a fost observată o creștere semnificativă a sarcinii utile.
    Sistemul folosit în SUA și URSS pentru lansarea ISS folosind o lansare verticală a unei rachete spațiale (de exemplu, „Energia”) este mult mai ieftin, mai simplu și mai eficient decât o lansare aeriană.

    Cam asta voiam să-ți spun.

    Dacă doriți să aflați mai multe, mergeți să studiați la Universitatea Tehnică de Stat Bauman Moscova, Universitatea Mecanică de Stat din Sankt Petersburg sau universități militare - Academia Petru cel Mare (Moscova), Academia Spațială Militară Mozhaisky (Sankt. Petersburg).
    1. +1
      24 iulie 2015 16:55
      Uv. rubin,
      Multumesc pentru raspuns.
      Desigur, nu sunt un expert, ci un amator în astronautică, așa că scuzați-mă dacă ceva nu este în regulă.
      Nu am nicio îndoială că problemele de încărcare și reîncărcare sunt complexe, dar, în primul rând, nu sunt mai puțin complexe pentru rachetele verticale și, în al doilea rând, sunt banale în comparație cu alte probleme, precum asigurarea reutilizabilității complete. Aici voi include citatul dvs.:
      Sistemele spațiale reutilizabile pentru diverse scopuri nu pot fi complet așa. Nu este practic să le salvezi în întregime. De obicei, doar o navă este reutilizabilă și chiar și aceea este proiectată pentru 5-6 zboruri și suferă un complex de lucrări de restaurare după fiecare dintre ele. Motoarele de rachete lichide (LPRE) utilizate pe rachetele spațiale pot rezista, teoretic, la două cicluri de pornire-oprire, dar cunoscând designul lor, nimeni nu va risca să facă acest lucru din nou. Același lucru este valabil și pentru rezervoarele de combustibil.

      Vă rog să nu spun că este inadecvat să păstrăm întregi sisteme spațiale. Fezabilitatea economică este doar una dintre circumstanțe. Un altul este testarea în zbor a navei și a rachetei. În plus - furnizarea de zboruri de urgență și zboruri în masă în caz de accidente, necesitate politică, crize militare și naturale, cum ar fi amenințarea asteroizilor. Dacă pentru fiecare zbor trebuie „construită” o rachetă de mulți ani, atunci țara nu va putea reacționa în timp util. În cele din urmă, dezvoltarea navelor reutilizabile este dezvoltarea științei, iar dezvoltarea rachetelor de unică folosință este dezvoltarea industriei - vedeți diferența? O navă reutilizabilă trezește interesul pentru știință în rândul tinerilor și al tuturor în general. Ar evoca ceva de genul, îndrăznesc să spun, mândrie la țară, și nu fără motiv, spre deosebire de toate olimpiadele, fotbalul și podurile. Printre altele, ar crește competiția pentru admiterea în universitățile pe care le-ați enumerat și cine este interesat să lucreze ca montator pentru un Union vintage? Doar pentru cei care nu au fost angajați pentru un job mai interesant.
      Mai mult, din câte îmi amintesc, navetele americane au fost proiectate pentru aproximativ 100 de zboruri, și nu pentru 5-6, pentru care, după cum spuneți, sunt concepute de obicei navele reutilizabile.
      Din cate stiu, motoarele lor au fost supuse unei intretineri complexe dupa fiecare zbor, dar nu am auzit de inlocuire. În plus, am auzit că motoarele rachetelor rusești, toate sau un anumit tip - nu știu, sunt testate înainte de lansarea efectivă, inclusiv pe stand. Aceasta înseamnă că sunt pornite cel puțin a doua oară pe rachetă.

      Cu sinceritate.
  22. vka
    0
    16 iulie 2015 01:46
    ce fel de prostii sunt descrise pe screensaver, citește măcar puțin din literatura respectivă înainte de a-ți porni imaginația
  23. 0
    16 iulie 2015 14:51
    Din câte îmi amintesc de istorie, zborurile spațiale erau considerate și prostii, poți străpunge sfera cerească, pentru că pământul este plat. ca o clătită și acoperită cu o cupolă. Cu toate acestea, nu au spart și au zburat, se pare că sfera este încă intactă! Apoi, tehnologie. care visa să zboare ca păsările. și a făcut aripi. Au fost puse pe butoaie de praf de pușcă. oferindu-se să zboare! Cu toate acestea, acum, zborul cu avionul nu surprinde pe nimeni! Deci, mare parte din ceea ce a fost considerat aiurea a fost implementat cu destul de mult succes! Nimeni nu neagă că există dificultăți în lansarea aerului, dar de ce nimeni nu s-a gândit la faptul că construcția unui cosmodrom costă zeci de miliarde. și mai mult de un an de construcție, vă pot aminti. că cosmodromul Vostochny, se pare, nu va fi finalizat până la data programată, iar locația lui nu este în întregime reușită! Cele mai bune cosmodrome sunt situate pe ecuator, motiv pentru care au venit cu o lansare pe mare! Dar oceanul nu oferă întotdeauna condiții ideale, uneori o furtună, alteori un vânt, alteori un ciclon. „Buran” a fost livrat la cosmodrom pe cocoașa unui avion, a fost pur și simplu mai ușor, nu exista un transportator specializat, așa că au folosit ceea ce avea la îndemână. Pornirea de la o cocoașă nu este eficientă la părăsirea transportorului, există întotdeauna posibilitatea de deteriorare atât a transportorului, cât și a navei spațiale. Americanii au înțeles acest lucru, din acest motiv, toate testele au fost efectuate atârnând sub burta sau avionul aeronavei. Și nu au fost prea leneși, au tăiat special o nișă în beton. atât pentru agățarea primelor bombe cât și pentru modelele de testare ale echipamentelor. Am dat aici de un articol despre o lansare aeriană dintr-un Ruslan, când în interiorul avionului era amplasată o rachetă într-un container de transport, apoi, la apropierea de locul de lansare, avionul a făcut un deal, iar racheta a ajuns în poziția de lansare, avionul a mers în lateral, lansarea a fost efectuată, toată telemetria a fost furnizată de la distanță dacă a apărut o situație neobișnuită, aeronava de transport, împreună cu racheta, pur și simplu se întorceau pe aerodrom pentru a depana! Încercați să returnați Angara în momentul lansării dacă ceva nu merge bine! Singurul lucru care trebuie îmbunătățit este să ridicați avionul la o altitudine mai mare, 10 kilometri, asta nu rezolvă problema, sunt nevoie de aproximativ 30-40 de kilometri, și mai multă viteză. Deci dupa parerea mea. Sistemul este interesant, trebuie doar să-l aduci în minte! Nu pot spune despre finanțe, ei bine, nu sunt economist. dar stiu sigur ca motoarele blocului de acceleratie pot asigura functionare timp de 400 de secunde, ceea ce se incadreaza bine in conceptul de 2 utilizari, iar asta deja economiseste! Da, și un avion. poate fi folosit de mai multe ori. dacă sunt echipate cu motoare de aeronave. care, de asemenea. Va fi profitabil din punct de vedere economic! Spre deosebire de o rachetă de unică folosință, unde a tras și gata, aproape 2 untură au ars în atmosferă!