Să o facem noi înșine

64


Наши судостроительные научные центры и КБ разработали проекты нового авианосца, эсминца и большого десантного корабля, а также целый спектр гражданской морской техники — от буровых судов до нефтегазовых платформ для работы на шельфе Арктики. Их запуск в производство позволит практически полностью отказаться от импортных аналогов

În urmă cu trei luni, cea mai mare organizație de cercetare rusă în domeniul construcțiilor navale civile și al construcțiilor militare navale, Centrul de Cercetare de Stat Krylov (KGNTS), și-a schimbat CEO-ul. Locul pensionarului Anatoly Aleksashin a fost luat de Vladimir Nikitin, care până de curând a condus șantierul naval Zvyozdochka din Severodvinsk, unde a fost creată și reparată aproape întreaga flotă de submarine nucleare a țării noastre. Acum, noul șef al KGNT-urilor va trebui să dezvolte bazele științifice și tehnice existente și să creeze una nouă pentru implementarea a două programe de stat simultan - militar și civil, inclusiv pentru dezvoltarea zonei arctice a Rusiei. Și mai e ceva de dezvoltat. Destul de recent, KGNT-urile au finalizat proiectarea unui spărgător de gheață de mică adâncime și și-au apărat designul tehnic. Chiar zilele trecute, centrul a primit un pașaport de export pentru o altă dintre noile sale dezvoltări - un portavion cu o deplasare de aproape 100 de tone, de care India și China sunt deja interesate cu putere. Vladimir Nikitin a vorbit despre proiectele la care lucrează Centrul Krylov și despre sarcinile cu care se confruntă acesta și industria noastră de construcții navale într-un interviu cu Expert.


Гендиректор КГНЦ Владимир Никитин считает главной проблемой нашей судостроительной отрасли отсутствие современных построечных мест для больших танкеров и газовозов


— Care sunt provocările pe care vi le pun liderii din industrie?

- Sarcina principală este îmbunătățirea și dezvoltarea rezervei științifice și tehnice în toate cele mai importante domenii ale construcțiilor navale militare și ale construcțiilor navale. Acest lucru este necesar pentru a asigura aspectul tehnic al forțelor navale care se creează în țara noastră. arme și tehnologie marină la cel mai înalt nivel mondial. În același timp, este, de asemenea, necesar să se efectueze o monitorizare amănunțită și cuprinzătoare a domeniilor științifice și tehnice pentru a nu rata nimic semnificativ și valoros. Rezolvarea acestor probleme este posibilă prin interacțiunea corectă și optimă a consiliului științific și tehnic al centrului nostru cu întreprinderile de vârf din industrie.

— Cum se va schimba strategia de dezvoltare a KGNT-urilor?

— Strategia nu va suferi modificări fundamentale. Noi, ca și înainte, ne vom concentra pe prognoza tendințelor de dezvoltare a construcțiilor navale militare și civile la nivel mondial și vom crea o rezervă științifică și tehnică avansată. Cu toate acestea, ajustările sunt posibile și chiar necesare. De exemplu, este deja clar că va trebui să se acorde mult mai multă atenție unor probleme precum propulsia completă electrică a navelor, modelarea matematică folosind tehnologii de supercomputer, creșterea volumului și numărului de domenii de cercetare pentru noi materiale compozite, precum și ca înlocuire a importurilor.

— Ce proiecte promițătoare în construcțiile navale militare sunt implementate în prezent de KGNT-urile?

- Fără îndoială, cea mai importantă lucrare în acest domeniu, realizată de centrul nostru în colaborare cu alte întreprinderi din industrie, este proiectarea preliminară a navelor multifuncționale din clasa „portavion” și „distrugător”. Conform principalelor caracteristici, acestea nu vor fi inferioare celor mai bune nave străine. De exemplu, portavionul Project 23000E Shtorm cu o deplasare de 95-100 de tone va fi echipat cu un sistem integrat de control al luptei. Această navă este capabilă să ofere baze pentru un grup aerian multifuncțional, care include până la 90 de avioane pentru diverse scopuri, inclusiv luptători de atac și elicoptere. Pentru decolarea lor sunt furnizate simultan două tramburi și două catapulte electromagnetice, iar pentru aterizare - un opritor. Acest lucru a fost realizat, printre altele, datorită formei speciale a carenei navei. Este conceput pentru a reduce rezistența la apă cu aproape 20 la sută. În același timp, decolarea aeronavelor și a elicopterelor pe o astfel de navă va fi posibilă chiar și în timpul unei furtuni.

În ceea ce privește distrugătorul, vorbim despre proiectul 23560E Shkval. Această navă cu o deplasare de 15-25 de mii de tone va putea rezolva o gamă largă de misiuni de luptă, inclusiv strategice. Pentru aceasta, este prevăzut pentru dotarea acestuia cu un sistem de arme puternic pentru diverse scopuri și posibilitatea de a baza două elicoptere multifuncționale.

— Когда можно ожидать появления этих кораблей в металле? И каков экспортный потенциал этих проектов?

- Dacă se ia o decizie pozitivă de a include aceste nave în programul de construcții navale până în 2050, ne putem aștepta să fie construite până în 2025-2030. Ele diferă de omologii lor străini prin conturul optim al cocii, care asigură o reducere a rezistenței hidrodinamice, prezența unei flote echilibrate de aeronave, designul original al centralelor electrice și al altor sisteme. Noul portavion diferă fundamental de portavionele autohtone anterioare. De fapt, acesta este primul portavion clasic intern.

Nu există obstacole tehnice în calea construcției acestor nave. Construcțiile navale interne sunt practic pregătite pentru implementarea acestor proiecte; nu există probleme de dependență de import în ele. Potențialul lor de export este uriaș. Putem vorbi despre prezența interesului din cel puțin patru țări.

- În Marina noastră, nu există doar portavioane cu drepturi depline, ci și nave mari de aterizare (BDK) de tip francez Mistral, pe care Franța nu dorește să ni le aprovizioneze. Le putem crea noi înșine?

— Această părere este eronată. Construcțiile navale militare interne, în special Biroul de proiectare Nevskoye, au experiență în proiectarea unor astfel de nave. Au fost dezvoltate mai multe astfel de proiecte. Prin urmare, nu există dificultăți în construirea unor astfel de nave conform proiectelor interne. Fără îndoială, știința și industria noastră de construcții navale sunt capabile să proiecteze și să construiască cele mai moderne portavioane, precum și nave de tip Mistral. Mai mult, recent, la așezarea navei mari de debarcare Pyotr Morgunov, Vladimir Tryapichnikov, șeful departamentului de construcții navale a Marinei, a spus direct că în următorii cinci ani va fi lansată construcția de nave mari de debarcare de o nouă generație, în termeni de deplasare și capacități de luptă de multe ori mai mari decât cele deja existente și în prezent în construcție. Forma lor a fost deja formată. Aceste nave vor putea transporta un batalion întărit de marini și mai multe elicoptere pentru diverse scopuri. Deci, noua generație a navelor noastre mari de aterizare va depăși cu siguranță Mistralele franceze. Centrul nostru, la rândul său, este pregătit să efectueze o cantitate adecvată de cercetări științifice și experimentale.

— Care sunt în prezent principalele tendințe în construcțiile navale militare mondiale?

- Principalele tendințe se bazează pe teoria așa-numitelor războaie centrate pe rețea pe mare. Sunt bine cunoscute și sunt asociate cu proiectarea și construcția de platforme de luptă multifuncționale de același design: de suprafață și subacvatice. O altă tendință este crearea și adoptarea multor vehicule aeriene fără pilot, vehicule subacvatice și de suprafață nelocuite, care pot efectua nu numai misiuni de recunoaștere, ci și purtătoare de diferite arme.

„Acum, Arctica a devenit o prioritate pentru dezvoltarea țării. Acestea sunt coridoare de transport precum Ruta Mării Nordului și producția de hidrocarburi offshore. Ce nave, platforme și echipamente similare trebuie să creăm pentru a explora în mod eficient Arctica?

— Crearea de echipamente maritime adecvate pentru Arctica este una dintre direcțiile principale ale programului de stat „Dezvoltarea construcțiilor navale și a echipamentelor pentru dezvoltarea câmpurilor offshore pentru 2015-2030”. Etapa explorării geologice marine în mările arctice necesită crearea de nave geofizice și de instalații de foraj de explorare adaptate pentru funcționare în perioada extinsă de navigație. Acest lucru este foarte important, deoarece „fereastra de gheață” din Arctica într-o parte semnificativă a zonelor promițătoare autorizate este de la două până la cinci luni. Utilizarea navelor tradiționale de cercetare seismică care oferă explorare 3D folosind mai multe streamere seismice este practic imposibilă în condiții de gheață. Prin urmare, necesită dezvoltarea unor echipamente de explorare care să funcționeze eficient pe baza unor metode alternative.

În ceea ce privește navele și platformele de foraj, este necesar să se asigure funcționarea acestora în perioada de topire a gheții și începutul înghețului pentru a finaliza forarea sondelor de explorare la nivelurile de proiectare necesare în timpul sezonului de câmp. Mai departe. Conform rezultatelor explorării geologice, companiile de petrol și gaze trec la dezvoltarea și dezvoltarea practică a câmpurilor arctice. Acest lucru va necesita platforme deja operaționale și nave de sprijin care operează pe tot parcursul anului. Luând în considerare diferențele semnificative în condițiile de operare (adâncimea zonei apei, încărcăturile cu gheață), numărul de dimensiuni standard necesare ale platformelor offshore și navelor care le deservesc deja în stadiile inițiale de dezvoltare este de zeci.

De fapt, nu există în lume dezvoltări de echipamente marine care să funcționeze în condiții atât de dificile, ceea ce ne-a impus să rezolvăm probleme științifice și tehnice complexe aproape de la zero. Am dezvoltat proiecte conceptuale de nave și alte echipamente marine pentru domenii specifice. De exemplu, avem un proiect pentru o nouă navă de foraj cu diverse tipuri de centrale electrice pentru funcționare în Arctica în apele adânci ale platformei continentale. Poate funcționa în zone îndepărtate de bazele de aprovizionare. Există dezvoltări ale unui design conceptual pentru o instalație de foraj plutitoare cu cric pentru foraj pe un raft puțin adânc, unde adâncimea este de la trei la 21 de metri. Se presupune că va fi folosit în perioada fără gheață în partea de sud-est a Mării Pechora, în Marea Kara, lângă Peninsula Yamal și în golful Ob-Taz. Avem și un proiect pentru o instalație de foraj cu pernă de aer pentru foraj la o adâncime de până la 3,5 kilometri.

— Adică nu trebuie să vă faceți griji cu privire la forajul în Arctic. Și cum rămâne cu transportul hidrocarburilor?

— Rezolvarea problemei transporturilor presupune crearea de sisteme de transport maritim și tehnologice pentru exportul de produse din zăcămintele de petrol și gaze din Marea Arctică și de coastă. La baza unor astfel de sisteme se află navele de mare tonaj - tancuri și transportoare de gaze, precum și spărgătoarele de gheață arctice, care asigură pilotarea neîntreruptă a unor astfel de nave pe tot parcursul anului. Am început primele etape de proiectare a noilor spărgătoare de gheață cu propulsie nucleară – unul offshore care asigură funcționarea câmpurilor offshore situate în condiții severe de gheață în ape puțin adânci, și un spărgător de gheață lider cu o capacitate de peste 110 megawați, conceput pentru pilotarea navelor în cele mai dificile condiții de gheață din sectorul estic al Arcticii. Toate acestea creează condiții prealabile bune pentru implementarea unui plan cuprinzător de dezvoltare a Rutei Mării Nordului.

În ceea ce privește dezvoltarea practică a zonei arctice a țării noastre, inclusiv tranzitul de-a lungul Rutei Mării Nordului, va necesita crearea unei infrastructuri extinse care să prevadă construirea de instalații pentru hidrometeorologie, navigație și hidrografică, salvare de urgență și alte suporturi. Acum punem în funcțiune un tunel eolian peisagistic, care ne va permite să rezolvăm problemele de elaborare a arhitecturii structurilor complexe offshore instalate pe raft, optimizând amplasarea danelor și a altor structuri hidraulice ale porturilor și bazelor arctice la un nivel calitativ. nou nivel. flota. Astfel, vor fi create toate condițiile necesare pentru utilizarea eficientă a avantajelor logistice și de transport unice ale celei mai scurte rute maritime care leagă Europa și Asia.

— Ce echipamente maritime pentru Arctica putem dezvolta și fabrica la nivel mondial? Și unde trebuie să înlocuim importurile în primul rând?

— Echipamente maritime sofisticate pentru aplicații arctice (spărgătoare de gheață, nave de cercetare pentru gheață, platforme offshore rezistente la gheață de diferite tipuri) reprezintă o direcție prioritară pentru dezvoltarea construcțiilor navale interne. Și în acest segment al pieței mondiale, Rusia are toate șansele să ocupe o poziție de lider. În primul rând, răspunde nevoilor prioritare ale țării noastre. În al doilea rând, aici am creat o rezervă științifică și tehnică avansată, am dezvoltat o serie de tehnologii „de gheață” care nu au analogi în lume. În al treilea rând, construcția de nave complexe, înalt echipate și de instalații marine este cel mai în concordanță cu modul istoric stabilit al fabricilor interne de construcții navale. Nicio țară din lume nu are o flotă civilă atomică. În urmă cu aproape șaizeci de ani, viața ne-a forțat să începem să dezvoltăm construcții de nave civile nucleare și transport maritim. Industria rusă face întregul ciclu al energiei nucleare la bord: reactoare, turbine, generatoare, motoare de propulsie. Și aceste produse sunt destul de competitive. De exemplu, TsNII SET, o filială a Centrului de Cercetare Krylov, a câștigat concernul german Siemens într-o licitație pentru furnizarea unui sistem de propulsie electrică în valoare de peste un miliard de ruble pentru un nou spărgător de gheață cu propulsie nucleară. În același timp, simțim o lipsă de competențe în proiectarea și construcția de complexe tehnologice offshore pentru prelucrarea preliminară și profundă a resurselor extrase, în construcția de nave de transport avansate tehnologic. Ingineria navelor rămâne blocajul. Înlocuirea importurilor este necesară și în domeniul echipamentelor navelor, energiei navelor, instrumentării civile.

— Dar principala barieră care ne împiedică să creăm supertancuri și transportoare de gaze este lipsa șantierelor din Rusia. Adică șantiere navale mari cu doc ​​uscat de peste 60 de metri lățime și peste 300 de metri lungime.

— Într-adevăr, lipsa șantierelor moderne este principala problemă a industriei. Dar ea decide. Așteptăm cu nerăbdare finalizarea rapidă a construcției noului șantier naval Zvezda din Orientul Îndepărtat, unde vor fi construite și cisterne mari. Un alt punct important este nevoia de reechipare tehnologică avansată a industriei, inclusiv a întreprinderilor de construcții navale din Sankt Petersburg. Dacă Severnaya Verf este modernizată și se construiește un doc mare, atunci capacitățile industriei noastre de construcții navale de a crea facilități mari offshore vor crește semnificativ.
64 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    11 iulie 2015 04:56
    Всё это перспективно и прекрасно.Но за все годы Советской Власти наша кораблестроительная промышленность не выполнила до конца ни одной программы. Надеюсь, теперь "планов громадьё" и реальность будут лучше сочетаться.Очень надеюсь.
    1. +14
      11 iulie 2015 10:26
      Сначала надо весь цикл производства восстановить, а потом строить. Гайки с иголками закупаем.
      1. +3
        11 iulie 2015 11:27
        Но перед этим поднять экономику до такого уровня, чтобы выдержать такие экономические нагрузки, в такое непростое время.
        Да и вообще, если верить прогрессу, то в эпоху рельсотронов и лазеров - какова будет роль больших корабликов?
        1. +3
          11 iulie 2015 13:24
          Citat din RedDrago
          Но перед этим поднять экономику до такого уровня, чтобы выдержать такие экономические нагрузки, в такое непростое время.
          Да и вообще, если верить прогрессу, то в эпоху рельсотронов и лазеров - какова будет роль больших корабликов?

          А как на малом корабле разместить энергопотребляющие устройства? Для энергоплтребляющего оружия нужны мощные, а значит большие, источники энергии
        2. +6
          11 iulie 2015 23:43
          Citat din RedDrago
          в эпоху рельсотронов и лазеров - какова будет роль больших корабликов?

          Такая же как сегодня -- платформа для оружия. Даже в эпоху межгалактических полетов без платформы будет не обойтись.
    2. +1
      11 iulie 2015 11:38
      Надеюсь слово то какое. Будет. Звёздочка идет по плану всё нормально проблемы решат.А после появиться возможность и за остальные верфи взяться всерьёз не распыляя и так скромные средства.Программу принятую во Владивостоке никто не отменял.Я верю Президенту он слов на ветер никогда не бросает. Сказал мы справимся значит справимся.
    3. +1
      11 iulie 2015 13:21
      Citat: 52gim
      Всё это перспективно и прекрасно.Но за все годы Советской Власти наша кораблестроительная промышленность не выполнила до конца ни одной программы. Надеюсь, теперь "планов громадьё" и реальность будут лучше сочетаться.Очень надеюсь.

      Одну программу угробила Война, другую Хрущев, следующую распад страны.
      Англосаксы не любят конкуренцию.
    4. Comentariul a fost eliminat.
    5. 0
      11 iulie 2015 20:39
      А где построим двигатели?
      1. +2
        11 iulie 2015 23:55
        Да вроде такая задача НПО "Сатурн" поставлена:
        Объединенная двигателестроительная корпорация (ОДК, входит в Госкорпорацию «Ростех») приняла участие в Международном военно-морском салоне, который состоялся в г. Санкт-Петербурге с 1 по 5 июля. В рамках экспозиции были продемонстрированы промышленные силовые установки морского исполнения и агрегаты, разработанные предприятиями холдинга.
        в настоящее время ОДК реализует программу импортозамещения в сфере морских газотурбинных двигателей. Она включает в себя три ключевых направления: проведение ряда опытно-конструкторских работ по созданию морских газотурбинных агрегатов (ГТА) с российскими двигателями; техперевооружение производственных мощностей ОАО «НПО «Сатурн», а также строительство сборочно-испытательного комплекса для газотурбинных двигателей (ГТД) и газотурбинных агрегатов (ГТА).
        ОДК обладает полным комплектом технической документации на разработанные двигатели — М75РУ мощностью 7000, М70ФРУ мощностью 14000, и М-90ФР мощностью 27 500 лошадиных сил.
        (http://www.npo-saturn.ru)
  2. +10
    11 iulie 2015 05:12
    Увы. Сконструировать наши КБ могут что угодно. Но с постройкой возникают проблемы.
    1. 0
      11 iulie 2015 05:28
      Не надо так печалиться! Сирдюковское время закончилось. Уже новый министр и тем более разумный.
      1. Vulpe
        0
        11 iulie 2015 07:38
        Citat din tronin.maxim
        Уже новый министр

        Министр чего??
    2. +3
      11 iulie 2015 12:58
      Citat: VadimL
      Увы. Сконструировать наши КБ могут что угодно. Но с постройкой возникают проблемы.

      И как там дело с кадрами - высококвалифицированными судостроителями ?
  3. +6
    11 iulie 2015 05:45
    Авианосцы, "эсминцы" по 25 000 тонн... Ну что за маниловщина? Даже СССР не мог построить достаточно таких монстров. американцы как-то обходятся Берками по 9000 тонн, а уж они-то умеют и проектировать и строить и деньги считать.
    1. +5
      11 iulie 2015 06:12
      25000 т - это скорее всего ошибка. Такое водоизмещение впору для тяжелого крейсера, а не для эсминца.
      А вот 15000 т - для современного эсминца - вполне приемлемо, учитывая, что у него атомная силовая установка. В случае использование обычной силовой устаноки, водоизмещение аналогичного корабля составило бы 13500-14000 т.
      Для сравнения, у овского Зумвалта полное водоизмещение - 14500 т.
      Вообще-то в последнее 10-15 лет основные классы кораблей существенно "потолстели". Да что говорить, если некоторые страны свои фрегаты "раскормили" до 6000 т и больше. Еще лет 40 назад их бы эсминцами называли, а теперь это фрегаты.
      1. 0
        11 iulie 2015 09:28
        Зачем эсминцу атомная силовая установка?
        1. +1
          11 iulie 2015 12:40
          Citat din THE_SEAL
          Зачем эсминцу атомная силовая установка?

          Больше ничего под руками нет . От безисходности .
          1. +3
            11 iulie 2015 15:48
            Больше ничего под руками нет . От безисходности .


            А кроме того, по выполняемым функциям и водоизмещению это никакой не эсминец, а честный ракетный крейсер.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +1
      11 iulie 2015 23:34
      Citat din: Sahalinets
      Авианосцы, "эсминцы" по 25 000 тонн... американцы как-то обходятся Берками по 9000 тонн, а уж они-то умеют и проектировать и строить и деньги считать.

      Вы во многом правы, но не во всем. США для обеспечения их интересов надо под сотню кораблей типа "Арли Берк" и "Тикондерога". И тут, конечно, поневоле будешь каждую тысячу тонн считать. Но для нас максимальная серия эсминцев - это дюжина, и тут можно слегка и разгуляться по водоизмещению, ну не на 25 килотонн, конечно, но...
      Citat din: Sahalinets
      Даже СССР не мог построить достаточно таких монстров.

      В СССР построили авианесущих крейсеров общим весом под 200 тыс. тонн стандартного водоизмещения, и шестерку "победы технологии над разумом" - "Акулы", проекта 941.
      1. +2
        12 iulie 2015 00:19
        Citat: Andrei din Chelyabinsk
        можно слегка и разгуляться по водоизмещению, ну не на 25 килотонн, конечно,

        1144 был водоизмещением 25800т. Если Лидер будет с ЯЭУ -- то с учетом ЖВЗ как раз на то и выйдет. А на такой носитель уж поднапихают оружия -- аж до концепции "корабля-арсенала". Наши флотов/водцы уж постараются, будьте уверены! Вон В.В.Чирков уже о стратегических задачах для Лидера разговор ведет...
        О строительстве АВУ. Нужно сначала на "кошках" потренироваться (Операция Ы), а уж потом металл кроить-изводить. А то ничего крупнее "Горшкова" с нуля не построили, а векселя на 100 тыс.т уже выдают...Маниловы, доморощенные!
        1. +1
          12 iulie 2015 01:37
          Citat: Boa constrictor KAA
          144 был водоизмещением 25800т. Если Лидер будет с ЯЭУ -- то с учетом ЖВЗ как раз на то и выйдет.

          Все же сильно не уверен - первое, я краем уха слышал о разработке относительно компактных реакторах, и если это правда (а вот атомпром я еще пока готов верить), а также при условии, что не будут пихать дополнительную ЭУ как на ТАРКР-ах, то водоизмещения будет куда меньше. Это первое:))) Второе - все же новые УКСК и всякие там Редуты куда компактнее и легче С-300Ф и "Гранитов". Ну и все же номенклатура радиооборудования наверное будет скромнее.
          Citat: Boa constrictor KAA
          О строительстве АВУ. Нужно сначала на "кошках" потренироваться (Операция Ы), а уж потом металл кроить-изводить. А то ничего крупнее "Горшкова" с нуля не построили, а векселя на 100 тыс.т уже выдают...Маниловы, доморощенные!

          Как я понимаю, это чистая шиза Крылова, которые никогда АВ не занимались. В спешке смастрячили нечто, отдаленно похожее на авианосец (ориентируясь на картинки британских Куин Элизабет") и выставили макетик.
          Полагаю, что реальные проекты нашего АВ ничего общего с этим "чудом" иметь не будут
          1. +1
            12 iulie 2015 15:51
            Citat: Andrei din Chelyabinsk
            Все же сильно не уверен - первое, я краем уха слышал о разработке относительно компактных реакторах, и если это правда (а вот атомпром я еще пока готов верить), а также при условии, что не будут пихать дополнительную ЭУ как на ТАРКР-ах, то водоизмещения будет куда меньше. Это первое:))) Второе - все же новые УКСК и всякие там Редуты куда компактнее и легче С-300Ф и "Гранитов".

            bine Sunt de acord!
            Dar ...
            Citat: Andrei din Chelyabinsk
            Ну и все же номенклатура радиооборудования наверное будет скромнее.

            Думаю что скромность здесь не совсем уместна! То, что, условно, при тех же ТТХ, или конечно даже лучших, массо-габаритные характеристики БРЭО будущего ЭМ будут значитльно меньше, это факт! Вот здесь да. a face cu ochiul
            Cu stimă, hi
            1. +1
              12 iulie 2015 18:00
              Citat: moș54
              Думаю что скромность здесь не совсем уместна! То, что, условно, при тех же ТТХ, или конечно даже лучших, массо-габаритные характеристики БРЭО будущего ЭМ будут значитльно меньше, это факт! Вот здесь да

              Приветствую, уважаемый старик54!
              Я примерно так размышляю - что специализированной РЛС для обнаружения низколетящих а-ля подкат при допиливании Полимента может и не понадобится. опять же, РЛС управления С-300Ф получается как бы лишней, а на ТАРКР-ах их там 2 штуки.
              Ceva de genul ăsta băuturi
        2. 0
          12 iulie 2015 15:47
          Citat: Boa constrictor KAA
          Нужно сначала на "кошках" потренироваться (Операция Ы), а уж потом металл кроить-изводить. А то ничего крупнее "Горшкова" с нуля не построили, а векселя на 100 тыс.т уже выдают...Маниловы, доморощенные!

          Alexandru, băuturi
          согласен с тобой! Я лично вообще категорически проитв постройки в ближайшей перспективе даже лёгкого АВ для ВМФ РФ! Пусть сначала обоснуют под него реальную военно-политическую доктрину (а не высосанную из пальца). А то это их "желание строить АВ" очень сильно напоминает желание озолотиться на госзаказе, а дальше ... "хоть трава не расти"! supărat
          Cu stimă, hi
      2. 0
        12 iulie 2015 04:03
        Даже самый лучший корабль не может быть одновременно в двух местах.
        1. 0
          12 iulie 2015 09:34
          А зачем ему быть в двух местах? Ему надо быть там, где он нужен
      3. 0
        19 iulie 2015 18:25
        Акулы ... какие то догнивают у пирсов ВМБ,какие то распилили ! А Советские ТАКР- Тяжёлый Авианесущий крейсер ...один после многолетнего трудоёмкого ремонта РФ наконец то сдала Индии, парочка ,,продана,, Китаю на иголки в 90-е, и один в РФ ... который нуждается в капитальном ремонте.
      4. 0
        19 iulie 2015 18:28
        Авианосцы не только проекция силы в ЛЮБОЙ уголок планеты,а прежде всего проекция СИЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ ! ведь одно дело построить ( 13 млрд !) его ещё и содержать нужно ! а если учесть что строить нужно не один авианосец .... то эта затея не по карману Российскому бюджету !
  4. 0
    11 iulie 2015 06:01
    Сухой док ,завода "Залив" 360\60\13.2 метра. Обслуживается двумя козловыми кранами грузоподъемнастью 320 тонн каждый! Стройте там !
    1. +10
      11 iulie 2015 08:31
      Современный авианосец строится из секций до 1000 тонн. Даже мистраль и тот секциями 680 тонн.

      Дробить по 300 тонн секция - это существенно удорожить проект. И там уже не особо большая разница по деньгам между 300 и 220 тонн будет.

      Ах, и сухой док не работает сейчас. Засовы чинят. Плюс крыша в половине цехов только на бумаге.

      В ближайшее время будет проведена замена гидрозатвора сухого дока. По словам, генерального директора завода Андрея Жердева, новый гидрозатвор из трех секций уже изготовлен. Идет процесс укрупнения секций, определяется подрядчик, который будет производить стыковку. Замену пришлось производить в связи с тем, что старый гидрозатвор находится практически в аварийном состоянии. Работы ведутся параллельно с восстановлением основных мощностей предприятия.

      В основных цехах, где ведется производство, заново перекрыто 80 тысяч квадратных метров крыш.

      Сварочное хозяйство большей частью не работает:
      Ставим кислородную станцию, проведена ревизия станций аргона, углекислого газа, пропана, в настоящий момент идет их восстановление. Подготовлен проект газификации предприятия, что позволит нам решить вопросы не только производственные, но и бытовые — будет отопление цехов, горячая вода
      1. +1
        11 iulie 2015 21:30
        Citat din donavi49
        Дробить по 300 тонн секция - это существенно удорожить проект. И там уже не особо большая разница по деньгам между 300 и 220 тонн будет.

        Корейцы свои мегакорабли собирают из секций по 300-400 тонн и впереди планеты всей.
  5. +2
    11 iulie 2015 06:11
    http://topwar.ru/77995-sdelaem-sami.html эта же статья была опубликована 04.07 в разделе "Флот".
  6. +8
    11 iulie 2015 08:00
    Опять про авианосец!!! Ну, что за... Новый генеральный и сразу про АВ.
    КОНЦЕПЦИЮ применения ВМФ дайте - неумные люди!!!
    Нет ничего, ни концепции, ни кадров, ни верфей ("Звезда" да, на ДВ? А этот генеральный знает себестоимость провоза грузов из центра на ДВ, чудило с нижнеготагила). А базирование? Бл.... вот прям слов нет!

    "Корветы" в 2500 по 10 лет строим, этот кадр авик собирается грохать с ядерными ЭМ, и десантниками. Пупок развяжется, в стране денег тупо нет, а этот...
    1. +2
      11 iulie 2015 12:37
      Citat: AZB15
      Опять про авианосец!!! Ну, что за... Новый генеральный и сразу про АВ.

      Дык он отвечал на вопросы корреспондента !
      Citat: AZB15
      КОНЦЕПЦИЮ применения ВМФ дайте - неумные люди!!!

      А с этим проблема , где то уже век тянется ....
      Citat: AZB15
      стране денег тупо нет, а этот...

      Даже когда они есть - все идет как идет .
    2. 0
      11 iulie 2015 14:36
      Citat: AZB15
      Опять про авианосец!!! Ну, что за...

      Это для ажиотажа как в иллюстрации к статье.Про буровые платформы меньше народу станет.Такой микропример
  7. 0
    11 iulie 2015 08:01
    Зачем повторять статью от 4 июля? Для тех кто высказаться не успел?
  8. -1
    11 iulie 2015 08:16
    (хотел написать "ага" и смайлик с улыбкой - цензура не пустила из-за короткости). Да, конечно, именно для высказывания дополнительных мнений, и глубокомысленных рассуждений по поводу полоумных амбиций вновь назначенных руководителей на государственные должности!
  9. +3
    11 iulie 2015 08:22
    Постройка к 25-30 году?Хм...А ничего,что к тому времени на пенсию уйдет хорошая такая группа кораблей?И до 25 года чем их заменять?10 лет без нового эсминца!А еще авианосец собрались строить.А чем его защищать то думаем?
    Болтать о постройке авианосца можно сколько угодно,но нет ни верфи ,и я думаю со спецами тоже не все радужно.А в таком ключе-ПО ЩУЧЬЕМУ ВЕЛЕНИЮ,можно говорить и о постройке звезды смерти.
    Чистой воды пустой треп.
    1. +3
      11 iulie 2015 09:08
      Они фрегаты построить не в состоянии, программу перевооружения ВМФ провалили, а уже о эсминцах, авианосцах грезят, может до 2050 и построят, но не раньше 30 годов.
      1. 0
        11 iulie 2015 09:34
        Citat: Vadim237
        Они фрегаты построить не в состоянии, программу перевооружения ВМФ провалили, а уже о эсминцах, авианосцах грезят, может до 2050 и построят, но не раньше 30 годов.

        Да уж. Это точно. Не понимаю таких патриотов, которые кричат об авианосцах. Этот проект может нас разорить безо всякой войны. Да и не нужен он России в существующей доктрине. Может только если индусы купят.
        1. +3
          11 iulie 2015 12:03
          Если вспомнить историю с авианосцем Викромандия, Индусы после неё, точно, ни каких крупных боевых кораблей у нас заказывать не будут.
          1. +2
            11 iulie 2015 12:39
            Citat: Vadim237
            Если вспомнить историю с авианосцем Викромандия, Индусы после неё, точно, ни каких крупных боевых кораблей у нас заказывать не будут.

            Если еще вспомнить , что 90% гемора было из за самих индеев - то точно .
            1. +1
              11 iulie 2015 14:43
              Нет, это как раз наших судостроителей сроки сдачи затянулись.
      2. 0
        11 iulie 2015 09:34
        Citat: Vadim237
        Они фрегаты построить не в состоянии, программу перевооружения ВМФ провалили, а уже о эсминцах, авианосцах грезят, может до 2050 и построят, но не раньше 30 годов.

        Да уж. Это точно. Не понимаю таких патриотов, которые кричат об авианосцах. Этот проект может нас разорить безо всякой войны. Да и не нужен он России в существующей доктрине. Может только если индусы купят.
      3. 0
        11 iulie 2015 13:26
        Citat: Vadim237
        Они фрегаты построить не в состоянии, программу перевооружения ВМФ провалили, а уже о эсминцах, авианосцах грезят, может до 2050 и построят, но не раньше 30 годов.

        Там тупо не хватает рабочих. Может освоите рабочие специальности и по можете.,...
        1. 0
          11 iulie 2015 14:47
          У меня свои дела есть по производству, ремонту, расчётам и заказам и судостроением я заниматься не буду.
        2. -1
          12 iulie 2015 01:20
          А я неоднократно занимался переоборудованием судов. Но на гражданских судах. И потом в море выходил на них. Так что если платить нормально будут, то я могу рассмотреть вариант.
    2. -1
      11 iulie 2015 12:16
      А зря Уважаемый. Читать надо лучше опережающее проектирование. Тоже надо. а строить будем то что нам нужно. Путин никогда не говорил авианосец. Нет его требование жёсткое и очень логичное.Построить и создать компактную группировку надводных кораблей примерно численности 20 может чуть выше способную самостоятельно решать все вопросы обороны и уничтожения противника.Уже сейчас новые корабли оснащаются такими системами о которых мечтали всегда.Вот первый атомный крейсер пошел на модернизацию.А помните требование что было выдвинуто прежде чем такой корабль встал на модернизацию.Начать модернизацию только по мере готовности нового вооружения. Только новое.А теперь подумайте сколько ума пота и опытных работ вложили те неизвестные учёные м конструкторы систем что стало возможным начать это трудное дело.Мы можем только гадать что там будет.К тому он первый идёт под новейшие системы что ещё небыли на флоте а это требование МО.Президент постоянно встречается и с учёными и конструкторами и производственниками.И военные тоже принимают участие.А мы уже давно знаем что он проводит совещания зная детали и подробности тех вопросов и проблем, что возникают там.Нам не нужен громадный Флот Президент всегда это говорил. У Флота иные задачи и новые возможности.А главное требование дать отпор любому врагу стоит первым. Из этого и исходим.
      1. +2
        11 iulie 2015 17:09
        Какие новые возможности у флота могут быть если новых боевых кораблей единицы? - пересчитать хватит пальцев одной руки.
  10. +2
    11 iulie 2015 08:27
    А зачем нужен авианосец?какая цель?сможет ли Россия создать полноценную ауг?как собрались использовать?Ведь достаточно и более дешовых альтернатив вспомним мальвинскую операцию наглов там вполне обошлись контейнеровозом и сейчас реанимировав проект як141 вполне можно создать авиационную угруппу способную базироваться на гражданских судах и и способную решать большинство задач авианосного соединения.Авианосец дорогая игрушка и их надо несколько и не всегда затраты соответствуют поставленным задачам.
    1. dyksi
      +2
      11 iulie 2015 13:43
      Ваш вероятный противник США, у которого около двадцати авианосцев, вы можете построить сотни корветов, фрегатов, но вы к ним даже на дальность пуска ваших ракет не подойдете, а прибавьте сюда десятки "Берков", семнадцать "Тикондерог", вы даже не заметите как они вас покрошат. Авианосец, это не только оружие агрессоров, это банальное прикрытие группировки флота, или вы думаете Союз от делать нечего развивал авианесущий флот, или от избытка денег? Авианосец на порядок поднимает боевую мощь группировки кораблей и при своих больших размерах делает ее применение намного гибче. И авианосцы и эсминцы нам нужны как воздух, иначе лет через пятнадцать наши танкеры, сухогрузы будут банально арестовывать на морских коммуникациях, а ядерной дубинкой здесь не помашешь. Не бывает держав без хорошего флота, американцы на данный момент и доминируют на море благодаря своему всесторонне-развитому флоту, какие бы глупости про него у нас не писали и они выиграли войну на море благодаря своему авианесущему флоту. Кто не хочет кормить свою армию..., про финансирование можно сказать тоже самое, Нужны нам эти корабли как воздух, а то нас даже Япония уже не видит в своих соперниках и считают экспансию на наш Дальний Восток делом времени, так как у нас нет даже для них равноценного флота, что тут говорить про США.
    2. 0
      11 iulie 2015 16:01
      А зачем нужен авианосец?какая цель?


      Информационное обеспечение всех типов кораблей и ПЛ (через длинноволновые станции связи с ними) данными о положении кораблей и ПЛ вероятного противника в режиме реального времени в районах, в которых действие авиации ПЛО и ДРЛО берегового базирования затруднено из-за их удалённости.

      сможет ли Россия создать полноценную ауг?


      Да ей бы полноценную эскадру для разнообразия в море вывести, а не тройку крейсер - танкер - буксир.

      вспомним мальвинскую операцию наглов там вполне обошлись контейнеровозом


      К сожалению, вероятным противником России считается не страна футболистов.

      вполне можно создать авиационную угруппу способную базироваться на гражданских судах и и способную решать большинство задач авианосного соединения


      Новейшая история показала, что у тех, у кого хватает денег на современные вооружения, хватает их и на средства их размещения. Пример - ракеты "клаб". Как ни рекламировали их размещение в стандартных морских контейнерах, индусы на это не пошли - у них хватило денег заиметь и боевые корабли под эти ракеты.
      1. -1
        11 iulie 2015 16:18
        Я чесно говоря не представляю себе не ядерную войну с сга и блоком НАТО, любое столкновение с ними рано или позно кончиться ударом ябы скорее всего рано.Да ей бы полноценную эскадру для разнообразия в море вывести, а не тройку крейсер - танкер - буксир. Вот и ответ не потянем мы ауг.
        1. 0
          12 iulie 2015 09:40
          Я чесно говоря не представляю себе не ядерную войну с сга и блоком НАТО, любое столкновение с ними рано или позно кончиться ударом ябы скорее всего рано.


          В современных условиях авианосец - это оружие мирного времени. Постоянно висящие над районами развёртывания БРПЛ самолёты ДРЛО и ПЛО будут остужать горячие головы, планирующие внезапный удар по российским носителям ЯО морского базирования. В случае войны большие и неповоротливые самолёты ДРЛО и ПЛО, находящиеся далеко над океаном, естественно, будут быстро вынесены. Их задача - самим своим присутствием делать войну менее вероятной.
    3. +5
      12 iulie 2015 01:57
      Citat: apro
      сейчас реанимировав проект як141 вполне можно создать авиационную угруппу способную базироваться на гражданских судах и и способную решать большинство задач авианосного соединения.

      1. Янкесы взяли за основу Як-141 и сделали Пингвина. А теперь занимаются перманентным сексом и не знают сколько еще будет стоить довести его до ума.
      2. Авиагруппа на гражданских судах. Вы хоть представляете, из чего складывается корабельное обслуживание ЛА? Какие газы и какой чистоты нужны для продувки топливной системы, подпора топливных баков, сколько керосина и масел, требования к хранению, а боезапас? а выверка и ремонт БРЭО самолета? а питание и отдых летчиков? А противопожарная безопасность, а допуски по качке, крену при взлете? Получается, вы готовы взять сухогруз и переоборудовать его под носитель ЛА (СВВП), сделав-таки недоавианосец. А нормальный, специализированный АВУ вам не подходит. Да, оригинальный подход радетеля за авиаприкрытие кораблей флота в дальней морской зоне, ничего не скажешь!
      3. Чувствуя вашу серьезную подготовку в этом вопросе, советую обратиться к авиаторам сайта с вопросом: Боевые возможности авиакрыла Нимица, и на какой дистанции он отрабатывает встречный бой с нашим Кузей.
      4. Откройте ВИКИ и посмотрите на перечень задач авианосца. А потом ответьте только на один вопрос из десятка: Сколько переоборудованных сухогрузов нужно стянуть в район проведения операции, чтобы обеспечить завоевание и удержание господства в воздушном пространстве над акваторией проведения операции флота.
      Успехов, коллега! hi
      1. 0
        12 iulie 2015 03:56
        1 То что как американцы занимаются сексом это ихние проблемы,еслибы довели проект до ума в россии то сегодня был бы вполне боеспособный авиа комплекс.
        2 Наглы в северной атлантике в не самых простых климатических условия на контейнеровозы вполне справлялись с поддержанием боеготовности авиакрыла,тут главное цена вопроса на порядок больше,понятно что сурогатный авианосец несколько уступает в возможностях но используя мобресурс можно быстро наростить группировку авиации на угрожаемых направлениях.
        3 Понятно сравнивать возможности полноценного авианосца с сурогатом некорректно но прямое столкновение с амерами это за гранью фантастики,наиболее вероятное авианосного соединения это обозначение присутствия в угрожаемых районах против слабого противника.
        4 Перечень задач зависит от экономических возможностей,до этого как-то с задачами справлялись.Крупная заморская операция с привлечением авианосных сил где сегодня или в обозримом будущем Россия может провести?Сможет ли Россия долгое время поддерживать в боеспособной состоянии авианосную группу на заморских театрах боевых действий.Чтобы иметь полноценную ауг Россия должна иметь экономическую мощь не СГА а хотябы КНР.А вот для разовых не интенсивных действий суррогаты самое то ,вертикалку бы до делали и комплекс готов.
        1. 0
          12 iulie 2015 16:01
          Citat: apro
          2 Наглы в северной атлантике в не самых простых климатических условия на контейнеровозы вполне справлялись с поддержанием боеготовности авиакрыла

          всё таки в СЕВЕРНОЙ Атланитике, или может в Южной всё же? a face cu ochiul
          hi
        2. 0
          20 decembrie 2015 12:54
          Ее доделали. Причем не одну. И даже показывали в летной программе на двух международных авиасалонах.
          Дозвуковые английские разбили неслабую сверхзвуковую авиацию не имея своих потерь в воздушных боях.
      2. 0
        20 decembrie 2015 12:09
        Это проблема янки в СССР все работало.

        Англичане как то с этим справились за несколько дней

        Если на Кузе сверхманевренные Су-33 то он американца утопит, поэтому они снимаются и заменяются на на несверхманевренный МиГ-29 с меньшим боевым радиусом.

        Столько сколько потребуется - Atlantic Causeway такой был, о нем в отличие от его систершипа по русски в википедии ни слова. lol
  11. 0
    11 iulie 2015 08:37
    Citat: apro
    А зачем нужен авианосец?какая цель?сможет ли Россия создать полноценную ауг?как собрались использовать?Ведь достаточно и более дешовых альтернатив вспомним мальвинскую операцию наглов там вполне обошлись контейнеровозом и сейчас реанимировав проект як141 вполне можно создать авиационную угруппу способную базироваться на гражданских судах и и способную решать большинство задач авианосного соединения.Авианосец дорогая игрушка и их надо несколько и не всегда затраты соответствуют поставленным задачам.


    "Просто так" на гражданских базироваться нельзя. К тому-же их (гражданских) и не осталось практически, все ходят под "удобным флагом". Да и про 141-й, всё, кирдык!

    Зачем авик нам? А пиратов сомалийских шугать хто будет? Ну, или кильватерной волной лимитрофов на Балтике посмывать.
    1. +1
      11 iulie 2015 09:54
      Как раз чтоб гонять сомалийских пиратов прям необходим авианосец с кораблями обеспечения а уж прибалтийских тигров припугнуть так чтоб они обмачились,у пиратов если все их лодки собрать то по стоимости они будут как один самолетовылет.
  12. +5
    11 iulie 2015 08:46
    В конце концов после радужных перспектив нас порадуют спуском на воду очередного катера.
  13. BMW
    +7
    11 iulie 2015 10:59
    Когда приходит новый человек и говорит, что при мне будет все хорошо и грядет великое возрождение отрасли, будем мировыми лидерами. Такое вызывает очень плохие ассоциации. Пахнет очередными распилами и разрешением того, что уже есть (или еще осталось).
    На мой взгляд руководитель должен что-то сделать, а потом говрить. Очень похоже на понты и прогиб перед теми кто назначил.
  14. +1
    11 iulie 2015 11:23
    Очередные воздушные замки. Это надо же ЭМ 25000 тонн! " российский слон - самый большой слон в Мире!". А крейсер тогда какого водоизмещения и в какое место засунуть "инновационно нано технологические прожекты о войне Дронов"?! Чем печатать бред и вешать лапшу на уши народу, лучше бы разработали вменяемую военн- морскую доктрины и под нее реальную кораблестроительную программу. Чтобы было понятно - эти "хотелки" (авнпроекты и т д) стоят немерено денег- кстати наших с вами денег налогоплательщики! И уходят они в совершенно известные карманы - кстати не наши.
    1. 0
      11 iulie 2015 12:07
      Судя по фантазиям конструкторов о водоизмещении эсминца в 25000 тонн, то масса крейсера будет укладывается в расчёты массы линкора - 50- 60 тысяч тонн.
  15. +1
    11 iulie 2015 12:14
    Зачем РФ авианосцы? имея такую территорию неужели не проще построить вдоль побережья сеть аэродромов на которые при необходимости можно передислоцировать авиаполк(и)
  16. +1
    11 iulie 2015 12:33
    Все может быть на самом деле интереснее и наши предполагают проекцию силы в Средиземноморском,Африканском и в регионе Центральной и Южной Америк. Тогда нужны и авианосец и ДВКД.
    1. 0
      11 iulie 2015 17:11
      У нас сейчас в приоритете сухопутные войска.
  17. 0
    11 iulie 2015 17:46
    Нужна "морская доктрина развития",нам нужно(и это делается сейчас)действовать и развивать флот от "берега",т.е,чем дальше и эфективней мы обнаружим и предупредим о намерениях противника тем лучше,потом уже возможности по сдерживанию(кроме под лодок с ЯО),вот и ответ,авианосец в классическом понимании нам не нужен,нужны "универсалы",разных классов,способные вести весь спектр операций,от разведки до уничтожения,плюс корабли с способностью выполнять задачи в северных широтах,вот и выходит аэродромы на берегу с смешанным составом более эфективны ,чем авианосец
    1. +5
      12 iulie 2015 02:45
      Michael! Imaginați-vă o poză:
      Полное радиомолчание, вдруг мощнейшая шумовая (думаю и прицельная тоже) помеха засвечивает экраны РЛС ДВО. И в это время из-за горизонта выныривают и, быстро увеличиваясь в размерах, идут на корабль с нулевым параметром Гарпуны и тактические Томагавки.
      Будет их 20-30 штук (хотя, 12х4=48).
      Это один из вариантов, отрабатываемый F-18 авианосной авиации янкесов при атаке кораблей *оранжевых*.
      Никто их не встретит до рубежа выполнения задачи (пуска ПКР), никто не оповестит вовремя об атаке с ракетоопасного направления, никто не собьет постановщика помех, не снимет самолет ДРЛО...Нет авианосца,некому решать эти задачи. Напрасно корабли так далеко вышли в море...
      А там что такое? О да это авиация ПЛО (Базовая патрульная и корабельные вертолеты) высевают поле буев на вероятном маршруте развертывания наших ПЛ. О! один буй сработал, второй... А вот и авиационная торпеда уже летит в воду...Какой сильный взрыв! А вот и бытовой мусор с остатками ГСМ появляются на поверхности моря...Интересно: а чья это подводная лодка собиралась выйти в Атлантику? Неужто китайская?
      А вот и Орли Берки (планируется 93 ед) выстроились в ПРО заслон, готовы отработать СМ-6 по нашим МБР...И никто их не шуганет, никто не отправит на дно, т.к. из-за господства в воздухе янкесов, корабли прижались к берегу, под прикрытие береговой ПВО. А ракетоносную авиацию еще у береговой черты встречают Фениксы с F-18E.
      Вот что значит отсутствие своего авианосца, вот что значит нет авиационного прикрытия НК и ПЛ в море.
      А теперь решайте -- нужен нам АВУ или нет.
      1. 0
        12 iulie 2015 08:05
        Тогда вам уважаемый вопрос:зачем мы сейчас строим ПЛ двух типов1) именно убийцы авианосцев 2)ПЛ с ЯО,а не бросаем все силы(которых нет)на строительство авианосцев?Хорошо построим авианосец ,где вы его размещать(на каком флоте)?Что даст один АУГ?Держать его в Средиземке?Так там и НАТО при достаточно средств уничтожить его вместе с ордером,я согласен в перспективе может и потребуется,а сейчас нужны ПЛ и еще раз повторюсь "универсальные корабли"
      2. 0
        12 iulie 2015 10:19
        Citat: Boa constrictor KAA
        Напрасно корабли так далеко вышли в море...

        Это понятно. Но сколько нам нужно авианосцев? Один или два не поможет против 20-ти. Догонять НАТО по численности - утопия.
        Нужно закреплять те области где есть преимущество или паритет. Далеко от берега - у них преимущество, но к нашим берегам близко они не подойдут.
        Перспективнее развивать космос - он объемлет океан. А если понадобится захватывать Америку - то через северный полюс и плацдарм на Аляске, там у России преимущество.
        Российские интересы за океаном проще соблюдать договорившись с союзниками. Делать авианосцы на экспорт очень перспективно, но только на экспорт.
  18. +1
    11 iulie 2015 19:13
    În primul rând, conducerea țării trebuie să formuleze conceptul însuși al necesității de portavioane în Marina noastră - indiferent dacă sunt sau nu necesari.
    În al doilea rând, nu uitați, tovarăși și domnilor, că construirea unui portavion este doar jumătate din ceea ce trebuie făcut. Și cum rămâne cu infrastructura - un complex de acostare, depozite pentru combustibili și lubrifianți, alimente, combustibil nuclear, arme (inclusiv pentru grupul aerian)? Toate acestea necesită și fonduri și, oh, ce nu sunt mici. Adăugați costurile de întreținere, reparații etc.
    Deci mai întâi conceptul de aplicare, apoi strigăm „da!”
    1. 0
      11 iulie 2015 20:06
      Ядерному топливу авианосца склады будут не нужны, поскольку это топливо будет находится в реакторе на весь срок эксплуатации авианосца - в США так уже делают. Сейчас авианосец не нужен, может лет через 20 понадобится.
  19. 0
    11 iulie 2015 21:22
    Как говорится - осталось начать да кончить.
  20. +1
    11 iulie 2015 23:47
    Если посмотреть на картинку, то странный авианосец нарисован. Посадочная полоса пересекает стартовые позиции. Сесть нельзя, если там кто-то застрял, заглох на старте. Трамплин в конце посадочной полосы может ударить по колесам в случае прерванной посадки, если самолет коснувшись или нет полосы перешёл в полёт с горизонтальным участком.
  21. +1
    12 iulie 2015 14:59
    Давайте предположим что проект постройки авианосца получил нужные "ободрямс" на что уйдет как минимум год и был принят к реализации.
    Для разработки комплекта чертежей на такой авианосец и его технологическую оснастку уйдет не менее 5 лет. Процесс производства, ходовых и прочих испытаний, доводки после испытаний, приемосдаточных испытаний и принятия на вооружения займет еще лет десять. И это только на один авианосец. А их нужно будет построить хотя бы по одному на каждый флот. Т.е. на постройку всей серии понадобится лет 20 с гаком , где гак еще лет 5...10. И это при условии что все что нужно для авианосца уже существует хотя бы в опытных образцах. В реальности же ни катапульт, ни палубных самолетов ДРЛО и У ни многой другой спец техники пока нет и неизвестно когда она появится. Причем появится не на бумаге а в железе прошедшем все виды испытаний. О деньгах нужных на все эти процессы и не упоминаю. Это миллиарды и миллиарды рубликов. Далее потребуется создание кораблей обеспечивающих вместе с авианосцами создание сбалансированной по силам и средствам АУГ. То что сейчас имеется в составе ВМФ не всегда и не во всем подходит для создания таких АУГ. Далее встает вопрос о создании инфраструктуры обеспечивающей боевую службу АУГ. А это опять годы и миллиарды. Причем большинство из самых боевых флотов базируются там где создания такой инфраструктуры будет обходиться в разы дороже чем в нормальных условиях. Да и с кадрами, как показало строительство космодрома Восточный в таких отдаленных местах возникают некоторые проблемы. И ради чего весь этот огород городить и когда им пользоваться можно будет пока большой вопрос.