„Amenințarea Rusiei” ajută Marea Britanie să salveze bugetul apărării
Marea Britanie a început să-și revizuiască strategia de apărare pe baza noilor amenințări - ISIS și Rusia. Britanicii în acest impuls sunt solidari cu principalii aliați - Statele Unite, care vor ajuta partenerii să lucreze la strategie. Făcând presiuni asupra „amenințării ruse”, britanicii nu numai că acționează în tandem cu americanii, ci încearcă și să apere interesele complexului lor militar-industrial, salvând bugetul apărării de reduceri.
„Trebuie să recunoaștem că atmosfera amenințărilor externe se îngroașă”, a declarat purtătorul de cuvânt al Ministerului Britanic al Apărării, Philip Dunn, care este așa-numitul ministru junior responsabil cu logistica (care corespunde aproximativ, în tradiția rusă, ministrului adjunct al apărării pentru provizii). ). Astfel, în timpul unei vizite în Statele Unite, el a descris prima revizuire a strategiei naționale de apărare a Marii Britanii din ultimii cinci ani. Amenințările pe care le-a conturat Dunn sunt considerate foarte grave de către colegii săi americani: acesta este Statul Islamic, la fel și Rusia. Și strategia de apărare a regatului va fi revizuită cu participarea Statelor Unite.
Rusia la egalitate cu ISIS
Marea Britanie a început în sfârșit să-și revizuiască strategia națională de apărare și securitate, așa cum a anunțat Philip Dunne la un prânz găzduit de compania de consultanță a fostului secretar american al Apărării William Cohen. Scopul este de a „reîmprospăta evaluarea riscurilor naționale” ținând cont de „amenințările” emergente. Compoziția și dotarea tehnică a forțelor armate ale regatului vor suferi modificări pentru a lupta împotriva „Statului Islamic” și a „conține Rusia”, transmite Interfax cu referire la publicația online americană Defense one.
„Rusia ne testează pregătirea pentru putere și dăm un răspuns adecvat fiecărei încercări”, a spus Dunn, discutând cu colegii americani. Prin teste de rezistență se referea la zborurile aeronavelor de luptă rusești nu departe de spațiul aerian al regatului, precum și de alte țări europene, care sunt raportate cu o frecvență de invidiat. Avioanele de luptă ale Royal Air Force, pentru a da răspunsuri, sunt în permanentă pregătire la două baze aeriene din ţară, a spus ministrul. Iar de anul viitor, luptătorii multirol britanici Typhoon vor relua patrularea în spațiul aerian al țărilor baltice.
Philip Dunn a vorbit despre asta în Statele Unite pentru un motiv. Scopul vizitei sale, potrivit ministrului însuși, a fost dorința de a „invita Statele Unite să ia parte la revizuirea strategiei noastre în domeniul apărării și securității”.
Dobândă bugetară
Marea Britanie a declarat anterior necesitatea creșterii cheltuielilor pentru apărare în următorii cinci ani. Motivul a fost numit atât amenințarea ISIS, cât și „agresiunea rusă”. Premierul David Cameron a declarat la mijlocul lunii iulie că va face tot posibilul pentru a asigura țara drone, avioane spion și unități militare de elită, „oferind o oportunitate unică de a contracara amenințările din punctul lor de origine”. Un pericol deosebit, a spus el, este „amenințarea în evoluție” a terorismului. Agresivitatea tot mai mare a Rusiei, împreună cu ISIS și hackeri, este una dintre principalele amenințări cu care se confruntă Regatul Unit, a spus el.
Promisiunile lui Cameron au fost întărite și de secretarul Apărării, Michael Fallon, care a spus că anul viitor țara își va ridica bugetul pentru apărare la 2% din PIB, ceea ce este cerut tuturor statelor membre NATO.
Cu toate acestea, înainte de Cameron, care în mod tradițional cere să-și arunce toată puterea în război, există o serie de obstacole semnificative despre care nici Fallon, nici colegul său Philip Dunn nu vorbesc. Toate acțiunile trebuie aprobate de parlament, acolo unde există destui oponenți la creșterea cheltuielilor pentru apărare.
Pe 21 iulie, cancelarul de buget George Osborne a anunțat că bugetul țării va trebui redus cu încă 20 de miliarde de lire sterline. Se propune reducerea bugetelor tuturor departamentelor cu 25-40 la sută, în ciuda faptului că tocmai a fost aprobată o reducere a cheltuielilor sociale cu 12 miliarde de lire sterline. Acest lucru a stârnit un scandal în rândul locuitorilor Regatului Unit și a dus chiar la proteste și ciocniri cu poliția. Locuitorii sunt revoltați mai ales de faptul că guvernul permite reduceri în programele sociale, dar nu atinge sectorul apărării.
Martin McCauley, expert în Rusia la Universitatea din Londra, a remarcat într-un interviu acordat RT că amenințarea rusă este umflată de politicienii britanici tocmai pentru a apăra bugetul apărării. Nu vorbim despre creșterea lui - este important să evităm măcar reducerea lui. „Într-un discurs recent, ministrul britanic de externe Philip Hammond a comparat „amenințarea” reprezentată de Rusia față de Statul Islamic pentru a încadra imaginea unui „urs mare și furios” care să apere bugetul împotriva Trezoreriei, care cere reduceri bugetare de la toți. ministere.” , și-a amintit el. Expertul a mai numit aceste declarații „posting”, deoarece potențialul Rusiei nu înseamnă că va ataca Marea Britanie.
Amintiți-vă că în 2015 Regatul Unit și-a redus bugetul militar la cel mai scăzut nivel din ultimii 25 de ani. Cheltuielile ar trebui să se ridice la doar 1,88% din PIB, în timp ce în 2014 această cifră era mai mare decât cea cerută de Alianță - 2,07%.
Economisirea în loc să risipească
Viktor Murakhovsky, redactor-șef al revistei Arsenal of the Fatherland, notează că, în ciuda tuturor declarațiilor reprezentanților Marii Britanii, nu au fost alocate fonduri suplimentare pentru apărarea regatului în ultimii ani. „Nu măresc bugetul militar. În contextul situației economice actuale din Europa în general și din Marea Britanie în special, aceasta nici măcar nu este o întrebare. Declarațiile despre dorința de a crește cheltuielile pentru apărare în ultimii cinci ani sunt făcute pe baza valorilor absolute. Dacă te uiți la ponderea cheltuielilor militare în bugetul militar, aceasta rămâne neschimbată”, explică Murakhovsky într-un interviu pentru ziarul VZGLYAD.
Ei nu sunt pregătiți să mărească cheltuielile: acest lucru nu este vizibil nici în programele lor, nici în capacitățile lor. „Au abandonat programul de modernizare pentru vehiculele lor blindate, întâmpină dificultăți serioase cu menținerea chiar și a actualei componențe a armatei navale. flota. Număr de tancuri, pe care plănuiau să-l mențină într-o stare de pregătire constantă pentru luptă, a fost redus de la 400 la 250. Sunt multe probleme serioase, trebuie să salvăm”, spune Murakhovsky.
Fondurile economisite sunt folosite pentru a participa la programe europene comune, precizează expertul. „De exemplu, despre crearea unui singur avion de transport militar european A-400. De asemenea, ei plănuiesc să cumpere avioane americane de luptă F-35 de generația a cincea, ceea ce va necesita cheltuieli uriașe. Accentul se pune pe dezvoltarea capacităților expediționare: acestea sunt Forțele Aeriene, Marina și unități terestre mici, în principal forțe speciale.
În timpul bombardamentului din Libia, rolul principal l-a jucat șocul aviaţie Franța și Marea Britanie, și chiar și atunci deficiențele în resurse și disponibilitatea mijloacelor de înaltă precizie de poziție a aviației afectate. „La sfârșitul acestei campanii, forțele aeriene britanice au întâmpinat dificultăți semnificative. Dacă întrebarea era despre un război la scară largă, atunci este clar că Forțele Aeriene Britanice nu pot face față unor astfel de sarcini. Ei sunt implicați în lovituri împotriva pozițiilor ISIS, dar aceasta cu greu poate fi numită o operațiune la scară largă. Când au avut loc bombardamentele Iugoslaviei, Marea Britanie a avut și o mică contribuție la raidurile aeriene. Povara principală a căzut asupra aviației americane, - și-a amintit Murakhovsky. - Țara nu își concentrează acum forțele pe desfășurarea de operațiuni militare independente la scară largă. În cel mai bun caz, acționează ca unul dintre elementele mașinii militare NATO în teatrul de operațiuni european.
Îndreptându-se spre pierderea suveranității
Marea Britanie nu joacă niciun rol independent în așa-numita izolare a Rusiei, conchide sursa. „Sunt doar un element din structura militară a NATO. Ei participă activ la exerciții comune, inclusiv în statele baltice, precum și în vestul Ucrainei, dar participă simbolic - forțele sunt nesemnificative. Fără sprijinul NATO, Marea Britanie nici măcar nu va putea duce un război regional ”, crede expertul.
Marea Britanie s-a concentrat în mod tradițional pe marina, dar aceasta a fost, de asemenea, redusă semnificativ de la cel de-al Doilea Război Mondial. „Nu mai este al doilea în lume, așa cum a fost acum câteva decenii. Cu toate acestea, are o serie de componente care sunt foarte importante pentru apărarea țării: acestea sunt submarine nucleare cu rachete balistice. Dar trebuie să avem în vedere că acestea sunt rachete americane, nu britanice”, a amintit Murakhovsky.
Alianța nu poate aloca fonduri suplimentare Marii Britanii, pentru că pur și simplu nu se încadrează în aria sa de responsabilitate, a amintit expertul. „NATO ca structură nu are un buget independent, nu cumpără arme. Coordonează munca, alocă bani doar pentru întreținerea structurilor de conducere. În caz contrar, doar statele NATO sunt angajate în furnizarea forțelor lor armate”, a spus el.
Discuția comună despre strategia de apărare se încadrează bine în formatul relațiilor care s-au dezvoltat între Marea Britanie și SUA, notează sursa. „Britanicii sunt principalul aliat militar al Statelor. Aceștia sprijină toate operațiunile militare pe care le-au desfășurat în ultimii 20 de ani. Având în vedere că aceasta este o putere nucleară, alianța militară este foarte serioasă, - crede Murakhovsky. - Este clar că își coordonează aproape complet strategia cu Statele Unite. Desigur, acesta este un curs spre pierderea suveranității”, a adăugat el.
Parteneriatul explică, de asemenea, amenințările comune pe care SUA și Marea Britanie le-au identificat - ISIS și Rusia. „În ceea ce privește problemele Rusiei, britanicii au acționat chiar și ca soliști aici. Cortina de fier a fost inventată nu de americani, ci de britanici. Aceasta este o politică britanică care a fost implementată de secole”, a amintit el.
„Trebuie să recunoaștem că atmosfera amenințărilor externe se îngroașă”, a declarat purtătorul de cuvânt al Ministerului Britanic al Apărării, Philip Dunn, care este așa-numitul ministru junior responsabil cu logistica (care corespunde aproximativ, în tradiția rusă, ministrului adjunct al apărării pentru provizii). ). Astfel, în timpul unei vizite în Statele Unite, el a descris prima revizuire a strategiei naționale de apărare a Marii Britanii din ultimii cinci ani. Amenințările pe care le-a conturat Dunn sunt considerate foarte grave de către colegii săi americani: acesta este Statul Islamic, la fel și Rusia. Și strategia de apărare a regatului va fi revizuită cu participarea Statelor Unite.
Rusia la egalitate cu ISIS
Marea Britanie a început în sfârșit să-și revizuiască strategia națională de apărare și securitate, așa cum a anunțat Philip Dunne la un prânz găzduit de compania de consultanță a fostului secretar american al Apărării William Cohen. Scopul este de a „reîmprospăta evaluarea riscurilor naționale” ținând cont de „amenințările” emergente. Compoziția și dotarea tehnică a forțelor armate ale regatului vor suferi modificări pentru a lupta împotriva „Statului Islamic” și a „conține Rusia”, transmite Interfax cu referire la publicația online americană Defense one.
„Rusia ne testează pregătirea pentru putere și dăm un răspuns adecvat fiecărei încercări”, a spus Dunn, discutând cu colegii americani. Prin teste de rezistență se referea la zborurile aeronavelor de luptă rusești nu departe de spațiul aerian al regatului, precum și de alte țări europene, care sunt raportate cu o frecvență de invidiat. Avioanele de luptă ale Royal Air Force, pentru a da răspunsuri, sunt în permanentă pregătire la două baze aeriene din ţară, a spus ministrul. Iar de anul viitor, luptătorii multirol britanici Typhoon vor relua patrularea în spațiul aerian al țărilor baltice.
Philip Dunn a vorbit despre asta în Statele Unite pentru un motiv. Scopul vizitei sale, potrivit ministrului însuși, a fost dorința de a „invita Statele Unite să ia parte la revizuirea strategiei noastre în domeniul apărării și securității”.
Dobândă bugetară
Marea Britanie a declarat anterior necesitatea creșterii cheltuielilor pentru apărare în următorii cinci ani. Motivul a fost numit atât amenințarea ISIS, cât și „agresiunea rusă”. Premierul David Cameron a declarat la mijlocul lunii iulie că va face tot posibilul pentru a asigura țara drone, avioane spion și unități militare de elită, „oferind o oportunitate unică de a contracara amenințările din punctul lor de origine”. Un pericol deosebit, a spus el, este „amenințarea în evoluție” a terorismului. Agresivitatea tot mai mare a Rusiei, împreună cu ISIS și hackeri, este una dintre principalele amenințări cu care se confruntă Regatul Unit, a spus el.
Promisiunile lui Cameron au fost întărite și de secretarul Apărării, Michael Fallon, care a spus că anul viitor țara își va ridica bugetul pentru apărare la 2% din PIB, ceea ce este cerut tuturor statelor membre NATO.
Cu toate acestea, înainte de Cameron, care în mod tradițional cere să-și arunce toată puterea în război, există o serie de obstacole semnificative despre care nici Fallon, nici colegul său Philip Dunn nu vorbesc. Toate acțiunile trebuie aprobate de parlament, acolo unde există destui oponenți la creșterea cheltuielilor pentru apărare.
Pe 21 iulie, cancelarul de buget George Osborne a anunțat că bugetul țării va trebui redus cu încă 20 de miliarde de lire sterline. Se propune reducerea bugetelor tuturor departamentelor cu 25-40 la sută, în ciuda faptului că tocmai a fost aprobată o reducere a cheltuielilor sociale cu 12 miliarde de lire sterline. Acest lucru a stârnit un scandal în rândul locuitorilor Regatului Unit și a dus chiar la proteste și ciocniri cu poliția. Locuitorii sunt revoltați mai ales de faptul că guvernul permite reduceri în programele sociale, dar nu atinge sectorul apărării.
Martin McCauley, expert în Rusia la Universitatea din Londra, a remarcat într-un interviu acordat RT că amenințarea rusă este umflată de politicienii britanici tocmai pentru a apăra bugetul apărării. Nu vorbim despre creșterea lui - este important să evităm măcar reducerea lui. „Într-un discurs recent, ministrul britanic de externe Philip Hammond a comparat „amenințarea” reprezentată de Rusia față de Statul Islamic pentru a încadra imaginea unui „urs mare și furios” care să apere bugetul împotriva Trezoreriei, care cere reduceri bugetare de la toți. ministere.” , și-a amintit el. Expertul a mai numit aceste declarații „posting”, deoarece potențialul Rusiei nu înseamnă că va ataca Marea Britanie.
Amintiți-vă că în 2015 Regatul Unit și-a redus bugetul militar la cel mai scăzut nivel din ultimii 25 de ani. Cheltuielile ar trebui să se ridice la doar 1,88% din PIB, în timp ce în 2014 această cifră era mai mare decât cea cerută de Alianță - 2,07%.
Economisirea în loc să risipească
Viktor Murakhovsky, redactor-șef al revistei Arsenal of the Fatherland, notează că, în ciuda tuturor declarațiilor reprezentanților Marii Britanii, nu au fost alocate fonduri suplimentare pentru apărarea regatului în ultimii ani. „Nu măresc bugetul militar. În contextul situației economice actuale din Europa în general și din Marea Britanie în special, aceasta nici măcar nu este o întrebare. Declarațiile despre dorința de a crește cheltuielile pentru apărare în ultimii cinci ani sunt făcute pe baza valorilor absolute. Dacă te uiți la ponderea cheltuielilor militare în bugetul militar, aceasta rămâne neschimbată”, explică Murakhovsky într-un interviu pentru ziarul VZGLYAD.
Ei nu sunt pregătiți să mărească cheltuielile: acest lucru nu este vizibil nici în programele lor, nici în capacitățile lor. „Au abandonat programul de modernizare pentru vehiculele lor blindate, întâmpină dificultăți serioase cu menținerea chiar și a actualei componențe a armatei navale. flota. Număr de tancuri, pe care plănuiau să-l mențină într-o stare de pregătire constantă pentru luptă, a fost redus de la 400 la 250. Sunt multe probleme serioase, trebuie să salvăm”, spune Murakhovsky.
Fondurile economisite sunt folosite pentru a participa la programe europene comune, precizează expertul. „De exemplu, despre crearea unui singur avion de transport militar european A-400. De asemenea, ei plănuiesc să cumpere avioane americane de luptă F-35 de generația a cincea, ceea ce va necesita cheltuieli uriașe. Accentul se pune pe dezvoltarea capacităților expediționare: acestea sunt Forțele Aeriene, Marina și unități terestre mici, în principal forțe speciale.
În timpul bombardamentului din Libia, rolul principal l-a jucat șocul aviaţie Franța și Marea Britanie, și chiar și atunci deficiențele în resurse și disponibilitatea mijloacelor de înaltă precizie de poziție a aviației afectate. „La sfârșitul acestei campanii, forțele aeriene britanice au întâmpinat dificultăți semnificative. Dacă întrebarea era despre un război la scară largă, atunci este clar că Forțele Aeriene Britanice nu pot face față unor astfel de sarcini. Ei sunt implicați în lovituri împotriva pozițiilor ISIS, dar aceasta cu greu poate fi numită o operațiune la scară largă. Când au avut loc bombardamentele Iugoslaviei, Marea Britanie a avut și o mică contribuție la raidurile aeriene. Povara principală a căzut asupra aviației americane, - și-a amintit Murakhovsky. - Țara nu își concentrează acum forțele pe desfășurarea de operațiuni militare independente la scară largă. În cel mai bun caz, acționează ca unul dintre elementele mașinii militare NATO în teatrul de operațiuni european.
Îndreptându-se spre pierderea suveranității
Marea Britanie nu joacă niciun rol independent în așa-numita izolare a Rusiei, conchide sursa. „Sunt doar un element din structura militară a NATO. Ei participă activ la exerciții comune, inclusiv în statele baltice, precum și în vestul Ucrainei, dar participă simbolic - forțele sunt nesemnificative. Fără sprijinul NATO, Marea Britanie nici măcar nu va putea duce un război regional ”, crede expertul.
Marea Britanie s-a concentrat în mod tradițional pe marina, dar aceasta a fost, de asemenea, redusă semnificativ de la cel de-al Doilea Război Mondial. „Nu mai este al doilea în lume, așa cum a fost acum câteva decenii. Cu toate acestea, are o serie de componente care sunt foarte importante pentru apărarea țării: acestea sunt submarine nucleare cu rachete balistice. Dar trebuie să avem în vedere că acestea sunt rachete americane, nu britanice”, a amintit Murakhovsky.
Alianța nu poate aloca fonduri suplimentare Marii Britanii, pentru că pur și simplu nu se încadrează în aria sa de responsabilitate, a amintit expertul. „NATO ca structură nu are un buget independent, nu cumpără arme. Coordonează munca, alocă bani doar pentru întreținerea structurilor de conducere. În caz contrar, doar statele NATO sunt angajate în furnizarea forțelor lor armate”, a spus el.
Discuția comună despre strategia de apărare se încadrează bine în formatul relațiilor care s-au dezvoltat între Marea Britanie și SUA, notează sursa. „Britanicii sunt principalul aliat militar al Statelor. Aceștia sprijină toate operațiunile militare pe care le-au desfășurat în ultimii 20 de ani. Având în vedere că aceasta este o putere nucleară, alianța militară este foarte serioasă, - crede Murakhovsky. - Este clar că își coordonează aproape complet strategia cu Statele Unite. Desigur, acesta este un curs spre pierderea suveranității”, a adăugat el.
Parteneriatul explică, de asemenea, amenințările comune pe care SUA și Marea Britanie le-au identificat - ISIS și Rusia. „În ceea ce privește problemele Rusiei, britanicii au acționat chiar și ca soliști aici. Cortina de fier a fost inventată nu de americani, ci de britanici. Aceasta este o politică britanică care a fost implementată de secole”, a amintit el.
informații