Soarta de export a lui Iskander

38
Soarta de export a lui Iskander


Nefiind găsit clienți străini pentru noul său sistem de rachete operațional-tactice SS-26 (9M723K1 sau Iskander), Rusia a decis să achiziționeze 120 de astfel de sisteme pentru propriile nevoi, doar pentru a-l menține în producție. Până acum, Rusia nu a reușit să achiziționeze multe dintre aceste sisteme de rachete pentru ea însăși, în ciuda faptului că au intrat în funcțiune în urmă cu cinci ani. Dar acum sunt alocați mult mai mulți bani pentru achiziție arme, și acesta este unul dintre lucrurile pentru care își vor cheltui tăietura.

Mai mulți Iskander au fost folosiți împotriva Georgiei în 2008. În același an, Rusia a amenințat că va trimite mai multe sisteme la Kaliningrad ca o modalitate de a amenința un nou sistem de apărare antirachetă NATO care se construiește în Polonia (pentru a proteja Europa de rachetele iraniene). Un an mai târziu, Rusia a decis să nu trimită rachete la Kaliningrad, deoarece SUA au decis să nu construiască un sistem de apărare antirachetă în Europa de Est.

Inițial, Siria, Kuweit, Coreea de Sud, India, Iran, Malaezia, Singapore și Emiratele Arabe Unite și-au exprimat un oarecare interes față de Iskander. Versiunea de export a lui Iskander-E va avea o rază de acțiune mai scurtă (280 în loc de 400 km) și o manevrabilitate mai mică a focoaselor. Cu toate acestea, până acum doar Iranul și-a exprimat disponibilitatea de a achiziționa complexul, dar acest lucru este puțin probabil și din cauza sancțiunilor internaționale care limitează furnizarea de arme ofensive către Iran.

Rusia a planificat inițial să construiască cel puțin cinci brigăzi Iskander (60 de lansatoare, fiecare cu două rachete, precum și încărcătoare, care ar putea ajunge la mai mult de 150 de rachete). Fiecare lansator 8x8 de 40 de tone poartă două rachete și un echipaj de trei. Iskander a intrat în producție de serie în urmă cu doi ani și se crede că doar două brigăzi sunt în serviciu. Unul dintre ei a fost desfășurat lângă Sankt Petersburg, spre consternarea Estoniei din apropiere. Anul trecut au fost construite șase sisteme.

Capacitățile Rusiei de producție de rachete s-au deteriorat dramatic de la sfârșitul Războiului Rece din 1991. Acesta este unul dintre motivele pentru care actualul guvern rus face atât de mult zgomot în legătură cu un presupus complot NATO de a încercui și a supune Rusia. Pierderea din Războiul Rece nu a trecut neobservată în Rusia. În loc să uite și să meargă mai departe, mulți ruși preferă să-și amintească și să folosească intențiile rele imaginare ale foștilor lor inamici din Războiul Rece pentru a explica defectele caracterului rus.

Rusia amenință că va desfășura Iskander în Kaliningrad datorită caracteristicii sale unice, și anume că nu este o rachetă balistică tradițională. Adică nu pornește drept în sus, părăsește atmosfera și apoi se întoarce în jos, urmând o traiectorie balistică. În schimb, Iskander rămâne în atmosferă și urmează o traiectorie destul de plată. Este capabil să manevreze și să desfășoare momeli evaziv. Acest lucru face mai dificilă interceptarea sistemelor antirachetă. Rusia cumpără o versiune specială (Iskander-M) pentru propriile forțe armate. Această versiune are o rază de acțiune mai mare (400 km) și mai multe contramăsuri (pentru a intercepta). Rusia nu oferă informații detaliate despre sistem. Ea a mai declarat că ar putea folosi Iskander pentru a distruge sistemele antirachete americane ca o lovitură preventivă în cazul în care Rusia dorește să declanșeze un al treilea război mondial dintr-un motiv sau altul. Această amenințare a implementării lui Iskander a fost în principal o cascadorie publicitară.

Dezvoltarea Iskander a început la sfârșitul Războiului Rece. Prima lansare de succes a avut loc în 1996. Iskander-M de 4,6 tone este propulsat de un motor de rachetă solid și are o autonomie de 400 de kilometri cu un focos de 710 kilograme (1500 lb). Racheta poate fi depozitată până la zece ani. Rusia vinde diferite tipuri de focoase, inclusiv muniții cu dispersie, termobarice (explozie combustibil-aer) și impuls electromagnetic (anti-radar și distructiv pentru electronică în general). Există și un focos nuclear, care nu este exportat („mulțumesc, explicat” - nota traducătorului). Ghidarea este foarte precisă folosind GPS-ul, precum și homing-ul în infraroșu. Focosul este deviat de la țintă în termen de 10 metri (31 ft). Iskanderii sunt transportați pe camioane 40x8 de 8 de tone, care sunt și platforma de lansare. Există și un camion încărcător care transportă două rachete.

Rusia a dezvoltat Iskander cu propulsie solidă pentru a înlocui racheta balistică SS-23 din perioada Războiului Rece (care a înlocuit, la rândul său, SCAD-ul). SS-23 urmau să fie dezafectate și distruse până în 1991, conform tratatului INF din 1987 care interzicea rachetele cu o rază de acțiune de 500 până la 5300 de kilometri. Când problemele financiare au încetinit dezvoltarea lui Iskander după sfârșitul Războiului Rece, Rusia a rămas dependentă de rachete SS-21 cu rază mai scurtă (120 km), împreună cu unele SCAD-uri vechi. Rusia a folosit unele dintre aceste rachete vechi împotriva luptătorilor ceceni în anii 1990, împreună cu mai mulți iskanderi. Iskanderii s-au dovedit a fi mai eficienți, totuși Iskanderii au costat peste un milion de dolari fiecare, adică de câteva ori mai mult decât SCUD.
38 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Vadim
    +14
    12 noiembrie 2011 09:18
    „Până acum, Rusia nu a putut să cumpere multe astfel de sisteme de rachete pentru ea însăși”


    Pentru a salva Europa, 10 miliarde de dolari nu este păcat, dar nu ai cu ce să-ți acopere fundul.Logica este oțel.
    1. vadimus
      +1
      12 noiembrie 2011 23:31
      De acord cu numele! Politica este încă atât de confuză
  2. clasicist2001
    +4
    12 noiembrie 2011 10:15
    Deci de ce să postezi articole anti-ruse pe acest site? Nu este suficientă presă liberală?
    1. +9
      12 noiembrie 2011 10:48
      Trebuie să scrieți cum totul este bine la noi și cât de fericiți sunt toți?
      1. +2
        12 noiembrie 2011 17:43
        Cetățean, sunt de acord. Trebuie să fii puțin realist, și nu doar să citești basme!
        Mai ales în Rusia, când astfel de oameni „responsabili” conduc armata noastră.
    2. +4
      12 noiembrie 2011 10:50
      Ce este anti-rusul aici? Că Rusia are 2 brigăzi de rachete care vor lovi casa la o distanță de 400 km și nu există opoziție față de ele? Sau ce nu putea fi vândut în străinătate? Sau despre faptul că toată lumea înțelege asta în Occident?
      1. Oameni Voodoo
        +1
        12 noiembrie 2011 14:48
        Citat: profesor
        Ce este anti-rusul aici? Că Rusia are 2 brigăzi de rachete care vor lovi casa la o distanță de 400 km și nu există opoziție față de ele? Sau ce nu putea fi vândut în străinătate? Sau despre faptul că toată lumea înțelege asta în Occident?

        - Încă nu îl vor vinde nimănui și chiar și ei înșiși - nu îl vor vedea timp de cel puțin câțiva ani ... Dar da, acesta este un proiect al anilor 80 la imaginea maximă.
      2. Lui
        0
        12 noiembrie 2011 15:12
        Nimeni nu avea de gând să-l vândă în străinătate
        1. Oameni Voodoo
          -1
          12 noiembrie 2011 15:30
          Ei nu pot - este încă „în străinătate”. Este fals
      3. vadimus
        0
        12 noiembrie 2011 23:33
        Ești un pragmatist rece?
  3. Splină
    +3
    12 noiembrie 2011 10:20
    Conținutul articolului practic nu corespunde titlului.
    1. +1
      12 noiembrie 2011 10:59
      Sunt absolut de acord, maxim 1 paragraf despre export, iar orice altceva este doar o descriere a caracteristicilor de performanță. Mai bine fără articole decât astfel de „apă”
  4. +5
    12 noiembrie 2011 11:54
    mult zgomot despre presupusul complot al NATO de a încercui și a supune Rusia


    autorul cumpără un glob, traducătorul dă-i o hartă cu locația bazelor NATO, lasă-l să se calmeze
  5. dred
    +2
    12 noiembrie 2011 12:02
    De acord cu ultimul comentariu.
  6. +2
    12 noiembrie 2011 12:05
    Autorul este foarte impresionat de posibilități deoarece textul nu se potrivește. Păcat că brigăzile au fost castrate, pe vremea sovietică brigada avea 27 de lansatoare, adică. 5 brigăzi e 135. Doamne ferește, ar fi îndeplinit un ordin de 5 brigăzi de la 60 de lansatoare până la 20. Și dacă împachetează și rachete.... Deși în 10 ani trebuie achiziționate cel puțin 120 de lansatoare și 10 rachete
  7. 0
    12 noiembrie 2011 13:44
    „în cazul în care Rusia vrea să declanșeze un al treilea război mondial dintr-un motiv sau altul” ce este anti-rusul aici? Citește cu atenție.
  8. Tyumen
    -4
    12 noiembrie 2011 14:12
    Profesore, ar fi bine să vorbești despre reactor, despre tractorul tău lunar preferat zâmbet , nu aceste articole rusofobe.
    1. 0
      12 noiembrie 2011 14:31
      Nu văd nimic rusofob aici, inclusiv faptul că o lovitură preventivă asupra sistemelor de apărare antirachetă ar însemna începutul unui al treilea război mondial. Am decis să traduc acest articol deoarece următoarele informații sunt interesante:
      Rusia a încercat să vândă Iskandra, sunt în serviciu lângă Sankt Petersburg, au fost folosite într-o situație reală de luptă, termenul de valabilitate este de 10 ani și costul este de 1 lyam bucata. Orice altceva sunt versuri și emoții.
      1. Tyumen
        +1
        12 noiembrie 2011 15:03
        Și din cauza marii iubiri ne înconjoară pe toate fronturile sub pretextul că NOI suntem cei care vom începe al 3-lea Război? Dar pe lângă ACEST fapt, orice altceva sunt versuri!
        1. +1
          12 noiembrie 2011 15:26
          Și din cauza marii iubiri ne înconjoară pe toate fronturile sub pretextul că NOI suntem cei care vom începe al 3-lea Război? Dar pe lângă ACEST fapt, orice altceva sunt versuri!

          Vorbești despre contextul anti-rus al articolului sau despre desfășurarea bazelor NATO la granițele ruse?

          Nimeni nu avea de gând să-l vândă în străinătate

          MOSCOVA, 5 martie - RIA Novosti. Nu a fost încă încheiat un singur contract pentru furnizarea sistemului de rachete tactice Iskander în străinătate, a declarat, joi, la Moscova, generalul de armată Vladimir Popovkin, ministrul adjunct al Apărării pentru Armamente.

          "Nu există un singur contract pentru exportul lui Iskander. Aspectul de export al acestei arme tocmai a fost aprobat", a spus Popovkin.


          Exportul de sisteme operaționale-tactice de rachete (OTRK) „Iskander” va continua după înarmarea armatei ruse, a declarat Nikolai Dimidyuk, directorul pentru misiuni speciale al Întreprinderii Unitare de Stat Federal „Rosoboronexport”.
          Dimidyuk nu a spus pe cine așteaptă întârzierile, dar mai devreme a spus că Siria, Emiratele Arabe Unite, Malaezia, India își arată interesul pentru Iskander, ultimii doi fiind în mod tradițional importatori mari de arme rusești. În plus, Iskander OTRK a fost planificat să fie utilizat în sistemul de apărare aeriană comun cu Belarus. Potrivit lui Dimidyuk, Iskander va înlocui treptat sistemul de rachete Tochka-U, care este în serviciu cu armata rusă.


          OTRK „Iskander”, dezvoltat de Biroul de Proiectare de Inginerie Mecanică (Kolomna, Regiunea Moscova), este produs în două versiuni - „Iskander-M” (pentru Forțele Armate ale Federației Ruse) și „Iskander-E” (pentru export ). Versiunea de export în ceea ce privește caracteristicile de luptă este oarecum diferită de complex, care este fabricat din ordinul Ministerului rus al Apărării.

          Greutatea de lansare a Iskander-E OTRK este de 3800 kg, greutatea încărcăturii utile este de 480 kg. Complexul are o performanță ridicată la foc, este capabil să lovească ținte la o distanță de până la 280 km și să tragă în două ținte diferite cu un interval de un minut. Calea de zbor a rachetei nu este balistică, greu de prezis pentru inamic, racheta este controlată pe tot parcursul zborului.

          Pe lângă lansatorul cu două rachete, Iskander-E OTRK include un vehicul de transport-încărcare care transportă și două rachete, un vehicul de întreținere, un vehicul de comandă și control, un punct de pregătire a informațiilor, un set de echipamente pentru arsenal și chiar un mijloace de instruire pentru formare.
          1. Tyumen
            +1
            12 noiembrie 2011 17:11
            Citat: profesor
            Nu văd nimic rusofob aici,

            Citat: profesor
            Vorbești despre contextul anti-rus al articolului sau despre desfășurarea bazelor NATO la granițele ruse?


            Deja decizi. Și eu, desigur, despre articol.
            1. +1
              12 noiembrie 2011 17:34
              Articolul este departe de a fi scris în tonuri negre, îl respectă pe Iskander. Sunt si alte pareri: Iskander - invizibil

              În orice caz, nu au existat intenții de a denigra Rusia.
  9. KGB161rus
    +2
    12 noiembrie 2011 16:28
    Acesta este unul dintre motivele pentru care actualul guvern rus face atât de mult zgomot în legătură cu un presupus complot NATO de a încercui și a supune Rusia. Pierderea din Războiul Rece nu a trecut neobservată în Rusia. În loc să uite și să meargă mai departe, mulți ruși preferă să-și amintească și să folosească intențiile rele imaginare ale foștilor lor inamici din Războiul Rece pentru a explica defectele caracterului rus.

    Ce



    să fie mai puțini undeva, ar scrie și că au înființat un astfel de număr de baze pentru a intra în Cartea Recordurilor Guinness.
    1. 0
      12 noiembrie 2011 17:48
      Harta, pentru a spune ușor, nu este exactă, de exemplu, India, Singapore, Georgia. Continua? Sau este „unde a mai mers un marinar”?
      1. KGB161rus
        0
        12 noiembrie 2011 18:37
        Există chiar și un sediu separat al informațiilor americane în Georgia, unde intrarea este strict interzisă pentru aproape toată lumea. În Thailanda există, poate și în Singapore, datele de pe hartă sunt 07.


        Probabil știți ce, organizații militare private (iată un alt lucru la care m-am gândit).
        1. forțator de lumină
          +1
          12 noiembrie 2011 18:43


          Deși locația bazelor nu este vizibilă aici, prezența armatei americane în lume poate fi estimată. (Sunt SUA, fără NATO)
          1. KGB161rus
            0
            12 noiembrie 2011 18:48
            Ei bine, violetul arată Kazahstanul, și aceeași Somalie, structura politică se schimbă rapid, de exemplu, la începutul războiului din Irak, același Kazahstan a participat la coaliție.
  10. +1
    12 noiembrie 2011 17:48
    Profesor Văd că ești un guru prost în aceste lucruri. Poate știi, există arme pe care nu le putem vinde. Ca să zic așa, pentru nevoile noastre, dacă ce? În SUA, F-22, din câte știu eu, este interzis la vânzare.
    Cel mai probabil, puteți prezice răspunsul în avans. VINDE TOTUL! Sau nu? Scrie!
    1. +1
      12 noiembrie 2011 18:00
      Nu sunt un guru. IMMO poți și ar trebui să vinzi totul (cu excepția armelor de distrugere în masă), dar nu pentru toată lumea. De exemplu, Finlanda a vândut T-72, a câștigat bani și fără bătăi de cap. Aceeași poveste cu Grecia, țara NATO a primit cele mai moderne sisteme de apărare aeriană de fabricație rusă. Pe de altă parte, l-au vândut Chinei - au primit un concurent și o potențială amenințare. Până în prezent, practic nu a mai rămas nimic care să fie super secret. Cooperarea cu India indică faptul că acolo au fost furnizate tehnologii care nici măcar nu au avut întotdeauna timp să intre în serviciul cu Rusia. Pentru mine personal, a fost depășirea liniei roșii pentru a închiria sfântul sfintelor - Premier League.
      1. Lui
        -1
        12 noiembrie 2011 18:02
        Dar adevărul este că sfârșitul Uniunii Sovietice a dat Indiei submarine dezafectate pentru flota sa
        1. 0
          12 noiembrie 2011 18:04
          Da, și asta a fost o trecere a liniei roșii.
          1. 0
            12 noiembrie 2011 18:20
            Așa este domnule profesor, iar acum încercăm să dăm o barcă nouă, cu propriile noastre probleme în armată, și chiar cu un asemenea scandal ..... Da, și barca este frumoasă, dar datorită petrecerii escrocilor și hoții că complexul militar-industrial a fost distrus, așa că s-a întâmplat accidentul
    2. 0
      12 noiembrie 2011 19:02
      Citat: Max79
      Poate știi, există arme pe care nu le putem vinde, ca să spunem așa, pentru nevoile noastre, dacă, ce?

      Maxim a citit acest articol http://www.armscontrol.ru/course/lectures03a/gkh30218.htm
  11. 0
    12 noiembrie 2011 18:12
    De ce nu vând amerii Raptor? Le este frică de tehnologia să scape? Și nu ne este frică de tip?
    1. 0
      12 noiembrie 2011 18:17
      Această întrebare este pentru americani (apropo, au legi acolo pentru a restricționa exportul de arme), iar T-50 urma să fie deja dezvoltat împreună cu India. Așa că am decis că nu avem nimic de ascuns.
      1. 0
        12 noiembrie 2011 18:28
        Și din nou, nu uitați de caracteristicile Noii Rusii, pe lângă vânzarea de arme și echipament militar, generalii noștri și nu numai că au predat secrete militare chinezilor în loturi, dar aceasta este mai mult decât mostre de echipamente, acestea sunt tehnologii. Și apropo, oamenii cu ochii îngusti finanțează bine acest lucru, la nivel de stat. Pentru că un motor Su-27 simplu copiat funcționează pentru ei timp de 40-100 de ore ....
  12. -1
    12 noiembrie 2011 21:12
    Avioanele SS-23 urmau să fie dezafectate și distruse până în 1991 în temeiul tratatului INF din 1987 care interzicea rachetele cu o rază de acțiune cuprinsă între 500 și 5300 de kilometri.

    se aplică acest lucru la tomahawks?
    1. +1
      12 noiembrie 2011 21:27
      Potrivit art. 3 din Tratat, au fost supuse distrugerii:
      rachete cu rază intermediară
      URSS - RSD-10 „Pioneer”, „R-12”, „R-14” (conform clasificării NATO, „SS-20”, „SS-4” și, respectiv, „SS-5”) și la sol rachete de croazieră ale Republicii Kazahstan -55 (conform clasificării NATO - SSC-X-4 "Slingshot");
      SUA - „Pershing-2” și „BGM-109G” (rachetă de croazieră Tomahawk la sol);
      rachete cu rază scurtă de acțiune
      URSS - "OTR-22 "Temp-S"" și OTR-23 "Oka" ("SS-12" și "SS-23");
      SUA - "Pershing-1A".
      Până în iunie 1991, acordul a fost pe deplin implementat: URSS a distrus 1846 de sisteme de rachete (dintre care aproximativ jumătate erau rachete fabricate care nu erau în serviciu de luptă); SUA - 846 complexe.
  13. 0
    4 decembrie 2014 21:51
    Ce a văzut de rău autorul în dorința de a-și moderniza armata prin înlocuirea punctului cu Iskanders?