Cum să lupți cu astfel de arme?

80


La o ședință a Camerei Publice, șeful Statului Major General, N. Makarov, a spus că majoritatea echipamentelor militare rusești sunt în urmă în dezvoltarea tehnică, cedând locul omologilor săi străini. Potrivit generalului, poligonul de tragere al unui israelian de luptă rezervor Merkava-MK4 este de câteva ori mai mare decât T-90-ul rusesc, iar HIMARS-ul american (sistemul de artilerie cu rachete) lovește obiecte la o distanță de 150 km față de 70 km de Smerch-ul rusesc.

El a atras, de asemenea, atenția asupra imperfecțiunii dispozitivelor optic-electronice spațiale, care sunt capabile să fie pe orbită timp de aproximativ 5 ani, în timp ce tehnologia străină - până la 15 ani. Drept urmare, țara trebuie să cheltuiască o sumă mult mai mare pe producția lor. În plus, N. Makarov a adăugat câteva cuvinte despre incapacitatea echipamentului militar rusesc de a oferi un nivel mai ridicat de protecție soldaților și ofițerilor în timpul luptei. El a subliniat că tehnica trebuie îmbunătățită în așa fel încât în ​​orice împrejurare echipajul să rămână în viață.

Puțin mai devreme (în martie 2011), Alexander Postnikov, comandantul șef al Forțelor Terestre, a făcut declarații similare. El a subliniat că echipamentul militar produs nu respectă parametrii NATO. El a spus că tancul T-90 este doar o copie îmbunătățită a lui T-72, în timp ce prețul său este de 118 milioane de ruble și că ar fi mai profitabil să cumperi Leopards pentru astfel de bani.

În prezent, Ministerul Apărării impune cerințe mai mari la produsele pentru complexul militar-industrial. Faptul că industria militară poate concura cu cele străine a fost dovedit de vizita lui D. Medvedev și V. Putin la Uzina de Automobile Gorki. În timpul vizitei, aceștia au fost invitați să se familiarizeze cu noile modele GAZ, precum și cu dezvoltarea vehiculelor blindate pe roți. Au fost demonstrate vehicule blindate noi „Tiger”, un vehicul special de poliție „Bear” și BTR-82A.

Vehiculele blindate ale familiei „Tiger” (și acestea sunt „Tiger 6a”, „Tiger” MK-BLA-01) au fost create la inițiativa proiectanților, inginerilor și lucrătorilor „Companiei industriale militare”. „Tiger 6a” oferă protecție balistică de clasa 6a, iar datorită instalării plăcilor suplimentare pe partea inferioară și în spatele scaunelor cu economie de energie, protecția împotriva minelor a crescut și ea.

Complexul „Tiger” MK-BLA-01” a fost creat pe baza șasiului mașinii de poliție „Tiger” cu clasa a cincea de armuri. A fost creat pentru transportul și utilizarea a cel puțin două vehicule aeriene fără pilot pentru un anumit timp, procesând diverse tipuri de informații. Utilizarea unor astfel de complexe va permite utilizarea în grup a UAV-urilor și va crește nivelul de mobilitate și securitate a acestora.

Președintelui și primului ministru li s-a arătat eficiența Tigerului, BTR-82 și Medved în practică. Mașinile au depășit o serie de obstacole într-o zonă mică a terenului. De asemenea, D. Medvedev și V. Putin au avut ocazia să verifice aceste vehicule blindate. Au ales „Ursul”, iar după ce au coborât din taxi, și-au împărtășit impresiile. Potrivit acestora, le-a plăcut tehnica, este manevrabilă și ascultătoare în control, și le-a plăcut și faptul că motorul este de producție internă (ceea ce este foarte important).

Dar dacă problema cu echipamentul militar este cel puțin rezolvată cumva, atunci problema cu deficitul de recruți nu a fost încă rezolvată. N. Makarov a spus că tot mai mulți tineri de vârstă militară amână, astfel că doar aproximativ 12 la sută dintre ei rămân, iar dintre aceștia, încă o jumătate sunt dați deoparte din motive de sănătate. Deci practic nu există pe cine să sune. Dar țara nu poate refuza încă să sară și să treacă la o armată contractuală, pentru că asta necesită mulți bani. Până în prezent, aproximativ 19 de recruți din 90 de tineri au fost trimiși în serviciul militar, conform rezultatelor examinărilor medicale, aceștia au fost recunoscuți apți pentru armată. Și asta într-un moment în care se plănuia recrutarea a 135 de militari.
80 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    23 noiembrie 2011 07:54
    Îmi amintesc cuvintele lui Medvedev: „pe găleți care stăteau adesea pe echipament, nu numai pentru a conduce, este dificil să le pornești, darămite componenta de luptă.” Este ca și cum președintele și comandantul suprem suprem nu sunt responsabili pentru asta.
    1. mar.tira
      0
      23 noiembrie 2011 08:06
      De ce ar trebui să lupte? Este mai bine să cumpărați Mercedes și să cumpărați Kruzak-uri pentru fundul generalilor. Da, totul nou, direct de la linia de asamblare, acesta nu este pentru voi, ci pentru generali. . „Și ne vom descurca cu găleți”, cred ei.
    2. itr
      +8
      23 noiembrie 2011 10:02
      Mașină ciudată tăiată cu materiale combustibile în cabină
      Am crezut că acest lucru nu este acceptabil în tehnologia militară.Oamenii vor arde de vii
      Și vreau să reamintesc cuiva că T-34 a fost, de asemenea, inferior unor tancuri germane în ceea ce privește caracteristicile de performanță, dar s-a dovedit a fi o armă a victoriei.
      1. -1
        23 noiembrie 2011 11:59
        Datorită producției în masă și cum ați determinat inflamabilitatea din fotografie ??
        1. ULTIMA RATIO REGUM
          0
          23 noiembrie 2011 13:58
          Pielea arde întotdeauna...
        2. itr
          +3
          23 noiembrie 2011 14:52
          prea mult plastic
          iar caracterul de masă este unul dintre cei mai buni indicatori ai războiului
          Nu înțeleg deloc pe baza de ce toți oamenii declară conflicte locale și o scădere a armatei dacă miroase clar a lume cu milioane de pierderi prea multe arme și diviziile regimentului și armatei nu vor merge nicăieri
        3. +4
          23 noiembrie 2011 15:05
          Și inflamabilitatea este doar vizibilă Scaunele, ornamentele interioare etc. Dacă cineva nu știe, când polimerii ard, se eliberează formaldehidă și alți compuși, iar într-un spațiu închis aceasta este moartea.
          Apropo, maneta de viteze nu este prea mult în spate, seamănă cu un GAZ-66. Există și o „karkalyga” în spate.
          1. itr
            0
            23 noiembrie 2011 15:28
            În general, sunt uimit de pe ce se bazează oamenii atunci când realizează o astfel de tehnică.
            deci sparge prada
      2. Kostian
        -6
        23 noiembrie 2011 12:55
        t-34 erau întuneric și întuneric ....... au adormit în cantitate ....
        1. fag
          fag
          0
          22 februarie 2012 20:49
          întunericul, în comparație cu cele moderne? Pentru acea vreme a fost un tanc revoluționar !!!
      3. siberian
        +8
        23 noiembrie 2011 15:43
        Iar în poză, cel mai probabil, „afiliația” unui alt general. În prim plan, puteți vedea balustrada de care trebuie să vă țineți atunci când trupele se ocolesc la paradă.
        1. itr
          +2
          23 noiembrie 2011 15:48
          Ei bine, da corect a face cu ochiul
        2. +3
          23 noiembrie 2011 17:24
          DAR DEFINIT, un purtător de penis și nu ți-a plăcut scaunul, nu comme il fauty pentru tine pielea scumpă sau aer condiționat pentru tine. nicio prezentare - ei bine, nu un Mercedes pentru fundul lui radiant, și trebuie să stai ah day day a face cu ochiul
      4. 0
        24 noiembrie 2011 05:25
        De fapt, în fotografie este o mașină pentru parade. Fotografia arată un mâner pentru o gazdă de paradă în picioare și, după cum probabil ați observat, aceasta este o decapotabilă.
        1. +1
          24 noiembrie 2011 23:15
          Prin urmare, Serdyukov este în prim-plan.
    3. fag
      fag
      0
      6 februarie 2012 21:44
      acest Makarov ar trebui să fie la zid ca un trădător !!! cacat pentru totdeauna tot ce este domestic, chiar dacă nu știe cu adevărat !!!
  2. +7
    23 noiembrie 2011 08:46
    Te înțeleg, mar.tira, EI întotdeauna cumpărau atât Kruzak, cât și castrați sub fundul lor.Generalii militari de top sunt atât de putregai de sclavi încât este ciudat că procuratura nu vede.
    1. mar.tira
      +1
      24 noiembrie 2011 06:51
      Am scris, și apoi mi-am dat seama că este inutil să scrii și toată lumea știe asta. Numai nervii de a te agita pe tine și pe oameni. Nu se schimbă nimic în Regatul Danemarcei. pentru a proteja oamenii de rând de jefuirea occidentalilor. Se presupunea că ei pentru a SERVI acest popor.Si pentru asta ar trebui sa aiba onoare si respect timp de secole ca aparatori ai patriei.Si vezi cum iese !!!!
  3. +3
    23 noiembrie 2011 08:49
    si dimineata s-au trezit....

    ps Nu știu la ce mașină se uită scaunul din fotografie, dar butonul de viteză, aflat de fapt în spatele șoferului, oferă... probabil un lucru teribil de convenabil.... designerii par să fi confundat locația sa cu frâna de mână, care a rămas blocată lângă volan... deși aceasta poate fi pârghia de transfer...
    1. +3
      23 noiembrie 2011 10:49
      o frână fără frână de mână este acolo lângă volan, iar această pula este pentru un scaun, în pauze, târăște-te pe ea în parade, iar nanolubrefierea este inclusă cu mașina. a face cu ochiul
    2. Kostian
      0
      23 noiembrie 2011 12:55
      Shashigi are același...
    3. 0
      23 noiembrie 2011 19:26
      Cel mai probabil transmisie automată, atunci nu este foarte important că s-au mutat înapoi,
      1. -1
        23 noiembrie 2011 22:53
        Vă propun să mutați această pârghie de transmisie automată în spatele scaunului șoferului mai aproape de pasageri. Șoferul este mai puțin distras (nu vede ce vor face cu el), Ei bine, dacă ceva, puteți spune tuturor despre următorul know how, care nu are analogi în lume - nimic mai mult decât o comutare inteligentă a transmisiei automate de vorbire sistem: „Tovarășe doi maiori, ascultă-mi comanda - comută maneta transmisiei automate în poziția de viteză maximă! (Desigur, toate sunt glume.) Inginerul care proiecta acest ansamblu s-a apropiat probabil de șeful (nu inginer) și i-a spus: „Este necesar să plasați această pârghie ca la mașinile normale într-un loc convenabil șoferului”, iar șeful i-a răspuns: „Vrei să lași Mă duc în pace? Nu există, nu vor fi suficienți bani pentru a îngrădi sistemul de pârghie, iar șoferul nu are nevoie de el, oricum, nu vor funcționa.”
        Așa se obține o tehnică care nu are analogi în lume.
        Funcționează în ciuda tuturor, dar arată ca un gua-no.


        Și totuși - vă puteți imagina mutarea pârghiei transmisiei automate în același loc din mașina dvs.?
        Da, și deloc o transmisie automată acolo, o transmisie automată în spatele mânerului pasagerului, cu un aspect ca un comutator de deplasare al unei nave, doar că nu există suficient claxon, comenzi pentru a da în sala mașinilor.
  4. dimarm74
    +6
    23 noiembrie 2011 09:20
    Makarov nu înțelege deloc .... nu înțelege tehnologia internă în caracteristicile de performanță, pentru care, apropo, a fost condamnat de mai multe ori .... Și se pare că nu știe despre costul acesteia .... "Leopard" este mult mai scump decât T-90 și T-92 autohtone.
    1. +6
      23 noiembrie 2011 12:04
      Leopardul este și o modificare a rezervorului de 65;)))
      și un alt
      poligonul de tragere al tancului de luptă israelian Merkava-MK4 mai mult de ori depășește T-90 rusesc

      ce înseamnă?? dacă doi, atunci al nostru trage la 3? Si daca la 4, atunci ce???

      Idioti in gena. agravarea sediului sau ceva de genul ăsta
      1. +3
        23 noiembrie 2011 17:36
        urzul- sunt competenţi numai în tăierea aluatului (aici sunt stăpâni neîntrecuţi.) şi în privinţa fundurilor lor strălucitoare. aici nu au egal, uite cu ce dragoste și rigurozitate au fost emise specificațiile tehnice pentru monovolumele germanilor - totul este pe rafturi, totul este clar, e frumos să arăți scump - pentru cei dragi am iar soldații armatei se îndreaptă asupra lor - principalul lucru este că generalii arată
    2. Alexey42
      +3
      23 noiembrie 2011 19:20
      Mi-a plăcut ideea că echipajul trebuie să supraviețuiască în orice situație. Se pare că chiar și în epicentrul unei explozii nucleare.
  5. J_Silver
    +5
    23 noiembrie 2011 09:29
    Nu este pe deplin clar de ce această reluare a prostiei generalului ar trebui postată din nou? Există probleme mari, aproape catastrofale astăzi, dar nu acestea...
    1. +2
      24 noiembrie 2011 23:24
      echipamentul militar nu respectă parametrii NATO

      De ce ar trebui echipamentele noastre să respecte parametrii NATO? Înainte este cel care merge pe drumul lui.
  6. +12
    23 noiembrie 2011 09:39
    La naiba, există măcar un lider în țara asta cu un creier mai mare decât al unui șobolan, care să alunge stejarii ăștia din regiunea Moscovei?!
    Nu un minister, ci un focar de idioție.

    Și, în general, articolul ar fi trebuit să se numească „Cum să lupți cu astfel de rațe m.u.așezate în regiunea Moscovei?”
  7. FROST
    +4
    23 noiembrie 2011 11:35
    De ce aceiași stejari de la MO? Au parțial dreptate. Într-adevăr, a existat un decalaj în urma țărilor NATO în ceea ce privește vehiculele blindate și în MLRS. Situația trebuie recunoscută și trebuie găsite cele mai eficiente căi de ieșire din ea.
  8. +6
    23 noiembrie 2011 11:46
    Nu arma este cea care învinge, războinicul, soldatul și ofițerul învinge. Din păcate, cu „reformele” lor, „liderii” Rusiei distrug un astfel de concept precum RĂZBOIN, APĂRĂTOR ca clasă.
    1. Kostian
      0
      23 noiembrie 2011 12:56
      a murit in anii '90...
      1. +4
        23 noiembrie 2011 14:46
        Am văzut personal soldați buni în mai 2001...
    2. +3
      23 noiembrie 2011 14:36
      Așa că vorbesc despre asta deja pentru a treia zi, că în spatele tuturor achizițiilor lor de tot felul de Volkswagen-uri și alte prostii, au uitat că oamenii noștri care vor lupta nu vor fi deloc echipați și antrenați! Am impresia că va exista din nou, așa cum ne-am obișnuit deja, carne de tun de soldat. Din nou vor conduce în masă pe tancuri. Nu este suficientă experiența anterioară? Este timpul să înțelegem că războaiele sunt câștigate de oameni, iar tehnologia este doar sprijinul lor. Câți dintre soldații noștri au aruncat în aer tancuri germane fără suport tehnic în timpul celui de-al Doilea Război Mondial? Este timpul să vinzi această Barmitsa cel puțin 80% din acest kit pentru ca întreaga armată să o achiziționeze. Și apoi trag din nou, au dat un fel de porcărie inventată de un homosexual, poartă-l pentru sănătate, se cheamă, dar faptul că nu îndeplinește cerința de bază pentru o uniformă militară este camuflaj (de aceea se numește camuflaj) deci nu contează, ar putea să dea pur și simplu salopete negre și ce, pentru acea nouă. La urma urmei, avem un bulgăre mișto din corpul de supraviețuire Surpat numit, de ce să nu bagi toată armata în el? La un preț este puțin mai scump decât cifra, dar de o sută de ori mai bun. La urma urmei, ei îi îmbracă pe ofițerii noștri FSB. Cui îi pasă, aici este site-ul producătorului http://survivalcorps.ru/pages/catalog forma este excelentă, mi-am cumpărat unul și merg la vânătoare în el zâmbet confortabil. Singura ipoteză este că cumpără țesături din SUA, dar cred că putem începe să producem astfel de țesături, dar bineînțeles cu mici modificări. În plus, până la urmă, totul va ieși de 1,5 ori mai ieftin.
      Pentru asta, în final, soldatul va fi bine îmbrăcat în camuflaj cu proprietăți protectoare. Și la naiba, măcar va fi frumos să-i urmărești la televizor, iar copiii vor înțelege că asta e armata noastră, bine echipată și înarmată. Și nu doar cineva a filmat orașul și a intrat accidental în cadrul celor fără adăpost. Poate sună dur, dar așa stau lucrurile. Desigur, o persoană pictează forma, nu forma unei persoane, dar uneori aș vrea să văd când forma unei persoane pictează puțin.
      1. vadimus
        +4
        23 noiembrie 2011 15:37
        Oleg multumesc pentru link
      2. Phoenixl
        +1
        23 noiembrie 2011 19:03
        Iudașkin a modelat doar parada, iar voleul a fost cusut la institutul de cercetare.
        Surpat in acelasi magazin online costa 3,8 tr., iar cifra noastra in magazine este mai ieftina de 2 tr.
        1. -2
          24 noiembrie 2011 00:36
          Te uiți la țesătură, silueta este făcută în Rusia, iar materia este adusă la Surpat din SUA, de acolo prețul. Dacă producem totul și, în același timp, îl cumpărăm pentru armată, atunci prețul pentru un set va fi de 1 de ruble, poate puțin mai mult. Este scump? Plus berete, descărcare, jachetă, mănuși și orice altceva în valoare de undeva în regiunea de 500 de ruble, dacă cumpărați în vrac în armată din țesături produse în Federația Rusă. Și nu aveți nevoie de un aventail, cumpărați walkie-talkie pentru toată lumea și căști, dispozitive de vedere pe timp de noapte, faceți armuri bune și ușoare cu căști, lipiți bug-uri pe toată lumea pentru ca comanda să vadă unde este cineva, dați comandanților un PDA sau un laptop protejat la care se vor primi informatii de la sediu si nu mai trebuie nimic, restul vor fi deja excese. Toate acestea pentru fiecare luptător, ținând cont de formă, se vor ridica la 15 de ruble. Nu este o cifră mare, poate fi și mai puțin dacă fiecare o face singur în propria țară.
          1. Phoenixl
            +1
            24 noiembrie 2011 04:12
            Deci compoziția țesăturii este aceeași

            pune bug-uri pe toată lumea

            Asta pentru a le ușura inamicului?
    3. 0
      23 noiembrie 2011 22:38
      Cât de mult te vei lupta cu mâinile goale împotriva tancurilor?
      1. 0
        24 noiembrie 2011 00:34
        Și nu este vorba despre mâinile goale, ci despre arme și echipamente bune pentru un soldat.
  9. +6
    23 noiembrie 2011 12:40
    pe Splav, salariul este unul dintre cele mai mici din Tula, toata lumea a fugit in anii 90, practic nu exista R&D, mancam evolutiile de la sfarsitul anilor 80, aici ai 70 km
  10. DrCoks
    +9
    23 noiembrie 2011 12:53
    Putem cumpăra generali din străinătate? Au mai puține decupaje =))))) Și va fi mai ieftin și caracteristicile sunt mai mari
    1. ULTIMA RATIO REGUM
      +4
      23 noiembrie 2011 13:25
      Piotr1 a încercat deja...
      1. +1
        23 noiembrie 2011 16:19
        Narva a fost cu succes... enervat de acești generali.
        1. DrCoks
          +4
          23 noiembrie 2011 16:48
          Ei bine, narva nu sunt doar generali, nu ar trebui să fiți așa, atunci armata noastră nu era încă o potrivire cu cea suedeză. Doar „noile rafturi” care au supraviețuit bine s-au arătat bine =)
          1. 0
            23 noiembrie 2011 17:41
            Bonaparte a spus totul, într-o vorbă despre berbeci și lei pe această temă :)
          2. +6
            23 noiembrie 2011 17:45
            cea mai mare parte dintre ei erau arcași (care se descompuseseră deja în iad până în acel moment) și masa de recruți netrași sub comanda străinilor, așa că s-au predat în luptă și noile regimente erau sub comanda lor și erau bine antrenate.
            1. DrCoks
              0
              23 noiembrie 2011 19:47
              Bine =)
  11. dred
    -2
    23 noiembrie 2011 13:12
    Asta e amuzant.
  12. Trece
    +2
    23 noiembrie 2011 13:17
    undeva am citit deja prostiile astea... la naiba, Makarov e ca un papagal, Doamne, îl poartă pe același...)
  13. Artemka
    0
    23 noiembrie 2011 13:49
    Da, numele lui de familie amintește de cineva...
  14. Domnul. Adevăr
    +7
    23 noiembrie 2011 14:11
    1) Comparați raza de tragere a BOPS și TUR.
    2,5 km se trag cu BOPS de pe T-90 si 6 km este Lahat de la "car".
    2) acel MRLS, acel HIMARS (solutie bugetara, de altfel) a lovit cu un proiectil standard la 30-40 km, la o distanta mai mare de 100 km au lovit doar OTP (!!! din nou comparand proiectilul MLRS si OTP) de tip MGM140 ATACMS, în special OTP există în diverse modificări cu o rază de tragere de la 140 la 270 km.
    Concluzia mea este că nu numai că nu cunoaște caracteristicile noastre de performanță, ci și caracteristicile de performanță străine.
    Mi se pare că el, ca un copil, a scos un număr din context și îl răsucește.
    Prost.
    1. Maamont
      0
      24 noiembrie 2011 11:57
      Citat din dl. Adevăr
      iar la 6 km este Lahat de la „car”.


      6km!.. Chiar pot avea loc bătăliile cu tancuri la o asemenea distanță?!
      Sau este în cazul apărării de coastă.
      Și din cauza căreia o astfel de distanță, nu datorită unei scăderi a masei încărcăturii de luptă?
  15. +2
    23 noiembrie 2011 14:26
    afirmând acest lucru, șeful Statului Major susține un lucru: noi nu avem inteligență! (de vreme ce caracteristicile de performanță ale inamicului au început să fie comparate după „adunare”), ordinul de apărare a statului este alcătuit din proști proști ( din moment ce ordonă să piardă deliberat prostii), nimănui nu-i pasă de nimic (cu excepția generalului care spune adevărul) și că el însuși nu se chinuie în tehnologie - deci este din „Cartierul militar Arbat”, nu ar trebui să fie după grad (aceasta nu este treaba unui general, în .. scoțând pe aici - voi comanda, tu ... t !!!)
    1. +2
      23 noiembrie 2011 17:47
      ei bine, da, încă un astfel de supergeneral - conduce Roscosmosul, iar acolo unde sunt peste tot năzdrăvanii ăștia, e o cusătură! a face cu ochiul
  16. CARTUŞ
    +2
    23 noiembrie 2011 14:36
    iar HIMARS-ul american (sistem de artilerie cu rachete) lovește obiecte la o distanță de 150 km față de 70 km de Smerch-ul rusesc.
    Tornada trage la o distanta de pana la 90 km, iar dupa modernizare, atat raza de actiune cat si precizia vor fi marite!
    HIMARS american - comparația este de neînțeles, nu este ca MLRS, este mai bine să o compari cu Tochka sau Iskander
    1. cVM
      cVM
      -3
      24 noiembrie 2011 01:28
      Cred că știe tehnica mai bine decât tine, fără supărare
      1. CARTUŞ
        +1
        24 noiembrie 2011 13:03
        El se grăbește direct cu alfabetizarea tehnică, tocmai am citat o mică parte din articol.
        MLRS „Smerch”
        Raza maximă de tragere, km până la 90
        Raza de tragere minima, km 20
        Timp de volei, sec 38
        Număr de ghidaje 12
        Masa principalului NURS, kg 800
        Greutate BM, kg 43000
        Calcul, pers. patru
        Timp de reîncărcare, min. 36
        Iar racheta HIMARS care trage la 150 km are un calibru de 0,61 m, deci comparația este nepotrivită
  17. FROST
    +8
    23 noiembrie 2011 14:40
    Domeniul cheie pe care trebuie să îl ridicăm în primul rând este microelectronica. De asemenea, ea nu a fost deosebit de favorizată în cadrul Uniunii. Comuniștii nu s-au blocat cu adevărat, au numit cibernetica fata coruptă a imperialismului)) Este necesar să se dezvolte semiconductori - acesta este doar unul, dar un domeniu fundamental al ingineriei în care se află principalele motive pentru toate întârzierile noastre. Pe semiconductori se bazează întreaga umplere electronică. Va exista succes în acest domeniu - vor exista avionică avansată, recunoaștere, comunicații, UAV-uri, sateliți, FELIN, stealth, camere termice pentru tancuri, Aegis și multe altele. Așa că trebuie să-ți dai seama de problemă, să nu o negi și să nu fii nenorociți alarmiști care țipă „Ajutor! "Nimic de returnat!" „Nu putem ajunge din urmă cu Occidentul!” - toate astea sunt o prostie! Și există o mulțime de exemple - Japonia, Coreea de Sud, Taiwan - țări care au crescut în primul rând pe semiconductori. Unde au ieșit aceste țări la începutul dezvoltării lor în secolul al XX-lea, cred că nu este nevoie să spunem, oricum toată lumea își amintește. Dar pur și simplu au înțeles și au ales cursul potrivit, nu au risipit eforturile, ci au început să dezvolte o zonă cheie, care a devenit locomotiva pentru orice altceva. Și cu știința, resursele, moștenirea și creierul nostru, acest lucru este mai mult decât real. Așadar, nu numai că putem ajunge din urmă și depăși pe toată lumea, avem nevoie doar de abordarea corectă.
    1. 0
      24 noiembrie 2011 20:46
      Nu sunt de acord cu cibernetica. În anii 50, cibernetica era o tendință care exista chiar și în știință, și nu doar în science-fiction proastă, că roboții ar trebui să devină mai înțelepți și să fie siguri că vor cuceri oamenii. Calculatoarele etc. erau numite atunci pur și simplu electronice.
      Și am avut dezvoltări puternice în special în electronică, atât propriile noastre, cât și „linse”. Îți amintești de Zelenograd? Unde este acel Skolkov!
  18. Proiect de Nemesis
    +1
    23 noiembrie 2011 15:47
    Da, nu este profitabil pentru ei să creeze noi tipuri de echipamente militare, pentru că ei cred că dacă există arme nucleare, atunci nimeni nu va încerca să intre în război cu Rusia.Și banii care sunt alocați pentru industria de apărare, până când ajung la destinație, cea mai mare parte va ajunge în buzunarele funcționarilor membru .
  19. zombie
    +6
    23 noiembrie 2011 16:09
    șeful Statului Major vorbește o prostie completă, care, din păcate, a devenit deja obișnuită ... Nu este clar cum oamenii cu un asemenea nivel de dezvoltare intelectuală ajung chiar la posturi atât de înalte ...
    În ceea ce privește complexul militar-industrial rus, problemele sale sunt binecunoscute, iar principala este că, de fapt, de 20 de ani nu a primit comenzi mari de apărare și, având în vedere prăbușirea științei și a cercetării și dezvoltării, cer ceva super-modern de la industria de aparare aici si acum, si in acelasi timp refuza sa finanteze noi dezvoltari, asa cum a facut idiotia morf-completa.Nici cerintele si caracteristicile doritului nu pot fi formulate clar....
    Principala problemă a armatei ruse de astăzi nu este lipsa banilor și a recruților, ci a PROȘTILOR ÎN LĂMPILE GENERALULUI
    1. Tullamore
      0
      24 noiembrie 2011 22:25
      Sunt complet de acord cu cuvintele tale ... Cuvintele lui Makarov despre tehnologia noastră și-au pus deja dinții la iveală, se pare că cuiva i-a plăcut foarte mult tehnologia, pentru că tocmai lipsa unei sarcini tehnice competente, elaborate tehnic pentru dezvoltarea tehnologiei, multe întreprinderi sunt îndeosebi. și dezvoltatorii acestei tehnologii se plâng de !! Și faptul că astfel de declarații constante ale lui Makarov dăunează reputației echipamentelor noastre pe piața externă este exclus !!!! La urma urmei, multe dintre întreprinderile noastre supraviețuiesc doar furnizând produsele lor pentru export!!!!
      Așa cum am scris deja într-unul dintre comentarii, generalii noștri au o gândire complet mic-burgheză.... condusă de Comandantul Civil (înțeleg, dacă mai exista o persoană educată) .....
  20. 0
    23 noiembrie 2011 16:12
    de ce FROST a fost votat negativ? Așa e... Pot să adaug și pe cont propriu următoarele: În a doua jumătate a anilor 80, cei care aveau o relație cu instrumentarul puteau ține liber în vrac microcircuite domestice de integritate MARE, MEDIE și JOSĂ, acestea din urmă fiind controlere pe mai multe niveluri și având un nor al naibii de „labe”... și, conform recenziilor, au fost folosite cu plăcere în complexul militar-industrial. Nu voi intra în detalii, dar deja în acele zile aveam o bază elementară de înaltă clasă în această direcție. Ce a mai rămas din ea? Cred că nimic și se pare că acest segment nu va fi dezvoltat.
  21. +2
    23 noiembrie 2011 20:45
    Mai mulți bani pentru știința militară și cât mai puține întârzieri! râs
  22. +2
    23 noiembrie 2011 20:51
    Se pare că în regiunea Moscovei domnesc oameni de afaceri din corporațiile militare străine.
  23. +2
    23 noiembrie 2011 22:49
    Complexul militar-industrial trebuie mai întâi modernizat, iar apoi să ceară o super-arma. Capacitățile vechiului echipament nu permit fabricarea de arme de înaltă calitate.
    1. 0
      24 noiembrie 2011 01:30
      Dar ne vom lupta, dar pe conservanți, dacă se va întâmpla ceva înainte de anul 20... toate elementele noi vor merge la gardă (întărire explozivă din Regiunea Moscova)... Conducătorii noștri vor afla despre atac abia când vor afla bombardează Moscova, sau poate nu vor - dacă se pot comporta corespunzător... Nu mai devreme... Statul Major al GRU nu mai este (după noul an - cu siguranță), SVR este responsabil în fața primului ministru cu FSB, Ministerul Afacerilor Interne este doar un insider... Ce putem spune...
  24. mind1954
    +3
    24 noiembrie 2011 04:37
    Pentru a restabili ordinea în armată, este necesar, doar,
    pedepsiți legal ucigașii armatei. public și pe deplin
    bobina. Vezi cum l-au agresat pe colonel
    Budanov. Și s-au găsit avocați și ancheta etc. !!! Dar,
    a fost un război!
    Și iată, tipul, la ordinul „ofițerului”, trei soldați contractuali cu resturi
    țevile s-au transformat într-un cotlet, și el a luat-o și rămâne în viață, da
    memoria a fost restaurată. Ofițerul a fost îndepărtat, antreprenori
    tras, locul crimei a fost curățat și așezat cu nevinovații
    ochi.
    Un alt tip, un orfan, a fost ucis în timp ce storca bani de la el. Conform declaratiei
    comanda, a fost prost ajutat de acasa sa slujeasca - bani
    nu au trimis, dar nu are pe cine să trimită ... !!!
    CINE VA SERVI IN ASA ARMATA???
    În armata de hoți nepedepsiți, bandiți și criminali, ofițeri
    estorsionari?!
    Dar trebuie să ne dăm seama clar că acest regim fascist
    ordinea în armată nu va aduce niciodată! Este modul trădător
    și hoții de piață.
    Această bandă de hoți și trădători, după ce a distrus complexul militar-industrial, acum că
    a existat o amenințare la adresa furată de la hoții mai mari,
    are îndrăzneala să ceară ceva, să facă niște pretenții,
    da, dacă spunem, într-un mod simplu, pentru o asemenea obrăznicie este necesar să facem față
    BATĂ lupta cu moartea!
    1. Domnul. Adevăr
      +2
      24 noiembrie 2011 21:42
      Executarea ca decizie, toată lumea se teme de moarte, luarea de bani sau închisoarea este viața, iar execuția este un factor mai motivant.
  25. +2
    24 noiembrie 2011 09:09
    Nu am înțeles absolut nimic despre Merkava. T-90 poate trage o rachetă ghidată la 5 km, nimeni nu a mai tras încă. Pe baza cuvintelor lui Makarov, Merkava ar trebui să tragă la 10-20 (ce este interesant?), Dar, conform caracteristicilor de performanță declarate, ea are o rază de tragere de 2,5 km. Dacă Merkava este mai bună, atunci de ce ochiul lui Makarov strânge ochii la Leopard? Și de ce ar trebui echipamentele RA să respecte standardele NATO? Din toate cele de mai sus, urmează întrebarea, este Makarov sănătos?
    1. +2
      24 noiembrie 2011 20:50
      Este deosebit de plăcut să ne amintim că lăudatul „Merkava” este realizat sub o suprafață netedă și tare. Va fi un fior când va sta pe burtă pe primul drum după ploaie! - ca tancurile germane din 41.
  26. +3
    24 noiembrie 2011 11:09
    Cel mai rău lucru sunt proștii și amatorii...
  27. slavasheva81
    +1
    24 noiembrie 2011 11:46
    Istoria Rusiei este plină de exemple de predare a intereselor naționale de către oficiali corupți și, din nou, călcăm pe aceeași grebla.
    Petru cel Mare se întoarce în mormântul său de fiecare dată când astfel de înțelepți investiți cu puterea statului își găsesc vina în propriul lor complex militar-industrial !!!
    S-ar putea să credeți că atunci când începe războiul cu NATO, cineva ne va vinde „cele mai bune exemple de echipament militar”
    1. +1
      24 noiembrie 2011 13:37
      precum şi muniţie şi componente pentru reparaţii
  28. +5
    24 noiembrie 2011 12:42
    Șeful Statului Major este prost sau ce??? Raza de tragere a lui T-90 este de 5 km cu rachete tun, potrivit lui, Merkava trage de multe ori mai departe, ce este asta? la 15 - 20 km ??? De fapt, linia orizontului, chiar și în stepă, este de 5-6 km. Israelienii din tancuri au stăpânit tragerea din poziții închise, ca și cu tunurile autopropulsate ??? Generalii în vârstă care cad în nebunie sunt ghinionul Rusiei. Așa arată istoria: în secolele al XVIII-lea - începutul secolului al XIX-lea au fost tineri generali și au urmărit pe toți adversarii la rând, iar apoi generalii au început să îmbătrânească și: în 18-19 abia au făcut față turcilor, în 1877. -78 japonezii au fost cu toții uimiți, Primul Război Mondial este trist, amintiți-vă... Sub Stalin, tinerii generali și mareșali au ajuns la Berlin (chiar Goebbels a menționat acest lucru), iar sub Comitetul Central Perdunov al PCUS, sub „sprânceana” secretar general, bătrânii din nou au eșuat cât au putut, inclusiv afgani... Și acum mormăie, nu înțeleg ce. De ce ar trage un tanc la 1904 - 05 km, așa cum cere generalul Makarov ??? Despre „Tornados” - nu au făcut nimic timp de 1 de ani, doar au distrus totul... Dați o comandă și bani, iar rachetele următorului „dezastru natural” vor zbura la intervalul dorit în cadrul acorduri.

    Plus! În plus, șeful Statului Major General 3,14 se plimbă ca Troțki: raza de tragere Himars = max 92 km (americanii înșiși susțin conform rezultatelor testelor) și nu 150 km, deoarece ne „spăimântă”...
  29. +1
    24 noiembrie 2011 13:11
    Interesant, Makarov este conștient de faptul că HIMARS trage rachete MLRS (ghidate) nu la 150 km, ci la 92 km. 150 km se obțin dacă se lansează de la HIMARS o rachetă tactică ghidată ATACMS. HIMARS transportă fie șase rachete MLRS MLRS, fie o rachetă tactică ATACMS cu o rază de acțiune de până la 165 km și cu un sistem de control inerțial. Același HIMARS a fost testat ca lansator universal pentru lansarea rachetelor aer-aer AIM-120 AMRAAM într-o versiune la sol.
    Și poligonul de tragere al lui "Smerch" cu muniție nouă este de 90 km (cu cele vechi - 70 km).
  30. +1
    24 noiembrie 2011 13:38
    Și de ce să-i întrebați pe Leopardi dacă raza de tragere a lui T-90 este de câteva ori mai mare decât a lui Leopard-2?
  31. +2
    24 noiembrie 2011 14:49
    [Quote]
    Cum să lupți cu astfel de arme?
    nu se luptă o pușcă, ci un soldat
    dar nu te poți lupta cu șefi așa de rahat
  32. Bober
    0
    24 noiembrie 2011 15:20
    Ei bine, să zicem că pârghia este corectă. Deoarece este o pârghie de transmisie automată. Și există o frână de mână în spate))))))))) vorbesc despre altceva.prostie simplă și metalică.are dreptate cine a spus despre salonul.salonul in lupta nu afecteaza in mod deosebit calitatea luptei.dar ca poate provoca moartea unui prost asa este.
  33. Alex63
    +4
    24 noiembrie 2011 16:27
    O poziție interesantă a fost luată nu numai de oficialii militari, ci și de la aviație, transport maritim și fluvial, precum și multe alte departamente. După ce URSS a fost distrusă de autorități și oficialii au distrus sistematic industria autohtonă, știința a fost bătută într-o astfel de gaură încât ar dura foarte mult timp pentru a ieși de acolo (Chubais nu ține cont de „nana”, el cumpără toate tehnologiile de pe piața chineză, Skolkovo nu este altceva decât o reducere uriașă de bani). Întreaga producție de noi avioane cu vapori, noi tipuri de arme a fost limitată la doar câteva mostre pilot pentru expoziții și diverse saloane. Este bine că țările așa-zisei lumii a treia au încheiat acorduri pentru furnizarea de echipamente militare și civile ruse. Acest lucru a salvat fabricile de producție de la colaps. Dar, în general, nu a existat o legătură sensibilă între minister - oameni de știință - producător. Drept urmare, am obținut ceea ce avem: Kalashnikov-ul este depășit, tancurile noastre sunt de asemenea depășite, avioanele vor pune totul în glumă în curând, navele se scufundă chiar și cu puțină emoție, în general, puteți păstra tăcerea cu delicatețe. industria auto. Și acum oficialii ministeriali și nu numai ei declară, pentru că noi înșine nu putem, atunci vom cumpăra din străinătate. Simți unde bate vântul? Argumentul lor principal este că țările occidentale cumpără arme unele de la altele, ceea ce ne înrăutățește. Oricine crede că Occidentul ne va vinde arme de înaltă calitate este fie un prost, fie un trădător al țării sale.Crede sincer Ministerul Apărării că Mistralii francezi ne vor servi cu fidelitate? Da, Occidentul nu va aștepta până când Rusia va fi distrusă. Suntem ca un os în gâtul lor. Dacă Obama-Sarkozy-Merkel și Co. zâmbește lui Medvedev-Putin, atunci aceasta nu este prietenie pentru totdeauna. Le este doar puțin mai frică de Rusia. Totuși, avem încă o armă bună și unică. Așadar, trebuie să vă dezvoltați și să vă creșteți propria, și să nu vă bazați pe Western second-hand.
  34. +1
    24 noiembrie 2011 16:49
    Aceasta este o umplutură de informații vechi, despre care s-a spus de mai multe ori că este inadecvată. Ce miracol liberal a postat-o ​​din nou?
  35. +1
    24 noiembrie 2011 21:19
    Nu este clar că este profitabil pentru generali să ducă în străinătate, există mari comisioane în valută. Și aici chiar nu poți pune nimic în buzunar. Aici ei încearcă să obțină tot ce pot. Doar din cauza lipsei de cunoaștere a caracteristicilor de performanță și a altor lucruri, se dovedește a fi mizerabil și stupid.
    1. roșu 11
      +1
      24 noiembrie 2011 22:02
      20 de ani de inactivitate nu pot decât să afecteze complexul militar-industrial
  36. +2
    24 noiembrie 2011 23:42
    Dacă generalul nu-și cunoaște tehnica, atunci el este generalul de ce?
  37. mind1954
    0
    25 noiembrie 2011 02:54
    De îndată ce cineva din societatea noastră, complet uluit de
    corupția totală, furtul, arbitrariul, încearcă să declare public
    că este necesară aducerea în justiţie a criminalilor „prinşi de mână”.
    în întregime, și nu trimite în vacanță cu furatul,
    deci, acum, din partea reprezentantului regimului fascist, al lui
    conducătorii și proprietarii au auzit un țipăt isteric despre anul 37... ???!!!

    Și, în același timp, îl cheamă în mod constant să-l blesteme pe I.V. Stalin și
    sa condamnam represiunile din 1937???!!!
    PUN INTREBAREA, DE CE???!!!

    PS Nu cu mult timp în urmă, un general american de rang înalt
    a spus: „De ce trebuie să construiți portavioane? Dacă aveți nevoie cu adevărat,
    te putem construi
  38. mind1954
    0
    25 noiembrie 2011 03:10
    Gandeste-te la asta! Sunt extrase 500 de milioane de tone. petrol, dar exportat
    300 de milioane de tone , 95% din metalele neferoase sunt exportate și cât gaz, aparent,
    în general, nu se măsoară.
    O grămadă de planuri: extinderea portului și construirea de drumuri, chiar și până la Magadan
    s-au adunat să conducă calea ferată - nici un ban nu este păcat!
    Căi ferate de mare viteză, de la Gorki la Helsinki. Încercând
    cumpara teren acolo.
  39. Bober
    -1
    25 noiembrie 2011 10:37
    generalii nu-și cunosc tehnica, dar tu o știi la maxim)))))))))) ți s-a spus că nu există analogi și ești condus.Deci conflictul cu Libia ți-a arătat care este arma ta merită. Crezi că Rusia lui Kadafi nu este nimic și nu a vândut-o pe cea modernă? Mă îndoiesc de ceva.
  40. NMDzAM
    +1
    25 noiembrie 2011 17:01
    Este necesar să-l alungi pe acest Makar din post pentru astfel de declarații, împreună cu șeful lor, Serdyukov.

    De unde va veni echipamentul nostru bun dacă cumpărăm din străinătate? Trebuie să vă susțineți complexul militar-industrial. Putin înțelege bine acest lucru, iar Medvedev pierde teren în fața Occidentului.
  41. 0
    14 decembrie 2014 15:43
    Șoc. Nu pot să cred că tehnologia rusă este atât de proastă. Și este pur și simplu îngrozitor cu recruții. Este chiar atât de rău?