— De unde au plecat ruşii?

207

La un moment dat, cronicarul Nestor și-a pus întrebarea „De unde a venit pământul rusesc?” Și i-a răspuns destul de clar, începând de la biblic Iafet (Iapet), fiul lui Noe, apoi „de multe ori” (un aspect foarte important, „de multe ori”, adică poveste a poporului rus are mai mult de un mileniu) a plasat Rus' în Balcani, în Norik pe Dunăre, apoi a adus-o treptat în habitatele moderne. Jafet este considerat unul dintre fondatorii omenirii, în general, caucazieni (rasa albă) și indo-arieni.

De asemenea, este interesant faptul că Nestor (unul dintre autorii Povestea anilor trecuti) la începutul lucrării sale a determinat istoria nu a statului „Rus”, ci a poporului, care în dezvoltarea sa istorică a purtat multe nume, iar ulterior a creat statul rus. Cu toate acestea, în versiunea „clasică” a istoriei, care înlocuiește adevărata istorie a poporului rus (superethnos-ul Rusului), ei preferă să vadă doar istoria uneia dintre formațiunile de stat ruse de mai târziu - „Rus” din Rurik. , Oleg și Igor (Novgorod și Kievan Rus). Noi, pe măsură ce apar și se scurg din ce în ce mai multe fapte noi despre istoria Rusiei, acum înțelegem că poporul-etnos este uneori o categorie mai durabilă decât alte state și cele mai puternice imperii. Numai în versiunea oficială a istoriei vedem deja mai multe schimbări la scară largă de stat și chiar de proiecte. Acesta este imperiul „vechiului rus” al Rurikovicilor și perioada de fragmentare cu o schimbare treptată a nucleului pasionat, spiritual și politic al Rusului spre nord-est și imperiul reînviat al lui Ivan cel Groaznic odată cu fuziunea Rus și Hoarda, și regatul, și apoi imperiul Romanovilor, și civilizația sovietică și Federația Rusă. Statul se schimbă, dar nucleul său civilizațional, de formare a statului este același - superetnul rusesc.

Ținând cont de faptul că istoria (cronologia) este, alături de ideologie, factorul conducător care determină prezentul și viitorul civilizației, al statului și al oamenilor, este necesar să se schimbe radical ideile despre trecutul nostru, inclusiv despre istoria întregii omeniri. . Este necesar un program de stat pentru a studia adevărata istorie a superetnosului rus (Rus). Respingerea atitudinilor pe care Occidentul ni le-a impus, despre „importanța secundară”, „inferioritatea” rușilor, care se presupune că sunt periferiile civilizației europene și „corupte” de asiaticism. Este necesar să ne dăm seama că istoria face parte din geopolitică, Marele Joc pentru conducerea planetei. Atâta timp cât urmăm atitudinile altcuiva și nu avem „propria noastră” istorie (și, în consecință, politică), suntem sortiți înfrângerii.

Suntem obligați să punem întrebarea: „De unde au venit rușii?” Cel mai adesea, știința „clasică” evită un răspuns direct la astfel de întrebări și rapoarte: „Din acel an (secol), când apare o mențiune scrisă a unui anumit popor, atunci putem începe să numărăm istoria acestuia”. Interesant este că această abordare nu se aplică tuturor națiunilor. Dar se aplică rușilor și slavilor. Standarde duble tipice. Trebuie să ne amintim că „referințele scrise” și sursele sunt o categorie subiectivă, iar un popor-etnos este absolut obiectiv, existând indiferent dacă îl menționează sau nu.

Știința modernă are metode pentru a ajunge la fundul oricărui om, chiar și al celor mai vechi oameni. Combinația dintre arheologie, antropologie, lingvistică, etnologie, mitoanaliza comparată, toponimie, genetică și alte discipline speciale face posibilă realizarea acestui lucru cu un grad ridicat de siguranță. Și uneori rezultatele pot fi șocante. Deci, în timpul celui de-al treilea Reich, naziștii căutau activ rădăcinile originii antice a germanilor. În special, au efectuat săpături arheologice în locurile în care locuiau germanii, care erau considerate baza istoriei, a spiritului națiunii. Ca urmare, s-a aflat că Berlinul, ca și alte orașe „germanice antice”, se află pe locul așezărilor rusești slave, iar întreaga Germanie se bazează pe cenușa civilizației slave din Europa Centrală, care a fost distrusă de foc și sabie. S-a dovedit că slavii și rușii, pe care ideologii naziști i-au notat drept „subomeni” și intenționau să-i „curățeze”, au o istorie mai veche decât a germanilor și sunt mai aproape de legendarii arieni, care au devenit fondatorii mai multor existente și civilizații deja moarte ale Eurasiei (rusă, europeană, indiană, iraniană etc.). Studii recente arată că germanii de astăzi sunt în mare măsură asimilați, slavi „germanizați”, Russ.

Conform unei scheme similare, „ucrainenii antici” sunt acum creați în Rusia Mică-Ucraina. Adevărata istorie a super-etnului Rus este amestecată cu prostiile deversarii ucrainene, ei primesc „istoria antică” a Ucrainei. În plus, ca și în cazul naziștilor, stăpânii Occidentului rezolvă cea mai importantă sarcină - adevărata istorie a arienilor și a Rusiei este discreditată. În special, ei discreditează și demonizează cele mai vechi simboluri ale arienilor și Rusului - zvastica-solstitiul, tridentul-trident. Ideea străvechii cămin ancestral a arienilor-indo-europeni și a rasei albe în ansamblu din Eurasia de Nord (Hyperborea) este amestecată cu negativitate etc.

Doar câteva fapte indică logica generală a istoriei antice a poporului rus. Deci, deja pe vremea primilor prinți Rurik, care au unit ținuturile slavo-ruse - uniuni de triburi, Rus' era o „țară a orașelor” (Gardarika) foarte dezvoltată, care putea constitui o armată și o flotă puternică, cu a dezvoltat producția artizanală. Rus' a avut propriul ei limbaj scris și epopee, datând din vechime. Adică, imperiul Rurikovici avea o fundație puternică, mergând adânc în trecut. Este imposibil să construiești de la zero un stat dezvoltat, cu „slavii sălbatici”, care au contestat cu ușurință cel mai avansat stat al Occidentului de atunci – Imperiul Bizantin (Romaic).

Astfel, se dovedește că imperiul primului Rurikovici avea deja o fundație puternică și străveche. Ea nu putea să ia de la zero, în locul „triburilor primitive” care „se rugau la cioturi”.


conversație viitoare. Artistul Vsevolod Ivanov

Poporul rus, chiar și după toate războaiele de exterminare și invaziile, genocidele, revoluțiile, „perestroika și „reformele” din secolul XX și începutul secolului XXI. rămâne una dintre cele mai mari națiuni din lume. La începutul secolului al XX-lea, Rusia era pe locul doi după China și India în ceea ce privește populația. Și dacă trei catastrofe geopolitice - revoluția din 1917 și războiul civil ulterior și intervenția forțelor externe, invazia hoardei europene conduse de Hitler în 1941 și contrarevoluția din 1991 și genocidul ulterior al rușilor (sub numele de „reforme” socio-economice), atunci acum am putea fi încă a treia națiune din lume ca mărime, având aproximativ 500-600 de milioane de oameni. Nu e de mirare că genialul om de știință rus D. I. Mendeleev a calculat că până la mijlocul secolului al XX-lea ar trebui să existe cel puțin 400 de milioane de ruși. Din păcate, ultimul secol a fost foarte greu pentru ruși, ne-am trezit de mai multe ori pe punctul de a supraviețui. Da, și acum din nou un astfel de moment, fie ne vom mobiliza și vom face un salt în viitor, surprinzând întreaga umanitate, fie cel de-al patrulea război mondial va fi ultimul.

Cu toate acestea, rușii, împreună cu întreaga lume slavă, constituie cel mai mare grup lingvistic și comunitate etnică din Europa. Trebuie spus că și rușii și slavii au avut o perioadă grea în trecut, au fost exterminați din secol în secol, înrobiți și asimilați. Cu toate acestea, rușii și slavii sunt încă cea mai mare comunitate din Europa!

În urmă cu o mie de ani, conform oamenilor de știință, existau cel puțin 10 milioane de slavi. Adică, chiar și atunci erau cel mai mare grup etno-lingvistic din Europa. Dar se știe că, conform toponimiei (știința care studiază denumirile geografice - toponime), slavii au așezat ferm ținuturile Europei de Est, Nord, Centru și Sud din cele mai vechi timpuri (în special, au locuit ținuturile Germaniei și Austriei moderne). ). Că scriitorii antici și bizantini, urmați de cronicarii de mai târziu, i-au inclus adesea pe slavo-ruși fie în compoziția „germilor” (Vandali-Vends, Cherusci, Rugii și alții), apoi în compoziția „sciților” și a „sarmaților”. ”, apoi în componența „vechilor greci” (slavi-macedonieni). Având în vedere acest lucru, este evident că la începutul și mijlocul mileniului I î.Hr. e. Slavii reprezentau jumătate sau chiar cea mai mare parte din populația Europei.

Se pune întrebarea: „Ar putea această jumătate sau cea mai mare parte a populației Europei să ia și să apară de nicăieri în secolele IV-VI. n. eh?" Răspunsul este evident. Grupuri etnice multimilionare nu apar de nicăieri. Fiecare dintre milioanele de slavo-ruși a avut părinți, străbunici, strămoși - în spatele fiecăruia se aflau generații și generații de strămoși care au transmis urmașilor o limbă, o anumită cultură spirituală și materială și caracteristici etnice.

Astfel, coborând scara temporală, ajungem la comunitatea lingvistică slavo-baltică. Și ne amintim că prusacii-porusii erau ruși slavi, strămoșii lituanienilor moderni și letonii se închinau zeilor comuni cu slavii încă din secolul al XIV-lea (Perkunas-Perun și Vels-Veles). Apoi ajungem la comunitatea germano-slavo-baltică, apoi la comunitatea etno-culturală indo-europeană (ariană) cu limba sa comună. Știm cu siguranță că vechii indo-europeni (arieni) sunt strămoșii direcți ai rușilor și, în consecință, ai rușilor. Acest lucru este de netăgăduit.

Și aici reiese un fapt uimitor. Când începem să comparăm limbile familiei indo-europene cu limba indo-europenilor arieni, se dovedește că nici latină, nici greacă, nici germană nu este cel mai aproape de indo-europeanul original, ci sanscrită și rusă. . Vorbitorii de sanscrită s-au stins și s-au asimilat în etnomasivul indian. Și rușii trăiesc și păstrează limba, care este practic cea mai veche limbă a indo-europenilor arieni. Și acesta este un indicator absolut că, deși slavii, germanii, romanii, grecii, indo-iranienii sunt toți descendenți direcți ai indo-europenilor, rușii sunt vorbitori direcți ai limbii lor. În alte limbi indo-europene, s-au păstrat doar fragmente dintr-o singură proto-limbă.

Aparent, nu în zadar reformatorii occidentali se străduiesc atât de mult să „formateze” limba noastră. Limba rusă este o moștenire a erelor antice, adevărata istorie a superetnosului rus, a familiei indo-europene și a rasei albe în ansamblu. Iar stăpânii Occidentului caută să țină secret adevărul despre trecutul omenirii, astfel încât nimic să împiedice continuarea proiectului de înrobire a oamenilor.

Și aceasta este realitatea. În ceea ce privește limba, rușii sunt descendenți direcți ai indo-europenilor arieni. Trebuie amintit că în natură și societate, în istorie, egalitatea totală este imposibilă. Cineva păstrează întotdeauna succesiunea directă a tulpinii, iar cineva este un copil, un grup etnic filial sau un lăstar lateral. Așadar, germanii din timpul celui de-al doilea și al treilea Reich au încercat să demonstreze că germanii sunt descendenții direcți ai „rasei nordice”, arienii. Și slavii au fost înregistrați ca popoare „inferioare”. Totuși, știința arată că rușii sunt descendenții direcți și cei mai direcți ai indo-europenilor din toate popoarele existente. Iar germanii, romanii și „grecii antici” sunt inferiori în această privință slavilor.

Cu toate acestea, vechii indo-europeni arieni au avut și ei strămoși. În limbajul boreal, ele sunt denumite în mod obișnuit boreale. Cândva a fost o singură comunitate. Dar apoi a fost împărțit în indo-europeni, altaieni timpurii (turci, mongoli albi etc.) și uralii timpurii (ugro-finlandezi și alte popoare). Indo-europenii erau ramura principală, trunchiul. De aici se trasează o linie dreaptă: boreali - indo-europeni - ruși slavi - ruși. Și dacă luăm dicționarul proto-limbajului boreal reconstruit, vom vedea că aproape toate bazele rădăcinii acestei limbi corespund bazelor rădăcinii rusești. De exemplu, „mr-” - „îngheț, îngheț, ciumă, mort”; „dr-” - „lacrimă, luptă”, etc. Dar borealii aveau și strămoși și aveau propria lor limbă - Nostratic.

Astfel, ajungem la originile istoriei omenirii, primii oameni ai planetei noastre și prima limbă, casa ancestrală a rasei albe. Toate acestea încă așteaptă cercetătorii săi. Cu toate acestea, adevărul despre adevărata istorie a omenirii și istoria poporului rus este o chestiune de geopolitică. Ea răstoarnă complet ideea trecutului nostru. Conduce la ideea că poate civilizația noastră umană nu este prima de pe Pământ. Distruge toate fundamentele conceptului biblic și ale școlii germanico-romanice. Prin urmare, ei încearcă să ascundă și să discrediteze acest adevăr, să-l denigreze lansând falsuri false, precum mitul „vechilor ucraineni”.

O altă dovadă a originii antice a superethnosului Rus este etnologia (etnografia) și antropologia. Asta din punctul de vedere al profanului și al legii, toți oamenii sunt egali (ceea ce este corect). Din punct de vedere al antropologiei, lumea modernă este locuită de oameni din diverse milenii și epoci. Astfel, negrii au păstrat trăsăturile pronunțate ale arhantropilor (lat. Homo erectus - om îndreptat), care au trăit în Africa cu 200 de mii de ani și mai devreme. Chinezii au păstrat trăsăturile Sinanthropus (lat. Sinanthropus pekinensis - „omul de la Peking”, care a trăit cu sute de mii de ani în urmă. În Europa, există reprezentanți ai caucazoizilor, de exemplu, printre anglo-saxoni sau elvețieni, cu un frunte înclinată și un craniu masiv de neanderthaloid de acum o sută de mii de ani. Etnicii cehi, slovaci, polonezi, est-germani, lituanieni și ruși păstrează un aspect pur Cro-Magnon, un „om de tip modern”.

Este clar că în epoca noastră o singură subspecie de Homo sapiens sapiens trăiește pe Pământ, o persoană de tip Cro-Magnon. Sunt folosiți și termenii „neoantropi”, „oameni de anatomie modernă” (LSA) etc. Un alt lucru este că pe unele meleaguri, în unele etnii, există doar trăsături de tip Cro-Magnon, în timp ce în altele se pot vedea, sau atrage imediat privirea, semnele exterioare ale Neanderthalienilor, Sinantropilor și altele nu mai puțin sau. chiar mai mulţi „oameni străvechi” arhantropi. Ce spune? Faptul că unele clanuri Cro-Magnon au trăit timp de zeci de mii de ani pe pământurile casei lor ancestrale sau din apropiere, neamestecându-se cu „alți oameni” sau amestecându-se era minim. Și alții activ sau nu foarte activ, dar vizibil, amestecați cu Neanderthaloizi, Sinantropi și alți arhantropi. Arhantropii înșiși au dispărut în forma lor pură, dar și-au transferat caracteristicile subspeciilor unor comunități etnice, care sunt împărțite în rase, subrase și popoare.

Și acum cel mai important lucru. Cele mai puține astfel de amestecuri arhantropice se găsesc în rasa mare caucazoidă (albă). Și în cadrul rasei în sine, cei mai mici dintre ei (aproape niciunul, sau mai bine zis, nu au existat, ținând cont de noua migrație a popoarelor) în rase mici: estul baltic și central-est-european. Aceste rase mici includ și ruși și parțial balți, pe lângă estonieni-estoni, scandinavi și est-germani (rușii slavi germanizați).

Astfel, din punct de vedere al antropologiei, rușii sunt descendenții direcți ai Cro-Magnonilor. Și la întrebarea „de unde au venit rușii?” se poate răspunde astfel: de unde au apărut oameni de tip antropologic modern. Se pare că rușii continuă să populeze casa ancestrală a omenirii din Eurasia de Nord (Hyperborea) și sunt descendenți direcți ai primilor oameni.

Și din nou ne confruntăm cu geopolitica. Evident, fluxurile migratorii actuale, când milioane de africani și asiatici se mută în Europa, în nord, sunt un proces gestionabil. Unul dintre scopurile stăpânilor Occidentului este asimilarea, dizolvarea rasei albe în „oală de topire”, crearea unui „om economic” care nu are rădăcini rasiale, etnice, religioase și culturale. Nu degeaba imigranții sunt trimiși în ultimele „rezerve” ale rasei albe - Germania, Scandinavia, Țările Baltice, Polonia, Cehia și Slovacia. Sub impactul migrației Mica Rusia și Federația Rusă. Stăpânii Occidentului vor să amestece toate rasele și popoarele într-un singur „ceaun” pentru a obține sclavul perfect. Distrugeți „cei mai recalcitrați oameni de pe Pământ” - rușii, care păstrează semnele lingvistice, antropologice și spirituale ale primilor oameni.

Pentru a fi continuat ...
Leagănul umanității: Adevărul furat

Este adevărat că omenirea are originea în Africa? Oare egiptenii antici au creat cu adevărat prima civilizație de pe planetă? Și putem spune cu certitudine absolută că nordul Europei nu a fost niciodată locuit, iar națiunea slavă a apărut abia în secolul al IX-lea d.Hr.?
În ultimii ani, modelul clasic a fost din ce în ce mai pus sub semnul întrebării. povestiri și a formulat noi ipoteze pentru apariția civilizației umane. Numeroase artefacte pe care cercetătorii le găsesc în Yakutia și pe teritoriul Krasnoyarsk, pe insulele arctice și în centrul Rusiei, ne fac să ne gândim: poate că nu știm totul despre istoria noastră? Și, de fapt, patria omenirii este situată într-un loc complet diferit? În Vedele indiene, un vechi sistem de idei despre lume, se spune că misterioșii arieni antici, care au dat oamenilor cultură și civilizație, au venit din nord.

207 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
    1. +29
      8 decembrie 2015 07:47
      (((Distrugeți „cei mai recalcitranți oameni de pe Pământ” - rușii, care păstrează semnele lingvistice, antropologice și spirituale ale primilor oameni.))))
      Primele cuvinte ale videoclipului „Locul nașterii unei persoane este înregistrat în pașaportul său”
      Dar există singura mențiune că acesta este un pașaport al unui cetățean al Federației Ruse.
      Și nici un cuvânt că sunt rus.
      Aici este o estompare vizuală a identității ruse.
      1. Comentariul a fost eliminat.
        1. +25
          8 decembrie 2015 08:27
          Citat: Vasily50
          E ciudat ca comentariul meu a fost sters, chiar a fost o revelatie ca istoria scrisa a Rusului si a RUSULUI a fost distrusa de Romanov impreuna cu bisericii? Sau au fost jigniți de Gundyaev, care i-a numit pe toți RUSII sălbatici doar pentru că nu credeau în basmele evreiești? Sau te-ai supărat că AFANASIY NIKITIN deținea mai multe stiluri de scris?


          ))) Chiar acum, întregul Israel se va deschide că îi afectați ... Vor fi acuzați de un lohokost
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. -4
              8 decembrie 2015 15:26
              Citat: Vasily50
              Aștept introducerea pedepsei penale pentru necredința în basme și lipsa de respect față de cineva care nu mă respectă nici pe mine, nici pe strămoșii mei.

              Ei bine, pentru început, fiți demn să vă respectați și să respectați singur istoria strămoșilor voștri, și nu antipozii lor din istoria populară care au dezgropat Oceanul Arctic acum 100000 de ani!
              1. +5
                9 decembrie 2015 06:28
                Citat: Down House
                Citat: Vasily50
                Aștept introducerea pedepsei penale pentru necredința în basme și lipsa de respect față de cineva care nu mă respectă nici pe mine, nici pe strămoșii mei.

                Ei bine, pentru început, fiți demn să vă respectați și să respectați singur istoria strămoșilor voștri, și nu antipozii lor din istoria populară care au dezgropat Oceanul Arctic acum 100000 de ani!


                Venim din Daaria - Țara semizeilor.
                Suntem fermieri - arieni. Avem mii de ani!
                Suntem țara Rasian, ținutul Ra’s Sunrise,
                Imperiul Asiei. Suntem ași, az sunt eu.
                Eram Marea Tartaria, Hoarda Tătărilor,
                Și de la început - Gardaria - Țara orașelor.
                Arkona, regiunea Novgorod, Tripoli, Arkaim -
                Totul a fost patrimoniul nostru, Patria noastră natală.
                Asgard este tronul Gardariei și templul Vedelor sacre.
                A fost capitala arienilor timp de mai bine de o sută de mii de ani!
                Istoria este o fantezie, un standard științific fals.
                Eu sunt Az și țara mea este Asia și orașul meu este Azgard! membru
                1. 0
                  9 decembrie 2015 07:24
                  Citat: fraer
                  Istoria este o fantezie, un standard științific fals.

                  In regula râs
          2. +4
            8 decembrie 2015 16:41
            Citat din: sherp2015
            Chiar acum, întregul Israel va avea voie să declare că îi afectați... Vor fi acuzați de un lohokost

            Chiar acum moderatorii vor elimina articolul pentru intoleranță și extremism.

            "Este posibilă existența unor astfel de sisteme și ordine politice în lume în care a spune adevărul înseamnă a comite o crimă. Iar lașitatea, acoperită cu o mască a prudenței, va intra în caracterul național."

            Bertrand Russell
            1. -2
              8 decembrie 2015 18:48
              Citat: ticălos
              Articolul va fi eliminat pentru intoleranță și extremism.

              Este timpul să echivalăm pseudoștiința cu extremismul!
              1. +6
                8 decembrie 2015 20:23
                Citat: Down House
                Este timpul să echivalăm pseudoștiința cu extremismul!

                Nu-i consider pe „erudiții” Bayer, Miller și Schlozer, care au compus istoria Rusiei sub Romanov pro-occidentali, oameni clari și cumsecade. După părerea dumneavoastră, acești oameni învățați au lucrat conștiincios sau au îndeplinit un ordin politic? Dacă este un ordin, atunci nu este doar extremism, ci și genocid istoric, cuplat cu intervenția politică.
                1. Comentariul a fost eliminat.
                2. +1
                  8 decembrie 2015 20:42
                  Citat: ticălos
                  După părerea dumneavoastră, acești oameni învățați au lucrat conștiincios sau au îndeplinit un ordin politic?

                  Desigur, au îndeplinit ordinul Ecaterinei. Aici este potrivit să ne amintim că Ecaterina a construit „A treia Roma”. Și istoria reală a Rusiei, chiar și din punctul de vedere al purității religiei, nu a tras deloc pe a treia Roma. Deci a fost corectat. Și istoria Sfintei Rus, o mică parte din ea, a fost prezentată ca istoria întregii Rusii. Ei bine, o înlocuire atât de mică. Dar ideologic totul a fost corect. Și Rusia din acele vremuri, în mod firesc, a fost uneori numită a treia Roma.
                  Apropo, copiii și nepoții noștri încă învață această poveste de la germanii lui Catherine în școli. Nu este clar de ce? Poate că se va construi a 4-a Roma? Da, nu va mai funcționa. Masa de oameni (un astfel de termen) în secolul al XX-lea în Rusia a fost iremediabil pierdută. Prin urmare, nu mai este posibil să construiți nimic global. Nu sunt destui constructori.
                  1. 0
                    8 decembrie 2015 22:25
                    Citat din subiect
                    Aici este potrivit să ne amintim că Ecaterina a construit „A treia Roma”.

                    De fapt, ea nu a venit cu „a treia Romă”, s-a întâmplat că noi suntem (deși parțial) succesorii legali ai Imperiului Bizantin-Roma antică.
                    1. +2
                      8 decembrie 2015 22:32
                      Citat: Down House
                      s-a întâmplat să fim (deși parțial) succesori ai Imperiului Bizantin-Roma Antică.

                      Nu mai mult decât Imperiul Otoman. Sau Grecia. Sau Italia.
                      De fapt, aceasta este legenda despre „Rusia ca a treia Roma”. Cu care ea, în general, nu avea nimic de-a face. Poate că nu a fost Catherine cea care a venit cu asta. Dar ea a promovat-o. Totuși, acesta nu este un împărat obișnuit acolo. Aceasta este istorie vie. Împăratul împăraților. Pentru autocrați, această idee era foarte tentantă. Și au făcut multe pentru a-l promova.
                      1. +1
                        9 decembrie 2015 00:45
                        Citat din subiect
                        Nu mai mult decât Imperiul Otoman. Sau Grecia. Sau Italia.

                        Ce ești tu?!
                        Dar nimic că, după căderea Constantinopolului, singurii reprezentanți conducători ai dinastiei Paleologos (ultima dinastie a Imperiului Bizantin) au fost „Paleolog-Rurikovici” Ivan-3 și Ivan-4, iar apoi succesorii lor legali Romanov? membru
                      2. Comentariul a fost eliminat.
                      3. +4
                        9 decembrie 2015 01:08
                        Citat: Down House
                        singurii reprezentanți conducători ai dinastiei Paleologos (ultima dinastie a Imperiului Bizantin) au fost „Paleologul-Rurikovici”

                        Nu exista o astfel de dinastie. Soția lui Ivan al III-lea a fost într-adevăr Sophia Paleolog din dinastia imperială a lui Paleolog. A fost nepoata ultimului împărat al Bizanțului. Acestea. ea nu era o prințesă. Și aceasta este doar prima „tristețe” din teoria „Rusia este a treia Roma”.
                        2. Era o femeie. Iar familia în țările creștine se transmite prin linie masculină.
                        3. Pe Fedor I (strănepotul Sophiei Paleolog), chiar și această relație cu Paleologul a fost întreruptă. Prin urmare, încercările ulterioare pe această temă par deja ridicole.
                        4. Tatăl Sofiei, Paleologul Toma, a renunțat la ortodoxie și s-a convertit la catolicism.
                        5. Din 1453 Împăratul bizantin a fost Mehmed al II-lea și descendenții săi. În același timp, descendenții masculini ai Paleologului locuiau la Roma.
                      4. +4
                        9 decembrie 2015 01:30
                        Și totuși,.
                        6. În 1494 Andrei Paleologo a vândut drepturi ereditare asupra tronului bizantin regelui francez Carol al VIII-lea. Și după moartea sa (Karl nu a avut timp să îndeplinească termenii contractului), regele spaniol Ferdinand.
                        Acestea. de fapt, ca urmare, Madrid a devenit a treia Roma. Deși toate acestea sunt doar teoretice. Mehmed al II-lea și descendenții săi nu aveau de gând să renunțe la titlul pe care îl câștigaseră.
                      5. 0
                        9 decembrie 2015 07:27
                        Citat din subiect
                        În 1494 Andrei Paleologo a vândut drepturi ereditare asupra tronului bizantin regelui francez Carol al VIII-lea. Și după moartea sa (Karl nu a avut timp să îndeplinească termenii contractului), regele spaniol Ferdinand.

                        Și nu contează - este o „scrisoare a lui Filkin” - dinastia are un singur drept legal de a fi considerată succesorul altei dinastii - aceasta este cea mai strânsă relație de sânge cu această dinastie.
                        Citat din subiect
                        Acestea. de fapt, ca urmare, Madrid a devenit a treia Roma.

                        Da, nu, exact ce Moscova hi
                      6. 0
                        9 decembrie 2015 10:35
                        Citat din subiect
                        Și totuși,.
                        6. În 1494 Andrei Paleologo a vândut drepturi ereditare asupra tronului bizantin regelui francez Carol al VIII-lea. Și după moartea sa (Karl nu a avut timp să îndeplinească termenii contractului), regele spaniol Ferdinand.
                        Acestea. de fapt, ca urmare, Madrid a devenit a treia Roma. Deși toate acestea sunt doar teoretice. Mehmed al II-lea și descendenții săi nu aveau de gând să renunțe la titlul pe care îl câștigaseră.

                        scuze, generos desigur! dar am auzit cu toții! și totuși, există personalități care exprimă gândirea
                        anodonta RU 7 decembrie 2015 19:05 ↑
                        Citat din SpnSr
                        citești orientaliști ciudați, totuși, chiar dacă Karamzin are,
                        Ei bine, dacă în secolul XNUMX te referi fără discernământ la Karamzin, atunci ce cerere poate fi de la tine?

                        dar, în general, s-ar putea prinde atât de mulți care exprimă îndoieli în istoria tradițională, și asta măcar pentru a face astfel de afirmații pe care le faci tu - pentru a încerca să aprobi minciunile pitaus scalegenra!
                      7. +1
                        9 decembrie 2015 10:53
                        Citat din SpnSr
                        și asta înseamnă cel puțin să faci astfel de declarații pe care le faci tu - să încerci să aprobi minciunile scalegenra pitus!

                        Problema este că există un act de vânzare pentru tronul bizantin cu data exactă. Pentru suveranii globali (al treilea bizantini romani) este neplăcut, dar adevărat.
                      8. 0
                        10 decembrie 2015 02:49
                        Citat din subiect
                        Problema este că există un act de vânzare pentru tronul bizantin cu data exactă. Pentru suveranii globali (al treilea bizantini romani) este neplăcut, dar adevărat.

                        deloc neplăcut! dacă sapi adânc, atunci acesta este un fals, iar Ivan cel Groaznic este moștenitorul direct al lui Augustus! a face cu ochiul
                        dar a afirma linia istoriei scaleger-pitavius ​​nu este doar ignoranță, ci și apogeul blasfemiei, pur și simplu dintr-un motiv simplu, iar acest motiv este destul de obiectiv de la începutul secolelor 18-19, acesta este începutul inculcării rusofobiei în Polonia și eliberarea de sub jugul otoman al fraților mai mici și teoria slavofilă a Romanovilor, ei știau deja despre ce vorbeau atunci când încercau să stabilească Europa în felul lor și, prin urmare, să se extindă. imperiul sau influența lui!
                        si cu atat mai mult istoria ultimelor zile-Ucraina!
                        istoria se repeta...
                      9. -3
                        10 decembrie 2015 10:18
                        Citat din SpnSr
                        dacă sapi adânc, atunci acesta este un fals, iar Ivan cel Groaznic este moștenitorul direct al lui Augustus

                        Ei bine, înțeleg totul. Pentru orice eventualitate, te informez ca sunt de acord cu toate afirmatiile tale. Și încă mai mult. Ivan cel Groaznic este, de asemenea, un moștenitor clar al lunii septembrie, bolșevicului octombrie și chiar noiembrie. Și, de asemenea, decembrie și mai ales ianuarie.
                      10. -1
                        10 decembrie 2015 12:18
                        Citat din subiect
                        Ei bine, înțeleg totul. Pentru orice eventualitate, te informez ca sunt de acord cu toate afirmatiile tale. Și încă mai mult. Ivan cel Groaznic este, de asemenea, un moștenitor clar al lunii septembrie, bolșevicului octombrie și chiar noiembrie. Și, de asemenea, decembrie și mai ales ianuarie.

                        Nu am inteles! asigurare asta e o tachinare! wassat
                      11. -1
                        9 decembrie 2015 01:45
                        Citat din subiect
                        A fost nepoata ultimului împărat al Bizanțului.

                        Ea a fost fiica „Ultimul împărat” - tatăl ei Toma Paleologo a fost singurul moștenitor legitim al tronului bizantin după moartea fratelui său Constantin al XI-lea.
                        Citat din subiect
                        Era o femeie. Iar familia în țările creștine se transmite prin linie masculină.

                        Ce ești tu?
                        Și ce atunci, același Constantin al XI-lea, fiind un Paleolog, a purtat numele de familie al mamei sale - Dragaș? Știți puține despre tradițiile „țărilor creștine” zâmbet
                        Citat din subiect
                        Pe Fedor I (strănepotul Sophiei Paleolog), chiar și această relație cu Paleologul a fost întreruptă

                        Neîntreruptă – „rudenia” se transmite prin linia dinastiei și nu prin linia de sânge – indiferent cât de ciudat ți se pare wassat
                        Citat din subiect
                        Tatăl Sophiei, paleologul Toma, a renunțat la ortodoxie și s-a convertit la catolicism.

                        Și ce anume ai vrut să spui cu asta?
                        Citat din subiect
                        Din 1453 Împăratul bizantin a fost Mehmed al II-lea și descendenții săi

                        Da, se puteau numi cel puțin împărații lui Marte și ai întregului univers - nu erau succesori „legitimi” ai dinastiei bizantine și nu erau recunoscuți oficial de ei, spre deosebire de Ivan 3.
                        Citat din subiect
                        În același timp, descendenții masculini ai Paleologului locuiau la Roma.

                        Şi ce dacă? Și unde sunt ei? Unde au domnit? O, da – „descendenții paleologilor” au domnit la Moscova – de aceea Moscova și a treia Roma! membru
                      12. +5
                        9 decembrie 2015 02:31
                        Citat: Down House
                        tatăl ei Toma Paleologo a fost singurul moștenitor legitim al tronului bizantin după moartea fratelui său Constantin al XI-lea.

                        Moștenitor la tron, nu împărat. Toma nu a fost niciodată împărat.
                        Citat: Down House
                        Și ce atunci, același Constantin al XI-lea, fiind un Paleolog, a purtat numele de familie al mamei sale - Dragaș?

                        Nu ştiu asta.
                        Citat: Down House
                        Știți puține despre tradițiile „țărilor creștine”

                        De ce negi lucruri cunoscute?
                        Citat: Down House
                        „rudenia” se transmite prin linia dinastiei, și nu prin linia de sânge

                        Nu fantezi. Rudenia se transmite prin sânge. În plus, a fost întreruptă și dinastia Rurik de pe Fedor I.
                        Citat: Down House
                        Și ce anume ai vrut să spui cu asta?

                        Faptul că tatăl Sophiei, în calitate de renegat, a pierdut toate drepturile ereditare la tronul bizantin în timpul vieții sale.
                        Citat: Down House
                        nu au fost succesori „legitimi” ai dinastiei bizantine și nu au fost recunoscuți oficial de ei, spre deosebire de Ivan 3.

                        Da? Când și de către cine a fost recunoscut ceva pentru Ivan al III-lea? Și ce era fratele Sofiei, moștenitorul oficial al tronului bizantin, Andrei Paleologus făcea comerț în Europa atunci? Ce i-a vândut lui Ferdinand? Și pentru ce i-a plătit acesta din urmă bani?
                        Citat: Down House
                        Da – „descendenții paleologilor” au domnit la Moscova – de aceea Moscova și a treia Roma

                        Încă o dată voi repeta despre linia masculină. Dacă Vasily al III-lea mai putea fi numit descendent al Paleologului, atunci totul era mai complicat cu Ivan cel Groaznic. Și după moartea lui Fedor I, tema, așa cum ar fi, ar fi trebuit să dispară de la sine. Dar din anumite motive nu a dispărut.
                        În plus, în 1502 Paleologii au fost lipsiți OFICIAL de orice drept asupra tronului bizantin în legătură cu vânzarea lor către regele spaniol Ferdinand. Acestea. deja Ivan cel Groaznic (născut în 1530), nepotul Sophiei Paleolog, nu avea nici măcar drepturi teoretice asupra acestui tron. Da, și tatăl său, Vasily III, din 1502, de asemenea.
                      13. 0
                        9 decembrie 2015 07:35
                        Citat din subiect
                        Și după moartea lui Fedor I, tema, așa cum ar fi, ar fi trebuit să dispară de la sine. Dar din anumite motive nu a dispărut.

                        Pentru că încă o dată repet, nu înțelegeți nimic în succesiunea la tron ​​a țărilor creștine!
                        Ceea ce scrii este o prostie flagrantă - încă o dată!
                        Citat din subiect
                        Nu fantezi. Rudenia se transmite prin sânge. În plus, a fost întreruptă și dinastia Rurik de pe Fedor I.

                        Tocmai asta sunt fanteziile tale, iar prin sânge este succesiune la tron, iar dinastia este „din strămoși” și incluzând (dacă este cazul) și pe linie maternă!
                        De aceea, Rurikovici-Romanov pot fi considerați singurii succesori legali ai dinastiei Paleologos ca singurele dinastii succesoare care l-au avut pe Paleologo în familie!
                      14. +2
                        9 decembrie 2015 11:40
                        Citat: Down House
                        nu intelegi nimic in succesiunea la tron ​​a tarilor crestine

                        Mă bucur că „înțelegi” asta. Una dintre perle tale că titlul și tronul nu se transferă prin sânge valorează ceva! Un cuvânt nou în acest subiect.
                        Citat: Down House
                        și prin sânge - aceasta este succesiunea la tron, iar dinastia - aceasta este „prin strămoși” și inclusiv (dacă este necesar) și pe partea maternă!

                        Aha! deja prin sânge!
                        Tu decizi mai întâi, apoi scrie. Și apoi scrii lucruri diferite. In functie de situatie.
                        Prin strămoși și linie maternă? Tu ești marele visător. Numai în Rusia s-au așezat femeile pe tron ​​ca urmare a loviturilor de stat. Dar acestea sunt excepții de la regulă. Legitimitatea lor era discutabilă. Foarte.
                        Citat: Down House
                        De aceea, Rurikovici-Romanov pot fi considerați singurii succesori legali ai dinastiei Paleologos ca singurele dinastii succesoare care l-au avut pe Paleologo în familie!

                        Am scris deja, dar în caz că voi scrie din nou:
                        1. Romanovii nu au avut absolut nimic de-a face cu paleologii. Numai răposații Rurikovici, dar și atunci, după spusele mamei lor.
                        2. Tatăl Sophiei nu a fost niciodată împărat, iar ea nu a fost niciodată o prințesă.
                        3. Pe lângă moștenitorul legitim la tron, Andrei Paleologo, care a vândut aceste drepturi spaniolului Ferdinand, Thomas Paleologo a mai avut un fiu, Manuel, și o altă fiică, Elena. Acestea. Sophia nu avea nici măcar drepturi teoretice asupra titlului.
                        Apropo, Manuel Paleologo a spus odată că nu îl consideră pe fratele său Andrei moștenitorul tronului bizantin. Deși în Europa Andrei era considerat moștenitor. El a declarat acest lucru pentru a-și vinde drepturile mitice la tron ​​lui Bayezid al II-lea (ca urmare, l-a vândut). Manuel a locuit și el la Istanbul.
                        Femeile (Helena și Sophia) din familia Paleologos nu au revendicat niciodată niciun drept asupra tronului bizantin. Toate după aceeași tradiție de succesiune la tron. Atât Andrei Paleologos, cât și Manuel Paleologos au avut copii bărbați (Manuel a avut chiar 2).
                        4. De fapt, conceptul „Moscova, a treia Roma” a fost fixat în minte și promovat activ de Alexandru al II-lea. Deși conceptul în sine a existat din cele mai vechi timpuri și a fost asociat cu pălăria lui Monomakh. Sicofanții curții au tras concluzii de amploare din acest dar de la Konstantin Monomakh.
                        Parcă i-ai dat o șapcă vecinului tău, iar după moartea ta va apărea și, împingându-ți copiii cu coatele, va declara că este moștenitorul tău. Și va prezenta o șapcă donată ca dovadă. Declarând că aceasta nu este doar o șapcă, ci o coroană de această formă. Și cadoul spune că îți dă totul.
                        Rave? Rave. Dar sicofanții curții și monarhul trăiau într-o altă dimensiune. Prin urmare, această teorie nu a fost ridiculizată.
                      15. -1
                        9 decembrie 2015 13:12
                        Citat din subiect
                        Tu decizi mai întâi, apoi scrie.

                        Depinde de tine să decizi în ce mod diferă succesiunea tronului de succesiunea dinastiilor!
                        Între timp, nu înțelegi acest lucru, că statele își conduc „genealogia” nu după sângele regilor, ci după dinastiile conducătoare - vei continua să scrii prostii a face cu ochiul
                        Citat din subiect
                        Am scris deja, dar în caz că voi scrie din nou:

                        Ți-am scris asta mai sus, dar asta este pentru „a avea urechi” - până când nu înțelegi cum diferă tronul de dinastie, nu vei auzi nimic.
                      16. Comentariul a fost eliminat.
                      17. +2
                        9 decembrie 2015 14:05
                        Citat: Down House
                        până când înțelegeți acest lucru, că statele își conduc „pedigree-ul” nu după sângele regilor, ci după dinastiile conducătoare

                        În ce extremă ai ajuns acum? Demonstrezi că dungile unei zebre nu încep cu alb, ci cu negru?
                        Sau încerci să demonstrezi că un străin (nu o rudă) poate deveni cu ușurință un reprezentant al oricărei dinastii? Cred ca da. Mi-ai scris despre dinastia Rurikovici-Romanov. Și au scris și despre dinastia Paleolog-Rurik. A fost amuzant. Mulțumesc, am râs din suflet.
                        Citat: Down House
                        până când înțelegi cum diferă tronul de dinastie

                        Iată cum vă recomand această întrebare pentru a studia. Ai nevoie.
                      18. +2
                        10 decembrie 2015 02:33
                        2. Tatăl Sophiei nu a fost niciodată împărat, iar ea nu a fost niciodată o prințesă.

                        Exact! Catolicii i-au strecurat-o lui Ivan al III-lea dintr-un motiv. Și cumva, în mod ciudat, prima lui tânără soție a murit brusc. Și fiul lor, primul născut, a murit în mod ciudat de tânăr. Și apoi intrigi de palat - la început Sophia și fiul ei au fost în nefavoare. Și apoi nepotul din primul fiu născut, împreună cu mama sa, au putrezit în închisoare ...
                      19. Comentariul a fost eliminat.
                      20. -2
                        9 decembrie 2015 10:38
                        Citat din subiect
                        Citat: Down House
                        tatăl ei Toma Paleologo a fost singurul moștenitor legitim al tronului bizantin după moartea fratelui său Constantin al XI-lea.

                        Moștenitor la tron, nu împărat. Toma nu a fost niciodată împărat.
                        Citat: Down House
                        Și ce atunci, același Constantin al XI-lea, fiind un Paleolog, a purtat numele de familie al mamei sale - Dragaș?

                        Nu ştiu asta.
                        Citat: Down House
                        Știți puține despre tradițiile „țărilor creștine”

                        De ce negi lucruri cunoscute?
                        Citat: Down House
                        „rudenia” se transmite prin linia dinastiei, și nu prin linia de sânge

                        Nu fantezi. Rudenia se transmite prin sânge. În plus, a fost întreruptă și dinastia Rurik de pe Fedor I.
                        Citat: Down House
                        Și ce anume ai vrut să spui cu asta?

                        Faptul că tatăl Sophiei, în calitate de renegat, a pierdut toate drepturile ereditare la tronul bizantin în timpul vieții sale.
                        Citat: Down House
                        nu au fost succesori „legitimi” ai dinastiei bizantine și nu au fost recunoscuți oficial de ei, spre deosebire de Ivan 3.

                        Da? Când și de către cine a fost recunoscut ceva pentru Ivan al III-lea? Și ce era fratele Sofiei, moștenitorul oficial al tronului bizantin, Andrei Paleologus făcea comerț în Europa atunci? Ce i-a vândut lui Ferdinand? Și pentru ce i-a plătit acesta din urmă bani?
                        Citat: Down House
                        Da – „descendenții paleologilor” au domnit la Moscova – de aceea Moscova și a treia Roma

                        Încă o dată voi repeta despre linia masculină. Dacă Vasily al III-lea mai putea fi numit descendent al Paleologului, atunci totul era mai complicat cu Ivan cel Groaznic. Și după moartea lui Fedor I, tema, așa cum ar fi, ar fi trebuit să dispară de la sine. Dar din anumite motive nu a dispărut.
                        În plus, în 1502 Paleologii au fost lipsiți OFICIAL de orice drept asupra tronului bizantin în legătură cu vânzarea lor către regele spaniol Ferdinand. Acestea. deja Ivan cel Groaznic (născut în 1530), nepotul Sophiei Paleolog, nu avea nici măcar drepturi teoretice asupra acestui tron. Da, și tatăl său, Vasily III, din 1502, de asemenea.

                        da, și totuși, această poveste, sau mai bine zis o parte din ea, pe care ne-o demonstrezi cu sârguință, a fost inventată tocmai pentru ca nimeni să nu aibă gânduri despre Constantinopol! din același motiv capitala Turciei este Ankara
                      21. +1
                        9 decembrie 2015 10:56
                        Citat din SpnSr
                        a fost inventat tocmai pentru ca nimeni să nu aibă o idee despre Constantinopol! din același motiv capitala Turciei este Ankara

                        Aceasta este deja din seria „pasiune”.
                        Iar Ankara este capitala pentru ca ocupa o pozitie geografica mai avantajoasa. În plus, nu este situat pe strada principală.
                      22. 0
                        9 decembrie 2015 16:36
                        Citat din subiect
                        Citat din SpnSr
                        a fost inventat tocmai pentru ca nimeni să nu aibă o idee despre Constantinopol! din același motiv capitala Turciei este Ankara

                        Aceasta este deja din seria „pasiune”.
                        Iar Ankara este capitala pentru ca ocupa o pozitie geografica mai avantajoasa. În plus, nu este situat pe strada principală.

                        in functie de pe ce strada te uiti, daca din cea pe care o deplasezi cu harnicie, atunci da, dar daca din punctul de vedere al intersectiei mai multor drumuri, atunci Istanbulul este in centrul multor poteci!
                      23. +1
                        9 decembrie 2015 17:39
                        Citat din SpnSr
                        si daca din punct de vedere al traversarii multor drumuri, atunci Istanbulul este in centrul multor poteci!

                        Imaginează-ți dacă crucișătoarele străine, TARK-urile, submarinele și așa mai departe ar merge de-a lungul râului Moscova. Cred că în acest caz și capitala ar fi mutată rapid undeva.
                      24. -1
                        9 decembrie 2015 18:07
                        Citat din subiect
                        Imaginează-ți dacă crucișătoarele străine, TARK-urile, submarinele și așa mai departe ar merge de-a lungul râului Moscova. Cred că în acest caz și capitala ar fi mutată rapid undeva.

                        mă faci să zâmbesc! pentru a fi la îndemâna tuturor celorlalte țări, trebuie să trăiești pe lună! și apoi poți explica ce și de ce
                      25. Comentariul a fost eliminat.
                      26. -1
                        9 decembrie 2015 18:29
                        Citat din SpnSr
                        pentru a fi la îndemâna tuturor celorlalte țări, trebuie să trăiești pe lună!

                        Aflați semnificația termenului „timp de zbor”. Nu te mai speria imediat.
                      27. 0
                        9 decembrie 2015 21:48
                        Citat din subiect
                        Aflați semnificația termenului „timp de zbor”. Nu te mai speria imediat.

                        SMART HOT! râs nu te-ai putea gândi la unul mai convingător? râs
                      28. Comentariul a fost eliminat.
                  2. 0
                    8 decembrie 2015 23:56
                    Dacă dragul „tovarăș” ar fi studiat la școală, atunci ar fi știut că Ecaterina nu îl considera pe Petru 3 ca fiind Roma. „Europa se învârte în jurul meu”.
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                    2. +2
                      9 decembrie 2015 00:09
                      Citat: FM-78
                      că Ecaterina nu l-a considerat pe Petru 3 Roma.

                      Înțelegi rusă? Înțelegi diferența dintre Sankt Petersburg și Rusia? Nu seamănă.
                3. 0
                  8 decembrie 2015 22:19
                  Chic din nou despre oamenii de știință răi. Ei bine, la ce să vă mai așteptați de la o persoană care nu a citit nimic mai inteligent decât Murzilka în toată viața râs

                  Miller:
                  Deosebit de importantă a fost colecția imensă de documente de arhivă exportate de Miller și, dacă el însuși a folosit doar o parte nesemnificativă din ele, atunci timp de o sută cincizeci de ani au servit și continuă să servească până în prezent ca un ajutor important pentru oamenii de știință individuali și întregi. instituţiilor. Prințul M. M. Shcherbatov, Golikov, Slovtsov, Novikov pentru „Vivliofika rusă antică”, contele Rumyantsev pentru „Colectarea scrisorilor și tratatelor de stat”, comisia arheografică etc. îi datorează mult lui Miller.
                  http://ru.wikipedia.org/wiki/Миллер,_Герхард_Фридрих

                  Schlozer:
                  A lucrat mult la publicarea cronicilor rusești. În 1767 a fost publicat primul volum al Cronicii Nikon, pregătit de S. Bashilov sub îndrumarea lui Schlozer. În același an a publicat prima ediție a Russkaya Pravda.
                  Alături de această lucrare, a considerat importantă promovarea istoriei Rusiei în Europa. Schlozer și-a folosit toate călătoriile în Germania și în alte țări pentru aceasta, considerându-se și numindu-se un patriot rus.

                  http://www.hrono.ru/biograf/bio_sh/shlecer_al.php
                  1. +2
                    8 decembrie 2015 22:37
                    Citat din ivankursk46
                    Schlozer a folosit pentru asta, considerându-se și numindu-se un patriot rus.

                    Putea să o accepte cu sinceritate. Alt lucru este cum a înțeles el acest patriotism. Și ce a făcut de dragul acestui patriotism, așa cum l-a înțeles el.
                    1. 0
                      9 decembrie 2015 16:46
                      Citat din subiect
                      Citat din ivankursk46
                      Schlozer a folosit pentru asta, considerându-se și numindu-se un patriot rus.

                      Putea să o accepte cu sinceritate. Alt lucru este cum a înțeles el acest patriotism. Și ce a făcut de dragul acestui patriotism, așa cum l-a înțeles el.

                      pai da patriotii ca cei de la Ganapol cu ​​siguranta vor striga la fiecare colt ca patriotii Rusiei, in plus, cei mai corecti, dar vor purta erezie, acesta va fi doar un val de educatie al Rusofobiei !!! în plus, nu numai în Europa avansată, creând condițiile prealabile pentru un sentiment al antichității sale, ci și în rândul celor care trăiesc în interiorul țării...
                  2. +3
                    8 decembrie 2015 23:48
                    Citat din ivankursk46
                    Chic din nou despre oamenii de știință răi. Ei bine, la ce să vă mai așteptați de la o persoană care nu a citit nimic mai inteligent decât Murzilka în toată viața


                    Acești germani au fost cei pe care Lomonosov i-a displacut cel mai mult, chiar a bătut pe cineva în față, așa că, de exemplu, eu sunt de partea lui Lomonosov, dar rusofobul non-rus, desigur, este de partea germanilor...
                  3. +1
                    9 decembrie 2015 10:48
                    Citat din ivankursk46
                    Chic din nou despre oamenii de știință răi. Ei bine, la ce să vă mai așteptați de la o persoană care nu a citit nimic mai inteligent decât Murzilka în toată viața râs

                    Schlozer:
                    a considerat de asemenea importantă promovarea istoriei Rusiei în Europa. Schlozer și-a folosit toate călătoriile în Germania și în alte țări pentru asta
                    http://www.hrono.ru/biograf/bio_sh/shlecer_al.php
                    ceva mi se pare că acesta este doar primul val de educație al rusofobiei în țări care încă se considerau parte a lumii ruse. râs
                  4. +2
                    9 decembrie 2015 20:21
                    Citat din ivankursk46
                    Chic din nou despre oamenii de știință răi. Ei bine, la ce să vă mai așteptați de la o persoană care nu a citit nimic mai inteligent decât Murzilka în toată viața

                    În 1749, Schumacher i-a invitat pe Miller și Lomonosov să pregătească discursuri pentru ca aceștia să fie rostite la o întâlnire științifică solemnă. Miller a compus un discurs „Despre originea poporului și numele rușilor” dar, ATENȚIE!, în latină. Despre originea rușilor și în latină, în Academia Rusă de Științe! De ce? Da, pentru că cunoștințele lui Miller despre limba rusă erau atât de mediocre, încât pur și simplu nu putea stăpâni vorbirea în rusă, care îi era străină.

                    Să-i spunem un mare mulțumire străbunicului istoricilor noștri, marele Gerard Friedrich Miller! Că, în ciuda cunoștințelor slabe a limbii ruse, el a creat totuși pentru noi bazele viitorului TI!
                  5. +2
                    9 decembrie 2015 20:47
                    Citat din ivankursk46
                    Miller:
                    Deosebit de importantă a fost colecția imensă de documente de arhivă exportate de Miller și, dacă el însuși a folosit doar o parte nesemnificativă din ele, atunci timp de o sută cincizeci de ani au servit și continuă să servească până în prezent ca un ajutor important pentru oamenii de știință individuali și întregi. instituţiilor. Prințul M. M. Shcherbatov, Golikov, Slovtsov, Novikov pentru „Vivliofika rusă antică”, contele Rumyantsev pentru „Colectarea scrisorilor și tratatelor de stat”, comisia arheografică etc. îi datorează mult lui Miller.
                    http://ru.wikipedia.org/wiki/Миллер,_Герхард_Фридрих

                    Schlozer:
                    A lucrat mult la publicarea cronicilor rusești. În 1767 a fost publicat primul volum al Cronicii Nikon, pregătit de S. Bashilov sub îndrumarea lui Schlozer. În același an a publicat prima ediție a Russkaya Pravda.
                    Alături de această lucrare, a considerat importantă promovarea istoriei Rusiei în Europa. Schlozer și-a folosit toate călătoriile în Germania și în alte țări pentru aceasta, considerându-se și numindu-se un patriot rus.
                    http://www.hrono.ru/biograf/bio_sh/shlecer_al.php

                    Profesorii germani de istorie au decis să-l scoată pe Lomonosov și susținătorii săi din Academie. S-au depus toate eforturile pentru a-l discredita pe Lomonosov în fața comunității științifice mondiale. Lomonosov a fost arestat. Comisia creată de Senat pentru a investiga activitățile unui grup de oameni de știință ruși care au făcut acuzații împotriva dominației străinilor în știință a declarat că Lomonoșov este supus pedepsei cu moartea sau, în cazuri extreme, pedepsei cu bici și privarea de drepturi și statut. . Timp de aproape șapte luni, Lomonosov a stat arestat în așteptarea unui verdict. Prin decretul Elisabetei, a fost găsit vinovat, dar a fost eliberat de pedeapsă, i s-a redus salariul la jumătate și a fost obligat să ceară iertare de la profesorii germani. S-a încercat să pună la dispoziția lui Schlozer materialele lui Lomonosov despre limbă și istorie. Și dacă încercările de a ajunge la arhiva Lomonosov despre istoria Rusiei au fost făcute chiar și în timpul vieții sale, atunci ce putem spune despre soarta acestei arhive unice după moartea lui Lomonosov. După cum era de așteptat, arhiva lui Lomonosov a fost imediat confiscă imediat după moartea sa și a dispărut fără urmă. După șapte ani de întârziere, lucrarea lui Lomonosov despre istoria Rusiei a fost în sfârșit publicată sub controlul complet al lui Miller și Schlozer. Și acesta este doar primul volum. Iar restul volumelor au dispărut fără urmă. Și așa s-a întâmplat că „lucrarea lui Lomonosov despre istorie” pe care o avem astăzi la dispoziție, într-un mod ciudat și surprinzător, este în concordanță cu punctul de vedere al lui Miller asupra istoriei.
                4. -3
                  8 decembrie 2015 22:23
                  Citat: ticălos
                  Nu îi număr pe „oamenii de știință” Bayer, Miller și Schlozer

                  Cine esti tu sa ierti? hi
                  Citat: ticălos
                  care a compus istoria Rusiei sub Romanov pro-occidentali

                  Și să vă cunoașteți, după ei, zeci de volume despre istoria noastră și „nu a noastră” au fost scrise de sute și mii de alți istorici după ei, de ce săpați de la bun început în acești trei domni?! membru
                  1. +2
                    9 decembrie 2015 12:39
                    Citat: Down House
                    Citat: ticălos
                    Nu îi număr pe „oamenii de știință” Bayer, Miller și Schlozer

                    Citat: Down House
                    Cine esti tu sa ierti?

                    Tu, draga mea, trimiți o fotocopie legalizată a pașaportului tău? Al cuvantul crede?
                    Îndoielile mele cu privire la veridicitatea prezentării istoriei, ca știință, au apărut în anii mei de școală (1972-1982).
                    1. +1
                      9 decembrie 2015 13:14
                      Citat: ticălos
                      Îndoielile mele cu privire la veridicitatea prezentării istoriei, ca știință, au apărut în anii mei de școală

                      Da, acesta este momentul în care vrei să te revolti râs
                      Și cel mai important, având o educație secundară incompletă, este timpul să ne îndoim de lucrările oamenilor care au mai multe râs
                5. +1
                  9 decembrie 2015 00:30
                  Citat: ticălos
                  După părerea dumneavoastră, acești oameni învățați au lucrat conștiincios sau au îndeplinit un ordin politic?

                  După părerea mea, chiar și după ele, zeci și sute de volume despre istorie au fost scrise de sute și mii de oameni de știință, de ce vă amintiți toți de acești „morari”?!
                  1. +3
                    9 decembrie 2015 14:25
                    Citat: Down House
                    După părerea mea, chiar și după ele, zeci și sute de volume despre istorie au fost scrise de sute și mii de oameni de știință, de ce vă amintiți toți de acești „morari”?!


                    chiar și atunci când arheologul Gerasimov a deschis mormântul lui Tamerlan și a văzut că craniul lui nu avea trăsături asiatice, a fost forțat totuși să facă o reconstrucție asiatică doar de dragul paradigmei câștigătoare, așa că nu te preface că toată lumea a știut de o vreme. perioadă lungă de timp ...
          3. +4
            8 decembrie 2015 20:50
            Citat din: sherp2015
            Chiar acum, întregul Israel va avea voie să declare că îi afectați... Vor fi acuzați de un lohokost

            Gazdele, indiferent cum)) Și tu ești doar un oaspete beat)))
            1. +4
              8 decembrie 2015 21:02
              Citat din ssla
              Gazdele oricum

              Mulțumesc, exact la asta mă refeream când a menționat Solovyov, am un videoclip similar cu perlele sale, dar semnătura de acolo nu coincide oarecum cu regulile site-ului, așa că nu l-am încărcat.
              Și da, cu destul de mult timp în urmă, un evreu, cu toată seriozitatea, a susținut că dinozaurii de pe planeta Pământ au dispărut din cauza faptului că au fost mâncați de evrei care s-au înmulțit în cantități uriașe cu milioane de ani în urmă. lol
              1. +3
                8 decembrie 2015 23:08
                Citat: geacă căptușită
                perlele lui

                Îi vor arunca în cuib pentru a-l ajuta pe bietul și încep să câștige recunoaștere, reputație, autoritate, iar apoi încep să se comporte ca un cuc într-un cuib, dărâmându-și locurile! Și când vin necazurile, atunci se arată. esența lor!!acea vată de zahăr este pentru inima mea!Dar la fel, sentimentul că nu este al nostru!
        2. RIV
          -3
          8 decembrie 2015 08:30
          Afanasy Nikitin a stăpânit mai multe stiluri. Are un singur stil. Dar Walking este doar sfidător bilingv. Nikitin trece de la rusă la turcă și invers, de la nativ la nativ. Cel mai probabil, această limbă era nativă. Este o singură limbă cu un număr mare de împrumuturi reciproce și chiar completată de sanscrită.
          Deci poate nu era nicio diferență între turci și slavi? Ei bine, da. Ea nu a existat. Era un singur popor.
          1. +6
            8 decembrie 2015 08:51
            Orice vă puteți imagina, varianta originii turcești a RUȘILOR este deja * în curs de desen *, trebuie să mergeți în Polonia cu o astfel de idee.
            1. +1
              8 decembrie 2015 13:32
              Citat: Vasily50
              Orice vă puteți imagina, varianta originii turcești a RUȘILOR este deja * în curs de desen *, trebuie să mergeți în Polonia cu o astfel de idee.

              Înțelegeți un lucru, în anii 80 ai secolului trecut nu a existat nicio utilizare a tipului turcesc prin sânge, dar a existat utilizarea triburilor vorbitoare de turcă!
              1. +6
                8 decembrie 2015 18:44
                Articolul nu suferă doar de o lipsă totală de logică, ci și de analfabet. Autorul sare de la un subiect la altul, fără să-i pese cu adevărat de spiritul și stilul prezentării, sub sloganul „Rușii sunt un popor atât de vechi încât pur și simplu te plictisești!”
                Autorul „Povestea anilor timpului” Nestor, menționat în articol, a exagerat ușor, întinzând clanul slavilor până la clanul lui Jafet. Dar el se odihnește doar pe fundalul fanteziei ilogice a autorului acestui opus (cât costă opiu pentru oameni?).
                Și judecând după răspunsurile membrilor forumului, subiectul menționării slavilor slavi în sursele primare grecești antice este un secret cu șapte sigilii.
                Solovyov și Klyuchevsky în lumea următoare ard de rușine pentru „compatrioții” lor - cunoașterea istoriei Rusiei / Rusiei devine un fel de rușine pentru cei mai ales iluminați. Teoriile sălbatice despre „super antichitatea” etnului rusesc sunt scoase la lumină. Urmăriți-vă de la beduinii egipteni care călăresc turiștii pe cămile împuțite în jurul Sfinxului din Giza. Chiar și ei au suficientă „tyama” pentru a nu se agăța de rudele locuitorilor Egiptului antic. Dar ei puteau - câștigat, și Sfinxul și piramidele la îndemână.
                PS
                Dacă proprietarul Tula a ridicat din banii săi un monument în onoarea Bătăliei de la Kulikovo pe moșia SA, atunci a urmărit doar un scop egoist - să-și mulțumească propria mândrie. Nu ar trebui să fiți ca astfel de personalități, să argumentați despre originea slavilor, fără a citi ORICE lucrare serioasă publicată înainte de era lecturii pe Internet.
                hi
                1. +3
                  8 decembrie 2015 19:27
                  Dragă, beduinii nu au nicio legătură cu egiptenii, cu atât mai puțin înrudiți! Și în detrimentul oricăror surse primare occidentale - citiți ce scriu acum despre Rusia și mergând înainte cu trei sute de ani, judecând după ceea ce este scris, ne vom confrunta cu descendenții răului lumii.
                  PS Și despre epoca lecturii pe Internet, slavă Domnului că poți citi autori care nu sunt incluși în lista recomandată de Ministerul Educației. O persoană care respinge categoric o altă părere sau un fanatic al oricărei dogme sau... pune aici orice definiție a unei persoane înguste la minte care îți place. Cu tot respectul, LA OPINIREA TA, de altfel, formulata de nemti in timpul domniei unei nemti, desi Mare.
                  1. +2
                    8 decembrie 2015 20:15
                    Citat din igorra
                    beduinii nu au nicio legătură cu egiptenii, mai ales nu au legătură!

                    Dragă!
                    Citiți cu mai multă atenție postarea mea.
                    Citat din igorra
                    Și despre epoca lecturii pe internet, slavă Domnului că poți citi autori care nu sunt incluși în lista recomandată de Ministerul Educației

                    Ați citit ce v-a recomandat acest Minister al Educației?
                    Citat din igorra
                    Cu tot respectul, LA OPINIREA TA, de altfel, formulata de nemti in timpul domniei unei nemti, desi Mare.

                    Ai și tu pe Arkaim în minte?
                    râs
                  2. +1
                    8 decembrie 2015 22:28
                    Citat din igorra
                    Și în detrimentul oricăror surse primare occidentale - citiți ce scriu acum despre Rusia și mergând înainte cu trei sute de ani, judecând după ceea ce este scris, ne vom confrunta cu descendenții răului lumii.

                    Da, ei scriu lucruri diferite despre noi - și altele bune, de aceea istoria și știința sunt că oamenii de știință și cercetătorii cinstiți sunt în afara politicii și a prejudecăților, inclusiv a celor occidentale!
                2. -1
                  8 decembrie 2015 20:47
                  În ceea ce privește Nestor - ați repetat involuntar greșeala lui Samsonov, poziționându-l pe el, cronicarul, ca istoric. După părerea mea, el este un scriitor, iar primirea lui cu Jafet este ca o hiperbolă.
                  1. +2
                    8 decembrie 2015 20:58
                    Citat din rexby63
                    În ceea ce privește Nestor - ați repetat involuntar greșeala lui Samsonov, poziționându-l pe el, cronicarul, ca istoric.

                    Unde ai văzut cuvintele „cronicar” sau „istoric” în postarea mea?
                    Și în general vorbind. Citind postările de răspuns, încep să bănuiesc că adversarii citează pe altcineva.
                    Studiezi si istoria?
                    1. 0
                      9 decembrie 2015 20:50
                      Am scris că „am văzut în postarea ta”? După părerea mea, formularea din comentariul meu a fost oarecum diferită.
                      La prima vedere, păreai mai potrivită. Greșit, se întâmplă.
                      1. +2
                        9 decembrie 2015 21:20
                        Citat din rexby63
                        La prima vedere, păreai mai potrivită

                        Nu este nevoie să vărsați lacrimi, să mestecați muci.
                        Pentru adecvare, consultați oglinda. Desenați un minus pe oglindă.
                      2. +1
                        10 decembrie 2015 19:59
                        Judecând după curelele de umăr „marshal”, „contra” pentru tine sunt ceva ca o cârpă roșie pentru un taur. Susținem ratingul cu toată puterea, nu?
                      3. +2
                        11 decembrie 2015 11:00
                        Eu nu sufăr de mândrie, spre deosebire de tine... râs
          2. Comentariul a fost eliminat.
          3. +3
            8 decembrie 2015 09:07
            Citat din Riv.
            Deci poate nu era nicio diferență între turci și slavi? Ei bine, da. Ea nu a existat. Era un singur popor.


            Mă întreb cine erau aceiași turci? cine e? si unde?
            1. RIV
              -10
              8 decembrie 2015 09:58
              O.K! Nu este potrivit pentru noi, fraților, să începem o scurtă analiză a acestui...

              Doar pentru a-și lărgi orizonturile: slavii, ca popor format, sunt pomeniți încă din secolul al VI-lea. Dar nu crezi că au luat-o așa și au aterizat de pe Lună, în ciuda faptului că limba proto-slavă s-a format deja în primul mileniu î.Hr.? Adică oamenii înșiși sunt mult mai în vârstă și doar bizantinii îi numeau slavi. Deci cine a trăit acum trei mii de ani în regiunea care include actuala Ucraina, Belarus și sudul Rusiei?

              Herodot a scris că sciții locuiesc acolo și știința modernă pare să fie de acord: au existat astfel de oameni. Și nu crezi că au luat brusc și au dispărut, astfel încât vidul rezultat a fost umplut de slavi? Desigur, este vorba despre aceiași oameni, doar sub nume diferite. Și rețineți: nici sciții nu au venit de pe lună. Și au proprii lor strămoși.

              Și cine sunt turcii? Oamenii s-au format în regiunea de vest a Volga, în mileniul III î.Hr. Puțin mai devreme decât slavii, nu? Migrația spre est a dus la așezarea Siberiei și a Asiei Centrale. Evident, migrația spre vest a continuat în mod constant. Ce am spus despre strămoșii sciților? Aici se găsesc. Triburi s-au amestecat între ele, unele au murit, altele s-au înrudit și au reușit să se înțeleagă împreună, dând naștere la noi grupuri etnice.

              Ei bine, cine sunt slavii? Este clar de ce există atât de multe turcisme în rusă și de ce Nikitin a folosit turca ca și cum ar fi limba sa maternă? Da, pentru că limba rusă este turcă și este, doar că s-a schimbat deja foarte mult până atunci.
              1. +7
                8 decembrie 2015 10:16
                Citat din Riv.
                Puțin mai devreme decât slavii, corect


                nu este adevărat, din ce motiv, de la TI? TI nu este corect, nu există nicio justificare științifică pentru cronologie...

                Citat din Riv.
                Da, pentru că limba rusă este turcă și este, doar că s-a schimbat deja foarte mult până atunci.


                doar că nu trebuie să porți prostii, rusă și turcă sunt CELE MAI DIstinctive limbi, în gramatică, în vocabular (anumite cuvinte sunt comune), în fonetica limbii - ACEPȚIA, există un salt filologic atât de nou. - MORFOLOGIA este adaptabilitatea și variabilitatea limbii, și astfel, rusă și turcă merg în general în direcții diferite.Proximitatea este doar una rusă și tătarii sunt popoare apropiate genetic, aparent aceleași oameni, kârgâzii au o mulțime de R1A -R1A1 , dar asta nici măcar nu vorbește despre rudenie...
                1. RIV
                  -3
                  8 decembrie 2015 11:12
                  Gramatica turca??? Nu ne face să râdem așa... :)
                  Așa să fie. Dacă doriți să considerați slavii ca niște vagabonzi fără clan sau trib, luați în considerare.
                  1. 0
                    8 decembrie 2015 11:22
                    Citat din Riv.
                    Gramatica turca??? Nu ne face să râdem așa.


                    în turcă că nu există gramatică? ce s-a întâmplat?
                    1. RIV
                      0
                      8 decembrie 2015 13:15
                      Nu ai înțeles gluma? E păcat. Rar sa auzi asemenea prostii...
                      Faptul este că limbile moderne ale grupului turcesc au mai puține în comun cu limba turcă veche decât rusă cu slavona bisericească. De asemenea, sunt foarte diferiți unul de celălalt. Și există foarte puține monumente ale scrierii antice turcești și este imposibil să presupunem în mod rezonabil cum au sunat frazele antice turcești pe baza lor.
                      Deci, desigur, există gramatică, dar acest mister este acoperit de întuneric. Și, de asemenea, compari rusă modernă cu limbile turcești, fără să indicați măcar despre care vorbiți.

                      Apropo de păsări... Din proprie experiență, eram convins că este mult mai ușor pentru un rus să învețe tătarul acasă decât germana. Chiar și începi să gândești în tătără într-un an și poți trece cu ușurință de la limbă la limbă.
                      1. +2
                        8 decembrie 2015 18:58
                        Citat din Riv.
                        Din proprie experiență, eram convins că este mult mai ușor pentru un rus să învețe tătăra acasă decât germana. Începi chiar să gândești în tătără într-un an și poți trece cu ușurință de la limbă la altă limbă.

                        Desigur, nu sunt specialist în limbi străine, dar soția mea are rude în Tatarstan și de câte ori nu am fost acolo, nu am observat ceva că rușii „învață” tătăra.
                  2. Comentariul a fost eliminat.
                  3. 0
                    8 decembrie 2015 18:55
                    Citat din Riv.
                    Dacă doriți să considerați slavii ca niște vagabonzi fără clan sau trib, luați în considerare.

                    Da, la naiba, cu mai bine de 1000 de ani în urmă, conform istoriei oficiale, strămoșii noștri au pus bazele statalității viitorului unul dintre cele mai mari imperii din istoria omenirii, în timp ce aceeași Germania s-a născut cu mai puțin de 200 de ani în urmă și Statele Unite s-au născut cu mai puțin de 300 de ani în urmă - și pentru tine, și „mai mult de 1000 de ani” din istoria noastră, vezi, „fără familie fără trib”!
                    Tu, asta, te rog nu înota dincolo de limita caracterului adecvat al percepției lumii înconjurătoare hi
              2. Comentariul a fost eliminat.
              3. 0
                8 decembrie 2015 23:31
                Citat din Riv.
                Slavii, ca popor format, sunt menționați din secolul al VI-lea.

                Exact.
                Și eu îi numesc pe sârbi progenitorii tuturor slavilor. Și există o legendă corespunzătoare despre frații Lech, Ceh și Rus
                1. -3
                  9 decembrie 2015 00:39
                  Citat de la domnul Gray
                  Și îi numesc pe sârbi strămoșii tuturor slavilor

                  Genetic așa-zis. Slavii din sud nu au nimic de-a face cu slavii. Doar relație culturală.
                  1. +3
                    9 decembrie 2015 05:46
                    De ce nu? Halogrupurile L1 L2 sunt halogrupurile slave, așa-numitele balcanice ... Acestea sunt halogrupurile vechilor Veneți din care provin așa-numiții slavi polabieni ...
                    1. +1
                      9 decembrie 2015 10:43
                      Citat: Apostol
                      Halogrupurile L1 L2 sunt halogrupurile slave, așa-numitele balcanice...

                      Nu vă voi spune despre L1 și L2. Și vă voi spune despre E1b și I2a1. De asemenea, recomand să vedeți câți reprezentanți ai acestor haplogrupuri sunt în Rusia. Și câți reprezentanți ai haplogrupului slav R1a sunt în Balcani.
                      1. 0
                        9 decembrie 2015 10:48
                        Și, de asemenea, I2a1. Am postat deja harta R1a pe acest thread.
                      2. Comentariul a fost eliminat.
                      3. 0
                        12 decembrie 2015 18:27
                        Citat din subiect
                        Și câți reprezentanți ai haplogrupului slav R1a sunt în Balcani.


                        Și de unde ți-a venit ideea că halogrupul R1a este slav?! Doar pentru că cineva Klesov crede așa? Așa că te voi dezamăgi, oamenii de știință implicați în genetică spun că Klesov este un ciudat obișnuit și nimic mai mult... R1a nu este deloc un halogrup slav, altfel kârgâzii nu sunt turci, ci slavi de rasă pură, deoarece au peste 80 de ani. % din acest gg!
                    2. Comentariul a fost eliminat.
                  2. 0
                    10 decembrie 2015 01:53
                    Genetic așa-zis. Slavii din sud nu au nimic de-a face cu slavii. Doar relație culturală.


                    Absolut corect! Și, în general, este timpul să revizuim „slavismul” - acesta este un termen care desemnează un grup de popoare adunate artificial sub o singură rubrică în scopuri politice.
                    1. 0
                      10 decembrie 2015 02:24
                      În ceea ce privește grupul de limbi „slave”, numele său ar trebui să fie slovenă - la început a existat un CUVÂNT. Și cuvântul a venit din limba bulgară veche. De asemenea, termenul de „slavonă bisericească” este și un limbaj politic. De fapt, această limbă este bulgară veche.
                2. +1
                  9 decembrie 2015 02:38
                  Citat de la domnul Gray
                  Eu îi numesc pe sârbi progenitorii tuturor slavilor. Și există o legendă corespunzătoare despre frații Lech, Ceh și Rus

                  Problema este că înșiși sârbii spun că mai devreme țara lor se numea „Rashka” (micul Rus’), până și orașul cu acest nume a rămas până în zilele noastre. Acolo, din vremea „culturii Trypillian” în săpăturile „culturii Vinca”, aceasta este la 18 km de Belgrad, a fost săpat un sargofag cu inscripții pe capac care amintesc de scrierea rusă modernă, dar mai aproape de forma etruscă. de scris. Textul este mare, am reușit să-l citesc și eu (aveam deja experiență în scrierea etruscă), îmi amintesc sintagma „Zhivina Rus”. Există o presupunere că însuși termenul „slavi” provine de la „șoimi” etrusci (șoimi, în termeni moderni), sălbaticii africani din latină, cu limba lor inferioară și scrierea primitivă creată de etrusci, au distorsionat sunetul original al acestui cuvânt la „sclavie”, care s-a răspândit pe scară largă din secolul al VI-lea. Mai târziu, termenul a dobândit sunetul acum familiar pentru noi, „slavii”. Deși există doar o astfel de istorie a originii acestui cuvânt, orice altceva este de la cel rău și nu este confirmat de nimic.
                3. 0
                  9 decembrie 2015 05:45
                  Citat de la domnul Gray
                  Și există o legendă corespunzătoare despre frații Lech, Ceh și Rus


                  aceasta nu este o legendă, ci mai degrabă basmul cuiva...
              4. 0
                9 decembrie 2015 05:42
                Citat din Riv.
                Da, pentru că limba rusă este turcă și este, doar că s-a schimbat deja foarte mult până atunci

                Este clar. Și negrul, și chinezii, și albii și latinii sunt toți descendenți ai lui Adam și ai Evei - „doar foarte schimbati” da
              5. Comentariul a fost eliminat.
            2. Comentariul a fost eliminat.
            3. +5
              8 decembrie 2015 13:32
              >Respingerea atitudinilor pe care Occidentul ni le-a impus, despre „minoritatea”, „inferioritatea” rușilor, care se presupune că sunt periferia civilizației europene și „răsfățați” de asiaticism.

              Pentru a începe o conversație atât de pretențioasă, și să nu știu/nu menționăm că cultura rusă provine din bizantină, care a fost cultura greacă + romană, dar vie, spre deosebire de Imperiul Roman de Apus, deja moartă până când Europa de Vest a început ceva cu ei adopta.

              De ce, ca o variație, în loc de o grămadă de afirmații nefundamentate (fără trimiteri la surse primare înseamnă nicio dovadă de declarații), utilizați mai întâi genealogia corectă a culturii ruse cel mai aproape de punctul modern - nu începeți / restabiliți linia adevărată de continuitate a culturii din Bizanţ.

              Mai mult, în Imperiul Roman de Răsărit influența slavilor a fost enormă și multe trăsături slave profunde au fost asimilate/prelucrate deja în cadrul culturii Bizanțului, salvând astfel slavilor înșiși o întreagă eră istorică pentru a se moderniza și adapta. cultura lor la cultura europeană

              >Este necesar să ne dăm seama că istoria face parte din geopolitică, Marele Joc pentru conducerea planetei.

              ei bine, da. Acest lucru trebuie repetat des, astfel încât să fie amintit, împreună cu argumentul - în terminologia modernă, aceasta este o parte integrantă a unui război hibrid.

              > Atâta timp cât urmăm atitudinile altcuiva și nu avem istoria „noatră” (respectiv, politică), suntem sortiți înfrângerii.

              Nu neapărat, dar din moment ce acesta face parte din războiul în desfășurare, atunci este necesar să luptăm pe această linie a frontului
              1. +1
                8 decembrie 2015 19:00
                Citat din xtur
                în primul rând, nu folosiți genealogia corectă a culturii ruse cel mai aproape de punctul modern - nu începeți / restabiliți adevărata linie a continuității culturale din Bizanț.

                Cuvinte de aur!
                Bineînțeles că pot greși, dar dacă cunoștințele mele nu mă eșuează, atunci avem de 100500 de ori mai multe motive să ne considerăm succesorii Romei Antice decât acei „italieni” moderni.
          4. +8
            8 decembrie 2015 09:10
            Citat din Riv.
            Nikitin trece de la rusă la turcă și invers, de la nativ la nativ.

            Orice este posibil, dar apar o serie de întrebări: 1. an. - care anul acesta s-a ocupat cu editarea și recensământul cărților, răspunsul este mănăstiri, călugări.
            2. Ce elemente ale narațiunii, în afară de glorificarea lui Dumnezeu, are Nikitin în turcă? Răspunsul este costul femeilor ieftine care merg pe jos în India... (un exemplu viu)
            3. Dacă un negustor rus ar presupune că un călugăr cărturar (și interpreții sunt o raritate) ar citi Călătoria, ar descrie el păcatul în rusă? Concluzie - nu aș face-o.

            4. Cine este A. Nikitin - NEGOCANT. Fie că este tătar sau nu, trebuie să știe tătar pentru afaceri...
            5. Nikitin - patronimic. Nikita este un nume ortodox. Și Atanasie - este creștin.
            6. „A fost în primul rând descriere în literatura rusă nu un pelerinaj, ci o călătorie comercială”,
            1. RIV
              -1
              8 decembrie 2015 15:01
              Da, nu tătară, ci turcă. Ei bine, o persoană nu poate trece dintr-o limbă în altă limbă într-o frază dacă nu cunoaște perfect ambele limbi. La urma urmei, chiar și în rugăciune, frazele turcești și rusești sunt amestecate:

              „Da, m-am rugat lui Hristos Cel Atotputernic, care a creat cerul și pământul, și nu am chemat pe nimeni altcineva pe nume, dumnezeu ollo, dumnezeu kerim, dumnezeu ragim, dumnezeu hodo, zeu ak take, zeu regele slavei, ollo fiert, ollo ragimelno sensen ollo tu”

              Deci poate că nu este nevoie să reinventăm roata, ci pur și simplu să recunoaștem că turca și rusă la acea vreme erau una și aceeași și diferă mai puțin decât acum ucraineană și trasianka?
              1. De unde vine această „rugaciune”? În ce biserică o poți auzi, în ce carte de rugăciuni o poți citi?
                1. RIV
                  0
                  8 decembrie 2015 23:12
                  Da... În biserică... :) Mai degrabă, în moschee.
          5. 0
            8 decembrie 2015 20:41
            Nu mă închipui să judec despre bilingvismul Călătoriei, dar la sfârșit rugăciunea lui Nikitin seamănă mult cu o shahada
        3. Comentariul a fost eliminat.
        4. Comentariul a fost eliminat.
        5. +3
          8 decembrie 2015 11:56
          Citat: Vasily50
          Sau jignit pentru Gundyaev, care i-a numit pe toți RUSII sălbatici

          Acest basm cu pișoare a fost deja dezmințit de 100 de ori.
          1. Comentariul a fost eliminat.
            1. +3
              8 decembrie 2015 14:54
              Probabil că nu ați vizionat videoclipul de mai mult de un minut?)
              1. -2
                8 decembrie 2015 15:09
                Citat din ivankursk46
                Probabil că nu ați vizionat videoclipul de mai mult de un minut?)


                ce fel de respingere este aceasta? pe muzică, dans, foarfece, acest clovn non-rus. Întrebarea lui stupidă despre cultura slavilor din epoca pre-Kirilov nici nu merită să fie răspunsă, deși deja existau orașe de-a lungul TI și s-au dus deja la război la Tsargrad, dar nu contează, bacanala care se întâmplă. cu istoria rusă nu poate fi înțeles decât cu AJUTORUL UNEI NOI CRONOLOGII FOMENKO ȘI NOSOVSKY, așa că lăsați patriarhul, împreună cu acest bufon Gorokhov, să danseze mai departe - ei nu au credință ...
                1. +2
                  8 decembrie 2015 16:01
                  Citat: război și pace
                  ce fel de respingere este aceasta? pe muzică, dans, foarfece, acest clovn non-rus.

                  Pentru cei mai deștepți care postează falsuri.
                2. +1
                  8 decembrie 2015 16:19
                  Da, pentru ca oamenii ca tine să nu se plictisească să privească râs
                3. +6
                  8 decembrie 2015 16:25
                  Despre Fomenko. Există dovezi că istoricii mint râs

                  Istoricii oficiali, care îl cred fără minte pe Miller, repetă mituri care nu rezistă examinării.
                  De exemplu, ei susțin că în 1991 forțele militare americane trimise de președintele american George W. Bush, susținute de o forță multinațională, au atacat și învins Irakul lui Saddam Hussein.
                  Și aceiași istorici susțin cu toată seriozitatea că în 2003, forțele militare americane trimise de președintele american George W. Bush, susținute de o forță multinațională, au atacat și învins Irakul lui Saddam Hussein.
                  Orice persoană rezonabilă ar trebui să înțeleagă că nu pot exista coincidențe similare, până la detalii, în istorie. La urma urmei, atât evenimentele, cât și numele participanților principali coincid. Este destul de evident că vorbim despre un eveniment, care a fost împărțit artificial în două pentru a „învechi” istoria. Știm perfect că președintele din Statele Unite guvernează 4 ani și poate fi la putere nu mai mult de 2 mandate, adică 8 ani! Și aici nu numai că evenimentul coincide în totalitate, ci și același președinte. Este un nume complet? Asta e amuzant! Bâlhâitul patetic al istoricilor oficiali că este Bush Jr., fiul lui Bush Sr., care a fost președinte la primul atac, nu rezistă controlului. Toată lumea știe foarte bine că puterea în Statele Unite nu se moștenește.
                  Și de ce ataca a doua oară o țară deja învinsă? Cum a putut să rămână același lider în ea după înfrângere?
                  Deci faptul că vorbim despre un eveniment, și nu despre două, poate fi considerat dovedit. Dar ce este acest eveniment? Este un război între SUA și Irak? Dar, până la urmă, nu au granițe comune, diviziile de tancuri sunt menționate în sursele primare. Și cum poate micul Irak să lupte de două ori cu Statele Unite și chiar să sufere o înfrângere pentru prima dată? Dar din moment ce am menționat deșertul și numele de Operațiune Desert Storm, pur și simplu căutăm o țară care se învecinează cu Statele Unite și are un deșert la graniță. Și găsim această țară - este Mexic! Și când ne uităm la hartă, suntem convinși de adevărul versiunii noastre. La urma urmei, Basra, menționat în sursele antice, este un nume distorsionat al orașului de graniță mexican Banderas, iar Tierra Blanca este în mod clar Bagdad.


                  http://sha-julin.livejournal.com/1546.html
                  1. +1
                    8 decembrie 2015 19:03
                    Citat din ivankursk46
                    Despre Fomenko. Există dovezi că istoricii mint

                    În ceea ce privește Fomenko, există concluzii medicale că imersiunea excesivă în matematica superioară duce la o incapacitate completă de a percepe în mod adecvat realitatea materială înconjurătoare. râs
              2. Pentru cei cu urechi!
          2. Comentariul a fost eliminat.
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. +5
        8 decembrie 2015 09:52
        Samsonov exprimă gânduri destul de logice, probabil obosit să repete prostii după germani...
        Ca urmare, s-a aflat că Berlinul, ca și alte orașe „germanice antice”, se află pe locul așezărilor rusești slave, iar întreaga Germanie se bazează pe cenușa civilizației slave din Europa Centrală, care a fost distrusă de foc și sabie.

        aceasta este întrebarea principală și interesantă, CUM A avut loc DISTRUGEREA ȘI înrobirea slavilor? Cum ar putea fi asta dacă slavii ar fi principala populație a Europei? Cine i-a cucerit pe slavi? Cum a avut loc schimbarea religiilor, de la religia ZEILOR RUSI la religia zeului evreu? Este logic ca rușii să abandoneze de bunăvoie religia strămoșilor lor, pe care îi veneau atât de mult?
        În urmă cu o mie de ani, conform oamenilor de știință, existau cel puțin 10 milioane de slavi.

        Cred că acum există tot atâtea ruși puri, restul sunt, parcă, ruși...
        Când începem să comparăm limbile familiei indo-europene cu limba indo-europenilor arieni, se dovedește că nici latină, nici greacă, nici germană nu este cel mai aproape de indo-europeanul original, ci sanscrită și rusă. .

        da, o astfel de puncție în știința germană, sanscrita și rusă sunt similare, dar german-idișul este NU, apropo, întrebarea
        - toate limbile popoarelor au rude, există un grup de popoare slave, există un grup de popoare germanice, romanice, finno-ugrice, turcice, arabe și DE CE CEA MAI VECHE LIMBĂ EUROPEANĂ GRECA nu are un grup? sunt greci insisi intr-o bucatica mica de Europa si TOTUL, nu au rude, desi a fost MARE BIZANTIA in istorie! si campaniile marelui Alexandru! s-ar părea că grecii ar fi trebuit să se stabilească, ca un adzhyaryk într-o grădină. Deci cine erau acești „vechi greci”? poate doar BITTER-Highlanders, ce este aceasta din nou o minciună?
        1. +1
          8 decembrie 2015 14:21
          Citat: război și pace

          aceasta este întrebarea principală și interesantă, CUM A avut loc DISTRUGEREA ȘI înrobirea slavilor? Cum ar putea fi asta dacă slavii ar fi principala populație a Europei? Cine i-a cucerit pe slavi? Cum a avut loc schimbarea religiilor, de la religia ZEILOR RUSI la religia zeului evreu? Este logic ca rușii să abandoneze de bunăvoie religia strămoșilor lor, pe care îi veneau atât de mult?

          crezi că nu ar putea fi la fel ca cu Ucraina? nimeni nu a capturat sau cucerit pe nimeni, ci pur și simplu ca rezident al Ucrainei a decis să scape de „sclavie”! ...
          1. +2
            8 decembrie 2015 14:38
            Citat din SpnSr
            crezi că nu poate fi la fel ca cu Ucraina? nimeni nu a capturat sau cucerit pe nimeni, ci pur și simplu ca rezident al Ucrainei a decis să scape de „sclavie”!


            în Ucraina, întregul top și afacerile sunt toți evrei, în Rusia este la fel...
            1. +3
              8 decembrie 2015 16:50
              Citat: război și pace
              în Ucraina, întregul top și afacerile sunt toți evrei, în Rusia este la fel...

              asigurare taci, altfel conspiratia va incepe acum!
              dar, în general, negarea unei astfel de situații în acele zile este pur și simplu greșită! Personal mă îndoiesc că cineva i-a capturat cu forța, mai ales o altă națiune, romanovii știau despre ce vorbesc, de la care a venit valul slavofilismului, asta până la faptul că nu era pe cine să prindă, întrucât Europa era locuită de slavi. , unii abia încep uită, iar mai devreme chiar și polonezii, cu rusofobia lor, spuneau că slavii, cineva mai devreme, cineva mai târziu a încetat să-și mai amintească originea, cineva imediat, ca ucrainenii!
        2. -3
          8 decembrie 2015 19:07
          Citat: război și pace
          Cum ar putea fi asta dacă slavii ar fi principala populație a Europei?

          Este adevarat?!
          Și neanderthalienii?!
          Și marea migrație a popoarelor?!
          Și aceiași huni de clătite care „s-au amestecat” cu toată lumea au fost, probabil, slavi?! râs
          Citat: război și pace
          Cred că acum sunt tot atâtea ruși puri, restul sunt, parcă, ruși

          O, ce veste! Da, este timpul să prezentați Premiul Ig Nobel pentru Genetică-Istorie, corului oamenilor de știință britanici râs
      4. Comentariul a fost eliminat.
      5. +3
        8 decembrie 2015 10:19
        Articolul este interesant. Este păcat că autorul nu a oferit link-uri către surse primare.


        Citat: Vasily50
        Este cu adevărat o revelație că istoria scrisă a Rusului și a RUSULUI a fost distrusă de Romanov împreună cu bisericii?

        Ei bine, nu este o revelație. S-au scris multe cărți și lucrări serioase despre asta. Mai mult, cea mai mare parte a surselor a fost curățată de germani, care au fost angajați să scrie istoria Rusiei de către Petru I.
        1. -3
          8 decembrie 2015 11:16
          Primele pe teritoriul Federației Ruse au fost
          1. Cimerienii
          2. Sciţii
          3. Celții
          4. Varangi
          5. Rus
          1. 0
            8 decembrie 2015 14:13
            Interesant. Unde ești gata să mergi? Și, apropo, unul dintre regii gotici a fost un natural și nu un fabulos Koshchei Nemuritorul.
            1. 0
              8 decembrie 2015 14:15
              Citat: Pomeranian
              Interesant. Unde ești gata să mergi? Și, apropo, unul dintre regii gotici a fost un natural și nu un fabulos Koshchei Nemuritorul.


              iar acești goți sunt aceiași reali. wassat
              1. +4
                8 decembrie 2015 17:18
                E amuzant să faci haz, dar iată o întrebare pentru tine - Ashkenazi - sunt ei descendenți ai Khazarilor? făcu cu ochiul Sau aderați la teoria Rinului? wassat

                Dar o parte a goților s-a stabilit în Tracia. Și acolo Ulfila a compus alfabetul, pe care germanii îl consideră al lor, și a tradus Biblia în gotică. Goti - Geți - Frac - Iordania... membru
            2. Comentariul a fost eliminat.
            3. +1
              8 decembrie 2015 14:36
              Citat: Pomeranian
              Interesant. Unde ești gata să mergi? Și, apropo, unul dintre regii gotici a fost un natural și nu un fabulos Koshchei Nemuritorul.


              Goții sunt triburi est-germanice care au trăit în secolul I pe coasta de sud a Mării Baltice și în cursul inferior al râului Vistula, unde s-au mutat din Peninsula Scandinavă. De la sfârșitul secolului al II-lea au început să se deplaseze spre sud și s-au stabilit în teritoriile de la râul Don până la râul Dunăre. Din secolul al III-lea a avut loc o împărțire în vizigoți (vizigoți, tervingi). și ostrogoți (ostrogoți, greytungs)

              Goții nu au avut un impact semnificativ asupra formării popoarelor și triburilor care au locuit pe teritoriul Rusiei de astăzi. Mici grupuri de goți au supraviețuit până în secolul al XII-lea pe coasta Mării Negre, în Peninsula Taman și în Crimeea. Ele sunt menționate în campania Povestea lui Igor. Mai multe popoare pasionate le-au înghițit
            4. -2
              8 decembrie 2015 19:10
              Citat: Pomeranian
              Și, apropo, unul dintre regii gotici a fost un natural și nu un fabulos Koshchei Nemuritorul.

              Și el nu a fost un grozav-tare-străbătesc tare-stră-stră-stră-stră-stră-stră-stră-stră-stră-stră-stră-stră-stră-stră-stră-stră-stră-străgete cazul caz nu a fost bunicul Contelui Dracula?! râs
        2. GAF
          +1
          8 decembrie 2015 13:06
          Citat din qwert
          Articolul este interesant. Este păcat că autorul nu a oferit link-uri către surse primare.

          O parte din limbaj. În minunatul său articol introductiv la dicționarul în 4 volume, (M. AST. Astral, 2000.). IN SI. Dahl de la pagina XVII în secțiunea despre împrumuturi indică în mod direct că mai mult de jumătate dintre cuvintele pur rusești au o rădăcină comună cu sanscrita.
        3. 0
          8 decembrie 2015 19:09
          Citat din qwert
          Este păcat că autorul nu a oferit link-uri către surse primare.

          Publicitatea pentru medicamente este interzisă de legislația Federației Ruse hi
          Citat din qwert
          S-au scris multe cărți și lucrări serioase despre asta. Mai mult, germanii au curățat cea mai mare parte a surselor,

          Adică „surse serioase” au fost distruse, dar amintirea lor rămâne în viață?! râs
      6. 0
        8 decembrie 2015 13:51
        Citat: fraer
        (((Distrugeți „cei mai recalcitranți oameni de pe Pământ” - rușii, care păstrează semnele lingvistice, antropologice și spirituale ale primilor oameni.))))
        Primele cuvinte ale videoclipului „Locul nașterii unei persoane este înregistrat în pașaportul său”
        Dar există singura mențiune că acesta este un pașaport al unui cetățean al Federației Ruse.
        Și nici un cuvânt că sunt rus.
        Aici este o estompare vizuală a identității ruse.

        Ei bine, minciuna ta este... există un certificat de naștere. va fi mai important decât un pașaport. indică naționalitatea părinților. să aibă certificat de căsătorie. unde din nou este indicată naţionalitatea căsătoriei.
      7. +1
        8 decembrie 2015 15:24
        Citat: fraer
        Dar există singura mențiune că acesta este un pașaport al unui cetățean al Federației Ruse.
        Și nici un cuvânt că sunt rus.
        Aici este o estompare vizuală a identității ruse.

        Ei bine, în general, avem statul Federației Ruse și, respectiv, suntem cetățeni ai Federației Ruse - și aveți un fel de „identitate” slabă care poate muri fără a fi menționat în pașaport râs
        1. +1
          8 decembrie 2015 16:31
          Citat: Down House
          Citat: fraer
          Dar există singura mențiune că acesta este un pașaport al unui cetățean al Federației Ruse.
          Și nici un cuvânt că sunt rus.
          Aici este o estompare vizuală a identității ruse.

          Ei bine, în general, avem statul Federației Ruse și, respectiv, suntem cetățeni ai Federației Ruse - și aveți un fel de „identitate” slabă care poate muri fără a fi menționat în pașaport râs

          Ei bine, vă pot vedea identitatea de la o milă depărtare. lol Nu te uita în pantaloni. lol
          1. -2
            8 decembrie 2015 19:16
            Citat: fraer
            Ei bine, vă pot vedea identitatea de la o milă depărtare.

            Da, orice străin, chiar dacă este alcoolic australian, cu o acuratețe de 100% identifică un bărbat cu aspect european cu cetățenie rusă ca RUS după naționalitate - și din anumite motive nu va exista nici măcar lingușire în chiloți pentru asta. râs
      8. 0
        8 decembrie 2015 21:59
        Din același ești ciudat)) Ei bine, de ce, dacă păstrezi istoria, atunci este necesar să „ukrov antic” sau Pithecanthropes. Un popor rar își poate atribui rădăcinile secolului al V-lea.
        În istoria noastră, totul este clar, nu totul este „frumos”, dar de înțeles.
        Cronicile bizantine (și la acea vreme aproape singurii oameni civilizați) au scos în evidență 2 popoare - rușii și rușii.
        Ross sunt un trib subordonat, înălțime medie, ochi și păr negri.
        Rușii sunt tribul conducător, înalți, cu ochi și păr deschis.
        Deci rușii sunt normanzii.
        Slav în multe limbi europene este în consonanță cu cuvântul-sclav. Slav și sclav în engleză etc. În primul rând, aceasta i-a preocupat pe sârbi-bulgari, unde mergeau după sclavi.
        Istoria noastră este diferită. Normanzii s-au dus la Gardarika (Țara orașelor) și le-au pus mâna pe bunurile. Un simplu rege cu 1 navă a devenit prinț.
        Pe de o parte, acest lucru este neplăcut, dar, pe de altă parte, suntem descendenții ambilor, am amestecat de mult timp și ferm sângele rușilor și rușilor - s-a născut Rusia-Rus.
        1. 0
          8 decembrie 2015 22:35
          Citat de la domnul Gray
          Ross sunt un trib subordonat, înălțime medie, ochi și păr negri.
          Rușii sunt tribul conducător, înalți, cu ochi și păr deschis.

          De unde sunt informatiile? Aud pentru prima dată.
          Cel mai probabil este adevărat cu slavii, în sursele arabe, de exemplu, s-a indicat că rușii locuiesc la nord de slavi și îi schimbă în sclavie, trecând prin pământurile lor mai devreme spre sud.
          Slavi, acesta este undeva „de la Kiev și sud” și Rus’, acesta este undeva „la nord până la Novgorod” râs
          1. 0
            8 decembrie 2015 23:00
            Da, chiar și de aici
            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%8C_(%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE
            %D0%B4)
            Originea etnonimului „Rus” este urmărită de la cuvântul norvegian vechi Róþsmenn sau Róþskarlar - „vâslători, marinari” și de la cuvântul „ruotsi / rootsi” printre finlandezi și estonieni, adică Suedia în limbile lor.
            Același termen „prinț” este „rege” sau „koenig”
            1. 0
              9 decembrie 2015 00:55
              Citat de la domnul Gray
              Da, chiar și de aici

              Dacă vorbiți despre teoria normandă, atunci aceasta este una dintre teorii și puțin probabilă.
              Pare mai probabil că Rurik a fost ruda cea mai apropiată sau cea mai demnă a lui Gostomysl, care era de origine scandinavă - atunci era normal ca nobilimea diferitelor popoare să „schimbă” copii.
              Aici nu se pune problema vreunei „violențe” a normanzilor asupra „Rus”.
        2. -2
          8 decembrie 2015 22:42
          Citat de la domnul Gray
          Rosses trib subordonat, înălțime medie, ochi și păr negri.
          rușii trib conducător, înalt, cu ochi și păr deschis.

          si nu se scrie nimic despre acestea?
          Opossum (Didelphidae) este o familie de mamifere infraclase marsupiale. Include cele mai vechi și mai puțin specializate marsupiale, care au apărut la sfârșitul Cretacicului și nu s-au schimbat prea mult de atunci. Toți reprezentanții vii ai familiei opossum locuiesc în Lumea Nouă, deși formele fosile sunt cunoscute din depozitele terțiare ale Europei.
      9. +2
        9 decembrie 2015 05:36
        Cine sunt rușii?! La un bal de judecată, împăratul Nicolae I s-a adresat marchizului De Custine, autorul uneia dintre cele mai populare cărți din Occident despre Rusia (rusofob):

        - Crezi că toți acești oameni din jurul nostru sunt ruși?
        „Desigur, Majestatea Voastră...
        - Dar nu. Acesta este un tătar, acesta este un german, acesta este un polonez, acesta este un georgian, iar acolo stau un evreu și un moldovean.
        - Dar atunci cine sunt rușii de aici, Maiestate?
        - Dar toți împreună sunt RUSI!
        1. 0
          10 decembrie 2015 02:45
          Dar toți împreună sunt RUSI!


          bine Rușii sunt purtători ai „lumii ruse”
      10. 0
        15 decembrie 2015 19:11
        În epigraful uneia dintre melodiile sale, a spus Boris Gordon. "Rusul nu este sânge, rusul este o conștiință mai presus de rațiune. Să fii crescut în tradițiile pragmatismului european, dar atunci când este necesar, aruncă o grenadă sub un tanc." Rusa este o mentalitate. Adevărat, spuse Boris. Și să cauți „cine este mai bun și mai curat în sânge, nebunie. Trebuie să știi istoria, nu mă cert. Dar, imperiile sunt puternice, doar prin adeziunea popoarelor.
  2. 0
    8 decembrie 2015 07:34
    Nu vreau să demonstrez nimic, doar un singur fapt. Centrul etnosului slav - Asgard of Iriy a apărut pe malurile Iriy (Irtysh) cu mult înainte de botezul Rus'ului, şi cu atât mai mult, cu cât trupele lui Yermak au traversat Munţii Urali. Acum, pe site-ul Asgard se află orașul Omsk!
    Istoria a fost refăcută de multe ori: mai întâi Romanovii, mai târziu bolșevicii, acum „ucrainenii străluciți”. Civilizația slavă este cea mai veche de pe pământ!
    1. 0
      8 decembrie 2015 08:48
      Centrul etnosului slav - Asgard of Iriy a apărut pe malurile Iriy (Irtysh) cu mult înainte de botezul Rus'ului, şi cu atât mai mult, cu cât trupele lui Yermak au traversat Munţii Urali. Acum, pe site-ul Asgard se află orașul Omsk!


      Este clar unde au stat Odin cu Thor și Loki - în Omsk. râs
      1. +3
        8 decembrie 2015 09:06
        Citat din Glot.
        Este clar unde au stat Odin cu Thor și Loki - în Omsk.

        Ei bine, Loki era originar din jotuns - giganți. Stătea, dar nu avea nicio legătură cu slavo-rușii. râs
    2. +3
      8 decembrie 2015 09:05
      Citat: Evgeniy667b
      Acum, pe site-ul Asgard se află orașul Omsk!

      Nimic de acest fel nu a fost stabilit în mod fiabil; Omskgard este chiar mai în vârstă. Asgard a fost construit pe ruinele Marelui Omskgard după Potop. Apoi vechiul nume a fost returnat.
      1. -2
        8 decembrie 2015 14:15
        De fapt, Asgard este situat în nordul Iranului.
        1. -1
          8 decembrie 2015 14:18
          Citat: Pomeranian
          De fapt, Asgard este situat în nordul Iranului.


          Nordul Iranului este locuit de etnici azeri
          Azerii sunt strămoșii rușilor bine
          Vatnik - cu siguranță vă va plăcea. Probabil de aceea vă numiți rus râs
          1. +3
            8 decembrie 2015 15:38
            Citat din Atalef
            Nordul Iranului este locuit de etnici azeri
            Azerii sunt strămoșii rușilor

            hi Azerii sunt noi veniți acolo, ca turcii. Și acolo locuiau semiți, armeni, perși etc. Turcii au venit destul de recent după standarde istorice - doar cu mai puțin de o mie de ani în urmă și au venit din Marea Stepă.
            Și suntem frați cu evreii. frați aramaici! râs da Și articolul corespunzător, care confirmă acest fapt, a fost publicat nu cu mult timp în urmă pe VO ... wink http://topwar.ru/85196-arameyskoe-bratstvo.html#comment-id-5149680
    3. 0
      8 decembrie 2015 23:22
      Citat: Evgeniy667b
      Centrul etnului slav - Asgard Iriy a apărut pe malurile Iriy (Irtysh)

      Uh-huh)) Acesta este momentul în care Thor Heyerdahl a ieșit pe șine și a început să caute casa ancestrală a norvegienilor. Observați norvegienii, și nu ca rușii
  3. 0
    8 decembrie 2015 07:42
    În prezent, nu există material real pe acest subiect. Aceasta este afacerea viitorului. Trecutul este afacerea viitorului. E amuzant.
    1. 0
      8 decembrie 2015 11:26
      Citat din ratfly
      În prezent, nu există material real pe acest subiect.

      „Cine vrea – caută oportunități, cine nu vrea – caută motive” – o poveste comună. Materialele sunt un ban pe duzină, altfel există probleme continue cu publicarea. Cei care dețin în mod obișnuit edituri sunt interesați să-și promoveze versiunea după principiul: „Fiecare nisip își laudă mlaștina” - acest lucru este prea vizibil.
  4. +7
    8 decembrie 2015 07:44
    Astfel, ajungem la originile istoriei omenirii, primii oameni ai planetei noastre și prima limbă, casa ancestrală a rasei albe. Toate acestea încă așteaptă cercetătorii săi. Cu toate acestea, adevărul despre adevărata istorie a omenirii și istoria poporului rus este o chestiune de geopolitică. Ea răstoarnă complet ideea trecutului nostru. Conduce la ideea că poate civilizația noastră umană nu este prima de pe Pământ. Distruge toate fundamentele conceptului biblic și ale școlii germanico-romanice. Prin urmare, ei încearcă să ascundă și să discrediteze acest adevăr, să-l denigreze lansând falsuri false, precum mitul „vechilor ucraineni”.
    ... au mințit mereu despre noi .. britanicii mai ales, apoi nemții, iar acum încearcă să scrie o altă poveste murdară despre noi .. îi urăsc ..
    1. 0
      8 decembrie 2015 16:34
      „Dar cerul slavilor fierbe în venele noastre”
      SKY în rusă veche Nu există Dumnezeu
      CERUL - NU DEMON
      ca deformarea acestor concepte amestecate.
    2. +2
      8 decembrie 2015 23:58
      Da, slavul este drăguț - frumusețea, părul blond, sprâncenele sunt aliate. Și sabia ei este corectă din punct de vedere istoric - un gladius antic roman „târziu”, apoi a fost răspândit pe scară largă în Bizanț. Slavii au luptat cu el „pentru Roma și Bizanț” și „împotriva Romei și Bizanțului”. Slavii, alături de germani, au fost cei mai buni războinici și au fost apreciați atât în ​​Imperiul Roman, cât și mai târziu în Bizanț.
      Și în ceea ce privește minciunile despre noi - „nu britanicii sau germanii au mințit”, ci masonii evrei - cei care au încercat să controleze „lumea occidentală” de-a lungul secolelor trecute. De asemenea, au dezlănțuit războaie - și invazia lui Napoleon și războiul Crimeei, iar turcii au fost în mod constant îndreptați asupra noastră și a japonezilor, care au luptat „pe credit” pentru banii elitei evreiești anglo-americane, și au făcut un lovitură de stat în Rusia în 1917, iar primul au „organizat” războiul mondial și al doilea - au profitat de masacrul european și au ucis zeci de milioane de ruși, bieloruși, britanici, aceiași germani, francezi etc. Sărăcitele Statelor Unite ale Americii a fost principalul debitor înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, după 2 a devenit principalul creditor, iar țările europene erau lipsite de sânge. Conceptul american de distrugere, înrobirea lumii occidentale prin crearea unei societăți de consum necugetat, diverse uniuni homosyat, distrugerea bisericilor creștine și înlocuirea lor cu secte, înlocuirea binelui cu răul va continua. Totul conform Talmudului - nu cruțați un goy (sclav, subuman), luați-i proprietatea, luați-i soția, copiii unui goy sunt și ei goyim prin naștere ("Mein Kampf" Hitler a scris din Talmud, totul a fost inventat înainte el, nici măcar nu și-a scris propria lucrare Ar fi din cauza lipsei propriei minți. „Tema” i-a fost sugerată în 1945 de patronii săi de peste mări și sponsorii din elita financiară și politică guvernantă a Statelor Unite). Dar oricât de mult nu s-ar răsuci frânghia, Dumnezeu îi va „frânge gâtul” la „slujitorii vițelului de aur” și la Judecată va spune: „Și voi răsplăti!”.
  5. +1
    8 decembrie 2015 07:56
    Rusia este o țară unică, unică din toate punctele de vedere. Luați măcar numele țării și... va apărea un întreg strat de informații despre care majoritatea locuitorilor Rusiei nu au nici cea mai mică idee. Numele țării - Rusia, a apărut dintr-un alt cuvânt - Rasseya, care, la rândul său, a fost format din numele Rusiei.
    Istoria Rusiei are peste șapte mii și jumătate de ani de o nouă eră, care a venit după victoria într-un război dificil cu China antică. Și simbolul acestei victorii a fost un războinic rus care străpungea un șarpe cu o suliță, cunoscut în prezent sub numele de George Victorious. Semnificația acestui simbol nu a fost niciodată explicată. China antică nu a fost numită doar Arimia în trecut, ci și țara Marelui Dragon. Numele figurativ al țării Marelui Dragon a rămas până acum în China. Marele Rasseniya a învins China antică - Arimia. Acest eveniment a avut loc acum 7511 ani. Victoria a fost atât de semnificativă și grea încât de Ziua Crearii Lumii (încheierea unui tratat de pace) pe 22 septembrie conform calendarului creștin, strămoșii noștri au ales un nou, moment de cotitură în istoria lor. Conform acestui calendar slav, acum este vara, anul 7511 din S.M. (Crearea lumii). Puteți citi despre acesta și multe alte mistere ale istoriei ruse în cărțile lui Nikolai Levashov.
    1. +2
      8 decembrie 2015 12:50
      „Să străpunge un șarpe cu o suliță, cunoscut în prezent sub numele de Sfântul Gheorghe Învingătorul.” /////

      Gheorghe cel Învingător grec. Άγιος Γεώργιος) - sfânt creștin, mare martir,
      cel mai venerat sfânt cu acest nume. A suferit în timpul împăratului Dioclețian, după opt zile de chinuri severe în 303 (304) a fost decapitat.

      Potrivit vieții sale, Sfântul Gheorghe s-a născut în secolul al III-lea într-o familie creștină din Lydda, Palestina.
      Una dintre cele mai cunoscute minuni postume ale Sfântului Gheorghe este uciderea unui șarpe (balaur) cu o suliță, care a devastat țara unui rege păgân din Beirut.
    2. 0
      8 decembrie 2015 13:28
      Și chinezii nu vorbesc despre asta - pentru că le e rușine.
      Citat din gla172
      Istoria Rusiei are peste șapte mii și jumătate de ani de o nouă eră, care a venit după victoria într-un război dificil cu China antică.

      De ce nu Coreea?

      Citat din gla172
      Și simbolul acestei victorii a fost un războinic rus care străpungea un șarpe cu o suliță, cunoscut în prezent sub numele de George Victorious.

      Și simbolul Coreei Kim Jong-un sfâșie fălcile Samsung

      Citat din gla172
      Semnificația acestui simbol nu a fost niciodată explicată.

      Citat din gla172
      . Marele Rasseniya a învins China antică - Arimia. Acest eveniment a avut loc acum 7511 ani.


      Și chinezii nu vorbesc despre asta - pentru că le e rușine.

      Citat din gla172
      Conform acestui calendar slav, acum este vara, anul 7511 din S.M. (Crearea lumii). Puteți citi despre acesta și multe alte mistere ale istoriei ruse în cărțile lui Nikolai Levashov.


      liniștește-te, acum e IARNĂ și poți vedea uitându-te pe fereastră.
      .
      1. +4
        8 decembrie 2015 13:38
        Citat din Atalef
        Și simbolul Coreei Kim Jong-un sfâșie fălcile Samsung

        Rzhu ..după acel comentariu despre ucraineni, în glumă - proto-ucrainenii chiar le va fi rușine ..
        Judecând după Avatar - rock împotriva drogurilor, acestea sunt albine împotriva mierii ...
      2. +4
        8 decembrie 2015 20:02
        Se pare interesant, istoria poporului rus este scrisă de toți cei care nu sunt leneși - germani, evrei etc. Sunt rușii atât de primitivi încât nu-și mai pot scrie propria istorie - ei invită la locul lor pe istorici „varangi”. ! Nu, se dovedește că au existat Lomonosov, Tatișciov și mulți alții în perioada imperială, Gumiliov, Gusev, Demin și alții în perioada sovietică și post-sovietică. Nici Lomonosov, nici Tatishchev nu și-au putut publica lucrările istorice în timpul vieții, pur și simplu nu li s-a permis să facă acest lucru. Abia după moartea lor, lucrările lor au fost „revizuite creativ” și publicate de același Bayer, Miller și K°. L. N. Gumilyov și-a petrecut cei mai buni ani într-un lagăr de concentrare, iar istoricii nu vor să acorde atenție lui Fomenko și altora dintr-un motiv simplu ... Ei nu sunt absolvenți, ci „absolvenții” înșiși, în cea mai mare parte, nu au văzut niciodată originalul documente istorice și și-au primit „diplomele” repetând „opinia autorizată” a cuiva, pe care nimeni nu a dovedit-o nimănui și nici măcar nu a considerat necesar să o facă.
      3. +1
        8 decembrie 2015 21:43
        atalef „Și chinezii nu vorbesc despre asta – pentru că le e rușine”.
        Hmm .... este doar păcat.)))))
    3. +1
      8 decembrie 2015 15:39
      Numai sub asta aici Bizanțul? Cronologia de la crearea lumii este cronologia bizantină)

      Epoca Constantinopolului, epoca bizantină, epoca rusă veche, „de la Adam”, stilul martie - sistemul cronologic „De la crearea lumii”, la care teologii ortodocși s-au referit vineri - a șasea zi a creației, calculată după Septuaginta la 1 martie 5508 î.Hr. e., iar ulterior ca sâmbătă, 1 septembrie 5509 î.Hr. e. (stil septembrie). Începând din secolul al VII-lea, a devenit treptat sistemul cronologic actual în Imperiul Bizantin și în întreaga lume ortodoxă, de exemplu, în Serbia și Bulgaria. A fost folosit, în special, în cronicile rusești (cu unele erori de 1-2 ani asociate cu datele primei zile a noului an și alte probleme), precum și în general în Rus' înainte de reforma calendaristică a lui Petru. Eu în 1700.



      Nu voi spune nimic despre faptul că nu există surse care să confirme acest eveniment)
      Draga mea, l-ai recitit pe Levashov la maxim)
      1. +4
        8 decembrie 2015 16:42
        Citat din ivankursk46
        Draga mea, l-ai recitit pe Levashov la maxim)

        Interesant este că la mențiunea academicianului Levashov, israelienii au devenit imediat mai activi... Se pare că chiar nu le plac subiectele pe care le-a studiat. Trebuie să aruncăm o privire mai atentă la ceea ce le displace în special în lucrările lui))))
        1. -4
          8 decembrie 2015 16:58
          Probabil că vor să învețe cum să închidă găurile de ozon și să prevină dezastrele la centralele nucleare cu puterea gândirii. Ei bine, să facă alte minuni de care era capabil acest supraom. râs
        2. +1
          8 decembrie 2015 19:55
          Citat din Rivares
          Par să le displacă cu adevărat subiectele pe care le-a studiat.

          Ți-a trecut vreodată prin minte că este pur și simplu ridicol ca oamenii care sunt relativ imparțiali față de acest subiect să citească povești despre faptul că Marele Imperiu Slav sa născut ÎNAINTE de Epoca de Piatră? membru
          Adevărat, întrebarea rămâne deschisă, dacă statul rus a durat 1000 de ani de la primul alfabet până la bomba nucleară, atunci ce a făcut statul proto-rus timp de „zeci de mii de ani”?! râs
    4. 0
      8 decembrie 2015 19:42
      Citat din gla172
      Istoria Rusiei are peste șapte mii și jumătate de ani de o nouă eră, care a venit după victoria într-un război dificil cu China antică.

      La naiba, slavă Domnului că chinezii înșiși nu știu nimic despre asta, cu siguranță ar înnebuni atunci, ei și dinastiile cunoscute de ei nu pot afla cine a domnit când și unde pe teritoriul Chinei moderne și le adaugi mii de ani din ce în ce mai mult teritoriu la Urali râs
      1. 0
        8 decembrie 2015 20:36
        Sufletul Rusiei doarme acum
         Ora de lumină nu a răsărit încă.
         Încă puterea drogurilor este puternică
         Și dușmanul de moarte este încă puternic!
         Dar unde este spiritul care miroase a Rusia!?
         Unde sunt acei fii în care trăiește acest spirit!?
         Unde sunt cei care îi vor aduce libertatea
         si insufla viata in buzele unei femei adormite!?
         Toată lumea a orbit?
         Ei nu pot distinge adevărul-fals!
         Au devenit toți sclavi?
         Și ei tânjesc să-și tragă viața în sclavie!?
         Fiii Rusiei - aruncați obsesia!
         Treziți-vă, ruși, măreția vă așteaptă!
         Și Rusia strălucitoare va arunca lanțurile,
         și recâștigă măreția!
         Inimi calde și minte strălucitoare
         Poate elibera lumea
         Și reînvie spiritul liber,
         Păstrează onoarea și conștiința!
         Rusia a stat mult timp în genunchi,
         E timpul ca ea să se ridice!
         Necazul încă nu a trecut,
         Postul de o mie de ani a fost un jug greu!
         Strămoșii puternici nu și-au pierdut puterea,
         Dar încă doarme adânc.
         Noaptea Svarog Rusia a trecut,
         Și lumina pură ne spune despre asta!
         Acceptați lumina, treziți-vă, ruși,
         Deblochează puterea și bunătatea în tine.
         Numai lașii le este frică de libertate, lumină,
         A cărui conștiință a murit demult!
         Misterul sufletului rusesc
         A rămas pentru dușmani pentru totdeauna!
         Rusia a fost întotdeauna un mister
         Și în el este un mister - oamenii sunt oameni!
         Acei giganți care întotdeauna
         Gata să dăruiești tot ce este în lume,
         Pentru ca Patria să fie vie,
         Și toți copiii au fost fericiți...
         Nikolai Levashov, 15 iunie 2008
  6. +8
    8 decembrie 2015 07:58
    de unde ai astfel de "istorici"?pana in secolul al XVI-lea nu prea reprezentau nimic de la ei insisi.Si Germania in forma ei actuala a aparut de curand, inainte de asta existau regate risipite de baronii etc.nu cauta o pisică neagră într-o cameră neagră.
    1. +7
      8 decembrie 2015 08:08
      Câți bani aloca statul pentru studiul istoriei noastre?
    2. +8
      8 decembrie 2015 08:45
      Cel mai interesant lucru este că autorul sparge o ușă deschisă.Nimeni, inclusiv britanicii, nu a negat vreodată asemănările dintre sanscrită și limba rusă. Mai departe, nimeni nu scrie în mod derogatoriu despre „acolo” a Rusiei antice. Citește o carte de D. Nicolas despre războinicii Rusiei Antice și calmează-te. Apoi, accesați Internetul și vedeți ce cercetări se fac despre haplogrupuri, culoarea părului, ochi și forma craniilor. Am scris deja aici că există o ARHEOLOGIE URSS în 20 de volume (Istoria celui de-al doilea război mondial - 12 volume) - citește, totul este acolo. Există un jurnal ARHEOLOGY URSS (Arheologia Federației Ruse). Dar sunt articole speciale, fără patos și indicii că, săracii dintre noi, toată lumea a fost înșelată, și trebuie să ai un anumit nivel de a le citi. Faptul că suntem toți din Cro-Magnons, nu neagă nimeni. Și se vorbește și despre Hyperborea de mulți ani, dar... rămân doar vorbe.
      Sunt subiecte pe care jurnaliștii de „istorie aproape științifică” sunt foarte îndrăgostiți: „aurul petrecerii”, „Hiperborea”, „hangarul 18”... Impresia este că există oameni care îi invidiază chiar pe „ukrams”. Își modelează „noua istorie” de la oamenii din Trypillya care au hrănit întreaga Europă și... cum să nu întârzii aici! Ei bine, din punct de vedere biblic, am descins din Adam și Eva. Ei bine, cu excepția faptului că cineva este sigur că au existat oameni și vechi, atunci - "da".
      1. +2
        8 decembrie 2015 09:02
        Citat din calibru
        Dar sunt articole speciale, fără patos și indicii că, săracii dintre noi, toată lumea a fost înșelată, și trebuie să ai un anumit nivel de a le citi.

        Da, Shpakovski, aici ești! Întotdeauna am bănuit că ești unul dintre disimulatorii și rescrierea istoriei, dar și un spion al informațiilor străine. Acum ADEVARUL a fost dezvaluit!
        1. +2
          8 decembrie 2015 09:08
          Da, ai dreptate și am primit și o bursă de la Soros în 1998 și am citit prelegeri despre ea la Universitatea din Novosibirsk - totul... de durere de conștiință și de teamă că FSB-ul este deja în afara ușii, voi merge și voi sugruma eu insumi in toaleta! Și nu veți mai vedea articolele mele aici!
          1. 0
            8 decembrie 2015 09:11
            Citat din calibru
            Da, ai dreptate și, de asemenea, a primit o bursă de la Soros în 1998 și a ținut prelegeri despre el la Universitatea Novosibirsk

            Vyacheslav Olegovich, dacă ceva, am glumit. Luați totul la propriu și la inimă. De exemplu, ești foarte jignit de minusurile la comentarii, așa cum am observat. zâmbet
            1. +3
              8 decembrie 2015 09:34
              am glumit si eu! Și nu sunt jignit de contra! Doar că... ei bine, nu-mi plac acuzatorii anonimi, deși e clar că anonimatul este singurul lucru posibil în această situație.
    3. 0
      8 decembrie 2015 09:08
      Citat din 2s5giacints
      nu căuta o pisică neagră într-o cameră neagră.

      Mai ales dacă nu este acolo! bătăuș
    4. -1
      8 decembrie 2015 23:27
      Citat din 2s5giacints
      Germania în forma sa actuală a apărut în general recent, înainte de aceasta, existau regate împrăștiate ale baronilor.

      Ce ești) Dar cum rămâne cu Sfântul Imperiu Roman? Nu odată un stat german?
      1. 0
        9 decembrie 2015 05:31
        Citat de la domnul Gray
        Dar despre Sfântul Imperiu Roman? Nu odată un stat german?

        Dar într-adevăr, mă întreb cine anume în acest Sfânt Imperiu Roman a fost dintre sălbaticii germanilor și ce procent din germani, în principiu, ar putea fi acolo? Din câte știu, acest imperiu a fost organizat de papalitatea romană și ulterior condus direct de aceasta. Și cum rămâne cu nemții?
        1. 0
          9 decembrie 2015 07:37
          Citat din vena
          Și cum rămâne cu nemții?

          În ciuda faptului că, dacă este foarte pe scurt, există germani în Germania și germani în Sfântul Imperiu Romano-Austriac. râs
  7. +1
    8 decembrie 2015 08:02
    fie ne vom mobiliza și vom face un salt în viitor, surprinzând întreaga umanitate, fie cel de-al patrulea război mondial va fi ultimul nostru


    Asta e sigur!
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. Comentariul a fost eliminat.
    1. 0
      8 decembrie 2015 08:47
      În vremurile sovietice, acest lucru nu se făcea, deși ar fi grozav, nu? Și nu pentru că au săpat puțin, ci pur și simplu nu au putut!
      1. +1
        8 decembrie 2015 08:58
        Cândva, au cucerit spațiul.)))
        1. +1
          8 decembrie 2015 09:12
          Știi, a fost acolo înainte de spațiu... Din nou, citește adevărul (aceasta este ciudația mea obsesivă, înțeleg, dar este o sursă foarte excelentă). Sunt valuri: „Numai cel care este prieten cu preoții este gata să sărbătorească bradul” – acesta are 18 ani. Apoi bradul de Crăciun a fost permis. Dar au luat armele de Paște... Și ce felietone despre preoții necinstiți? Și înainte de spațiu și după spațiu... Și pentru a găsi faptele care în cele din urmă termină ROC - o, nimeni nu ar regreta bani în Comitetul Central. Ce este spațiul? Aici toată biserica ar putea fi atacată! Nu a mers! Deci nu era nimic de reproșat.
          1. +3
            8 decembrie 2015 16:53
            Citat din calibru
            Aici toată biserica ar putea fi atacată! Nu a mers! Deci nu era nimic de reproșat.

            Ei bine, pe cine păcăliți aici, nu văd ce fel de Lexus merg fiii preoților din satul meu? Comunici cu oamenii obișnuiți, cum se raportează ei la preoți. Stând într-un conac și conducând în jur cu un Mercedes și făcând comerț într-o biserică, este bine să freci în calea tuturor binecuvântărilor din lumea cealaltă, folosind aceste beneficii în aceasta. Și nu trebuie să dau un exemplu despre clerul „cinstit”. Atitudinea mea va fi ca a oamenilor SS cinstiți din corpul SS.
            1. 0
              8 decembrie 2015 17:16
              ei, preoții, așa cum o pui tu, o freacă, așa cum o spui tu, este complet diferit - că dacă folosești toate beneficiile din lumea aceasta, atunci nu vor exista beneficii în lumea următoare. De ce să denaturați. Exemplul nu a avut succes.
    2. 0
      8 decembrie 2015 09:23
      Citat: Întuneric
      Orice studiu mai profund al istoriei slavei va submina complet autoritatea ROC. Pentru că se dovedește că cineva minte în mod flagrant.

      Sunteți cu toții la timpul vostru...
      1. Rușii au o civilizație străveche. la primul strămoș care s-a autointitulat „Rus”, decupându-se astfel de rădăcina „indo-europeană”.
      2. Maya, aztecii, irochezii, chukchi au o istorie străveche, dar și o cultură străveche... Ce schimbă acest lucru pentru ei?
      3. Pot garanta cu o probabilitate de 99% că unul dintre strămoșii tăi este un canibal... fii mândru....
      1. 0
        8 decembrie 2015 09:37
        Da, dacă acceptăm punctul de vedere conform căruia slavii s-au mutat spre est din Carpați, atunci ... tocmai acolo au găsit oase carbonizate și roase din epoca bronzului. Nu piatră!
        1. 0
          8 decembrie 2015 10:25
          Citat din calibru
          chiar acolo au găsit oase carbonizate și roade ale epocii bronzului. Nu piatră!

          Și în plus, cultura și civilizația sunt lucruri condiționate. Canibalismul este fie o parte a religiei, fie o măsură forțată din cauza foametei, a cărei cauză nu este atât eșecul recoltei, cât și subdezvoltarea agriculturii. Agricultura cu un singur câmp slash-and-slash. Deci tu și ființa determină conștiința. 3 ani o recoltă bună - și apoi jefuiește-ți vecinii...
          Părerea mea este că oamenii s-au rostogolit în valuri. De la est la vest și de la nord la sud. Acestea. spre terenuri mai favorabile agriculturii... De aici și stratificarea după limbă, cei care au rămas și-au modernizat limba și cultura, iar cei care au lăsat sălbatici înainte au rămas sălbatici. Apoi a venit următorul val de oameni vorbitori străini și mai cultivați și așa mai departe. Până acum, „în centrul pământului” limba veche nu a fost complet uitată. Sub un strat de termeni noi. Pe baza acestei logici, slavii au părăsit pădurile ca niște sălbatici, din moment ce au trecut hunii și alți goți și scito-sarmații împreună cu germanii. În primul rând, au rămas „cro-magnoni puri”. Cuvinte gotice Plug, Pâine, Sabie... Aici. Întregul pământ era „slav” – iar noile popoare ni l-au luat.
      2. +2
        8 decembrie 2015 10:00
        ȘI? Presupun că ai doar „aleși” printre rudele tale?
      3. +3
        8 decembrie 2015 10:04
        Citat din Penzuck
        Maya, aztecii, irochezii, chukchi au o istorie străveche și, de asemenea, o cultură străveche... Ce schimbă acest lucru pentru ei?


        Am citit că Chukchi sunt un popor foarte războinic și s-au împotrivit localnicilor, Karyaks-Raskaryaks, Iakutii, Aleuții și alți localnici, dar bineînțeles, până când a venit acolo cazacul rus Vanya și a construit pe toți după el. rang ...
        Citat din Penzuck
        . Pot garanta cu o probabilitate de 99% că unul dintre strămoșii tăi este un canibal... fii mândru...

        nu, nu poți, încearcă, cei care mănâncă felul lor devin un tocilar, iar rușii sunt chintesența umanității și nu au mâncat niciodată felul lor și alții, ci doar animale pe care zeii le-au pregătit pentru mâncare.. .
        1. +3
          8 decembrie 2015 10:30
          Citat: război și pace
          nu, nu poți, încearcă, cei care mănâncă felul lor devin un tocilar, iar rușii sunt chintesența umanității și nu au mâncat niciodată felul lor și alții, ci doar animale pe care zeii le-au pregătit pentru mâncare.. .

          V-au spus asta vechii druizi ruși? Sau medicii Cro-Magnen? Martori oculari din neolitic?
        2. 0
          8 decembrie 2015 20:12
          Citat: război și pace
          nu, nu poți, încearcă, cei care mănâncă felul lor devin un tocilar

          Ai recunoscut asta din filmul Cartea lui Eli? râs
        3. 0
          8 decembrie 2015 21:52
          = război și pace „Am citit că Chukchi”.
          Chukchi este scris prin y.))) Acest lucru nu trebuie să mă jignească.))) Apropo, cazacul Vanya nu l-a cucerit pe Chukchi. Mai mult, ne-au spulberat trupele de mai multe ori. De pe wiki
          „Cukchi, în ciuda faptului că nu puteau opune muschetelor și săbiilor cuceritorilor decât cu săgeți și sulițe cu vârfuri de os, au opus o rezistență acerbă rușilor. Chukchi a dat trei bătălii majore în care au suferit pierderi grave. Acestea au fost cu adevărat mari, după standardele din Orientul Îndepărtat, ciocniri la care uneori au participat mai mult de o mie de oameni înarmați de ambele părți.

          După înfrângerile suferite de Pavlutsky, care a primit porecla „Yakunina” în folclorul chukchi, ciciucii au abandonat luptele deschise cu rușii, apelând la acțiuni partizane, continuând să lupte împotriva koriacilor și iukaghirilor care acceptaseră cetățenia rusă.

          După ce a aflat despre război, Senatul a emis în 1742 un decret: „să calce pe acești Chukchi nepașnici cu o mână de armă militară, pentru a eradica complet”. Cei care s-au predat au primit ordin „să fie scoși din locuințele lor și de acum înainte, pentru siguranță, distribuiți în departamentul Yakutsk în diferite închisori și locuri”.

          În 1744-1746, Pavluțki, promovat la gradul de maior, cu o echipă de 400-650 de soldați, cazaci și yasak Yukaghirs și Koryaks, a făcut trei călătorii în Peninsula Chukci.

          La 14 martie 1747, în bătălia de pe râul Orlovaya de lângă Anadyr, Chukchi au învins detașamentul lui Pavlutsky.[6] Pe partea rusă, maiorul însuși, 40 de cazaci și 11 koriaci au fost uciși în luptă. În plus, Chukchi a reușit să captureze căprioarele garnizoanei Anadyr, arme, muniții și echipamente ale detașamentului Pavlutsky, inclusiv un tun și un banner. Această înfrângere a făcut o impresie uluitoare asupra autorităților ruse.[7] Senatul și Ordinul Siberian au decis în grabă să transfere trupe suplimentare la Anadyr.[8]”
          Dar, nu au fost cuceriți atât de mult.)))
          „În 1885, căpitanul A.A. Resin, trimis cu o inspecție, scria: „În esență, întregul nord-est extrem nu cunoaște nicio putere asupra sa și este controlat de el însuși”.
          Chiar și la mijlocul secolului al XIX-lea, în codul de legi al Imperiului Rus, Chukchi aparținea popoarelor „nu complet subjugate”, care „plătesc yasak, cantitatea și calitatea pe care o doresc ei înșiși”. Cu toate acestea, cu ajutorul trocului, autoritățile și antreprenorii au învățat să atragă mult mai mult de la Chukchi decât cu ajutorul taxelor.
      4. +3
        8 decembrie 2015 10:04
        Citat din Penzuck
        Maya, aztecii, irochezii, chukchi au o istorie străveche și, de asemenea, o cultură străveche... Ce schimbă acest lucru pentru ei?


        Am citit că Chukchi sunt un popor foarte războinic și s-au împotrivit localnicilor, Karyaks-Raskaryaks, Iakutii, Aleuții și alți localnici, dar bineînțeles, până când a venit acolo cazacul rus Vanya și a construit pe toți după el. rang ...
        Citat din Penzuck
        . Pot garanta cu o probabilitate de 99% că unul dintre strămoșii tăi este un canibal... fii mândru...

        nu, nu poți, încearcă, cei care mănâncă felul lor devin un tocilar, iar rușii sunt chintesența umanității și nu au mâncat niciodată felul lor și alții, ci doar animale pe care zeii le-au pregătit pentru mâncare.. .
        1. 0
          8 decembrie 2015 20:16
          Citat: război și pace
          dar bineînțeles, până când a venit acolo cazacul rus Vania și a construit pe fiecare după rangul său.

          Da, a tras în ei dintr-un tun (apropo, nu a fost inițial o invenție slavă), iar Chukchi au fost războinici, dar nu proști și au fugit - deși s-au răzbunat mult timp râs
    3. +12
      8 decembrie 2015 10:52
      Citat: Întuneric
      Orice studiu mai profund al istoriei slavei va submina complet autoritatea ROC. Pentru că se dovedește că cineva minte în mod flagrant.

      Astăzi, pentru majoritatea oamenilor care studiază istoria Rusiei din antichitate până în zilele noastre, este destul de clar că falsificatorii au „lucrat” temeinic cu istoria noastră. Chiar și președintele Putin face aluzie la acest lucru, raportând fapte noi ale Bătăliei de la Kulikovo sau aprobând achiziționarea a sute de hărți antice ale Rus'-Tartaria din arhivele occidentale pentru Societatea Geografică Rusă. Și inevitabil apare întrebarea: unde sunt istoricii noștri oficiali? De ce nu se aude nimic despre munca lor de a restaura adevărul?
      Răspunsul apare inevitabil: Deci există o anumită Putere care este mai mare decât puterea președintelui nostru.
      Să încercăm să ne dăm seama. Pentru a face acest lucru, avem nevoie de metoda unui investigator criminalist. Să vedem pe ce fundație este construită versiunea actuală a istoriei lumii și ale cui interese le exprimă. Fundamentul istoriei de astăzi este construit pe Vechiul Testament și pe cronologia „omului de știință” papal Scaliger. Adică istoria lumii pe care o studiem la școală este compilată și protejată de Vatican! Și cum rămâne cu istoria Rusiei? Și istoria noastră a fost întocmită pe baza manuscriselor Bisericii Creștine Greco-Ruse (înainte de formarea Academiei de Științe în secolul al XVIII-lea) și a istoricilor germani invitați de Romanov. Adică, autoritățile religioase au întocmit și își păstrează cu zel propria versiune a istoriei, inclusiv cea rusă. Mai mult, întreaga fundație se bazează pe copii ale „manuscriselor”! Nu există originale, nici în Europa, nici în Rusia.
      Să ne uităm la o astfel de „fundație” precum Vechiul Testament sau miturile Greciei antice (baza civilizației occidentale). Aceste mituri (iar Vechiul Testament nu se deosebesc de mituri) sunt luate pe credință, în același timp, miturile Rusului și ale altor popoare „necivilizate” sunt ridiculizate ca fiind false, cer originale (ne amintim că istoria de astăzi nu are originale!).
      Ni se impune o versiune că toate popoarele provin din evrei, în timp ce știința genealogică dă vârsta genomică a evreilor 2000 de ani, în același timp, primul strămoș al arian-caucazoidului din Siberia, conform analizei aceluiași genom. , are peste 51000 de ani.
      Din aceasta devine clar că beneficiarul versiunii actuale a istoriei, precum și compilatorul acesteia, este Vaticanul. Sau una dintre ramurile Global Predictor, în ceea ce privește BER.
      Din păcate, imaginea este exact aceeași în istoria Rusiei-Rus. În primul rând, botezul forțat de către Romea-Bizanț și distrugerea tuturor arhivelor precreștine, iar apoi compilarea propriei versiuni religioase a istoriei. Ulterior, cu ajutorul iezuiților de la Vatican și al Romanovilor, preluarea puterii în secolul al XVII-lea, re-curățarea arhivelor și... o nouă scriere a unei noi versiuni a istoriei pentru ei înșiși de către germani deja învățați. .
      Preluarea puterii de către bolșevicii evrei a provocat o nouă rundă de luptă împotriva istoriei (negarea istoriei țarismului). S-ar părea că acum, în vremea noastră, ce ne împiedică să punem în sfârşit ordine lucrurile în adevărata istorie a Patriei noastre?
      Probabil că toată lumea a ajuns deja la răspunsul la această întrebare. Principalul adversar al restaurării istoriei noastre adevărate este cel care a scris-o, și chiar și puterea președintelui este încă neputincioasă aici.

      Sursa: http://politikus.ru/articles/64910-pochemu-na-gosudarstvennom-urovne-ne-vosstana
      vlivayut-podlinnuyu-istoriyu-rusi-rossii.html
      1. +2
        8 decembrie 2015 11:20
        Citat: Egoza
        Astăzi, pentru majoritatea oamenilor care studiază istoria Rusiei din antichitate până în zilele noastre, este complet clar că falsificatorii au „lucrat” temeinic cu istoria noastră.


        acest lucru este clar pentru toată lumea, cu excepția științei academice, se dovedește că „metodologia științifică” a TI este să reziste până la moarte pentru sistem, iar dacă faptele ies din sistem, atunci cu atât mai rău pentru fapte. , vor fi distruse sau dispărute în magaziile muzeelor...
        1. -2
          8 decembrie 2015 15:46
          Haide, adu aceste fapte, deschide ochii tuturor, dacă bineînțeles nu este balabol
          1. +1
            8 decembrie 2015 21:18
            Citat din ivankursk46
            , aduceți aceste fapte, deschideți ochii tuturor,

            Permiteți-mi să vă dau dovezi de necontestat: academicianul M. Lomonosov a fost condamnat de Senatul Republicii Ingușeția la pedeapsa cu moartea printr-o cursă prin formația de soldați. Motiv: Declarația lui M. Lomonosov la o ședință a academiei că poporul rus, conform celui mai vechi calendar rusesc găsit, are 399 de ani. Vă rog să-mi spuneți cum mă pot referi la aceste documente ale Senatului Republicii Ingușeția, există un link pe acest subiect pe site-urile de internet.
        2. +4
          8 decembrie 2015 16:57
          Citat: război și pace
          acest lucru este clar pentru toată lumea, cu excepția științei academice, se dovedește „metodologie științifică”

          Academicienii mai înțeleg că tăcerea este aur în valoare de 150 de mii pe lună de salariu.
      2. În ce sens suntem toți descendenți din evrei?
      3. În ce sens suntem toți descendenți din evrei?
  10. -9
    8 decembrie 2015 08:14
    Cum să spunem ușor... Și ce naiba diferență face de unde venim și cine suntem? Sunt in Penza, la podul prieteniei de pe terasament, am citit randuri bune..
    Nu contează ce s-a întâmplat acum o oră sau un an.
    Ceea ce contează este ce urmează.
    1. +5
      8 decembrie 2015 08:28
      Cum să răspund încet...
      Aceste rânduri au fost scrise de un minor.
      1. +6
        8 decembrie 2015 08:50
        Citat: Întuneric
        Aceste rânduri au fost scrise de un minor.

        Mai precis, subnutrită.
        Pentru a cuceri poporul, trebuie să-i distrugi istoria.
        Și când vor deveni Vanka care nu cunosc rudenia, atunci vor fi îmblânziți.
        1. -1
          8 decembrie 2015 09:06
          Rave. Pentru a distruge poporul trebuie să fie distrus, cu alcool și tutun, cu lipsă de medicamente etc. Și pentru a ruina țara, oamenii trebuie să fie cosmopoliți, lipsiți de conceptul de Patrie. Și toată povestea ta a fost scrisă de cineva și cândva, și personal nu am nici cea mai mică dorință să cred asta, cred doar cu ochii mei și ce văd? și văd cetățeni aproape smucindu-se pe istoria care apără dracu’ vei înțelege ce și dracu’ vei înțelege în fața cui. Istoricul vânzărilor.

          Trăiește pentru mâine, nu pentru ieri.
          1. +3
            8 decembrie 2015 09:14
            Și Patria Mamă, de unde vine? Care este rădăcina acestui cuvânt?
            1. -1
              8 decembrie 2015 09:20
              Patria vine din parenting, dacă părinții nu educă, se dovedește a fi un liberal. Filologia nu are absolut nimic de-a face cu asta.
              1. +1
                8 decembrie 2015 10:01
                Chiar nu înțelegi ce este Patria Mamă sau faci prostul?
                1. +1
                  8 decembrie 2015 10:08
                  lumina)))
                2. +2
                  8 decembrie 2015 12:52
                  Da, și aș vrea să fiu și eu luminat. Și apoi există definiții diferite. Recent, Nevzorov a mers în mod special pe acest subiect...
                  1. +4
                    8 decembrie 2015 15:11
                    Nevzorov este bine de ascultat din punct de vedere al religiei.
                    Patria - din cuvântul Rod. Genul este strămoșii tăi și descendenții tăi. Este trecut, prezent și viitor. Greselile si succesele trecutului trebuie luate in considerare in prezent si construim viitorul.
                    Dar pentru unii, „patria” este locul unde este mai cald și mai satisfăcător. Pentru ei în rusă există o definiție exactă - tocilari.
                    1. +2
                      8 decembrie 2015 16:06
                      Citat: Întuneric
                      Nevzorov este bine de ascultat din punct de vedere al religiei.

                      Nevzorov scrie nu numai despre religie.
                      De exemplu, el crede că Patria Mamă nu există întotdeauna. Dar numai atunci când regimul conducător are nevoie de ceva de la popor. Când există un fel de pericol pentru el, regimul de conducere. Sau o necesitate. În acest moment, acest mod începe să se joace în Patria Mamă, să se prefacă că este.
                      În restul timpului, nu există deloc Patrie Mamă. Și există un lanț de regimuri conducătoare pe un anumit teritoriu. În aceste momente, aceste regimuri acționează nu ca o Patrie Mamă, ci ca un stat. Iar statul este un aparat de violență în mâinile clasei conducătoare (Lenin).
                      Și este greu de justificat totul.
                      Totuși, ceea ce vă spun. Citiți-l singur: http://snob.ru/selected/entry/101266
                      1. -2
                        8 decembrie 2015 20:22
                        Citat din subiect
                        De exemplu, el crede că Patria Mamă nu există întotdeauna. Dar numai atunci când regimul conducător are nevoie de ceva de la popor. Când există un fel de pericol pentru el, regimul de conducere. Sau o necesitate. În acest moment, acest mod începe să se joace în Patria Mamă, să se prefacă că este.

                        Există o logică în asta, aproape întreaga istorie-cultură-statalitate este istoria dinastiilor conducătoare și a asistenților lor, în timp ce oamenii, în cea mai mare parte, au fost întotdeauna o ființă internațională, istoria-cultura lor a fost cel mult casa lor. , părinții lor, micul dejun și cina lor hi
                    2. Comentariul a fost eliminat.
                    3. -1
                      8 decembrie 2015 20:19
                      Citat: Întuneric
                      Patria - din cuvântul Rod. Genul este strămoșii tăi și descendenții tăi.

                      Rece! Să-ți ajuți proprii bunici cu bani?!
                3. Comentariul a fost eliminat.
          2. +5
            8 decembrie 2015 10:55
            Citat: Jozhkin Cat
            Rave. Pentru ca un popor să fie distrus, trebuie să fie distrus cu alcool și tutun, cu lipsa medicamentelor etc.

            Tot ceea ce ai enumerat este un instrument și nu o prioritate de top.
            De ce nu mai sus? Pentru că poți scăpa cu totul.
            Și după ce l-ai făcut pe Ivan, Vanka, care nu cunoaște rudenia, îl poți alunga în siguranță din țara ta, pentru că nu este nimeni și nu există nicio modalitate de a-l chema. Nu e de mirare că denaturează istoria.
            Citat: Jozhkin Cat
            Istoricul vânzărilor.

            din TORY. lol De aceea trebuie să vă restabiliți istoria
            Citat: Jozhkin Cat
            Trăiește pentru mâine, nu pentru ieri.

            Viața este ca un copac. Nu vor fi rădăcini și se va usca
            1. -2
              8 decembrie 2015 12:39
              Atâta timp cât oamenii sunt distrași de studiul și dezvăluie despre TRECUT, viitorul le este furat.
              Studiază un fel de prostii, cheltuind resurse, ardându-le viețile, pudrând capetele altora cu speculațiile și concluziile lor, distragând atenția oamenilor de la lucruri cu adevărat utile.
              Nimeni nu va ști vreodată adevărul, dar a-ți umple capul cu speculații și ideile altora este soarul intelectualității
              Am onoarea. soldat
            2. RIV
              0
              8 decembrie 2015 16:17
              Și mi-a plăcut subiectul despre alcool. Se pare că Ivan cel Groaznic încă a început să-i distrugă pe ruși? Dar nu a fost. După moartea sa, rușii au pătruns în polonezi. Petru cel Mare a adus tutun. De asemenea, sa dovedit a fi un sabotor. Cu toate acestea, chiar și în timpul vieții sale, au dat primul număr suedezilor, iar după moartea lui - turcilor și întregii Europe la grămadă. Bolșevicii (e înfricoșător de gândit!) nu au făcut nicio diferență între ruși, tătari și evrei. Drept urmare, Hitler a fost condus la sinucidere.

              Nu crezi că toți au distrus cumva greșit poporul rus?
    2. +4
      8 decembrie 2015 08:49
      O națiune care nu își cunoaște istoria este condamnată să piară...
      1. +2
        8 decembrie 2015 08:58
        Această pisică este pur și simplu *siligentă*. Doar ei au un astfel de aranjament * Moscova *, tot ceea ce nu are nimic de-a face cu cultura occidentală este nesemnificativ.
        1. -1
          8 decembrie 2015 09:12
          Te-ai duce la înțeleptul pădurii. Unde am scris că ceva este nesemnificativ?
        2. -1
          8 decembrie 2015 10:34
          Te-ai duce la înțeleptul pădurii. Unde am scris că ceva este nesemnificativ?
      2. Comentariul a fost eliminat.
  11. RIV
    0
    8 decembrie 2015 08:32
    Când văd picturile lui Ivanov, am un singur cuvânt: gafă! De la cuvântul „gafă”.
    1. +3
      8 decembrie 2015 08:37
      Hai din filmul Primordial Rus', leșini deloc?
      1. 0
        8 decembrie 2015 23:44
        Citat: Întuneric
        Hai din filmul Primordial Rus', leșini deloc?

        Tratatul profetului Oleg cu Bizanțul:
        „noi... familia Ruskago: Carly Inegeld Farlof Veremud Rulav Gudy Ruald Karn Frelav Ruar Aktev Truan Lidulfost Stemir”
        Sunt multe nume slave aici?
    2. +2
      8 decembrie 2015 09:14
      Care este viziunea ta „subtilă” asupra lumii din jurul tău! Vă sfătuiesc să vedeți mai multe tablouri de V. Korolkov. Sunt și mai multe gafe! Distrați-vă de minune!
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. RIV
        0
        8 decembrie 2015 10:03
        Cu siguranță. Iată cum îl voi bea în noaptea de Revelion - îl voi căuta pe google imediat.
  12. +2
    8 decembrie 2015 08:35
    http://m.youtube.com/watch?v=9ORqWO_k4OI
    1. +4
      8 decembrie 2015 10:46
      De ce nu ai încărcat videoclipul imediat?
  13. +4
    8 decembrie 2015 08:41
    Studiile genetice confirmă corectitudinea autorului. Sunt puține publicații, documentare, studii, discuții în mass-media, interes public larg în această temă.
    1. +3
      8 decembrie 2015 08:57
      Este necesar ca statul să aloce bani nu pentru filmele sincer rusofobe ale lui Migalkov și companiei, ci pentru filme care laudă eroismul strămoșilor noștri. Și păgâni și creștini și atei.
      Despre campaniile lui Svyatoslav, puteți face un astfel de film pe care Hollywood-ul îl va spăla cu lacrimi.
      Realizarea de jocuri pe calculator este, de asemenea, necesară.
      1. +6
        8 decembrie 2015 09:22
        Dar acesta este adevărul absolut! Și atunci ne plângem că suntem călcați în picioare? Avem campaniile lui Svyatoslav: unde este filmul? Avem pe profetul Oleg - „Scutul tău pe porțile Țaregradului” - unde este filmul? Există un film patetic despre uciderea lui Boris și Gleb, în ​​care trei adversari se cațără pe zidul Kievului. Dar unde sunt marile filme? Și aceleași jocuri pe calculator? Pe acest A - poți câștiga bani, B - câștigi mulți bani, C - au un impact asupra conștiinței publice. Unde sunt figurinele de plastic războinic? Rurik, Svyatoslav, Oleg... În vremea sovietică, existau seturi frumoase de cărți poștale cu prinți războinici - busturi. Acum acest lucru nu este relevant, dar se pot gândi la multe alte lucruri. Dar nu! Nu există nimic - minte, dorință, bani? Apropo, când am avut revista Tankomaster, am făcut un bust al lui Svyatoslav și i-am vândut Occidentului. Dar era necesar să-l dezvolte... dar în mod vulgar nu existau bani.
        1. RIV
          +1
          8 decembrie 2015 10:00
          Câți ani ai flotei ruse s-au sărbătorit acolo? Dar Rurik și Oleg nu au navigat pe plute închiriate de la Papuani la Bizanț...
        2. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      8 decembrie 2015 09:28
      Și nu există un interes public larg pentru că... nu trăim atât de bine să ne bucurăm că suntem din Hiperborea. Ei bine, „de la”, și cum ți-a afectat asta salariul?
    3. -2
      8 decembrie 2015 09:31
      Citat: surozh
      Studiile genetice confirmă corectitudinea autorului.

      2% dintre oamenii albi de pe pământ au unele Genele de Neanderthal.
      Restul de 98% sunt 100% Cro-Magnon. TOȚI OAMENII SUNT FRATI. WOOAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
      1. -1
        8 decembrie 2015 09:39
        Știți că strămoșii francezilor i-au mâncat pe neanderthalieni?
  14. +2
    8 decembrie 2015 08:53
    Încă CÂȘTIGĂM pentru că avem ADEVĂRUL!
    Și lăsați-i să latre singuri, încercări precise...
    RUSĂ NU RUPE! limbă
  15. +2
    8 decembrie 2015 08:53
    Aici, în URSS atee, nu au ezitat să facă filme despre slavii păgâni. Și arătau ca niște eroi în ei!
    Rus'-primordial, Un cuvânt despre Prințesa Olga, Când soarele era Dumnezeu etc.
    1. +1
      8 decembrie 2015 13:28
      Citat: Întuneric
      Aici, în URSS atee, nu au ezitat să facă filme despre slavii păgâni. Și arătau ca niște eroi în ei!
      Rus'-primordial, Un cuvânt despre Prințesa Olga, Când soarele era Dumnezeu etc.


      Când soarele era Dumnezeu, acesta este un film polonez al timpului nostru...
  16. inq
    +3
    8 decembrie 2015 08:57
    Ai citit comentariile așa... Se pare că vechiul Rus a săpat Marea Neagră. Aceștia îi acuză pe ucraineni de toate păcatele de moarte și se comportă exact în același mod. Nu noi am construit piramidele?
    1. +3
      8 decembrie 2015 09:15
      Marea Neagră, la un moment dat, a fost numită rusă. Nu-mi spune de ce?
      1. 0
        8 decembrie 2015 09:49
        Citat: Întuneric
        Marea Neagră, la un moment dat, a fost numită rusă. Nu-mi spune de ce?

        Patam că germanul OSTSEE - „Marea de Est” - Marea Baltică din partea rusă.
        Unii i-au numit rusi (ei), altii baltici (noi).
        Volga - Will, cândva se numea Itil, iar înainte de asta Ra (conform martorilor oculari râs ). Marea Caspică a fost numită și Marea Rusiei (ei). Și despre Marea Neagră (Roșie), în sfârșit nu pot spune nimic.
        1. +2
          8 decembrie 2015 10:49
          Citat din Penzuck
          Unii i-au numit rusi (ei), altii baltici (noi).

          Marea Baltică a fost numită Varangian.
          1. -1
            8 decembrie 2015 11:08
            Citat: Ingvar 72
            Marea Baltică a fost numită Varangian.

            Întrebarea este nu numai de către cine și cum a fost numită, ci și CÂND!
            Înainte de apariția varangiilor, cum se numea marea? ( wassat )
            Și înainte de apariția rușilor?
            1. +3
              8 decembrie 2015 13:47
              Citat din Penzuck
              Înainte de apariția varangiilor, care era numele mării? (wassat)
              Și înainte de apariția rușilor?

              Acum, povestitorul principal sub porecla atalef vă va spune rapid și vă va explica popular pe degete că această mare a fost numită anterior Marea Iudee și, în general, evreii sunt cei mai vechi oameni de pe pământ, pentru că nu cu mult timp în urmă au întâlnit anul 5776. lol
              Și cunoscutul nostru prezentator de origine evreiască Solovyov a susținut în general că evreii au apărut pe teritoriul Rusiei actuale cu 2000 (două mii) de ani înaintea slavilor.
              1. -1
                8 decembrie 2015 13:58
                Citat: geacă căptușită
                Acum, povestitorul principal sub porecla atalef vă va spune rapid și vă va explica popular pe degete că această mare a fost numită anterior Marea Iudee și, în general, evreii sunt cei mai vechi oameni de pe pământ, pentru că nu cu mult timp în urmă au întâlnit anul 5776.

                Calmează-te Vatnik, toți suntem departe de azeri.


                Citat: geacă căptușită
                Și cunoscutul nostru prezentator de origine evreiască Solovyov a susținut în general că evreii au apărut pe teritoriul Rusiei actuale cu 2000 (două mii) de ani înaintea slavilor.

                Solovyov, în general, totul și întotdeauna minte.
                Numele lui de familie este.
                Se toarnă ca o privighetoare.
                1. +2
                  8 decembrie 2015 15:28
                  Citat din Atalef
                  Calmează-te Vatnik, toți suntem departe de azeri.

                  Nu m-am îndoit niciodată că voi, evreii, sunteți chiar departe de azeri râs
                  Și cu atât mai mult pentru ruși lol
                  Citat din Atalef
                  Solovyov, în general, totul și întotdeauna minte.

                  Da, este trăsătura ta în general - să compui basme zâmbet
    2. +1
      8 decembrie 2015 09:23
      Construit! Fomenko are despre asta!
      1. +2
        8 decembrie 2015 10:51
        Citat din calibru
        Construit! Fomenko are despre asta!

        Conform legendelor egiptene, Egiptul a fost fondat de nouă alb zei veniți din nord.
        1. -1
          8 decembrie 2015 13:30
          Citat: Ingvar 72
          Citat din calibru
          Construit! Fomenko are despre asta!

          Conform legendelor egiptene, Egiptul a fost fondat de nouă alb zei veniți din nord.

          Bună Igoryanych!!
          Cum e cu un link către sursă? a face cu ochiul
    3. +3
      8 decembrie 2015 09:25
      Citat din Inq.
      Nu noi am construit piramidele?


      Nu o să credeți, dar suntem direct legați de asta!
      Sau crezi că sălbaticii egipteni au făcut-o?
      1. 0
        8 decembrie 2015 20:53
        Citat din gla172
        Sau crezi că sălbaticii egipteni au făcut-o?

        Ei bine, așa, sălbaticii primitivi au asamblat piramide primitive - doar tehnologii de construcție primitive pentru sălbaticii primitivi râs
  17. +1
    8 decembrie 2015 09:05
    Pentru cei interesati. G.A. oferă multe despre înțelegerea proceselor istorice trecute, aflate în desfășurare și încă viitoare. Sidorov - „Analiza cronologică și ezoterică a dezvoltării civilizației moderne”.
    Începeți cel puțin cu primul volum, îl puteți descărca pe domeniul public, doar căutați puțin.
    1. +2
      8 decembrie 2015 09:43
      M-am uitat pe web. Acolo are un capitol: „Femeile secțiunii de aur și reptiliene” - m-am săturat imediat să citesc mai multe...
      1. RIV
        -1
        8 decembrie 2015 10:07
        Oh, eu Gott! Secțiunea reptiliană - cum este???
        1. +1
          8 decembrie 2015 13:06
          Citat din Riv.
          Oh, eu Gott! Secțiunea reptiliană - cum este???

          Acest kada este un papirus. wassat
          1. +1
            8 decembrie 2015 14:41
            Aceasta este pentru cei care sunt interesați. Oameni buni, vă rog să nu vă faceți griji.
            1. +1
              8 decembrie 2015 15:39
              Da, nimeni nu prostește, doar când oamenii scriu despre „secțiuni reptiliene” spune multe deodată.
              1. 0
                8 decembrie 2015 16:34
                În opinia mea, acest lucru sugerează că gândul unui istoric tradițional nu poate, sub nicio formă, să iasă dintr-o rutină profund umplută cu frânturi germane.
                1. 0
                  8 decembrie 2015 19:17
                  Istoria este cea mai nedovedită știință dintre științele existente. Pe locul doi se află o știință pur speculativă - filozofia... Sincer să fiu, toate aceste papirusuri, tăblițe de lut, pergamente, litere de scoarță de mesteacăn și tăblițe de piatră pe care le-am moștenit nu au mai mult de 500 de ani. În ceea ce privește filozofia, am ajuns în ultima vreme la punctul de vedere că suntem cu toții în Matrix. Și, majoritatea scriitorilor de aici sunt nimeni alții decât roboți. Care, aproximativ, 90%. Și un fel de fată fără creier stă, cu o logică pur feminină, undeva, să zicem, în constelația Alpha Centauri, apăsând pe butoane, sau poate doar „mișcându-și” creierul, cine știe. Și avem războaie aici, inundații, inundații și camere de gazare. Și uneori megaliții care se întâlnesc sunt rămășițele decorului de la nivelul virtual anterior.Ei nu găsesc explicații plauzibile. Spui, complet nebun... De ce este această versiune mai proastă, să presupunem, stabilită în Tora sau în teoria „Normandă”?
  18. 0
    8 decembrie 2015 09:30
    Citat din Riv.
    Afanasy Nikitin a stăpânit mai multe stiluri. Are un singur stil. Dar Walking este doar sfidător bilingv. Nikitin trece de la rusă la turcă și invers, de la nativ la nativ. Cel mai probabil, această limbă era nativă. Este o singură limbă cu un număr mare de împrumuturi reciproce și chiar completată de sanscrită.
    Deci poate nu era nicio diferență între turci și slavi? Ei bine, da. Ea nu a existat. Era un singur popor.

    L. Gumilyov scrie mult despre situația cu bilingvismul. Este greu să nu fii de acord cu el, deși, bineînțeles, o persoană căreia îi place, totuși, genele tatălui afectează. Cartea „Rus’ and the Great Steppe” este magnifică. Mi se pare că cercetările acestui om de știință sunt mult mai plauzibile decât fabulele despre Hiperborea, Rus-Cro-Magneții etc., cercetări aproape științifice.
    1. RIV
      0
      8 decembrie 2015 10:09
      Fără îndoială, Gumilyov are o mulțime de gânduri sănătoase. Doar teoria lui despre pasionalitate strică totul.
      1. +3
        8 decembrie 2015 10:22
        Citat din Riv.
        Fără îndoială, Gumilyov are o mulțime de gânduri sănătoase. Doar teoria lui despre pasionalitate strică totul.


        nu este dovedit, bineînțeles, dar această idee PASIONARITATE-ENERGIE-SATURAȚIE-FUSE A OAMENILOR este foarte drăguță și poate răspunde la câteva întrebări...
      2. -1
        8 decembrie 2015 10:27
        Doar teoria lui despre pasionalitate strică totul.
        Ei bine, zic eu, tatăl e poet!
        Și ce părere aveți despre ideea lui L.N. Gumilyov, că unele națiuni sunt mai complementare, în timp ce altele nu?
  19. +1
    8 decembrie 2015 09:34
    Am o scurtă întrebare.

    Cine neagă că slavii sunt indo-europeni?

    Este posibil să negați că limba rusă este plină de împrumuturi și cea mai mare parte a stilurilor limbii sunt uitate?
    1. +1
      8 decembrie 2015 10:25
      Nimeni nu neagă acest lucru, inclusiv britanicii răi. Totul pentru!
  20. 0
    8 decembrie 2015 10:01
    Știința modernă are metode pentru a ajunge la fundul oricărui om, chiar și al celor mai vechi oameni. Combinația dintre arheologie, antropologie, lingvistică, etnologie, mitoanaliza comparată, toponimie, genetică și alte discipline speciale face posibilă realizarea acestui lucru cu un grad ridicat de siguranță. Și uneori rezultatele pot fi șocante.


    zâmbet Exact! Secole de-a rândul au mințit și au mințit, dar nu poți ascunde o pungă într-o pungă... Așa că acum trebuie să reconstruim minciunile.
    1. -2
      8 decembrie 2015 15:57
      Da, au mințit de secole, iar acum au dovedit că rușii au fost primii care au ieșit din mare pe pământ. râs

      Veți distribui link-uri către minciuni?
      1. 0
        8 decembrie 2015 17:04
        Vraki să reconstruiască - adică. o minciună, care deja este clar că este o minciună, pentru a o reface într-o altă minciună zâmbet
        1. -2
          8 decembrie 2015 18:16
          Deci nu există link-uri. Asa am crezut. Toți evreii distruși??? râs
  21. +2
    8 decembrie 2015 10:11
    Generația Ren TV și TV 3? Judecând după comentarii, oamenii preiau informații doar acolo. A încercat cineva să citească cărți?
    1. -2
      8 decembrie 2015 16:00
      Da. Cărțile sunt plictisitoare și neinteresante râs Este mai bine să ne uităm la televizor sau la videoclipuri pe Internet, ceea ce spune că suntem cei mai vechi și mai cool
  22. +2
    8 decembrie 2015 10:12
    Sincer să fiu, pun un minus articolului, istoria arienilor este interesantă, desigur, dar nu prin prisma teoriilor pseudoștiințifice vest-europene despre popoarele cu drepturi depline și inferioare, care au înlocuit cândva teorii similare, dar religioase. la vremea lor, să-și justifice cuceririle coloniale sau să-și liniștească „umanismul” luminat al „sufletului”, după bunul plac.
  23. +1
    8 decembrie 2015 10:26
    Bravo autor! Mulțumiri speciale pentru videoclip! Propun ca înțelepții-știu-toate să se întoarcă la învățământul secundar și să asculte/să citească ce se predă ACUM și la ce „nivel”. Aici este necesar să aranjați „bețișoare perpendicular”, cu cât mai mult puteți argumenta cu lucruri evidente - Rus, ca India și China, are cel puțin 5000 de ani de istorie și cu cât minciuna este mai veche, cu atât este mai ușor de crezut. în ea, pentru că atât de mulți oameni nu ar putea fi proști... nu-i așa, domnul Green?
    1. +1
      8 decembrie 2015 16:04
      Și cu siguranță aveți faptele acestor cinci mii de ani de istorie? Sau crezi că poate fi compus și ca acest articol? râs
      1. +2
        8 decembrie 2015 17:09
        Citat din ivankursk46
        Și cu siguranță aveți faptele acestor cinci mii de ani de istorie? Sau crezi că poate fi compus și ca acest articol?

        Ai dovezi că tatăl tău este tatăl tău??? Sau vei începe să compui tot felul de basme despre faptul că el este cu adevărat al tău?
        1. -1
          8 decembrie 2015 18:20
          Ei bine, desigur, a cânta pe internet despre măreție este mult mai ușor decât a demonstra această „măreție” râs Și apoi unii mai sunt jigniți că le spun balabols râs
        2. 0
          8 decembrie 2015 22:04
          Citat din Rivares
          Ai fapte că tatăl tău este tatăl tău?

          Ei bine, de fapt, aproape toată lumea are aceste fapte. râs
  24. +1
    8 decembrie 2015 10:40
    Asculta. Doar nu cazi. Calm.

    Sambat, care se presupune că a fondat Kievul (numit și Shambat) este fratele marelui Kubrat.

    Numai că acum nu sunt de acord cu un om de știință respectat cu privire la originea turcă a bulgarilor (sunt strămoșii tracilor balcanici) și cu limba turcă a khazarilor - după cum știți, turcii și arabii înșiși au descris că khazarul limba nu este ca orice turcă - turcii înșiși nu au înțeles-o, el similar cu bulgară. Și bulgară provine din limbile tracice din Balcani. După ce Kotrag și-a condus poporul din Bulgaria Mare la Volga și a fondat acolo Bulgaria Volga, limba lor a devenit turcică. Spre deosebire de iudaismul din Khazaria, bulgarii din Volga s-au convertit la islam. Dar inițial nu erau turci și nu vorbeau turcă. Și limba civașă a fost în general introdusă în grupul de limbi turcești ale grupului bulgar în mod complet nerezonabil - în limba civașă toate semnele familiei de limbi indo-europene. În general, „turcă”, precum și „vorbitor de turcă” este un stigmat de natură politică. Ca și termenul „tătari” - un mijloc politic de ștergere a memoriei naționale. De ce nu avea Ivan al III-lea titlul de Prinț al Tătarilor? Dar avea un titlu PRINȚUL BULGAREI.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. -4
      8 decembrie 2015 11:48
      Citat: dar totusi
      Ca și termenul „tătari” - un mijloc politic de ștergere a memoriei naționale.


      Dimpotrivă, dragă, împărțirea tătarilor în Crimeea, Kazan, Siberian, Astrahan etc., aceasta este o încercare de a-i șterge din foaia de istorie, deși toți vorbesc aceeași limbă. Și mai ales, povestea că descendenții bulgarilor din Volga trăiesc în Tataria modernă. Aceasta este o minciună monstruoasă. Și această politică a fost dusă până în prezent, din 1944.
      1. +1
        8 decembrie 2015 12:02
        Spune-mi, unde s-au dus bulgarii din Vechea (Vechea) Bulgarie Mari de pe vremea lui Kubrat? S-au stins ca dinozaurii? Da, iar în luptele cu mongolii mulți dintre ei au fost uciși. Și în luptele cu arabii. Și în luptele cu khazarii. Și în războaie fraterne intestine. Și mai târziu, când Kazan a fost „luat”. Unde s-au dus numeroșii bulgari, care au locuit toată regiunea de nord a Mării Negre, Marea Azov, Don, Volga, Nipru? Da, au fost turcizati. La fel, ca toate popoarele Rusiei, s-au rusificat și doar 3-4 generații sunt suficiente pentru asta. Nu e vorba de limbaj. Unde au plecat bulgarii (cu excepția bulgarilor dunăreni Asparuh)? Cine au fost numiți?
        1. +3
          8 decembrie 2015 13:25
          Citat: dar totusi
          Unde au plecat bulgarii (cu excepția bulgarilor dunăreni Asparuh)? Cine au fost numiți?

          Chuvash, Kazan Tătari, Balkars.
          1. 0
            8 decembrie 2015 16:32
            Citat: IS-80
            IS-80 SU Azi, 13:25 ↑

            Citat: dar totusi
            Unde au plecat bulgarii (cu excepția bulgarilor dunăreni Asparuh)? Cine au fost numiți?

            Chuvash, Kazan Tătari, Balkars.


            mulțumesc zâmbet După cum am înțeles, ciuvașii, tătarii Kazan și Balkarii sunt descendenții bulgarilor fiului lui Kubrat Kotrag, care s-au stabilit pe Volga. Dar ce crezi că s-a întâmplat cu acei bulgari care au rămas cu fiul cel mare al lui Kubrat, Boyan, în Khazarul Khazar? Așa-numiții „bulgari negri” sau cum îi numeau arabii „bulgari interni”? Din câte știu, în khaganatul khazar, iudaismul a fost acceptat doar de cercurile conducătoare ale khazarilor, care alcătuiesc aproximativ 30% din populația khaganatului khazar. Aproximativ 60% din populație erau bulgari, alți 10% erau alte popoare. Ce popoare sunt urmașii „bulgarilor negri”? Și ce s-a întâmplat cu khazarii după ce au fost învinși de Svyatoslav? Ce popoare sunt strămoșii cazacilor Don, Kuban și Yaik?
        2. +1
          8 decembrie 2015 15:08
          Nu există texte istorice antice despre acești așa-numiți „bulgari". Subliniez că nu vorbesc despre statul Volga Bulgaria, ci despre naționalitate. Ulterior au apărut diverse surse. Precum Iskhakov D.M. și Izmailov I.L. în „Istoria etno-politică a tătarilor (3-mijlocul secolelor 16)” „Nici o identitate etno-națională „bulgară” și propagandiștii ei activi în fața miticei „mișcări abice” nu sunt consemnate în surse”. A. Frank mai spune că această istoriografie despre vechii „bulgari” s-a hrănit din legende străvechi și nu a avut o tradiție scrisă directă datând din istoriografia Bulgariei medievale. Mai mult, tot acest „bulgarism” are o origine de carte ulterioară (secolele 18-19).
          Ei bine, vă sfătuiesc și eu să citiți G.R. Enikeeva, „Moștenirea tătarilor": „... în vremurile luate în considerare, în secolele VII-XIII, a existat un astfel de popor - bulgarii (ei scriu și „bulgari"). Numai acești bulgari trăiau atunci și mult mai devreme, și chiar și astăzi trăiesc peste Dunăre, pe teritoriul Bulgariei de astăzi. Și își amintesc încă numele lor de „bulgari”, și limba lor bulgară - una dintre limbile slave. Și bulgarii nu-și consideră patrie istorică teritoriile în care, după cum am stabilit, tătarii au trăit din cele mai vechi timpuri. Deci, în teoria lor, numai istoricii oficiali au înlocuit poporul tătarilor din regiunea antică Volga cu oamenii (etnos) „Bulgari”. ".
          După cum puteți vedea, numele Hanatului Bulgar, care provine de la numele orașului Bulgar, a fost extins și la subiecții săi, ca denumire colectivă „Bulgari”. Faptul că este în consonanță cu numele poporului slav îndepărtat „bulgari” nu înseamnă încă că „aici, în loc de tătari, au trăit bulgarii antici și acolo era statul lor”.
          1. 0
            8 decembrie 2015 16:45
            Doar acești bulgari au trăit atunci, și mult mai devreme, și încă mai trăiesc peste Dunăre, pe teritoriul Bulgariei moderne. Și își amintesc încă numele lor „bulgari” și limba lor bulgară - una dintre limbile slave. Iar bulgarii nu consideră teritoriul în care, după cum am stabilit, tătarii care au trăit din cele mai vechi timpuri să fie patria lor istorică.


            râs Nu vă faceți griji, nimeni nu va râvni pământurile voastre tătărești - sunt destule ale lor pe Dunăre, chiar și după „Marile Forțe” - țările - jandarmii lumii au tras ținuturile bulgare cu populația bulgară în direcții diferite. și le-a distribuit vecinilor.

            Tătari, deci tătari. Dar totuși răspunde-mi la întrebarea pe care am pus-o deja: DE CE IVAN al III-lea avea titlul PRINȚE AL BULGAREI (și nu tătar)? Poate prinde Bulgaria Dunării? solicita
            1. +1
              8 decembrie 2015 22:46
              [/ Quote]Tătari, deci tătari. Dar totuși răspunde-mi la întrebarea pe care am pus-o deja: DE CE IVAN al III-lea avea titlul PRINȚE AL BULGAREI (și nu tătar)? Poate prinde Bulgaria Dunării? solicita [/ Quote]
              Raspund. În anii patruzeci ai secolului al XIII-lea, Khan Batu a făcut din orașul Bolgar prima capitală a Hoardei de Aur. În secolul al XIV-lea, Hoarda de Aur a intrat într-o perioadă de criză și în 13 s-a împărțit în mai multe state, inclusiv Hanatul Kazan.În 14, Hanul Ulug-Muhammad a subjugat Kazanul. Până atunci, în Bolgar ulus au avut loc schimbări semnificative. Centrul ulusului a fost mutat de la Bolgar la Kazan. Acest lucru s-a datorat, inclusiv. faptul că Bolgar în 1430. a fost devastat de trupele prințului Fyodor Paletsky Motley.De aceea, după victoria din 1438 asupra kazanienilor, Ivan al III-lea a primit titlul de „prinț al Bulgariei”. Apropo, acesta nu este singurul său titlu. Mai erau: „suveranul întregii Rus’ și marele duce de Vladimir, și Moscova, și Novgorod, și Pskov, și Tver, și Perm, și Yugra, și bulgar și alții”. Sper ca tu,dar inca multumit de raspuns.
              1. 0
                9 decembrie 2015 12:40
                „Bolgarul a fost fondat de bulgarii din Volga în secolul al X-lea, în 1361 a fost distrus de prințul Hoardei de Aur Bulat-Timur. Apoi a fost restaurat, dar în 1431 a fost distrusă de guvernatorul Fyodor Pyostry, după care a fost abandonată de locuitori și nu a mai fost restaurată.. Acestea. orașul Bolgar a încetat să mai fie un centru administrativ, în plus, acest oraș a fost abandonat de locuitorii săi, în plus, înainte de nașterea lui Ivan al III-lea zâmbet Orașul Kazan a devenit centrul administrativ, așa că după victoria lui Ivan al III-lea asupra kazanienilor în 1487, de ce nu s-a numit prinț de Kazan? inconsecvență zâmbet Mai târziu, Ivan cel Groaznic, după ce a învins Kazanul, și-a adăugat titlul de Prinț al Kazanului. Totul este logic. Dar cu Ivan al III-lea și titlul de Prinț BULGARĂ cum să fii solicita


                Și în ceea ce-i privește pe tătari, am intrat în plasă pentru dezbateri și discuții aprinse, unde bulgarii, și tătarii-tătarii, și marii, și bașkirii, și multe alte popoare, mi-au dat capul. Deci parerea ta nu coincide cu parerea unora dintre compatriotii tai.
          2. +1
            8 decembrie 2015 17:24
            Dragă Mangel Olys, genetica poate răspunde exhaustiv la întrebarea pe care ai pus-o (absolut corect din punctul meu de vedere). Citiți puțin despre haplotipuri și vedeți distribuția lor printre bolgarii din Volga și bulgarii din Bulgaria.
            1. 0
              8 decembrie 2015 18:00
              Dragă Rivares, DE CE IVAN al III-lea a avut titlul de PRINȚ AL BULGAREI (și nu tătarului)? Poate prinde Bulgaria Dunării? cerere
              1. +1
                9 decembrie 2015 19:11
                Citat: dar totusi
                Dragă Rivares, DE CE IVAN al III-lea a avut titlul de PRINȚ AL BULGAREI (și nu tătarului)

                Nu stiu. Iluminează. De ce o astfel de întrebare?
            2. 0
              8 decembrie 2015 21:06
              Citat din Rivares
              Dragă Mangel Olys, genetica poate răspunde exhaustiv la întrebarea pe care ai pus-o (absolut corect din punctul meu de vedere). Citiți puțin despre haplotipuri și vedeți distribuția lor printre bolgarii din Volga și bulgarii din Bulgaria.

              Dragă Rivares, răspund: „Studiile recente ale cromozomului Y arată că așa-numitul haplogrup R1a „slav” sau „est-european”, pe care au încercat să îl folosească ca caracteristică a națiunii ruse (ponderea sa este de 47%), este foarte comună printre altele, și popoarele non-slave. Pentru tătari, este de aproximativ 32% (cifrele fluctuează din cauza eșantionului utilizat, prin urmare sunt date rotunjite). Cazul tătarilor ar putea fi explicat prin influența Europei, dar această cifră nu scade pe măsură ce te deplasezi spre est. În mod logic, în loc de semne „europene”, ar fi trebuit să apară niște haplogrupuri „asiatice”, dar nu, printre bașkiri R1a este mai mult de 26%, iar haplogrupul „Vest-european” R1b trece pur și simplu peste 40%, „finlandezul” N3. (N1c conform noii clasificări) - 17% (dintre tătari - 20%), C-ul „mongol” este de doar 2,3% (tătarii sunt practic absenți). Pentru uzbeci, R1a este de 30%, pentru Kârgâz - mai mult de 55% (mai mult decât pentru ruși), deși haplogrupul C este reprezentat destul de mult - mai mult de 25%. În altaieni, R1a este mai mare de 40%, iar în unele grupuri depășește 60%; în Kumans din Altai, R1b este de 49%. Departe de toate națiunile europene se pot lăuda cu o astfel de pondere a haplogrupurilor „europene” (pentru comparație: printre germani, R1a este de 14,5%, R1b - 44%). Dacă ne întoarcem la uiguri care trăiesc în îndepărtata China, atunci R1a lor este de 30%, iar R1b este de aproximativ 20%. Se dovedește că turcii de pe cromozomul Y patern sunt adevărați „europeni”, și de aceea casa ancestrală a rușilor trebuie căutată în Altai, în același loc cu tătarii. Aici este imposibil să intri într-o discuție despre traseul migrației istorice a popoarelor din sudul Siberiei către Balcani, este prea special și contradictoriu din cauza lipsei de date, dar astăzi putem concluziona deja că haplogrupurile rușilor și tătarilor sunt similare: R1a - 47% / 32%; R1b - 6% / 7%; N3 (N1c) - 19% / respectiv 20%. Cea mai semnificativă diferență se observă în haplogrupul J2: rușii au 2%, tătarii - 11%. Aici, se pare, diferența dintre eșantion a afectat: printre ruși, testarea a fost efectuată selectiv, doar în regiuni pur rusești, spre deosebire de tătari. Este greu de crezut că printre ruși au existat atât de puțini J2, caracteristic evreilor moșteniți, cel mai probabil, din Khazarul Khazar. Dacă extindem cercul de testare a rușilor în întreaga țară, atunci rețeaua lor ADN poate chiar să coincidă în termeni de bază cu cea tătară.Genealogia ADN este încă la început și nu se poate pune prea mari speranțe în ea, dar ridică întrebări serioase. și astfel se justifică. Pentru noi, prezența unei proporții semnificative a haplogrupului N1c printre tătari rămâne un mister. Dacă pentru ruși această pondere se explică fără echivoc prin asimilarea triburilor finno-ugrice, atunci pentru tătari această abordare este prea simplă. De exemplu, încă de pe vremea Hoardei de Aur, Hanatul Kazan, marii, udmurții, mordovenii au trăit cot la cot cu tătarii, păstrându-și tradițiile.
              Sursa: http://www.business-gazeta.ru/readblog/2791/3944/
              1. +2
                8 decembrie 2015 21:38
                Citat: Mangel Olys
                Haplogrupul „Est-european” R1a, pe care au încercat să-l folosească ca caracteristică a națiunii ruse (ponderea sa este de 47%), este, de asemenea, foarte comun printre alte popoare, în plus, neslave.

                Articolul este o prostie științifică completă.
              2. Comentariul a fost eliminat.
              3. +3
                8 decembrie 2015 22:20
                Citat: Mangel Olys
                printre bașkiri, C „mongolian” este de doar 2,3% (tătarii sunt practic absenți)

                Iată o altă confirmare a basmelor despre „invazia tătar-mongolă”. Această invazie a fost inventată de „germanii lui Catherine”. Pentru a ascunde acele pagini din istoria Rusiei care au fost contrare conceptului lui Catherine de „Rusia, a treia Roma”.
              4. +1
                9 decembrie 2015 19:08
                Povești din ziarul de afaceri! Denaturarea totală a faptelor! Structura genetică a haplogrupurilor de popoare nu constă dintr-un singur marker.
                Citat: Mangel Olys
                aplogrupul R1a, care a fost încercat să fie folosit ca o caracteristică a națiunii ruse (ponderea sa este de 47%),

                Astfel de comparații mizerabile din partea jurnaliştilor sunt asemănătoare cu afirmația că rușii au doar ochi albaștri. Desigur, reprezentanții profesiei antice încep să discute cu plăcere astfel de povești.
                Priviți distribuția procentuală a haplotipurilor (nu unul, ci mai multe) între popoare și apoi veți trage concluzia corectă.
          3. +2
            8 decembrie 2015 18:34
            Citat: Mangel Olys
            Iar bulgarii nu consideră teritoriul în care, după cum am stabilit, tătarii care au trăit din cele mai vechi timpuri să fie patria lor istorică. Deci, în teoria lor, doar istoricii oficiali au înlocuit oamenii tătarilor din regiunea antică Volga cu oamenii (grupul etnic) „bulgari”.

            bine, firesc! mai ales ținând cont de faptul că întreaga populație din teritorii, cu excepția Moscoviei și a capcanei, după frământările din secolul al XVII-lea a fost numită tătar, iar deja mai aproape de secolul al XIX-lea a început să dobândească naționalități.
  25. 0
    8 decembrie 2015 10:56
    Citat din Riv.
    Fără îndoială, Gumilyov are o mulțime de gânduri sănătoase. Doar teoria lui despre pasionalitate strică totul.

    Nu o teorie a pasionalității, ci o încercare de a explica originea pasionalității sub formă de radiație în bandă largă din spațiu, în ciuda faptului că acum este dificil de demonstrat, precum și de infirmat.
  26. +1
    8 decembrie 2015 11:40
    Citat din avva2012
    Doar teoria lui despre pasionalitate strică totul.
    Ei bine, zic eu, tatăl e poet!
    Și ce părere aveți despre ideea lui L.N. Gumilyov, că unele națiuni sunt mai complementare, în timp ce altele nu?


    „Strămoșii noștri care au trăit în Moscova Rusă și în Imperiul Rus la începutul secolului al XVIII-lea nu aveau nicio îndoială că vecinii lor estici - tătarii, mordovenii, cheremisii, ostiacii, tugușii, kazahii, iakutii - erau aceiași oameni ca și tvericii. , Ryazanians , Vladimir, Novgorod și Ustyugians Ideea exclusivității naționale era străină poporului rus și nu au fost șocați că, de exemplu, Mordvin Nikon s-a așezat pe tronul patriarhal, iar armatele ruse erau conduse de descendenți al Cheremis - Șeremetievii și tătarii - Kutuzov."
    L.N. Gumiliov, „Puterea prejudecății”.
    1. +1
      8 decembrie 2015 11:55
      Ideea exclusivității naționale era străină poporului rus
      Sunt de acord, colege.
      Dar, nu vorbesc despre atât de mult. După părerea mea, în cartea „Sfârșitul și iar începutul”, autorul spune că există „complementare internă între națiuni, sau invers, nu există”. Ca exemplu, pentru gândirea sa, a citat relația dintre ruși și tătari și ruși și britanici. Adică, inițial, rușii se pot înțelege cu tătarii și nu sunt absolut complementari cu britanicii.
      1. +1
        8 decembrie 2015 14:12
        Sunt de acord, am pus „+”.
  27. +4
    8 decembrie 2015 11:43
    Unii de aici oferă să citească cărți, dar ei înșiși se limitează doar la titlurile capitolelor.
    Istoria este scrisă acum, și chiar mai devreme, de cei care au suficiente resurse financiare pentru asta. De fapt, istoria este întotdeauna scrisă la comandă. Istoria nu a fost niciodată o știință exactă și nu va fi niciodată! Dacă puterea, conducerea poporului este de aceeași rădăcină, atunci acest popor are și o istorie adevărată.
    Iar despre pasiune, voi spune:
    Desigur, Gumilyov are dreptate în multe privințe, dar principala condiție pentru pasiunea oamenilor este numărul de copii din familie. În familie vor fi cinci sau mai mulți copii - acest popor are viitor, continuare în descendenți, este capabil să se apere și să se dezvolte. O familie.
    1. -2
      8 decembrie 2015 16:06
      Te oprește cineva să mergi la școala de istorie? Haideți, dezînvățați, săpați, spuneți-ne povestea „adevărată”)
      1. 0
        8 decembrie 2015 22:41
        Citat din ivankursk46
        Te oprește cineva să mergi la școala de istorie?

        Are alte planuri - să aibă cel puțin 5 copii membru
        Dar ceva îmi spune cu o probabilitate de 99.99% că aceste planuri nu se vor îndeplini. membru
  28. +4
    8 decembrie 2015 11:52
    Minusul articolului, a provocat un srach dezordonat, în plus, fără a se baza pe fapte. De fapt, „zgomot alb” și reflexie. Pentru a studia istoria, trebuie să te bazezi în primul rând pe fapte și numai pe fapte.
    1. +2
      8 decembrie 2015 12:09
      Pentru a studia istoria, trebuie să te bazezi în primul rând pe fapte și numai pe fapte.


      iti sustin parerea. Singurul fapt dat în articol este o referire la Nestor, care menționează Dunărea ca loc de origine al triburilor din care provenea Rus. Orice altceva chiar miroase a provocare și rasism. Acuzații fără dovezi. Unde sunt artefactele? Unde sunt înmormântările? Și acele înmormântări care au fost descoperite - ale cui sunt? Ce popoare?
  29. +1
    8 decembrie 2015 12:07
    O, o altă lucrare a unui neo-păgân nou inițiat. Rece!

    Și vă puteți întreba de unde provine termenul „indo-europeni-arieni”? Mi se pare că acestei definiții lipsesc ucrainenii, kazahii și chinezii. Ei bine, doar de dragul completității.

    În ceea ce privește termenul „Rus”, cuvântul este de origine bizantină și desemna creștinii slavi. Numai și totul. Și faptul că armata sub steagurile ortodoxe a câștigat pe câmpul Kulikovo și, totuși, principatele împrăștiate s-au unit pe acest fundal și au început să se numească Rus. Ei bine, ei nu scriu asta în literatura neo-păgână, nu?!
    Ei bine, se întâmplă.

    PS: Doar nu „la-la” despre faptul că Nikon a fost cel care a înlocuit „adevărata credință a slavilor” cu creștinismul, luând în același timp definiția sa originală. Din nou, nu veți găsi o singură sursă pentru această ficțiune. Ortodoxia este o traducere literală a „Ortodoxiei” luată din limba greacă. Permiteți-mi să vă reamintesc că tocmai nivelarea Greciei a avut o scindare în creștinism care a făcut-o, împărțind-o în ortodocși și vechi credincioși.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      8 decembrie 2015 13:38
      Citat din YakimovSS
      Și vă puteți întreba de unde provine termenul „indo-europeni-arieni”? Mi se pare că acestei definiții lipsesc ucrainenii, kazahii și chinezii. Ei bine, doar de dragul completității.

      Ucrainenii sunt urmașii atlanților, au săpat Marea Neagră
      Atunci nu existau chinezi și kazahi, au fost scoși mai târziu de 9 zei albi (care au fondat Egiptul), traversând ukra cu un jerboa - de aceea sunt galbeni, iar ochii îngusti sunt doar un defect de fabricație

      Citat din YakimovSS
      limba. Permiteți-mi să vă reamintesc că tocmai nivelarea Greciei am avut o scindare în creștinism care a făcut-o, împărțind-o în ortodocși și vechi credincioși.

      Grecii nu au existat niciodată. râs
      În timpul săpăturilor din movile antice, marele lingvist Zadornov, împreună cu autorul articolului, au găsit o hartă care confirmă toate concluziile lor.
      1. +2
        8 decembrie 2015 13:59
        Citat din Atalef
        În timpul săpăturilor din movile antice, marele lingvist Zadornov, împreună cu autorul articolului, au găsit o hartă care confirmă toate concluziile lor.

        Nu ne vorbești cu dinți. Urusali ne întoarcem. râs
        1. Comentariul a fost eliminat.
        2. +1
          8 decembrie 2015 14:04
          Citat: IS-80
          Citat din Atalef
          În timpul săpăturilor din movile antice, marele lingvist Zadornov, împreună cu autorul articolului, au găsit o hartă care confirmă toate concluziile lor.

          Nu ne vorbești cu dinți. Urusali ne întoarcem. râs

          Rău de tine. Există deja unul lângă Moscova. Totul este puțin?
          Noul Ierusalim
          Mănăstirea Stauropegială Învierea Noului Ierusalim a fost fondată în 1656. Patriarhul Nikon ca reședință proprie și ca întruchipare a ideii „A treia Rome” în Rusia

          Și Roma ca să pornească.
          1. +2
            8 decembrie 2015 14:17
            Citat din Atalef
            Rău de tine. Există deja unul lângă Moscova. Totul este puțin?

            Nu sunt mulți dintre ei. zâmbet
            Citat din Atalef
            Și Roma ca să pornească.

            Dacă ne vizitați în Roma noastră, aproape întotdeauna veți fi bineveniți. Doar dacă nu suntem acasă fără cadouri. râs
            1. +1
              8 decembrie 2015 14:23
              Citat: IS-80
              Dacă ne vizitați în Roma noastră, aproape întotdeauna veți fi bineveniți. Doar dacă nu suntem acasă fără cadouri

              Ei bine, în ceea ce privește cadourile, nu va rugini pentru noi, doar rețineți că beau ceai cu șapte linguri de zahăr (deși nu-l amestec) râs
              1. 0
                8 decembrie 2015 14:42
                Citat din Atalef
                Ei bine, în ceea ce privește cadourile, nu va rugini pentru noi, doar rețineți că beau ceai cu șapte linguri de zahăr (deși nu-l amestec)

                Afacere. băuturi
  30. +5
    8 decembrie 2015 13:36
    Stimați domni, citiți Anatoly Klesov și genealogia lui ADN. Acest articol este pur și simplu confirmat de știința exactă ca genealogie ADN, care pur și simplu nu poate fi distorsionată de politicieni sau istorici. Strămoșii atât ai proto-slavilor, cât și ai balților, și ai germanilor, precum și a multor alte grupuri etnice europene și asiatice sunt ARIA, care, începând cu mileniul al VI-lea î.Hr. stabilit treptat din Balcani în India. Ceea ce este confirmat de lanțurile de gene mutante inerente reprezentanților anumitor grupuri etnice.
    1. -2
      8 decembrie 2015 16:11
      Acesta este Kliosov care nu știe ce este antropologia?)
      http://antropogenez.ru/review/814/
      1. 0
        8 decembrie 2015 22:34
        Antropologia nu este nimic în comparație cu ADN-ul. ADN-ul este Alfa și Omega ale corpului uman. Și ADN-ul este cel care determină nu numai parametrii antropometrici ai oamenilor, ci determină și întreaga „esență umană” - „de la culoarea ochilor la homosexualitate” (...omoseki sunt tocmai mutanți genetici datorită unei singure gene defecte).
        Și totuși - genealogia ADN-ului este tocmai o știință exactă, care nu este supusă niciunei discuții politice. Genele nu pot fi înșelate - ești fie „rus”, fie „evreu”, fie „evreu rus”, conform haplogrupurilor și mutațiilor, acest lucru este foarte bine citit. Slavă Domnului că idiotul Hitler nu avea tehnologii precum analiza ADN-ului și metodele pe care le folosea pentru a identifica evreii erau tocmai „antropometrice”, adică. foarte exemplar. Acest lucru a salvat mulți evrei din teritoriile ocupate.
        1. 0
          9 decembrie 2015 01:37
          http://antropogenez.ru/review/818/
          Și după aceea, mi se pare, vei spune că doctorul în științe biologice nu înțelege nimic în biologie față de doctorul în științe chimice)
      2. 0
        8 decembrie 2015 23:34
        Citat din ivankursk46
        Acesta este Kliosov care nu știe ce este antropologia?)
        http://antropogenez.ru/review/814/

        Ați citit toate articolele care îl critică pe Klesov pe această resursă? Puteți spune că această critică este corectă? Pe ce bază ești sigur de asta?
        1. 0
          9 decembrie 2015 01:56
          Și pe baza a ceea ce aveți încredere în profesionalismul unei persoane care a absolvit departamentul de construcții, în comparație cu un pictor tadjic?)

          Și încă ceva la problema profesionalismului lui Klyosov
          http://mfreidin.livejournal.com/129175.html
          1. 0
            9 decembrie 2015 08:32
            Citat din ivankursk46
            Și pe baza a ceea ce aveți încredere în profesionalismul unei persoane care a absolvit departamentul de construcții, în comparație cu un pictor tadjic?)

            Te-ai acuzat și ai dovedit-o. Mi se pare că ai citit aceste articole cu critici în diagonală. Iar articolul lui Klesov, pe care acești amuzanți îl critică, nu l-ați citit deloc.
            1. 0
              9 decembrie 2015 13:17
              Mai ales pentru hamsterul orb Klyosov, care nu poate citi întreaga discuție.


              Klyosov nu poate intra în antropologie http://antropogenez.ru/review/814/
              Klyosov nu poate intra în genetică http://antropogenez.ru/review/818/
              Klyosov finalizează ratingul de citare referindu-se la EL ÎNȘȘI http://mfreidin.livejournal.com/129175.html
              1. 0
                9 decembrie 2015 15:41
                Citat din ivankursk46
                Mai ales pentru hamsterul orb Klyosov, care nu poate citi întreaga discuție.

                Klyosov nu poate intra în antropologie http://antropogenez.ru/review/814/
                Klyosov nu poate intra în genetică http://antropogenez.ru/review/818/
                Klyosov finalizează ratingul de citare referindu-se la EL ÎNȘȘI http://mfreidin.livejournal.com/129175.html

                Asta înseamnă că nu ai nimic de spus? Doar link-uri către criticile altcuiva în care nu păreai să înțelegi deloc. zâmbet
  31. +2
    8 decembrie 2015 13:43
    Civilizația rusă este mai veche decât se crede în mod obișnuit în „știința” modernă. Dar ei nu vor să studieze această direcție, pentru că le este frică și ne urăsc, vor să ne ia pământurile și, de asemenea, dacă „se va dovedi” că istoria noastră este mai veche decât se crede în mod obișnuit, atunci va fi mai greu de făcut asta.
    Istoria noastră a fost furată și rescrisă de multe ori, așa că trebuie să ne uităm la diferite surse și să facem o analiză comparativă.
    Din păcate, multe date istorice au fost distruse în mod constant.
    PS:
    Cele mai vechi rămășițe ale omului modern au fost găsite în regiunea Voronezh, satul Kostenki.
    1. -5
      8 decembrie 2015 13:46
      Citat din Victor1
      Cele mai vechi rămășițe ale omului modern au fost găsite în regiunea Voronezh, satul Kostenki

      Și de aceea satul s-a numit așa (Zadornov vă va dovedi)
      Rămășițe - oase - oase (de ce oase - pentru că oasele erau mici) wassat
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +4
        8 decembrie 2015 15:59
        Mai bine spuneți-ne cum au fost lucrurile cu Moise cu orientare în zonă. Timp de patruzeci (!) de ani a scos nefericiții din captivitatea egipteană. Probabil, într-adevăr, conform alternativelor, a condus prin Kolyma. Sau poate doar un ac de busolă rupt. Sau Pământul a sărit pe axa cerească.
        1. +2
          8 decembrie 2015 17:28
          Citat din Oprychnik
          Mai bine ne spuneți cum au fost lucrurile cu Moise cu orientare în zonă. Timp de patruzeci (!) de ani a scos nefericiții din captivitatea egipteană.

          Și adus în singurul loc unde nu există ulei)
        2. 0
          8 decembrie 2015 18:34
          El a condus timp de patruzeci de ani pentru ca generația care își amintește de sclavia egipteană să se stingă și au rămas doar cei cu care a fost posibil să-și construiască statul și istoria lor. Dar cu orientarea pe sol, cred că era în regulă, dacă a reușit să conducă mulțimea în cercuri în același deșert pentru o perioadă atât de lungă. Ceva de genul.
        3. +1
          9 decembrie 2015 00:20
          Lasă-i să păstreze aceste povești „despre deșert”. Se pare că „navigatorii” grăbiți au uitat să-l ia când au fugit din Egipt. Satelitul „Moise” a lansat atunci primul din istoria omenirii cu mult înaintea rusului „Sputnik-1” în 1957, dar navigatorii nu au avut noroc. Pentru aceiași navigatori pe care i-au luat, au uitat încărcătoarele - la urma urmei, toate centralele electrice din Egiptul Antic au rămas cu „faraonii”, iar generatoarele de gaz sunt greu de transportat pe ei înșiși și nu sunt obișnuiți cu asta - cu greutăți, sunt obișnuiți să poarte alte greutăți pentru ei. Iar „Moise cu poporul” a rămas fără navigatori în deșert, iar hărțile și o busolă nu fuseseră încă inventate - așa că s-au grăbit timp de 40 de ani.
          Există o altă versiune istorică a „exodului”, descrisă, în special, în textele asiriene și egiptene, - nu cea care a fost expusă de evreii înșiși în Vechiul Testament. Evreii, profitând de instabilitatea din elita conducătoare a Egiptului Antic (vă amintește de ceva? Și 1917 în Rusia?) au preluat puterea în Egipt printr-o revoluție de stat. După o perioadă destul de lungă de evrei la putere, poporul Egiptului Antic a ridicat o revoltă armată, a restabilit puterea faraonilor și i-a alungat pe evrei din Egipt (aproximativ așa cum cântă Vladimir Vysotsky în cântecul său „Mishka Shifman”). Așa că s-au chinuit în pustie, întrebându-se unde să meargă în continuare – până la urmă, în comparație cu pământurile fertile ale Egiptului – țara Iudeei este un deșert.
      3. 0
        8 decembrie 2015 19:56
        atalef
        Și de aceea satul s-a numit așa (Zadornov vă va dovedi)


        si de ce nu v-ati multumit atat de fervent) macar cineva destul de sincer inca lumineaza masele (nu cu maretia marelui vis american si pseudocultura plantata artificial de ele)) dar macar in acest fel sa atraga atentia si interesează oamenii în originea și originile culturii primordial slave

        Zadornov a subliniat o mulțime de monologuri din cărțile lui Serghei Alekseev, sau mai degrabă Cărțile din ciclul „Comori ale valchiriilor”: care, la rândul său, a fost în mod clar inspirat de picturile artistului Konstantin Vasilyev pentru a scrie romanul.
        iar pentru noi parerea mea este un excelent autor siberian! si romane magnifice.si i-am sfatuit cu tarie pe toti cei care nu l-au citit inca sa faca cunostinta.care iubeste si este interesat de cultura slava.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. -1
      8 decembrie 2015 16:16
      Ți-a spus Zadornov asta? Și încă nu a spus că slavii au zburat pe vimanas? Dacă nu, atunci în curând, boala progresează rapid râs
    4. 0
      8 decembrie 2015 22:45
      Citat din Victor1
      Dar ei nu vor să studieze această direcție, pentru că le este frică și ne urăsc, vor să ne ia pământurile

      Și ce legătură are studiul istoriei cu asta, sau vrei să spui că europenii nu știau că locuitorii nativi ai Americii sunt indieni?! râs
  32. -1
    8 decembrie 2015 13:58
    Poate că este timpul ca autorul să termine acest Santa Barbara? Deja 3 articole în memoria mea despre Rus (Urus) și orașele lor ancestrale URYaffo și URUsalim. Încep să trag concluzia că țara greșită a fost numită Rusia. Aluzii subtil la un schimb? membru Poate că vei scrie deja că Allah a fost Rus și vei termina dezbaterea despre asta? păcăli
    1. +4
      8 decembrie 2015 14:21
      Citat: Bună
      Deja 3 articole în memoria mea despre Rus (Urus) și orașele lor ancestrale URYaffo și URUsalim.

      Ceea ce nu există nici măcar acela.
      Lat este țara mea natală,
      din Alaska până în Sinai.
      râs
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. +1
        8 decembrie 2015 14:26
        Citat: IS-80
        Lată este țara mea natală, din Alaska până în Sinai.


      3. 0
        8 decembrie 2015 14:27
        Citat: IS-80
        Ceea ce nu există nici măcar acela.
        Lat este țara mea natală,
        din Alaska până în Sinai.

        Și unde vom defini capitala? La URUsalim? a face cu ochiul
        1. 0
          8 decembrie 2015 14:35
          Citat: Bună
          Și unde vom defini capitala? La URUsalim?

          Ca să nu fie supărat nimeni și, în ciuda birocraților, vom face capitalul mobil. Din oraș în oraș. Astăzi Ierusalim, mâine Beijing, poimâine Moscova și așa mai departe. zâmbet
          1. 0
            8 decembrie 2015 14:38
            Citat: IS-80
            Citat: Bună
            Și unde vom defini capitala? La URUsalim?

            Ca să nu fie supărat nimeni și, în ciuda birocraților, vom face capitalul mobil. Din oraș în oraș. Astăzi Ierusalim, mâine Beijing, poimâine Moscova și așa mai departe. zâmbet

            nimic nu este nou pe lumea asta.
            Și cine va fi VOIVOD-GULYAVY a face cu ochiul
            Gulyai-gorod - o fortificație mobilă (mobilă) de câmp în secolele XV-XVIII. Era un complex de cărucioare rezistente echipate cu scuturi mari. . Voievodul numit era la conducerea orasului gulyai in rati - voievodul hoinar.
    2. +1
      8 decembrie 2015 16:15
      Citat: Bună
      Poate că vei scrie deja că Allah a fost Rus și vei termina dezbaterea despre asta? prost

      râs bine, ai pus intrebarea singur! râs
      în general, inițial, rușii și-au venerat strămoșii! de aici apelul la Dumnezeu TATĂL, în momentul în care alții recunosc ISU, dar resping manifestarea TATĂL în FIUL, și îl cheamă pe TATĂL maestru...
  33. 0
    8 decembrie 2015 14:45
    Autorul vorbind tot timpul despre știință nu a citat un singur fapt științific sau pur și simplu istoric. În cel mai bun caz, raționamentul general, precum scriau bizantinii.
    De fapt, el opune mitul ucrainenilor/proto-ucrainilor mitului rus/protor-rușilor.

    Nu inteleg. Ce dracu este pofta asta de arianism? De ce sunt atât de bune aceste arii? Faptul că Hitler persya de la ei?
    Istoria ta nu este suficientă pentru tine? Istoria Rusiei și a poporului rus din triburile slave până în vremea noastră nu este suficient de mare?
    1. +1
      8 decembrie 2015 15:50
      Și vreau să fiu și mai „mare”, chiar „mai profund”, ca nu ca salariu, deci măcar în balet și în antichitate să fiu înaintea tuturor. Ei bine, ce zici de -1,6 parte din pământ și PIB 2,4 din lume? E o rușine! Ei bine, hai să îmbătrânim și să scriem că suntem grozavi, suntem mai puternici decât soarele, mai sus decât norii... dar am fost înșelați de „ei” răi (o, acești „ei” – „ei” sunt peste tot) care vor totul de la noi. Și nu am înșelat pe nimeni, pentru că cei mai vechi oameni. Atât de înșelat și așezat! Și ce? Aceasta este, de asemenea, o anumită poziție a unei anumite părți a societății. Și are și unde să fie!Dar serios, chiar și acum chiar pe net există hărți de cercetare și haplogrupuri și distribuția lor și TOATE culturile una după alta. Și nu există nicio diminuare a rolului slavilor acolo, dimpotrivă, se subliniază. Dar... din anumite motive, nimeni nu se uită acolo sau aproape nimeni...
      1. +3
        8 decembrie 2015 16:29
        Citat din calibru
        Dar serios, chiar și acum chiar pe net există hărți de cercetare și haplogrupuri și distribuția lor și TOATE culturile una după alta.

        Haplogrup R1a (slavi).
        1. +2
          8 decembrie 2015 16:47
          Interesantă este și așezarea în Europa a descendenților vechilor locuitori ai Europei (Cro-Magnons). Există o părere că purtătorii haplogrupului I sunt ei.
        2. Comentariul a fost eliminat.
        3. 0
          8 decembrie 2015 18:17
          Aici! Și cine ascunde asta, cine ascunde această informație? Aici este - postat! Iată-i - slavii!
          1. 0
            8 decembrie 2015 22:54
            Citat din calibru
            Iată-i - slavii!

            Este corect să spun așa?
            Deci poți numi toți oamenii negri și poate nici măcar să nu greșești.
      2. 0
        8 decembrie 2015 22:51
        Citat din calibru
        Ei bine, ce zici de -1,6 parte din pământ și PIB 2,4 din lume? E o rușine!

        Și să nu ne supărăm, dar este mai logic să calculăm PIB nu din zonă, ci din populație hi
        Citat din calibru
        Dar... din anumite motive, nimeni nu se uită acolo sau aproape nimeni...

        Dar te uiți aici hi
        1. 0
          8 decembrie 2015 22:53
          Citat: Down House
          Și să nu ne supărăm, dar este mai logic să calculăm PIB nu din zonă, ci din populație

          Ei bine, ar fi mai corect PIB pe cap de locuitor
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. 0
            9 decembrie 2015 00:16
            Citat din Atalef
            ar fi mai bun PIB-ul pe cap de locuitor

            Și asta de asemenea. Dar eficiența muncii este și ea foarte interesantă.
          3. -1
            9 decembrie 2015 01:29
            Citat din Atalef
            Ei bine, ar fi mai corect PIB pe cap de locuitor

            Ei bine, poate că ar fi mai corect dacă acesta este PIB și împărțit în mod egal între aceste „suflete” membru
        2. Comentariul a fost eliminat.
        3. -1
          9 decembrie 2015 00:36
          Citat: Down House
          și este mai logic să calculăm PIB nu din zonă, ci din populație

          Nici aici nu este cu ce să se laude. În Europa, doar Ucraina, Moldova, Belarus, Republica Belarus sunt mai proaste decât Rusia. Iugoslavia (excluzând Slovenia și Croația), Bulgaria și România. Toți ceilalți lucrează mai eficient.
          Primele trei din lume sunt Luxemburg, Norvegia și Qatar. Dacă eliminați piticii (mai puțin de 10 milioane de oameni), atunci Australia, SUA și Olanda.
          4 americani dau rezultatul, ca 17 ruși. Și 4 nemți, ca 15 ruși. Și chiar și 4 portughezi (nu uitați, la un moment dat exista o sarcină de a ajunge din urmă cu Portugalia) în ceea ce privește eficiența muncii sunt aproximativ egale cu 7 ruși. Cum îi poți ajunge din urmă atunci? Cumva, această sarcină a dispărut apoi de la sine.
          1. -1
            9 decembrie 2015 02:05
            Citat din subiect
            Cumva, această sarcină a dispărut apoi de la sine.

            Rezolvi cumva problema prost - Federația Rusă ocupă locul 9-10 în lume și acesta este de fapt mai mult decât un indicator demn pentru țara noastră, având în vedere o perioadă atât de tulbure pentru noi și având în vedere că semenii noștri istorici (tot Bizanțul) sunt deja o jumătate de mie de ani înapoi când s-au destrămat membru
            Citat din subiect
            Primele trei din lume sunt Luxemburg, Norvegia și Qatar.

            Nu mă face să râd cu aceste Norvegie - aceasta este o fermă colectivă și o groapă de gunoi râs
            În general, vă voi spune un secret - nu sunt „lideri ai PIB-ului”, sunt ostatici ai cursului lor de schimb intern și a prețurilor interne - vă explic pe 5 degete: o pâine în Norvegia costă de zece ori mai mult (bine, poate puțin mai ieftin) decât în ​​Suedia vecină, prin urmare și PIB-ul este mai mare membru
            Prin urmare, norvegienii care călătoresc în Suedia cumpără produse angro în general în paralel cu PIB-ul lor râs
            Citat din subiect
            Și chiar și 4 portughezi (nu uitați, la un moment dat exista o sarcină de a ajunge din urmă cu Portugalia) în ceea ce privește eficiența muncii sunt aproximativ egale cu 7 ruși.

            Ei bine, acest lucru este în general o prostie - nu fi jignit hi
            Este interesant - ce crezi? Evaluat costul mărfurilor produse în timp egal, al căror cost include deja costul muncii unui muncitor european „eficient”?! membru
            Miliardarii chinezi mor probabil de râs, cumpărând cu ridicata și cu amănuntul întreprinderi europene „eficiente” falimentare și angajând muncitori oaspeți turci și africani care să lucreze pentru ei râs
            PS În general, citiți mai puțin „studii ale economiștilor britanici” hi
            1. -1
              9 decembrie 2015 02:53
              Citat: Down House
              Federația Rusă ocupă locul 9-10 în lume și acesta este de fapt mai mult decât un indicator demn pentru țara noastră

              Prin ce indicator? Pieptănând lâna de la berbeci? Ai putea fi concret?
              Citat: Down House
              o pâine în Norvegia costă de zece ori mai mult (bine, poate puțin mai ieftin) decât în ​​Suedia vecină, motiv pentru care PIB-ul este mai mare

              Ar conta dacă nimeni nu ar cumpăra acest coc. Dar ei cumpără. Deci comentariul tău este irelevant.
              În plus, dacă comparăm norvegianul mediu cu rusul mediu în ceea ce privește averea acumulată, rezultă că acest norvegian este de 24,4 ori mai bogat decât rusul. Prin urmare, cumpărarea de pâine scumpă este destul de accesibilă pentru norvegianul obișnuit.
              Apropo, suedezul mediu este vizibil mai bogat decât norvegianul mediu. Bunăstarea lui este egală cu bunăstarea a 92 de ruși.
              Citat: Down House
              Ei bine, acest lucru este în general o prostie - nu fi jignit

              Desigur, prostii. Vreme în care nu-ți plac. În general, date destul de oficiale ale FMI pentru 2014.
              Citat: Down House
              Este interesant - ce crezi? Evaluat costul mărfurilor produse în timp egal, al căror cost include deja costul muncii unui muncitor european „eficient”?!

              Uau, cum alergi. Ai studiat statistica? Degeaba. Doar același subiect.
              Citat: Down House
              Miliardarii chinezi mor probabil de râs, cumpărând cu ridicata și cu amănuntul întreprinderi europene „eficiente” falimentare și angajând muncitori oaspeți turci și africani care să lucreze pentru ei

              Pentru ce scrii?
              Apropo, 6 ruși produc până la 10 chinezi. Deci, și în China, nu totul este simplu. PIB-ul este mare. Dar oamenii nu sunt măsurați.
              Citat: Down House
              În general, citiți mai puțin „studii ale economiștilor britanici”

              Persoanele publice elementare pot fi ușor calculate de unul singur. Acest lucru nu necesită ajutor din exterior.
              1. 0
                9 decembrie 2015 07:48
                Citat din subiect
                Prin ce indicator?

                La naiba după PIB râs
                Citat din subiect
                Ar conta dacă nimeni nu ar cumpăra acest coc. Dar ei cumpără.

                NU CUMPARATI! Ți-am explicat subtilitățile PIB-ului pe „5 degete” - nu ai înțeles.
                Ei cumpără doar resurse energetice de la ei - Norvegia este unul dintre cei mai importanți exportatori de petrol din lume, iar aceasta are o populație de mai puțin de un sfert din populația zilnică a Moscovei!
                Citat din subiect
                Apropo, suedezul mediu este vizibil mai bogat decât norvegianul mediu. Bunăstarea lui este egală cu bunăstarea a 92 de ruși.

                Prostii feerice!
                Din nou, cum să numere, oamenii de știință britanici cred că este chiar mai tare decât codificatorii indieni râs
                1. Comentariul a fost eliminat.
                2. +1
                  9 decembrie 2015 11:51
                  Citat: Down House
                  Este mai logic să calculăm PIB nu din zonă, ci din populație

                  Citat: Down House
                  Federația Rusă ocupă locul 9-10 în lume și acesta este de fapt mai mult decât un indicator demn pentru țara noastră

                  Citat: Down House
                  La naiba după PIB

                  te auzi? În funcție de situație, prioritățile tale se schimbă. Acest lucru nu este bun.
                  Citat: Down House
                  Ți-am explicat subtilitățile PIB-ului pe „5 degete” - nu ai înțeles.

                  Am auzit acest gunoaie de la susținătorii PPP de mai bine de un deceniu. Razvodilovo pentru frați. Pentru ca cerșetorii să nu fie atât de jigniți încât să fie cerșetori, banii lor devin, parcă, practic mai scumpi. Amuzant. Dar pentru băieții de vârstă școlară primară este potrivit.
                  Citat: Down House
                  Ei cumpără doar energie

                  Și pește, de exemplu. Apropo, recomand să ne uităm la structura exporturilor rusești.
                  Citat: Down House
                  Prostii feerice!

                  Totuși, părerea grupului Allianz este mai valoroasă pentru mine decât a ta. Explorați pe îndelete: https://www.allianz.com/v_1443702256000/media/economic_research/publications/spe
                  cials/en/AGWR2015_ENG.pdf
                  1. 0
                    9 decembrie 2015 13:12
                    Citat din subiect
                    Totuși, părerea grupului Allianz este mai valoroasă pentru mine decât a ta. Explorați pe îndelete: https://www.allianz.com/v_1443702256000/media/economic_research/publications/spe

                    cials/en/AGWR2015_ENG.pdf

                    din nou angla pin.dos.and arunca-ne o poveste! râs Stai un minut, nu o rotire în engleză? râs
                    1. -1
                      9 decembrie 2015 13:56
                      Citat din SpnSr
                      Stai un minut, nu o rotire în engleză?

                      Nu mai mult decât tine. Utilizați tehnologia Intel și software Microsoft pentru a comunica pe acest site.
                      Allianz este o trupă germană. Publică rapoarte anuale. Ultima pentru 2014 a aparut in septembrie. Nu am văzut respingeri, dimpotrivă, a fost publicată de toate publicațiile de specialitate respectate, inclusiv de cele rusești. Poate te-ai întâlnit? Apoi aruncați linkul.
                      1. 0
                        9 decembrie 2015 17:10
                        Citat din subiect
                        Utilizați tehnologia Intel și software Microsoft pentru a comunica pe acest site

                        asta e din manualul pentru liberali! ce se poate spune despre faptul că fi este un spion englez! râs nu fi jignit, doar mișcând-ți gândurile, subliniază asta, de unde a plecat rusofobia! si din nou despre
                        Citat din subiect
                        Utilizați tehnologia Intel și software Microsoft pentru a comunica pe acest site
                        oarecum abstract, dar în esență, ce este? mai ales având în vedere faptul că multe tipuri de arme și chiar tehnologii pentru extracția petrolului de șist și multe altele în pin.dos.tan încep să se dezvolte activ după prăbușirea URSS și distribuirea de granturi ieftine pentru anumite descoperiri!
                        prima dronă - Buran, tehnologie stealth - calcule anulate de la noi din cauza faptului că nu a fost un panaceu, doborât în ​​Iugoslavia f117, primul ulei care folosește această tehnologie a fost produs în Tatarstan, dacă îmi ține memoria, în Anii 70 au găsit petrol, dar nu au putut să-l obțină, dar partidul a spus, și uleiul curgea ca un râu! ...
                        și cerere serioasă, nu face declarații ca
                        Citat din subiect
                        Utilizați tehnologia Intel și software Microsoft pentru a comunica pe acest site
                        aceasta este o gradinita!
                  2. 0
                    9 decembrie 2015 13:20
                    Citat din subiect
                    te auzi?

                    Da. O persoană a comparat inițial zona cu PIB - aceasta este o comparație incorectă!
                    Ceea ce vorbesti este greu de inteles.
                    O, da, „cel mai bine este să trăiești în vest, totul este cool și frumos” – despre asta vorbești – acum înțeleg de ce nu poți percepe în mod adecvat realitatea lumii reale și rotunde. membru
                    Citat din subiect
                    Și pește, de exemplu.

                    Da, și pește. râs
                    Și, de exemplu, Coreea de Sud este liderul mondial în construcțiile navale, iar Norvegia vinde pește - ai înțeles ce ai scris? râs
                    Citat din subiect
                    Apropo, recomand să ne uităm la structura exporturilor rusești.

                    Mai bine decât Norvegia.
                    Citat din subiect
                    Totuși, părerea grupului Allianz este mai valoroasă pentru mine decât a ta. Explorați pe îndelete: https://www.allianz.com/v_1443702256000/media/economic_research/publications/spe

                    cials/en/AGWR2015_ENG.pdf

                    Pagina nu a fost gasita - râs
                    Citat din subiect
                    Am auzit acest gunoaie de la susținătorii PPP de mai bine de un deceniu. Razvodilovo pentru frați.

                    Și da - nu razvodilovo, ci informații foarte valoroase, de exemplu, pentru cei care au bani și afaceri. Aparent, evaluăm atractivitatea economiilor diferitelor țări de la diferite niveluri. hi
                    1. 0
                      9 decembrie 2015 14:21
                      Citat: Down House
                      Da. O persoană a comparat inițial zona cu PIB - aceasta este o comparație incorectă!

                      Păi de ce nu? Se aud adesea suspine de uryakalok aproximativ 1/6 din pământ. Așa că bărbatul a clarificat că din punct de vedere al economiei, aceasta este 2,4% din nivelul mondial. Ți-a dat corect numărul corect. Ce ai luat pe el? Nu-ți place numărul în sine? Şi eu. Dar pier, decât bogat.
                      Citat: Down House
                      Ceea ce vorbesti este greu de inteles.

                      Nu citi rapoartele economice. Din moment ce lucrurile elementare sunt dificile pentru tine.
                      Citat: Down House
                      Și, de exemplu, Coreea de Sud este liderul mondial în construcțiile navale, iar Norvegia vinde pește - ai înțeles ce ai scris?

                      Ai inteles perfect ce am scris. Dar te comporți incorect.
                      Citat: Down House
                      Mai bine decât Norvegia.

                      Pe ce pagina?
                      Citat: Down House
                      Pagina nu a fost găsit

                      Nu inventa. Sau învață cum să folosești un computer.
                      Citat: Down House
                      Aparent, evaluăm atractivitatea economiilor diferitelor țări de la diferite niveluri.

                      Este imposibil. Pentru că metodologia acestei evaluări a fost dezvoltată de foarte mult timp. Adică, nu sunt diferite corect niveluri.
              2. 0
                9 decembrie 2015 07:54
                Citat: Down House
                Uau, cum alergi. Ai studiat statistica?

                Si ce ai studiat? Dacă vrei să vorbim despre „productivitatea muncii”, măcar studiază de ce producția fuge din țările europene „eficiente” către țările din Asia de Sud-Est.
                Citiți cel puțin „Tao-ul Toyota. 14 principii de management al companiei lider la nivel mondial”
                Citat din subiect
                Apropo, 6 ruși produc până la 10 chinezi

                În primul rând, 6 ruși câștigă mai mult de 10 chinezi, dar pentru mine personal, în paralel cu „salariul mediu” - am propria mea educație și propriul meu venit, care nu are nicio legătură cu salariul mediu în UE, care este atât de popular printre „democrați” hi
                1. 0
                  9 decembrie 2015 12:00
                  Citat: Down House
                  Vrei să vorbim despre „productivitate”

                  De fapt, am scris despre eficiența muncii. În ceea ce privește banii. Și nu despre cine și câte șuruburi pot șlefui în 5 minute.
                  Citat: Down House
                  cel puțin studiază de ce producția fuge din țările europene „eficiente” către țările din Asia de Sud-Est.

                  Și ce legătură are asta cu subiectul discuției noastre?
                  Citat: Down House
                  Citiți cel puțin „Tao-ul Toyota. 14 principii de management al companiei lider la nivel mondial”

                  Mă bucur că știi titlurile cărților.
                  Citat: Down House
                  În primul rând, 6 ruși câștigă mai mult de 10 chinezi

                  De fapt, vorbeam despre „antrenament”. Este puțin diferit. În plus, chinezii sunt diferiți de chinezi. Interesează-te de salariul mediu din Beijing și Moscova. Vei fi foarte surprins. Consternat, as spune.
                  Citat: Down House
                  Am studiile și veniturile mele

                  Din păcate, veniturile dvs. nu au fost încă incluse în directoarele mondiale. Prin urmare, îmi este greu să compar nivelul lui cu nivelul din restul lumii. Dar cred că va fi acolo în curând. Si tu?
                  1. 0
                    9 decembrie 2015 13:26
                    Citat din subiect
                    De fapt, am scris despre eficiența muncii. În ceea ce privește banii.

                    Deci exact asta este „eficiența” reală invers proporțională cu părerea ta despre asta.
                    Citat din subiect
                    Și ce legătură are asta cu subiectul discuției noastre?

                    Mai mult, economia țărilor occidentale, precum și forța de muncă a muncitorilor din aceste țări, sunt ineficiente.
                    Citat din subiect
                    Mă bucur că știi titlurile cărților.

                    le mai citesc.
                    Citat din subiect
                    Interesează-te de salariul mediu din Beijing și Moscova. Vei fi foarte surprins.

                    Ce anume? Că „proletarul” chinez lucrează „pentru mâncare” și că directorul de afaceri chinez obișnuit este mai bogat decât rusul obișnuit?
                    Știu deja asta - și după aceea te gândești din nou la „eficiența” muncii.
                    Citat din subiect
                    Din păcate, veniturile dvs. nu au fost încă incluse în directoarele mondiale.

                    Mi se pare că ai niște idei modeste despre numărul de oameni care nu au „venit mediu” hi
                    1. 0
                      9 decembrie 2015 14:29
                      Citat: Down House
                      „eficiența” reală este invers proporțională cu opinia dumneavoastră despre aceasta.

                      „Balalaika, două șiruri”? Se pare.
                      Citat: Down House
                      Mai mult, economia țărilor occidentale, precum și forța de muncă a muncitorilor din aceste țări, sunt ineficiente.

                      M-da. Iată un paragraf. Nu ești mecanic-intelectual fără studii superioare?
                      Citat: Down House
                      le mai citesc.

                      Nu în mâncarea pentru cai, cel mai probabil.
                      Citat: Down House
                      Că „proletarul” chinez lucrează „pentru mâncare” și că directorul de afaceri chinez obișnuit este mai bogat decât rusul obișnuit?

                      Ai fost vreodată în China? Unde l-ai văzut pe proletarul care lucrează pentru mâncare? A confundat Coreea de Nord cu China? S-a întâmplat.
                      Pentru orice eventualitate, vreau să vă informez că conform datelor Allianz pentru 2014. Chinezul mediu are de 8,9 ori mai multă avere acumulată decât rusul mediu. Conform acestui indicator, rusul mediu poate fi comparat cu indianul mediu (un indian este cu 2,1% mai bogat). Sau un sârb mediu (un sârb este cu 4,4% mai sărac).
                      Citat: Down House
                      Mi se pare că ai niște idei modeste despre numărul de oameni care nu au „venit mediu”

                      Nu ma intereseaza situatia ta economica. Ești interesat, ești interesat.
                    2. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      8 decembrie 2015 16:21
      Citat din ArcanAG
      De fapt, el opune mitul ucrainenilor/proto-ucrainilor mitului rus/protor-rușilor.

      Nici eu nu înțeleg despre arieni și cine sunt ei!
      dar am urmat un gând al autorului că toate popoarele care locuiesc pe planetă au aceeași vârstă, singurul lucru care scapă acolo este ceea ce spune autorul, dar tot aud o întrebare și o încercare de a explica ce oameni au venit toți restul. din!
      un lucru este sigur, jumatate din Europa si ucraineni au venit de la slavi!!!
    3. +2
      8 decembrie 2015 17:34
      Citat din ArcanAG
      Nu inteleg. Ce dracu este pofta asta de arianism? De ce sunt atât de bune aceste arii?

      Și îți voi explica.
      La ruși, anumite informații sunt transmise oral din generație în generație (nu în toate), inclusiv cine suntem și de unde venim. Este clar de unde vine această poftă de „arianism”? Și credința acestor informații este mult mai mare decât „oamenii de știință” care rescriu istoria de 20 de ori de-a lungul secolelor.
  34. -1
    8 decembrie 2015 14:56
    Autorul a ridicat subiectul nu este lifting, atât pentru el însuși, cât și pentru cei care au decis să discute. Cred că în viitorul apropiat nu vom ști adevărul. Oare Dumnezeu va permite unei persoane să inventeze o mașină a timpului, de care mă îndoiesc exact. Și versiunile sunt despre: cine suntem noi? ce suntem?ce s-a intamplat cu noi? ce se va întâmpla cu noi?, probabil tot atâtea minți iscoditoare pun astfel de întrebări. Ceva de genul.
  35. +1
    8 decembrie 2015 15:08
    (C) Noi, pe măsură ce apar și ies din ce în ce mai multe fapte noi despre istoria Rusiei, înțelegem acum că poporul-etnos este uneori o categorie mai durabilă decât alte state și cele mai puternice imperii. (C)

    Axioma: Poporul în raport cu statul este primar. Mai mult, măreția Statului LUI depinde doar de măreția Poporului. Afirmația autorului că poporul „uneori o categorie” este mai durabilă decât statele este nesemnificativă din acest motiv. Fără oameni - fără stat. Nu contează formațiunile artificiale cu definiții nu mai puțin fictive.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      8 decembrie 2015 16:10
      Citat din: ava09
      Axioma: Poporul în raport cu statul este primar.

      Deloc. Națiunea este primară în raport cu statul. Iar oamenii pur și simplu nu trebuie. Și de cele mai multe ori, exact invers.
      Citat din: ava09
      Mai mult, măreția Statului LUI depinde doar de măreția Poporului.

      Evident ai amestecat termenii. Nu un popor, ci o națiune.
  36. +2
    8 decembrie 2015 15:59
    Atâta timp cât urmăm atitudinile altcuiva și nu avem „propria noastră” istorie (și, în consecință, politică), suntem sortiți înfrângerii.

    Exact.
  37. +1
    8 decembrie 2015 17:48
    Nu aș vrea să creez un mit despre Cro-Magnonii ruși. Așa că vom ajunge ca creatorii mitului despre „vechii ucraineni”, aproximativ 10 de ani de istorie ucraineană de la Herodot până în zilele noastre. Am dat articolului un minus pentru direcția generală, deși unele concluzii sunt destul de rezonabile.
  38. -1
    8 decembrie 2015 18:16
    Reconstituirea aspectului primului erectus
    persoană. Conform unui set destul de complet de oase găsit în urmă cu 2,8 milioane de ani
    din Africa de Sud.
    Deci asta ești - strămoșul nostru îndepărtat !!!! Frumos...- ah-ah-ah-ah-ah-ah-ah !!!!! râs asigurare
    1. 0
      8 decembrie 2015 20:49
      Citat din: voyaka uh
      primul om drept. Conform unui set destul de complet de oase găsit în urmă cu 2,8 milioane de ani

      Homo erectus (om drept) nu se aplică oamenilor moderni.
      Homo sapiens sapiens este o specie modernă de om și cele mai vechi resturi osoase cunoscute ale omului modern au o vechime de 7500 de ani. Treintier găsit în Olanda
      Poate fi atribuit Cro-Magnonilor din mintea noastră, atunci cele mai vechi rămășițe sunt vechi de 25000 de ani
      1. 0
        9 decembrie 2015 00:34
        Citat: Lord of Wrath
        Homo sapiens sapiens este o specie modernă de om și cele mai vechi resturi osoase cunoscute ale omului modern au o vechime de 7500 de ani. Treintier găsit în Olanda
        Poate fi atribuit Cro-Magnonilor din mintea noastră, atunci cele mai vechi rămășițe sunt vechi de 25000 de ani

        Vezi mai multe informații despre descoperirea din 1963 în Mexic, acolo au fost găsite urme ale unui bărbat de 130 de milioane de ani, conform urmelor, experții criminaliști din SUA au stabilit că aceste urme aparțin tipului de om modern, așa cum îl numești tu. "homo sapiens sapiens„. Aceste informații au fost publicate, inclusiv Michael Kremo.
  39. +1
    8 decembrie 2015 19:46
    articol plus. frumoasă încercare de a ne aminti încă o dată cine suntem. totuși, să nu fim ca un cartof, care are tot ce e mai bun în pământ. este timpul ca noi să facem fapte demne de strămoșii noștri.
    1. 0
      8 decembrie 2015 22:55
      Citat: Kyustenkatz
      articol plus. frumoasă încercare de a ne aminti încă o dată cine suntem. totuși, să nu fim ca un cartof, care are tot ce e mai bun în pământ. este timpul ca noi să facem fapte demne de strămoșii noștri.
      1. 0
        9 decembrie 2015 00:39
        Nu este pentru tine să-l atingi pe bătrânul nostru de stat - el este liderul național onorat al Rusiei Albe și al Belarusilor, care în timpul domniei sale pentru țară a făcut mai mult decât toți liderii poporului BSSR și Paznyakou din 1991 până în 1994.
        Mai bine despre „al tău” Netanyahu, „desenează” un colaj...
        Și încă un lucru - nu ne putem aminti ceva, VA REAMINȚI, care dintre actualii politicieni de top din Israel are o soție pe nume Sarah (în rusă Larisa) adună sticle goale de alcool, sucuri și lapte rămase după recepțiile ceremoniale la reședință, și a primit mii de șekeli alocate, dar nu predă la buget? Se pare că bietul om, el nu cheamă la viață, ce economic...
  40. 0
    8 decembrie 2015 20:16
    Mai trebuie să vă dați seama de ce au fost distruse aproape toate documentele despre crucile bifurcate?!.Și de ce biserica actuală a construit fundații bisericești din pietre funerare cu aceste cruci?! Este și acesta un mister? Toate aceste plăci arată ACEȘI model. Este format dintr-o placă în centru, de la care se extind trei dungi: o linie dreaptă în jos și două arce divergente în sus. Aceasta este o „cruce bifurcată”. În același timp, desenul amintește extrem de un scut militar.
  41. 0
    8 decembrie 2015 20:39
    uhh... uh...
    Doamne, ai milă, ce se întâmplă în mintea majorității comentatorilor))))))))))
    Este clar de ce multe conturi noi o fac pentru a spune adevărul și a intra în minusuri profunde
  42. +1
    8 decembrie 2015 21:01
    Citat din subiect
    Haplogrup R1a (slavi).

    Vă rugăm să rețineți că teritoriul kurzilor se distinge clar, cu un nivel de 15%, în timp ce în jur de - 5%. Aceasta nu înseamnă că sunt slavi, ci că sunt diferiți genetic (și cultural) de mediul înconjurător,
    1. 0
      8 decembrie 2015 22:59
      Citat din Alisher
      Asta nu înseamnă că sunt slavi, ci că sunt genetic

      „Genetica” și haplogrupul sunt 2 diferențe mari - haplogrupul nu poartă nicio informație genetică.
  43. 0
    8 decembrie 2015 21:13
    Ei bine, dacă vecinii Mării Negre au dezgropat de ce nu am depăși Oceanul Arctic?)))))
    1. 0
      8 decembrie 2015 21:53
      Citat: Kârgâz
      Ei bine, dacă vecinii Mării Negre au dezgropat de ce nu am depăși Oceanul Arctic?)))))

      ce probleme?
      Rusia creează o bază militară puternică în Arctica
  44. +3
    8 decembrie 2015 23:16
    Când Marii Noștri Strămoși Arias au fondat Pracivilization în Balcani și au început să exploreze spațiul „din Marea Britanie până în India”, nu existau „evrei și alții ca ei, Moise, Avram, Isaac, etc., precum și egipteni”. Și toată această fericire, plecând de la „alegerea, inteligența, persecuția” este exagerată de „urmașii lui Moise” cu un singur scop – „săraci, nefericiți, persecutați veșnic, toată lumea ne place, pogromuri etc”. - adica sa te expui in lumina martirilor si in acest domeniu sa "tai" niste mici gesheft destul de materiale. Și nimeni nu s-a întrebat vreodată de ce, din multele sute de etnii care au locuit „lumea occidentală”, în toate statele, începând cu Egiptul Antic, Asia Mare, Babilon, regatul hitit, Roma Antică, apoi statele medievale. Europa și în cele din urmă statele Europei din secolul XX, un singur grup etnic - evreii, au fost supuse persecuției sistematice. Și răspunsul este SIMPLU – nu este vorba despre PERSECUTORI – Ei bine, NU POATE exista toate popoarele persecutoare care au trăit în diferite state, în diferite perioade de timp, în diferite teritorii, sunt rele. Deci ideea este chiar și la cei persecutați - un popor persecutat. Și de ce au fost persecutați - din cauza modului de viață și a obiceiurilor. Prin urmare, în dreptate, lasă-i să trăiască mai bine acasă – britanicii ți-au alocat „pământ”, Stalin l-a susținut și „a dat voie”, germanii au plătit despăgubiri – locuiesc acolo în patria ta etnică – și nimeni nu te va persecuta. . Noi, slavii, pe al căror pământ nemții l-au călcat în picioare timp de 20 ani, ne-am jefuit și ucis fondul genetic, nimeni nu a plătit nicio despăgubire. „Fierul” pe care URSS l-a scos din Germania este un fleac. Iar aceste mizerabile plicuri către „muncitorii din est” - ruși și belaruși sub formă de 3-1 mii de mărci, pe care RFG le-a plătit în anii 2, nu pot fi comparate cu plățile către israelieni.
    Apropo, Marii Greci Antici, cu școala lor filozofică, „i-au pus pe omoplați” din toate punctele de vedere, motiv pentru care acest grup etnic nu era răspândit în Grecia Antică. Evreii grecilor antici se temeau tocmai pentru că pierdeau „în sfera informațională” – societatea greacă, hrănită pe marea filozofie greacă, nu era „întunecată” și nu se lăsa păcălită. Da, și în planul „fizic” – Alexandru cel Mare (macedonean) „a trecut prin Iudeea și nici nu a observat”. În descrierile Marilor Campanii, „un astfel de pământ” cu „poporul ales” nu se numără deloc printre trofee.
    În ceea ce ne privește, „indo-europenii”, arienii au fost cei care au creat Marea Pracivilizare - dând viață slavilor, germanilor, celților, britanicilor, balților, iranienilor și indienilor și multe alte grupuri etnice. Și genealogia ADN-ului, chiar și la nivelul actual de dezvoltare a echipamentelor speciale pentru analiza ADN-ului, confirmă în mod direct că strămoșii MAI GENERALĂ a popoarelor din Europa, Asia Centrală și de Est au fost tocmai arienii. Această știință face doar primii pași până acum. Mai departe vor exista mai multe noi descoperiri științifice care pot arunca lumină asupra multor mistere la care nu se răspunde prin faptele deja cunoscute din arheologie, antropologie, etnografie și etnogeografie.
    1. +1
      9 decembrie 2015 11:14
      „Da, și în „planul” fizic „- Alexandru cel Mare (macedonean)” a trecut prin Iudeea
      și nici măcar să nu sesizeze.” În descrierile Marilor campanii ale „un astfel de pământ” cu „poporul ales”
      nu apare deloc printre trofee.”/////

      Iudeea nu a avut o armată regulată, doar o miliție, de aceea, firește, uriașa armată a lui Alexandru nu a întâmpinat nicio rezistență („nu a observat Iudea”). Alexandru cel Mare și-a numit vicerege și atât.
      Dar există înregistrări ale vizitei sale la Ierusalim după capturarea Gazei.

      Filosofia greacă este fără îndoială superioară celei a evreilor de atunci.
      Dar filozofii greci l-au cunoscut pe Moise, există referiri la el.
  45. 0
    9 decembrie 2015 01:26
    Rus' - caste de conducători și războinici. Magii ruși, care cunoșteau istoria, au fost aproape toți distruși. Amintiți-vă: „... și mult timp trupa i-a călcat în picioare pe Magi”. Deci, să cauți ziua de ieri nu este cel mai bun lucru de făcut. Dar, nu trebuie să fii trist, Magii Ruși se vor întoarce! Și toată lumea vă va spune cum și ce s-a întâmplat.
  46. +2
    9 decembrie 2015 04:37
    Dovezile lingvistice indică faptul că limbile slave s-au despărțit de limba slavă comună în secolele VIII-X. Aceasta este mult mai târziu decât, de exemplu, împărțirea limbilor germanice sau celtice, sau chiar mai multe limbi italiene, și indică tinerețea slavilor și intrarea lor relativ târzie în arena istorică. Datele arheologice indică același lucru - culturile identificate ca fiind slave timpurii (Praga, Zarubineți etc.) sunt uimitor de sărace și nedezvoltate pentru perioada lor, ceea ce este tipic pentru popoarele barbare sălbatice care nu s-au alăturat încă beneficiilor civilizației.

    Apropo, apropierea limbii ruse de sanscrită și de vechea limbă indo-europeană, menționată în articol, nu face decât să confirme faptul că vorbitorii acestei limbi se află de foarte mult timp în izolare culturală în condiții de viață care nu s-au schimbat pentru secole. Pentru popoarele care se dezvoltă și se extind activ, dimpotrivă, este caracteristică dezvoltarea și schimbarea rapidă a limbii, în care aceasta se îndepărtează puternic de formele arhaice ancestrale.

    Relativa „puritate genetică” a slavilor, balților și germanilor indică, de asemenea, același arhaism. În timp ce triburile indo-europene de vest, care în viitor au devenit italice, dorienii, celții și tracii au cucerit Europa, cucerind și interferând cu populația locală pre-indo-europeană, iar ramurile estice ale indo-europenilor au cucerit Iranul și India. , strămoșii baltoslavilor și germanilor stăteau liniștiți în pădurile lor sălbatice, departe de toate mișcările lumii, motiv pentru care au păstrat în cea mai mare măsură „puritatea” limbajului și sângelui.
  47. +2
    9 decembrie 2015 11:24
    autorul în loc de cercetare istorică este angajat în politizarea istoriei
    1. +1
      9 decembrie 2015 12:37
      Ce poate fi cercetarea „de la Cro-Magnon”?
      Doar speculații politice.

      Vă propun următoarele articole:

      1) „Oamenii de știință au stabilit: anglo-saxonii sunt descendenții neandertalienilor: roșii,
      josnic, agresiv.” râs

      2) „Arheologii au descoperit: Russo-Cro-Magnonii au bătut ukrovul antic în vremuri preistorice!” râs

      3) „Antropologi: Ingeniozitatea Cro-Magnonilor sugerează că ei sunt descendenți din vechiul Rus”. râs
      1. Comentariul a fost eliminat.
  48. Comentariul a fost eliminat.
  49. 0
    9 decembrie 2015 13:22
    Nestor are dreptate. De acolo a venit lui Rus. Și multe popoare și culturi înainte de Rus'.
  50. Comentariul a fost eliminat.
  51. 0
    16 noiembrie 2016 22:05
    Știința noastră istorică spune că normanzii (Varyags) luminați au ajuns la Rus dens și sălbatic și ne-au adus civilizație. Și înainte de asta, nu cunoșteam nicio ordine, alergam prin păduri și câmpuri fără pantaloni, iar noi înșine eram deja atât de torturați încât am chemat europeni civilizați să ne învețe pe noi, proștii, cum să trăim corect. Dar este. Dacă au existat extratereștri (nu în sensul de extratereștri), atunci nu erau normanzi, ci slavi occidentali (unul dintre triburile Vagira), care au fost forțați să părăsească pământurile lor de către civilizatorii germani.