Mai există speranță pentru știința și industria rusă? Cum poți recupera două decenii de ani pierduți?
Nu cu mult timp în urmă, a avut loc o întâlnire a asociației interfacționale de deputați „Știință și înalte tehnologii”. Președinte a fost Zhores Alferov, laureat al Premiului Nobel, membru al Dumei de Stat pentru Știință și Înalte Tehnologii, academician și vicepreședinte al Academiei Ruse de Științe.
Tema întâlnirii a fost „Perspectivele dezvoltării industriei de înaltă tehnologie și problemele de sprijin legislativ pentru acest proces”. Astăzi, revigorarea industriei este o sarcină principală pentru țară, în special, revigorarea industriei de înaltă tehnologie.
Au trecut douăzeci de ani de la prăbușirea Uniunii Sovietice. Ce s-a întâmplat în această perioadă - privatizarea hoților a distrus industriile avansate existente, măsurile luate pentru modernizarea politicii economice au dus la dezindustrializarea țării. În timp ce alte țări au început perioada postindustrială, continuând să dezvolte tehnologii moderne, în special în domeniul microelectronică. Prima jumătate a secolului al XX-lea este asociată cu dezvoltarea fizicii cuantice și a chimiei moderne. A doua jumătate a secolului - apariția și dezvoltarea de noi tehnologii bazate pe cunoștințele dobândite. În primul rând, vorbim despre biologie, știința vieții bazată pe realizările fizicii. Începutul unui nou secol este asociat cu apariția unui număr de noi tehnologii. Rusia a ratat douăzeci de ani. Este chiar posibil să depășim acest decalaj?
Zhores Alferov consideră că această sarcină dificilă poate fi încă rezolvată. Calea către o soluție este dezvoltarea științei moderne. În 1950, Frederic Joliot-Curie spunea că atunci când o putere încetează să dezvolte știința și să-și aducă contribuția la civilizația mondială, ea devine o colonie. Acest lucru se întâmplă treptat în țara noastră. Pentru a menține statutul de putere este necesară dezvoltarea cercetării științifice. Și sprijinul legislativ ar trebui să contribuie la acest lucru.
Potrivit lui Zhores Alferov, Duma de Stat lucrează extrem de ineficient în această direcție, aprobând pur și simplu toate propunerile pe care le face guvernul. Aceleași propuneri făcute de diverse facțiuni sunt aproape întotdeauna respinse.
Politica guvernamentală de astăzi are ca scop consolidarea cooperării internaționale în domeniul științei și tehnologiei, dar ne așteptăm doar să ni se ofere arme de înaltă tehnologie gata făcute în schimbul țițeiului și gazelor - acest lucru nu se va întâmpla. Tehnologiile înalte trebuie dezvoltate independent.
Ce sprijin ar trebui să ofere statul întreprinderilor sale?
Baza majorității inovațiilor este microelectronica. Multe state care produc produse semiconductoare la propriile întreprinderi oferă un sprijin serios producției prin instrumente de reglementare a taxelor și tarifelor, preferințe în comenzile guvernamentale și iau măsuri pentru dezvoltarea piețelor de vânzare.
Dacă ne amintim de „miracolul economic” chinezesc, dezvoltarea tehnologiei înalte în RPC, Taiwan și măsurile anticriză în Uniunea Europeană, este ușor de înțeles cât de serios joacă sprijinul guvernului pentru întreprinderile de producție de microelectronice.
Adesea, sprijinul statului este înțeles doar ca subvenții directe; de fapt, acesta nu este tot ceea ce statul poate face pentru întreprinderile sale. Sprijinul statului poate fi exprimat în cota sa în modernizarea infrastructurii. Și, de asemenea, în formarea standardelor naționale și a unui sistem de certificare, adică mijloace de protejare a propriilor producători de dumping. Și aceste măsuri sunt luate în Uniunea Europeană. În special, pentru a limita pătrunderea pe piața chineză a cipurilor, au fost introduse standarde care interzic utilizarea plumbului și a anumitor alte substanțe nocive. China introduce, de asemenea, standarde pentru a-și proteja piața. În Rusia, întreprinderile nu beneficiază de o astfel de protecție din partea statului.
Unele fabrici din Japonia și Coreea de Sud la începutul anilor 1990 au fost construite parțial cu fonduri guvernamentale. Chiar și mai devreme, în Coreea de Sud, practica era acordarea unui împrumut în valoare de 50-80% din suma necesară pentru începerea producției, în condiții foarte bune, iar rambursarea fondurilor începea din momentul în care întreprinderea era ferm pe poziție. picioarele.
Participarea statului la construirea fabricilor și implementarea activităților lor de producție este populară în multe țări astăzi. În țările din Asia de Sud-Est și Statele Unite există și un sistem de stimulente fiscale care vizează stimularea dezvoltării științei și industriei.
La noi nu vorbim de stimulare, ci de dificultăți suplimentare. De exemplu, importul de echipamente care pot crea un număr mare de locuri de muncă, care ar trebui să prezinte interes pentru stat, nu este însoțit de avantaje fiscale, ci, dimpotrivă, de deduceri fiscale suplimentare.
Tarifele la energie pentru întreprinderile industriale din țările europene sunt mult mai mici decât la Moscova.
În țările dezvoltate, se obișnuiește ca statul să finanțeze proiecte științifice concepute pentru viitor. În SUA, de exemplu, există programe federale pentru conversia rezultatelor cercetării și dezvoltării militare în aplicații civile, statul plătind 50% din costul proiectului, iar rezultatele dezvoltării rămân la întreprindere. În Rusia, într-un astfel de caz, brevetele ajung la stat, care nu știe ce să facă cu ele în continuare. De asemenea, acest lucru nu stimulează întreprinderile.
Rusia este o țară caracterizată de o piață neprotejată și de condiții economice necompetitive. Singurul lucru care poate ajuta microelectronica noastră este o strategie guvernamentală pe termen lung.
Problema învăţământului superior
Președintele Asociației Universităților Tehnice, academicianul Igor Fedorov, a vorbit despre dificultățile cu care se confruntă universitățile, absolvenții lor și întreprinderile care nu au posibilitatea de a obține înlocuitori tineri, calificați pentru angajații lor.
La 150 de universități tehnice din Rusia, peste un milion de oameni încearcă să devină ingineri. Încă din vremea țarismului, învățământul tehnic superior din Rusia se putea lăuda cu o legătură strânsă cu producția. Același lucru s-a întâmplat în vremea sovietică, dar nu și astăzi. Distribuția a garantat întreprinderii personal nou calificat, iar instituției de învățământ o oportunitate de pregătire practică, asistență în formarea unei baze experimentale și comenzi pentru cercetare și dezvoltare. Datorită distribuției, a fost posibil să se prezică în mod relativ fiabil nevoia de personal a industriei și să crească securitatea socială a studenților. Toate acele vremuri sunt în trecut.
Schema de admitere vizată de astăzi nu produce astfel de rezultate, deoarece întreprinderile nu își văd viitorul inginer în solicitanții de astăzi și, în plus, admiterea necompetitivă oferă diferite oportunități pentru solicitanți. Sistemul contractual al relațiilor dintre studenți, universități și întreprinderi nu a fost încă suficient de dezvoltat, mai ales în materie de răspundere a părților pentru nerespectarea termenilor contractului.
Costul studiilor la o universitate tehnică este mare, deoarece procesul de formare necesită utilizarea unor echipamente scumpe, a căror achiziție este finanțată doar parțial de către stat, în timp ce fondurile sunt alocate la sfârșitul anului fără a fi reportate către anul urmator. Prin urmare, se achiziționează adesea echipamente care nu sunt cele mai necesare, pentru că altfel banii se vor întoarce la buget. Duma de Stat ar putea aborda problema prelungirii perioadei de plată a banilor cel puțin până la sfârșitul primului trimestru al anului viitor.
În trecut, echipamentele, care erau adesea imposibil de cumpărat, erau transferate universităților de către întreprinderi. Astăzi, un astfel de transfer va necesita plata unui impozit pe venit semnificativ; uneori, nici universitatea, nici întreprinderea nu pot găsi fonduri pentru aceasta. Deci acest canal de asistență pentru universități este practic închis. Este necesară scutirea legislativă a procesului de transfer al echipamentelor pentru procesul educațional de la plata impozitului pe venit.
Clasificatorul creat de specialități pentru formarea absolvenților de universități este consacrat legal, dar lista sa nu poate fi considerată completă, întrucât unele specialități importante sunt excluse. Astfel, universitățile de astăzi pur și simplu nu absolvă ingineri în specialități precum optică sau ingineria criogenică. Clasificatorul trebuie ajustat pentru a se potrivi cerințelor industriei.
Există și probleme cu nivelul de pregătire a specialiștilor, deși este vizibilă o anumită tendință de îmbunătățire.
Dacă problemele din învățământ vor putea fi rezolvate, nu va mai fi nevoie să invităm specialiști din străinătate, iar absolvenții vor deveni solicitați.
Criza Institutului de Cercetare a Zborului
Anatoly Kvochur, proiectant-șef al Centrului de Cercetare a Piloților pentru Întreprinderi Unitare de Stat Federal, Pilot de Test onorat al URSS și Erou al Rusiei, a vorbit despre problemele cu care se confruntă Institutul de Cercetare a Zborului.
Timp de șaptezeci de ani, institutul a fost implicat în probleme de cercetare aplicată avansată a zborului. Acum LII este pe punctul de a se închide. Este înfricoșător să-ți imaginezi la ce ar putea duce asta. Avioanele netestate vor intra direct în producție și este ușor de imaginat la ce ar putea duce acest lucru.
Din suta de aeronave pe care laboratoarele le aveau la dispoziție în urmă cu douăzeci de ani, a mai rămas doar un avion de vânătoare și două vehicule grele implicate în testarea motoarelor; nu există deloc elicoptere.
Personalul unic se pensionează sau pur și simplu pleacă; personalul tânăr nu este solicitat pentru că nu are loc de muncă. Kvochur este cel mai tânăr dintre piloții de încercare, are aproape șaizeci de ani.
În multe domenii promițătoare, toate activitățile de cercetare au încetat. De doi ani se lucrează la tema „Ordine de Guvern: Electronică Modulară Integrată”; s-au obținut rezultate interesante, care nu pot fi implementate în niciun fel, întrucât dezvoltatorii le refuză. aviaţie tehnologie. Sunt implementate doar evoluțiile create cu mulți ani în urmă. Statul trebuie să preia controlul asupra acestor procese în propriile mâini.
Un cadru de reglementare puternic va ajuta la salvarea științei aviației
Aviația modernă este imposibilă fără utilizarea tehnologiei înalte. De asemenea, inițiază dezvoltarea ulterioară a tehnologiei. Industria aeronautică se confruntă astăzi cu dificultăți semnificative. Acest lucru se datorează parțial apariției de noi jucători puternici în rândul producătorilor, cum ar fi China, Brazilia și India.
O altă problemă se referă la starea echipamentului. Aproximativ 65% au mai mult de 10 ani, uneori până la 25 de ani, și asta în ciuda faptului că perioada de amortizare a echipamentelor inteligente este de cinci până la șase ani. Pe lângă dezvoltarea programelor de reechipare tehnică, este important și un cadru de reglementare care să îndeplinească cerințele moderne.
Directorul centrului științific și tehnic „United Aircraft Corporation” Vladimir Kargopoltsev a spus că tehnologiile avansate sunt un punct dureros în industria aeronautică autohtonă. După un eșec de douăzeci de ani, pregătirea tehnologiei a fost evaluată la doar trei puncte, când în străinătate această cifră a ajuns la zece puncte. Astăzi, decalajul este redus semnificativ, cifra a ajuns la șapte puncte. În același timp, trebuie să cooperăm cu instituții străine, deoarece decalajul în multe poziții este foarte mare și necesită tehnologii inovatoare.
O problemă foarte serioasă este transferul de tehnologii și materiale occidentale avansate, care acum sunt complet achiziționate, precum și crearea de tehnologii de înlocuire. Toate acestea au ca rezultat o serie de programe care trebuie dezvoltate la cel mai înalt nivel.
Aceste sarcini nu pot fi rezolvate fără apariția unui cadru de reglementare puternic. Astăzi nu există reglementări clare de reglementare pentru dezvoltarea elementelor unui program de arme și există o problemă serioasă de conservare a proprietății intelectuale. Un cadru de reglementare slab împiedică dezvoltarea de noi tehnologii. Această problemă trebuie rezolvată în toată țara odată pentru totdeauna.
Neprofesionalismul oamenilor care iau decizii
În perioada sovietică, Aeroflot era considerată cea mai sigură companie aeriană din lume; avioanele interne zburau perfect. Și astăzi se încheie contracte pentru furnizarea de avioane Boeing 737 din Statele Unite. Astăzi avem o incertitudine completă în strategia de dezvoltare a aviației și o lipsă totală de profesionalism a oamenilor care iau decizii. Piața aviației este practic închisă, deoarece nu avem aproape nimic de oferit.
Președintele Asociației Constructorilor de Mașini-Unelte Nikolai Panichev a vorbit despre modul în care în 2007 l-a abordat pe președinte cu o conversație despre situația care s-a dezvoltat cu baza tehnologică, în primul rând în construcția de mașini-unelte, fabricarea instrumentelor și electronică. Președintele i-a dat instrucțiuni asistentului său, iar patru ani mai târziu a apărut un decret de guvern, Programul de Dezvoltare a Industriei Mașinilor-Unelte până în 2016. Se pare că lucrurile se îmbunătățesc.
Dar 94-FZ este extrem de viciat și are multe lacune pentru oficialii corupți. Drept urmare, în multe cazuri, loturile sunt câștigate nu de fabricile care au efectuat cercetarea și dezvoltarea necesară, ci de intermediari. Totodată, suma lotului a fost retrocedată cu 40%, 30% au rămas la intermediar, iar restul de 30% au mers deja către fabrică, care a fost invitată să fie co-executor. Adică, lucrarea trebuie făcută cu 30% din costul ei.
Acest lucru trebuie oprit. Dar atât Putin, cât și Medvedev își exprimă îngrijorarea cu privire la ceea ce se întâmplă, dar nu există schimbări reale. Cadrul de reglementare nu stimulează deloc producătorul și crearea de noi tehnologii.
Fabricile rare continuă să funcționeze și să se dezvolte după o schimbare a proprietarilor. Majoritatea au devenit depozite, centre comerciale și de divertisment. Este necesar să se interzică legal noilor proprietari să schimbe profilul întreprinderilor de importanță strategică. În ultimii douăzeci de ani, nu au apărut proprietari efectivi în industrie.
Și nu este vorba doar de cadrul legislativ. Dacă analizăm ce s-a întâmplat cu economia țării noastre, putem spune că avem nevoie de Comitetul de Stat de Planificare, și nu de Ministerul Dezvoltării Economice și Comerțului. Ideea este o schimbare în sistemul social.
informații