Mituri ale pieței globale de arme
Vor avea de suferit întreprinderile autohtone ale complexului militar-industrial din cauza schimbărilor structurale în furnizarea de echipamente militare?
Operarea forțelor aerospațiale ruse în Siria a crescut interesul pentru echipamentele autohtone de pe piața mondială a armelor. La sfârșitul lunii noiembrie, a devenit cunoscut faptul că China a achiziționat avioane de luptă Su-35S (24 de unități pentru o sumă totală de 2 miliarde de dolari); la începutul lunii decembrie, avioane similare au fost achiziționate de Indonezia (12 unități pentru un miliard de dolari). Portofoliul de comenzi al Rusiei după încheierea tranzacțiilor a depășit 1 de miliarde de dolari. Cu toate acestea, există îngrijorări serioase că situația se va schimba în rău în următorii ani. Unii analiști militari văd schimbări conceptuale pe piață, care în viitor ar putea duce la o scădere a atractivității rusului. arme pentru potențialii importatori. Vorbim despre asta cu directorul general adjunct al Centrului de Analiză a Strategiilor și Tehnologiilor Konstantin Makienko.
Mitul 1. Vehiculele blindate devin un lucru al trecutului
Unul dintre cele mai populare mituri este posibilul refuz al majorității țărilor cumpărătoare de a cumpăra vehicule blindate. Dacă în 2003-2010 ponderea acestui segment pe piața mondială a armelor era de 13,4%, atunci în 2011-2014 era de doar 8,8% (date de la Centrul de Analiză a Comerțului Global de Arme). Cumpărătorii refuză din ce în ce mai mult să cumpere tancuri și vehicule de luptă de infanterie (IFV) în favoarea achiziționării de aeronave și sisteme de rachete. Prin urmare, în comunitatea de experți a apărut o opinie că cele mai bune vremuri ale pieței de vehicule blindate au rămas în secolul XX, iar în viitorul apropiat este destinat să scadă. Dacă acest scenariu va fi realizat, corporația Uralvagonzavod (UVZ, Nizhny Tagil) și Kurganmashzavod (KMZ) vor avea de suferit cel mai mult. Ei sunt singurii producători ruși de tancuri și, respectiv, vehicule de luptă pentru infanterie.
Konstantin Makienko—Konstantin Vladimirovici, cât de adevărate sunt aceste temeri?
„După părerea mea, sunt complet fără fundație. Situația de pe piața globală a tancurilor din ultimii 15 ani indică faptul că cererea pentru acest tip de armă rămâne, deși a scăzut față de anii 90. Structura sa a suferit o transformare interesantă. În anii 90, piața noilor rezervoare de producție era dominată de producătorii occidentali. De exemplu, Statele Unite au furnizat MBT-uri Abrams Egiptului, Kuweitului și Arabiei Saudite, Franța a îndeplinit un contract de export pentru 388 de tancuri Leclerc de luptă și două de antrenament în Emiratele Arabe Unite, iar Marea Britanie a fabricat 38 de unități Challenger 2 pentru Oman. În secolul 2 situația s-a schimbat complet. UVZ-ul rusesc a devenit liderul absolut în acest sector. Americanii și germanii au intrat în segmentul de aprovizionare din stoc sau din baze de depozitare, în timp ce francezii și britanicii nu au avut deloc contracte de export în această perioadă. În prezent, între țările occidentale, doar Germania are un acord de furnizare a noilor Leopard 7A2013 către Qatar, încheiat în XNUMX.
— Care este motivul creșterii interesului pentru tancurile rusești?
— Cererea mare pentru T-90S este cel mai bun indicator al eficienței și competitivității acestora. Declarațiile critice pe care le-am auzit de la unii foști lideri ai Ministerului rus al Apărării sunt absolut nefondate. În ultimii ani, Uralvagonzavod a implementat cel puțin trei proiecte mari pentru a furniza sute de T-90S în India, Algeria și Azerbaidjan. Contracte mai mici (pentru exportul a zeci de tancuri) au fost executate cu Uganda și Turkmenistan. Pe lângă vehiculele finite, kituri tehnologice pentru producția licențiată a T-90S au fost trimise în India.
— Ce alte tancuri străine sunt căutate pe piața mondială de arme?
— Pe fundalul plecării producătorilor tradiționali occidentali, treptat apar noi jucători. În special, Polonia a îndeplinit un contract pentru 48 de RT-91M pentru Malaezia în ultimii ani. China a încheiat acorduri pentru a-și furniza tancurile către Maroc, Myanmar și Bangladesh. Relativ recent, primul povestiri Israelul a primit un contract de export - 50 de tancuri Merkava Mk4 au fost transferate la Singapore. Cu toate acestea, în termeni cantitativi, toate aceste acorduri sunt semnificativ inferioare furnizării de T-90S rusești.
— Cine se poate alătura listei țărilor exportatoare în următorii ani?
— Coreea de Sud, Turcia, India, Japonia, Pakistan, Iran și chiar Iordania își implementează acum propriile proiecte naționale pentru a crea tancuri de luptă cu diferite grade de succes. Cu toate acestea, este prea devreme pentru a evalua potențialul lor de export.
— Ce factori vor determina dezvoltarea pieței globale de furnizare a rezervoarelor?
— Evenimentul cheie va fi oferirea pe piață a familiei ruse de vehicule grele bazate pe platforma Armata. Când acest produs atinge o stare de maturitate comercială, va avea loc o adevărată revoluție: întreaga flotă mondială de tancuri va deveni imediat învechită. Analogie istorică: apariția dreadnought-urilor a devalorizat imediat flotele de nave de luptă echipate cu artilerie de calibru mediu.
Piața este acum presată de doi factori opuși - tensiunile geopolitice în creștere sunt însoțite de prețurile scăzute ale petrolului
Factorul cheie aici este controlul costului acestei noi oferte. Costul de producție va depinde în mare măsură de numărul de serie. Cu un ordin mare de apărare a statului, prețul unei unități ar trebui să scadă - atât pentru consumatorii interni, cât și pentru cei străini.
— Se aud adesea opinii că tancurile sunt arme ale secolului trecut, iar cumpărătorii vor înceta în curând să își actualizeze flota de echipamente învechite. Cât de justificate sunt aceste temeri?
— Numărul conflictelor armate din lume este în creștere. Există un război în Siria, Irak,
Yemen. Operațiunea punitivă a regimului de la Kiev în estul Ucrainei se poate relua în orice moment. În toate aceste conflicte, tancurile, împreună cu artileria, sunt unul dintre principalele instrumente pentru obținerea succesului. aviație, arme de precizie, tehnologia informației - asta este minunat. Cu toate acestea, este imposibil să obțineți o victorie militară fără participarea infanteriei, care trebuie acoperită cu armură. „Armadas de multe mii”, „descoperiri Guderiane” și „Raiduri ale lui Rommel” sunt probabil un lucru din trecut pentru totdeauna. Cu toate acestea, tancurile vor servi în continuare armatei.
Mitul 2. Faza de suprasaturare
Al doilea mit popular al pieței globale de arme este natura sa ciclică. Experții identifică trei faze principale: creșterea avalanșă a volumelor de vânzări, vârf și exces. Acest punct de vedere se bazează pe presupunerea că țările-cheie cumpărătoare în cele din urmă finalizează rearmarea armatelor lor și fac pauze lungi în achiziții. Susținătorii acestui concept susțin că ultima fază a excesului a avut loc în anii 90 și începutul anilor 2000. A fost înlocuită cu o creștere „avalanșă” a vânzărilor: în 2001, volumul pieței globale de arme s-a ridicat la 27 de miliarde de dolari, iar în 2014 - 64,5 miliarde de dolari. Până în 2015, volumele de achiziții ar trebui să atingă nivelul maxim și apoi să înceapă să scadă brusc, ceea ce ar putea afecta perspectivele tuturor întreprinderilor militare-industriale din Ural orientate spre export.
— Cât de realist este acest concept?
— Pe piața de arme în ultimii 30 de ani, puteți observa cu adevărat fluctuații ale capacității. Cu toate acestea, ele nu sunt legate de ciclurile mondiale de reînarmare a armatelor, ci de dinamica conflictului. Țările cumpărătoare nu își modernizează forțele armate în același timp; fiecare are propriul ciclu. Mai mult, procesul de cumpărare a armelor în monarhiile petroliere din Golful Persic este în desfășurare. O situație similară se observă în India, care, după ce a cumpărat un număr mare de avioane de luptă grele rusești, cheltuiește acum sume uriașe de bani pentru importul de avioane de transport militare americane și se pregătește, de asemenea, să achiziționeze avioane de luptă multirol de clasa de mijloc în viitor. Procesul de reînarmare nu se oprește aici, afectând toate segmentele noi.
— Când s-a înregistrat maximul istoric de achiziții de arme pe piața mondială? Cu ce era legat?
— Vârful a avut loc la mijlocul anilor 1980. În această perioadă, războiul Iran-Irak a generat o cerere enormă. În același timp, URSS a ajutat regimurile care luptau împotriva rebelilor pro-occidentali sau pro-chinezi din Angola, Etiopia, Cambodgia și Afganistan. Sfârșitul Iranului-Irak și al Războiului Rece au prăbușit piața de arme într-o asemenea măsură încât unii mari exportatori (de exemplu, Brazilia) și-au pierdut de fapt industria de apărare complet. De la începutul anilor XNUMX, după începerea operațiunilor americane în Iugoslavia, Afganistan și Irak, piața a început din nou să crească.
— Capacitatea pieței de arme depinde numai de dinamica conflictului?
- Nu numai. Există un concept al omului de știință francez Jean-Paul Hébert despre dependența pieței de arme de prețul petrolului. Costul ridicat al hidrocarburilor duce la creșterea achizițiilor de la țările exportatoare de petrol din Orientul Apropiat, Orientul Mijlociu și Africa de Nord. Dacă te uiți la dinamică, poți observa că perioada prețurilor scăzute ale petrolului din anii 1990 a coincis cu o scădere a capacității pieței de arme. După reluarea creșterii prețurilor în secolul XXI, volumul achizițiilor de echipamente militare a început să crească din nou.
— Cu alte cuvinte, există doi factori opusi care pun presiune pe piață în prezent?
- Asta e corect. Ne aflăm într-o situație în care tensiunile geopolitice în creștere sunt însoțite de prețuri scăzute ale petrolului. Este extrem de dificil de prezis care dintre acești factori va prevala. Aș paria că achizițiile de echipamente militare vor continua să crească în următorii ani. Cert este că scăderea prețului petrolului nu este întotdeauna un factor negativ. De exemplu, solvabilitatea Algeriei și Irakului scade ca urmare, în timp ce cea a Indiei și Vietnamului crește.
Mitul 3. Tranziția către autosuficiență
Al treilea mit popular este afirmația că principalele țări cumpărătoare părăsesc treptat piața din cauza dezvoltării propriei industrii de apărare. De obicei, ei citează exemplul Chinei și Coreei de Sud, care s-au recalificat de la importatori de arme la exportatori de arme într-o perioadă scurtă de timp. În plus, experiența din Singapore este orientativă. Micul stat a reușit de la zero să-și dezvolte propriul vehicul de luptă de infanterie, un transportor blindat cu roți grele, sisteme de artilerie și să construiască o serie întreagă de fregate și nave de debarcare. Dacă multe alte țări urmează acest exemplu, atunci principalii exportatori, Rusia și Statele Unite, riscă să piardă o pondere semnificativă a comenzilor. Acum țările cheie cumpărătoare de arme au adoptat programe pentru dezvoltarea propriei industrii militare și încearcă din toate puterile să efectueze înlocuirea importurilor.
— Cât de reuşit este acest proces? Ce țări vor putea opri importul în viitorul apropiat?
— Cei mai mari importatori de arme din lume sunt India și monarhiile petroliere din Golful Persic. Nu există încă nicio dovadă că vor putea satisface nevoile forțelor lor armate prin propria lor producție. În special, monarhiile arabe nu depun eforturi serioase pentru a-și dezvolta propriul complex militar-industrial. Rezultatele numeroaselor proiecte din industria de apărare din India au lăsat până acum dezamăgite forțele armate locale. Cele mai mari realizări ale acestei țări sunt asociate cu organizarea producției licențiate a anumitor tipuri de arme rusești, în primul rând luptători Su-30MKI și tancuri T-90S. Proiectul comun ruso-indian al rachetei supersonice antinavă BrahMos este un succes strălucit. În același timp, proiectele de producție sub licență a sistemelor occidentale (de exemplu, submarinele franceze Scorpene) sunt implementate cu mare dificultate.
— Care state au obținut cel mai mare succes în înlocuirea importurilor?
— Singura țară care a reușit să înlocuiască importurile în aproape toate pozițiile cheie în ultimul deceniu este China. Un alt exemplu de succes este Coreea de Sud. În ciuda faptului că acest stat rămâne încă dependent de tehnologia americană, a reușit să demonstreze un succes remarcabil în dezvoltarea propriei industrii de apărare. Coreea a primit acum mai multe contracte de export: patru acorduri pentru furnizarea aeronavei ușoare de luptă T-50, precum și o comandă pentru construirea a trei submarine pentru Indonezia. Cu toate acestea, deocamdată aceste două țări sunt excepția de la regulă.
— Prin organizarea producției pe teritoriul lor, principalele țări cumpărătoare au început să cumpere mai puține produse finale și mai multe componente?
— Cred că finalizatorii vor avea întotdeauna o cotă de piață stabilă, dar nu vor putea domina producătorii de produse finale. Acum există și alte tendințe pe piață. Observăm o creștere a dimensiunii proiectelor licențiate. Recent, toate țările, cu excepția monarhiilor petroliere din Golful Persic, au ridicat problema transferului de licențe către vânzători. O altă tendință este dezvoltarea proiectelor internaționale bazate pe parteneriate cu riscuri partajate.
— Cum afectează încetinirea creșterii economice globale pe piață? Recent a devenit cunoscut faptul că Brazilia a refuzat să achiziționeze sisteme rusești de rachete de apărare antiaeriană Pantsir-S1 din cauza situației financiare dificile. Vor urma și alte țări acest exemplu?
— În opinia mea, situația politică afectează piața mult mai mult decât pe cea economică. Prin urmare, tendințele economice negative nu vor duce la o reducere a achizițiilor de arme. Atunci când este nevoie, chiar și cele mai sărace țări sunt capabile să găsească resurse pentru a-și asigura securitatea.
Piața este acum presată de doi factori opuși - tensiunile geopolitice în creștere sunt însoțite de prețurile scăzute ale petrolului
informații