Rusia și Statele Unite pe ISS: căile diverge

119
Încă de la începutul evenimentelor din Crimeea, sancțiunile tacite împotriva Rusiei au afectat și industria spațială. De exemplu, componentele americane și ulterior europene deja plătite pentru nave spațiale rusești nu au fost livrate. În viitor, lucrurile pot lua o întorsătură și mai serioasă. Cel mai mare proiect comun, unde căile Federației Ruse și ale Statelor Unite, cel mai probabil se vor diverge în curând, va fi Stația Spațială Internațională. Acest lucru este determinat atât de considerente politice, cât și de motive mai profunde. În toți anii de existență a ISS, Rusia aproape că nu a beneficiat de participarea la proiect, cu excepția capacităților industriale de încărcare la crearea numeroaselor modificări ale Soyuz și Progress.



Ideea nu este doar în starea generală deplorabilă a științei interne, ci și în faptul că, în formă, stația internațională este de fapt o proprietate pur americană. Acest lucru nu se aplică doar pieselor fabricate direct în SUA. Astfel, modulul Zarya produs în Rusia este proprietatea Statelor Unite. Același lucru este valabil și pentru modulele Harmony și Tranquility construite în Italia, manipulatorii canadieni și multe altele. Dar asta nu este tot. Deci, în modulul științific oficial japonez „Kibo”, NASA americană deține 46,7%, în „Columbus” european situația este aceeași.

În condițiile în care multe segmente cheie sunt oarecum controlate de americani, rușilor le este imposibil să desfășoare experimente fundamentale sau aplicate (ca să nu mai vorbim militare) fără cunoștințele „partenerilor” jurați. Experții au avertizat despre acest lucru chiar și în acele zile în care ISS exista doar sub formă de schițe. Dar atunci a fost extrem de important pentru americani nu doar să implice Federația Rusă în proiectul ISS, ci și să o oblige să-și lichideze propria stație Mir, unde Federația Rusă avea libertate deplină pentru orice activitate. Pentru aceasta, chiar și Hollywood-ul a fost pus în acțiune: ne amintim de celebra frază a astronautului din filmul „Armagedon” despre „Mir”, spun ei, nici măcar nu conducem atât de multe mașini – în ciuda faptului că „Mir” la acea perioadă avea puțin peste 10 ani, iar vârsta ISS se apropie deja de douăzeci. În 2001, stația a fost inundată în Oceanul Pacific, iar Rusia și-a aruncat toate forțele în menținerea ISS.

Americanii, de fapt, au creat o înșelătorie ideală cu ISS, forțând multe țări să participe financiar și tehnic la crearea unui complex pe care numai ei îl vor controla. Din acest motiv, China a refuzat să participe la proiect.
ISS, preferând să-și construiască propria stație Tiangong-1, Rusia, la rândul său, urmează să lanseze un alt modul către Stația Spațială Internațională în trimestrul 4 al anului 2016.

Până acum, cea mai mare parte a încărcăturii către Stația Spațială Internațională a fost livrată la un moment dat fie de către navete, care au mers deja la muzee, fie de camioane ATV-uri europene. Acesta din urmă a transportat până la 7500 kg de marfă pe orbită, dar pentru 2016, acest proiect a fost deja închis - europenii nu sunt acum la dispoziție în spațiu.

Astăzi, Russian Progress (încărcare utilă de până la 2500 kg), camionul privat american Cygnus (încărcare de până la 3500 kg), nava spațială Dragon SpaceX (încărcare de până la 3310 kg) și HTV japonez (încărcare de până la 6000 kg) livrează marfă. spre Stația Spațială Internațională. După cum puteți vedea, Progress este un ficat lung onorific în această familie, dar o schimbare serioasă este deja pe urme, fără întorsături politice. Dacă aparatul rus iese brusc din configurația generală, atunci capacitățile industriale ale americanilor și japonezilor vor face posibilă compensarea decalajului.

Odată cu livrarea astronauților, totul este mai complicat. Astăzi, nu există alternativă la Soyuz-ul rusesc, dar nici concurenții nu stau pe loc. SpaceX a dezvoltat nava spațială cu pilot Dragon V2, care va efectua primul zbor în decembrie 2016. În plus, în 2017-2018, nava spațială cu echipaj uman Orion de la NASA și CST-100 Starliner de la Boeing vor fi testate. Ca rezultat, până în 2020 Statele Unite pot avea trei variante de operare ale unei nave spațiale cu echipaj simultan. Și dacă proiectul Dream Chaser este și implementat, atunci vor exista patru astfel de nave. După aceea, Statele Unite nu vor mai avea nevoie de „sindicații” și de nicio cooperare cu Rusia în general.

Drept urmare, 2019-2020 este momentul în care americanii pot înceta să ne mai lase să intrăm pe ISS. Dacă însăși formularea întrebării pare fantastică pentru unii, atunci aș dori să vă reamintesc că situația internațională actuală de acum vreo trei ani ni s-ar fi părut, de asemenea, pentru majoritatea dintre noi un scenariu absolut imposibil.

Suntem pregătiți pentru o dezvoltare atât de radicală a evenimentelor? Mai probabil nu decât da. Ca alternativă la Stația Spațială Internațională, stația orbitală mai mică, dar complet suverană, Rus a fost numită de mult timp. Există, de asemenea, un proiect promițător al unei nave spațiale cu echipaj al Federației, care este planificat să fie lansat până la sfârșitul deceniului. Adevărat, momentul în industria spațială internă este un subiect separat și neplăcut. De exemplu, în 1995, mașina de lansare Angara a fost promisă să fie finalizată până în 2000, dar, ca urmare, prima lansare a avut loc abia la sfârșitul anului 2014. Aproximativ aceeași durată poveste, dar și cu un final inestetic s-a întâmplat cu stația automată „Phobos-Grunt”. Stația orbitală proprie este mult mai dificil de implementat decât oricare dintre aceste programe individuale.

Dacă Rusia va fi capabilă să implementeze un proiect atât de ambițios în fața unei recesiuni economice este o mare întrebare. Este clar că acest lucru va necesita alți oameni în poziții de conducere, o atitudine diferită față de afaceri, un spirit și o strategie diferită. Strategia nu este separată pentru spațiu, ci pentru țară ca întreg, unde spațiul este doar o parte a unei mari idei naționale.
119 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    22 ianuarie 2016 06:49
    Drept urmare, 2019-2020 este momentul în care americanii pot înceta să ne mai lase să intrăm pe ISS.


    Și ei înșiși nu vor cădea peste el, în ciuda eforturilor lor titane de a fabrica un vehicul de lansare. Da, și nouă. poți părăsi ISS, trânti ușa tare. O mulțime de opțiuni!
    1. +38
      22 ianuarie 2016 08:57
      cuvântul principal este „alți oameni” acum avem nevoie de ALȚI OAMENI peste tot, pentru că acești oameni au dus țara într-o fundătură și, în plus, totul era absolut previzibil, să schimbăm acești oameni care au umflat ratingurile și țara și spațiul vor mergi inainte ...
      1. +20
        22 ianuarie 2016 10:14
        Citat: Sweles
        acum avem nevoie de ALȚI OAMENI peste tot

        Este și mai important să înțelegem DE CE OAMENI este nevoie? Și apoi DE UNDE să le iei?
        Fără a rezolva aceste probleme, vin alții-alții-alții, iar rezultatul...
        1. +7
          22 ianuarie 2016 11:16
          Citat din Petrix.
          Citat: Sweles
          acum avem nevoie de ALȚI OAMENI peste tot

          Este și mai important să înțelegem DE CE OAMENI este nevoie? Și apoi DE UNDE să le iei?
          Fără a rezolva aceste probleme, vin alții-alții-alții, iar rezultatul...


          cei care urmează să fie îndepărtați și să pună ruși, care au conștiință la loc și lucrurile vor merge...
      2. +6
        22 ianuarie 2016 11:31
        Citat: Sweles
        cuvânt cheie „alți oameni”


        Da, „există o mare tristețe pentru Korolev”.
        Este necesar să cauți și să treci de la cei tineri și ambițioși. Rusia nu s-a sărăcit cu oameni inteligenți.
        1. +5
          22 ianuarie 2016 15:21
          .... Trebuie să căutăm și să trecem de la cei tineri și ambițioși. Rusia nu este suficient de inteligentă...

          .... Aceasta e problema ... lol ..... În special cu tinerii ..... Formarea în cadrul examenului unificat de stat se face simțită .... Nu știu din auzite, dar în practică .... Într-o organizație respectată nu au reușit să gasesti un specialist cu inginerie de 2 luni de studii la un salariu foarte decent, pentru ca acolo, pe langa diploma, mai trebuie sa ai si creier.... Si cu asta, ei bine, un finisaj complet..... Mai ales pt. tineri.... Toate acestea sunt triste... solicita
          1. 0
            24 ianuarie 2016 08:42
            Citat din: aleks 62 în continuare
            Antrenamentul USE se face simțit.

            Unified State Examination este un examen, ce înseamnă „a studia conform Unified State Examination” – învățarea prin examen? râs
      3. +19
        22 ianuarie 2016 12:35
        Citat: Sweles
        cuvântul principal este „alți oameni” acum avem nevoie de ALȚI OAMENI peste tot

        Mai degrabă, avem nevoie de un alt stat, ascuțit pentru creație și dezvoltare, cu alte cuvinte, un stat popular, oh nu pompa pe care o avem acum.
        În condițiile actuale, despre ce fel de programe orbitale putem vorbi dacă liderii noștri ne-au distrus programul orbital suveran, înecând lumea și cedând promisiunilor de profit de moment sub forma deservirii ISS cu camioanele lor.
        Mai mult, experiența unică de operare a stațiilor orbitale a fost transferată pe saltele.
        Și acum rămânem la nivelul de acum 25 de ani, folosind doar bazele rămase din URSS în astronautică.
        1. 0
          22 ianuarie 2016 20:16
          Citat: PHANTOM-AS
          a fost transferată experiența unică de operare a stațiilor orbitale.

          Experiența este rusă, dar este dată doar rușilor! Ar putea cineva să prevadă că, în spațiul deschis, un cosmonaut rus va găsi o bucată de sârmă în depozitul său? SI GASIT!
      4. +14
        22 ianuarie 2016 15:49
        Citat: Sweles
        care au ratinguri umflate

        Bravo! Suport 100%! Timpul lor a trecut.
        Citat: Sweles
        Este și mai important să înțelegem DE CE OAMENI este nevoie? Și apoi DE UNDE să le iei?

        În Rusia, prietene, în Rusia. Problema nu sunt oamenii, ci conducerea. Avem destui patrioți și oameni deștepți, dar nu au voie să respire, supraviețuiesc până în Occident.

        Apăsaţi. Toata problema la timpul prezent pentru Rusia, in toate domeniile, problema distributiei (ma scuzati!) Banii la noi, ca un nebun, misca doar Occidentul si sunt in Occident.Pentru ca toti banii nostri apartin. la 0,5% din populație! Iar Kremlinul stă de pază asupra acestei distribuții „echitabile”. Și atâta timp cât acest lucru este dat, nu vom vedea niciun nou Korolev, sau noi uniuni, sau furtuni de zăpadă! Nu au nevoie de el, nici de acoperișul Kremlinului și toate promisiunile lor sunt de la cel rău!
        Cu respect tuturor...
        1. -5
          22 ianuarie 2016 15:59
          Citat din edeligor
          Citat: Sweles
          Este și mai important să înțelegem DE CE OAMENI este nevoie? Și apoi DE UNDE să le iei?


          astea nu sunt cuvintele mele...

          Citat din edeligor
          În Rusia, prietene, în Rusia. Problema nu sunt oamenii, ci conducerea. Avem destui patrioți și oameni deștepți, dar nu au voie să respire, supraviețuiesc până în Occident.


          Ei bine, da, rușii supraviețuiesc, dar Putin invită evrei din Occident, n-ai auzit?
          http://politikus.ru/events/67938-putin-priglasil-evropeyskih-evreev-v-rossiyu.ht
          ml
          aceasta este politica lui de stat, sunt puțini hoți și mocasini, acum e nevoie și de mai mulți hoți și mocasini la posturile de stat...
          1. +5
            22 ianuarie 2016 16:34
            Citat: Sweles
            astea nu sunt cuvintele mele...

            Programul este ciudat.
            Citat: Sweles
            Putin invită evrei din Occident

            Nu am nimic împotriva dacă ei gândesc în rusă și iubesc Rusia. Dacă furi nefurat, atunci NAH... R! Plin de al tău!
        2. 0
          22 ianuarie 2016 20:25
          Citat din edeligor
          . Și atâta timp cât acest lucru este dat, nu vom vedea niciun nou Korolev, sau noi uniuni, sau furtuni de zăpadă!

          În loc de Buranov, bunicile Buranovskiye, dar Slavă Domnului că a trecut, iar INGINERII lor s-au întors în cercuri, care pot face lucruri pentru gloria Rusiei pe care eu nu le cunosc!
          1. 0
            22 ianuarie 2016 20:59
            Citat: tol100v
            Slavă Domnului că a trecut, iar inginerii lor s-au întors în cercuri

            Crezi în asta? Poate că nu am imaginea completă, dar oricum, mulțumesc pentru optimismul tău.
      5. +2
        22 ianuarie 2016 20:08
        Cu toate plusurile tale, nu am auzit mai multe farfurii verbale. Despre ce vorbesti?
      6. +1
        22 ianuarie 2016 22:02
        Citat: Sweles
        acum avem nevoie de ALȚI OAMENI peste tot

        Cuvinte de aur, ar fi în urechile lui Putin.
      7. -1
        23 ianuarie 2016 00:06
        ce, ALTE, (cum ar fi bulk-nemtsovoyashins), dragă, a cui vei fi ??????????????
    2. +4
      22 ianuarie 2016 11:25
      Citat din aszzz888
      Și nu vor cădea pentru asta
      - Probabil că nu știi despre Dragon?
    3. +1
      22 ianuarie 2016 16:16
      nimeni nu vă va permite să trântiți ușa ISS, iar conducerea noastră nu va face asta.
      1. JJJ
        +1
        22 ianuarie 2016 17:31
        Între timp, pe segmentul american al stației, sistemul de îndepărtare a dioxidului de carbon a eșuat...
  2. -11
    22 ianuarie 2016 06:52
    Ceva ce nu-l cred pe acest autor.Dar ce zici de cuvintele lui Rogozin despre trambulină?
    1. +9
      22 ianuarie 2016 09:34
      Citat: Deerboy_
      Dar ce zici de cuvintele lui Rogozin despre trambulină?

      Ei bine, a spus o mulțime de lucruri... De exemplu:
      Sincer să fiu, occidentalii se comportă inadecvat. Sancțiunile lor sunt ca și cum te-ai împușca în picior.

      ...și s-a împușcat în picior...
      1. +1
        22 ianuarie 2016 15:00
        Citat din Mera Joota
        ...și s-a împușcat în picior...

        A încercat pe el însuși senzațiile occidentalilor
    2. +23
      22 ianuarie 2016 09:51
      #totul s-a pierdut (c) :)

      Nu mergem departe, ne uităm la Wikipedia:

      „Modulele rusești Zvezda, Pirs, Poisk și Rassvet sunt fabricate și deținute de Rusia, care își păstrează dreptul de utilizare. Modulul Nauka planificat va fi fabricat și în Rusia și va fi inclus în segmentul rusesc al stației. Modulul " Zarya "a fost construit și livrat pe orbită de partea rusă, dar acest lucru a fost făcut pe cheltuiala Statelor Unite, așa că NASA este oficial proprietarul acestui modul astăzi. Pentru a utiliza modulele rusești și alte componente ale stației, țările partenere utilizați acorduri bilaterale suplimentare (al treilea și al patrulea nivel juridic menționat mai sus).

      Problema nu este despre ceea ce scrie autorul, ci utilitatea ISS pentru Federația Rusă: pentru Rusia, cea mai mare parte a lucrării este o etapă trecută, trebuie să mergem mai departe. Dar în timp ce americanii plătesc lansări și dau locuri de muncă mii de ruși, iar criza, baza de date din Siria și scăderea prețurilor nu permit dezvoltarea de noi proiecte, de ce nu?
      1. 0
        22 ianuarie 2016 20:33
        Citat: vladimir_krm
        nu permite dezvoltarea de noi proiecte, de ce nu?

        Poate au început microbii? Așa că ESTE NECESAR să ÎNCALZIȚI! LUMEA a fost și microbiană!
      2. +4
        22 ianuarie 2016 22:51
        În toți anii de existență a ISS, Rusia aproape că nu a beneficiat de participarea la proiect, cu excepția capacităților industriale de încărcare la crearea numeroaselor modificări ale Soyuz și Progress.


        Aș dori să spun că „încărcarea capacităților industriale în timpul creării a numeroase modificări ale Soyuz și Progress” a făcut posibilă salvarea industriei spațiale într-un moment foarte dificil pentru noi, nu știu unde este profitul mai mult important. Cât despre utilitate, sunt complet de acord vladimir_krm
        vladimir_krm UA Astăzi, 09:51

        Problema nu este despre ceea ce scrie autorul, ci utilitatea ISS pentru Federația Rusă: pentru Rusia, cea mai mare parte a lucrării este o etapă trecută, trebuie să mergem mai departe. Dar în timp ce americanii plătesc lansări și dau locuri de muncă mii de ruși, iar criza, baza de date din Siria și scăderea prețurilor nu permit dezvoltarea de noi proiecte, de ce nu?

        De atunci. hi
      3. +1
        27 ianuarie 2016 06:39
        treaba este diferită - ai nevoie de propria ta stație! Acest lucru este normal, având în vedere atmosfera actuală. Nu degeaba americanii pompează o mulțime de fonduri pentru dezvoltarea navelor pilotate! Ei încă nu știu cum să facă Rusia și plătesc 60 de milioane de dolari pentru fiecare (livrare).

        ps acum se spune adesea că „lumea” a fost inundată degeaba.... acum este clar de unde au crescut „picioarele”. Totul este ca de obicei și în spiritul lor mirositoare. Ne putem comporta ca americanii cu postul „Mir”, DAR nu putem fi ca ei. Pe drum, amrekanii au fost lăsați să intre în „pace” în zadar! În general, ar trebui să fii mereu la curent cu „abordările” lor, să fii foarte atent pe viitor. Au chiar aceeași politică ticăloasă, dar nu toată lumea o știe. Dacă au furat tehnologia cu metode josnice chiar și din Germania cu interceptările lor, asta spune multe.

        Seryoga Babkov
  3. +23
    22 ianuarie 2016 06:56
    Igor, spui fapte, toate acestea sunt deja cunoscute. Mai bine scrieți, dacă aveți informații, de ce atunci s-a decis să sprijiniți americanii, și să nu vă construiți o stație proprie sau comună cu chinezii? Era vorba de bani? Sau atunci cei despre care a vorbit bine Ramzan Kadyrov au lucrat împotriva Rusiei. Sau atunci, la momentul deciziei de a participa la ISS, au decis, pentru a nu rămâne deloc în urmă din cauza prăbușirii URSS, să participe măcar la ceva chiar în detrimentul lor.
    1. +9
      22 ianuarie 2016 07:54
      Citat: Tatar 174
      Sau atunci, la momentul deciziei de a participa la ISS, au decis, pentru a nu rămâne deloc în urmă din cauza prăbușirii URSS, să participe măcar la ceva chiar în detrimentul lor.

      totul a fost o mare scurgere uriașă de evoluții sovietice pentru americani
      Americanii repetă acum expediția anuală de lungă durată acolo cu fast, de parcă ar fi ceva unic și URSS nu ar fi zburat DOS de 1,5 ani.

      „China nu a vrut” este o minciună, americanii nu l-au lăsat să intre. Acum îi poți vinde partea ta și lasă-l să le ducă acolo. râs Vor fi fericiți cu un astfel de vecin, râs
      China va găsi ceva neclasificat de făcut acolo și acordul va fi rescris.
    2. -4
      22 ianuarie 2016 09:48
      Citat: Tatar 174
      de ce atunci s-a decis să-i sprijine pe americani și să nu-și construiască o stație proprie sau comună cu chinezii?

      Așa că construirea propriei tale este o plăcere destul de costisitoare, vremurile nu erau cele mai bune. Rusia pur și simplu nu ar fi tras o stație de dimensiunea ISS, Lumea este un bebeluș în comparație cu ISS. Ei bine, chinezii din anii 90 nu prea visau la spațiu, primul zbor cu echipaj a fost abia în 2003, ce fel de stații orbitale există?
      1. +2
        22 ianuarie 2016 15:27
        ..... Lumea este mică în comparație cu ISS. ....

        ..... Ți-ai aminti și „Skylab” .. râs ... Sunt marimi - wow !!!! (alterare de la a 3-a etapă a lui Saturn) ..... A fost bine.... Fără motoare s-a prăbușit în ocean.... Dar americanii au remarcat (stația a fost lansată !!!!) .. .. Nu toate în dimensiune sunt, iar „Mir” nu a fost foarte mic, din câte îmi amintesc, a permis creșterea numărului de module la 6 bucăți .... hi
        1. 0
          22 ianuarie 2016 20:47
          Citat din: aleks 62 în continuare
          ... Nu totul este în mărime

          Da, iar „Saliut” a fost... Totul trebuie făcut la timp... Și uneori alergam înaintea locomotivei. E păcat. Dar așa este.
        2. 0
          24 ianuarie 2016 08:50
          Citat din: aleks 62 în continuare
          .Fără motoare s-a prăbușit în ocean ....

          Pe 11 iulie 1979, singura stație spațială americană, Skylab, a deorbitat și a căzut în apropierea orașului Perth din Australia. Finanțarea insuficientă a dus la refuzul Statelor Unite de a menține stația pe orbită. Skylab nu avea propriile motoare, așa că corectarea poziției sale pe orbită a fost efectuată de nava spațială de andocare Apollo.
    3. +4
      22 ianuarie 2016 10:15
      Citat: Tatar 174
      de ce atunci s-a decis să-i sprijine pe americani și să nu-și construiască o stație proprie sau comună cu chinezii? Era vorba de bani? Sau atunci cei despre care a vorbit bine Ramzan Kadyrov au lucrat împotriva Rusiei.

      În acei ani în care a fost luată decizia, inclusiv Ramzan Kadyrov și colegii săi de trib, pe care i-ați menționat, au contribuit foarte mult la faptul că pentru bani și ajutor pentru construcția stației au trebuit să apeleze la membrii personalului și la europeni...
      Deci ambele au funcționat, IMHO...
      1. 0
        22 ianuarie 2016 18:18
        NASA a cerut ajutor, în modulul Dawn/Zarya construit și lansat pentru ei, există sisteme responsabile de șederea pe termen lung în spațiu a segmentului lor, ei înșiși nu au putut face toate acestea.
        Segmentul rus era gata chiar și sub URSS, se numea MIR-2, trebuia doar lansat și, desigur, toate aceste sisteme din el sunt proprii.
  4. -6
    22 ianuarie 2016 06:56
    Iată o întrebare pentru rambleu „Ce fac ei acolo, pe ISS ????” – Răspunsul a fost dedus din comentariile specialiștilor din domeniul astronauticii – supraviețuiesc. Ei exploatează cu adevărat acest monstru, care se defectează constant. Tot ce se face pe el se poate face cu ajutorul automatului, fără posturi de echipaj. Nu atât de scump și riscant. Nu, bine, așa cum a spus marele nostru Lenin. - „Vom merge pe altă cale”. Începem. Nu e clar unde, dar hai să mergem. In curand nu va mai fi nimic de mancat, dar mergem, incapatanati Nu mergem nicaieri Opinie personala, nu insist.
    1. +4
      22 ianuarie 2016 07:19
      Citat: Signalman
      Exploatează cu adevărat acest monstru, care se defectează în mod constant. Tot ce se face pe el se poate face cu ajutorul automatului, fără posturi de echipaj

      Și cum să-l remediați fără participarea echipajului, așa că va veni rapid în capul cuiva
  5. +10
    22 ianuarie 2016 07:05
    Totul este oarecum trist cu autorul, aș vrea să ascult părerea experților din industria spațială. Și armata noastră a fost inutilă timp de 3-4 ani, iar toată lumea încă țipa totul a dispărut, ghipsul pacientului a fost îndepărtat.
    Ei bine, despre anii 90 și distrugerea LUMII, trebuie să începeți să urmăriți asta, din anii 80, când a venit Mishka, iar din 85 a început să distrugă întreaga industrie. De aici toate problemele ulterioare de la începutul anilor '90. Timp de 10 ani, au distrus tot ce era posibil.
    1. 0
      23 ianuarie 2016 02:15
      Ursul nu ne-a distrus industria, în timpul său producția s-a accelerat, sub el au fost produse în principal sistemele de aviație actuale (da, aceleași Tu-160 cu Kh-55 (555)).
  6. +16
    22 ianuarie 2016 07:11
    Și cu Lumea, nu totul a fost atât de simplu, a început să se strică aproape zilnic, uneori arde ceva, alteori scânteie. Am urmarit un interviu cu ultimul cosmonaut de pe Lume, zice ca a dormit 3 ore timp de 4 ore, in restul timpului a zburat cu surubelnite, a salvat fundurile colegilor americani.La naiba cu asa fericire, oamenii trebuie sa fie protejat.
    ps cred că trebuie să aruncăm toate resursele în activități științifice, avem nevoie de un motor care să ne permită să decolăm de la sol cu ​​o încărcătură de minim 30 de tone.multe alte bunătăți simţi
    1. +5
      22 ianuarie 2016 10:27
      O întrebare interesantă este: cum are loc îmbătrânirea mecanismelor în spațiu? Care este cel mai semnificativ factor? Fluctuație de temperatură, coroziune, praf, radiații, frecare mecanică, bacterii, ... ?
      Pe baza acestui lucru, puteți clarifica durata de viață aproximativă a unui modul sau stație individuală cu tehnologie modernă. Are 1 an, 10 ani sau 50 de ani?
      1. 0
        22 ianuarie 2016 14:08
        Da, îmi amintesc că a existat o publicație, când Mir încă zbura, că bacteriile au corodat (mâncat!) sticla hubloului până la o grosime critică.
        1. +2
          22 ianuarie 2016 15:31
          ..... Da, îmi amintesc că a existat o publicație, când Mir încă zbura, că bacteriile au corodat (mâncat!) Sticla hubloului până la o grosime critică...

          .... Apoi s-au scris o mulțime de lucruri pentru a justifica „dezafectarea” acesteia .... Din câte îmi amintesc, „Saliut -” unii „” au zburat mai bine de 10 ani și nimic, „șoarecii” nu au mâncat prin sticla ... lol
          1. 0
            22 ianuarie 2016 15:55
            Nu, articolul era serios. În navele noastre spațiale locuite, temperatura a fost menținută la 15 grade datorită faptului că la o temperatură mai mare se înmulțesc rapid tot felul de microbi, dar este imposibil de ventilat :). Și umiditatea este scăzută. În astfel de condiții, au apărut noi forme de viață, iar aceste bacterii care au început să mănânce sticlă au fost citate ca exemplu.
          2. +1
            23 ianuarie 2016 02:22
            Amintiți-vă apoi de defecțiunile în masă din electronică din ultimii ani de existență ai stației. Calculatoarele de bord erau reparate în mod constant, sistemele de orientare defectau regulat etc.
    2. -1
      22 ianuarie 2016 21:02
      Citat: Jozhkin Cat
      Cu lumea, de asemenea, nu totul a fost atât de simplu

      Da, au fost microbi și defecțiuni, DAR a ZBURAT (a mers), dar nenorociților nu le-a plăcut. Si ce? s-a înecat și a început să „creeze”? Încă nu își pot recrea motorul „mișto” pentru a zbura către „presupus” Lună, iar toate proiectoarele lor au ajuns recent la subiect: „f.o.p.a”
  7. +16
    22 ianuarie 2016 07:53
    Atâta timp cât „manageri eficienți” vor fi la conducerea Roscosmos, decalajul și degradarea vor continua.
    1. -12
      22 ianuarie 2016 11:17
      Până când spațiul privat va apărea în Rusia, lucrurile nu vor demara.
    2. +4
      22 ianuarie 2016 15:16
      ceva de genul. p.indosy ne-a apucat spatiul
    3. 0
      24 ianuarie 2016 09:02
      Citat din: akv0571
      Atâta timp cât „manageri eficienți” vor fi la conducerea Roscosmos, decalajul și degradarea vor continua.

      De ce marile organizații comerciale private din Rusia nu sunt mai eficiente decât companiile de stat? Și chiar și filialele rusești ale corporațiilor internaționale (în SUA și Europa care operează conform standardelor corporative general acceptate) din țara noastră, dintr-un motiv oarecare, se vor bloca inevitabil în birocrație și vor încerca să se conformeze conceptelor de gangster stabilite de oficialii corupți și forțele de securitate? De unde i-am luat pe toți acești „manageri eficienți” care îi imită pe managerii occidentali în același mod în care barbarii proști au încercat să se îmbrace în toge romane pe ruinele Forumului capturat? solicita
  8. +6
    22 ianuarie 2016 08:00
    Cine plătește banii comandă muzica. E păcat de spațiu, nici măcar nu suntem pe locul doi. Roskosmos fură mulți bani, nu sunt pedepsiți. , și absența completă a vinovaților.
  9. +5
    22 ianuarie 2016 08:02
    Nu sunt de acord cu autorul acestui material, fie doar pentru motivul că americanii nu au nevoie de un alt competitor în spațiu sau de o sursă incontrolabilă de tehnologie pentru țările cu resurse financiare.Și dacă Rusia transferă tehnologie în China (ce alte țări necontrolate) sau creează un proiect comun cu el.
    Americanii, sub pretexte exagerate, vor mulge Rusia până la capăt, dacă nu devin ei înșiși lideri în toate privințele, dar deocamdată putem concura cu asta!
  10. +1
    22 ianuarie 2016 08:12
    Ideea nu este doar în starea generală deplorabilă a științei interne, ci și în faptul că, în formă, stația internațională este de fapt o proprietate pur americană.
    Și de ce naiba să se înece „Mir”-ul nostru? A cui inițiativă specifică va fi cunoscută vreodată?
    1. 0
      22 ianuarie 2016 19:25
      Citat: VNP1958PVN
      a cărui inițiativă specifică
      - a fost susținut și aprobat de Putin - mai aveți întrebări?
    2. +1
      24 ianuarie 2016 09:08
      Citat: VNP1958PVN
      Și de ce naiba să se înece „Mir”-ul nostru?

      Proiectată inițial pentru o durată de viață de 5 ani, stația a fost în spațiu timp de 15 ani și până în 2001 a fost singura „casă spațială” care i-a permis să rămână și să lucreze pe orbită o perioadă suficient de lungă. De la sfârșitul anilor 1990, stația a început să aibă probleme serioase cu echipamentele, care au început să cedeze în masă. Din când în când, au apărut situații de urgență, au fost mai multe incendii asociate cu defecte ale bombelor cu oxigen. Cel mai grav incident a avut loc pe 25 iunie 1997, când nava de marfă Progress a lovit stația Mir, avariand grav modulul științific Spektr: cel mai nou modul al stației a fost dezactivat și depresurizat. În acel moment, Spektr a furnizat cea mai mare parte a energiei stației, așa că au început întreruperile de curent. Abia în august 1997 sursa de alimentare a stației Mir a fost complet restabilită. Cu toate acestea, accidentul a lăsat multe alte probleme la stație: au început să apară defecțiuni în funcționarea giroscoapelor stabilizatoare, dezechilibrate de impact, computerul central și sistemul de răcire al stației. Comunicarea radio a eșuat, girodinele au eșuat, lichidele de răcire au eșuat periodic. În timpul ultimei misiuni, care a avut loc înainte de 1999, principalele eforturi ale echipajului au fost îndreptate pur și simplu spre menținerea stației în funcțiune.
      De o sută de ori deja explicat, cu cât mai mult să repetam același lucru? solicita
  11. +6
    22 ianuarie 2016 08:36
    Faptul că ceva este în mod constant reparat/reparat pe Lume și pe ISS este deja o activitate utilă. Aceasta este acumularea de experiență, dobândirea abilităților de rezolvare a problemelor, aceasta este cu ce se va confrunta în timpul explorării spațiului.

    Nu îi înțeleg pe cei care spun că o persoană nu are ce face în spațiu, că trebuie să lucreze cu arme automate. Chiar vrei ca omenirea să rămână blocată pe Pământ de veacuri? Poate că Gagarin nu ar fi trebuit să zboare în Est? Automatele ar studia spațiul.

    Și cu spațiul rusesc este cu adevărat trist, oricât de neplăcut ar suna pentru cineva. Am încercat, am căutat măcar ceva bun în rezultatele activităților lui Roscosmos, nu am găsit de ce să mă bucur.

    Rusia are doar vechea Uniune bună, americanii îl testează deja pe Orion. SpaceX și Boeing se vor alătura lui Orion în acest an și anul viitor. Singura navă care este dezvoltată în Rusia pentru a înlocui Soyuz este Federația. Va fi lansat în 2021, cu excepția cazului în care, desigur, amână din nou termenele limită pentru câțiva ani sau anulează încă o dată proiectul.
    1. +1
      22 ianuarie 2016 08:47
      Citat din Lilian
      Rusia are doar vechea Uniune bună, americanii îl testează deja pe Orion.

      Domnilor, sa nu uitam ca in Rusia totul si totul este secret, daca nu vorbesc despre ceva, iar noi personal nu auzim asta nu inseamna ca nu exista. Am avut si noi Calibre. , micuții, iar avioanele nu sunt nicăieri, armata este obooooorvannaya. Și cum i-au surprins pe parteneri, eh. Simți mândrie.
      Ei bine, pentru cei care vor să știe totul, trebuie să puneți întrebări, cui GRU-ului, cui FSB-ului și cui și SUDORI. Ei știu totul acolo.
      1. +5
        22 ianuarie 2016 10:15
        Proiectul navei spațiale este mai complex decât un portavion cu sisteme de control automatizate. Dacă CD-ul poate fi modernizat și dezvoltat în liniște, deoarece industria noastră de apărare este puternică, atunci acest lucru nu se poate face cu o navă spațială. Oricine a înțeles a spus mereu că avioanele noastre sunt excelente și armata a fost actualizată constant din 2009-2010. Cine urmează noile iPhone-uri - da, totul s-a întâmplat brusc.
      2. -2
        22 ianuarie 2016 10:34
        Domnilor, minus producători, haide, argumentați-vă minusurile)))) Sau chiar doare ochii cuiva? Probabil că nu ai ajuns la organizațiile de mai sus? râs
      3. +6
        22 ianuarie 2016 17:56
        Citat din Sirocco.
        Citat din Lilian
        Rusia are doar vechea Uniune bună, americanii îl testează deja pe Orion.

        Domnilor, sa nu uitam ca in Rusia totul si totul este secret, daca nu vorbesc despre ceva, iar noi personal nu auzim asta nu inseamna ca nu exista. Am avut si noi Calibre. , micuții, iar avioanele nu sunt nicăieri, armata este obooooorvannaya. Și cum i-au surprins pe parteneri, eh. Simți mândrie.
        Ei bine, pentru cei care vor să știe totul, trebuie să puneți întrebări, cui GRU-ului, cui FSB-ului și cui și SUDORI. Ei știu totul acolo.


        Ei bine, desigur, totul este un secret, avem astfel de dispozitive, dar nu vă vom spune despre ele... nici nu vom spune că am pierdut un satelit foarte tare și necesar. (dar, desigur, există laboratoare secrete sub gheața Arcticii, există farfuriile noastre zburătoare cu lasere și fazere, o mașină a timpului și capace gravitaționale)
        Pierderea sateliților a devenit deja o tradiție,,, ei bine, ce să spun PE complet

        „Reamintim că, după lansarea Soyuz, împreună cu două nave spațiale militare (una dintre ele era Kanopus-ST”) din cosmodromul Plesetsk, Ministerul Apărării a declarat că că sateliții au fost lansați pe orbita calculată în modul normal, sistemele lor de bord funcționează normal și ambii sateliți au fost acceptați pentru controlul mijloacelor terestre ale forțelor aerospațiale. Cu toate acestea, o zi mai târziu s-a dovedit că această informație nu era adevărată. Pe 8 decembrie 2015, nava spațială a deorbitat și a ars în straturile dense ale atmosferei de deasupra Atlanticului.

        Potrivit informațiilor lui Kommersant, armata nu va comanda un nou Canopus-ST: aparatul pierdut a fost dezvoltat timp de zece ani, iar Ministerul Apărării nu va aștepta nici jumătate din această perioadă. Deşi potenţialele sale caracteristici (s-a presupus că satelitul va fi capabil să detecteze submarinele inamice atunci când este scufundat) a deschis o gamă largă de oportunități de explorare.

        Despre „Kanopus-ST”
        Vladimir Boldyrev a spus răspicat: „A fost dezvoltat modulul țintă Kanopus-ST, care, după ce a fost lansat pe orbită apropiată de Pământ, va fi capabil să efectueze teledetecția oceanului, să ilumineze condițiile de suprafață și subacvatice și să detecteze submarinele scufundate”. (citat de RIA Novosti).
        Mai multe detalii: http://www.kommersant.ru/doc/2871516

        Nu există cuvinte, nici măcar nu e mizerie.
        1. -6
          22 ianuarie 2016 18:53
          Ei bine, Vanya, totul a dispărut, șefule, tencuiala este îndepărtată pentru client. Totul este clar cu tine. Continuă să-ți smulgi părul și ascunde-te într-un colț, astfel încât nimeni să nu-ți vadă furie.
          Logica ta este ciudată, nu vezi tot ce este bun, dar tot negativul este doar acolo.
          Și mizeria pe care am primit-o din anii 80 și 90, trebuie să începem să o îndepărtăm de la noi înșine.
          hi
          1. +2
            22 ianuarie 2016 21:09
            Citat din Sirocco.
            Ei bine, Vanya, totul a dispărut, șefule, tencuiala este îndepărtată pentru client. Totul este clar cu tine. Continuă să-ți smulgi părul și ascunde-te într-un colț, astfel încât nimeni să nu-ți vadă furie.
            Logica ta este ciudată, nu vezi tot ce este bun, dar tot negativul este doar acolo.
            Și mizeria pe care am primit-o din anii 80 și 90, trebuie să începem să o îndepărtăm de la noi înșine.
            hi


            Vova, nu am strâns oi cu tine, să ne descurcăm fără „Ei bine”


            Citat din Sirocco.
            Continuă să-ți smulgi părul și ascunde-te într-un colț, astfel încât nimeni să nu-ți vadă furie.

            Aici ai "inversat" bătăuș
            Sunt clar probleme în industria spațială și nu mici, să nu-l observi..., nici nu știu, probabil un fel de limitare, poți continua să crezi că totul e în regulă „frumoasa marchiză” și „ steaua morții” este dezvoltată în secret, singurul pe care vă sfătuiesc să vă uitați mai puțin la televizor, să vă plimbați mai mult - să vă aerați aparatul cerebral, să citiți. Dacă doriți, puteți găsi multe în surse deschise, inclusiv starea complexului militar-industrial, calitatea parcului de mașini, calificarea personalului în acest moment și concluziile ISJ.
            1. -3
              23 ianuarie 2016 06:57
              Citat din Pijama
              Aici ai "inversat"

              Citat din Pijama
              și o „stea morții” este dezvoltată în secret,

              Citat din Pijama
              există farfuriile noastre zburătoare cu lasere și fazere, o mașină a timpului și capace gravitaționale)

              Ei bine, ce să vă spun, cu cine am păscut porci râs Probabil că ai uitat, să-ți conduci creierul, îți poți aminti râs
              Îți voi răspunde cu cuvintele tale, citește cu atenție.)))
              Citat din Pijama
              singurul lucru pe care te voi sfătui este să te uiți mai puțin la televizor, să faci mai multe plimbări - aerisește-ți aparatul cerebral, citește.

              Apropo, îmi place și stilul Fantasy, la fel ca și pe tine,)))) dar ai mers prea departe Vanechka stick, confuz să arunci Pijama de la umerii tăi până la capul meu. Ai condus-o pe Vanya în Franța și acolo ți-ai pudra creierul, te-ai duce acolo unde nu e totul atât de rău, liberalul nostru. râs la revedere prieteni hi
        2. 0
          23 ianuarie 2016 02:32
          Dezvoltarea și producția sunt activități diferite. Se dezvoltă întotdeauna mult timp (Canopus-10 ani!), Da, o fac repede - există desene, procesul tehnic a fost elaborat - sunt necesare doar mâini pricepute - ia-l! .
    2. +1
      22 ianuarie 2016 12:44
      Citat din Lilian
      Rusia este dezvoltată pentru a înlocui Uniunea - aceasta este „Federația”. Se va lansa în 2021

      Federația este cu 4 locuri, nu s-a îndepărtat departe de Uniune și nu este deloc un concurent cu 6 locuri Orion și Dragon.
      1. +1
        22 ianuarie 2016 19:30
        Nu, pentru orbite joase, noul „layba” al PPTS este cu șase locuri, în plus, este prevăzută chiar și o baie. Au fost deja expuse machete la scară largă.
  12. +4
    22 ianuarie 2016 08:38
    Asta este „alți oameni în poziții de conducere, o atitudine diferită față de afaceri, un spirit și o strategie diferită”. Într-un interviu, unul dintre dezvoltatorii de rachete s-a plâns că clienții nu prea înțeleg de ce au nevoie exact și pentru ce sarcini. Este posibil să puneți 5, 10, 15 și chiar mai multe tone de marfă pe orbită, dar aici clienții au început să se zbată, era scump să se creeze clase grele de rachete, nu existau ținte pentru astfel de mărfuri, era destul de posibil să zboare pe cele vechi - și ieftin, asta a fost toată discuția s-a încheiat.
  13. +5
    22 ianuarie 2016 08:41
    „Acest lucru va necesita oameni diferiți în poziții de conducere, o atitudine diferită, un spirit și o strategie diferită”
    Cadrele decid totul - nimeni nu a putut încă să respingă acest principiu. Starea actuală a țării este o dovadă în acest sens.
  14. +5
    22 ianuarie 2016 08:53
    „Astăzi livrează Russian Progress (sarcină utilă de până la 2500 kg), camionul privat american Cygnus (încărcare de până la 3500 kg), nava Dragon SpaceX (încărcare până la 3310 kg) și HTV-ul japonez (încărcare până la 6000 kg). marfă către Stația Spațială Internațională”. - un paragraf cheie și revelator în această postare despre starea actuală a lucrurilor din Roscosmosul nostru ... și dacă „înoți” virtual în interiorul ISS în sine (http://www.cosmos-online.ru/vnutri-mks.html ), atunci diferența de saturație și design a interioarelor modulelor și compartimentelor rusești și „alte” începe deja să-mi doară ochii personal ..., înot și văd o mulțime de lucruri interesante în ceea ce privește diferența temporală a tehnologiilor folosit. Cazul Popovkin este încă viu și câștigător, SPAȚIUL nostru are nevoie fără echivoc de propriul SHOIGU.
    1. aba
      +1
      22 ianuarie 2016 22:25
      „înoată” practic în interiorul ISS în sine (http://www.cosmos-online.ru/vnutri-mks.html), atunci diferența de saturație și design interior al modulelor și compartimentelor rusești și „alte” începe deja să doară ochii mei..

      Închideți sectorul rusesc, nu a fost mereu așa?
      Și pentru link „+” aldine! a face cu ochiul
  15. +7
    22 ianuarie 2016 08:55
    Este clar că decizia de a distruge stația Mir a fost luată în același mod ca și decizia de a distruge BZHRK, precum și distrugerea TU-160 în Ucraina și multe alte „decizii”. De asemenea, este clar că este necesar să ne dezvoltăm propria stație spațială și să nu ne adaptăm la „partenerii”. Numai că aici este cumva dificil să se dezvolte pe fundalul deturnărilor de mai multe miliarde de dolari în Est. Este și mai dificil de dezvoltat atunci când nimeni nu este responsabil pentru asta.
  16. -1
    22 ianuarie 2016 09:39
    Citat: Jozhkin Cat
    Și cu Lumea, nu totul a fost atât de simplu, a început să se strică aproape zilnic, uneori arde ceva, alteori scânteie. Am urmarit un interviu cu ultimul cosmonaut de pe Lume, zice ca a dormit 3 ore timp de 4 ore, in restul timpului a zburat cu surubelnite, a salvat fundurile colegilor americani.La naiba cu asa fericire, oamenii trebuie sa fie protejat.
    ps cred că trebuie să aruncăm toate resursele în activități științifice, avem nevoie de un motor care să ne permită să decolăm de la sol cu ​​o încărcătură de minim 30 de tone.multe alte bunătăți simţi

    Îmi amintesc că mass-media a discutat că cosmonauții l-au paralizat pe Mir printr-o re-andocare „ușor nereușită”, astfel că reparația orbitală nu s-a justificat de la sine. Nu aveți nevoie de cel puțin 30 de tone. 80-120 pentru prima dată s-ar potrivi. râs Altfel, „de ce sparge scaunele”. Da, și o nouă stație - undeva la punctul Lagrange.
    1. 0
      22 ianuarie 2016 12:47
      Citat: Gros
      Da, și o nouă stație - undeva la punctul Lagrange.

      Cea mai presantă întrebare pentru astăzi: ce se mai poate face la gară?
    2. +1
      22 ianuarie 2016 12:48
      Citat: Gros
      Da, și o nouă stație - undeva la punctul Lagrange.

      Punctul Langrange este deasupra centurilor de radiații. Cum va asigura sănătatea astronauților.
  17. +4
    22 ianuarie 2016 09:52
    "Dacă Rusia va fi capabilă să implementeze un proiect atât de ambițios în fața unei crize economice este o mare întrebare. Este clar că acest lucru va necesita alți oameni în poziții de conducere, o atitudine diferită față de afaceri, un spirit și o strategie diferită. strategia nu este separată pentru spațiu, ci pentru țară ca întreg, unde spațiul este doar o parte a unei mari idei naționale.”
    Cuvinte corecte. Numai că întrebarea nu este „poate”, ci „voi vrea”. Și apoi autorul însuși răspunde corect „Este clar că acest lucru va necesita alți oameni în funcții de conducere”. Merită adăugat doar „în cele mai înalte poziții”. Acolo este nevoie de oameni pentru care, pe lângă conceptul de „profitabil - nu profitabil”, vor exista și alții din seria celor care au fost cândva în Uniunea Sovietică.
  18. -2
    22 ianuarie 2016 10:00
    „Modulul Zarya este proprietatea SUA”

    Cati ani are deja? Vom răscumpăra la valoarea reziduală, ținând cont de uzura spațiului. Câțiva dolari, cred, sunt de ajuns.
    1. +2
      22 ianuarie 2016 12:51
      Citat din satris
      Cati ani are deja? Vom răscumpăra la valoarea reziduală, ținând cont de uzura spațiului. Câțiva dolari, cred, sunt de ajuns.

      Modulul Nauka este de fapt aceeași unitate de bază ca și Zarya, ușor reproiectată. În timp ce se află pe Pământ, el poate fi refăcut înapoi. Iar al doilea, în baza unui acord cu Boeing, am fabricat cândva Zarya și timp de 24 de ani suntem obligați să-l întreținem tehnic. Deci nu poți părăsi stația.
  19. +6
    22 ianuarie 2016 10:22
    În toți anii de existență ai ISS, Rusia aproape că nu a beneficiat de participarea la proiect


    Aici sunt de vină managerii eficienți și alți manageri ai fluxurilor financiare. Modulul Nauka, care nu este mai rău decât Destinul lui Amer, nu a fost încă lansat, deși viața ISS se apropie deja de sfârșit. Modulele energetice ale NEP nici nu au fost construite până acum, iar americanii furnizează energie electrică (în cadrul trocului intern). Ce altceva este știința?

    Mir la acea vreme avea puțin peste 10 ani, iar vârsta ISS se apropie deja de douăzeci. În 2001, stația a fost inundată în Oceanul Pacific, iar Rusia și-a aruncat toate forțele în menținerea ISS.


    Eltsinoizii nu aveau voință politică. Americanilor li s-a permis să urce pe Mir și au dobândit experiență în zboruri pe termen lung la stații orbitale mari. Rusia nu putea trage două stații în același timp financiar, dar acest lucru nu exclude să se pună o astfel de condiție ca banii să fie dați de americani. Nimeni, evident, nu a pus o asemenea condiție. Totodata, la momentul inundatiei, Mir avea module complet noi (de vreme ce constructia a intarziat). Au existat opțiuni pentru salvarea lor și re-andocare la ISS. A fost necesar să se pună presiune puternică asupra amerilor – ei aveau nevoie de ISS mai mult decât noi; am avut „Pace”.

    Rusia, la rândul ei, urmează să lanseze un alt modul către Stația Spațială Internațională în al patrulea trimestru al anului 4.


    Nu foarte greu de crezut. Apropo, sovietic corpul acestui modul va avea mai mult de 30 de ani până la momentul lansării.

    Camioane ATV-uri europene. Acesta din urmă a transportat până la 7500 kg de marfă pe orbită, dar pentru 2016, acest proiect a fost deja închis - europenii nu sunt acum la dispoziție în spațiu.


    Europenii, pe baza acestei nave, au creat un modul de propulsie pentru americanul Orion; Deci, dacă proiectul este închis este încă cum să arate.

    Dacă aparatul rus iese brusc din configurația generală, atunci capacitățile industriale ale americanilor și ale japonezilor vor face posibilă compensarea decalajului


    Doar Russian Soyuz și Progress pot andoca în porturile de andocare rusești, iar ATV-ul ar putea, de asemenea, (deoarece portul de andocare de pe el era rusesc). Dragonii, Signus și HTV-urile japoneze se pot andoca doar prinzându-le cu un manipulator. Nu există andocare automată. Ei zboară atâta timp cât există un echipaj pe ISS.

    SpaceX a dezvoltat nava spațială cu pilot Dragon V2, care va efectua primul zbor în decembrie 2016. În plus, în 2017-2018, va fi testată nava spațială cu echipaj Orion dezvoltată de NASA și Boeing CST-100 Starliner.


    Termenele nu vor fi respectate. În general, Orion nu este planificat să fie lansat pe ISS. Pe de alta - sa vedem; mai ales ce a primit Musk acolo.
    1. aba
      0
      22 ianuarie 2016 22:31
      A fost necesar să se pună presiune puternică asupra amerilor – ei aveau nevoie de ISS mai mult decât noi; l-am avut pe Mir.

      Și asupra cui ar putea Rusia să facă presiuni brutale în acele zile?
      Și a avut cineva voința să facă asta?
      Erau elitele interesate de alte lucruri decât egoiste în acele vremuri?
  20. +3
    22 ianuarie 2016 10:22
    Drept urmare, 2019-2020 este momentul în care americanii pot înceta să ne lase să intrăm pe ISS


    Aceasta este o speculație de conspirație. Apropo, corectarea orbitei ISS (creșterea sa sistematică) este efectuată de Progress. Nimeni altcineva încă.

    Există, de asemenea, un proiect promițător al unei nave spațiale cu echipaj al Federației, care este planificat să fie lansat până la sfârșitul deceniului.


    Personal, varianta Clipper mi se pare mai realistă, adică nu va zbura, ci va călători în jurul MAKS sub forma unei machete, simbolizând puterea virtuală simbolică a Rusiei. Acest lucru va continua până când furtul se oprește.
  21. +3
    22 ianuarie 2016 10:38
    Și nu-mi place numele „Federație”. Prea american... Ca "federal", "municipal"...

    Ceva de genul „Zorii”, „Zorii” este mai aproape de mine...
    1. +3
      22 ianuarie 2016 11:28
      Am acoperit proiectul unei rachete super-grele, zboruri către Lună, racheta Rus, nava spațială cu echipaj Clipper, o lansare aeriană, proiectul întoarcerii primei etape de rachetă, nu este clar nici ce este cu NRE. Nu este un fapt că proiectul unui motor de rachetă cu metan și al navei spațiale a Federației va fi finalizat.
      1. 0
        22 ianuarie 2016 13:06
        Pot adauga ca nu mai exista motor cu metan in FKP. Dar există o rachetă super-grea. Este camuflat în cadrul Proiectului Phoenix. Pentru astăzi, Phoenix nu mai este Soyuz-5, ci un transportator mediu de dimensiune „antiaeriană” pe motorul RD-170, a cărui primă etapă ar trebui să servească în viitor ca un accelerator lateral al greutății grele. De aici se vede clar că s-a luat un curs pentru renașterea a ceva asemănător Energiei. Accelerator lateral de până la 24 de ani, bloc central de hidrogen de până la 30 de ani. Adevărat, producția motorului cu hidrogen RD-0120 va trebui reluată, tehnologiile și personalul s-au pierdut, rămân doar desene.
        1. +1
          22 ianuarie 2016 14:30
          Metanul este mai ieftin decât hidrogenul, toate documentația de proiectare și desenele de asamblare au rămas, tehnologiile nu s-au pierdut - sunt pur și simplu depășite.
    2. +1
      22 ianuarie 2016 13:00
      Citat: Ze Cat
      Ceva de genul „Zorii”, „Zorii” este mai aproape de mine...

      Eu am exact aceeasi parere. La un moment dat, Korolev urma să facă doar două lansări: un Vostok cu o singură tură (nu Vostok-1, ține cont) și un Sever de trei zile (așa ar fi trebuit să se numească nava lui Titov). Dar după zborul lui Gagarin, a apărut un hype internațional, Hrușciov a decis să profite de acest lucru și a cerut lansări cât mai des posibil (a treia, a patra și următoarele lansări au adăugat puțin mai mult). A apărut întrebarea cum să numim a treia navă: ei bine, nu Occidentul, nu? Și așa a doua navă a devenit Vostok-2 și așa mai departe. Dawn a fost un proiect de proiect al unei nave cu mai multe locuri, care nu a fost finalizat din cauza febrei cu Buran. Prin urmare, (pe un alt forum) am propus deja o linie de nume pentru navele cu mai multe locuri: Sever, Dawn, Aurora, Rassvet.
    3. 0
      23 ianuarie 2016 05:10
      Renaştere! Se va face!
    4. Comentariul a fost eliminat.
  22. +3
    22 ianuarie 2016 10:58
    Spațiul este o chestiune de tehnologie. Dar decizia este luată de puterea politică, care încă nu a scăpat de controlul extern. Avem nevoie de voință politică pentru dezvoltarea tehnologiei. Și vor exista oameni talentați în Rusia dacă sistemul de învățământ este bine organizat, care continuă să fie distrus. Într-un cuvânt, avem nevoie de un lider național în fruntea statului.
    1. -2
      22 ianuarie 2016 14:35
      Rusia are nevoie de spațiu privat - are nevoie de concurență între companiile private și de stat - în SUA, o astfel de competiție a început să dea roade. Și cunoașterea vine cu experiența.
  23. 0
    22 ianuarie 2016 11:24
    Suntem pregătiți pentru o dezvoltare atât de radicală a evenimentelor? Mai probabil nu decât da.

    Acum un an, oamenii noștri se îndoiau că vor extinde cooperarea pe ISS. Deci da mai degrabă decât nu.
  24. 0
    22 ianuarie 2016 11:34
    Pe deplin de acord cu autorul. Aici este nevoie de voință politică. Și există o singură astfel de persoană...
  25. +2
    22 ianuarie 2016 12:00
    Articolul este chiar supărat, dar să sperăm că este mai bine.
    Când mă uit la ministrul Educației, ei bine, este doar un fel de jos, dar fostul ministru Profursetko este și el la conducere și totul în jurul liderului nostru are un rating ridicat.
  26. 0
    22 ianuarie 2016 12:06
    Există o problemă. O soluție necesită voință politică și bani. Producția și oamenii, slavă Domnului, sunt încă acolo. Deci totul este în mâinile noastre.
    Citat din valokordin
    Articolul este chiar supărat, dar să sperăm că este mai bine.
    1. 0
      22 ianuarie 2016 13:07
      Citat din vladimirvn
      Producția și oamenii, slavă Domnului, sunt încă acolo.

      Pisica a plâns și ea oamenii.
  27. -1
    22 ianuarie 2016 12:16
    Există ceva de învățat)))) bug-uri))
  28. +4
    22 ianuarie 2016 12:17
    Perspectivele, desigur, nu sunt luminoase, dar poate, dimpotrivă, luminoase, există deja un înlocuitor și de mult timp. Și râs și păcat!
  29. -1
    22 ianuarie 2016 12:21
    Când „Mir” s-a înecat, s-a vorbit doar că nu mai era fiabil din punct de vedere tehnic, iar înainte de asta au apărut adesea știri despre o urgență în știri. Îmi amintesc că era în flăcări. Și a trăit mai mult decât se aștepta. Deci s-ar putea să nu existe deloc politică.
    1. -1
      22 ianuarie 2016 13:03
      Stația făcea epocă, puteau s-o ridice pe o orbită înaltă, unde s-ar înconjura de zeci de ani. Adevărat, ar putea exista pericolul de oaspeți nedoriți, dar dacă ar exista o dorință, ar fi instalate camere video.
    2. +2
      22 ianuarie 2016 13:16
      În 1997, V.V. Ryumin, aflat deja la gradul de oficial, a zburat la Mir, ca parte a unui echipaj american, pentru a inspecta starea stației. El a declarat că stația este pe deplin operațională și funcțională.

      Pe Lume a fost un incendiu și depresurizare și o mulțime de lucruri - dar toate acestea sunt momente de lucru. Dacă nu pentru lume, atunci toate acestea ar fi pe ISS.
  30. +1
    22 ianuarie 2016 13:04
    Titlul articolului a inspirat optimism. se aştepta la o analiză tehnică serioasă a staţiei şi a perspectivelor acesteia. dar de fapt... a ieșit un fel de gunoi
    Cel mai mare proiect comun, unde căile Federației Ruse și ale Statelor Unite, cel mai probabil se vor diverge în curând, va fi Stația Spațială Internațională. Acest lucru este determinat atât de considerente politice, cât și de motive mai profunde.

    De fapt, după aceste rânduri, problema este aruncată în câmpul politic, ei spun că tehnic totul se poate rezolva, dar de vină pentru toate sunt% managerii% (apropo, un nou inamic intern. Bravo!)
    Mai mult, merită să verificați separat că aproape întreaga ISS aparține Statelor Unite. Cred că aici sunt 2 opțiuni. competența jurnalistului în această chestiune sau, dacă da, competența autorităților care au apelat la ea și au susținut-o. (Totuși, cred că problema este mai mult la punctul 1)
    Apoi poți analiza articolul paragraf cu paragraf, dar prea leneș să faci treabă goală :)
    Amenințare.
    Cu siguranță există o problemă de management. dar atunci scuza-ma, dar Rogozin este doar un pion aici, amuzant, cu un prost, dar totusi un pion
  31. +3
    22 ianuarie 2016 13:09
    Guvernul trebuie să admită că blocul liberal a fost „fărâmat în bucăți”. Ideile liberale au pierit în abisul crimei organizate și al corupției. Ori Rusia pierde toate pozițiile și devine în sfârșit o colonie, ori Constituția este înlocuită, „statiștii” vin la putere și cei care vor să trăiască în Rusia pot trăi în Rusia și pot face afaceri în Rusia, și nu leneși și vorbăreți care au a furat proprietăți publice și a vândut-o profitabil capitalului occidental și american. Încă nu este prea târziu, atâta timp cât putem construi singuri o stație spațială, iar oamenii înțeleg și suportă totul.
    1. +1
      22 ianuarie 2016 14:40
      Faptul rămâne că Rusia pierde teren în explorarea spațiului și cosmonautica cu echipaj.
      1. +1
        22 ianuarie 2016 14:58
        Citat: Vadim237
        Faptul rămâne că Rusia pierde teren în explorarea spațiului și cosmonautica cu echipaj.

        Cumva la momentul nepotrivit tragi o astfel de concluzie. Se finalizeaza constructia unui nou cosmodrom, se pune in functiune o noua familie de vehicule de lansare, nu cu mult timp in urma s-a finalizat constructia unui cosmodrom pentru Franta, cu drept de a efectua lansari pentru noi, monopol asupra transportului. oameni către ISS, un monopol asupra corectării orbitei și a andocării standard etc. Toate navele care merg la ISS urmează pregătire obligatorie la CPC și IAKM, ceea ce confirmă absența unor astfel de instituții în afara Rusiei. Toți cei care zboară pe Soyuz trebuie să învețe limba rusă, așa cum este oficial pe această navă.
        Nu este clar de unde vine o astfel de concluzie?
        1. +1
          22 ianuarie 2016 17:05
          Pierde teren din punct de vedere tehnic - nu am făcut nave noi cu echipaj, spre deosebire de Statele Unite, avem o singură inovație - aceasta este racheta Angara și atât.
          1. 0
            22 ianuarie 2016 17:29
            Citat: Vadim237
            avem o singură inovație - aceasta este racheta Angara

            Singura inovație din acesta este înlocuirea Protonului într-o anumită configurație
  32. cu
    0
    22 ianuarie 2016 13:28
    Ceața caracterizată de „totul este la fel în Occident, numai mai bine” al lui Gorbaciov se risipește. Singura excepție sunt liberalii fără speranță, dar nimic nu-i va remedia. Desigur, domeniile vitale - știința, educația, spațiul, apărarea trebuie să fie complet ale noastre. In caz contrar "În toți anii de existență ai ISS, Rusia aproape că nu a beneficiat de participarea la proiect". Astfel, psihotipul vest-european al unei persoane s-a format în condițiile celui mai sever feudalism, capitalismul - și principiul său este să îndepărteze ceea ce, din punctul său de vedere, este rău. O persoană a eurasianului (rusului) civilizaţia singură nu va supravieţui.Condiţiile nu sunt aceleaşi. Iar „catedralismul” eurasiaticului – la fel de firesc ca şi dorinţa anglo-saxonului de a înşela cinstit şi domnesc un sălbatic (ne-anglo-saxon). , ca un țăran care a amanetat un topor pentru o rupie, astfel încât țăranul să nu aibă bani, nici un topor, rubla datorează și, cel mai important, că totul este corect. Dar rușii (sovietici) au văzut în ce „lume civilizată” ei au fost împinși de Gorbaciov și Elțin și deja înoată în mod deliberat de acolo și au fost găsiți mulți alți oameni epici din oțel ... Este necesar să crească oameni, iar spațiul va fi rusesc! Rusia poate implementa un proiect atât de ambițios în fața unei recesiuni economice - un fapt. Este clar că acest lucru va necesita alți oameni în poziții de conducere, o atitudine diferită față de afaceri, un spirit și o strategie diferită. Strategia nu este separată pentru spațiu, ci pentru țară ca întreg, unde spațiul este doar o parte a unei mari idei naționale.
  33. +2
    22 ianuarie 2016 13:28
    Citat: vladimir_krm
    dar acest lucru s-a făcut cu fonduri SUA, așa că NASA este oficial proprietarul acestui modul astăzi


    Nu este deloc necesar, nu există nicio legătură rigidă, este ca și cum ar fi semnat un contract. Poate cineva să posteze aici o scanare a contractului? Poate autorul articolului? E interesant.
  34. 0
    22 ianuarie 2016 14:39
    Durata de viață a ISS a fost calculată până în 2015, ceea ce înseamnă că deja zboară peste resursa sa. Rogozin a declarat recent că Rusia nu va opera ISS după 2020. Având în vedere că corectarea orbitei poate fi efectuată doar de la MCC, andocarea este controlată și de acolo, atunci să plângi că americanii nu-i vor permite pe ai noștri la ISS este pur și simplu ridicol. Și dacă plecarea noastră ia totul de la sine, inclusiv toaleta spațială, atunci nu știu cine și-ar dori să fie acolo.
    1. +1
      22 ianuarie 2016 18:21
      Citat: Igor V
      . Având în vedere că corectarea orbitei poate fi făcută numai din MCC,

      ?
      Bloc de marfă funcțional „Dawn” (
      Citat: Autor
      Modulul Zarya, produs în Rusia, este proprietatea Statelor Unite.
      )
      Există trei tipuri de motoare cu reacție pe FGB: motoare de corecție și de întâlnire (DKS), motoare de acostare și stabilizare (DPS) și motoare de stabilizare de precizie (DTS).

      Două motoare cu reacție cu propulsie lichidă de tip 11D442 cu includere multiplă sunt utilizate ca motoare pentru corecție și întâlnire (DKS). Sistemul de alimentare cu componente de combustibil este turbopompă, care are două moduri de funcționare: modul de tracțiune și modul de pompare. Cu ajutorul acestor motoare, orbita FGB este corectată în timpul etapei de zbor autonom, iar sistemul de alimentare asigură și transferul de combustibil de la rezervoarele de joasă presiune la rezervoarele de înaltă presiune. Fiecare dintre DKS are o tracțiune de 417+ 16 kgf.

      Ca motoare de ancorare și stabilizare (DPS), sunt utilizate 24 de motoare cu reacție cu propulsie lichidă de tip 1 1D45 8 cu pornire multiplă cu un sistem de deplasare pentru alimentarea componentelor de combustibil. Aceste motoare sunt proiectate pentru a stabiliza FGB. Fiecare dintre DPS are o tracțiune de 40 + 2,0 kgf.

      Stabilizarea precisă a FGB, care este necesară la andocarea cu Naveta Spațială, este asigurată de 16 motoare cu reacție cu propulsie lichidă de tip 17D58E cu pornire multiplă cu un sistem de deplasare pentru alimentarea componentelor de combustibil. Fiecare dintre motoarele de stabilizare de precizie (TTS) are o tracțiune de 1,36 + 0,06 kgf.

      ====================
      programul de sprijin balistic de zbor poate fi emis nu numai de suportul balistic și de navigație al Centrului de control al misiunii FSUE TsNIIMash, ci și de Houston.

      06.2015 Motoarele navelor spațiale Progress M-26M nu s-au pornit, corectarea orbitei ISS nu a avut loc.

      „Faptul că motoarele Progress nu au fost pornite la ora stabilită, MCC rusesc a fost informat de colegii americani din Houston. Corecția orbitei nu a avut loc. Experții studiază cauzele nepornirii motoarelor "
      1. -1
        23 ianuarie 2016 02:38
        Din păcate, nu pot furniza Wikipedia pentru că a existat o conversație orală. Americanii nu cunosc codurile de control și, în general, nu pot calcula teoretic traiectoria și impulsul necesar. Acest lucru nu este promovat pentru probleme de prestigiu. Apropo, ISS în sine a fost asamblată de astronauții noștri pe „navete”.
        1. +1
          23 ianuarie 2016 18:49
          Citat: Igor V
          Americanii nu cunosc codurile de control și, în general, nu pot calcula teoretic traiectoria și impulsul necesar

          - nu există coduri. toate computerele și software-ul de la stațiile din SUA
          -o națiune care a fost capabilă să calculeze zborul Voyager în afara sistemului solar și zborurile către Lună = calculează ușor balistica pentru ISS
          1. 0
            23 ianuarie 2016 19:50
            Lasă-mă să nu fiu de acord ceea ce
            1. 0
              24 ianuarie 2016 17:51
              Citat: Igor V
              Lasă-mă să nu fiu de acord

              Da, te rog.
              De dragul interesului, explicați cu ce nu sunteți de acord:
              -coduri? (conform memorandumului, toți sunt egali și informațiile despre management sunt deschise părților + control manual)
              -pe
              Citat: Igor V
              în general, ei nu pot calcula teoretic traiectoria și impulsul necesar.

              E amuzant.
              Houston participă la consiliu, precum și Zup
  35. +3
    22 ianuarie 2016 16:44
    Citat: Autor
    Acest lucru nu se aplică doar pieselor fabricate direct în SUA. Astfel, modulul Zarya produs în Rusia este proprietatea Statelor Unite.

    Corect, dar de ce?
    Modulul a fost construit de către GKNPT-urile ruși im. Hrunichev din ordinul părții americane și este proprietatea NASA, deoarece. Contractorul principal al NASA pentru ISS, Boeing, a plătit 220 de milioane de dolari. Khrunichev și „a aruncat” Lockheed cu modulul „Bus-1”, dând prețul de aproape 2 ori mai ieftin.

    Contractul semnat prevedea proiectarea, testarea detaliată, fabricarea, un ciclu complet de testare, pregătirea pre-lansare și lansarea Zarya FGB din Cosmodromul Baikonur, precum și furnizarea de simulatoare, accesorii și piese de schimb pentru acesta.

    care sunt problemele?

    Citat: Autor
    Americanii, de fapt, au creat o înșelătorie ideală cu ISS, forțând multe țări să participe financiar și tehnic la crearea unui complex pe care numai ei îl vor controla.

    1. Cheltuielile NASA pe ISS, fără a lua în considerare costul „navetă” , din 1994 până în 2005 s-a ridicat la 25,6 miliarde de dolari. Pentru 2005 și 2006 au fost aproximativ 1,8 miliarde de dolari. Se presupune că costurile anuale vor crește, iar până în 2010 se vor ridica la 2,3 miliarde de dolari.

    În 2016-2025, este planificată finanțarea ISS din Federația Rusă în valoare de 252 de miliarde de ruble timp de zece ani, 12,6 miliarde din această sumă urmează să fie atrase din surse extrabugetare.
    2. Din nou, au fost forțați să forțeze sau „prin acord”. Acord interguvernamental privind stația spațială. Memorandumuri de înțelegere (MOU)
    La urma urmei, prin acord. Și pentru stâlpi este necesar să ne dăm cu piciorul semnatarilor(și Chubais în același timp)

    Potrivit articolului 5 (IGA), competența fiecăruia dintre parteneri se extinde numai la componenta staţiei care este înregistrată la aceasta, și încălcări ale normelor legale de către personal, în interiorul sau în afara fabricii, supuse procedurilor în temeiul legilor țării a cărei cetățeni sunt.

    3. O parte semnificativă a cercetării efectuate de Rusia asupra ISS este contractată sau comună cu parteneri străini.
    Nu este posibil să se efectueze vreo cercetare militară asupra ISS (în prezent) și nu din cauza americanilor.
    Și din cauza tăieturii noastre:
    anvelopa de bord MIL-STD-1553
    31 de laptopuri ThinkPad de la IBM și Lenovo, modelele A61 și TXNUMXP, care rulează Debian GNU/Linux
    Semnalele radio de la sisteme sunt transmise către sateliții geostaționari americani TDRSS
    Wi-Fi m/s blochează același „american”
    Da, si nu sunt necesare la statia HABITAT (fiecare stranut si fart raspunde).
    Cu excepția cazului în experimentul medico-biologic „Matryoshka-R”
  36. 0
    22 ianuarie 2016 18:09
    Am numarat comentariile, in cea mai mare parte asemenea prostii !!! Argumentele Experților (fiecare expert este Korolev, Glushko, Rogozin, Putin și toți strânși într-unul singur), care știu să facă mai bine, cum să gestioneze și să se dezvolte, cum să închidă etc. nu știu cum.
  37. -1
    22 ianuarie 2016 21:07
    Ne-am distrus spațiul, asta-i tot. Acum nu trebuie să ne presărăm cenușă pe cap, ci să ne gândim ce să facem pentru a scoate astronautica domestică din groapă.
  38. 0
    22 ianuarie 2016 22:10
    „Băieții mari” au decis să afle care este „climatul” în echipă și, în consecință, s-a dovedit că singurul lider respectat („nivelul inferior”) s-a retras. Nu s-a încadrat în compania „agile”
  39. aba
    0
    22 ianuarie 2016 22:44
    Citat: Osul lui Andreev
    Am numarat comentariile, in cea mai mare parte asemenea prostii !!! Raționamentul lui Ekzperdov... înveselește patrioții care, în afară de teoria iadului, nu știu și nu știu cum.

    Ei bine, spune-mi cum stau lucrurile cu adevărat. Vom asculta cu MARE interes. Altfel, arăți și tu la fel Experțipe cine critici. a face cu ochiul
    1. +3
      23 ianuarie 2016 01:30
      Nu prea știu cum stau lucrurile, așa că nu voi fi ca oamenii care sfătuiesc cum și ce să facă, fiind departe de tehnologia spațială, de proiectele de dezvoltare a industriei și judecând după comentariile copiilor despre dezvoltarea economiei, tehnologie, comentatorii sunt în mare parte foarte departe de toate acestea.
      Majoritatea comentariilor se rezumă la: Medvedev, Putin este un trădător, rămânem în urmă, trebuie să ne dezvoltăm! și apoi există o propunere despre cum să se dezvolte în stilul „Luați totul și împărțiți și puneți rușii la conducere cu conștiință”. De exemplu, nu sunt rus, ceea ce înseamnă că nu am conștiință și nu pot fi pus.
      Nu voi putea da sfaturi de genul idiot: .
      Citat: Sweles

      cei care urmează să fie îndepărtați și să pună ruși, care au conștiință la loc și lucrurile vor merge...
      (Aici este Mikoyan un rus? Sau Nudelman, sau Stalin - nu sunt ruși și lucrurile nu mergeau bine cu ei?)
      Sau dați sfaturi despre unde să obțineți bani.
      Își imaginează cei care oferă sfaturi ce este o rachetă? si cat costa, la fel si statia., de aici trag concluzia ca oamenii pentru care sa construiasca un asemenea complex, o chestiune nesemnificativa, nu inteleg ce este in joc.
      Acest lucru nu se aplică acelor autori. care poate arăta problema în detaliu fără urgie de patriotism „o să facem totul, doar îl vom elimina pe Medvedev”, într-o formă interesantă. exprimă-ți părerile și învață lucruri noi (de exemplu, mâncând pahar), chiar dacă acestea nu coincid cu ale mele, va fi interesant și instructiv să asculți.
      PS De ce apar multe comentarii în care Medvedev și autoritățile sunt de vină și pentru care să construiești o rachetă doar scuipă, într-un moment în care o persoană ar trebui să lucreze?

      Și despre subiect: așa cum văd eu, situația este: explorarea spațiului este o plăcere foarte scumpă și nici măcar Statele Unite singure nu o vor trage. problema este că Statele Unite cooperează cu țări europene care au o experiență bogată, dar, în același timp, mi se pare că nici nu au nicio dorință specială de a linguși în robie! Este trist că se dezvoltă astronautica privată, acesta este un plus cert, după cum cred.. Nu voi scrie despre criză și lipsa banilor, pentru că voi primi un răspuns. de la oameni care știu totul, asta ar trebui luat de la bogați, și nu investit în America, este necesar să se dezvolte producția și restul setului de clișee și sloganuri !!!!
      1. 0
        23 ianuarie 2016 01:33
        Îmi cer scuze pentru răspunsul târziu!
        1. 0
          23 ianuarie 2016 02:52
          ,,, „Statele Unite ale Americii cooperează cu țările europene care au EXPERIENȚĂ BOGAȚĂ” ... De unde?
      2. aba
        -1
        23 ianuarie 2016 02:06
        îl vom elimina doar pe Medvedev

        Nu cred că spun Medvedev personal, tu, da eu, da toți ceilalți, personal ne referim la DAM, și anume la atitudinea față de industria liberal-democraților, care și-au stricat industria cu citatul că „vom cumpăra tot ce ne trebuie în Occident”. Și apoi s-a dovedit că s-ar putea să nu vândă, sau s-ar putea să nu servească nici măcar ceea ce au vândut și așa mai departe. De aceea, dacă nu suntem Cerberul lumii, atunci trebuie să ne bazăm pe noi înșine. Sau cel puțin amintiți-vă acest lucru și nu continuați despre parteneriat și fezabilitate economică. Cei care au luat aceste decizii pot fi oricând aruncați în adăposturile lor sigure, iar noi vom rămâne fără muncă, respectiv, fără bani și mijloace de existență.
        1. 0
          23 ianuarie 2016 16:50
          Multumesc pentru raspuns!
  40. +1
    23 ianuarie 2016 00:17
    Citat din Pancho
    Citat: Sweles
    acum avem nevoie de ALȚI OAMENI peste tot

    Cuvinte de aur, ar fi în urechile lui Putin.

    Vorbesti serios? wassat
  41. +1
    23 ianuarie 2016 16:21
    Nimeni nu a intervenit și nu ne împiedică să adăugăm propriile module științifice la ISS și să efectuăm orice cercetare ne dorim, cu excepția stării științei și economiei noastre. Americanii nu au nimic de-a face cu asta.
  42. +3
    23 ianuarie 2016 16:41
    Autorul a scris prostii despre proprietate și totul în general.
    Căile diverg nu din cauza stației, ci din cauza politicii și, de asemenea, pentru că Rusia nu mai are nimic de oferit pentru a participa la zborul său spre Marte sau spre asteroizi. Tehnologii pentru o viață lungă în imponderabilitate, fleacuri de uz casnic pentru aceasta - toate acestea au fost deja transferate sau vor fi transferate în curând. Avem nevoie de nave interplanetare avansate, cu echipaj sau cel puțin automate, precum și de mijloace de lansare super-lifting ieftine și fiabile. Nu era nimic și nimic.
    Statiile nu au nimic de-a face cu asta. Sunt necesare stații pentru a menține experiența zborului spațial și ca platforme de lansare pentru zboruri cu rază lungă. ISS a fost creată în contextul zborului propus spre Marte, precum și din motive politice, pentru a scoate publicul rus, științific și tehnic, în special, din starea Războiului Rece și pentru a preveni transferul de tehnologie. la regimuri necinstite, ci, dimpotrivă, să devină prieteni etc., să stăpânească o bogată experiență sovietică în a sta în stații. Dar totul a dispărut. Orice altceva de pe ISS este agitație de șoarece. ISS va fi închisă mai devreme sau mai târziu prin decizie comună, sau prin forță după un incendiu sau depresurizare. Și Rusia nu vede nicio bază pentru zborurile pe distanțe lungi. După aceea, Roskosmos va discuta, ca întotdeauna, despre programul spațial în continuare și proiectele de salt, personalul de la sol și cosmonauții activi vor părăsi treptat sau își vor pierde experiența, producția de Soyuz și modulele cu echipaj se va pierde, iar Rusia va lansa doar sateliți. Aceasta pare o perspectivă sumbră.
  43. +1
    23 ianuarie 2016 19:51
    Se știe de mult că ISS și-a epuizat resursele. care este beneficiul viitor al prelungirii duratei de viață a unei găleți de piulițe și șuruburi la nesfârșit.
  44. 0
    24 ianuarie 2016 02:14
    Citat din Scraptor
    NASA a cerut ajutor, în modulul Dawn/Zarya construit și lansat pentru ei, există sisteme responsabile de șederea pe termen lung în spațiu a segmentului lor, ei înșiși nu au putut face toate acestea.
    Segmentul rus era gata chiar și sub URSS, se numea MIR-2, trebuia doar lansat și, desigur, toate aceste sisteme din el sunt proprii.

    Ai dreptate! Dar URSS „nu ​​a mai extras o „energie” și, prin urmare, „segmentul rus al ISS”
    1. 0
      24 ianuarie 2016 02:19
      Segmentul rus al ISS
      1. 0
        24 ianuarie 2016 20:41
        Ce legătură are „Energia” cu ea? Au fost mai multe și diferite tipuri. Le-am lovit suficient pentru a zbura pe Marte. Totul pentru ISS a fost derivat de protoni
        1. 0
          26 ianuarie 2016 21:42
          Citat din Scraptor
          Le-am lovit suficient pentru a zbura pe Marte. Totul pentru ISS a fost derivat de protoni

          Așa e, nu era suficient teren pentru Marte. Lansarea „energiei” a costat aproximativ 350 de milioane de ruble. Și lumea-2:
          Stația urma să includă următoarele elemente[1]:
          andocare orbitală (greutate - 90 de tone, lansare pe orbită de către racheta Energia)
          unitate de baza
          ferme și panouri solare
          serviciu
          biotehnologice
          tehnologic
          primul și al doilea module de cercetare. - wiki
          Am bănuieli vagi despre „Scythian” („pol”)... Ador istoria alternativă, sunt păcătos. Dar nu mi-a trecut prin cap să scriu singur, cu atât mai mult să postez ficțiune
          1. 0
            29 ianuarie 2016 19:00
            Ai citit măcar comentariul anterior? Au fost suficiente Energii făcute pentru expediția marțiană.

            MIR-2 este segmentul rusesc al ISS, Energia nu a lansat nimic acolo. Aproape toate aceste module au fost realizate în URSS și au stat pe Pământ câțiva ani.
            1. -1
              31 ianuarie 2016 01:34
              Al tău - citește, da! Ca întotdeauna cu atenție. hi A fost o agitație din partea corpului cosmonauților și nimic mai mult. Sunt teribil de interesat. Cum ar putea fi asamblat Mir-2 fără navete? Nicicum... Și „alfa”, castrată, „Libertate”? Așa că a trebuit să „cooperez la nivel internațional” până când navetele au funcționat la gunoi. Repet: 210 de milioane de ruble întregi (asigurate de rezerve de aur) pentru 1 lansare de Energia + 140 de milioane pentru 1 navetă - a fost mișto pentru URSS, mai ales după Cernobîl și Spitak. Și perla - „docul orbital” al „lumii”, cu excepția Energiei, nimeni nu s-ar „asimila”, dar nu există „dock”, nu există „Buran” - nu există Marte. Au fost proiecte ale altor transportatori - da. Dar nu l-au adus în minte, toate din același motiv - „no penendza”
              1. 0
                31 ianuarie 2016 19:43
                Și cum a fost asamblat MIR-1? Și segmentul rusesc (și parte din cel american) fără navete?
                Navetele erau niște gunoaie care se transportau în mare parte la LEO și nu o sarcină utilă, Columbia prea grea nu a zburat deloc la ISS. Prin urmare, Statele Unite au trebuit să „coopereze la nivel internațional”, ceea ce în sistemele DOS (în special modulare) de locuință și andocare automată nu este un picior în dinte.
                Citat: Gros
                Gadget de la corpul cosmonauților

                asta este tipic...

                Restul deșeurilor despre „milioane de docuri în aur” - nici un comentariu... râs
  45. Comentariul a fost eliminat.
  46. 0
    26 ianuarie 2016 12:08
    Aceasta este doar o întrebare interesantă de ce Statele Unite nu au început să creeze nave cu pilot în anii 2025, când a devenit clar că navetele vor rămâne în curând fără serviciu. Mi se pare că nici Statele Unite nu vor crea nave spațiale cu echipaj până în XNUMX. Americanii au acum o problemă de a-și menține dominația globală. Americanii vor cheltui toate resursele principale pentru asta.
    1. 0
      31 ianuarie 2016 01:44
      Citat din neo1200
      Americanii au acum o problemă de a-și menține dominația globală. Americanii vor cheltui toate resursele principale pentru asta.

      Și pentru întreținerea „americanilor de culoare”, conform socialului. programe - democrația este aceeași. Ei nu au semnat un acord privind „nedesfășurarea” – îl vor crea, chiar și „reducerea marșului”. Chiar și acum, tehnologiile „cu dublă utilizare” în spațiu sunt obișnuite, iar retragerea armelor „letale” nu este deloc o problemă... Pe RD-180-urile noastre...
  47. +1
    22 februarie 2016 19:48
    Am dat deja analize despre ISS și lansările de nave spațiale:
    Toate eșecurile și pierderile sunt de fapt exagerate.
    Eșecuri la începutul țării
    Rusia 32 1
    SUA 23
    RPC 16
    UE 11 1
    India 4
    Japonia 4
    Israel 1
    Mai sus este un tabel cu lansări și eșecuri în 2014, cred că este destul de clar. Și având în vedere că majoritatea lansărilor din SUA sunt pe motoare rusești, atunci nu este nimic de vorbit, mai ales despre rămânerea în urmă a Rusiei în domeniul spațial.
    Situația ISS cu care SUA ar vrea să „expulzeze” Rusia
    Lansări către ISS:
    Rusia 100 buc
    Toate celelalte țări: 57 buc
    Și din nou, nu uitați pe ce motoare au fost făcute cele mai multe lansări.

    Ce aveau de gând să zboare? Pe noile voastre nave? După cum se spune, steagul este în mâinile lor și o tobă în jurul gâtului lor, sau mai degrabă o trambulină pentru a-și lansa navele.
  48. 0
    4 martie 2016 20:00
    Presupun că problema în industria spațială rusă este mai mult în problema delapidarii și a nepotismului decât în ​​problema personalului și a banilor. Nu este nevoie să-i ținem pe oficialii hoți la putere și totul va fi bine.
  49. 0
    6 aprilie 2016 11:12
    Citat: Gros
    Segmentul rus al ISS

    doar eliminați Platforma Știință și Energetică - nu este și nu va fi.
  50. 0
    20 aprilie 2016 06:14
    Nu înțeleg ceva. ISS nu este un proiect american, ci un proiect comun, contribuția Rusiei este semnificativă. Cum pot americanii să nu lase pe cineva să intre acolo? Cu același succes, nu îi putem lăsa să intre acolo. Articolul este nebunesc