Transportoare cu barje pe orbită

60
Este Rusia capabilă să ajungă din urmă cu URSS în dezvoltarea sistemelor spațiale reutilizabile?

Astăzi, pentru a trăi bine și în siguranță, este necesar să avem dominație în dimensiunea a treia, sau cel puțin să nu fii inferior celorlalți de aici. La baza acesteia se află capacitatea de a livra focoase, arme, forță de muncă într-o perioadă specială cât mai curând posibil și la locul potrivit și în timp de pace pentru a asigura libera circulație a populației, mărfurilor și mărfurilor atât în ​​țară, cât și în străinătate. Acest lucru se realizează prin armată aviaţie, rachete și spațiu, sisteme aerospațiale și aviație civilă.

Acest lucru este bine înțeles în SUA, Marea Britanie, statele europene, China. Conducerea Rusiei, pe de altă parte, are o înțelegere completă a importanței primelor două componente și o conștientizare evident insuficientă a semnificației ultimelor două. Să ne oprim mai în detaliu asupra avantajelor sistemelor aerospațiale.

Transportoare cu barje pe orbităDe pe teritoriul Rusiei, nu putem lansa sateliți în spațiu cu orice înclinație orbitală de care avem nevoie. Aceasta este predeterminată de poziția geografică a țării. Permiteți-mi să vă reamintesc că înclinarea orbitei satelitului Pământului este unghiul determinat de avioane, dintre care unul conține o orbită dată, iar celălalt - ecuatorul. Este imposibil să setați imediat satelitul la o înclinație mai mică decât latitudinea de la care se face lansarea. Nici măcar cosmodromul Vostochny nu va ajuta aici. Cel mai sudic punct al Federației Ruse este 41°11'N. SH. Iar una dintre cele mai importante orbite pentru utilizare practică este cea geostaționară, care trece în planul ecuatorial al Pământului (0° latitudine). Schimbarea înclinației este o manevră foarte consumatoare de energie. De exemplu, pentru sateliții aflați pe orbită joasă cu o viteză orbitală de aproximativ 8 kilometri pe secundă, o modificare a înclinării cu 45 de grade va necesita aproximativ aceeași energie (creștere de viteză) ca și pentru lansarea pe orbită - aproximativ 8 kilometri pe secundă. Spre comparație: capacitățile energetice ale navetei spațiale au făcut posibilă, odată cu utilizarea completă a alimentării cu combustibil de la bord (aproximativ 22 de tone: 8174 kg de combustibil și 13 kg de oxidant în motoarele de manevră orbitală), modificarea valorii viteza orbitală cu doar 486 de metri pe secundă, respectiv, înclinarea (la manevra pe orbită circulară joasă) cu aproximativ două grade. Atunci când sateliții geostaționari sunt lansați din cosmodrome de latitudini înalte (Baikonur, Vostochny), aceștia sunt lansați inițial pe o orbită de referință joasă, după care se formează succesiv mai mulți intermediari, mai înalți. Consumul de energie necesar pentru aceasta este încă destul de mare.

Toate acestea au fost bine cunoscute încă de la începuturile astronauticii.

Atunci când rezolvă problema lansării unui satelit pe orbită geostaționară, aeronava de transport poate livra a doua etapă de rachetă la latitudinea ecuatorială. La prețurile actuale de lansare, câștigul din utilizarea unui sistem cu lansare aeriană mobilă este de câteva zeci de milioane de dolari.

Cea mai importantă caracteristică a sistemului aerospațial este eficiența sarcinii de întâlnire cu un alt obiect pe orbită. Vehiculele de lansare tradiționale lansate pe verticală au pierderi semnificative de timp pentru a asigura treptarea. Permiteți-mi să vă reamintesc că aceasta este o manevră de navă spațială efectuată în timpul întâlnirii și andocării a două nave spațiale. Sistemele mobile de lansare aeriană pot reduce timpul de fazare la o perioadă orbitală prin manevrarea aeronavei de transport. Acest lucru, combinat cu capacitățile extinse în ceea ce privește latitudinea geografică de lansare, oferă o soluție eficientă la problemele de salvare de urgență a echipajelor vehiculelor cu echipaj, inspecția obiectelor spațiale și reaprovizionarea rapidă a constelației de sateliți pe orbită joasă.

Utilizarea unei aeronave de transport face posibilă lansarea celei de-a doua etape la o distanță mare de aerodromul de origine. Astfel, atunci când este lansat pe orbită cu o înclinare de 51°, un complex aerospațial care pleacă de la Akhtubinsk, Engels sau Orenburg poate zbura în regiunea Baikonur și, fără a ateriza, poate lansa a doua etapă de-a lungul rutei de lansare a sistemelor de rachete. Când se află în regiunea Omsk sau Novosibirsk, accesul la această rută se realizează numai pe teritoriul Rusiei.

Un alt avantaj al sistemelor aerospațiale este că nu este nevoie de porturi spațiale scumpe, precum și de câmpuri extinse de excludere (și păduri) în care cad rămășițele otrăvitoare ale primelor etape. Pentru lansare și aterizare, există suficiente aerodromuri care sunt deja disponibile la LII. Gromov și la Baikonur (creat pentru aterizarea sistemului "Buran" "Energy" - "Buran", care este încă cea mai mare realizare dintre sistemele de lansare ale lumii în spațiul cosmic). Este recomandabil să construiți aceeași pistă la cosmodromul Vostochny.

Taxiul nu este pentru toată lumea


Sistemele aerospațiale se dezvoltă activ în SUA.

Pentru turismul spațial, în ultimii ani au fost dezvoltate sisteme aerospațiale suborbitale Space Ship One și Space Ship Two. Primul a efectuat deja mai multe zboruri. Aeronava de transport White Knight Two, care transporta o navă spațială suborbitală cu doi piloți, a efectuat și o serie de lansări de probă în mod normal. Au fost demonstrate stabilitate și manevrabilitate excelente. În ciuda dezastrului navei spațiale din octombrie 2014, miliardarul britanic Richard Branson, coproprietar al companiei Virgin Galactic care dezvoltă avioane suborbitale, a declarat că compania va continua să funcționeze.

Din 1999, mai întâi la ordinul NASA, și apoi al Departamentului de Apărare al SUA, Boeing a dezvoltat nava spațială cu aripi reutilizabile X-37B. Până acum, lansarea pe orbită este efectuată de racheta Atlas-5 (produsă de alianța United Launch, formată împreună de Lockheed și Boeing și folosind un motor RD-180 de fabricație rusă). Primul zbor orbital s-a încheiat cu o aterizare reușită pe aerodromul bazei aeriene Vandenberg. Detaliile misiunii, care a durat 469 de zile, nu au fost dezvăluite. Dispozitivul se afla pe o orbită inaccesibilă observării de către mijloacele rusești de apărare aerospațială. Testarea continuă. X-37B ar putea fi prototipul unui viitor interceptor spațial. Dar este posibil ca acesta să poată, de asemenea, să lanseze lovituri cu rachete și bombe de pe orbită, rămânând în același timp complet invizibil pentru sistemele noastre de avertizare a atacurilor cu rachete. Unele surse susțin că scopul programului este de a da Pentagonului armă, care ar putea oferi lovituri convenționale rapide și precise împotriva oricărei ținte de pe planetă, ca răspuns la amenințările la adresa securității naționale a Statelor Unite.”

În decembrie 2011, Statele Unite au găzduit o prezentare a proiectului noului sistem de transport aerospațial Stratolaunch Systems, care reprezintă o dezvoltare ulterioară a conceptului implementat de designerul Bert Rutan în Space Ship One și Space Ship Two. Lucrarea Stratolaunch Systems este finanțată de partenerul lui B. Gates la crearea Microsoft, Paul Allen. Întregul sistem este format din trei componente: suportul din Scaled Composites, care va fi cel mai mare din povestiri aeronave, o rachetă în mai multe etape fabricată de Space Exploration Technologies și un sistem de la Dynetics care vă permite să transportați în siguranță o rachetă cu o greutate de 222 de tone. Dacă totul decurge conform planului, prima sa lansare ar putea avea loc în 2016. Aeronava este echipată cu șase motoare, care sunt instalate pe Boeing 747. Greutate la decolare - 544 tone. Anvergura aripilor - 116 metri. Pentru decolare și aterizare este necesară o pistă cu o lungime de 3,7 kilometri. Stratolaunch Systems este un sistem de lansare de gamă medie cu o sarcină utilă de 6,1 tone. Poate fi doar un aparat de tip X-37V. În acest caz, se va obține un complex cu un grad ridicat de utilizare reutilizabilă a componentelor, eficiență ridicată și cost redus de operare. Aeronava de transport poate fi folosită ca avion de transport, iar după finalizare - ca avion de pasageri.

În noiembrie 2013, au început testele de zbor ale taxiului spațial Dream Chaser. Zborul de probă a decurs bine în general. NASA intenționează să folosească mini-navete pentru a înlocui astronauții de pe ISS. Americanii sunt atrași de relativ ieftinitatea unui astfel de proiect în comparație cu utilizarea Soyuz-ului rusesc. Nava este proiectată să livreze mărfuri și echipaje de până la șapte persoane pe orbita terestră joasă. Este dezvoltat de corporația privată americană Sierra Nevada. Trei astfel de nave au fost deja fabricate. Era planificat ca taxiul spațial să înceapă să zboare către ISS în 2015. Poate fi lansat de pe o aeronavă de transport pentru Stratolaunch Systems.

„Mriya” este din nou un vis


Ce avem?

Dezvoltarea sistemului aerospațial Spiral a început în 1964. Acesta a constat dintr-o aeronavă orbitală, care, conform tehnologiei de lansare aeriană, ar fi trebuit să fie lansată în spațiu de o aeronavă hipersonică de propulsie, atingând viteze de până la Mach 40 (și apoi de o etapă de rachetă pe orbită). Acesta din urmă trebuia să fie folosit ca o linie de pasageri, care, desigur, părea rațional: caracteristicile sale ar face posibilă creșterea vitezei aviației civile. Sistemul a fost dezvoltat în Biroul de proiectare al lui A. I. Mikoyan. Proiectantul șef a fost G. E. Lozino-Lozinsky, mai târziu proiectantul șef al NPO Molniya, care a creat vehiculul aerospațial Buran. La cel de-al 1989-lea Congres al Federației Internaționale de Aviație (FAI), desfășurat în 4 la Malaga (Spania), reprezentanții NASA au acordat aeronavei cu accelerație cel mai mare rating, menționând că a fost proiectat în conformitate cu cerințele moderne. Comparați-l cu Dream Chaser și, așa cum sugerează faimosul joc pentru copii, găsiți zece diferențe. Lansată în cadrul programului Buran, nava spațială BOR-1 a fost un vehicul experimental fără pilot, care este o copie redusă a aeronavei orbitale Spiral pe o scară de 2: XNUMX. Lucrările proprii la „Spiral” (cu excepția analogilor BOR) au fost în cele din urmă oprite după demararea unei amploare, mai puțin riscante din punct de vedere tehnologic, care părea mai promițătoare și, în multe privințe, a repetat programul navetei spațiale americane al proiectului Energiya - Buran.

Există o mulțime de informații disponibile despre acestea din urmă. Prin urmare, fără să mă opresc asupra lui, voi trece la următorul proiect al lui G. E. Lozino-Lozinsky - sistemul aerospațial multifuncțional MAKS. A fost format ca urmare a studiilor de proiectare consecvente efectuate sub conducerea sa ca proiectant general al NPO Molniya, împreună cu întreprinderi aliate, institute de cercetare din industrie și institute ale Academiei Ruse de Științe de la sfârșitul anilor 70 până în prezent. Proiectul a primit o medalie de aur și un premiu special de la Primul Ministru al Belgiei în 1994, la Bruxelles, la Târgul Mondial de Invenții, Cercetare Științifică și Inovare Industrială.

Avionul de transport super-greu An-1988 Mriya, creat în 225 în cadrul programului Energia-Buran, servește drept primă etapă. A doua etapă poate fi efectuată în trei versiuni:

-MAKS-OS cu un plan orbital si un rezervor de unica folosinta;
-MAKS-M cu o aeronavă fără pilot;
-MAKS-T cu o a doua treaptă de unică folosință fără pilot și o încărcătură de până la 18 tone.

Costul lansării mărfurilor pe orbita joasă a Pământului este de aproximativ 1000 USD per kilogram. Pentru comparație: costul mediu de lansare este în prezent de aproximativ 12–000, pentru vehiculul de lansare de conversie Dnepr este de 15 USD pe kilogram.există o mare curățenie a mediului.

În variantele MAKS-OS cu o aeronavă orbitală și un rezervor de unică folosință, sarcina utilă pusă pe orbită joasă este de 7 tone, în MAKS-T este de 18 tone. Greutatea de pornire a sistemului este de 275 de tone.

Toate oportunitățile de a crea un analog al „Mriya” în Rusia sunt disponibile chiar și fără ASTC „Antonov”. O astfel de aeronavă în versiunea de transport ar putea fi folosită ca avion de marfă. Inclusiv pentru a rezolva problema livrării produselor din pește din Orientul Îndepărtat în partea centrală a țării cu auto-congelare atunci când sunt transportate la o altitudine de 10 mii de metri la o temperatură exterioară de 50 de grade fără frigidere, precum și pentru transportul containerelor maritime din Europa până în Asia și înapoi. Întregul fuzelaj, cu excepția cockpitului, poate avea scurgeri. Un astfel de transportator modificat este, de asemenea, transformat în PAK DA, ceea ce ar reduce semnificativ costul proiectului său.

Pentru o perioadă lungă de timp am fost înaintea celorlalți în crearea de sisteme aerospațiale multifuncționale. Nici măcar americanii nu au efectuat atât de multe cercetări științifice și teste de zbor precum au fost efectuate în industria aerospațială a țării noastre. Asociații lui G. E. Lozino-Lozinsky, care au creat împreună cu el și sub conducerea sa ISS Buran, sunt încă în viață, sunt purtători de experiență neprețuită. Dar timpul este inexorabil și în fiecare zi devin din ce în ce mai puțin. Și cu ele merge și capacitatea noastră de a crea astfel de sisteme în viitorul apropiat.

Concurenții, între timp, nu stau pe loc. Nimic nu vă amintește de proiectul francez al sistemului aerospațial VEHRA bazat pe avionul de transport A-380?

Sistemul Energia-Buran a fost semnificativ superior în ceea ce privește capacitățile navei spațiale americane. Și nu este vina oamenilor de știință, proiectanților, lucrătorilor noștri de producție că fostul asistent nobil al operatorului de combine Gorbaciov, pentru a nu-și supăra camarazii în prăbușirea URSS, domnul Reagan și doamna Thatcher, imediat după prima lansare de succes a lui Buran, a acoperit cel mai important program aerospațial al țării.

„Fulger” inutil


În plus, am creat o bază unică pentru testele la sol și în zbor atât în ​​institutele de cercetare specializate și birourile de proiectare ale industriei, cât și în Ministerul Apărării. Cum eliminăm această platformă moștenită de la noi, vă voi spune doar pe un exemplu.

Nici un singur birou de proiectare al industriei aviatice, și am fost deloc, nu a putut fi comparat cu NPO Molniya în ceea ce privește echipamentul tehnic, echipamentul și baza de bancă. Zborul și aterizarea lui Buran au necesitat modelarea unei game uriașe de altitudini și viteze, încălzirea suprafeței atunci când vehiculul a intrat în straturile dense ale atmosferei, expunerea simultană la vid, radiații și alți factori spațiali. Orbiterul și toate unitățile sale au fost testate în condiții care le simulează cu acuratețe pe cele reale: de la sarcini mecanice, termice sau acustice până la expunerea la radiații de la soare și planete. Baza experimentală a NPO Molniya a permis toate acestea. Au fost înființate laboratoare pentru încercări de rezistență statică, dinamică, tribologică, vibroacustică și termică, vid criotermic, încercări climatice și dinamice gazoase, precum și compatibilitate electromagnetică și încercări nedistructive. Lista standurilor NPO Molniya poate dura mai mult de o pagină. Fonduri colosale au fost investite în proiect, mai mult decât în ​​conductele pârâurilor „Nord” și „Sud” luate împreună. Desigur, multe au fost acum distruse, mai ales în ultimii ani, de un stol de lideri „eficienți” în continuă schimbare, dar o parte semnificativă a standurilor și laboratoarelor pot fi încă restaurate și echipamentele aerospațiale pot fi testate pe ele. Pentru cercetarea zborului, NPO Molniya a avut avioane de laborator special echipate, modele orbitale proiectate și zburate în spațiu și analogi de dimensiune completă ai lui Buran, concepute pentru a studia numeroase moduri de zbor, inclusiv coborârea și aterizarea fără motor. Aproape toate aceste echipamente unice au fost vândute de echipe succesive de lideri de ONG-uri. Dar „Fulgerul” în sine nu a primit nimic. Dar banii sunt doar din vânzarea BTS-002, pe care a zburat la LII. M. M. Gromov, celebra „haita de lupi” al cosmonautului pilot de testare Igor Volk, ar fi suficient pentru a acoperi mai mult decât toate datoriile organizate artificial ale acestei întreprinderi. Din anumite motive, nici Parchetul Federației Ruse, nici Comisia de anchetă, nici FSB nu s-au interesat pe ce bază acest obiect, creat pentru fonduri publice, a fost vândut Muzeului Tehnologiei din orașul Speyer (Germania) pentru 20 de milioane de euro. Și unde s-au evaporat acești bani, care nu au ajuns la OAO NPO Molniya?

Acum, întreprinderea este în proces de faliment, iar în locul ei regii margarinei de la compania „Buchet” din Saratov vor organiza o seră de complexe comerciale și de divertisment. Acesta este cu adevărat un „buchet” pe mormântul industriei aerospațiale rusești. Dar poate o bază unică, de neegalat în lume, care costă țara mai mult de un miliard de dolari la timpul său, o bază experimentală pentru testarea avioanelor, rachetelor și navelor spațiale va fi totuși utilă cuiva? Mai ales că banii necesari pentru a pune capăt falimentului sunt ridicoli în comparație cu adevărata valoare.

Sub conducerea aceluiași G. E. Lozino-Lozinsky, pe baza interceptorului supersonic MiG-31, al cărui proiectant șef a fost, în 1998 se lucrează la crearea unui sistem aerospațial pentru lansarea obiectelor ușoare. MiG-31 este capabil să atingă o viteză de 17 de kilometri pe oră la o altitudine de peste 3000 kilometri și să lanseze un vehicul suborbital reutilizabil, sau un orbiter cu doi astronauți sau un satelit care cântărește aproximativ 500 de kilograme. În anii 2000, foști angajați ai Deutsche Airbus ne-au abordat cu ideea de a trimite șase turiști spațiali în stratosferă cu un MiG-31 într-o aeronavă suborbitală similară cu sistemul Space Ship Two. Dar Ministerul Apărării al Federației Ruse nu a susținut acest proiect.

Sisteme aerospațiale interesante au fost dezvoltate la ASTC im. A. N. Tupolev. Acestea sunt proiectele Skif bazate pe aeronava de transport Tu-22M3 și Burlak pe Tu-160. Cu toate acestea, abia după ce au început, aceste proiecte, din păcate, nu au primit o dezvoltare ulterioară.

Din istoria problemei


„La 13 ianuarie 1962, la conferința științifică militară a Forțelor Aeriene, cu participarea lui Grechko, Zaharov, Baghramyan, Vershinin și Kamanin, s-a decis să se dezvolte și să creeze:

1. Aeronavă aerospațială cu o altitudine de zbor de 60–150 de kilometri și o aeronavă spațială orbitală cu o altitudine de zbor de 1000–3000 de kilometri;

2. Aeronave de transport pentru lansarea navelor spațiale și a rachetelor aer-spațiu și spațiu-sol din aceasta.

În 1962, Bolhovitinov a afirmat marele avantaj economic și militar al aeronavelor orbitale față de rachetele balistice, dovedit prin calcule, atunci când operează pe ținte strategice puțin observabile (submarine, rachete strategice în mine etc.). Pentru a distruge fiecare dintre aceste ținte, în loc de nouă rachete, sunt necesare doar două avioane orbitale.

Ministrul Apărării Malinovsky a emis o directivă foarte dăunătoare privind împărțirea funcțiilor între forțele de artilerie și rachete și Forțele Aeriene. A fost înființată o comisie pentru a transfera instalațiile de la Forțele Aeriene la Forțele de Rachete.

Malinovsky, Grechko și Zaharov au zădărnicit posibilitatea avantajelor URSS în spațiul militar.

Nu există decizii colegiale în țară.”
60 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +7
    31 ianuarie 2016 06:09
    Se dovedește că degeaba l-am bătut pe Burana trist
    1. +3
      31 ianuarie 2016 07:19
      Da, și MiG-105, care ar fi trebuit să fie lansat în perechi de un R-7 (sau orice alt port-rachetă potrivit pentru lansări cu echipaj) și să vâneze AUG oriunde în lume. Apropo, americanii, apropo, din vârful SR-71-urilor cu trei aripi, s-au săturat să-și lanseze D-21-urile și au început să o facă de sub aripa B-52-urilor subsonice, așa că sunt mai puține. basme despre Spirala.
      Separarea etapei 1 și 2 are loc la viteze mult mai mici decât Mach 6 (de obicei în jur de 4,5).
      1. +4
        31 ianuarie 2016 10:02
        Oh, cât de rău este totul, totul a dispărut...
        Din nou, americanul „este planificat” și „prezentarea a avut loc” este mult mai bună decât zburăm și purtăm aceleași echipamente americane, porturi spațiale în construcție, programe în plină desfășurare...
        Toată Europa lucrează pentru noi, înotăm în fondurile FMI și ale băncilor mondiale de cele mai înalte categorii, avem toate resursele sateliților noștri la dispoziție, dar nu putem face nimic... Prost, probabil . .. solicita
        1. +3
          31 ianuarie 2016 18:00
          Pentru o perioadă lungă de timp am fost înaintea celorlalți în crearea de sisteme aerospațiale multifuncționale.


          Și pe toate canalele, toate interviurile, toți liderii noștri din industria spațială spun „nu avem nevoie de o rachetă de clasă grea, pur și simplu nu există sarcini pentru ea”.
          Aici aveți întregul răspuns și întreaga perspectivă.
          1. 0
            1 februarie 2016 01:14
            Citat de la utilizator
            Liderii noștri din industria spațială spun că „nu avem nevoie de o rachetă de clasă grea, pur și simplu nu există sarcini pentru ea”

            Eșecul în crearea tehnologiei spațiale este teribil. Directorii din industria spațială ciripesc despre explorarea Lunii, se pare că au fost luminați de ideea chineză. Restul URSS în sistemele aerospațiale nu este utilizat. Principalul lucru este că nu auziți despre o persoană cu fruntea largă în această industrie. Rogozin apucă prea mult, așa că cu spațiul nostru nu reușește, decât să afirme fapte negative. Articolul lui Alexander Knievel arată bine interesele înguste ale conducerii departamentelor care lucrează în această industrie, care nu se pot ridica la nivelul ideilor naționale privind utilizarea restanțelor existente, dezvoltarea și aplicarea sistemelor spațiale și aerospațiale.
        2. 0
          31 ianuarie 2016 22:28
          Și din ce parte a comentariului meu este toată lumina ta? Deși desigur „pentru”...
    2. +3
      31 ianuarie 2016 15:07
      Citat din cămașă
      Se dovedește că degeaba l-am bătut pe Burana trist

      Nu noi, dar Misha a etichetat... am
      1. -1
        31 ianuarie 2016 17:47
        Citat din mahor
        Nu noi, dar Misha a etichetat...

        Nu Misha etichetat, ci Borya beat.
        Și două Energia gata făcute au pierit sub un atelier prăbușit deja la cel mai întuneric.
        1. +1
          31 ianuarie 2016 21:04
          Și două Energia gata făcute au pierit sub un atelier prăbușit deja la cel mai întuneric.
          Ce, Putin este din nou de vina?
    3. +2
      31 ianuarie 2016 21:47
      aparent da. acum ar fi la îndemână RN Energia și KA Buran în valoare de 4 bucăți
    4. +1
      5 februarie 2016 18:18
      Nu, el este foarte scump. Materialele nu sunt aceleași. Oboseală, microfisuri. Iar accidentul este scump, din toate punctele de vedere.
  2. +3
    31 ianuarie 2016 06:54
    Conduce la gânduri triste. Echipele liderilor țării în ultimii ani - Hrușciov, Brejnev, Gorbaciov, Elțin, din cauza analfabetismului lor, au afectat grav capacitatea de apărare și economia țării. Aceștia nu sunt „bucătarii” care ar putea conduce statul.
    1. +2
      31 ianuarie 2016 07:20
      De ce imediat din cauza analfabetismului? bătăuș
  3. +2
    31 ianuarie 2016 07:05
    Este ușor să spargi... Este mult mai rău să ajungi din urmă mai târziu. E prea devreme pentru a îngropa Spațiul Rusiei! În timp ce americanii nu se pot descurca fără motoarele noastre, francezii și-au pus electronicele pe orbită cu rachetele noastre. Să ne frământăm. Situația este clară pentru conducerea țării. Totul ar fi rău - nu ne-ar zdrobi cu sancțiuni și Occidentul nu ar fi deloc isteric în rusofobie. Atunci „partenerii” încep să laude, ca în cazul unui bețiv etichetat cu Iuda, atunci kirdyk-ul se apropie cu adevărat. Nu vă numărați puii înainte de a ecloziona! Așteaptă și vezi.
    Un alt lucru este că este necesară dezvoltarea cooperării internaționale în spațiul cosmic pentru beneficiul comun. Singur acolo, nimeni nu poate obține rezultate, nu doar Rusia.
  4. +3
    31 ianuarie 2016 07:11
    Cu toate acestea, bunicul Lenya a fost pus în acest rând în zadar.
    1. 0
      31 ianuarie 2016 17:49
      Citat din salamandra2826
      Cu toate acestea, bunicul Lenya a fost pus în acest rând în zadar.

      Nu degeaba.
      Trebuie doar să vă încordați puțin creierul și să comparați câteva fapte interesante.
  5. +13
    31 ianuarie 2016 07:12
    Trebuie să recunoaștem că în spațiu suntem pentru totdeauna în urmă.Americanii zboară stații automate către planetele periferice ale sistemului solar devin obișnuite, două rover-uri lucrează simultan pe Marte, există telescoape orbitale.Avem livrarea maximă de marfă și echipaje către ISS. Și scandaluri constante despre fondurile de jaf în Roskosmos ((((
    1. +8
      31 ianuarie 2016 07:32
      Trebuie să recunosc, în spațiu suntem pentru totdeauna în urmă
      Ei bine, prietene, îți va fi greu. Nu există nimic pe lume pentru totdeauna. Și cu un astfel de întârziere în spațiu, precum rușii, cuvintele tale sună complet ridicol. Într-un singur lucru sunt de acord cu tine - este necesar să recuperezi deja rusă. Corect, cuvintele lui Sharikov despre „luați și împărțiți” sunt auzite cu totul altfel decât erau acum 20 de ani!? Și iată încă una de la mine: „Decolează și plantează”. - Nici nu e rău.
      1. +4
        31 ianuarie 2016 09:17
        Nu sunt prietenul tău și nu aveam de gând să te fac să râzi.Ce doare ???Despre ce vorbești ??? Poate este suficient să aruncăm pălării ???China deja ne ocolește în spațiu, măcar mai întâi întreabă cine are succes în programele spațiale.Decolează și plantează, cine o va planta ???Există o singură echipă.Scoate rozul ochelari.
        1. +9
          31 ianuarie 2016 10:00
          Pentru Dimon19661
          De fapt, cuvântul „prietenul meu” în limba rusă este un apel respectuos la adresa interlocutorului.
          Pe această temă.
          Nu cred că Țiolkovskii, Korolyov, Chelomei, Gagarini vor fi transferați în Rusia.
          1. 0
            31 ianuarie 2016 11:45
            Te uiți la rezultatele Examenului Unificat de Stat în rândul școlarilor - doar o grămadă de imbecili needucați care nici măcar nu pot fi puși în locul lor.
            1. +8
              31 ianuarie 2016 18:52
              Nu îi puneți pe toți sub o găleată - avem o mulțime de absolvenți inteligenți.
          2. +5
            31 ianuarie 2016 16:08
            Citat din: sabakina
            Nu cred că Țiolkovskii, Korolyov, Chelomei, Gagarini vor fi transferați în Rusia.
            Desigur, s-ar putea să nu fie transferați, doar că vor dispărea rapid pentru a lucra la aceeași NASA pentru bani buni, unde vor face ceea ce le place și nu vor lupta cu birocrația rusă.
          3. 0
            5 februarie 2016 18:24
            Spune-mi mama lol
        2. +2
          31 ianuarie 2016 20:20
          Citat din Dimon19661
          Nu sunt prietenul tău și nu aveam de gând să te fac să râzi.Ce doare ???Despre ce vorbești ??? Poate este suficient să aruncăm pălării ???China deja ne ocolește în spațiu, măcar mai întâi întreabă cine are succes în programele spațiale.Decolează și plantează, cine o va planta ???Există o singură echipă.Scoate rozul ochelari.

          Chela este destul de tensionată cu umorul. Pe baza dragostei pentru patrie, nu altfel. Calmează-te binecuvântat. Sunt succese. În ceea ce privește durata șederii, în special, aceștia nu au fost încă bătuți. Ei bine, așa stau lucrurile, nu te stresa prea mult.
      2. +1
        5 februarie 2016 18:22
        Și mă simt rău pentru Hubble. Aceasta este cunoașterea reală a cosmosului.
    2. +1
      31 ianuarie 2016 07:37
      Da, într-adevăr, toate acestea au zburat atât spre Marte, cât și către Pluto pe motoarele rusești (inclusiv cele cu plasmă), iar instrumentul principal al roverului este rusul. Și blocul principal al segmentului american al ISS se dovedește a fi fabricat și lansat în Rusia ... Chiar și în X-37 autonom, este folosită automatizarea de la Buran, ca să nu mai vorbim de „conveniente” și sistemele de ancorare la ISS. râs
      URSS rau ai inteles
      1. 0
        31 ianuarie 2016 09:18
        Cine ti-a spus asemenea prostii???
        1. +5
          31 ianuarie 2016 11:52
          Citat din Dimon19661
          Cine ti-a spus asemenea prostii???

          Acest lucru este adevărat despre motoarele cu plasmă și analizoarele spectrale, dar despre dezvoltarea programelor spațiale în Rusia, ei bine, vom organiza o bază pe Lună până în anul 30, asta este mult, stat. programul încă rulează (bat pe lemn zâmbet)
          Aici, principala realizare este Angara A5 zburătoare, conform prescripției, în 2015.
          Nu am putut rezista postării

          Și în ceea ce privește radiotelescoapele, există în general atacuri ridicole - să se știe că cel mai mare radiotelescop orbital din lume (record Guinness) Spektr-R este rusesc, asamblat și proiectat în Rusia la NPO Lavochkin și funcționează pe orbită din 2011, Vă sfătuiesc să vă interesați de programul „Radioastron” despre asta.
          1. +1
            31 ianuarie 2016 19:01
            Citat: 11 negru
            Ei bine, vom organiza o bază pe Lună până în anul 30, asta este mult, stat. programul încă rulează (bat pe lemn)
            Aici, principala realizare este Angara A5 zburătoare, conform prescripției, în 2015.


            În ce loc este Angara conectată cu Luna?
            Dacă numai PR.

            A5 - înlocuitor pentru Proton
            A7 - înlocuitor pentru Proton la startul din Plesetsk. (oprit)


            În general, dacă te uiți la asta imparțial, atunci Angara este un proiect pur tăiat, gândit de multe decenii.
            1. 0
              1 februarie 2016 18:34
              Citat: Roata
              În ce loc este Angara conectată cu Luna?
              Dacă numai PR.

              Citat: Roata
              A5 - înlocuitor pentru Proton

              Ai intrebat, ai raspuns...
              Citat: Roata
              În general, dacă te uiți la asta imparțial, atunci Angara este un proiect pur tăiat, gândit de multe decenii.

              Și după ce criterii ați ajuns la această concluzie?
              Nu observ semne directe ale „tăierii” Angarei ca cel mai recent transportator universal al clasei ușoare, grele și super-grele, care va deschide calea Rusiei în spațiu în istoria modernă.
              Care crezi că este „tăierea” Angara, de exemplu, în contrast cu șoimul american? Sau ai un plan pentru un alt proiect mai eficient decât Angara?
        2. Comentariul a fost eliminat.
        3. +1
          31 ianuarie 2016 18:52
          De ce nu ai cerut un link? bătăuș Este totul prea strâns dintr-o dată?
      2. -1
        31 ianuarie 2016 11:44
        Transportatorii grei au decolat cu motoare americane, acum nu mai are sens să conduci rachete uriașe de dragul a câteva tone. Rusia nu a participat la crearea roverului. Instrumentele noastre erau pe sonda europeană.
        1. +3
          31 ianuarie 2016 14:23
          Citat: Pădure
          Transportatorii grei au decolat cu motoare americane

          Sonda New Horizons a decolat pe un RD-180 alimentat cu plutoniu cumpărat în Rusia.
          Sonda Curiosity a decolat pe un RD-180, sursa de energie este din nou plutoniu rusesc. Mai mult, sursa de energie nucleară a făcut posibilă instalarea multor instrumente științifice.
          Citat: Pădure
          Rusia nu a participat la crearea roverului. Instrumentele noastre erau pe sonda europeană.

          Gresesti.
          Printre altele, pe Curiosity a fost instalat „DAN” rusesc – un detector de neutroni albedo. El a fost cel care a făcut posibilă detectarea apei în solul marțian.
          Link http://www.iki.rssi.ru/events/2011/iki_dan_launch.pdf
          Da, și au fost vehicule de lansare pe motoarele noastre, iar aceasta este cea mai grea versiune a atlasului hi
        2. Comentariul a fost eliminat.
      3. +5
        31 ianuarie 2016 12:14
        si ce va fi pentru totdeauna? URSS a dispărut de 25 de ani, iar de 25 de ani știința și industria au fost doar ruinate! fii realiști – vor mai trece încă 5 ani și serviciile noastre în explorarea spațiului nu vor mai fi necesare. restanța în electronică, metalurgie, construcție de motoare etc. va afecta pur și simplu. Și singuri nu vom trage explorarea spațiului, iar anarho-capitalistii noștri nu vor avea nevoie de ea.
        1. 0
          31 ianuarie 2016 15:12
          Citat din ILDM1986
          si ce va fi pentru totdeauna? URSS a dispărut de 25 de ani, iar de 25 de ani știința și industria au fost doar ruinate! fii realiști – vor mai trece încă 5 ani și serviciile noastre în explorarea spațiului nu vor mai fi necesare. restanța în electronică, metalurgie, construcție de motoare etc. va afecta pur și simplu. Și singuri nu vom trage explorarea spațiului, iar anarho-capitalistii noștri nu vor avea nevoie de ea.



          Și nu avem unde să mergem, trebuie să muncim. Programul Buran nu a fost închis până acum... băuturi
          1. +4
            31 ianuarie 2016 19:02
            Citat din mahor
            Programul Buran nu a fost închis până acum...

            Inchis in 1993.
            1. 0
              31 ianuarie 2016 21:36
              De fapt nu...
        2. +1
          31 ianuarie 2016 18:59
          Statele au ajutat probabil foarte mult la lansarea lui Gagarin în URSS. Dar pentru Apollo, tehnologiile sovietice au fost transferate nenumărate, precum și către ISS.
          Un singur https://ru.wikipedia.org/wiki/Zarya_(ISS_module) merită ceva.
  6. +2
    31 ianuarie 2016 09:29
    Aripile aflate pe orbită sunt frumoase în imagini, dar asta este greutate suplimentară, costuri suplimentare cu energie, sunt inutile acolo și de ce fantezia se limitează la regiunea orbitelor joase, dar ce rămâne cu restul sistemului solar?
    1. 0
      31 ianuarie 2016 10:48
      Citat din: sa-ag
      Aripile aflate pe orbită sunt frumoase în imagini, dar asta este greutate suplimentară, costuri suplimentare cu energie, sunt inutile acolo și de ce fantezia se limitează la regiunea orbitelor joase, dar ce rămâne cu restul sistemului solar?

      Naveta este doar o variantă a sistemului de transport pământ-orbită- pământ, care permite atât livrarea navelor spațiale pe orbită, cât și îndepărtarea sateliților de pe orbită. Mai simplu spus - un plan orbital. De ce are nevoie un avion de aripi?
      FANTASIA nu se limitează la regiunea orbitelor joase, dar în unele cazuri „mergi mult – îți vei rupe pantalonii”. Sistemul solar a așteptat zeci de mii de ani ca omul să intre în spațiu și va aștepta încă câteva decenii. hi
      1. +4
        31 ianuarie 2016 11:11
        Citat: Gros
        și scoateți sateliții de pe orbită.

        De ce, este nerezonabil de scump, este mai ușor să-l arzi în atmosferă, adică. puneți posibilitatea dezorbitării dacă funcționalitatea principală a eșuat, iar lansarea unui satelit pe orbită este mai ușoară cu o rachetă de unică folosință și mai ieftină
        Citat: Gros
        Sistemul solar a așteptat zeci de mii de ani ca omul să intre în spațiu și va aștepta încă câteva decenii.

        Și ce se va schimba? Poate o ideologie care presupune obținerea totul aici și acum? Se pune o întrebare binecunoscută - de ce avem nevoie de acest spațiu, ce ar trebui să facem acolo? Spațiul, desigur, este cel mai agresiv mediu în raport cu omul, dar tocmai acesta este ceea ce dă omenirii o provocare de a depăși diverși factori nocivi, dezvoltând astfel știința, creând noi industrii, locuri de muncă, creșterea bazei de impozitare, aplicarea noilor tehnologii pentru terenuri. nevoi, crearea de noi industrii pentru producție.Bunuri de consum pe noile tehnologii, umplerea monedei cu conținut de mărfuri, reducerea inflației, îmbunătățirea în cele din urmă a vieții unei persoane în ansamblu, iar aceasta este doar partea pământească a acestei întoarceri. Dacă luăm extraterestre, atunci există un domeniu larg de activitate, parțial rezolvat sub formă de electronică solidă rezistentă la radiații, care a permis lui Curiosity să funcționeze pe Marte timp de 12 ani în loc de cele 90 de zile planificate, de ce să nu creăm o producție automată de instrumente de precizie special pentru nevoile extraterestre, în special în extraterestre, t .to. se scumpesc pe pământ doar din cauza depășirii fântânii gravitaționale. Da, au scris multe despre ce se poate face în condiții de gravitate redusă, încă din vremea sovietică. O persoană intră în extraterestre pentru a-și extinde aria de activitate, rezultatul căruia este de a îmbunătăți viața unei persoane însuși - noi cunoștințe - noi materiale - noi tehnologii - noi produse pentru o persoană
        1. +1
          31 ianuarie 2016 12:44
          cu toate acestea, se pare că nu există alternative la aripi, în viitorul previzibil, pentru vehiculele de retur; cu excepția unei parașute, ei bine, sau a unui „gravitsap”, dacă ne descurcăm
  7. +5
    31 ianuarie 2016 11:50
    Fără îndoială că nu mai suntem pe primul loc în astronautică. Precum și faptul că pământul rus poate și dă naștere la noi Ciolkovski, Korolevs ...
    Dar, vai, în cosmonautică, ca și în alte domenii, vai, nu Țiolkovskii și Korolevii sunt cei care conduc. A fost și este.
    Spre deosebire de concurenții noștri, uneori nu avem un program spațial coerent, care să descrie în mod clar nu doar „morcovul” pentru cei care o vor face mai repede și mai bine, ci și „bățul” pentru cei care își tratează munca ca pe un alimentator și pentru care rezultatul final nu contează.
    mai trebuie să schimbăm cumva întregul sistem de concursuri și comenzi, altfel vom fi mereu în rolul de a ajunge din urmă.
    Ei bine, să sperăm că americanii depind de noi este destul de stupid. Americanii sunt oameni destul de pragmatici și știu bine când să cumpere și când să facă propriile lor. Tuturor le place acum să citeze motorul nostru RD-180 ca exemplu. Da, americanii îl cumpără de la noi și în același timp lucrează la mai multe tipuri de motoare care să le depășească pe ale noastre în ceea ce privește caracteristicile de performanță. Desigur, ar fi posibil să cheltuiți de câteva ori mai mulți dolari pentru ei și să faceți motorul condiționat în 3 ani, sau puteți cheltui mult mai puțin și să o faceți în 5-7 ani. Și în acest moment, cumpărați motoare din Rusia, apropo, după ce nu ați plătit atât de mult. Un motor costă EMNIP de la 9 la 11 milioane, au cumpărat 100 de unități, au cheltuit 1 miliard de copeici, adică mai puțin dacă s-au grăbit. Și acum au cumpărat de la noi 20 de motoare (nu 100, ca înainte, ci 20). Fiecare Atlas-5 are un motor. În medie, sunt de la 5 la 9 zboruri ale acestui vehicul de lansare pe an, adică au suficiente pentru 2-3 ani. Și asta înseamnă că până în 2018-2019 vor avea propriile lor.
    Uneori ne referim întotdeauna la prioritate. Dar prioritatea este istoria, iar faptul că acum rămânem în urmă este un fapt.
  8. +5
    31 ianuarie 2016 13:44
    poate cu siguranță nu este totul bine în spațiul rusesc. Dar nu m-aș uita atât de entuziasmat la americani. Cu tot respectul pentru munca lor, există o mulțime de PR și publicitate. Da, desigur că au mai multe oportunități, dar nu cred că sunt mai deștepți decât ai noștri.
    Totuși, nu trebuie să uitați că absența oricăror descoperiri este un merit al anilor 90 dificili, când multe au fost distruse, vândute și vândute. Și chiar și ceea ce a mai rămas îți permite să lucrezi prost. Dacă se acordă atenție acestui domeniu, vor exista rezultate. Chiar acum, competiția de la Institutul de Fizică și Tehnologie din Moscova pentru specialitățile spațiale arăta -250 -280 de puncte din 300 posibile... Înseamnă că tinerii au un interes. Deci rezultatul va fi
  9. 0
    31 ianuarie 2016 14:33
    Sunt din ce în ce mai convins că realizările URSS în spațiu hrănesc întreaga lume. Oriunde te uiți, dezvoltările noastre sunt peste tot, iar dezvoltatorii, probabil, de asemenea.
  10. 0
    31 ianuarie 2016 15:25
    Citat: Autor
    Este imposibil să setați imediat satelitul la o înclinație mai mică decât latitudinea de la care se face lansarea. Nici măcar cosmodromul Vostochny nu va ajuta aici. Cel mai sudic punct al Federației Ruse este 41°11'N. SH. Și una dintre cele mai importante orbite pentru utilizare practică este geostaționară, care trece în planul ecuatorial al Pământului (0 ° latitudine)


    imediat da. si ce?








    Citat: Autor
    Nici măcar cosmodromul Vostochny nu va ajuta aici. Cel mai sudic punct al Federației Ruse este 41°11'N. SH. Iar una dintre cele mai importante orbite pentru utilizare practică este cea geostaționară, care trece în planul ecuatorial al Pământului (0° latitudine).

    spune
    Express-AM33 (Express) Vehicul de lansare Proton-M / Breeze-M Pad de lansare Rusia Baikonur Pl. 200/39

    Yamal-201 sau Yamal-200 nr. 1 Lansare vehicul Proton-K Pad de lansare Kazahstan Baikonur Pl. Nr. 81/23
    etc




    1. +5
      31 ianuarie 2016 15:30
      Citat: Autor
      Schimbarea înclinației este o manevră foarte consumatoare de energie. Deci, pentru sateliții pe orbită joasă, cu o viteză orbitală de aproximativ 8 kilometri pe secundă, o schimbare a înclinației de 45 de grade va necesita aproximativ aceeași energie (creștere de viteză), cât pentru lansarea pe orbităy este de aproximativ 8 kilometri pe secundă.

      Prostii.
      Mecanica orbitală și manevrele de bază

      O manevră fără impuls implică pornirea motorului la tracțiune scăzută pentru o perioadă lungă de timp.

      Impulsuri de-a lungul axei normale afectează numai pe înclinarea orbitei și nu-i schimbați forma sau orientarea*

      Impulsuri de-a lungul axei radiale afectează orientarea* și forma orbitei în planul său, dar nu modifică înclinația.

      același fel...

      Citat: Autor
      Sistemul „Energie” - „Buran” în capacitățile sale a depășit semnificativ „naveta spațială” americană

      În general, perlă.
      1. Sistemul „Energie” – „Buran” nu a fost folosit pentru lansări reale (doar două esențial de testare), pentru a revendica „superior” - bla bla bla
      2. Datele sunt deschise: fiecare lansare a Sistemului Energia - Buran a fost cu 70-90% mai scumpă decât Naveta Spațială Americană (dacă nu am uitat), la cursul respectiv, cu ACEEA economie și acea bază tehnologică.
      3. Autorul măcar „s-a gândit” puțin...
      -La Naveta Spațială, doar rezervorul principal de combustibil CHEAP, toate telecomenzile, precum și TTRU s-au ars - reutilizabil
      -la "Energie" - "Buran" a ars TOT, inclusiv motoarele principale scumpe.
      La-la despre "avantaje" vorbăria. RD-170-urile noastre pur și simplu nu se potriveau în Buran în ceea ce privește dimensiunile, iar problema (și este complicată) de a furniza Tc cu punct de fierbere scăzut la ODU-ul navetei nu a fost rezolvată.
      -Americanii, datorita latitudinii lansarii, au un beneficiu, fata de noi, pana la 15% din PN
      1. 0
        1 februarie 2016 18:56
        Citat din opus
        Citat: Autor
        Schimbarea înclinației este o manevră foarte consumatoare de energie. Deci, pentru sateliții pe orbită joasă, cu o viteză orbitală de aproximativ 8 kilometri pe secundă, o schimbare a înclinației de 45 de grade va necesita aproximativ aceeași energie (creștere de viteză), cât pentru lansarea pe orbităy este de aproximativ 8 kilometri pe secundă.

        Prostii.
        Mecanica orbitală și manevrele de bază

        Tu, ca întotdeauna, „străluciți de intelect”, dragă. Autorul are ABSOLUT DREPTATE!!! Trebuie doar să dau niște explicații. Dacă vorbim despre o orbită circulară, atunci nava spațială va avea nevoie de aceeași cantitate de energie, dar numai pentru a modifica înclinarea orbitei nu cu 45 de grade, ci cu 60. Un alt lucru este că aparatul, dacă are o putere puternică. motor (chimic), nu poate face astfel de manevre consumatoare de energie vor fi. Acesta va acționa în felul următor: își va întoarce forma orbitei de la circulară la eliptică și își va schimba înclinarea la apocentrul orbitei. În plus, aparatul schimbă orbita eliptică înapoi la aceeași circulară. Si totul! Dar repet, doar un dispozitiv cu un motor puternic este capabil de asta. Dispozitivele EJE nu sunt capabile să facă acest lucru și este benefic pentru ele să rotească orbita doar în modul descris de autor. Deci, dragă Opus, înainte de a da verdictul „BOSH” gândește-te, poate postările tale sunt prostii? Și repet, așa cum ți-am scris mai devreme: ÎNVĂȚAȚI ASTRODINAMICA, pentru că puți a ANALFABETIE de la un kilometru distanță!
        1. 0
          6 februarie 2016 19:22
          Proxima:
          Acesta va acționa în felul următor: își va întoarce forma orbitei de la circulară la eliptică și își va schimba înclinarea la apocentrul orbitei. În plus, aparatul schimbă orbita eliptică înapoi la aceeași circulară. Si totul!

          Și nu ar cheltui în acest caz exact aceeași cantitate de combustibil pe care ar cheltui pentru o schimbare directă a înclinării prin pornirea motoarelor, pe scurt, de-a lungul normalului cu planul orbitei curente? Pentru a ajunge la o elipsă lungă, este necesar să dezvoltați aproape a doua viteză cosmică, adică să adăugați aproximativ 8 km/s la 4. Apoi este necesar să se schimbe ușor direcția vitezei când este aproape de zero, iar când aparatul cade înapoi la altitudinea orbitei joase și trece prin perigeul orbitei eliptice, trebuie să fie aceiași 4 km/s. stins. Totalul este același 8 km/s (aproximativ).

          Autorul greșește cu siguranță prin faptul că exemplul său de costuri scăzute de înclinare a orbitei este irelevant pentru costurile de înclinare ale unei orbite geostaționare, foarte înalte. În acest caz, trebuie doar să adăugați aproximativ 3-4 km/s pentru a intra pe o orbită eliptică lungă, care trebuie adăugată, apoi să ajustați ușor direcția și magnitudinea vitezei la apogeu.

          Comentariile opusului nu sunt întotdeauna corecte, dar nu în acest caz.
          1. -1
            7 februarie 2016 01:50
            Citat din Falcon5555

            Și nu ar cheltui în acest caz exact aceeași cantitate de combustibil pe care ar cheltui pentru o schimbare directă a înclinării prin pornirea motoarelor, pe scurt, de-a lungul normalului cu planul orbitei curente?

            Dragă șoim, voi încerca să vă explic într-o singură postare principiile de bază ale manevrelor orbitale din punctul de vedere al astrodinamicii. Dacă nu funcționează, atunci nu mă învinovăți, voi găsi și vă voi trimite un material care poate fi citit despre această problemă. Să începem cu cel mai simplu. Vehiculul zboară în linie dreaptă cu o viteză de 8 km/s. Trebuie să se întoarcă cu 180 de grade și să zboare mai târziu cu aceeași viteză. Va consuma de 2 ori mai multă energie decât a folosit înainte de a câștiga o viteză de 8 km/s. Mergi mai departe. Dispozitivul trebuie rotit cu 90 de grade. Acum va cheltui exact la fel de multă energie cât a cheltuit înainte. Acum luați în considerare opțiunea când dispozitivul zboară cu aceeași viteză, dar deja pe o orbită circulară. Această energie va fi suficientă pentru ca el să rotească dispozitivul nu cu 90, ci doar cu 60 de grade. De ce? Pentru că, nu se rotește o linie dreaptă, ci un plan, adică cheltuiește și energie pe interacțiunea gravitațională cu Pământul (de exemplu). Ce fac astrobalisticienii? Dimpotrivă, folosesc gravitația în beneficiul aparatului. Manevrele orbitale sunt un caz special de manevre de asistare gravitațională. Se întâmplă următoarele. Dispozitivul aflat în același punct al orbitei (viitorul perigeu) la fiecare viraj dă un impuls de accelerare.După mai multe astfel de întoarceri, orbita va semăna cu o elipsă alungită, cu un punct cât mai aproape de Pământ (perigeu) și un punct cât mai departe de Pământ (apogeu). La apogeu, viteza aparatului este MINIMĂ, la perigeu - MAXIM (prima lege a lui Kepler). Pentru ca aparatul să accelereze - face acest lucru secvenţial la perigeul orbitei (efectul Oberth) - acest lucru este EXTREM DE FAVORABIL ENERGETIC. Pentru ca dispozitivul să schimbe direcția orbitei, este benefic pentru acesta din punct de vedere energetic atunci când viteza dispozitivului este MINIMĂ, adică la apogeul orbitei.
            1. +1
              7 februarie 2016 02:10
              În continuarea postării mele, vreau să repet că numai vehiculele cu motoare rachetă pot efectua astfel de manevre. Dispozitivele cu propulsie electrică nu sunt capabile de acest lucru și o fac în modul descris de autorul articolului. Se poate da un exemplu. Sonda marțiană „Surveyor”, care poseda doar un motor de propulsie electrică, a fost nevoită să „aleagă” o astfel de manevră consumatoare de energie, deplasându-se pe orbita polară a lui Marte. Această tranziție a durat un an și jumătate întreg! Deci, autorul articolului are perfectă dreptate, dar Opus nu are.
              1. +1
                7 februarie 2016 21:47
                Oh, iată, am învățat o mulțime de cuvinte noi: „astrodinamică”, „astrobalistică”. Apropo, acesta din urmă nu a fost găsit în Yandex, din păcate. Așa că aveți ocazia să introduceți acest cuvânt în circulația științifică. Acesta este ceea ce au scris, iar acum Yandex se uită și începe să indice această pagină. Credeam că o ramură a fizicii numită „mecanica zborurilor spațiale” se ocupă de asta. Ei bine, să fie astro-cosmo-galactic-universal-orice. Numai conform mecanicii obișnuite, tot ceea ce ai scris despre costurile cu energie, rotații, unghiuri, planuri, gravitație etc. este greșit cu tine. De exemplu, atunci când studiezi manevrele în spațiu, se vorbește de obicei despre o schimbare (creștere) a vitezei caracteristice. , și nu despre costurile energetice, care, conform științei clasice, depind de masa aparatului, care de obicei se modifică în timp. Mai trebuie să înveți științele exacte. Nu-mi amintesc de Kepler și Oberth și mi-e prea lene să mă uit și nu contează, deoarece totul este calculat conform mecanicii clasice a lui Newton. Si faptul ca planul orbitei (nu directia) este benefic pentru a se schimba undeva aproape de apogeu, cand viteza este minima, exact asta ti-am scris. Reticența de a fi nepoliticos pe internet, așa că mă voi abține să evaluez toate acestea. De asemenea, ar trebui să vă abțineți de la evaluări. Postările Opus nu sunt întotdeauna corecte, dar întotdeauna interesante, dar nu mi le amintesc deloc pe ale tale.
                1. 0
                  8 februarie 2016 15:26
                  Citat din Falcon5555
                  Nu-mi amintesc de Kepler și Oberth și mi-e prea lene să mă uit și nu contează, deoarece totul este calculat conform mecanicii clasice a lui Newton.

                  Nu ți-e rușine să-ți arăți ignoranța? Nu este necesar să-l căutați pe Oberth, ci să știți pe de rost, apoi să vă așezați la „clavă” și să vorbiți despre subiecte de acest fel. Efectul Oberth este coloana vertebrală a manevrelor orbitale și gravitaționale, iar mecanica cerească a lui Newton vă va ajuta doar parțial. Fizica zborului navelor spațiale este descrisă de astrodinamică. În general, tac în legătură cu legile lui Kepler. Ai studiat la școală? În ceea ce privește subiectul conversației, care a fost inițial - găsiți articolul de către fizicienii profesioniști Igor Afanasiev și Dmitry Vorontsov „Manevrele gravitaționale”, există practic cuvânt cu cuvânt modul în care acest articol descrie energia costisitoare de întoarcere a orbitei navei spațiale, care este se descurcă în modul „clasic”. Vă recomand să o citiți cu Opus. Poate vei scrie mai puține prostii.
                  1. 0
                    9 februarie 2016 13:12
                    Ce prost tovarăș ești. Ți-au explicat că trebuie să înveți științele exacte. Fizica, matematica. De două ori două și toate astea. Teorema binomială. E prea devreme să te gândești la gravitație. In ce clasa esti? Mergi la cursuri, mai ales la fizică? Nu te plimba! Apropo, și tu ești nepoliticos. Opusul ți-a explicat că nu trebuie să-i spui ce să facă și atunci nu vei ști unde să mergi. Deci ce încerci să-i transmiți prin mine? Așa că am învățat deja două cuvinte noi de la tine, iar acum vrei să mai învăț câteva cuvinte noi? Poate fi destul de neplăcut, mă tem. Opus - domnule bine citit. Poate nici nu vreau să știu acest cuvânt. Nu e bine. Este foarte neplăcut din partea ta. Sau poate ești schizofrenic? Și ei sunt lent și nebunești, iar la o anumită etapă inițială, unii dintre ei trimit adversarii să citească ceva atunci când nu mai au argumente în dispută. În această etapă, ei mai pot părea altora ca inventatori talentați, deși nu mai pot inventa nimic. Și toți sunt dușmani. Aici sunt dușmanul tău și opusul tău, iar Newton nu este prietenul tău. E doar un anume Oberth. Oh! - Oberth. Oberth da. Dacă asta este tot, rămâne cu el. Nu voi spune că suntem alături de tine, altfel vei înțelege greșit cumva această zicală metaforică. În acest caz particular, probabil că nu se va potrivi. Noi, nu mi-e teamă să presupun - cu opusul, poate că împărtășim doar interesul tău autentic pentru spațiu, dar probabil că nu avem nimic în comun. Și cel mai important, nu vă faceți griji. Sateliții vor zbura cu toții fără tine, acolo unde au nevoie, unchii deștepți vor calcula totul corect fără tine și fără Oberth, iar tu - iei pastile, mergi la recepție, într-un cuvânt, fă tot ce i-a ordonat medicul. Mult noroc.
                    1. 0
                      9 februarie 2016 14:45
                      CE-A FOST ASTA?!? Da, ești un troll respectat - ieftin! Pentru troll este nevoie și de inteligență, cel puțin de începuturile ei. Da, iar silaba postării tale este cumva ca cea a unei femei isterice. Pe fondul discuției, ai ceva de spus sau te vei ascunde în spatele lui Opus ca o frunză de smochin?
                      1. 0
                        11 februarie 2016 20:00
                        Nu-ți face griji atât de mult. Acesta a fost răspunsul tău, așa cum probabil ai ghicit. Nu vă faceți griji. Nimeni nu se ascunde în spatele nimănui sau a nimic, decât în ​​imaginația ta. Medicul dumneavoastră curant, cu siguranță, a ghicit despre abaterile tale sexuale din diverse motive, de exemplu, dacă i-ai numit, ca aici, un nume feminin, dar ai vorbit despre tine cu verbe la timpul trecut
                        gen, din anumite motive, masculin. Mult succes pe drumul tău dificil și confuz.
  11. +2
    31 ianuarie 2016 16:29
    Am vrut să vă amintesc de portul spațial Kourou din Guyana Franceză. A fost construit, inclusiv al nostru, cu drept de utilizare în continuare. Portul spațial este situat în apropierea ecuatorului, așa că problemele asociate cu latitudinea au fost rezolvate.
    1. +1
      31 ianuarie 2016 19:07
      Citat: Igor V
      Am vrut să vă amintesc de portul spațial Kourou din Guyana Franceză. A fost construit, inclusiv al nostru, cu drept de mai departe

      Centrul spațial din Guyana (Centre spațial guyanais)
      A fost construit de FRANCEZI din 1965, la inițiativa Agenției Spațiale Franceze (CNES). Prima lansare din portul spațial din Kourou a fost efectuată pe 9 aprilie 1968.

      În 1975, când a fost înființată Agenția Spațială Europeană (ESA), guvernul francez a invitat ESA să folosească Kourou pentru programe spațiale europene. esa, A NOSTRU nu mirosea acolo
      echipamentul nostru a furnizat pentru PC-ul ELS (Ensemble de Lancement Soyouz) - vehicul de lansare de clasă medie Soyuz-2.
      Și acolo (la cura) încă 3 PC-uri: ELV (CECLES / ELA-1) - vehicul de lansare de clasă ușoară Vega, ELA-2 - vehicul de lansare de clasă medie Arian-4 (terminat în 2003), ELA-3 - greu -vehicul de lansare clasa Arian -5


      ESA finanțează PC-ul ELS pentru Soyuz.
      NU ESTE NIMIC AL NOSTRU AOLO (cu excepția pH-ului, pentru care a plătit cineva)


      tur virtual al portului spațial Kourou, aici:



      conform PC-ului ELS pentru Soyuz, aici:




      Ne avantajează
      1. +1
        31 ianuarie 2016 22:31
        Undeva, la începutul anilor 2000, am primit ca „moștenire” un abonament la revista News of Cosmonautics (o cunoștință a plecat în rezidență permanentă și mi-a transferat abonamentul). Construcția acestui cosmodrom a fost acoperită pe scară largă acolo, cu dificultățile transportului aerian și maritim al mărfurilor și altele asemenea. Din câte am înțeles atunci, de fapt nu era niciun cosmodrom acolo înaintea noastră. Apropo, atunci a poruncit Perminov. A făcut multe pentru a salva industria spațială. Faptul că acest lucru nu este promovat nu este surprinzător, de exemplu, faptul că fuzelajele Boeing sunt construite din piese turnate de titan rusești, dar americanii nu au o astfel de tehnologie.
        1. 0
          1 februarie 2016 13:53
          Citat: Igor V
          nu era niciun port spațial acolo înaintea noastră.

          Am adus datele și diaramul virtual.
          Totul este acolo.De unde crezi că au fost lansati arienii?
          Prima lansare din portul spațial din Kourou a fost realizat la 9 aprilie 1968.
          Din 1975, ESA a continuat să finanțeze două treimi din bugetul anual al cosmodromului, care merge la întreținerea curentă a zborurilor și menținerea serviciului cosmodromului la un nivel modern.



          Ariane 1, clasa ușoară, prima lansare reușită 24 decembrie 1979,
          Ariane 2, clasa medie, prima lansare reușită pe 20 noiembrie 1987 (prima lansare eșuată pe 30 mai 1986)
          Ariane 3, clasa de mijloc, prima lansare de succes pe 4 august 1984,
          Ariane 4, clasa de mijloc, prima lansare de succes 15 iunie 1988,
          Ariane-5, clasa grea, prima lansare reușită pe 30 octombrie 1997 (prima lansare pe 4 iunie 1996 s-a încheiat cu eșec).

          ...26 aprilie 2015 la ora 23:00 ora Moscovei a fost lansat vehiculul de lansare Ariane 5 cu două orbitere. Din 1979, aceasta este cea de-a 222-a lansare a transportatorului familiei Arian.

          Unirea este doar o mică parte (atât din punct de vedere al costurilor, cât și din punct de vedere al numărului de lansări, cât și din punct de vedere al PN)
  12. +2
    31 ianuarie 2016 21:21
    Citat din Scraptor
    De ce imediat din cauza analfabetismului? bătăuș

    Din cauza analfabetismului. De ce ar trebui toți specialiștii să aibă studii superioare de specialitate în domeniile lor, dar nicio politică? De ce vin politicienii din stradă, în timp ce aceiași diplomați (politicieni internaționali) absolvă MGIMO? Cine va spune dacă un politician este o profesie, o vocație, un loc de muncă sau un scop? De ce se spune chiar despre politicienii aparent analfabeți că au făcut carieră pe „Olimpul politic”? De ce nu mulți devin mari specialiști în domeniul lor, dar oricine poate fi politicieni? Se dovedește că toată mediocritatea care nu este capabilă să realizeze ceva în viața asta cu munca lor intră în politică. Nu vorbesc despre președintele Rusiei, aceasta este o excepție, dar sunt atât de mulți oameni la întâmplare în politica rusă. Ucraina este în general un indicator al nivelului de educație al unui politician modern. La fel este și în vest. Și rețineți că politicienii poartă foarte rar responsabilitatea pentru deciziile și acțiunile lor, chiar și pentru moartea a sute de mii de oameni, riscându-și doar cariera politică ca ultimă instanță. Cine să spună DE CE?
  13. +1
    1 februarie 2016 14:13
    În state, campaniile non-statale sunt implicate activ în spațiu. Mai avem spațiu „de stat”. Judecând după scandalurile periodice despre construcția Vostochny, companiile private vor să se angajeze în „dezvoltarea” fondurilor de stat, și nu în spațiu. Avem nevoie de legi și garanții pentru cei care vor investi fonduri nestatale în această chestiune. Totuși, nici legile, nici garanțiile, darămite oamenii, nu sunt vizibile. Probabil că într-o zi o vor face.
  14. +1
    1 februarie 2016 14:30
    Dacă cel puțin o fracțiune din banii care au fost cheltuiți 10 ani pe nanobzecturile în toate formele și reîncarnările sale (începând cu Rosnano) ar fi cheltuiți pe o navetă inteligentă, mică, complet reutilizabilă și ieftină, atunci poate că l-am avea deja acum? ..
  15. +1
    1 februarie 2016 19:40
    Se pare că în cosmonautica sovietică s-au întâmplat lucruri ciudate. Aici, citește vocația lui B.E. Chertok.
    http://s017.radikal.ru/i407/1602/fc/64ae370918fe.jpg
  16. +1
    3 februarie 2016 11:57
    Nu noi am stricat furtunile de zapada, ci prietenii nostri, americanii, cu mainile lui Gorbaciov. Da, iar aerodromul de sub ei a fost distrus. Tot cuprul de acolo a fost furat. Șeful lui TsENKI Svinorev nu l-a urmat.
  17. +1
    8 februarie 2016 02:36
    Toate acestea sunt probleme private. Fulgerul a murit cu mult timp în urmă și acesta este un fapt. Buran - mândrie, dar A FOST.Totul a fost. Dar cel mai important lucru - a văzut cineva un program de dezvoltare a activităților spațiale în raport cu beneficiile economice? Sau secțiuni: „KD Scientific”, „KD Competence” (exagerez).
    Fără analiză economică pe termen lung, nu. Există dorință și inerție. Și nu poți concedia oameni, nici sistemul de management nu poate fi schimbat. Ar fi pe oricine.... Nu există niciun plan și un răspuns clar la întrebarea „de ce”?
  18. vka
    -1
    23 februarie 2016 17:04
    nu suntem Maidan-dar totuși, cu ce plăcere ne-aș agăța chenușul pe stâlpi.
  19. +1
    24 februarie 2016 15:24
    Cea mai nouă mini-navetă americană Dream Chaser, care este planificată să fie folosită ca unul dintre mijloacele de livrare a mărfurilor către Stația Spațială Internațională, se dovedește a fi copiată de pe racheta orbitală sovietică fără pilot BOR-4. Acest lucru a fost raportat de The Washington Post, citând documente NASA.
  20. 0
    24 februarie 2016 15:26
    în ultimul post BOR6 au fost și 5 și 4 și 3 și 2, dar iată varianta americană