T-14 „Armata”. În așteptarea începerii livrărilor în serie către Forțele Armate RF

151
A trecut mai bine de un an de la parada în cinstea împlinirii a 70 de ani de la Victoria în Marele Război Patriotic. A fost atunci - pe 9 mai 2015, la momentul trecerii prin Piața Roșie, pentru prima dată, cel mai recent rus rezervoare T-14 "Armata", a cărui apariție a provocat un interes cu adevărat uriaș, și nu numai în Rusia. Imediat după prima apariție oficială a celor mai recente tancuri, a început o discuție cu privire la câte T-14 era gata să achiziționeze Ministerul rus al Apărării pentru unități de tancuri și cât ar costa astfel de achiziții pe trezoreria principalului departament de apărare.

T-14 „Armata”. În așteptarea începerii livrărilor în serie către Forțele Armate RF


Intensitatea problemei a crescut și din cauza faptului că prețul mai mult decât impresionant al tancului T-14 Armata a fost anunțat inițial - 500 de milioane de ruble. Și după apariția unor astfel de cifre în presă și după declarații, inclusiv ale reprezentanților oficiali ai producătorului („UVZ”), numărul de sceptici a crescut brusc, spunând că pentru toate calitățile și caracteristicile declarate ale noului tanc rusesc, acestea calitățile și caracteristicile sunt puse în valoare de un preț astronomic.

Discuția despre prețul de jumătate de miliard al T-14 a fost foarte activă. Și cu cât activitatea era mai mare, cu atât existau mai des teorii ale conspirației conform cărora Ministerul Apărării s-ar putea limita complet la un lot mic de Armat, concentrându-se mai mult pe achiziționarea de T-90 sau T-72 modernizate (până la T-72B3). versiune).

În urmă cu șase luni, pe 25 ianuarie 2016, reprezentanții oficiali ai UralVagonZavod au publicat materiale care vorbeau despre prețul real al tancului T-14 Armata. Apoi s-a dovedit că acest preț este de aproximativ 250 de milioane de ruble. Adică, deja de două ori mai mici decât valorile conspirației din perioada de informare anterioară. La rata de atunci de 250 de milioane de ruble - aproximativ 3,5 milioane de dolari, la rata actuală - aproximativ 3,85 milioane de dolari.

Prețul anunțat face din T-14 „Armata” liderul incontestabil în combinația de „caracteristici declarate la preț” printre toate tancurile moderne din lume. Spre comparație: T-14 rusesc este de aproximativ 2 ori mai ieftin decât Leopard-2 german, de 2,2-2,3 ori mai ieftin decât americanul Abrams M1A2SEP și de aproape trei ori mai ieftin decât AMX-56 Leclerc „de aur” francez. Să comparăm prețul T-14 „Armata” cu mândria israeliană universală - tancul Merkava Mk4 (aproximativ 4,2-4,5 milioane de dolari, împreună cu sistemul de apărare activă Trophy). Cu toate acestea, în general, toate aceste tancuri străine pot fi cu greu clasificate ca fiind complet moderne (tancuri de nouă generație). Același Merkava Mk4 intră în serviciul armata israeliană de aproximativ 12 ani.


Merkava Mk4


Dar un lucru este să compari caracteristicile de preț ale T-14 „Armata” rusesc cu „analogii” străini (dacă termenul „analogic” în acest caz este în general permis să fie utilizat), și este cu totul alt lucru de evaluat puterea reală de cumpărare a Ministerului rus al Apărării, ținând cont de binecunoscutele dificultăți economice cu care s-a confruntat țara în ultimii ani.

Declarații recente ale reprezentanților individuali ai comunității informaționale și chiar ale principalului departament de apărare al țării că, spun ei, în această etapă este foarte posibil să se descurce cu câteva sute de T-72 modernizate și abia apoi să se gândească la cumpărarea de T-14 , a provocat ceva entuziasm. Pe de o parte, tancul a fost deja demonstrat, inclusiv capacitatea sa de a trage și de a lovi ținte, pe de altă parte, prețul este încă destul de ridicat conform standardelor interne, ceea ce nu permite achiziționarea activă a T-14 Armata pentru Forte armate.

Informații proaspete de la reprezentanții UralVagonZavod sunt că în acest moment există o căutare a unui compromis legat de achiziționarea unui anumit număr de tancuri noi de către Ministerul Apărării RF. Acest tip de compromis are ca rezultat decizia de a achiziționa lotul inițial de „Armat” „experimentat”. Acest partid, conform unor rapoarte, este de câteva zeci de unități, testele vehiculelor blindate individuale sunt deja în curs. Începând din 2017, este planificată începerea achizițiilor în serie și, pe baza compromisului anunțat - cu cât mai activ Ministerul Apărării din RF va achiziționa T-14, cu atât contractul poate ajunge să coste mai ieftin.

În total, până în 2025, Ministerul Apărării intenționează să cheltuiască peste 0,6 trilioane de ruble pentru achiziționarea celor mai recente tancuri. Acest lucru va permite achiziționarea a aproximativ 2,3 mii T-14, inclusiv contabilizarea fondurilor pentru întreținerea ulterioară. Se pare că planurile departamentului principal de apărare, ținând cont de propunerea de la UralVagonZavod, atunci când sunt implementate, vor face posibilă actualizarea cu aproximativ un sfert a flotei de echipamente de tancuri a Forțelor Armate RF cu tancuri T-14 Armata. O cerere serioasa, avand in vedere comanda mentionata si pentru T-72 modernizat (pana la T-72B3).

În principiu, pentru implementarea proiectului, UralVagonZavod rămâne să își îndeplinească obligațiile, Ministerul Apărării al Federației Ruse - propriile sale. Cu toate acestea, de ceva timp, proiectul descoperă noi capcane, care nu pot fi tăcute prin definiție. Pe 17 octombrie anul trecut, Alfa-Bank a intentat un proces de faliment împotriva uzinei metalurgice din Volgograd Krasny Oktyabr. S-ar părea, unde vine „Armata”? Deci, până la urmă, această fabrică este cea care este angajată în producția acelei armuri foarte unice pentru întreaga linie folosind platforma Armata.

Numai de la începutul anului 2016, peste trei duzini de procese au fost intentate împotriva „Octombriei roșii” din Volgograd pentru un total de 11 miliarde de ruble. Dintre aceste 11 miliarde, cererile pentru 3 miliarde de ruble sunt depuse de compania offshore cipriotă Boonvision Ltd. Directorul general al întreprinderii din Volgograd, Dmitri Gerasimenko, potrivit unor rapoarte, se ascunde acum de justiția rusă din Elveția. În material RBC la un moment dat s-a semnalat că consideră că presupusa fraudă în valoare de peste 65,5 milioane de euro este fabricată. Dosarul penal a dus la sechestrarea activelor Uzinei siderurgice Volgograd, în timp ce domnul Gerasimenko susține că va „achita datoriile” pe care le-a acumulat în ultimul timp „în viitorul apropiat”.

Până acum, după cum se spune la UVZ, furnizarea de oțel special pentru blindajul T-14 „Armata” este conform programului. În același timp, prezența unor probleme financiare evidente în Krasny Oktyabr, pur și simplu prin definiție, nu poate decât să provoace o creștere a riscurilor. La urma urmei, dacă procedura de faliment se încheie cu lipsa de voință a proprietarului, care lucrează printr-o structură offshore, de a plăti datorii, atunci întregul sistem de provizii speciale pentru UVZ poate intra în discuție. Nu uitați că în următorii 8-9 ani, UralVagonZavod va trebui să producă peste 2 mii dintre cele mai recente vehicule blindate, iar orice defecțiune a sistemului poate duce atât la o schimbare a termenilor, cât și la o creștere a costului contractului. lot. Și orice creștere a prețurilor în condițiile financiare actuale este o lovitură suplimentară pentru capacitatea de apărare. Mai are Rusia nevoie de asemenea lovituri? - o intrebare retorica...
151 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -2
    29 iunie 2016 05:56
    T-14 Armata este cu siguranță o descoperire în construirea tancurilor, deși, din punctul meu de vedere, nu este lipsită de defecte. Confuz, în primul rând, de armura externă anti-fragmentare a turnului, nu antiglonț, ci anti-fragmentare. Sub această carcasă blindată a turnului se află electronice scumpe - obiective, senzori, camere, cablaje, interiorul radarelor și alte sisteme, ceea ce oferă Armata principalul său avantaj tehnologic. În același timp, carcasa de protecție exterioară a turnului, în opinia mea, este sincer slabă - atunci când „procesează” un rezervor de calibru 12,7-14,5 mm, această carcasă va atârna în zdrențuri, toate electronicele vor fi bătute, rezervorul va fi nu va fi distrus, dar garantat că va fi scos din luptă și va fi supus unor reparații cosmetice costisitoare, foarte scumpe ... Și bombardarea unui tanc de la o mitralieră grea poate fi efectuată de la distanțe relativ sigure .... Din același motiv , protecția dinamică nu este instalată pe turn, ceea ce este complet logic - pur și simplu nu poate fi utilizată. Armura carcasei turelei nu ar trebui să fie doar rezistentă la glonț, dar este de dorit să reziste la 14,5 mm din proiecțiile frontale și laterale. În consecință, acest lucru va duce la o ponderare a turnului, la recalcularea puterii mecanismelor sale de antrenare, a curelei de umăr și, eventual, la suspendarea rezervorului.
    În al doilea rând, camarazii mai cunoscători m-ar putea corecta aici, nu văd cum este protejat T-14 de ATGM-uri cu un cap de orientare IR care atacă de sus. Iradierea cu laser (pentru a declanșa Norii) nu are loc atunci când țintiți Javelinul. În plus, atacurile cu rachete de sus și elementele de luptă ale apărării active a Armatei sunt direcționate către proiecțiile frontale și laterale, dar nu în sus.
    Conceptual, T-14 Armata, după părerea mea, este prea avansat - indiferent cât de ciudat ar suna. Îmi este destul de dificil să-mi imaginez o situație practică de luptă când tot potențialul său va fi efectiv utilizat, în primul rând, aceasta se referă la capacitățile radarelor sale, capacitatea declarată de a trage ATGM-uri la ținte aeriene cu viteză mică și altele asemenea. Aceasta este o mașină de înaltă tehnologie, inteligentă și scumpă și, între timp, tancurile sunt foarte des folosite (și sunt sigur că vor fi întotdeauna folosite) ca fier de șoc pentru operațiuni de asalt - stingerea incendiilor la pozițiile inamice, adesea (și forțat) la distanțe relativ scurte de 300-500m și mai aproape, cu o situație de luptă imprevizibilă și în schimbare rapidă, când inamicul apare brusc și aproape și, de regulă, trage imediat în tanc - ca ținta principală a părții atacatoare. „Consumul” de tancuri în astfel de bătălii a fost întotdeauna și va fi destul de mare, acest lucru nu poate fi evitat - tancul este principala forță de lovitură, dar în același timp obiectivul principal pentru inamic și „salva” inutil tancurile în o astfel de situație, menținerea lor pe linia din spate va aduce, evident, prejudicii vieții infanteriei și finalizarea la timp a unei misiuni de luptă. Aici aveți nevoie de o mașină relativ simplă, ieftină și foarte protejată. Utilizarea T-14 într-o astfel de bătălie este asemănătoare cu ciocanul cuielor cu un microscop. De aici concluzionez că T-14 nu va fi niciodată cu adevărat tancul nostru de luptă PRINCIPAL, ci va fi ceva ca un „comandant” care lucrează într-un grup de T-90 și T-72. Inclusiv din cauza prețului său, care, desigur, va scădea cu siguranță în timpul producției de masă, dar este puțin probabil să se apropie chiar de prețul T-90 din motive obiective.
    Îmi place sincer Armata, văd o dezvoltare clar pozitivă a ideilor noastre de design intern pe exemplul său, precum și continuarea tradiției noastre bune de „trendsetter” pentru construirea de tancuri mondiale și aș putea scrie o mulțime de lucruri pozitive despre aceasta, cum ar fi multe aici, dar nu va fi prea interesant. Prin urmare, sper că critica mea va fi percepută ca fiind constructivă. M-aș bucura să greșesc aprecierile mele asupra acestor puncte și să citesc opinii adecvate.
    1. +46
      29 iunie 2016 07:16
      Cum poti critica un tanc fara sa ai date care nu sunt conform schemei, nu conform compozitiei rezervatiei?
      1. +31
        29 iunie 2016 08:16
        Directorul general al întreprinderii din Volgograd, Dmitri Gerasimenko, potrivit unor rapoarte, se ascunde acum de justiția rusă din Elveția.

        Ei bine, cât poți?!
        Când vor începe să împuște acești trădători, nu va trece prin nicio poartă...?!
        1. +25
          29 iunie 2016 09:21
          Da, in general, aceasta Alfabank este una dintre cele mai scazute banci, oricat de multi prieteni am contactat-o ​​si eu, nu sunt cuvinte, acesti racketi ar fi fost inchisi demult.
        2. aba
          +5
          30 iunie 2016 02:47
          Când acești trădători vor fi împușcați

          Pe mine ma intereseaza mai mult altceva, cand vor scapa intreprinderile incluse in industria de aparare de companiile offshore?!
      2. +6
        29 iunie 2016 09:05
        din nou banca Alfa!
      3. -1
        29 iunie 2016 12:12
        Citat din Dimon19661
        Cum poti critica un tanc fara sa ai date care nu sunt conform schemei, nu conform compozitiei rezervatiei?
        Doar conform datelor declarate. Avem greutate, dimensiuni, volum, putere motor, calibru pistol. Folosind aceste date, este ușor de calculat că a fost cheltuită o masă mai mică de armură pentru rezervarea unei unități de volum decât pe T-90. Acestea. nu încălcați legile fizicii, se dovedește că grosimea armurii pe Armata este mai mică decât pe T-90. Pistolul, de asemenea, înseamnă că nu depășește puterea de foc. În ceea ce privește mobilitatea, nu există nici avantaje față de T-90 sau T-80. Având în vedere lungimea suprafeței de susținere, se poate chiar presupune că viteza de viraj va fi inferioară. Ce ramane? Oh, da .. umplere electronică .... Ei bine, o puteți pune chiar și în T-72, nu a fost nevoie să creați un întreg rezervor în aceste scopuri. DAlee... Întrebare pentru cunoscători. De ce să îngrădiți o grădină cu un turn nelocuit, dacă creșteți volumul interior al rezervorului, în plus, faceți turnul mai sus decât pe T-72? Înțeleg că un turn nelocuit e bun. Dar a fost în același concept cu cel planificat în URSS, nu cu creșterea dimensiunilor tancului, ci cu scăderea acestora. Plecarea de la școala de tancuri autohtone, cea mai bună din lume, nu este în mod clar justificată în acest caz. În plus, calea ferată noastră limitează masa tancului la 60 de tone, la Armata, acum practic nu mai rămâne nicio rezervă de masă pentru îmbunătățiri ulterioare. Ei bine, cu excepția cazului în care, desigur, este considerat tancul principal și nu generalul de paradă ca T-35 la un moment dat.
        1. +22
          29 iunie 2016 13:12
          Cunoașteți greutatea specifică a armurii cu umplutură internă? Sau cunoașteți foarte bine diferența dintre pistolul ARMATA și pistolul T-90? Sunteți la curent cu tehnologia de fabricație, acoperirea țevii Armata, caracteristicile balistice ale pistolului? Informațiile este inca clasificat.Sunteti la curent cu deciziile luate de proiectanti asupra transmisiei?
          1. +6
            29 iunie 2016 17:24
            Citat din Dimon19661
            Cunoașteți greutatea specifică a armurii cu umplutură internă?

            Acest lucru este sigur! bine
            Până acum, oamenii care iubesc afacerile cu blindaje nu au date specifice și precise despre Armata.
            Așa ar trebui să fie, secret, totuși...
            Prin urmare, trebuie să așteptăm cu umilință, mușcându-ne limba, deși am dori să discutăm ceva despre noul MBT.
            Dacă va intra în serviciu, și chiar și în luptă, se va remarca, vor apărea sute și mii de tancuri tineri care l-au exploatat, atunci, da, puteți discuta în mod specific, cum ar fi, de exemplu, T-64 sau T-72. .
            La urma urmei, chiar și aspectul vehiculelor produse în masă în armată poate diferi semnificativ de ceea ce am văzut cu toții la paradă.
          2. 0
            30 iunie 2016 11:02
            Ai dreptate... nu există astfel de detalii... dar un lucru știm sigur - gama! „ARMATA” este declarată ca platformă, dar aspectul său ca platformă pentru multe tipuri de vehicule este pur și simplu stupid... de ce să nu schimbi două compartimente: din nas MTO-BO-OU ??! Ce prostie este să bagi echipajul în compartimentul de control înainte cu acces prin trapele superioare!? Și la urma urmei, totul a fost explicat printr-o creștere a capacității de supraviețuire a echipajului! Eu singur nu pot intelege aceasta decizie a designerilor ..??!
        2. 0
          29 iunie 2016 22:44
          Înălțimea carenei T-14 a fost aleasă pe baza plasării unui încărcător automat în ea cu un aranjament vertical de focuri de încărcare separate pentru tunul 152A2 de 83 mm.

          Capacitatea de transport a unei platforme feroviare cu patru osii cu o sarcină pe osie de 25 de tone este de 76 de tone.
        3. Comentariul a fost eliminat.
      4. ANI
        +5
        29 iunie 2016 17:02
        Citat din Dimon19661
        Cum poti critica un tanc fara sa ai date care nu sunt conform schemei, nu conform compozitiei rezervatiei?

        dar este foarte simplu - nu este dificil pentru unii să-și dea patria pentru o bucată de dolar, așa că ei caută o recompensă ....
      5. Comentariul a fost eliminat.
      6. 0
        29 iunie 2016 18:48
        astfel încât miracolele nu se întâmplă – elefantul1978 a descris ceea ce este clar vizibil pentru ochi și ce decurge din aceasta. pentru mine, evident că vor strica turnul.
      7. 0
        1 august 2016 02:38
        da el conduce. râs
    2. +2
      29 iunie 2016 07:55
      Slon, de unde ai toate aceste informații? Ați participat personal la dezvoltare și testare? Se arăta doar partea exterioară a tancului și compartimentul de luptă, iar restul se spunea că ar fi clasificat. Poți fi arestat pentru încălcarea secretelor de stat. Fugi până nu este prea târziu, fugi la proprietari, altfel Lefortovo...
      1. +10
        29 iunie 2016 09:22
        Citat din Sura
        Slon, de unde ai toate aceste informații? Ați participat personal la dezvoltare și testare? Se arăta doar partea exterioară a tancului și compartimentul de luptă, iar restul se spunea că ar fi clasificat. Poți fi arestat pentru încălcarea secretelor de stat. Fugi până nu este prea târziu, fugi la proprietari, altfel Lefortovo...


        In general am avut impresia ca intregul opus de la Slon este o lucrare terminata scrisa dinainte! Și chiar bănuiesc că știu adresa unde a fost tipărită această așa-zisă „critică constructivă”...!
      2. -2
        29 iunie 2016 09:29
        Au fost articole cu o descriere detaliată a echipamentului extern al turelei T-14, sunt doar 4 radare, dacă memoria îmi este bine. Orice echipament nou schimbă doar tactica înfrângerii sale, niciun echipament militar nu este invulnerabil. Și dacă, de exemplu, Merkava MK-4 cu Trofeul KAZ a devenit practic invulnerabil la ATGM-uri / RPG-uri, atunci se rezumă doar la o schimbare a tacticii de a trata cu el: mai întâi, o lovitură de la o pușcă de lunetă de calibru mare. la radarul KAZ, apoi lansând un ATGM. Prin urmare, în primul rând, trebuie să vă gândiți cum poate fi lovit T-14 și să complicați sarcina cât mai mult posibil.
        1. +7
          29 iunie 2016 09:44
          Citat din Slon1978
          sunt doar 4 radare, dacă îmi este bine memoria.

          Deci vrei deja să spui că radarele sunt în volumul blindat al turnului?
          De ce să tragem brusc concluzia că turnul este făcut din placaj antiglonț? râs
          Care este relația generală între cantitatea de electronice și grosimea rezervării?
          Ați văzut secțiunea turnului, știți ce este sub scuturile exterioare?
          1. -5
            29 iunie 2016 11:07
            O examinare atentă detaliată a fotografiilor arată că carcasa exterioară a armurii are mici deformații locale de la deteriorare, ceea ce înseamnă că metalul este destul de subțire - anti-fragmentare maximă.
          2. Comentariul a fost eliminat.
        2. Comentariul a fost eliminat.
        3. +8
          29 iunie 2016 10:01
          Citat din Slon1978
          prima lovitură de la o pușcă de lunetă de calibru mare la radarul KAZ

          - deci trebuie sa reusesti sa ajungi acolo...
          - inspirat: „cea mai bună pușcă de contra-lunetist din lume este un pistol Taknov de 125 mm” (c) nu al meu

          Citat din Slon1978
          Prin urmare, în primul rând, trebuie să vă gândiți la modul în care poate fi lovit T-14 și să complicați sarcina cât mai mult posibil.

          - citeste despre KAZ Almaty (numele lui este Afghanit), vei descoperi multe da

          PS: minusul nu este al meu solicita
          1. +4
            29 iunie 2016 10:07
            Citat din Cat Man Null
            - deci trebuie sa reusesti sa ajungi acolo...

            râs Și sparge triplexul la șoferul mecanic... cu un șurub supărat
            1. +2
              29 iunie 2016 10:14
              Citat din: insular
              șurub

              - ts-s-sss! Chiar bănuiesc ce fel de... șurub simţi
          2. Comentariul a fost eliminat.
          3. -4
            29 iunie 2016 10:54
            Desigur, cunosc și citesc despre Afganistan, dar uită-te la sectoarele trase de Afghanit - direcții frontale și laterale până la aproximativ 70 gr. de pe axa longitudinală a rezervorului. Acest lucru este în general rezonabil, deoarece. aceste direcții sunt cele mai atacate, dar Afganistanul nu acoperă un atac de sus. Dacă, de exemplu, utilizarea Javelin-ului împotriva țintelor precum BMP-1 nu este întotdeauna justificată, atunci împotriva unei ținte precum T-14, acest ATGM cu siguranță nu va fi regretat. Am studiat o mulțime de materiale pe T-14, deși, desigur, nu sunt un expert în construcția tancurilor, dar nu am găsit materiale de încredere despre modul în care rezervorul este protejat de amenințările de sus.
            1. +3
              29 iunie 2016 13:34
              Minusul nu este al meu.
              Citat din Slon1978
              nu a găsit materiale de încredere

              Deci trebuie să existe măcar ceva secret. Într-adevăr, toate în Internet pentru a arunca?
            2. aba
              +2
              30 iunie 2016 03:05
              deși, desigur, nu era un expert în construcția tancurilor, nu a găsit niciodată materiale de încredere despre modul în care tancul este protejat de amenințările de sus.

              Această întrebare îi îngrijorează pe designerii sovietici încă din anii 80, așa că fii calm, răspunsurile la ei probabil au apărut în 30 de ani.
            3. 0
              5 iulie 2016 12:47
              Cred că nu este necesar să-l supraestimem pe Jevelin. O perdea modernă este suficientă. Nu știu ce zici de muniția cumulativă co-acet. Se pare că este pe senzori laser, iar fumul nu ar trebui să lase laserul să treacă, cum ar fi spectrul IR pentru jadevelin. Frunzat undeva pe site. Au postat undeva instrucțiunile pentru Jewelin și pozele care sunt vizibile pe ecranul de pe el. Există interzicerea fotografierii cu interferențe IR, adică doar o tehnică atacată ar trebui să fie vizibilă și nimic în apropiere. Și fără incendii sau alte incendii. Aici va fi suficient să puneți protecție pe tancuri împotriva înțepăturilor ca la elicoptere. Și nimic altceva salvat de proiectilul de sus.
              De mult ma gandesc ca este necesar sa vin cu o mina corectata pentru mortar. Pentru a bombarda echipamentele din poziții strâmte, în special pentru sabotori. Stai cu un laser sau altceva îndreptat spre echipament, iar de la inamic o mină zboară mai departe și țintește singură. Și nu există nicio urmă de demascare și este mai dificil de ghicit direcția de unde a acoperit și unde a îndreptat cercetașul. Și tot felul de RPG-uri și păsări demască direcția în care să se uite.
          4. Comentariul a fost eliminat.
          5. +2
            29 iunie 2016 17:19
            Citat din Cat Man Null
            - deci trebuie sa reusesti sa ajungi acolo...
            - inspirat: „cea mai bună pușcă de contra-lunetist din lume este un pistol Taknov de 125 mm” (c) nu al meu

            Duc... poți doar stropiți cu cretă.
            - inspirat: La competițiile de lunetişti ale USMC, echipajul mitralierei Minigun a câștigat - într-un minut de test a lovit ținta de 243 de ori. zâmbet
      3. Comentariul a fost eliminat.
      4. 0
        29 iunie 2016 14:35
        Să fim încă obiectivi.
        T-14 are o masă declarată de 48t.
        T-90 are o masă declarată de 46.5t.
        Dar în ceea ce privește dimensiunile, T-14 procente este cu 20 mai mult decât T-90
        În consecință, cu o rezervare aproximativ egală, T-14 ar trebui să cântărească cel puțin 55 de tone.
        Nu există armură ușoară.
        Se pare că există mai puțină armură pe T-14.
        Turnul T-14 s-a dovedit a fi inacceptabil de înalt, pentru un turn nelocuit, chiar și turnurile locuite au un profil mai scăzut. Unghiurile de înclinare ale armurii T-14 în mod clar nu contribuie la ricoșetul BPS.
        Afgan, cu excepția vorbăriei jurnaliştilor și a scrierilor, nu există nimic, nici un singur videoclip de testare. Aceste mortare sunt în partea de jos a turelei... Producătorul susține că mortarele sunt situate în direcția înainte și dacă o rachetă zboară din spate, tancul va întoarce automat turela către racheta care vine și o va lovi cu un mortar. Atunci cum să explic mortarele afgane îndreptate numai înainte pe T-15 ...? sunt situate pe carenă și nu se vor putea întoarce către racheta care zboară din spate... Și, desigur, piatra de temelie este atacul cu rachetă pe acoperișul turnului. Nu ce mitralieră de pe turelă o va doborî, asta e o prostie.
        pentru compararea dimensiunilor
        1. +5
          29 iunie 2016 15:30
          Citat din Skubudu
          În consecință, cu o rezervare aproximativ egală, T-14 ar trebui să cântărească cel puțin 55 de tone.

          Gândești greșit, scazi greutatea turnului din greutatea armatei și mută această greutate în corp și aici ai masa lipsă. Pe diferite tancuri sovietice, turnul cântărește 7-9 tone, de exemplu, turnul Abrams cântărește 20 de tone.
          1. -2
            29 iunie 2016 17:34
            Citat din: KaPToC
            Citat din Skubudu
            În consecință, cu o rezervare aproximativ egală, T-14 ar trebui să cântărească cel puțin 55 de tone.

            Gândești greșit, scazi greutatea turnului din greutatea armatei și mută această greutate în corp și aici ai masa lipsă. Pe diferite tancuri sovietice, turnul cântărește 7-9 tone, de exemplu, turnul Abrams cântărește 20 de tone.

            Dar acest supliment pe armătură are și greutate
            1. +2
              29 iunie 2016 19:26
              Citat: activator
              Dar acest supliment pe armătură are și greutate

              Nu la fel de semnificativ ca un turn cu armură completă.
        2. +3
          29 iunie 2016 17:31
          Citat din Skubudu
          Producătorul susține că mortarele sunt situate în direcția înainte și dacă racheta zboară din spate, rezervorul va întoarce automat turela spre racheta care vine și o va lovi din mortar.

          Decizia este foarte controversată și, oricât de ridicolă este pentru mine, este mai ușor să instalez mortare în spate și să nu surprinzi echipajul sub forma unui turn care se va desfășura de la sine în cel mai inoportun moment.
        3. +1
          30 iunie 2016 15:38
          Citat din Skubudu

          Să fim încă obiectivi.
          T-14 are o masă declarată de 48t.
          T-90 are o masă declarată de 46.5t.
          Dar în ceea ce privește dimensiunile, T-14 procente este cu 20 mai mult decât T-90
          În consecință, cu o rezervare aproximativ egală, T-14 ar trebui să cântărească cel puțin 55 de tone.

          Nu cunoașteți greutatea electronicelor și a altor componente din ambele rezervoare.

          Citat din Skubudu
          Nu există armură ușoară.

          De ce crezi asta? Deci excludeți că aliajele noi pot fi mai ușoare?

          Citat din Skubudu
          Turnul T-14 s-a dovedit a fi inacceptabil de înalt, pentru un turn nelocuit, chiar și turnurile locuite au un profil mai scăzut.

          Rezultatul umplerii acestuia cu aceeași electronică, posibilitatea de acces pentru întreținere, precum și stratul superior de protecție dinamică.

          Citat din Skubudu
          Afgan, cu excepția vorbăriei jurnaliştilor și a scrierilor, nu există nimic, nici un singur videoclip de testare.

          Nu ar trebui să fie. În plus, Afganit este un întreg complex, nu numai mortare cu o parte izbitoare, ci și mai multe complexe cu lansarea de perdele.

          Mă îndoiesc că ai vreo legătură cu structura blindată. Nu-l înveți pe un boxer să lovească cu pumnul când te uiți la box, nu-i așa?
    3. +6
      29 iunie 2016 08:43
      Cred că te înșeli. Celelalte tancuri ale noastre au toate instrumentele de pe turelă fără armură și nimic, sunt destul de pregătite pentru luptă.
      1. -1
        29 iunie 2016 09:20
        Există mult mai puține dispozitive pe T-90 și T-72. Pe T-14, dacă scoateți această carcasă, întregul turn este atârnat cu instrumente și toate acestea sunt electronice foarte scumpe.
        1. +2
          29 iunie 2016 09:25
          Citat din Slon1978
          Există mult mai puține dispozitive pe T-90 și T-72

          - cred de bunăvoie da
          - și „mult” este cât? Și ce dispozitive sunt pe T-14, care nu ar avea analogi pe T-90, de exemplu?

          Citat din Slon1978
          și T-14, dacă scoți această carcasă, întregul turn este atârnat cu instrumente și toate acestea sunt electronice foarte scumpe

          - cum - poți - ști asta? Și ce este, apropo, acest „electronic scump”? Sistem quad, nu? asigurare

          Slon1978, Nu te-ai săturat încă să prinzi minusuri? La urma urmei, în afară de bla bla bla, supt din deget, nu ai nimic solicita
          1. -15
            29 iunie 2016 09:50
            Vă puteți familiariza cu descrierea detaliată a turnului T-14 pe cont propriu, există suficiente informații în rețea. De exemplu aici:
            http://warfiles.ru/show-87599-chto-predstavlyaet-iz-sebya-bashnya-tanka-t-14-arm
            ata.html

            Deși special pentru acest articol, am o îngrijorare că autorul a interpretat greșit unele dintre instrumentele turnului.
            1. +6
              29 iunie 2016 14:16
              Citat din Slon1978
              Vă puteți familiariza cu descrierea detaliată a turnului T-14 pe cont propriu, există suficiente informații în rețea. De exemplu aici:

              Dragă, ai acces la documente la „vulnerabilități”? În Armata, aproape totul este secret, iar aici transmiteți cu experiență un fel de furtună de zăpadă și vă zgâriați limba în rusă pentru a nu îngheța.
              Nu poți oferi link-uri, pentru că nu merită deloc, toate acestea sunt presupuneri, presupuneri și adesea incompetență.
              Opriți vorbăria asta, arăți amuzant. VO nu este o revistă Murzilka... oamenii de aici sunt pricepuți și în cea mai mare parte sunt prietenoși cu capul lor.
            2. +2
              29 iunie 2016 14:37
              iti place sa citesti speculatii?si sacru sa crezi in ele???
          2. Comentariul a fost eliminat.
          3. +3
            29 iunie 2016 16:15
            Și aici nu este dintr-un deget și nici măcar dintr-un trunchi, ci dintr-un loc sub coadă și dintr-o coadă.
      2. Comentariul a fost eliminat.
    4. +9
      29 iunie 2016 09:38
      Citat din Slon1978
      atunci când „procesează” un rezervor de calibru 12,7-14,5 mm, această carcasă va atârna în zdrențuri

      Calculul mitralierei este nemuritor în opinia dumneavoastră? La 10 secunde după primele împușcături de la o mitralieră, un exploziv de 125 mm va zbura în ei. Nu va fi nimic de recunoscut. Schimbarea unei mitraliere și a oamenilor pentru o șansă fantomatică de a deteriora carcasa tancului cu primele focuri... pentru a spune ușor, nerezonabil
      Citat din Slon1978
      Și bombardarea unui tanc de la o mitralieră grea se poate face de la distanțe relativ sigure ....

      Este interzis. Cum să nu răsucească minele zboară mai departe. În plus, „mitraliera robotizată de pe turelă este integrată cu radarul AFAR al tancului și cu vizorul pentru imagini termice, asigurând lovirea țintelor de mare viteză la o distanță de până la 1.5 km”. Nici o sansa
      Citat din Slon1978
      Armura carcasei turelei nu ar trebui să fie doar rezistentă la glonț, dar este de dorit să reziste la 14,5 mm din proeminența frontală și laterală.

      Și de ce doar tun automat BMP14.5 de 30 mm, și nu 3 mm, și chiar mai bine 100A2 și AGM70 Hellfire de 114 mm. Deci poți merge departe
      Citat din Slon1978
      În al doilea rând, tovarășii mai cunoscători m-ar putea corecta aici, nu văd cum este protejat T-14 de ATGM-uri cu un cap de orientare IR care atacă de sus

      Există un fel de sistem viclean de mascare IR. Nu am primit detaliile
      În rest: pentru o perioadă foarte lungă de timp nu au existat bătălii frontale între armate de forță similară folosind tancuri. Cred că rezultatele unei astfel de bătălii, cu anumite condiții, s-ar schimba foarte mult în toate școlile de construcție de tancuri din lume. După cum se spune, „un glonț se schimbă foarte mult în cap, chiar dacă lovește...” bine, înțelegi râs
      1. +2
        29 iunie 2016 11:05
        „Și de ce doar tun automat BMP14.5 de 30 mm, și nu 3 mm, și chiar mai bine 100A2 și AGM70 Hellfire de 114 mm. Deci poți merge departe.”

        Pentru că este cel mai mare calibru transportat de o persoană sau transportat într-un vehicul ușor, cum ar fi un pickup. Este destul de accesibil pentru orice formațiune neregulată. Există, desigur, ZU-23-2, transportat cu camionul, dar aceasta este deja o armă serioasă, care este mult mai puțin răspândită.
      2. Comentariul a fost eliminat.
    5. +12
      29 iunie 2016 10:25
      Citat din Slon1978
      Îmi place sincer Armata, văd o dezvoltare clar pozitivă a ideilor noastre de design intern pe exemplul său, precum și continuarea tradiției noastre bune de „trendsetter” pentru construirea de tancuri mondiale și aș putea scrie o mulțime de lucruri pozitive despre aceasta, cum ar fi multe aici, dar nu va fi prea interesant. Prin urmare, sper că critica mea va fi percepută ca fiind constructivă. M-aș bucura să greșesc aprecierile mele asupra acestor puncte și să citesc opinii adecvate.

      ------------------
      Un film de o oră întreagă a fost pe canalul TV Zvezda despre Armata. Totul conduce, trage, funcționează, echipajul este confortabil. Tancul are un complex pentru recunoașterea potențialelor amenințări și distrugerea acestora. Se va face seria, se vor rezolva. Nu este nevoie să răspândiți muci.
      Pe tema finanțării, ei le-au dat bancherilor un trilion de ruble (970 de miliarde), pe care le-au convertit cu succes și le-au ascuns, deși le-au dat „pentru împrumuturi sectorului real”. Iată 2000 de „Armat” furate pentru tine. Este vorba de bani. Iata toata esenta ilitei noastre matsainal si toata demagogia lor. Chiar dacă directorul adjunct al UAC vorbește despre inutilitatea producerii aeronavelor civile. Aproximativ numiți „patrioți” ai partidului de guvernământ și prietenii lor „liberali” din blocul economic.
    6. +6
      29 iunie 2016 13:23
      Citat din Slon1978
      În al doilea rând, camarazii mai cunoscători m-ar putea corecta aici, nu văd cum este protejat T-14 de ATGM-uri cu un cap de orientare IR care atacă de sus. Iradierea cu laser (pentru a declanșa Norii) nu are loc atunci când țintiți Javelinul. În plus, atacurile cu rachete de sus și elementele de luptă ale apărării active a Armatei sunt direcționate către proiecțiile frontale și laterale, dar nu în sus.

      Vă rugăm - elementele de luptă ale KAZ „Afghanit” sunt îndreptate în sus pentru a proteja emisfera superioară. Au existat rapoarte că rachetele care sosesc ar trebui să fie detectate de radar.
      1. -4
        29 iunie 2016 13:44
        O rachetă care sosește este detectată de senzorii IR și UV care înregistrează lansarea. Dar în fotografie - fotografii ale sistemului Shtora, sau mai degrabă modificările sale pentru T-14.
        1. +1
          29 iunie 2016 14:34
          Citat din Slon1978
          racheta care vine e gasit Senzori IR și UV, înregistrarea lansării.

          Ai inteles ce ai scris? asigurare
        2. +4
          29 iunie 2016 22:31
          În general, acest sistem se numește „Umbrella” - protejează rezervorul de sus, de capetele de orientare termică, precum și de sistemele de ghidare cu laser, folosind grenade fine cu aerosoli.
      2. Comentariul a fost eliminat.
    7. +3
      29 iunie 2016 16:15
      Slon, nu crezi că toate întrebările care te încurcă au fost luate în considerare, testate, verificate pe site-urile de testare. Și că designerii, cred, știu mai multe decât ai noștri... ei bine, în sfârșit, nu poți să împingi un tanc în Ministerul Apărării doar așa... Există un singur răspuns - așteptăm adoptarea oficială. .
      1. +4
        30 iunie 2016 07:58
        Citat din Slon1978
        În al doilea rând, camarazii mai cunoscători m-ar putea corecta aici, nu văd cum este protejat T-14 de ATGM-uri cu un cap de orientare IR care atacă de sus.


        După ce am citit o mulțime de comentarii, nu am primit un SINGUR răspuns pe fond la întrebarea mea specifică a 2-a referitoare la protecția T-14 împotriva ATGM-urilor care atacă de sus precum Javelinul, dar am reținut o mulțime de minusuri. În ceea ce privește minusurile, acest lucru este de așteptat și necritic, dar mărturisesc că mă așteptam la mai multă constructivitate, profesionalism și răspunsuri de fond de la comentatori. Drept urmare, răspunsul l-am găsit chiar eu, îl aduc aici pentru a informa „experții”.
        T-14 are protecție împotriva rachetelor antitanc Javelin - protecție de tip nedistructiv, spre deosebire de mortarele Afganit, situate în proiecții frontale și laterale. Javelinul IR GOS este pasiv și este imposibil să urmăriți lansarea prin iradierea rezervorului cu un laser, dar lansarea este detectată de un radiogonizor UV pe baza urmelor reziduale de plasmă de la un motor în funcțiune, apoi racheta este luată pentru urmărire de către un radar KAZ Afganit cu rază lungă de acțiune cu AFAR. Spre deosebire de radarele KAZ Trophy și alte sisteme similare, radarul KAZ Afghanit are o putere crescută și poate ridica rachete cu escortă la o distanță mare. Atunci când Javelin ATGM este îndreptat către emisfera superioară a rezervorului, la momentul potrivit în calculul traiectoriei, se trage și se detonează grenade aerosoli care conțin praf de aluminiu și silicați, care fac rezervorul invizibil în domeniul IR și conduc la perturbarea îndrumării Javelinului.

        Singurul lucru pe care aș vrea să-l adresez comentatorilor locali. Vă rog să fiți mai constructivi și să nu căutați „manifestări ale coloanei a 5-a” unde există o discuție critică. Am ajuns să găsesc singur răspunsul, deși speram că cineva mi-l va indica aici.
        1. 0
          30 iunie 2016 08:40
          Bravo! L-am găsit.
    8. +1
      30 iunie 2016 09:00
      Citat din Slon1978
      Confuz, în primul rând, de armura externă anti-fragmentare a turnului, nu antiglonț, ci anti-fragmentare.

      Sunteți un susținător al lui Oleg Kaptsov, care scrie despre nave blindate?
      Aparent, designerii din Almaty cred că apărarea sa activă va intercepta orice proiectil sau rachetă
    9. +2
      30 iunie 2016 15:53
      Aceasta nu este o armură anti-fragmentare - acesta este un produs metalic în afara turnului - mai degrabă ca o balama de camuflaj care acoperă structura de putere a turnului de privirile indiscrete.
  2. +11
    29 iunie 2016 06:00
    În această chestiune, consider că este destul de posibil și justificat să activați controlul manual de la explozivi :)
    Și faptul că întreprinderile noastre de apărare au probleme, și chiar și cu companii offshore, din anumite motive nu mă surprinde.
    1. +1
      29 iunie 2016 12:34
      Citat din slimp
      În această chestiune, consider că este destul de posibil și justificat să activați controlul manual de la explozivi :)
      Și faptul că întreprinderile noastre de apărare au probleme, și chiar și cu companii offshore, din anumite motive nu mă surprinde.

      ------------------
      Am citit despre NPO Bazalt. Au numit „manageri eficienți”, i-au îndepărtat imediat de la luarea deciziilor pe designerii de frunte, au făcut parte din atelierele închiriate și au luat echipamentele într-o direcție necunoscută. Așa funcționează acum ilita noastră în industria de apărare. Desigur, există și exemple pozitive, au construit o fabrică pentru producția de S-400 la Nijni, deși unele dintre echipamente nu au fost achiziționate. Așa funcționează.
  3. +27
    29 iunie 2016 06:16
    Este pur și simplu necesară naționalizarea TOATE întreprinderile legate de complexul de apărare .. În caz contrar, acest delyuga nu va duce la lucruri bune ..
    1. +7
      29 iunie 2016 07:00
      Este timpul ca Alfa-Bank să închidă și să-și retragă licența, deoarece activitățile sale sunt împotriva intereselor Rusiei în domeniul apărării. Dar T-14 nu poate fi considerat un panaceu pentru toată lumea și pentru toate. Mashino este, fără îndoială, avansat și necesar în trupe, dar nivelul său de complexitate este ridicat. Odată cu acesta, sunt necesare livrări de T-90 modernizate, dar nu și T-72B3, pe baza experienței utilizării lor în luptă.
      1. Întuneric OFF
        +6
        29 iunie 2016 07:23
        În opinia dumneavoastră, băncile private ar trebui să sponsorizeze gratuit dorințele managerilor „eficienți” ai întreprinderilor de apărare?
        Împrumuți personal bani multor oameni fără a cere o rambursare?
        Atâta timp cât Ministerul Industriei și Comerțului și Rostec numesc hoți foști activiști din Komsomol la conducerea întreprinderilor de apărare, alpha-bank și o grămadă de alte bănci va fi a cincea coloană pentru tine, deși ei cer mei să-și returneze propria lor, nu mai mult, nici mai puțin.
        1. +5
          29 iunie 2016 08:12
          Citat din darkoff
          cer să-și returneze meiul, nici mai mult, nici mai puțin

          - Ei bine, în primul rând, mai mult, EMNIP (odată scotocit prin acest subiect, acolo cantitățile de cerințe ale Alpha au scăzut în cele din urmă cu ordine de mărime. Nu uneori membru )
          - Alpha este, de asemenea, departe de îngeri în carne și oase, citiți despre proprietarii băncii, dacă nu lenea
          - de ce UVZ a fost creditat de la astfel de .. oameni răi - aceasta, IMHO, este o întrebare separată și foarte interesantă a face cu ochiul
          1. Întuneric OFF
            +1
            29 iunie 2016 08:37
            Citat din Cat Man Null
            Citat din darkoff
            cer să-și returneze meiul, nici mai mult, nici mai puțin

            - Ei bine, în primul rând, mai mult, EMNIP (odată scotocit prin acest subiect, acolo cantitățile de cerințe ale Alpha au scăzut în cele din urmă cu ordine de mărime. Nu uneori membru )

            Nu, nu mai mult. Dacă UVZ, prin semnarea contractului, a recunoscut dreptul băncii de a cere atât de mult, atunci banca își cere dreptul.
          2. 0
            30 iunie 2016 00:12
            Citat din Cat Man Null
            - Alpha este, de asemenea, departe de îngeri în carne și oase, citiți despre proprietarii băncii, dacă nu lenea

            - dacă nu mă înșel, cetățenii Israelului sunt stăpânii acolo, în special același Friedman...
            Și nu îmi este foarte clar de ce întreprinderile de coloana vertebrală a complexului militar-industrial sunt deservite de o bancă deținută de cetățeni ai unui stat NEPRIETĂ? Prostia de cel mai înalt nivel. În URSS, așa-zisa. „primul departament”, nici o singură tranzacție a acestei întreprinderi nu a trecut fără viză a acestui prim departament. În acest prim departament stăteau ofițeri speciali și așa, fie acum, ca în URSS, la această întreprindere din Volgograd „Octombrie roșie” a acestor „alfoviți” din „țara promisă” (și de ce nu pot sta acolo, pe acest tărâm frumos?Nu vă puteți permite pacea?la recepția acestei plante, ar fi fost trimisă la un minerais... Dar așa ar fi fost cazul în URSS, iar în Rusia aveți ceea ce aveți.
            Situația poate fi corectată analizând cu atenție unde pot lucra cetățenii străini și unde nu pot, și nu doar nu pot, dar chiar și unde influența lor peste o anumită limită este inacceptabilă și urmează deja cu scrupulozitate politica corespunzătoare. În Rusia nu există acum o astfel de politică, prin urmare, cetățenii oricărui stat neprietenos, dacă doresc, pot paraliza sau, în cazuri extreme, pot împiedica serios producerea aproape a oricăror produse de apărare (adică extrem de importante)! Apropo, în Israel, o astfel de fereață este imposibilă prin definiție, indiferent de câți bani au. Și în Rusia, orice cetățean al Israelului are acces complet liber la orice întreprindere din Rusia, inclusiv atât sfinții, cât și sfinții - întreprinderi din industria spațială și întreprinderi complexe militar-industriale. Nu am înțeles ceva, dar de ce este o sperietură?
            1. 0
              30 iunie 2016 00:35
              Citat: bătrân
              - dacă nu mă înșel, cetățenii Israelului sunt proprietarii acolo, în special același Friedman

              - a fost cunoscut personal, rar .. gandeste-te singur râs

              Citat: bătrân
              În URSS, așa-zisa. "prima sectiune"

              - și acum stă pe alocuri...

              Citat: bătrân
              la această întreprindere de la Volgograd „Octombrie roșie” acești „alfovtsy” ... nu ar fi lăsat o împușcătură de tun

              - vezi... atât Octombrie Roșu, cât și UVZ produc nu numai produse militare
              - pentru ce anume este împrumutul luat - da, nu contează la fel și pentru Alfa
              - Ei bine, probabil ai înțeles deja

              Citat: bătrân
              cetățenii oricărui stat neprietenos, dacă doresc, pot paraliza sau, în cazuri extreme, pot împiedica serios producerea aproape a oricăror produse de apărare (adică extrem de importante)

              - da, chiar nu pot face nimic... chiar și falimentul unei întreprinderi nu înseamnă deloc asta, întreprindere, lichidare fizică
              - Iar falimentul, cel mai probabil, nu se va întâmpla. Această „furtună într-un pahar” cu falimentul fie a UVZ, fie a unora dintre fiicele lui (ceva tractor acolo), fie Octombrie Roșie - se întâmplă de mai bine de un an. Câinele latră - vine vaca. Adică, nu totul este atât de fatal.

              Ceva de genul da
          3. 0
            4 august 2016 23:38
            Da, este necesar să se numească - Peter Aven și Mikhail Fridman. Personalitățile sunt tot aceleași, ai dreptate.
            1. 0
              4 august 2016 23:52
              Citat din: alexey123
              Da, este necesar să se numească - Peter Aven și Mikhail Fridman. Personalitățile sunt tot aceleași, ai dreptate

              - precum și Herman Khan da
        2. +3
          29 iunie 2016 08:22
          În opinia dumneavoastră, băncile private ar trebui să sponsorizeze gratuit dorințele managerilor „eficienți” ai întreprinderilor de apărare?

          Băncile sunt deja complet uluite de superprofituri!
          Tara a fost de mult prizoniera acestor bancheri sociopati care nu recunosc conceptul de dreptate, decenta si constiinta....., societatea pe care o jefuiesc cu deplina impunitate cu sprijinul celor mai inalte ranguri liberale !!!
          1. Întuneric OFF
            +6
            29 iunie 2016 08:47
            Citat: Kostyara
            În opinia dumneavoastră, băncile private ar trebui să sponsorizeze gratuit dorințele managerilor „eficienți” ai întreprinderilor de apărare?

            Băncile sunt deja complet uluite de superprofituri!
            Tara a fost de mult prizoniera acestor bancheri sociopati care nu recunosc conceptul de dreptate, decenta si constiinta....., societatea pe care o jefuiesc cu deplina impunitate cu sprijinul celor mai inalte ranguri liberale !!!

            Demagogie.
            Super-profiturile băncilor sunt formate din ceea ce purtăm noi înșine în ele și nimeni nu ne obligă. Nu transportați bani la bancă și nu va avea super profituri. Trăiește în limitele posibilităților tale și nu trebuie să plătești dobândă la împrumuturi. Același lucru este valabil și pentru întreprinderi. „Managementul eficient” al conducerii corporației a dus-o la datorii, nu Alfa-Bank.
            Corporația are un întreg departament juridic, un departament financiar, o grămadă de economiști și alți specialiști bine plătiți și o grămadă de autorități pe care acest contract de împrumut a trebuit să le studieze, să analizeze și să convină.
            Pretențiile Alfa-Bank și ale altor creditori sunt legitime și justificate. Restul este demagogie.
        3. +1
          29 iunie 2016 10:28
          Citat din darkoff
          În opinia dumneavoastră, băncile private ar trebui să sponsorizeze gratuit dorințele managerilor „eficienți” ai întreprinderilor de apărare?

          -----------------
          Și statul să dea băncilor private bani de la buget pentru „recapitalizarea” lor? Nu sunt grasi? Iar managerii „eficienți” sunt hoții și prietenii cuiva. Acest lucru se știe de mult. Serdyukov este un bun exemplu, chintesența lucrării lui „Edra” la putere.
        4. -2
          30 iunie 2016 08:59
          Și este necesar să lichidăm băncile private, precum și proprietatea privată a mijloacelor de producție în sectoarele cheie ale economiei. Lăsați-le să coacă chifle și plăcinte pentru ei înșiși. Și se stabilește, de asemenea, „pragul de avere”, cu eliberarea automată a unui bilet către Kolyma, în cazul depășirii acestuia. Eliminarea circulației hârtiei masonice colorate. Și nu este bine ca cetățenii să călătorească pe corzi, inactiv, pentru a aduce orice infecție în stat. De-a lungul timpului, toți cei care își dorește se vor plimba pe el, dar cel puțin, pe aceeași Armata și peste ocean, vor pluti pe BDK. Și, cel mai important, să arzi cu un fier de călcat înroșit o pasiune ireprimabilă pentru profit și vasele de toaletă de aur.
      2. -1
        29 iunie 2016 22:54
        Si unde a fost folosit T-72B3 in lupta reala ???? Nu am auzit asta
    2. +1
      29 iunie 2016 08:20
      idee genială și vom investi în impozitare suplimentară =)
  4. 0
    29 iunie 2016 06:19
    t-14 nu are un echipaj pe turelă, așa că armura va fi mai mare decât de obicei, cu aceleași dimensiuni
  5. +14
    29 iunie 2016 06:21
    Cu toate acestea, în general, toate aceste tancuri străine pot fi cu greu clasificate ca fiind complet moderne (tancuri de nouă generație). Același Merkava Mk4 intră în serviciu cu armata israeliană în jur 12 лет.


    un rezervor nu este o chiflă. Se pare că autorul consideră că este necesar să se dezvolte un nou rezervor la fiecare câțiva ani pentru a fi proaspăt.
  6. +9
    29 iunie 2016 06:27
    Copiăm stupid structura economică a Occidentului, dar nu se vede niciun succes, dimpotrivă. Mergem acolo din 91.
    1. +3
      29 iunie 2016 09:22
      Citat: surozh
      Copiăm stupid structura economică a Occidentului, dar nu se vede niciun succes, dimpotrivă. Mergem acolo din 91.

      Pentru că aparența este copiată, nu esența.
    2. +2
      29 iunie 2016 13:31
      Citat: surozh
      Mergem acolo din 91.

      din 1987. Reformele radicale ale pieţei au început în 1987. Până în 1991, economia planificată era deja distrusă.Apoi a început etapa finală.
  7. 0
    29 iunie 2016 06:53
    Nimeni nu a spus vreodată ce anume este armata mai cool decât ultimele modificări ale lui T90. De ce avem nevoie de un alt tip de obt pentru care, pe lângă prețul său, sunt necesare costuri de infrastructură pentru întreținere.
    1. +4
      29 iunie 2016 07:25
      Citat din Kenneth
      Nimeni nu a spus vreodată ce anume este armata mai tare decât ultimele modificări ale lui T90

      - și nu voi spune. Ați auzit vreodată cuvântul „secret”? Exact asta este ea da
      - Armata este deja mai tare decât este, (la naiba!) platformă. Pe care se află și un T-15 și este planificată o întreagă linie de vehicule de luptă
      - unificarea platformei duce, pe termen lung, la economii serioase la intretinere (a fost mestecata deja de o suta de ori aici)

      Ceva de genul solicita
      1. +1
        29 iunie 2016 09:00
        Lumea duce la economii serioase. Și platforma este cu siguranță bună dacă nu este de multe ori mai scumpă.
    2. Întuneric OFF
      0
      29 iunie 2016 07:32
      Citat din Kenneth
      Nimeni nu a spus vreodată ce anume este armata mai tare decât ultimele modificări ale lui T90

      În primul rând, s-au spus și s-au arătat multe. Internetul să te ajute!
      În al doilea rând, multe sunt clasificate. Oricine ar trebui să cunoască toate beneficiile.
      Citat din Kenneth
      De ce avem nevoie de un alt tip de obt pentru care, pe lângă prețul său, sunt necesare costuri de infrastructură pentru întreținere.

      Credeți că T-90 nu necesită costuri de infrastructură și întreținere? Ei bine, când credeți că va veni momentul potrivit pentru introducerea noilor vehicule blindate? Sau vom actualiza pentru totdeauna T-72?
      1. +1
        29 iunie 2016 08:57
        Da, am auzit un turn nelocuit cu vedere în cerc și o capsulă blindată. Este cu siguranță gustos, dar nu schimbă fundamental caracteristicile de luptă. În general, mă îndoiesc puternic că, la nivelul actual de dezvoltare a ATGM-urilor, orice tanc are un avantaj față de tunurile autopropulsate. Da, iar adversarii lucrează în principal la structuri nelocuite și tancuri noi nu sunt de văzut. În ceea ce privește infrastructura, la stocurile de piese de schimb pentru liniile T72 și T80 se va adăuga logistica pentru armate. Bineînțeles că suntem al naibii de bogați.
        1. 0
          29 iunie 2016 13:25
          Citat din Kenneth
          În ceea ce privește infrastructura, la stocurile de piese de schimb pentru liniile T72 și T80 se va adăuga logistica pentru armate. Bineînțeles că suntem al naibii de bogați.

          Crezi că noua tehnologie nu este deloc necesară?
    3. 0
      29 iunie 2016 19:33
      Din cauza lipsei de caracteristici reale, este încă prematur să spunem ce este mai bun decât T-14 al aceluiași T-90. Această mașină mi se pare foarte promițătoare în ceea ce privește crearea unui tanc „fără pilot”. Echipajul deja de la distanță, din capsula blindată, controlează vehiculul și armele, chiar și în interiorul vehiculului însuși. De aici, la un pas până la un vehicul fără pilot, cred că este mai dificil să faci o dronă din T-90.
      1. +1
        29 iunie 2016 23:05
        Cred că nimic nu este mai complicat, mai ales că Khalitov însuși a vorbit despre robotizarea tocmai a t-90 și t-72.
        Ma intereseaza o alta intrebare.
        Turnul Coalition este instalat pe carena de la a 90-a tick, ei spun ca in interior este aceeasi capsula blindata, dar DE CE face atunci un nou tanc ???? Este posibil să instalați un modul nelocuit din Almaty pe T-90 și să refaceți corpul ???
        Apoi, transformarea crestelor 64-ki într-un tanc cu un turn nelocuit nu pare o asemenea fantezie.
        Va rog sa ma lamuriti in aceasta privinta...
        Doar nu vorbiți despre o nouă platformă universală unică, economii etc., etc. O astfel de platformă a fost deja !!!!
        Și MSTA și Solntsepek și BMO-T și chiar Terminator stau pe o singură platformă MBT. Cu toate acestea, nu există o mare diferență conceptuală în corpurile T-72 și T-90, doar în armură.
        1. 0
          29 iunie 2016 23:17
          Citat din Atlas
          Turnul Coaliției este instalat pe carenă de la a 90-a căpușă, ei spun că aceeași capsulă blindată este înăuntru

          Am mari îndoieli în legătură cu asta:

          - va necesita o rearanjare serioasa a „umpluturii” compartimentului soferului. Pentru a o extinde și a împinge aceeași capsulă acolo
          - va necesita transferul comenzilor tunarului și comandantului, inclusiv vizorul NO și alte optice
          - ...

          Citat din Atlas
          DE CE atunci faceți un nou rezervor

          - Armata a fost concepută de la bun început ca o platformă unificată pentru un tanc, vehicule grele de luptă de infanterie, tunuri autopropulsate, vehicule blindate și îmi amintesc, ce mai există
          - scopul este tocmai reducerea (pe termen lung, este de înțeles) a timpului costului serviciului

          Citat din Atlas
          Apoi, transformarea crestelor 64-ki într-un tanc cu un turn nelocuit nu pare o asemenea fantezie

          - nu, ei bine, poți să... rupi totul. Dar costurile cu forța de muncă... nu aș face, pe scurt Nu.
          1. +1
            29 iunie 2016 23:37
            - Armata a fost concepută de la bun început ca o platformă unificată pentru un tanc, vehicule grele de luptă de infanterie, tunuri autopropulsate, vehicule blindate și îmi amintesc, ce mai există
            - scopul este tocmai reducerea (pe termen lung, este de înțeles) a timpului costului serviciului

            Se pare că nu mi-ați citit cu atenție comentariul.
            Aveam deja o singură platformă pentru tunurile autopropulsate BREM, TBMP nu exista atunci, dar există BMO-T, după părerea mea, un vehicul extraordinar de protejat. De ce avem nevoie de alta platforma???
            1. 0
              29 iunie 2016 23:52
              Citat din Atlas
              Trebuie să fi citit greșit comentariul meu.

              Și tu, se pare, ești al meu a face cu ochiul

              Armata este o mașină nouă din punct de vedere tehnologic. Lista lungă, probabil că ați văzut...

              - capsulă blindată pentru echipaj
              - compartiment de luptă nelocuit
              - radare-camere-KAZ-noua armura un fel de supranatural membru
              - sistem de autodiagnosticare a mașinii (conform zvonurilor)
              - și multe, multe alte lucruri gustoase

              În acest caz:

              - în viitor, ar trebui să înlocuiască vehiculele de luptă ale infanteriei din ce în ce mai grele, iar toate acestea vor fi pe o singură platformă
              - o grădină zoologică din 64-k - 72-k - 80-k - 90-s - trebuie să se termine într-o zi (nu voi trăi râs )

              De fapt, asta e tot.

              Pentru a face cel puțin un compartiment de luptă nelocuit în 64-ke - am scris câteva „sfaturi” mai sus la ce va rezulta.

              Pentru mine - atât de bine-ar-ea-nafig ... Deși - nu sunt un constructor de 64-ki, ci doar un „utilizator”. Dacă vor - lăsați-i să sufere, poate vor da naștere la ceva sensibil.

              Ceva de genul da
              1. +1
                30 iunie 2016 00:08
                Citat din Cat Man Null
                - o grădină zoologică din 64-k - 72-k - 80-k - 90-s - trebuie să se termine într-o zi (nu voi trăi)

                Bucură-te dacă nu trăiești, altfel se poate dovedi că toți vom lua parte la un conflict atât de grav încât toată această „grădina zoologică” va intra în luptă.
                1. +1
                  30 iunie 2016 00:13
                  Citat din: KaPToC
                  Bucură-te dacă nu reușești...

                  - esti amabil râs

                  Citat din: KaPToC
                  se poate dovedi că toți vom lua parte la un conflict atât de grav încât toată această „grădina zoologică” va intra în luptă.

                  - totul este posibil... cum spun "partenerii" - "rahatul se intampla" solicita
          2. 0
            30 iunie 2016 11:37
            Cu o astfel de dispunere a compartimentelor, este potrivit doar pentru ARV-uri ... și pentru vehicule grele de luptă de infanterie și tunuri autopropulsate, aspectul armatei este, pentru a spune ușor, nu rațional ...
        2. +1
          30 iunie 2016 00:04
          Citat din Atlas
          Turnul Coaliției este instalat pe carenă de la a 90-a căpușă, se spune că aceeași capsulă blindată este înăuntru

          Este imposibil din punct de vedere fizic.
          Citat din Atlas
          conversia lui 64 într-un tanc cu un turn nelocuit de către Khokhls nu pare o asemenea fantezie

          Este fantastic
          Citat din Atlas
          Și MSTA și Solntsepek și BMO-T și chiar Terminator stau pe o singură platformă MBT.

          Când se vorbește despre o singură platformă, înseamnă totuși că la fabrică diverse produse vor merge pe același tip de șasiu și deloc o conversie improvizată a rezervoarelor scoase din depozitarea pe termen lung în ceva.
      2. 0
        30 iunie 2016 11:33
        Sicriul lui T-14 nu este prea mare pentru o dronă?! Pentru mine, 10 drone de dimensiuni puțin mai mici decât BMD, cu arme și scopuri diferite, dar care acționează împreună cu același cost, vor fi de multe ori mai eficiente decât orice armătură...
  8. +8
    29 iunie 2016 06:55
    Cuvinte de aur: „Este necesar să naționalizezi”. Orice persoană alfabetizată înțelege că statul trebuie să mențină monopolul asupra industriilor care formează statul. Este vorba, în primul rând, de industria de apărare și, în consecință, de ramurile industriei grele legate de aceasta (construcții de mașini-unelte, metalurgie etc.), știința fundamentală, transporturile și comunicațiile, energia și extracția resurselor naturale. Ce observăm? Au distribuit totul. Acum culegem beneficiile - fraudă, delapidare, întreruperea ordinelor de apărare și nimeni nu are nevoie de nimic. La un moment dat, dr. Roshal a spus o frază excelentă: De îndată ce banii interferează cu orice afacere bună, afacerea dispare. În general, un ușor sentiment de deznădejde. Nimeni nu va da nimic de naționalizat, vor rupe cu dinții pentru bucata lor de carne. Mi-e teamă că V.I. Lenin avea dreptate. Doar exproprierea expropriatorilor și dictatura proletariatului (adică să-i împuște metodic pe acești ticăloși).
    1. Întuneric OFF
      0
      29 iunie 2016 07:49
      Citat din Neputin
      Cuvinte de aur: „Este necesar să se naționalizeze”. Orice persoană alfabetizată înțelege că statul trebuie să mențină monopolul asupra industriilor care formează statul. ... Mi-e teamă că V.I. Lenin avea dreptate. Doar exproprierea expropriatorilor și dictatura proletariatului (adică să-i împuște metodic pe acești ticăloși).

      A trecut, pentru că asta-i tot. Ce s-a terminat?
      Luați și împărțiți - cel mai simplu mod în prima etapă. Și apoi - din nou...
      Când totul este în comun în jur, este la fel când totul în jur este al nimănui și nimănui nu-i pasă cu adevărat.
      Exemplu: corporația Uralvagonzavod. Unicul proprietar al 100% din acțiuni este statul. Gnedir (Sienko) numit de Rostec. Corporația are datorii. Sediul se află în picioare, peste 10000 de angajați sunt în concediu forțat pentru că costul produselor civile (mașinilor) este prohibitiv și nimeni nu are nevoie de el la un asemenea preț. Costul ridicat este o consecință a costurilor mizerii în producție și management.
      Ca și în cazul uneia, și cu o altă formă de proprietate, un lucru este important: SĂ IUBIȚI PATRIA. Și o astfel de educație este o chestiune de muncă metodică, sistematică și activă de-a lungul mai multor generații.
    2. 0
      29 iunie 2016 08:00
      De asemenea, puteți construi altele noi.
    3. Comentariul a fost eliminat.
    4. +2
      29 iunie 2016 09:26
      Citat din Neputin
      Orice persoană alfabetizată înțelege că statul trebuie să mențină monopolul asupra industriilor care formează statul.

      Este clar pentru orice persoană alfabetizată că naționalizarea nu rezolvă o fig. Un bun exemplu este SUA (cu companii de apărare complet private) și Venezuela (cu industria sa naționalizată și lipsa de orice altceva la prețuri mari ale petrolului).
      1. +1
        29 iunie 2016 13:33
        Citat: Pimply
        Este clar pentru orice persoană alfabetizată că naționalizarea nu rezolvă o fig. Un bun exemplu este SUA (cu companii de apărare complet private) și Venezuela (cu industria sa naționalizată și lipsa de orice altceva la prețuri mari ale petrolului).

        Doar că nu este necesar pentru a sculpta un cocoșat. Statele Unite și Venezuela pur și simplu nu sunt corecte de comparat. Primii au sub control sistemul financiar mondial, industria dezvoltată etc. al doilea are numai producție de petrol. Prețul petrolului va crește la 100 de dolari, iar Venezuela se va vindeca destul de bine. Cutare sau cutare formă de proprietate ar trebui să fie aleasă de stat pe baza caracteristicilor sale.
        1. 0
          4 august 2016 23:45
          Susțin. Comparație „de la Cel Rău”. Cât de mult capitalizarea Apple? De multe ori mai mult decât Gazprom și Rosneft. Deși dacă iei costul echipamentului măcar. Simpli speculatori. Câteva fabrici din China valorează mai mult decât cele mai mari companii.
      2. +1
        30 iunie 2016 15:24
        SUA nu este un stat, este un teritoriu care servește tiparului mondial. Îndepărtați această mașină, totul se va prăbuși. Statalitatea în state a murit cu F. D. Roosevelt.
    5. -2
      30 iunie 2016 15:16
      Exact, noi ei - ei noi. Ei înșiși, scrieți cu dinții, se vor ține de piesa voastră. Iar dinții acestor domni sunt mușchi puternici și pompați. Au fost create armate private întregi. Era deja o nebunie în secolul trecut. Fiu împotriva tatălui, frate împotriva fratelui. Nu, aici este cumva necesar într-un mod inteligent, în domeniul constituțional. Trebuie să începi cu ideologia, să lucrezi cu tinerii. Setează-i un vector - ea va muta munții și va demola oligarhii.Acești non-oameni ar trebui să devină proscriși în societatea noastră.
  9. +2
    29 iunie 2016 07:12
    Volgograd „Octombrie roșie” încearcă să falimenteze, să demoleze și să construiască locuințe de lux în locul său de mai bine de douăzeci de ani. Parțial, acest lucru a fost deja realizat, dar până acum trăiește cel puțin.
    Dar Uzina de tractoare Stalingrad a fost mai puțin norocoasă, este o acoperire și unde se produceau tractoare și tancuri sunt acum ruine.
    Slavă proprietarilor privați eficienți, cei mai buni din lume, așa cum știm din propaganda din ultimii 30 de ani.
    1. +2
      29 iunie 2016 07:22
      Citat din Kirgudu
      Volgograd „Octombrie roșie” încearcă să falimenteze, să demoleze și să construiască locuințe de lux în locul său de mai bine de douăzeci de ani

      - adevărul?

      Citat: https://ru.wikipedia.org/wiki/Krasny_Oktyabr_(factory)
      Înainte de criza din 2008, fabrica era în curs de reconstrucție pentru a extinde producția de oțeluri aliate pentru scopuri speciale. În septembrie 2003, fabrica producea 37 de tone de oțel, iar în septembrie 582 această cifră era de 2004 de tone. Numărul de clase de oțel produse până în 55 a fost de peste 558 de tipuri, numărul de angajați a ajuns la 2008 mii de oameni. În 600, complexul metalurgic Barrikady, o întreprindere diversificată de inginerie specială cu echipamente puternice de forjare și turnare, a fost atașat Krasny Oktyabr.
      Ca urmare a crizei din 2008, din cauza situației financiare dificile a întreprinderii, din noiembrie 2009 a fost introdusă o procedură de monitorizare. Din 2 iunie 2010, producția la întreprindere a fost reluată

      - Se dovedește ciudat cumva, nu? Dacă vor să demoleze - de ce atunci reconstruiesc?
      1. +1
        29 iunie 2016 08:26
        Conduci și te uiți la el, iar în fiecare zi îl contemplez.
        Nu este deloc clar ce a mai rămas din Baricade, toți anii 90 au fost târâți din ele de cineva care putea.
        1. +1
          29 iunie 2016 09:15
          Citat din Kirgudu
          O contempl în fiecare zi

          - inauntru sau afara? E important, știi. a face cu ochiul

          Citat din Kirgudu
          Nu este deloc clar ce a mai rămas din Baricade, toți anii 90 au fost târâți din ele de cineva care putea

          - Aveți vreo legătură cu această întreprindere, sau „contemplați”?


          Iată știrile de pe site-ul Octombrie Roșie:
        2. Comentariul a fost eliminat.
    2. 0
      29 iunie 2016 09:04
      În Volgograd, vor să construiască locuințe de lux - dar cine are nevoie acolo.
  10. 0
    29 iunie 2016 07:19
    A face următoarele este să luați UVZ sub controlul deplin al statului, precum și sub controlul deplin al tuturor achizițiilor de componente T-14 și să rezolvați problema prețurilor mai ieftine fără pierderea calității și nerespectarea termenelor. Totul depinde de organul de control și conducere, de autoritatea și competența acestuia și, cel mai important, nu furați!!! si totul se va rezolva...
    1. +1
      29 iunie 2016 07:30
      Cât de simplu și clar ești. Dar există un punct subtil - nu fura. Si altul. Pentru a nu fura pe cei care vor controla.
    2. Întuneric OFF
      0
      29 iunie 2016 08:20
      Citat: Ivan Ivanovici
      A face următoarele este să luați UVZ sub controlul deplin al statului, precum și sub control deplin toate achizițiile pentru componente T-14 ...

      În mod formal, așa este. S-a făcut deja... formal. Care e ideea?

      Citat: Ivan Ivanovici
      Totul depinde de organul de control și conducere, de autoritatea și competența acestuia și, cel mai important, nu furați!!! si totul se va rezolva...

      Da Da. Dar dacă toată lumea ar începe brusc să trăiască strict conform celor 10 porunci, ce fel de viață ar veni atunci...
      Oamenii ar trebui să fie interesați, motivați. Și nu artificial, exagerat, ci real, natural. La naiba cu controlul statului, lasă-l să fie, dar la conducere ar trebui numiți oameni intenționați, ambițioși, capabili de auto-motivare, și nu cunoscuți ai prietenilor buni ...
  11. +4
    29 iunie 2016 07:56
    În actuala situație internațională, Uralvagonzavod și Regiunea Moscova trebuie să se pună de acord cât mai curând posibil asupra unui număr suficient de tancuri T-14 Armata care să fie livrate trupelor pentru a asigura suficient capacitatea de apărare a țării noastre. Ei bine, cei care încearcă să perturbe finanțarea acestui proiect, atunci aceste „cifre” ar trebui atrase în temeiul art. 275 din Codul penal al Federației Ruse, indiferent dacă vorbim despre vreo bancă individuală sau despre șefii blocului financiar și economic din guvernul Federației Ruse, inclusiv șeful cabinetului însuși.
    1. 0
      29 iunie 2016 08:33
      Sunt absolut de acord, există trădare, asemănătoare cu sabotajul.
  12. 0
    29 iunie 2016 08:31
    Aici, deputații noștri super inteligenți nu ar trebui să se ocupe de prostii, ci să adopte un simplu (exact simplu, o pagină, fără explicații și completări, o lege a confiscării fără obligații), - fură, au făcut o mișcare de raider, au ruinat întreprinderea , a alungat oamenii în stradă - proprietarul și rudele apropiate, precum și un complice, sunt supuși confiscării complete a averii și sunt declarați debitori pe viață, până la plata, statul nu este responsabil pentru datoria lor față de bănci, dar este obligat sa angajeze oameni si sa refac intreprinderea daca are o importanta strategica. Proprietarul noii întreprinderi este statul pe viață, fără drept de vânzare și faliment.
  13. +1
    29 iunie 2016 08:49
    Falimentul nu înseamnă nimic. Aceasta este o procedură de protecție a creditorilor. De câte ori au explicat deja... Nu, în mod constant se aud țipete „AAAA, dau faliment! Producția Armat se va opri!” Nimic nu se va ridica. Nimeni nu poate anula obligațiile din contracte. Chiar și administratorul falimentului.
  14. -4
    29 iunie 2016 09:08
    Întreaga producție de echipamente militare, începând de la cel mai mic detaliu, ar trebui să aparțină numai Statului, altfel nu va avea sens.
    1. +2
      29 iunie 2016 15:20
      Spune-i lui Lockheed Martin
  15. amr
    +1
    29 iunie 2016 09:32
    Citat din Slon1978
    De aici concluzionez că T-14 nu va fi niciodată cu adevărat tancul nostru de luptă PRINCIPAL, ci va fi ceva ca un „comandant” care lucrează într-un grup de T-90 și T-72. Inclusiv din cauza prețului său, care, desigur, va scădea cu siguranță în timpul producției de masă, dar este puțin probabil să se apropie chiar de prețul T-90 din motive obiective.
    Îmi place sincer Armata, văd o dezvoltare clar pozitivă a ideilor noastre de design intern pe exemplul său, precum și continuarea tradiției noastre bune de „trendsetter” pentru construirea de tancuri mondiale și aș putea scrie o mulțime de lucruri pozitive despre aceasta, cum ar fi multe aici, dar nu va fi prea interesant. Prin urmare, sper că critica mea va fi percepută ca fiind constructivă. M-aș bucura să greșesc aprecierile mele asupra acestor puncte și să citesc opinii adecvate.

    Apropo, o idee foarte interesantă a „COMMANDER TANK”, precum cea a elicopterelor din seria Ka, este încă echipată cu UAV-uri care lansează tunuri prin țevi))), în general, va exista nici un preț ..... atunci raportul este de un Armata la 5-10 T-90 sau 72 este destul de justificat
  16. +1
    29 iunie 2016 09:46
    Orice ar spune cineva, acesta este un nou tanc și aceasta este prima dezvoltare care s-a redus la prototipuri după prăbușirea URSS. Totul va fi adus în minte și nu am nicio îndoială. Chiar dacă pe undeva au fost greșeli de calcul. Și acesta este rezervorul nostru fără creste și tot restul. Ar trebui să fim mândri de țara noastră și de realizările oamenilor de știință și designerilor noștri. Și cine critică T-14, să se ducă la...!
  17. 0
    29 iunie 2016 10:25
    Oprește-te cu T-14. Aceasta este o etapă de tranziție către teletancuri reale. Când echipajul nu va fi nu numai în compartimentul de luptă, ci, în general, pe câmpul de luptă. Când rezervorul va fi controlat complet de la distanță de ciudați fragili cu ochi arși și reacția celor mai buni jucători de Counter-Strike așezați într-un buncăr cald și uscat lângă Moscova cu limonadă și chifle.
    Ține minte cuvântul meu - oameni puternici din unitățile de tancuri vor fi angajați în întreținerea acestor piese de fier la bazele de armament și reparații. Infrastructura de reparații va fi de cel puțin două niveluri. Reparație modulară pe teren pe prima linie. Reparația modulelor în sine va fi efectuată în spate. Compartimentul de luptă va deveni același modul înlocuibil ca și unitatea motor-transmisie. Acestea. tancul va deveni de fapt un transportator pentru module de luptă. Acest lucru s-a întâmplat deja practic cu artileria cu rachete. Același lucru se va întâmpla cu tancurile și vehiculele de luptă ale infanteriei. Și într-o zi cu aviația de câmp.
  18. 0
    29 iunie 2016 10:50
    Și cum s-a permis ca o întreprindere strategică pentru țară să devină datoare unor offshore ciprioți? În opinia mea, toate operațiunile financiare ale unor astfel de fabrici ar trebui să fie sub atentia serviciilor speciale.
  19. 0
    29 iunie 2016 11:00
    Dragi membri ai forumului, există reguli de forum, trebuie să postați un link către sursă, deoarece nu există nicio treabă, mai ales când discutați un astfel de subiect (partea principală a materialelor este clasificată). Sculptăm orice primim și apoi ne zgâriem napii - de unde provin scurgerile.
  20. Comentariul a fost eliminat.
  21. +1
    29 iunie 2016 11:26
    Falimentul „Octombrie roșie” nu este întâmplător. Cineva chiar nu vrea ca Almaty să intre în trupe. Și din nou acest lucru se întâmplă, la fel ca falimentul altor întreprinderi din industria de apărare, cu inițiativa sectorului bancar din Rusia, care, după cum știți, nu îi aparține. Compania-mamă este ABH Financial Ltd., înregistrată offshore în Cipru.
    Peste 75% din acțiunile băncii sunt deținute de Alfa Group: de fapt, această participație este deținută sau controlată indirect de Mikhail Fridman (36.47%), German Khan (23.27%) și Alexei Kuzmichev (18.12%); restul acțiunilor sunt deținute de persoane fizice, inclusiv de președintele băncii, Petr Aven (13.76%).
  22. +3
    29 iunie 2016 12:33
    Citat din Slon1978
    În al doilea rând, camarazii mai cunoscători m-ar putea corecta aici, nu văd cum este protejat T-14 de ATGM-uri cu un cap de orientare IR care atacă de sus. Iradierea cu laser (pentru a declanșa Norii) nu are loc atunci când țintiți Javelinul. În plus, atacurile cu rachete de sus și elementele de luptă ale apărării active a Armatei sunt direcționate către proiecțiile frontale și laterale, dar nu în sus.

    Un mic program educațional pentru Slon1978.
    1. Javelinul este ghidat de o imagine IR de contrast, adică. operatorul Javelin trebuie să selecteze o țintă care are contrast IR pe fundalul câmpului de luptă. Lansarea Javelinului poate fi efectuată pe două traiectorii: drept și „de sus”. Pătrunderea blindajului Javelin nu permite lucrul eficient pe T-14 cu o lansare directă (chiar la bord), adică. în acest caz, avem de-a face cu o situație în care Java va fi lansat de-a lungul traiectoriei „de sus”. Deci, structural pe T-14 se realizează în așa fel încât proiecția superioară să aibă un contrast IR minim (fantele de evacuare sunt îndreptate în jos și au propriul sistem de răcire, cea mai mare parte a zonei de proiecție superioară MTO este blocată de spate a turnului). Acestea. de sus, Java pur și simplu nu va găsi T-14 (imaginea IR nu este doar cu contrast scăzut, ci diferă și în proiecție). Și apoi este „The Cape”...
    2. Pentru protecția proiecției superioare - vezi foto. Evident, prezența teledetecției pe acoperișul turnului și orientarea unei părți din „afganiți” în sus.
    1. 0
      29 iunie 2016 14:18
      Citat din Lanista
      Un mic program educațional pentru Slon1978.

      Și acum programul educațional.
      1. Javelinul vizează o țintă care este contrastantă în domeniul IR, cum ar fi un vagon de lut al unui dushman.

      Un rezervor, chiar și cu motorul oprit, este o țintă excelentă de contrast.
      Atât traiectorii, cât și „în linie dreaptă și de sus” sunt de fapt de sus.


      Proiecția de sus nu contează. Achiziția țintei se realizează la același nivel cu rezervorul. Aproximativ: pe frunte, la bord sau la pupa. Vezi calea de zbor.
      Javelin nu trebuie să „căute” nimic. El ține prost ținta. Nici gazele de evacuare nu contează. GOS nu vizează ei.
      „Pelerina” este depășită cu ușurință prin reducerea distanței de fotografiere.

      2. Proiecția superioară este a priori cea mai puțin protejată. Și unde caută radarele în vederea tancului de sus?
      1. +1
        29 iunie 2016 14:35
        Citat: profesor
        Și acum programul educațional.
        1. Javelinul vizează o țintă care este contrastantă în domeniul IR, cum ar fi un vagon de lut al unui dushman.

        Ceva îmi spune că odată cu apariția profesorului, ramura ar trebui să revină. râs
      2. +1
        29 iunie 2016 16:38
        Punctele.
        1. Pe un vagon de lut - nu există o înțelegere fără echivoc pe videoclip în ce scop au lucrat Java. Ar putea fi atât o mașină, cât și un foc, în jurul căruia se încălzesc dushmans.
        2. Dacă aspectul tancului nu oferă o înțelegere clară a prezenței / absenței AFAR, atunci aceasta nu înseamnă că radarul existent nu vede apropierea Java sau același tip de muniție. Radarul pentru aceasta și nu ar trebui să se uite strict în sus.
        1. -1
          29 iunie 2016 17:08
          Citat din Lanista
          1. Pe un vagon de lut - nu există o înțelegere fără echivoc pe videoclip în ce scop au lucrat Java. Ar putea fi atât o mașină, cât și un foc, în jurul căruia se încălzesc dushmans.

          Talibanii nu au deloc vehicule blindate. În videoclip, au lucrat pe luptători pe jos. Există zeci de astfel de videoclipuri din Afganistan. O să mă uit? Am zâmbit că talibanii se încălzesc lângă foc vara. zâmbet

          Citat din Lanista
          2. Dacă aspectul tancului nu oferă o înțelegere clară a prezenței / absenței AFAR, atunci aceasta nu înseamnă că radarul existent nu vede apropierea Java sau același tip de muniție. Radarul pentru aceasta și nu ar trebui să se uite strict în sus.

          Acesta este exact cazul când este necesar să se dovedească prezența a ceva, și nu absența acestuia. Mai mult, uitându-mă la rezervor de sus, nu văd niciodată încărcături KAZ privind în sus. Îmi poți arăta cu o săgeată? Cu toate acestea, prezența sau absența KAZ nu schimbă caracteristicile de performanță ale Javelinului, avantajele și dezavantajele acestuia. Precum și faptul că lovirea unui Javelin pe un tanc (orice tanc) va duce cel mai probabil la înfrângerea tancului. Acoperișul știe... solicita
          1. +3
            29 iunie 2016 19:13
            Citat: profesor
            Talibanii nu au deloc vehicule blindate. În videoclip, au lucrat pe luptători pe jos. Există zeci de astfel de videoclipuri din Afganistan. O să mă uit? Am zâmbit că talibanii se încălzesc lângă foc vara.

            Referitor la lipsa tehnologiei – extindeți acest postulat la mașini? Islamul taliban interzice motoarele cu ardere internă ca clasă de tehnologie?
            Vă puteți antrena pe luptători pe jos din Java, dar acesta se numește „modul lansator de grenade” - acolo GOS nu este deloc implicat. Sau chiar crezi că Java GOS este conceput pentru scopul „Homo sapiens rătăcitor singuratic”?
            Și da, nu este niciodată vară în videoclip. Crede-mă.
            Citat: profesor
            Acesta este exact cazul când este necesar să se dovedească prezența a ceva, și nu absența acestuia.

            Da, NU E NEVOIE de un radar de sus. Cel obișnuit (adică care „se uită” în față) este destul de suficient, unghiul său de vizualizare vă permite să urmăriți Jawa.
            1. -3
              29 iunie 2016 19:49
              Citat din Lanista
              Referitor la lipsa tehnologiei – extindeți acest postulat la mașini? Islamul taliban interzice motoarele cu ardere internă ca clasă de tehnologie?

              Americanii înșiși ar da mașini talibanilor. așa că ar fi mai ușor să-i trimiți lui Allah. Dar talibanii sunt niște ticăloși și mai ales pe jos pe cărări de munte și între vagoane în auls.

              Citat din Lanista
              Vă puteți antrena pe luptători pe jos din Java, dar acesta se numește „modul lansator de grenade” - acolo GOS nu este deloc implicat.

              Învață materialul. Pentru cine am tradus aceste articole? Pentru mine? Le inteleg bine in original.

              ATGM Javelin

              Dificultăți tehnologice critice în dezvoltarea sistemelor antitanc Javelin. Partea 1

              Dificultăți tehnologice critice în dezvoltarea sistemelor antitanc Javelin. Partea 2

              Citat din Lanista
              Sau chiar crezi că Java GOS este conceput pentru scopul „Homo sapiens rătăcitor singuratic”?

              Javelin este monopensual homo sau nu homo. Are nevoie de contrast.

              Citat din Lanista
              Și da, nu este niciodată vară în videoclip. Crede-mă.

              Eu cred. Plină de zăpadă. wassat


              Citat din Lanista
              Da, NU E NEVOIE de un radar de sus. Cel obișnuit (adică care „se uită” în față) este destul de suficient, unghiul său de vizualizare vă permite să urmăriți Jawa.

              Duc ca Javelinul zboară de sus? Sau nu? a face cu ochiul
  23. -1
    29 iunie 2016 13:05
    Citat din Lanista
    Un mic program educațional pentru Slon1978.

    Multumesc pentru comentariu, probabil esti primul care a incercat sa raspunda pe fond. Dar nu sunt de acord cu tine. În primul rând, acele măsuri pe care le-ați enumerat doar reduc contrastul termic al T-14, dar nu exclud capturarea lui GOS Javelin. Mai trebuiau implementate, dar nu oferă o garanție. Camerele termice moderne / căutătorii IR au sensibilitate extrem de ridicată, căutători răciți cu azot. Prin urmare, teoretic, astfel de măsuri pot face dificilă capturarea T-14 GOS Javelin, eventual într-o zi fierbinte însorită (și pentru a doua încercare, răcitorul GOS poate să nu fie suficient, va trebui să schimbați cartuşul), dar nu dimineața sau seara și cu atât mai mult nu în sezonul rece. În al doilea rând, T-14 nu are o telecomandă în partea de sus a turnului - acestea sunt trape tehnologice pentru întreținere. Ceea ce ați luat pentru fotografii KAZ în partea stângă în spatele turelei, îndreptate în sus, nu am găsit o confirmare de încredere a acestui lucru (de la producător sau de la oficiali), până acum aceasta este doar o presupunere. Eu personal cred că acestea sunt fotografii din sistemul Shtor. Sunt prea mici în comparație cu împușcăturile afgane din laterale...
    1. 0
      29 iunie 2016 16:40
      Citat din Slon1978
      În al doilea rând, T-14 nu are o telecomandă în partea de sus a turnului - acestea sunt trape tehnologice pentru întreținere.

      Aici nu sunt de acord cu tine. Comparați elementele pătrate de pe acoperișul turnului cu aceleași de pe carenă (în fața trapelor) - acesta este cu siguranță un DZ.
      1. 0
        29 iunie 2016 17:14
        Citat din Slon1978
        Multumesc pentru comentariu, probabil esti primul care a incercat sa raspunda pe fond. Dar nu sunt de acord cu tine. În primul rând, acele măsuri pe care le-ați enumerat doar reduc contrastul termic al T-14, dar nu exclud capturarea lui GOS Javelin. Mai trebuiau implementate, dar nu oferă o garanție. Camerele termice moderne / căutătorii IR au sensibilitate extrem de ridicată, căutători răciți cu azot. Prin urmare, teoretic, astfel de măsuri pot face dificilă capturarea T-14 GOS Javelin, eventual într-o zi fierbinte însorită (și pentru a doua încercare, răcitorul GOS poate să nu fie suficient, va trebui să schimbați cartuşul), dar nu dimineața sau seara și cu atât mai mult nu în sezonul rece. În al doilea rând, T-14 nu are o telecomandă în partea de sus a turnului - acestea sunt trape tehnologice pentru întreținere. Ceea ce ați luat pentru fotografii KAZ în partea stângă în spatele turelei, îndreptate în sus, nu am găsit o confirmare de încredere a acestui lucru (de la producător sau de la oficiali), până acum aceasta este doar o presupunere. Eu personal cred că acestea sunt fotografii din sistemul Shtor. Sunt prea mici în comparație cu împușcăturile afgane din laterale...


        Citat din Lanista
        Aici nu sunt de acord cu tine. Comparați elementele pătrate de pe acoperișul turnului cu aceleași de pe carenă (în fața trapelor) - acesta este cu siguranță un DZ.


        Javelin, ca orice rachetă Fire-and-Forget, este vulnerabilă, sau mai degrabă, EXTREM DE VULNERABĂ la un sistem de apărare antirachetă cu laser, cum ar fi Vitebsk, alias President-S.
        Tancul are tot ce ai nevoie pentru a captura și urmări ținta (camere SOAR în cerc, 4 radare în turn, BIUS la bord) - nu pot da mărturie, totul este secret și nu pot fi găsite date, dar eu sunt gata să mănânci o pălărie fără muștar dacă sub una dintre trapele turnului nu a fost instalat emițătorul laser al unui astfel de sistem - problema cu Javelin / Spike / Hellfire și altele asemenea a fost rezolvată.
        1. 0
          29 iunie 2016 19:34
          Citat: 11 negru
          Javelin, ca orice rachetă Fire-and-Forget, este vulnerabilă, sau mai degrabă, EXTREM DE VULNERABĂ la un sistem de apărare antirachetă cu laser, cum ar fi Vitebsk, alias President-S.
          Tancul are tot ce ai nevoie pentru a captura și urmări ținta (camere SOAR în cerc, 4 radare în turn, BIUS la bord) - nu pot da mărturie, totul este secret și nu pot fi găsite date, dar eu sunt gata să mănânci o pălărie fără muștar dacă sub una dintre trapele turnului nu a fost instalat emițătorul laser al unui astfel de sistem - problema cu Javelin / Spike / Hellfire și altele asemenea a fost rezolvată.

          Nu asa de repede
          1. Astfel de sisteme nu au fost utilizate și este puțin probabil să fie utilizate pe un rezervor. Sunt FOARTE scumpe și înguste. Spre deosebire de KAZ tradiționale, ei nu sunt nici măcar capabili teoretic să intercepteze RPG-uri, ATGM-uri din prima și a doua generație și obuze antitanc.
          2. Chiar dacă acest sistem reușește să orbească GOS-ul ATGM, atunci va continua să zboare josnic de-a lungul inerției și, deoarece este mai agil decât un tanc, atunci ...
          3. Laserul este monocromatic și cel mai simplu filtru de pe matricea ATGM GOS face laserul inutil.

          Deci pofta buna pentru tine. băuturi
          1. 0
            30 iunie 2016 16:29
            Citat: profesor
            1. Astfel de sisteme nu au fost utilizate și este puțin probabil să fie utilizate pe un rezervor.

            Aceasta este părerea ta personală - armata, repet, are tot ce ai nevoie pentru a instala un astfel de sistem - ai nevoie doar de emițătorul în sine, totul în rest DEJA ESTE,
            Citat: profesor
            2. Chiar dacă acest sistem reușește să orbească GOS-ul ATGM, atunci va continua să zboare josnic de-a lungul inerției și, deoarece este mai agil decât un tanc, atunci ...

            Ce se întâmplă dacă rezervorul se mișcă? Și care este răspândirea inerțială? O are Jov deloc? Dacă bate vântul? - nu atât de repede prof!
            Citat: profesor
            3. Laserul este monocromatic și cel mai simplu filtru de pe matricea ATGM GOS face laserul inutil.

            Prof prof prof - fără îndoială - filtrul va elimina toate radiațiile IR într-un interval specific și foarte îngust - problema este că va elimina TOTUL (puterea de iradiere va fi mai mare decât semnalul adevărat)!
            Cum poți spune unui rezervor dacă filtrul curăță o anumită frecvență la care funcționează GOS-ul tău? - ce vei vedea - gol sau ce?
            Și încă ceva - acest sistem orbește GOS atât în ​​domeniul vizibil, cât și în IR, ceea ce înseamnă că funcționează pe lungimi de undă atât în ​​IR, cât și în lumina vizibilă - iar filtrul nu te va ajuta aici.
            Iată o filmare a lucrării reale a Președintelui pe Acul (La sfârșitul videoclipului) - și același lucru se va întâmpla cu Jov.


            PS - ceva de genul asta făcu cu ochiul
            1. 0
              30 iunie 2016 19:24
              Citat: 11 negru

              Aceasta este părerea ta personală - armata, repet, are tot ce ai nevoie pentru a instala un astfel de sistem - ai nevoie doar de emițătorul în sine, totul în rest DEJA ESTE,

              Aceasta nu este opinia mea personală, este un fapt medical. Astfel de sisteme nu sunt instalate pe rezervoare și este puțin probabil să fie.

              Citat: 11 negru
              Ce se întâmplă dacă rezervorul se mișcă? Și care este răspândirea inerțială? O are Jov deloc? Dacă bate vântul? - nu atât de repede prof!

              Învață materialul. Am postat deja linkurile pentru tine.

              Citat: 11 negru
              Prof prof prof - fără îndoială - filtrul va elimina toate radiațiile IR într-un interval specific și foarte îngust - problema este că va elimina TOTUL (puterea de iradiere va fi mai mare decât semnalul adevărat)!

              Mai puțină fantezie și mai mult material. Laserul este monocromatic și filtrul îl va acoperi doar.

              Citat: 11 negru
              Cum poți spune unui rezervor dacă filtrul curăță o anumită frecvență la care funcționează GOS-ul tău? - ce vei vedea - gol sau ce?

              Învață fizica. Începeți cu lățimea spectrului IR și lățimea spectrului laser.

              Citat: 11 negru
              Și încă ceva - acest sistem orbește GOS atât în ​​domeniul vizibil, cât și în IR, ceea ce înseamnă că funcționează pe lungimi de undă atât în ​​IR, cât și în lumina vizibilă - iar filtrul nu te va ajuta aici.

              Da? Ai un laser cu spectru larg? Premiul Nobel pentru tine. wassat

              Citat: 11 negru
              Iată o filmare a lucrării reale a Președintelui pe Acul (La sfârșitul videoclipului) - și același lucru se va întâmpla cu Jov.

              1. Nu va. ATGM-urile și MANPADS-urile GOS funcționează conform diferitelor principii.
              2. Indicați costul președintelui. Asta e.
              1. 0
                30 iunie 2016 21:36
                Citat: profesor
                Aceasta nu este opinia mea personală, este un fapt medical. Astfel de sisteme nu sunt instalate pe rezervoare și este puțin probabil să fie.

                Totuși, aceasta este doar o părere. Parerea ta si numai, dar eu, de exemplu, nu cred...
                Citat: profesor
                Mai puțină fantezie și mai mult material. Laserul este monocromatic și filtrul îl va acoperi doar.

                Nu un laser, ci un profesionist LASER SPOTLIGHT... o lampă din safir cu radiații modulare - nu-i considera idioți pe toți cei din jurul tău și într-adevăr - învață materialul!
                Citat: profesor
                Da? Ai un laser cu spectru larg? Premiul Nobel pentru tine. wassat

                Nu vorbiți prostii - mai bine gândiți-vă la un laser semiconductor într-un mod pulsat, conform unei legi aleatorii, schimbând frecvența de radiație a fiecărui impuls ...
                Dar repet, va fi suficient de puternică radiația modulară a unei lămpi de safir pentru a marca TOATA GAMA.
                Citat: profesor
                1. Nu va. ATGM-urile și MANPADS-urile GOS funcționează conform diferitelor principii.

                Da, într-adevăr, și care este diferența? Luați-vă de cap să explicați prof!
                Citat: profesor
                2. Indicați costul președintelui. Asta e.

                În primul rând, voi anunța costul Almaty - 250 de milioane de ruble.
                În al doilea rând, costul Președintelui nu este important, rezervorul (Armata) are deja tot ce ai nevoie (camere SOAR și 4 radare AFAR + BIUS), ai nevoie doar de 1-2 emițătoare IR laser cu semiconductor pulsat sau spoturi din safir de lumină modulară - asta e tot.

                PS - toate informațiile din surse deschise, dacă ceva...
                1. -1
                  1 iulie 2016 08:11
                  Citat: 11 negru
                  Totuși, aceasta este doar o părere. Parerea ta si numai, dar eu, de exemplu, nu cred...

                  Prezentați faptele instalării unor astfel de sisteme pe vehicule blindate sau faptele dezvoltării unor astfel de sisteme pentru vehicule blindate. Asta e. solicita

                  Citat: 11 negru
                  Nu un laser, ci un profesionist LASER SPOTLIGHT... o lampă din safir cu radiații modulare - nu-i considera idioți pe toți cei din jurul tău și într-adevăr - învață materialul!

                  Totul era amestecat în casa soților Oblonsky, atât cai, cât și oameni, lămpi de safir și spoturi cu laser. Ce este „radiația modulară”? Tu ai venit cu ea? a face cu ochiul

                  Citat: 11 negru
                  Nu vorbiți prostii - mai bine gândiți-vă la un laser semiconductor într-un mod pulsat, conform unei legi aleatorii, schimbând frecvența de radiație a fiecărui impuls ...

                  Să luăm un exemplu de astfel de laser în studio. Fanteziile tale încep să mă deranjeze. Apropo, un laser Agilent reglabil în frecvență costă aproximativ 100 000 de dolari.Aruncă un zero pentru a „militariza” și înmulți cu 2-3. Dar nici asta nu rezolvă problema.

                  Citat: 11 negru
                  Dar repet, va fi suficient de puternică radiația modulară a unei lămpi de safir pentru a marca TOATA GAMA.

                  Rave. Lampa nu va marca nimic, ci doar va ilumina rezervorul. Cortina este un exemplu.

                  Citat: 11 negru
                  Da, într-adevăr, și care este diferența? Luați-vă de cap să explicați prof!

                  Învață materiale. Totul este aici: www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA454087

                  Citat: 11 negru
                  În primul rând, voi anunța costul Almaty - 250 de milioane de ruble.

                  Acesta nu este costul pentru Almaty, ci doar Lista de dorințe. Costul real va fi, la fel ca în cazul Jocurilor Olimpice de la Soci, cu un ordin de mărime mai mare.

                  Citat: 11 negru
                  În al doilea rând, costul președintelui nu este important,

                  Da. Și nu vom regreta un milion de dolari de care să protejăm rezervorul MANPADS. păcăli
                  1. 0
                    1 iulie 2016 15:10
                    Prof - M-am săturat de dumneavoastră, sincer... desigur, specialiști de la Institutul de Cercetare Ekran, Centrul de Cercetare și Dezvoltare Elins, Centrul Științific și Tehnic Reactiv Moscova, Biroul de Proiectare Specială Zenit, precum și comisia de stat al Ministerului Apărării și al FSB (un astfel de sistem este instalat în avionul președintelui) așa este, nu este clar cine, iar opinia lor nu valorează nimic împotriva părerii „profesorului”...
                    Adevărul este că gândul la un filtru IR mi-a venit în minte la 5 minute după ce am aflat despre astfel de sisteme - ceea ce înseamnă că a ajuns la profesioniștii din acest domeniu după 5 secunde... și totuși o serie de astfel de sisteme sunt înarmate cu RA și protejează nu numai KA-52, MI-28N, Su-25, T-50 și MiG-31, ci și aeronavele președintelui Federației Ruse.

                    Un sistem similar a fost dezvoltat în Germania, în acest moment francezii dezvoltă ceva similar împreună cu indienii - dar toți acești tipi sunt proști - nu s-au gândit la filtre ...

                    Adevărul este că un reflector cu o lampă specială din safir de radiație modulară blochează întregul domeniu de operare al căutării IR de la câteva sute de metri - acest lucru este confirmat de testele reale folosind NEEDLE SAM, al cărui căutător operează în aceeași rază ca și acela. de Jova ... exact cum funcționează reflectorul, nu v-aș spune chiar dacă aș ști, dar am văzut rezultatul muncii sale - este foarte impresionant (acest reflector a fost testat în timpul testelor - gama, desigur, nu este laser - împrăștierea luminii este puternică, dar întreaga gamă este înfundată și chiar și cu ea nici una dintre rachete nu a lovit ținta, în plus - rachetele au părăsit ținta în direcția opusă capcanelor IR).
                    Nu pot spune cu siguranță despre laser, TOP SECRET, dar conform zvonurilor, prin prietenii prietenilor mei l-au terminat, așa că nu este nevoie să dezvolt nimic - TOTUL ESTE DEJA.

                    Pentru asta, te las - obosit.



                    PS - salută-l pe Massada...
                    1. 0
                      1 iulie 2016 15:16
                      Citat: 11 negru
                      Prof - M-am săturat de tine, sincer...

                      Mă bucur că te-am plictisit. Poate că asta te va face să studiezi materialul și să nu porți prostii.

                      Citat: 11 negru
                      .desigur, specialiști de la Institutul de Cercetare Ekran, Centrul de Cercetare și Dezvoltare Elins, Centrul Științific și Tehnic Reactiv Moscova, Biroul de Proiectare Specială Zenit, precum și Comisia de Stat a Ministerului Apărării și FSB (un astfel de sistem este instalat în avionul președintelui) așa este, nu este clar cine, iar opinia lor nu este nimic împotriva părerii „profesorului” ...

                      Afișează un link către opinia lor.

                      Citat: 11 negru
                      Un sistem similar a fost dezvoltat în Germania, în acest moment francezii dezvoltă ceva similar împreună cu indienii - dar toți acești tipi sunt proști - nu s-au gândit la filtre ...

                      Un sistem similar a fost instalat de mult timp pe avioanele comerciale israeliene, dar nimeni nu îl va pune pe tancuri.

                      http://defense-update.com/20110621_c-music.html
                      Citat: 11 negru
                      al cărui GOS operează în același interval ca cel al lui Jova..

                      Voi înceta să vă hrănesc. Ai citit linkul din postarea anterioară? Acolo, în detaliu, atât GOS MANPADS, cât și GOS ATGM.

                      PS
                      Ce este „radiația modulară”? Tu ai venit cu ea? a face cu ochiul
      2. +1
        29 iunie 2016 17:27
        Citat din Lanista
        Citat din Slon1978
        În al doilea rând, T-14 nu are o telecomandă în partea de sus a turnului - acestea sunt trape tehnologice pentru întreținere.

        Aici nu sunt de acord cu tine. Comparați elementele pătrate de pe acoperișul turnului cu aceleași de pe carenă (în fața trapelor) - acesta este cu siguranță un DZ.

        Îndoielile chinuiesc dacă aceasta este d, atunci când sunt declanșate, cu siguranță vor scoate în evidență panorama kaz în acest caz, este de preferat și mai economic până la urmă, panorama este un lucru scump.
  24. Comentariul a fost eliminat.
  25. +2
    29 iunie 2016 14:06
    Da, înțelegi multe aici! Învață din stele și dungi!!! Aici este chestia)))
  26. +2
    29 iunie 2016 14:31
    Citat din Neputin
    Orice persoană alfabetizată înțelege că statul trebuie să mențină monopolul asupra industriilor care formează statul.

    Ei bine, Aeroflot era o companie de stat. Asta nu l-a împiedicat pe Berezovski să fure celebrul hotel.
    Trebuie să existe o lege de fier (100% aplicabilă)
    Furat - la închisoare cu confiscarea a tot. A fugit în altă țară, nu a fugit!
  27. 0
    29 iunie 2016 14:31
    Citat din darkoff
    Super-profiturile băncilor sunt formate din ceea ce purtăm noi înșine în ele și nimeni nu ne obligă.

    Esti foarte naiv.
  28. +1
    29 iunie 2016 14:51
    În același timp, prezența unor probleme financiare evidente în Krasny Oktyabr, pur și simplu prin definiție, nu poate decât să provoace o creștere a riscurilor. La urma urmei, dacă procedura de faliment se încheie cu lipsa de voință a proprietarului, care lucrează printr-o structură offshore, de a plăti datorii, atunci întregul sistem de provizii speciale pentru UVZ poate intra în discuție.


    Hmm... Este slab să naționalizezi planta?
  29. 0
    29 iunie 2016 14:57
    Citat: Kostyara
    Directorul general al întreprinderii din Volgograd, Dmitri Gerasimenko, potrivit unor rapoarte, se ascunde acum de justiția rusă din Elveția.

    Ei bine, cât poți?!
    Când vor începe să împuște acești trădători, nu va trece prin nicio poartă...?!

    Dar niciodată. Căci însăși structura puterii din țara noastră încurajează funcționarii să mituiască și să fure și să taie bugetul. Peștele putrezește din cap.
  30. +1
    29 iunie 2016 16:30
    E un dezastru, Ministerul Apărării din RF nu are bani să cumpere t-14, în general, militarii nu au bani inițial, li se dau de către stat, iar dacă statul nu are bani să întărească nivelul țării. capacitatea de apărare și o are pentru tot felul de oi, chm, che și etc., atunci asta înseamnă că statul nu este cumva corect, sau mai degrabă conducerea acestui stat.
  31. 0
    29 iunie 2016 16:40
    Citat: profesor
    Și acum programul educațional.

    Profesore, dar ceva modest ceva de genul ăsta, ar fi tăiat adevărul uterului că „armata” este plină g, merkava pentru totdeauna, pe scurt, totul aici nu este de orientare tradițională, dar tu ești dartanian. .
  32. 0
    29 iunie 2016 17:04
    Citat din: minirulet
    însăși structura puterii din țara noastră încurajează funcționarii să ia mită și să fure și să taie bugetul.

    Instituția președinției sau sistemul parlamentar încurajează funcționarii să ia mită? Vorbește mai clar și mai adecvat.
  33. +1
    29 iunie 2016 17:08
    rupe ouăle lui Friedman și Abel și banca alfa va deveni imediat mătase
  34. +2
    29 iunie 2016 18:51
    Citat: profesor
    Citat din Lanista
    Un mic program educațional pentru Slon1978.

    Și acum programul educațional.

    Vai! Program educativ de la „profesor”, trebuie să fie ceva cu ceva. Să sărbătorim acest geniu!

    1. Javelinul vizează o țintă care este contrastantă în domeniul IR, cum ar fi un vagon de lut al unui dushman.

    Toată lumea urmărește videoclipul și se gândește: „Ei bine, asta este, coliba dushman-ului este distrusă dintr-o lovitură de 120 de dolari!” Cabana continuă să stea din anumite motive... Ei bine, bine, dar cum este indusă!

    Un rezervor, chiar și cu motorul oprit, este o țintă excelentă de contrast.

    Ești ciudat, „profesor”... Deși, se pare, ai fost interzis de pe Google, Wikipedia și Yandex și, în general, ai fost interzis să folosești motoarele de căutare. De aceea nu-ți place atât de mult când te trimit acolo, când ceri justificări de ce 2+2=4. Exact, asta explică totul!

    În domeniul public, „profesor”, există deja informații despre T-14 că acesta este primul tanc stealth din lume, în designul căruia sunt folosite mijloace care îi reduc drastic vizibilitatea, incl. pentru Javelin, plus bruiaj, plus arme EMP, plus KAZ.

    2. Proiecția superioară este a priori cea mai puțin protejată. Și unde caută radarele în vederea tancului de sus?

    Radare care caută în sus? .. „Profesor”, astăzi te-ai întrecut pe tine însuți... Aceasta, probabil, poate fi numită o orgie genial de relaxată a absurdității tehnice.
    1. -1
      29 iunie 2016 19:41
      Citat: Mentat
      Vai! Program educativ de la „profesor”, trebuie să fie ceva cu ceva. Să sărbătorim acest geniu!

      Și ai rămas uimit de ultimul subiect când ai aflat că RPG-ul LAU cântărește 2.5 kg? Nu a fost un program educațional pentru tine? râs

      Citat: Mentat
      Toată lumea urmărește videoclipul și se gândește: „Ei bine, asta este, coliba dushman-ului este distrusă dintr-o lovitură de 120 de dolari!” Cabana continuă să stea din anumite motive... Ei bine, bine, dar cum este indusă!

      Ghici de trei ori ce se întâmplă când Javelin-ul își pierde ținta. Nu vă voi trimite la Google cum o faceți. Voi face doar un program educațional când vei cere.

      Citat: Mentat
      În domeniul public, „profesor”, există deja informații despre T-14 că acesta este primul tanc stealth din lume, în designul căruia sunt folosite mijloace care îi reduc drastic vizibilitatea, incl. pentru Javelin, plus bruiaj, plus arme EMP, plus KAZ.

      Nu discut despre wunderwaffles, dar vă pot arăta un rezervor cu motorul oprit în termocamera dacă întrebați.

      Citat: Mentat
      Radare care caută în sus? .. „Profesor”, astăzi te-ai întrecut pe tine însuți... Aceasta, probabil, poate fi numită o orgie genial de relaxată a absurdității tehnice.

      Bla, bla, bla... Există sisteme telepatice în rezervor? lol
      1. +2
        29 iunie 2016 20:10
        Citat: profesor
        Citat: Mentat
        În domeniul public, „profesor”, există deja informații despre T-14 că acesta este primul tanc stealth din lume, în designul căruia sunt folosite mijloace care îi reduc drastic vizibilitatea, incl. pentru Javelin, plus bruiaj, plus arme EMP, plus KAZ.
        Nu discut despre wunderwaffles, dar vă pot arăta un rezervor cu motorul oprit în termocamera dacă întrebați.

        eu sunt nimau râs iată, după cum se dovedește, tancurile noastre stealth, spre deosebire de aeronavele lor furtive, sunt destul de furtive și invizibile și nu vei cădea râs Și îmi pare rău? deoarece noastre membru Dar profesorul susține acum că tancurile noastre stealth nu sunt deloc furtive, spre deosebire de aeronavele lor.Dar de ce?Pentru că tancurile nu sunt ale lor.
        1. -1
          29 iunie 2016 20:16
          Citat: activator

          Nu știu cum se dovedește că tancurile noastre stealth, spre deosebire de aeronavele lor furtive, sunt destul de furtive și invizibile și nu vei cădea în niciun caz. Dar profesorul susține acum că tancurile noastre furtive nu sunt deloc furtive, spre deosebire de aeronavele lor.Dar de ce?Pentru că tancurile nu sunt ale lor.

          Distorsionarea limbii ruse Ce vrei să ne arăți? Educatia ta?

          Bine, să zicem că acest rezervor, care nu are taxe în lume, va fi vopsit cu vopsea minune care îl face invizibil, dar unde vor ascunde rolele și omizile? a face cu ochiul
          http://media.defenceindustrydaily.com/images/ELEC_Thermal_Image_Tank_lg.jpg
          1. +1
            29 iunie 2016 20:35
            Citat: profesor
            Distorsionarea limbii ruse Ce vrei să ne arăți? Educatia ta?

            Doar că fiecare nisipiș își laudă mlaștina. da Iar limbajul este doar o bună dispoziție. râs
  35. -2
    29 iunie 2016 18:59
    Armata - greutate 48t
    T-90-greutate 46t
    Merkava - greutate 65t
    Abrams - greutate 63t
    Diferența de greutate nu înseamnă că tancurile noastre au blindaje slabe, spre deosebire de omologii lor străini? Și pe câmpul de luptă, tancurile străine vor fi mai tenace?
    1. +3
      29 iunie 2016 19:06
      Citat din Yak28
      Armata - greutate 48t
      T-90-greutate 46t
      Merkava - greutate 65t
      Abrams - greutate 63t

      Dacă comparăm dimensiunile? Îmi amintesc exact că Abrams, ei bine, mult mai mare decât Almaty, ca să nu mai vorbim de T-90
      - nu există încărcător automat pe Abrams și Merkava, adică un echipaj de 4 persoane
      - aceasta necesita un compartiment de lupta mai spatios (mult mai spatios).
      - mult mai mult - pentru că încărcătorul trebuie să se deplaseze de-a lungul ei, aproape ca în bucătărie. Și în T-90, comandantul și trăgătorul stau la locurile lor, parcă înrădăcinați la fața locului. În Armata - în general într-o capsulă blindată în față

      Adică „mărimea contează”. Adică, adaugă greutate. Deci ce zici

      Citat din Yak28
      au tancurile noastre o armură slabă, spre deosebire de omologii lor străini? Și pe câmpul de luptă, tancurile străine vor fi mai tenace?

      - N-aș spune sigur.
    2. +1
      29 iunie 2016 19:29
      Citat din Yak28
      Diferența de greutate nu înseamnă că tancurile noastre au blindaje slabe, spre deosebire de omologii lor străini? Și pe câmpul de luptă, tancurile străine vor fi mai tenace?

      Tancurile noastre au un volum mai puțin rezervat. Aproximativ vorbind, zona de blindaj a tancurilor noastre este mai mică. În ciuda greutății mai mici, tancurile sovietice sunt mai bine protejate.
    3. +2
      29 iunie 2016 20:37
      Citat din Yak28
      Diferența de greutate nu înseamnă că tancurile noastre au blindaje slabe, spre deosebire de omologii lor străini? Și pe câmpul de luptă, tancurile străine vor fi mai tenace?

      Secretul este simplu... este în gamă. Mai simplu spus, același motor, de exemplu, pe rezervoarele noastre stă peste, și nu de-a lungul... Tancurile noastre nu au toalete bio, ca în Merkava, și un Negro- încărcător, ca Abrashi ... În plus, Armata, precum și T-90, nu au o turelă de 20 de tone, care necesită un motor suplimentar.
      Dimensiunile nu pot vorbi în niciun caz de armură și securitate, dragă. Apropo, cele mai războinice tancuri sunt ale noastre, nu americane sau germane...
  36. +1
    29 iunie 2016 20:34
    Experții militari israelieni sunt încrezători că tancul Armata este de departe cel mai bun.
  37. Comentariul a fost eliminat.
  38. 0
    30 iunie 2016 09:50
    Citat din pafegosoff
    a făcut o mișcare de raider, a distrus întreprinderea, a alungat oamenii în stradă

    Există o linie foarte fină aici. În afaceri, acestea pot fi măsuri de economisire a costurilor sau de optimizare și destul de justificate. Și astfel de decizii pot părea foarte controversate.
    Dar furtul total și „recul” ar trebui cu siguranță pedepsite aspru.
  39. Comentariul a fost eliminat.
  40. -1
    5 iulie 2016 14:13
    Scuze că am intrat în fir. Tocmai mi s-a întâmplat să văd o fotografie cu acest tanc, am crezut că este un fel de țintă autopropulsată sub forma unui tanc pentru antrenamentul la țintă. S-a dovedit a fi un rezervor nou și nu un tanc ușor, dar puteți spune rezervorul viitorului. Nu sunt deloc un expert în tancuri și îmi cer scuze dacă am jignit brusc sentimentele credincioșilor despre confundarea unui vehicul de luptă cu o țintă de placaj. regret sincer. Mai mult, după ce am citit câteva declarații, mi-am dat seama că a vorbi despre acest tanc este rău înseamnă a dezvălui informații secrete. Dar nu inteleg mare lucru despre tancuri si sper sa nu dezvalui nimic, vreau doar sa ma lamuresc cu armata pe garnitura aripilor farurile sunt chtol atasate? Doar că băieții au spus că căptușeala aripilor, cum ar fi pe armata, este până la prima băltoacă. Rupeți nafik fsyu acest shnyaga împreună cu farurile. Onizh, dragă.
  41. 0
    30 iulie 2016 16:23
    Într-un program, am văzut că unele informații secrete despre tanc au fost vândute în străinătate de un lider.