Îngrijorarea „Kalashnikov” lucrează la o mitralieră RPK-400

86
Conflictele armate și numeroasele operațiuni antiteroriste din ultimii ani au demonstrat în mod clar necesitatea unei mitraliere ușoare, care ar putea deveni un plus la o singură mitralieră și, dacă este necesar, să înlocuiască o pușcă grea de asalt sau de lunetist. În timpul vizitei lui Iuri Borisov, care deține funcția de ministru adjunct al apărării al Rusiei, la întreprinderile din industria de apărare din Orientul Îndepărtat, Urali și regiunea Volga, inclusiv locurile de producție ale concernului Kalashnikov din Izhevsk, fotografiile noului Mitralieră ușoară Izhevsk, cunoscută sub numele de RPK-400, a intrat în mass-media. Se raportează că mitraliera ușoară Kalashnikov din seria 2 a fost dezvoltată în conformitate cu cerințele competiției Ministerului rus al Afacerilor Interne sub codul de cod „Tokar-XNUMX”. Mitraliera este dezvoltată în interesul Gărzii Ruse, precum și al diferitelor unități de forțe speciale, inclusiv Serviciul de Securitate Prezidențial și Centrul cu scop special al FSB al Rusiei.

Ideea dezvoltării unei mitraliere ușoare pentru un cartuș intermediar (automat) este destul de veche. Putem spune că datează din 1943, când în URSS a apărut un cartuș vechi de 43 de ani de calibru 7,62x39 mm. Câștigătorul competiției desfășurate în anii de război a fost mitraliera proiectată de Degtyarev, care a primit denumirea RD-44. În 1948, după testarea în trupe și îmbunătățirile necesare armă a fost adoptat de armata sovietică sub denumirea de mitralieră ușoară Degtyarev de 7,62 mm sau pur și simplu RPD. Automatizarea și ansamblul de blocare al acestei mitraliere ușoare au fost împrumutate de la mitraliera Degtyarev (DP), iar mecanismul de alimentare cu centură a fost împrumutat de la celebra mitraliera germană MG-42. RPD a fost un model de arme de calibru mic de succes, de încredere și relativ ușor (7,4 kg), cu o capacitate mare de muniție - o cutie cu o bandă atașată la partea inferioară a mitralierei putea conține 100 de cartușe de muniție.

Destul de curând, deja în 1953, GAU a decis să unifice mitraliera și mitraliera ușoară, rezultatul acestei decizii după 6 ani a fost adoptarea de către armata sovietică a unei noi mitraliere ușoare Kalashnikov sau RPK, care a fost unificată cu AKM. Această lucrare a fost efectuată la fabrica nr. 74 (cum era numit Izhmash la acea vreme) de către grupul de designer M. T. Kalashnikov cu designerul principal V. V. Krupin. Începând din anii 1960, în departamentele de pușcă motorizată, trupe aeropurtate și pușcași marini, RPD a început să fie înlocuit de PKK. În același timp, mitralierele ușoare retrase din piese au fost trimise în țările în curs de dezvoltare sau transferate în depozit.



Spre deosebire de mitraliera ușoară Degtyarev, mitraliera ușoară Kalashnikov a fost alimentată cu magazie (s-a folosit o magazie cu cutie de 40 de ronde și o magazie cu tambur de 75 de ronde), iar patul mitralierei a fost luat din produsul lui Degtyarev. Mai târziu, în timpul modernizării puștii de asalt Kalashnikov din Uniunea Sovietică, a fost efectuată și modernizarea mitralierei ușoare cu același nume. De exemplu, la trecerea la un cartuș cu puls scăzut de 5,45x39 mm și la adoptarea puștii de asalt AK-74, a fost creată și mitraliera ușoară RPK-74, iar odată cu adoptarea AK-74M, RPK-74M. Ultima mitralieră ușoară, precum puștile de asalt Kalashnikov din „seria a suta”, a fost oferită în mod activ pentru export, inclusiv în versiunea cu camere pentru cartușul NATO 5,56x45 mm (RPK-201) și în versiunea cu camere pentru 7,62x39. mm (RPK-203).

Trebuie remarcat faptul că la mijlocul anilor 1970, în cadrul temei Poplin, s-a efectuat cercetare și dezvoltare în Uniunea Sovietică pentru a găsi un înlocuitor pentru RPK, s-a planificat crearea unei mitraliere ușoare cu o armă combinată. (magazin și curea) sistem de alimentare cu cartușe. Analogul sovietic al celebrului FN Minimi belgian, care a primit denumirea PU-21 și a fost creat de o echipă de proiectare formată din A. I. Nesterov, Yu. K. Aleksandrov, V. M. Kalashnikov (fiul lui Mihail Timofeevich Kalashnikov) și M. E. Dragunov, a trecut teste destul de cu succes, dar din cauza „lucului mic” - absența la acea vreme a unei mașini fiabile pentru echiparea benzilor cu cartușe de calibru 5,45x39 mm - proiectul nu a fost niciodată continuat.

În NATO, necesitatea unei astfel de mitraliere a fost realizată cam în același timp, când a trecut de la un cartuș greu de 7,62 mm la un nou cartuș de 5,56 mm, care a devenit foarte repede cartușul de pușcă standard al majorității țărilor blocului militar-politic ( precum și multe alte state). Tranziția la un nou cartuș a oferit necesitatea unei noi mitraliere ușoare sub acesta. Așa că compania belgiană FN a început să lucreze la dezvoltarea sa. Afișată pentru prima dată în 1974, mitraliera ușoară FN Minimi a câștigat rapid popularitate.



Tranziția la un nou cartuș s-a datorat experienței acumulate în timpul războaielor pe scară largă și a conflictelor locale purtate de Statele Unite și aliații săi occidentali în anii 1960 în Asia de Sud-Est, Africa, America Latină și Orientul Mijlociu. Această experiență a demonstrat nepotrivirea completă a puștilor automate cu camera pentru cartușul NATO de 7,62 mm, din cauza dispersiei mari, mai ales la tragerea în rafale continue. Creșterea preciziei de luptă a puștilor automate existente la acea vreme a fost asociată cu trecerea armelor mici la un calibru mai mic de 5,56 mm. O astfel de tranziție, la rândul său, a oferit avantaje semnificative față de armele de calibru 7,62 mm atât în ​​ceea ce privește capacitățile de luptă și manevră (s-a menținut o rază mare de tragere directă cu o forță de recul redusă), cât și în ceea ce privește indicatorii economici. Rezultatele pozitive ale utilizării în luptă a noii puști M5,56 de 16 mm în timpul războiului din Vietnam au permis să fie adoptată de armata americană, care a servit și ca un impuls pentru dezvoltarea unor astfel de arme, concepute pentru un cartuș cu impuls scăzut, în alte țări, inclusiv în Belgia.

În Rusia, ideea de a crea o mitralieră ușoară cu o aprovizionare combinată de cartușe a revenit la sfârșitul anului 2015, când Ministerul Afacerilor Interne a anunțat un concurs deschis pentru dezvoltarea unor astfel de arme de calibru mic sub codul „Turner”. -2". Conform licitației anunțate în 2017, prototipurile de mitraliere noi ar trebui să fie pregătite pentru testele de stat, precum și documentația tehnică pentru producția în serie a unei mitraliere ușoare ar trebui să fie aprobată. Este planificat să cheltuiască 25,56 milioane de ruble în aceste scopuri. Conform termenilor de referință, mitraliera de asalt ușoară Kord-5,45 (indice PR-5,45), care are o sursă de alimentare combinată, trebuie să aibă țevi scurte și lungi, să folosească un cartuș de 5,45x39 mm, să cântărească nu mai mult de 7 kilograme, au o lungime de cel mult 900 mm și cadența de foc la nivelul de 800-900 de cartușe pe minut. Mitraliera este alimentată de reviste cu o capacitate de 60 de cartușe sau de o cutie cu bandă proiectată pentru 100/250 de cartușe. Noua mitralieră ușoară de asalt este concepută în primul rând pentru a sprijini grupurile de asalt în timpul operațiunilor în spații urbane sau închise.

Principala diferență dintre armele de calibru mic promițătoare și modelele existente este că o mitralieră ușoară de asalt este perfectă pentru tragerea în medii urbane, atât pe străzi, cât și în încăperi cu suprafață și volum reduse, permițând trăgătorului să creeze o densitate mai mare a focului. În același timp, probabilitatea de „rezultate imprevizibile” ale tragerii, adică răni accidentale cauzate de spargerea pereților sau ricoșeturile din acestea, este redusă la minimum. Acest lucru poate fi realizat prin utilizarea de cartușe de putere mai mică decât mitralieră rusă de 7,62 mm PKP „Pecheneg”. O altă diferență importantă între Korda-5,45 și mitralierele ușoare aflate în serviciu, ceea ce o face cea mai potrivită pentru luptă dinamică în spații restrânse, este dimensiunea și greutatea mai redusă, precum și manevrabilitatea mai mare a armei.



În ciuda faptului că numele „Kord” indică în mod evident un potențial antreprenor - Uzina Degtyarev Kovrov (ZID), concernul Kalashnikov, din proprie inițiativă, a efectuat lucrări de proiectare pe o dezvoltare similară, deși cu alimente tradiționale din magazin. Primele informații despre noua mitralieră ușoară Izhevsk, inițial desemnată convențional RPK-16, au apărut în mass-media în noiembrie anul trecut. Și după introducerea din mai 2016 noua pușcă de asalt AK-400, surse din complexul militar-industrial rus în cadrul expoziției Eurosatory 2016 au spus că pe baza acestei mitraliere va fi dezvoltată și mitraliera ușoară RPK-400, care ar trebui să participe la concursul anunțat în țară sub Turner. -2 program. Astfel, Kalashnikov Concern dezvoltă în prezent un întreg sistem unificat de arme de calibru mic, continuând vechile tradiții de la apariția AKM/RPK.

Nu se știe încă dacă noua mitralieră ușoară RPK-400 este trasă dintr-un șurub deschis sau dintr-un șurub închis, scrie revista Magnum. Judecând după fotografiile publicate ale noutății, mitraliera folosește automate cu gaz. Mitralieră este proiectată pentru utilizarea cartușelor cu impuls redus de 5,45 × 39 mm. Alezajul țevii este cel mai probabil blocat prin rotirea șurubului, ca în mitraliera ușoară RPK-74 și mitraliera simplă PKM. În același timp, nu există încă informații despre dacă RPK-400 are capacitatea de a schimba rapid cilindrul. Unitatea de evacuare a gazului cu piston de gaz este situată sub țeava armei, ca în PKM. Noua mitralieră are un mâner de transport. Bipodele telescopice pliabile detașabile sunt atașate sub țeava unei mitraliere ușoare. Patul mitralierei a fost făcut pliabil, telescopic. Compensatorul de frână de foc este identic cu cel al noii puști de asalt Izhevsk AK-400 „seria a patru sute”. Apărătorul de mână din polimer al mitralierei ușoare RPK-400 are șine Picatinny concepute pentru a monta o varietate de accesorii suplimentare, care includ o mâneră frontală, un indicator laser sau o lanternă tactică.

Din motive evidente, în procesul de proiectare, detalii tehnice detaliate privind mitraliera ușoară RPK-400 nu au fost încă dezvăluite, dar ceva a devenit deja cunoscut jurnaliștilor. În special, publicația online de specialitate all4shooters.com scrie că mitraliera va fi echipată cu o țeavă care plutește liber (suportul bipiedului și baza lunetei au fost mutate în camera de gazare), care, în combinație cu modul cu un singur foc a mitralierei și capacitatea de a instala o varietate de obiective optice pe șina Picatinny permite utilizarea mitralierei ușoare RPK-400 la distanțe scurte și ca pușcă de lunetist. La fel ca AK-400, stocul a fost realizat telescopic, se pliază liber și este reglabil în lungime.



Pentru a alimenta noua mitralieră ușoară, a fost folosit un magazin de tambur pentru 95 de cartușe; anterior, un astfel de magazin a fost deja folosit împreună cu pușca de asalt AK-12. Datorită respingerii sistemului de alimentare cu centură, mitraliera RPK-400 ar trebui să fie semnificativ mai ușoară decât cea stipulată în termenii de referință (se raportează că noua mitraliera ușoară depășește doar puțin greutatea mitralierei de bază AK-400). ), ceea ce face mult mai convenabil să tragi de pe acesta. Domeniul de aplicare al noii dezvoltări Izhevsk este următorul: o pușcă de asalt „grea” cu un bipied și o țeavă masivă, un analog al unei puști cu lunetă (în anumite condiții), o adăugare sau înlocuire la o singură mitralieră cu camera pentru o pușcă cartuş atunci când se desfăşoară operaţiuni de luptă într-un oraş sau în spaţii închise, precum şi în timpul patrulelor pe jos.

Surse de informații:
https://www.all4shooters.com/ru/strelba/ruzhya/Kontsern-Kalashnikov-RPK-400-novyy-ruchnoy-pulemet/
http://mgewehr42.livejournal.com/2198.html
http://svpressa.ru/war21/article/149231
http://bratishka.ru/archiv/2006/1/2006_1_11.php
86 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +31
    29 iunie 2016 05:54
    Desigur, sunt un simplu sergent și generalii să mă ierte, dar aceasta nu este o mitralieră. Acesta este un AK cu un baril mai puternic.
    1. +17
      29 iunie 2016 06:28
      Citat: Aron Zaavi
      Desigur, sunt un simplu sergent și generalii să mă ierte, dar aceasta nu este o mitralieră. Acesta este un AK cu un baril mai puternic.

      Și Amer's Minimi este M-16, de asemenea, cu un butoi mai puternic?)))
      1. +4
        29 iunie 2016 06:33
        Citat: aproape demobilizare
        Citat: Aron Zaavi
        Desigur, sunt un simplu sergent și generalii să mă ierte, dar aceasta nu este o mitralieră. Acesta este un AK cu un baril mai puternic.

        Și Amer's Minimi este M-16, de asemenea, cu un butoi mai puternic?)))

        Cred că mitraliera trebuie să aibă o alimentare cu centură, dar, în general, cine este obișnuit cu ce. Dar panglica pentru echipă/pluton la 5.45 nu este o problemă de făcut.
        1. +47
          29 iunie 2016 07:19
          În acest caz, profund în mod egal - bandă sau depozitați alimente. Cu o capacitate a tamburului de 95 de cartușe și aproximativ aceleași dimensiuni, o mitralieră alimentată cu reviste va fi mai simplă ca design și mai ușoară ca greutate și, de asemenea, mai avansată tehnologic în fabricație. Reîncărcarea în condiții de luptă va fi, de asemenea, mai ușoară cu alimentele din magazin. Și echipamentul, chiar și o bandă, chiar și un magazin de acest volum va dura mult timp, așa că au paritate în asta.
          Ei bine, și încă ceva - caz în care va fi posibil să instalați orice magazin de la o mitralieră de același calibru pe o mitralieră cu o mitralieră alimentată cu reviste, un astfel de truc cu siguranță nu va funcționa cu o mitralieră cu centură .
          1. +3
            29 iunie 2016 08:09
            Citat din: inkass_98
            Cu o capacitate a tamburului de 95 de cartușe și aproximativ aceleași dimensiuni, o mitralieră alimentată cu reviste va fi mai simplă în design și mai ușoară în greutate și, de asemenea, mai avansată tehnologic în fabricație.

            Nu confundați, magazinele sunt un lucru, o tobă este complet diferită.

            Nu există niciun avantaj al tamburului față de alimentarea cu bandă.
            1. +5
              29 iunie 2016 08:49
              Nu există nici un avantaj al puterii benzii față de cumpărat din magazin. Puterea benzii este bună pentru armele telecomandate, unde întreaga încărcătură de muniție poate și ar trebui să fie plasată într-o singură bandă. Luptătorul trebuie să schimbe muniția în timpul bătăliei.
              1. +7
                29 iunie 2016 09:02
                Citat din Felix99
                Nu există nici un avantaj al puterii benzii față de cumpărat din magazin.

                Nu este un fapt.
                Există beneficii. De exemplu, magazinele trebuie reechipate fără greș. Și cu greutatea nu este totul clar: cu cât mai mult BC, cu atât magazinele au mai puține avantaje.
                1. +8
                  29 iunie 2016 10:06
                  Citat: Lopatov
                  magazinele trebuie reechipate fără greșeală.

                  Pentru ce? Desarmați, sunt pur și simplu containere de depozitare a muniției. Arcul poate fi încărcat înainte de utilizare. De asemenea, tamburul în situație de luptă protejează complet cartușele de murdărie, la care sunt sensibile calibrele mici.
                  1. 0
                    29 iunie 2016 19:05
                    Cartușele cu bandă ar trebui să fie în cutia atașată și problema contaminării lor este eliminată.
                2. 0
                  19 august 2022 09:39
                  cu cât sunt mai multe case de pariuri, cu atât magazinele au mai puține avantaje

                  greutatea unei benzi goale pentru 100 de runde cu o cutie - 1,3 kg
                  greutatea tamburului este aceeași
            2. 0
              2 iulie 2016 19:43
              Citat: Lopatov
              Nu confundați, magazinele sunt un lucru, o tobă este complet diferită.

              ambele reviste, o cutie, o sau tip disc
          2. +4
            29 iunie 2016 19:03
            Mitraliera trebuie să tragă dintr-un șurub deschis. Acestea. cartuşul trebuie introdus în cameră imediat înainte de tragere. Acest lucru este necesar pentru a preveni autoaprinderea încărcăturii de pulbere atunci când cartuşul este într-o cameră fierbinte pentru o perioadă lungă de timp. De asemenea, mitraliera trebuie să aibă țeava înlocuibilă sau un sistem de răcire care să îți permită să tragi mult timp în modul automat. Hrana ar trebui să fie făcută din așchii libere. Kalashnikov Concern încearcă să stoarce imposibilul dintr-un design vechi, dovedit, creat în 47.
            1. 0
              19 august 2022 09:44
              mitraliera trebuie să aibă o țeavă interschimbabilă

              există o mare dorință de a da un tamburin celui care a venit cu butoaiele schimbate. Chiar vreau să văd cum o fac toți acești oameni deștepți în condiții de luptă
          3. +2
            29 iunie 2016 19:28
            Citat din: inkass_98
            caz în care va fi posibilă instalarea oricărui magazin de la o mitralieră de același calibru pe o mitralieră cu alimentare de magazie, un astfel de truc cu siguranță nu va funcționa cu o mitralieră cu centură.

            Unele mitraliere sunt „omnivore”, articolul menționează acest lucru.
          4. +2
            29 iunie 2016 20:12
            Nu știu ce se va întâmpla cu noua carcasă, dar cea veche de la PKK este mult mai greu de umplut decât banda.
        2. Arh
          +2
          29 iunie 2016 12:46
          În general, trebuie să o faci și, desigur, cred că ai nevoie de un ribbon man !!!
      2. +1
        3 iulie 2016 15:00
        Citat: aproape demobilizare
        Citat: Aron Zaavi
        Desigur, sunt un simplu sergent și generalii să mă ierte, dar aceasta nu este o mitralieră. Acesta este un AK cu un baril mai puternic.

        Și Amer's Minimi este M-16, de asemenea, cu un butoi mai puternic?)))

        Minimi este belgiană.
        Chiar avem nevoie de o bandă ușoară, dar nu neapărat 5,45. Puteți reanima RPD-ul, doar faceți banda normală.
    2. 0
      29 iunie 2016 07:28
      Eh, calibrul 5,45 este încă mic. Viața arată că deja la al 2-3-lea „magazin” de tragere în rafale lungi, începe să „scuipe”.
      Ce fel de precizie există... În acest sens, în articol părea ciudat că trecerea la un calibru mic se datorează unei precizii mai bune a focului.

      Tehnologia și calitatea materialelor din care este realizată țeava armei determină precizia. De dragul reducerii costului armelor, sacrificăm calitatea.
      1. +11
        29 iunie 2016 08:26
        Oricum, ciudat! Mitralieră este proiectată pentru împușcături de suprimare! Trebuie să existe o cadență mare de foc, un echilibru al designului, un țevi masiv răcit și împușcare dintr-un șurub deschis! Nu este cazul în PKK! Acesta este un pistol reautomatic și sub-mitralieră! Nu este mai ușor să arunci putere asupra lui Turner decât să nitui din nou ersatz? Sau lobby-ul corporativ al Kalashnikov?
        În ceea ce privește Turner, văd o opțiune în calibrul 9x39! Acest lucru este pur și simplu necesar, mai ales pentru bătăliile din oraș, unde distanțele de tragere sunt scurte și țintele sunt protejate!
        1. +7
          29 iunie 2016 16:49
          Citat: AlNikolaich
          Mitralieră este proiectată pentru împușcături de suprimare! Trebuie să existe o cadență mare de foc, un echilibru al designului, un țevi masiv răcit și împușcare dintr-un șurub deschis!

          precum și un butoi interschimbabil și un regulator de cadență de foc.
          la naiba... se pare că Negev făcu cu ochiul
          1. +1
            29 iunie 2016 19:12
            Negev-ul este o mitralieră excelentă. Așa ar trebui să fie Turnerul sub 5,45 mm.
        2. +4
          29 iunie 2016 19:11
          De ce să folosiți un cartuş subsonic de 9x39mm? Masa muniției va fi mai mare decât atunci când se utilizează muniție standard de mitralieră 7,62x54 mm. Traiectoria glonțului este prea abruptă din cauza vitezei reduse, puterea cartuşului este insuficientă.
      2. +7
        29 iunie 2016 08:55
        Scuipat - de la încălzirea butoiului. Pe RPK există un butoi gros și greu, pe Pecheneg un butoi neînlocuitor cu răcire cu ejector, nu scuipă. Această problemă este rezolvată
        1. +6
          29 iunie 2016 13:32
          Felix

          Există diferite concepte de mitraliere.

          De exemplu, o mitralieră cu furnizarea de cartușe și disponibilitatea de a trage dintr-un șurub deschis și unul închis.

          Ce inseamna asta?

          Cu un șurub deschis, intensitatea focului este mai mare și alimentarea poate fi alimentată cu bandă. În consecință, este utilizat pentru utilizare în punctele de mitralieră. Ce altceva? Deoarece obturatorul nu trimite cartuşul în cilindrul închis supraîncălzit, unde cartuşul se poate deforma înainte de declanşare din cauza diferenţei de temperatură.

          RPK-ul prezentat mai sus, datorită unificării cu AK, este gata să tragă cu obturatorul închis. Prin urmare, cadența de foc trebuie limitată la pauze. Prin urmare, diferite tipuri de aprovizionare, magazine. Dar mobilitate mare. Și această mitralieră de sprijin ofensiv. Acestea. a face un cuib de mitraliere cu el nu este corect.

          Nimic nu este universal. Dar pentru a obține un avantaj, trebuie să înțelegeți corect cum să îl utilizați.
      3. 0
        29 iunie 2016 19:08
        De ce este calibrul 5,45 mai rău decât 5,56 mm american? Arma începe să scuipe din cauza încălzirii puternice a țevii care nu poate fi înlocuită. Mitraliera trebuie lăsată să se răcească, iar în mitraliera este suficient să schimbați țeava cu una nouă.
        1. +1
          30 iunie 2016 00:16
          Nimic mai rău - același calibru, doar măsurat diferit: după distanța dintre câmpuri - 5,54 mm, după distanța dintre rifling - 5,56 sau așa ceva. Un alt lucru este că în același calibru muniția este diferită ca putere: 5,54 × 39 mm și 5,56 × 45 mm. Din nou, care dintre acestea este mai rău sau mai bun este o altă întrebare, dar muniția este comparabilă din punct de vedere al eficienței (mai puțin impuls - mai bună precizie).
      4. gcc
        0
        1 iulie 2016 16:06
        Am scris odată că la 74m, după două-trei magazine într-o rafală de două și cinci împușcături intense, începe să scuipe, așa că au mai scris că nu am tras și nu l-am ținut în mâini.Deși am scris cam a suta serie de genul asta.Sunt complet de acord cu tine despre butoi.
    3. avt
      +5
      29 iunie 2016 09:06
      Citat: Aron Zaavi
      , dar nu este o mitralieră. Acesta este un AK cu un baril mai puternic.

      Da, în general, da. A fost un RPK-74 și acum îi taie portbagajul pentru ca el să alerge pe scări, dar în același timp vor și ei
      analogul unei puști de lunetist
      forța de a executa wassat
      Citat: Aron Zaavi
      Cred că mitraliera trebuie să aibă o alimentare cu centură, dar, în general, cine este obișnuit cu ce.

      râs Te miști prin casă legat cu curele de mitralieră, de parcă nu poți adormi fără ele? Ei bine, să trecem la treabă - banda este o măsură care este forțată să furnizeze un cartuș și face doar greutatea de arma mai grea.Dacă există o oportunitate constructivă nedureroasă de a refuza, fără a degrada performanța, de ce nu?
      1. +1
        29 iunie 2016 10:14
        Citat din avt
        .Dar in acelasi timp vor si ei
        analogul unei puști de lunetist
        forța de a executa

        De ce nu? Butoi greu, bine făcut. Un cartuș cu drepturi depline, nu o curbă de mitralieră și un ersatz oblic 7,62. Fotografierea dintr-o oprire, dintr-un oblon închis. Majoritatea cerințelor au fost îndeplinite.
        1. avt
          +1
          29 iunie 2016 12:42
          Citat din: brn521
          . Un cartuș cu drepturi depline, nu o curbă de mitralieră și un ersatz oblic 7,62.

          wassat Ce-a fost asta ? Și, în general - sunteți das "curba mitralieră"? Da, și oblic, pe lângă ersatz 7,62? Eu însumi 7,62, 39x5.45 bine, welted "care și ce este caracteristic - nu strâmb și nu oblic.
          Citat din: brn521
          . Majoritatea cerințelor au fost îndeplinite.

          "Anuntati intreaga lista va rog"
          1. +1
            29 iunie 2016 18:04
            Citat din avt
            Și în general - ești das "curba mitralieră"? Da, și oblic, pe lângă ersatz 7,62

            Cartușe 7,62x54, produse și furnizate pentru mitraliere. Nu necesită același nivel de calitate ca puștile. Prin urmare, împrăștierea la tragerea cu astfel de cartușe nu va permite o fotografiere precisă.
            Citat din avt
            Anunțați întreaga listă vă rog

            Îți mai poți aminti. Rigiditatea receptorului și designul în ansamblu. Coborâre - există deja cineva ca acesta, dar este puțin probabil ca pistolul mitralieră original să se potrivească. Ergonomia, din nou, este probabil departe de pușcă. Dar este puțin probabil ca trăgătorul să fie nevoie să lovească veverița în ochi de la 300 de metri. În general, este evident pentru mine că unitatea menționată mai sus va fi superioară ca precizie față de puștile de asalt 5,45, precum și mitraliere sub 7,62x54. Acesta este ceea ce puteți folosi prin împușcarea unor fotografii unice, în loc de rafale scurte, eliminând-o pe cei care stau întinși și pe alții care se ascund. O mitralieră cu drepturi depline, dimpotrivă, are nevoie de dispersie pentru a atinge ținte la distanțe medii și lungi. Dar polițiștilor par să nu le pese.
            Ca o ilustrație, țeava standard din biroul de proiectare pentru testarea și tragerea cartușelor 5,45 este RPK74, fixată în mașină.
      2. 0
        29 iunie 2016 13:20
        Citat din avt
        Dacă există o oportunitate constructivă nedureroasă de a refuza, fără a degrada performanța, de ce nu?
        ea exista?
      3. +7
        29 iunie 2016 17:13
        Citat din avt

        râs Te miști prin casă legat cu curele de mitralieră, de parcă nu poți adormi fără ele? Ei bine, să trecem la treabă - banda este o măsură care este forțată să furnizeze un cartuș și face doar greutatea de arma mai grea.Dacă există o oportunitate constructivă nedureroasă de a refuza, fără a degrada performanța, de ce nu?

        Un fel de. bine Am fost urgent, iar apoi 15 ani am fost rezervist cu MAG. Și nimic nu este viu. Dar este greu pentru o echipă / pluton. Și Negevul s-a alăturat unităților de personal și de infanterie rezerviste când deja îmi terminam serviciul. „Inginerii”, ca întotdeauna, au fost rearmați ultimii.
    4. +1
      29 iunie 2016 09:24
      Un specialist multifuncțional a apărut pe web. Ați dezvoltat mitraliere ușoare sau TTZ pe ele?
    5. +3
      29 iunie 2016 19:26
      Citat: Aron Zaavi
      Desigur, sunt un simplu sergent și generalii să mă ierte, dar aceasta nu este o mitralieră. Acesta este un AK cu un baril mai puternic.


      Mai mult decât de acord cu tine.
      -------------------
      Mitraliera este necesară pentru a da o densitate mare a focului deja de la o distanță de 800 de metri. Mai bine chiar de la 1000 m.
      Iar RPK 74 este o mitralieră inconfortabilă, îngrozită, inferioară chiar și AK 74 în ceea ce privește eficiența luptei.
      ------------
      Tragerea RPK 74 este un adevărat chin. Din anumite motive, răspândirea loviturilor în PKK este mult mai rea decât cea a AK.
      Da, și este ineficient să-l folosești la distanțe mai mari de 500 m.
      Ar fi mult mai bine să-l scoateți din funcțiune cu totul! Și dă fiecărui departament o mitralieră PC.
      Acum PC-ul este un lucru! El bate mult. Se lovește puternic, lovește departe, la 800 de metri, un mitralier normal are aproape un glonț la un glonț .. dacă este necesar. Bancuri de 200 de runde, și nu este nevoie să încordați că cornul se va termina.
      -------------------
      Și pe de altă parte .. dacă chiar fac o frână de mână convenabilă și eficientă pentru calibrul 5,45, va fi foarte bine.
      Principalul lucru este că armurierii ar trebui să întrebe soldații (și locotenenții, de asemenea). Adică, care sunt plângerile? Ce este cerut?
      1. +1
        30 iunie 2016 22:08
        Nimeni nu anulează PKM și Pecheneg, au propria lor nișă, iar năvălirea într-o clădire cu PKM mă face licitație, iau un minipistol în stilul unui guvernator celebru ...

        Diferența de greutate nu înseamnă nimic pentru tine? RPK era o armă de sprijin, destul de ușoară și compactă, nu ar trebui să trageți din ea cu explozii lungi de la șold până la jumătate de tobă, iar raza sa efectivă va fi mai mare decât cea a șaptezeci și patrulea.

        Despre un glonț la un glonț de la un PC la 800m, acestea nu sunt nici măcar povești, aceasta este o minciună flagrantă, sau un set incredibil de circumstanțe, dispersia acolo este foarte bolnavă, a gândit așa...
        1. +1
          1 iulie 2016 21:47
          Citat din TiRex
          Diferența de greutate nu înseamnă nimic pentru tine? RPK era o armă de sprijin, destul de ușoară și compactă, d


          Nu știu dacă să plâng sau să râd. Probabil .. încă plâng. trist
          ---------------
          Vei trăi luni de zile într-o cască (fără să te decolezi zi sau noapte). Vântează zeci de mii de kilometri cu arme și alte muniții. Trage o jumătate de tonă de cartușe din toate tipurile de arme (și de la RPK 74). În tot felul de situații diferite. afla într-adevăr .. pe tine însuți - ce pentru ce și cât cântărește.
          Și apoi poți să-ți dai recomandările.
          -------------
          Repet. Și profund convins. RPK 74 este o mitralieră incomodă și ineficientă. Și cântărește mai mult. Iar bipodele se agață de tot ce pot. Și zdrăngănesc pe cască. Demasca. Și producția durează mai mult decât cu o mitralieră. Și nu mitraliera RPK 74, pentru că sare cu fiecare lovitură nu mai rău decât o mitraliera.
          Dar mașina poate fi cel puțin compensată de mișcările corpului.
          -------------
          Ușoare zici?
          Da, AK 74 cu același claxon la 45 este de o sută de ori mai convenabil .. și mai precis.
          Să asalteze clădirile? RPK să asalteze clădirile? ..
          Vreau să plâng... dacă astfel de D... decid cum să ne înarmeze. trist
          --------------
          PC-ul are un piston in partea de jos. Pentru un mitralier cu experiență, PC-ul nu se zvâcnește deloc atunci când trage înclinat. Și o linie lungă de 800 de metri nu părăsește cercul cu diametrul unui metru. În clasă - de la jumătate de metru.
          -------------
          Și voi repeta. - RAK 74 trebuie scos din serviciu.
          Dacă se dezvoltă un cu adevărat bun mitralieră la 5,45 ..- Va fi bine.
          Și RPK 74 este o armă neimportantă. Este nevoie de mult timp pentru a se schimba.
    6. 0
      23 septembrie 2016 12:30
      iar rpk-74 nu este același ak-74, doar țeava este mai lungă și magazine pentru 40 de runde, aceasta este o armă a unei echipe și nu o companie, diferența este atât obișnuită, cât și tehnică
    7. 0
      19 august 2022 10:07
      Desigur, sunt un simplu sergent,

      Tovarăș sergent, RPK este o mitralieră de echipă care poate trage dincolo de raza AK, iar la o distanță de până la 300 de metri poate înlocui SVD.
  2. +2
    29 iunie 2016 06:25
    Exemple foarte atractive. Și AK-400 în sine și derivatele sale.
  3. +2
    29 iunie 2016 06:36
    Puterea de foc a unităților de picior va crește cu siguranță. Având în vedere noul mini-„Bumblebee” – suntem pregătiți pentru lupte de stradă?
    1. -1
      29 iunie 2016 07:27
      Totul este corect în zonele deschise, sunt puține șanse de supraviețuire (tos, grindină, tornade) de exemplu, iar orașele au început să ocupe zone suburbane.
  4. +9
    29 iunie 2016 07:14
    Citat: surozh
    Având în vedere noul mini-„Bumblebee” – suntem pregătiți pentru lupte de stradă?

    Suntem pregătiți pentru apărare la începutul celui de-al treilea război mondial. Și poate că trebuie să vă apărați de proprii reprezentanți ai coloanei a 3-a și, credeți-mă, sunt mulți. Stalin a făcut ceea ce trebuia putrezindu-i în Gulag, altfel ar fi distrus complet țara atunci.
  5. -4
    29 iunie 2016 07:59
    http://warfiles.ru/show-121979-tavor-luchshiy-avtomat-xxi-veka.html
    1. +3
      29 iunie 2016 08:15
      Citat din fider
      http://warfiles.ru/show-121979-tavor-luchshiy-avtomat-xxi-veka.html

      O astfel de mașinărie nobilă, desigur, dar controversată! Modularitatea este, desigur, bună, dar bullpup... pe scurt, un amator, cu echilibrul său, distribuția greutății. Clasicul îmi este mai drag și mulți îl vor susține!
      1. +2
        29 iunie 2016 17:11
        Citat: AlNikolaich
        Clasicul îmi este mai drag și mulți îl vor susține!

        Acum câțiva ani, la ultimul meu cantonament, am ajuns într-un batalion cu tineri rezerviști din Givati. S-au dus urgent cu Tavori, si apoi li s-au dat Arches (acum deja le dau Tavorilor in cantonament), cata mat alegere am auzit de la ei atunci, mai ales la reincarcare, si zici un clasic! Pentru ei, Bullpup este deja un clasic.
    2. ORB
      +5
      29 iunie 2016 10:47
      Citat din fider
      //warfiles.ru/show-121979-tavor-luchshiy-avtomat-xxi-veka.html

      Să așteptăm până se termină secolul XNUMX.
  6. +2
    29 iunie 2016 08:21
    În toate fotografiile, mecanismul de aerisire a gazului este deasupra butoiului și bipiedul sunt atașați de sus, iar în text este scris, totul este de jos!
    Cel mai probabil, aceasta nu este o mitralieră, dar a ieșit o pușcă de asalt de la Kalashnikov!
  7. +12
    29 iunie 2016 08:24
    experiența a demonstrat nepotrivirea completă a puștilor automate proiectate pentru cartușul NATO de 7,62 mm, din cauza dispersiei mari, mai ales la tragerea în rafale continue...

    Nu s-a precizat aici că este vorba despre un cartuș NATO de 7,62x51, adică un cartuș de pușcă. Desigur, dispersia lui este mai mare cu o greutate mică a armei. Ar face un calibru de 3,5x45, de exemplu, în general, ar fi ca un stropitor, cel puțin desenați modele.
    Articolul este o compilație de materiale publicate anterior, nimic nou. Dar un moment este omis. Înainte de Turner-2 a fost Turner-1. Undeva au fost stăpâniți în jur de 15 lyam, iar rezultatul este un zilch care nu se potrivea armatei. De ce? Ai făcut contrabas sau nanocrap? De ce dintr-o dată un eșec și cine va răspunde pentru banii cheltuiți?
    Acum sunt în joc peste 25 de lyam. Dar va fi vreun sens și cine va răspunde dacă nu are sens?
    Butoaie interschimbabile de lungimi diferite, putere combinată, precizie ridicată și precizie cu o greutate de 7 kg - acesta este ceva de neînțeles. Dacă RPK-74 cântărește mai puțin, iar PKM puțin mai mult.
    AK-400 în prima versiune este proiectat pentru un cartuș de 7,62x39, acum RPK-400 este pregătit doar pentru 5,45, deși este clar că la o distanță de luptă de până la 300 de metri este de preferat un calibru mai mare. Iar acuratețea este asigurată de design, așa cum se poate vedea în videoclipul despre AK-400.
    Ce, în afară de preț, nu s-a potrivit cu AK-12 și mitraliera bazată pe el? Precizia este exact în sarcină.
    Ei bine, până la urmă, absurditatea cu lungimea armei. „Mai puțin decât AK-12” este 942 mm. Și care este lungimea aceluiași AK-74M? Doi metri, nu? De ce este mai puțin?
    Când articolele despre arme sunt pregătite de amatori completi, astfel de neînțelegeri ridică o mulțime de întrebări.
    1. avt
      0
      29 iunie 2016 18:31
      Citat: șters
      AK-400 în prima versiune este proiectat pentru un cartuș de 7,62x39, acum RPK-400 este pregătit doar pentru 5,45, deși este clar că la o distanță de luptă de până la 300 de metri este de preferat un calibru mai mare.

      Care de fapt a fost comandat de specialiști din URSS sub formă de 9x39, ei bine, SP-6 este același SP-5
      Citat din kontrobas
      , care este cel mai mult pentru o mitralieră „oraș”.

      dar nu
      Citat din kontrobas
      cartușul furnizat trupelor este de 7,62 * 39, ei bine, un cartuș subsonic, mai ales în spații închise, este mult de preferat

      De fapt, sub ea, a fost făcută o linie de arme din mitraliere și lunetiste, DAR fără o mitralieră „de asalt”.
      Citat din kontrobas
      Este rău că dezvoltarea armelor de calibru mic merge acum în conformitate cu moda și legile pieței, și nu conform dezvoltării fabricabilității, fiabilității și eficienței.

      solicita Ei bine, da - așa ceva.... Vai!
      1. 0
        30 iunie 2016 22:20
        comparați prețurile, infanteriei de linie este scump să le echipați în masă.
  8. +2
    29 iunie 2016 09:14
    Din punct de vedere istoric, mitralierele, după cum știți, s-au dezvoltat în două direcții: create inițial ca o mitralieră și versiuni „ponderate” de mitraliere (puști de asalt). După părerea mea, primul va fi întotdeauna puțin mai bun.
    1. +2
      29 iunie 2016 19:22
      Prima ca mitralieră este cu siguranță mai bună
  9. +7
    29 iunie 2016 10:35
    Alimentarea cu centură a unei mitraliere ușoare este hemoroizi și prostii, de obicei este susținută de cei care habar nu au care este echipamentul benzii, deprecierea acesteia în timpul utilizării și interschimbabilitatea muniției pe câmpul de luptă. Funcționând tehnologic și normal în orice condiții, magazia cu 95 de tamburi este mult mai convenabilă și rezolvă toate aceleași sarcini ca o cutie standard de 100 de rotunde pentru un computer.

    De asemenea, o mitralieră ușoară de același calibru mic ca o mașină automată nu este cea mai bună soluție. Există un cartuș minunat 7,62 * 39 care este încă în serviciu și furnizat trupelor. Desigur, are mai multă greutate și planeitate mai proastă, dar, pe de altă parte, acțiunea de penetrare și oprire este un ordin de mărime mai mare decât 5,45 * 39, ceea ce este cel mai mult pentru o mitralieră „oraș”.

    Un fund pliabil pe o mitralieră ușoară este, de asemenea, o decizie foarte controversată, și cu atât mai mult „telescopicitatea” sa. Este rău că dezvoltarea armelor de calibru mic merge acum în conformitate cu moda și legile pieței, și nu conform dezvoltării fabricabilității, fiabilității și eficienței.
    1. -2
      29 iunie 2016 19:26
      7,62x39 mm este iremediabil depășit. În ceea ce privește penetrarea, noile cartușe de 5,45 mm sunt semnificativ superioare vechilor cartușe. Pentru armată și poliție, este necesară o mitralieră camerată pentru un cartuș de calibru 5,45 mm cu impuls redus, cu alimentare cu bandă, modelat după Minimi/Negev/MG-4.
    2. +1
      29 iunie 2016 19:46
      Citat din kontrobas
      care habar n-are ce este o ținută cu bandă

      Pe MG-3 erau curele libere în cutii de plastic, curelele nu au fost niciodată angajate în echipamente. Deși existau astfel de benzi și un aparat.
      Citat din kontrobas
      Un fund pliabil pe o mitralieră ușoară este, de asemenea, o decizie foarte controversată, și cu atât mai mult „telescopicitatea” sa.

      Un astfel de fund, desigur, nu este pentru o mitralieră, de obicei este încă apăsat cu mâna stângă pe umăr. O astfel de prindere ca în fotografie nu este în mod clar convenabilă.
      1. +1
        29 iunie 2016 22:09
        Citat: Denimaks
        echipamentul casetei nu a fost niciodată tratat.

        banda vine echipata din fabrica.
        Citat: Denimaks
        Un astfel de fund, desigur, nu este pentru o mitralieră, de obicei este încă apăsat cu mâna stângă pe umăr.

        Mitralieră „urbană”, pur și simplu trebuie să aibă un patul pliabil sau telescopic:
        1) în transportor există întotdeauna un avantaj pentru echipamente mai compacte, care economisesc spațiu.
        2) în curățarea Lashaba (în bătălia în zonele urbane), lungimea variabilă a instrumentului nu numai că face mai practic și confortabil să lucrezi cu o mitralieră, dar și îmbunătățește foarte mult abilitățile de viață.
        1. 0
          29 iunie 2016 23:18
          Citat din MACCABI-TLV
          banda vine echipata din fabrica.

          Exact! Puteți adăuga despre avantajul benzii libere.
          În primul rând, ea nu vorbește. În al doilea rând, cartușele sunt mai dense pe el, iar acest lucru economisește masa și dimensiunile muniției. Și mai cred că mecanismul de alimentare funcționează mai lin, fără smucituri, iar acest lucru afectează precizia și cadența de foc. Poate nu semnificativ.IMHO

          Citat din MACCABI-TLV
          Mitralieră „urbană”, pur și simplu trebuie să aibă un patul pliabil sau telescopic:

          Mă refeream la forma fundului. Dacă arma este trasă dintr-un bipod dintr-o poziție culcat, atunci fundul este de obicei apăsat pe umăr cu mâna liberă. Acest atașament îmbunătățește precizia fotografierii.
  10. 0
    29 iunie 2016 10:50
    ce este asta??? renașterea PKK? Sau un model complet nou?
    Mai degrabă o încercare de a smulge o parte din buget prin trecerea la noi a evoluțiilor vechi ale reglajului

    Dacă vorbim despre o mitralieră ușoară de asalt, atunci aceasta ar trebui să fie o armă fundamental nouă pentru alimentarea cu centură, deoarece tamburul nu este de încredere.
  11. +2
    29 iunie 2016 11:00
    Îmi place să citesc memorii. iar acum, în memoriile soldaților forțelor speciale sovietice care au luptat în Afganistan și care au avut ocazia să aleagă arme pentru o sarcină specifică, am dat peste următoarea opinie: PKK practic nu era solicitat, dacă aveți nevoie de o mitralieră - au luat un PC, dacă au luat ceva mai ușor - Kalash, dar magazinul de la PKK - rulez.
    Altceva este interesant despre magazine, în infanterie păreau să creadă că tamburul era incomod și nesigur, dar forțele speciale din fotografiile private țin adesea mitraliere cu o magazie de tobă în mâini. cum așa? De ce s-au îndrăgostit atât de mult americanii de minimi?
  12. +2
    29 iunie 2016 11:14
    Citat: Aron Zaavi
    Citat: aproape demobilizare
    Citat: Aron Zaavi
    Desigur, sunt un simplu sergent și generalii să mă ierte, dar aceasta nu este o mitralieră. Acesta este un AK cu un baril mai puternic.

    Și Amer's Minimi este M-16, de asemenea, cu un butoi mai puternic?)))

    Cred că mitraliera trebuie să aibă o alimentare cu centură, dar, în general, cine este obișnuit cu ce. Dar panglica pentru echipă/pluton la 5.45 nu este o problemă de făcut.

    Mitraliera nu datorează nimic nimănui decât pentru funcționarea corespunzătoare pe toată durata de viață. Odată, ca ofițer, am fugit peste câmp cu o astfel de cutie sub o mitralieră a companiei. pai nu....
    Alimentarea cu bandă este excelentă într-o poziție mai mult sau mai puțin staționară, mai ales în apărare. Da, chiar dacă există un al doilea număr. În luptă manevrabilă, este de dorit ca cea mai mare parte a muniției să fie pe corp, sau chiar mai bine la spate. Atunci mâinile nu cad și poți trage din mers. De fapt, acum vorbim despre o mașină care este ca o mitralieră în ceea ce privește greutatea și ca o mitralieră în ceea ce privește rata de tragere, rezerva de muniție și supraviețuirea țevii.
    Pentru mine, tamburul este atât de greu și nu este optim la reîncărcare. Ca opțiune, aș sugera un fel de reviste de unică folosință din roșcove din plastic reciclat (aruncată) sau mâncare dintr-un ghiozdan din spatele mânecii mele. Dar cu un rucsac va fi o ambuscadă. În cazul rănirii/decesului unui mitralier, va fi o bătaie de cap să transferați țeava altcuiva.
    1. 0
      29 iunie 2016 17:38
      Citat din Berkut24

      Mitraliera nu datorează nimic nimănui decât pentru funcționarea corespunzătoare pe toată durata de viață. Odată, ca ofițer, am fugit peste câmp cu o astfel de cutie sub o mitralieră a companiei. pai nu....

      Negeviștii noștri nu se plâng.

      1. +2
        29 iunie 2016 19:11
        Citat: Aron Zaavi
        Negeviștii noștri nu se plâng.

        îşi amintesc ce le-au spus magiştii şi le este ruşine să scârţâie. a face cu ochiul
    2. +3
      29 iunie 2016 19:29
      Ai nevoie doar de o mitralieră cu putere combinată. De ce să inventezi o roată cu magazine și tobe noi. Trebuie folosită bandă adezivă liberă într-o cutie de plastic/pânză sau reviste/tamburi automate standard pentru AK-74
  13. +19
    29 iunie 2016 11:31
    Sincer să fiu, am sentimentul că preocuparea Kalashnikov este acum într-un fund (scuze, dureros) - judecă singur: în ultimii cinci sau șapte ani au stârnit ceva, au stârnit ceva - dar o vor face. nu o amesteci deloc.
    Cu AK12, există încă incertitudine, AK-107/108 și AK-9 - au rămas mostre de expoziție.
    nimeni nu a văzut superblasterul ASh-12 în mâinile luptătorilor, superpușca Exhaust, care „nu are analogi” și bla bla bla - s-a dovedit a fi așa doar în fabulele jurnalistice.
    Doi pui originali Zlobinsky de la una dintre expoziții, la o examinare mai atentă, arătau mai mult ca modele nefuncționale (și se pare că erau - pentru că au dispărut).
    AK-urile seriei a suta nu i-au mulțumit dintr-un motiv oarecare, acum au venit cu seria a patru sute - ca și cum atașarea unui fund israelian și schimbarea formei antebrațului necesită neapărat o nouă serie. Rave.
    Saiga devine din ce în ce mai rău în fiecare an, iar costul unor produse noi precum saiga-107 este pur și simplu cosmic.
    Pe scurt, există o pompare banală din aluat de la stat și consumatori - nu s-a inventat nimic nou, ei lasă doar pe creațiile nemuritoare ale lui Kalașnikov, Drăgunov și alte genii ale armelor sovietice.
    amintiți-vă, vor trece alți 15 ani și se vor lipi din nou de planochek, butts și îi vor numi, să spunem, seria 900. Nate, se spune, mănâncă - nu te murdări.
    1. +1
      29 iunie 2016 19:37
      Sunt complet de acord. Ei nu creează nimic nou. Aproape toate mostrele „noi” au vechea schemă AK. AK este o mitralieră grozavă, nu am nimic împotriva ei. Dar, la urma urmei, probele noi ar trebui să difere destul de semnificativ de cele vechi în bine. Puteți pune un nou kit de caroserie pe o armă veche, dar va rămâne veche. Este imposibil să aduci vechile tancuri T-72 la nivelul T-14, indiferent cât de mult ai încerca. Aceeași analogie cu alte arme. În general, cred că este necesară dezvoltarea unui complex cartuș-armă. Fără o schimbare a muniției, dezvoltarea de noi mostre nu are prea mult sens. Principala calitate a armei este înfrângerea efectivă a inamicului cu o probabilitate mare de a lovi ținta.
    2. +2
      30 iunie 2016 00:25
      Pe AR-15 / M-16, scândurile au fost modelate și ele timp de o jumătate de secol - și nimic. Toate aceste modele modulare inovatoare XM8, XM29 și alte G11 nu doresc să fie adoptate exact în același mod. Oamenii rezonabili numesc acest lucru oportunitatea. Nu știu dacă se numește așa ceva de către experții în canapea.
  14. +2
    29 iunie 2016 12:27
    Cu toate acestea, sistemul Kalashnikov are o marjă uimitoare de modernizare și lins a structurii, fără a-și schimba fundația. Simplitatea și fiabilitatea, astăzi este completată de calitatea fotografierii. Bravo designer!!!
  15. +4
    29 iunie 2016 14:18
    Da, ticăloșii ăștia de la îngrijorare trebuie conduși cu cârpe. An de an, calitatea produselor este în scădere și toate sunt așezate pe ordinea de stat și denyuzhku. Le-ar fi frică de Dumnezeu - acest design este învechit din punct de vedere moral. Cât poți?!
  16. +2
    29 iunie 2016 14:30
    Armata trebuie să lucreze cu această mașină. Atunci va fi vizibil.
  17. +1
    29 iunie 2016 18:41
    Citat: Aron Zaavi
    Desigur, sunt un simplu sergent și generalii să mă ierte, dar aceasta nu este o mitralieră. Acesta este un AK cu un baril mai puternic.

    Și PKK? Aceasta este, de asemenea, o „pușcă de asalt Kalashnikov cu o țeavă mai puternică și mai lungă”! Apropo, de aceea nu avea „superioritate de foc” în comparație cu PC-ul (pentru un cartuș de pușcă)!
  18. +1
    29 iunie 2016 18:52
    Citat: Aron Zaavi

    Negeviștii noștri nu se plâng.


    deci asta pentru că sunteți cu toții umili și modesti)))),
    au avansat atât de mult în domeniul armelor și sunt încă foarte modesti...
    Ei bine, să fiu sincer, nu există suficientă eficiență în activitatea Rusiei. Complex militar-industrial, management eficient - fl. de asemenea, o armă, chiar acum Maxim Popenker va îmbunătăți totul, va crește eficiența))).
  19. +5
    29 iunie 2016 20:46
    Tu scrii totul. Scrie. Și nu prea citești. Și nu te uita la poze. Ați citit despre cerințele pentru o mitralieră pentru spații închise? Nu este aceasta o coluzie între cumpărător și producător? Și descrierea RPK-400 „Unitatea de evacuare a gazului cu pistonul de gaz este situată sub țeava armei, ca și PKM”, iar în imagine, bunicul trage dintr-o mitralieră cu un tub superior de evacuare a gazului. Sau bunicul trăgând de la altceva.
    În articolul general, un deuce complet.
  20. 0
    29 iunie 2016 22:53
    Dar dacă benzile sunt fabricate din chimie rezistentă la căldură, astfel încât cartuşul gol să fie tăiat de obturatorul de la ieșire, de unică folosință, dar ușor și ieftin. Faceți 100 de runde, cu capacitatea de a combina în ansambluri mai lungi. Cartușele sunt presate sau turnate în plastic, astfel încât să poată fi ridicate și pentru mitralieră, caz în care. Și să echipam noi înșine panglicile este deja secolul trecut. Ei fac electronice de unică folosință, și nimic, nu sunt scumpe, dar aici este o bucată de plastic. Poate că am fost primul care s-a gândit la asta - unde să rulez un brevet pentru a-l întocmi? râs
    1. +1
      29 iunie 2016 23:06
      Citat din lexx2038
      Cartușele sunt presate sau turnate în plastic, astfel încât să poată fi ridicate și pentru mitralieră, caz în care. Și să echipam noi înșine panglicile este deja secolul trecut

      Iată doar unul dintre motivele pentru care nu ar trebui să faci asta. În imagine, toate cartușele sunt de diferite tipuri. Când echipați singur banda, puteți înghesui exact „combinația” de care aveți nevoie. Cu benzi gata făcute, acest lucru nu va mai funcționa...
  21. +1
    29 iunie 2016 22:55
    De ce au mutat vizorul de la capătul țevii la tubul de gaz, reducând lungimea liniei de ochire? S-a rezolvat complet problema cu jocul capacului receptorului? Am o mulțime de întrebări pentru dezvoltatori. Este într-adevăr atât de dificil să dezvoltați un model de armă fiabil, în care receptorul este format din două jumătăți - cea superioară cu țeava instalată în el și cea inferioară cu declanșatorul și receptorul revistei. Problema cu montarea vizorului deasupra receptorului ar dispărea imediat, deoarece nici în timpul dezasamblarii, vederea armei nu s-ar rătăci.
  22. -1
    29 iunie 2016 23:21
    mitralieră pentru oraș! pentru cine bate clopotul? prostii.
  23. 0
    30 iunie 2016 02:59
    bineinteles!... toata preocuparea iarasi, fara sa inventeze ceva nou, a luat mostrele existente si, dupa exemplul tuningului, a prezentat o „noua dezvoltare” si culmea, din obisnuinta, li s-a dat o licitatie.
  24. -4
    30 iunie 2016 11:36
    Pentru lucrătorii de la Kalashnikov Concern, nu există bani pentru un salariu! Și aici vă certați despre un fel de mitralieră! Fabrică falimentată!
    1. +3
      30 iunie 2016 11:46
      Citat din anchabali
      Plant-Faliment!

      - vestea este „putredă”, și de multă vreme deja

      Citat din anchabali
      Pentru lucrătorii de la Kalashnikov Concern, nu există bani pentru un salariu!

      - date despre întârzierile salariale la Kalashnikov - la studio. Cu linkuri desigur...

      De asemenea, trebuie să fii capabil să minți. Minusul meu, dacă ceva...
  25. +3
    30 iunie 2016 15:36
    1 În fotografie, mitraliera are o „țeavă ușoară” - ceea ce înseamnă că se va supraîncălzi - pentru o armă de sprijin, care este o mitralieră, este nevoie de o țeavă „grea”.
    2. Nu este vizibil în fotografie, dar țeava nu dă impresia de a fi interschimbabilă - dacă da - atunci eșantionul poate fi numit o mitralieră foarte condiționat - o pușcă de asalt grea, mai potrivită.
  26. 0
    1 iulie 2016 06:36
    Sunt de acord cu ideea că o pușcă de asalt cu o țeavă grea și o magazie de tambur și o mitralieră ușoară sunt lucruri ușor diferite .... Țevile ar trebui să fie fie interschimbabile, fie „aerisite”, mâncarea ar trebui să fie bandă și magazie opțională. Minimini este o adaptare a celebrei și de succes mitraliere 7,62x51 FN pentru calibru 5,56 cu modernizare la cerințele moderne. Avem un Peceneg nu mai puțin de succes și mai modern, și pe baza lui trebuie să facem o nouă mitralieră. Nu știu despre calibru, poate trebuie să luați în considerare 7,62x39 sau poate 5,45x39 - aceasta este o dispută eternă. Sau poate luați în considerare calibrele de 6 mm sau 6,5 mm. După părerea mea, AK-400 este atras de următoarea modernizare a PKM și AKM și din nou cea bugetară.
    1. +1
      1 august 2016 00:44
      da, „aerisit” e mai bine. Aveam în armată o mitralieră cu țeava detașabilă. În primul rând, este supraponderal și nu este foarte distractiv să-l porți. in al doilea rand... personal am avut probleme. pentru că un butoi a tras 2 ore, iar celălalt timp de 9. și de fiecare dată reconfigurarea pentru fotografiere nu este prea distractivă, mai ales dacă există un contact intens cu focul și la o distanță mai mare de 200m. Eram încă fericit când eram copil că am primit o mitralieră mică NK-11. 10 kg fara cartuse si fara optica. iar daca tot agatati toata incarcatura de munitie, cam 7 kg. timp de 20 de minute de luptă intensă, apoi e un butoi pe picior... + saper + rucsac M-71, balon. câteva grenade și, de asemenea, o valiză cu lunetă de vedere pe timp de noapte... sau acum nu am Știu ce obiective poartă, dar avem două diferite. Cântărește 5 kg noaptea și 3100 de grame în timpul zilei obișnuite. că în sicriu am văzut un asemenea preludiu.
  27. -1
    1 iulie 2016 10:19
    o mitralieră ușoară ar trebui să fie de calibrul 7,62, o rată de tragere de 800-1000 rpm, o rază de țintire de 1500 m și precizie, astfel încât un luptător cu 500 m să poată intra în cutii, totul mai jos pentru o mitraliera este de la rău unu.
  28. 0
    11 iulie 2016 20:53
    Că în Rusia nu fac tot ce se dovedește un AK. Mașina RPK este bună, aduceți-o în minte și faceți un magazie de cartuș de 75-100 (dimensiunile cartusului permit) și nu este nevoie de bandă, va fi o clasă.
  29. 0
    1 august 2016 00:31
    Citat din: inkass_98
    În acest caz, profund în mod egal - bandă sau depozitați alimente. Cu o capacitate a tamburului de 95 de cartușe și aproximativ aceleași dimensiuni, o mitralieră alimentată cu reviste va fi mai simplă ca design și mai ușoară ca greutate și, de asemenea, mai avansată tehnologic în fabricație. Reîncărcarea în condiții de luptă va fi, de asemenea, mai ușoară cu alimentele din magazin. Și echipamentul, chiar și o bandă, chiar și un magazin de acest volum va dura mult timp, așa că au paritate în asta.
    Ei bine, și încă ceva - caz în care va fi posibil să instalați orice magazin de la o mitralieră de același calibru pe o mitralieră cu o mitralieră alimentată cu reviste, un astfel de truc cu siguranță nu va funcționa cu o mitralieră cu centură .

    Nu cu siguranță în acest fel. Am avut un NK-11. La el au mers și reviste de la G-3A3 și a fost posibil să schimbi foarte repede adaptorul și să folosești banda de la MG-3, FN Mag. cartusul este acelasi 7,62X51 mm. in unitatea in care am deservit am folosit magazinul mai des, iar la granita au dat deja adaptoare tuturor care aveau manual. mitraliere și a spus așa, în caz de încăierare cu albanezii, pune caseta. și a alergat de-a lungul graniței cu 6 reviste pentru descărcare și 2 benzi pentru 100 de ture într-o cutie.
  30. 0
    5 august 2016 13:13
    a băut golimy