Cum a luptat Anglia cu Rusia cu ajutorul Austro-Ungariei și Turciei
Lupta diplomatică
Intervenindu-se în afacerile Turciei, guvernul rus nu dorea un conflict cu Austro-Ungaria. S-a decis în primul rând să se încerce negocierea cu Habsburgii. Cancelarul și ministrul Afacerilor Externe al Imperiului Rus Alexandru Gorceakov a încercat simultan să mențină autoritatea Rusiei în rândul slavilor balcanici și, în același timp, să nu se certe cu Austro-Ungaria. Pentru a face acest lucru, a decis să urmeze o politică de intervenție în treburile balcanice în acord cu Viena. O astfel de politică era conformă cu acordul celor trei împărați. Dar, în cele din urmă, ambii „aliați” și-au urmărit propriile obiective și au încercat să-i împiedice pe „parterre” să-și rezolve singuri problemele.
În august 1875, la Viena, Gorchakov a pus problema necesității unei acțiuni comune. Guvernul rus a propus să ceară în comun de la Poartă acordarea de autonomie slavilor, asemănătoare cu cea pe care o avea România. Adică, Gorceakov a convins Viena să obțină independența efectivă a Herțegovinei și a Bosniei. Cu toate acestea, crearea unui alt principat sud-slav nu s-a potrivit Vienei, acest lucru ar putea provoca tulburări în rândul supușilor slavi ai Habsburgilor. În plus, elita austriacă își planifica deja propria expansiune în acest domeniu. Dar Andrássy, pentru a prelua inițiativa Rusiei și a evita intrarea Serbiei în război, a fost de acord cu o apărare comună a rebelilor cu rușii. Viena și-a propus propriul program de pacificare a provinciilor turcești rebele: să realizeze doar reforme administrative minore în Bosnia și Herțegovina, menținând în același timp puterea sultanului. La 30 decembrie 1875, Andrássy a prezentat guvernelor Marilor Puteri o notă propunând un proiect de reformă în Bosnia și Herțegovina. Guvernul austriac a invitat marile puteri la acțiuni comune cu scopul de a influența în mod corespunzător atât Porto, cât și rebelii slavi. La 31 ianuarie 1876, proiectul austriac a fost predat Porții de către ambasadorii marilor puteri.
Turcia a acceptat acest „sfat” și a fost de acord cu reforme. Rebelii au abandonat acest plan și au cerut retragerea trupelor turcești. „Poporul”, au spus reprezentanții Herțegovinei, „nu poate accepta un plan care să nu conțină un cuvânt despre adevărata libertate”. Rebelii au cerut garanții reale de la marile puteri. Astfel, planul lui Andrássy a eșuat.
Este de remarcat faptul că politica prudentă a Rusiei în această perioadă s-a datorat nu numai faptului că statul a fost slăbit de înfrângerea din Războiul Crimeei, ci și influenței puternice a aripii liberale pro-occidentale în limba rusă. elită. Sprijinul acesteia a fost burghezia liberală, băncile mari din Sankt Petersburg, bursa de valori legată de construcția căilor ferate (pe care speculatorii ruși și străini s-au îmbogățit foarte mult) și capitalul străin, interesat să-l atragă în Rusia. Occidentalii pun Europa (Occidentul) pe primul loc. Aceste cercuri pledează pentru pace, iar acțiunile Rusiei erau legate de opinia Europei. Liderul acestui partid a fost ministrul de Finanțe M. Kh. Reitern, care a susținut că Rusia va pierde imediat și pentru o lungă perioadă de timp toate rezultatele pe care le obținuse datorită a 20 de ani de reforme din război. Instabilitatea sistemului financiar a necesitat o politică pașnică și respingerea sprijinului activ al slavilor balcanici. Aceeași linie a fost susținută de o parte a nobilimii conservatoare, care nu împărtășa părerea slavofililor că „faptele slave” ar întări autocrația. Conservatorii credeau că, dacă Rusia a adera la „principiile eliberării” în afacerile externe, acest lucru ar putea duce la tulburări interne. În special, această linie a fost urmată de ambasadorul Rusiei la Londra, contele Pyotr Shuvalov.
Țarul Alexandru Nikolaevici și Gorceakov înșiși erau împotriva războiului și se temeau de posibilele consecințe ale acestuia. Prin urmare, au manevrat între slavofili și adversarii lor. De asemenea, au trebuit să țină cont de dificultățile financiare și economice ale Imperiului Rus, care nu era pregătit pentru un război prelungit. De aici politica contradictorie a Sankt Petersburgului în această perioadă. Gorceakov a vrut să facă ceva pentru slavii balcanici și, în același timp, nu a vrut război. El a decis că cel mai avantajos ar fi să ajungă la o înțelegere cu Viena pe această problemă, acest lucru ar permite Rusiei să-și mențină prestigiul în Balcani și să evite războiul. Ambasadorul la Constantinopol, Ignatiev, și-a îndoit linia: el încerca să rezolve criza din est, inclusiv treburile balcanice, printr-un acord separat ruso-turc. El spera într-o alianță ruso-turcă, precum Tratatul de la Unkar-Iskelesi din 1833, care prevedea o alianță militară între cele două țări în cazul în care una dintre ele ar fi atacată. Articolul secret suplimentar al tratatului permitea Turciei să nu trimită trupe, dar impunea închiderea Bosforului pentru navele oricăror țări (cu excepția Rusiei). Nu fără participarea lui Ignatiev, sultanul a promis reforme slavilor din Balcani, inclusiv egalizarea în drepturi a creștinilor cu musulmanii, reduceri de taxe etc. Cu toate acestea, rebelii nu au crezut promisiunile autorităților turce.
Gorceakov i-a invitat pe Andrassy și Bismarck să discute despre situația actuală la o întâlnire a celor trei miniștri, programată să coincidă cu vizita țarului rus în capitala Germaniei. Întâlnirea a avut loc în mai 1876. A coincis cu demisia marelui vizir Mahmud Nedim Pașa, care era conducătorul influenței ruse în Turcia. Căderea sa a însemnat victoria partidului pro-englez de la Constantinopol. Adică acum Turcia conta pe sprijinul deplin al Angliei, iar britanicii i-au incitat pe otomani împotriva rușilor. În plus, răscoala împotriva jugului otoman se extindea. Neliniștea a cuprins Bulgaria. Acest lucru nu putea decât să afecteze politica Sankt Petersburgului față de Turcia.
Rusia a insistat să acorde autonomie tuturor slavilor rebeli. Gorceakov dorea să soluționeze chestiunea răsăriteană cu ajutorul unei alianțe a trei împărați și a unui „concert european”, care să dea Rusiei și Austro-Ungariei mandate pentru a înființa regiuni autonome în Balcani. Cu toate acestea, austriecii s-au opus succesului semnificativ al mișcării slave de eliberare națională și întăririi Rusiei, cel puțin în parte a Peninsulei Balcanice. Andrassy, în conformitate cu politica tradițională iezuită a Vienei, nu s-a opus deschis proiectelor lui Gorchakov, ci le-a adus atât de multe amendamente și modificări, încât și-au pierdut complet aspectul original și s-au transformat în nota îmbunătățită a lui Andrassy din 30 decembrie 1875. Acum exista o oarecare aparență de garanții internaționale pe care rebelii le cereau. Astfel, în cele din urmă, a apărut Memorandumul de la Berlin, care, în ansamblu, era în interesul Vienei. În același timp, s-a stipulat vag că, dacă pașii evidențiați în ea nu ar da rezultate adecvate, atunci cele trei imperii ar fi de acord să ia „măsuri eficiente... pentru a preveni dezvoltarea ulterioară a răului”.
Memorandumul de la Berlin a fost adoptat la 13 mai 1876. Guvernele Franței și Italiei au anunțat că sunt de acord cu programul celor trei imperii. Dar Anglia, reprezentată de guvernul lui Benjamin Disraeli, s-a pronunțat împotriva unei noi intervenții în favoarea slavilor balcanici. Anglia a urmat o politică asemănătoare cu cea a Austriei. Londra nu dorea nici întărirea influenței ruse în Balcani și Turcia, nici eliberarea slavilor din sud. Stăpânii Marii Britanii au văzut Rusia ca pe un adversar în Marele Joc, unde rușii au acționat ca rivali ai Angliei, provocându-și primatul în Imperiul Otoman și în tot Orientul. Chiar în acest moment, Londra pregătea o serie de măsuri pentru extinderea și întărirea stăpânirii britanice în India. Britanicii l-au supus pe Kelat și au plănuit să cucerească Afganistanul. De asemenea, britanicii au început să pună mâna pe Canalul Suez, căpătând un punct de sprijin în Egipt, un punct cheie care le-a permis să controleze o parte semnificativă a Mării Mediterane, Africa de Nord și cea mai importantă comunicație maritimă care lega Europa de Asia de Sud și de Sud-Est. După construirea unui canal peste Istmul Suez (1869), principalele linii de comunicație ale Imperiului Britanic treceau prin Mediterana. Este clar că britanicii nu aveau de gând să-i elibereze pe ruși de la Marea Neagră în Marea Mediterană, să le dea Constantinopolul. Londra a căutat să pună sub control nu numai Egiptul, ci întregul Imperiu Turc. Puneți Turcia sub control și puneți-o împotriva Rusiei. Acest lucru a permis Angliei să-și extindă influența în întregul Orient Mijlociu și să blocheze Rusia și mai strâns în Marea Neagră, să oprească mișcarea rusă spre sud și să încerce din nou să-i împingă pe ruși adânc pe continent.
Britanicii au avut și alte considerente strategice. Londra plănuia o agresiune în Afganistan, ceea ce însemna complicații cu Rusia în Asia Centrală. A fost benefic pentru Anglia să distragă atenția Rusiei către Orientul Mijlociu, Balcani, să împingă Rusia și Turcia, să provoace un conflict austro-rus. În Asia Centrală, Rusia și Anglia au stat față în față, celelalte mari puteri nu aveau interese serioase aici. În același timp, Rusia era mai aproape de locul conflictului, adică teoretic putea folosi mai multe forțe și mijloace pentru a opri expansiunea britanică. Nu e de mirare că britanicii s-au temut de mult că rușii îi vor provoca în India și vor folosi ura populației locale pentru invadatori. Astfel, a fost benefic pentru Anglia să declanșeze un conflict serios în Balcani, unde a fost posibilă lupta împotriva Rusiei prin procură - cu ajutorul imperiilor otoman și austro-ungar. Refuzând să accepte Memorandumul de la Berlin, Disraeli a câștigat favoarea guvernului otoman și a făcut un pas mare spre transformarea Turciei într-un instrument al politicii globale britanice. Anglia a supărat „concertul european”, a slăbit alianța celor trei împărați și a încurajat Porto să reziste. Pentru a insufla și mai multă hotărâre în Porto, guvernul britanic a trimis o flotă în strâmtori, care era staționată la Dardanele.
Prim-ministrul britanic Benjamin Disraeli
Războiul sârbo-turc
Între timp, situația din Balcani a continuat să se deterioreze. Aproape concomitent cu apariția Memorandumului de la Berlin, turcii au înecat în sânge răscoala bulgară. Bashi-bazouks și circasienii (neregulați turci) au sacrificat mii de oameni înainte de a-i supune torturii și abuzului. După ce rezistența deschisă a bulgarilor a fost ruptă, otomanii și-au continuat teroarea și represiunea. Masacrul din Bulgaria a provocat o creștere a simpatiei pentru mișcarea slavă în toată Europa.
Gorceakov încă mai spera să convingă guvernul otoman. S-a convenit că toate Marile Puteri, cu excepția Angliei, vor sprijini Memorandumul de la Berlin. Cu toate acestea, evenimente importante au avut loc la Constantinopol în acest moment. La 30 mai 1876 a avut loc o lovitură de stat în Turcia. În fruntea conspirației s-au aflat marele vizir Mehmed Rushdi, ministrul de război Hussein Avni și ministrul fără portofoliu Midhat Pașa. Slabul sultan Abdulaziz, care era suspectat că este gata să cedeze puterilor europene, a fost nevoit să abdice în favoarea nepotului său, Mehmed Murad (deși noul sultan nu era mai bun, suferea de o tulburare psihică și era bețiv). Pe 4 iunie, fostul sultan a fost asasinat (s-a anunțat oficial că este o sinucidere). Ca urmare, un partid patriotic (naționalist) și musulman a prevalat la Constantinopol, care a ocupat poziții militante. Gorceakov, temându-se de un refuz brusc al Porții, care a dus la consecințe îngrozitoare - necesitatea de a accepta o înfrângere diplomatică și înfrângerea mișcării slave sau de a întreprinde acțiuni decisive și riscante, a propus amânarea performanței celor cinci mari puteri până la situație. în Turcia s-a stabilizat.
Între timp, în Balcani se pregătea o nouă criză. Guvernele sârb și muntenegrean nu au mai putut înfrâna mișcarea în sprijinul fraților slavi și se pregăteau activ pentru război. Prințul Serbiei, Milan Obrenovic, în iunie 1876, a reușit să cadă de acord cu prințul Nikola al Muntenegrului asupra acțiunilor comune împotriva Turciei. Reprezentanții Rusiei și Austro-Ungariei la Belgrad și Cetinje au avertizat oficial împotriva acestui lucru. Dar sârbii nu au dat seama de părerea marilor puteri. Sârbii erau siguri că, de îndată ce va începe războiul, rușii vor fi nevoiți să-i sprijine pe frații slavi și nu vor permite înfrângerea Serbiei. În Rusia însăși, societatea a sprijinit activ slavii din sud. Viena a oferit Sankt Petersburgului o intervenție militară comună pentru a opri Serbia și a transfera Bosnia și Herțegovina sub mâinile Austro-Ungariei. Dar pentru Rusia, o astfel de intervenție era inacceptabilă. Petersburg a cerut autonomie pentru Bosnia și Herțegovina și nu a vrut să dea provinciile Austriei.
Muntenegru și Serbia au declarat război Turciei la 28 iunie 1876. Sute de voluntari ruși au mers în Serbia. Generalul rus Mihail Grigoryevich Chernyaev - eroul apărării Sevastopolului, cuceririi Turkestanului și asaltării Tașkentului, a fost numit comandant șef al armatei sârbe. Vestea numirii sale în funcția de comandant șef al principalei armate sârbe a servit drept semnal pentru afluxul de voluntari ruși în Serbia și a ridicat încercarea sârbească la nivelul cauzei naționale ruse. Este de remarcat faptul că autoritățile ruse au încercat să-l împiedice pe Cerniaev să plece în Serbia. Și când a început războiul ruso-turc, Cerniaev a căzut într-o rușine nespusă, iar omul care simboliza unitatea și fraternitatea slavilor a fost lăsat fără muncă. Comandantul talentat a fost lăsat în urmă în teatrul european de război. Apoi a plecat în Caucaz, unde nici nu a așteptat nicio întâlnire. Drept urmare, așa cum a scris A. I. Denikin: „... exaltat mai mult de venerarea armatei, a poporului și a societății, generalul alb - Skobelev a avansat. Un alt contemporan demn de-al său, Cerniaev, a rămas în umbră. Cuceritorul Tașkentului a trăit la pensie, într-o inactivitate insultătoare, pe o pensie slabă, care, în plus, avea o mână de control din motive absurde, pur formale.
generalul rus Mihail Grigorievici Cerniaev
Acordul de la Reichstadt
Războiul sârbo-muntenegrino-turc a sporit pericolul unui mare război. Viena dorea să-i „calmeze” pe sârbi și să ocupe Bosnia și Herțegovina. Dar Petersburg era împotriva unor astfel de acțiuni. Și fără acordul Rusiei, Austria nu a îndrăznit să acționeze. Dacă Turcia ar fi câștigat războiul și ar fi avut superioritate militară și economică față de sârbi, atunci s-ar fi pus problema intervenției Rusiei pentru a salva Serbia. În același timp, Austria avea să intervină inevitabil în conflictul ruso-turc. Petersburg se temea de un astfel de conflict nu mai puțin decât la Viena. Dacă, pe neașteptate, Serbia și Muntenegru au câștigat, atunci s-ar putea aștepta la prăbușirea Imperiului Otoman, odată cu separarea provinciilor europene. În acest caz, se putea aștepta la lupta marilor puteri pentru moștenirea turcească. Astfel, Rusia s-a trezit într-o situație extrem de dificilă. Petersburg în a doua jumătate a anului 1876 a încercat să rezolve o problemă diplomatică dificilă: în același timp să sprijine slavii din sud și să evite un mare război.
La 26 iunie (8 iulie) 1876, împăratul Alexandru al II-lea și ministrul de externe prințul A. M. Gorchakov s-au întâlnit cu împăratul austriac Franz Joseph și cu ministrul de externe D. Andrassy la Castelul Reichstadt. În urma negocierilor care au avut loc, nu a fost semnat nici o convenție oficială, nici măcar un protocol. În numele lui Gorchakov și Andrassy, s-au făcut doar înregistrări ale negocierilor, iar textele rusești și austriece sunt oarecum diferite unele de altele. Potrivit ambelor înregistrări, la Reichstadt, părțile au decis să adere la „principiul neintervenției”: Rusia și Austria au promis să nu se amestece în războiul Serbiei și Muntenegrului împotriva Imperiului Otoman și să închidă porturile austriece Klek și Cattaro, prin care părțile (în principal Turcia) au primit armă și muniție. Acordul prevedea că „în niciun caz nu se va acorda ajutor turcilor împotriva creștinilor”.
În ceea ce privește viitorul, s-a decis ca în cazul unui succes militar al Imperiului Otoman, ambele puteri să acționeze de comun acord. Rusia și Austria vor cere restabilirea situației de dinainte de război din Serbia, până la distrugerea cetăților turcești, precum și reforme în Bosnia și Herțegovina. În cazul unei victorii creștine, ambele puteri s-au angajat să nu ajute la formarea unui mare stat slav. Diplomația rusă a insistat, de asemenea, asupra unei anumite creșteri a teritoriului Serbiei și Muntenegrului. Potrivit notei lui Gorchakov: „Muntenegru și Serbia vor avea ocazia să anexeze: primul - Herțegovina și portul de la Marea Adriatică, al doilea - unele părți ale vechii Serbii și Bosnia”. Pe de altă parte, Austria a primit în acest caz dreptul de a dobândi „Croația turcească și unele părți ale Bosniei care se învecinează cu aceasta, conform unui plan care va fi stabilit ulterior”.
Conform intrării lui Andrássy, Muntenegru urma să primească doar o parte din Herțegovina. Restul Bosniei și Herțegovinei urma să fie dat Imperiului Austro-Ungar. Astfel, discrepanțele dintre înregistrările austriece și cele rusești erau foarte semnificative: în dosarul lui Gorceakov nu se menționează drepturile Austriei asupra Herțegovinei.
Rusia a primit dreptul de a recâștiga sud-vestul Basarabiei, care fusese smulsă prin Tratatul de la Paris din 1856, și Batum. În cazul prăbușirii complete a Imperiului Otoman în Europa, Bulgaria și Rumelia (conform documentelor lui Gorchakov) ar putea forma principate independente în cadrul granițelor lor naturale. Intrarea austriacă prevedea că Bulgaria, Rumelia și Albania vor deveni provincii autonome ale Imperiului Otoman. Epirul și Tesalia trebuiau transferate în Grecia. Intrarea lui Andrássy prevedea și transferul Cretei în Grecia. Constantinopolul urma să devină un oraș liber.
Ministrul Afacerilor Externe al Austro-Ungariei Gyula Andrássy
Intervenindu-se în afacerile Turciei, guvernul rus nu dorea un conflict cu Austro-Ungaria. S-a decis în primul rând să se încerce negocierea cu Habsburgii. Cancelarul și ministrul Afacerilor Externe al Imperiului Rus Alexandru Gorceakov a încercat simultan să mențină autoritatea Rusiei în rândul slavilor balcanici și, în același timp, să nu se certe cu Austro-Ungaria. Pentru a face acest lucru, a decis să urmeze o politică de intervenție în treburile balcanice în acord cu Viena. O astfel de politică era conformă cu acordul celor trei împărați. Dar, în cele din urmă, ambii „aliați” și-au urmărit propriile obiective și au încercat să-i împiedice pe „parterre” să-și rezolve singuri problemele.
În august 1875, la Viena, Gorchakov a pus problema necesității unei acțiuni comune. Guvernul rus a propus să ceară în comun de la Poartă acordarea de autonomie slavilor, asemănătoare cu cea pe care o avea România. Adică, Gorceakov a convins Viena să obțină independența efectivă a Herțegovinei și a Bosniei. Cu toate acestea, crearea unui alt principat sud-slav nu s-a potrivit Vienei, acest lucru ar putea provoca tulburări în rândul supușilor slavi ai Habsburgilor. În plus, elita austriacă își planifica deja propria expansiune în acest domeniu. Dar Andrássy, pentru a prelua inițiativa Rusiei și a evita intrarea Serbiei în război, a fost de acord cu o apărare comună a rebelilor cu rușii. Viena și-a propus propriul program de pacificare a provinciilor turcești rebele: să realizeze doar reforme administrative minore în Bosnia și Herțegovina, menținând în același timp puterea sultanului. La 30 decembrie 1875, Andrássy a prezentat guvernelor Marilor Puteri o notă propunând un proiect de reformă în Bosnia și Herțegovina. Guvernul austriac a invitat marile puteri la acțiuni comune cu scopul de a influența în mod corespunzător atât Porto, cât și rebelii slavi. La 31 ianuarie 1876, proiectul austriac a fost predat Porții de către ambasadorii marilor puteri.
Turcia a acceptat acest „sfat” și a fost de acord cu reforme. Rebelii au abandonat acest plan și au cerut retragerea trupelor turcești. „Poporul”, au spus reprezentanții Herțegovinei, „nu poate accepta un plan care să nu conțină un cuvânt despre adevărata libertate”. Rebelii au cerut garanții reale de la marile puteri. Astfel, planul lui Andrássy a eșuat.
Este de remarcat faptul că politica prudentă a Rusiei în această perioadă s-a datorat nu numai faptului că statul a fost slăbit de înfrângerea din Războiul Crimeei, ci și influenței puternice a aripii liberale pro-occidentale în limba rusă. elită. Sprijinul acesteia a fost burghezia liberală, băncile mari din Sankt Petersburg, bursa de valori legată de construcția căilor ferate (pe care speculatorii ruși și străini s-au îmbogățit foarte mult) și capitalul străin, interesat să-l atragă în Rusia. Occidentalii pun Europa (Occidentul) pe primul loc. Aceste cercuri pledează pentru pace, iar acțiunile Rusiei erau legate de opinia Europei. Liderul acestui partid a fost ministrul de Finanțe M. Kh. Reitern, care a susținut că Rusia va pierde imediat și pentru o lungă perioadă de timp toate rezultatele pe care le obținuse datorită a 20 de ani de reforme din război. Instabilitatea sistemului financiar a necesitat o politică pașnică și respingerea sprijinului activ al slavilor balcanici. Aceeași linie a fost susținută de o parte a nobilimii conservatoare, care nu împărtășa părerea slavofililor că „faptele slave” ar întări autocrația. Conservatorii credeau că, dacă Rusia a adera la „principiile eliberării” în afacerile externe, acest lucru ar putea duce la tulburări interne. În special, această linie a fost urmată de ambasadorul Rusiei la Londra, contele Pyotr Shuvalov.
Țarul Alexandru Nikolaevici și Gorceakov înșiși erau împotriva războiului și se temeau de posibilele consecințe ale acestuia. Prin urmare, au manevrat între slavofili și adversarii lor. De asemenea, au trebuit să țină cont de dificultățile financiare și economice ale Imperiului Rus, care nu era pregătit pentru un război prelungit. De aici politica contradictorie a Sankt Petersburgului în această perioadă. Gorceakov a vrut să facă ceva pentru slavii balcanici și, în același timp, nu a vrut război. El a decis că cel mai avantajos ar fi să ajungă la o înțelegere cu Viena pe această problemă, acest lucru ar permite Rusiei să-și mențină prestigiul în Balcani și să evite războiul. Ambasadorul la Constantinopol, Ignatiev, și-a îndoit linia: el încerca să rezolve criza din est, inclusiv treburile balcanice, printr-un acord separat ruso-turc. El spera într-o alianță ruso-turcă, precum Tratatul de la Unkar-Iskelesi din 1833, care prevedea o alianță militară între cele două țări în cazul în care una dintre ele ar fi atacată. Articolul secret suplimentar al tratatului permitea Turciei să nu trimită trupe, dar impunea închiderea Bosforului pentru navele oricăror țări (cu excepția Rusiei). Nu fără participarea lui Ignatiev, sultanul a promis reforme slavilor din Balcani, inclusiv egalizarea în drepturi a creștinilor cu musulmanii, reduceri de taxe etc. Cu toate acestea, rebelii nu au crezut promisiunile autorităților turce.
Gorceakov i-a invitat pe Andrassy și Bismarck să discute despre situația actuală la o întâlnire a celor trei miniștri, programată să coincidă cu vizita țarului rus în capitala Germaniei. Întâlnirea a avut loc în mai 1876. A coincis cu demisia marelui vizir Mahmud Nedim Pașa, care era conducătorul influenței ruse în Turcia. Căderea sa a însemnat victoria partidului pro-englez de la Constantinopol. Adică acum Turcia conta pe sprijinul deplin al Angliei, iar britanicii i-au incitat pe otomani împotriva rușilor. În plus, răscoala împotriva jugului otoman se extindea. Neliniștea a cuprins Bulgaria. Acest lucru nu putea decât să afecteze politica Sankt Petersburgului față de Turcia.
Rusia a insistat să acorde autonomie tuturor slavilor rebeli. Gorceakov dorea să soluționeze chestiunea răsăriteană cu ajutorul unei alianțe a trei împărați și a unui „concert european”, care să dea Rusiei și Austro-Ungariei mandate pentru a înființa regiuni autonome în Balcani. Cu toate acestea, austriecii s-au opus succesului semnificativ al mișcării slave de eliberare națională și întăririi Rusiei, cel puțin în parte a Peninsulei Balcanice. Andrassy, în conformitate cu politica tradițională iezuită a Vienei, nu s-a opus deschis proiectelor lui Gorchakov, ci le-a adus atât de multe amendamente și modificări, încât și-au pierdut complet aspectul original și s-au transformat în nota îmbunătățită a lui Andrassy din 30 decembrie 1875. Acum exista o oarecare aparență de garanții internaționale pe care rebelii le cereau. Astfel, în cele din urmă, a apărut Memorandumul de la Berlin, care, în ansamblu, era în interesul Vienei. În același timp, s-a stipulat vag că, dacă pașii evidențiați în ea nu ar da rezultate adecvate, atunci cele trei imperii ar fi de acord să ia „măsuri eficiente... pentru a preveni dezvoltarea ulterioară a răului”.
Memorandumul de la Berlin a fost adoptat la 13 mai 1876. Guvernele Franței și Italiei au anunțat că sunt de acord cu programul celor trei imperii. Dar Anglia, reprezentată de guvernul lui Benjamin Disraeli, s-a pronunțat împotriva unei noi intervenții în favoarea slavilor balcanici. Anglia a urmat o politică asemănătoare cu cea a Austriei. Londra nu dorea nici întărirea influenței ruse în Balcani și Turcia, nici eliberarea slavilor din sud. Stăpânii Marii Britanii au văzut Rusia ca pe un adversar în Marele Joc, unde rușii au acționat ca rivali ai Angliei, provocându-și primatul în Imperiul Otoman și în tot Orientul. Chiar în acest moment, Londra pregătea o serie de măsuri pentru extinderea și întărirea stăpânirii britanice în India. Britanicii l-au supus pe Kelat și au plănuit să cucerească Afganistanul. De asemenea, britanicii au început să pună mâna pe Canalul Suez, căpătând un punct de sprijin în Egipt, un punct cheie care le-a permis să controleze o parte semnificativă a Mării Mediterane, Africa de Nord și cea mai importantă comunicație maritimă care lega Europa de Asia de Sud și de Sud-Est. După construirea unui canal peste Istmul Suez (1869), principalele linii de comunicație ale Imperiului Britanic treceau prin Mediterana. Este clar că britanicii nu aveau de gând să-i elibereze pe ruși de la Marea Neagră în Marea Mediterană, să le dea Constantinopolul. Londra a căutat să pună sub control nu numai Egiptul, ci întregul Imperiu Turc. Puneți Turcia sub control și puneți-o împotriva Rusiei. Acest lucru a permis Angliei să-și extindă influența în întregul Orient Mijlociu și să blocheze Rusia și mai strâns în Marea Neagră, să oprească mișcarea rusă spre sud și să încerce din nou să-i împingă pe ruși adânc pe continent.
Britanicii au avut și alte considerente strategice. Londra plănuia o agresiune în Afganistan, ceea ce însemna complicații cu Rusia în Asia Centrală. A fost benefic pentru Anglia să distragă atenția Rusiei către Orientul Mijlociu, Balcani, să împingă Rusia și Turcia, să provoace un conflict austro-rus. În Asia Centrală, Rusia și Anglia au stat față în față, celelalte mari puteri nu aveau interese serioase aici. În același timp, Rusia era mai aproape de locul conflictului, adică teoretic putea folosi mai multe forțe și mijloace pentru a opri expansiunea britanică. Nu e de mirare că britanicii s-au temut de mult că rușii îi vor provoca în India și vor folosi ura populației locale pentru invadatori. Astfel, a fost benefic pentru Anglia să declanșeze un conflict serios în Balcani, unde a fost posibilă lupta împotriva Rusiei prin procură - cu ajutorul imperiilor otoman și austro-ungar. Refuzând să accepte Memorandumul de la Berlin, Disraeli a câștigat favoarea guvernului otoman și a făcut un pas mare spre transformarea Turciei într-un instrument al politicii globale britanice. Anglia a supărat „concertul european”, a slăbit alianța celor trei împărați și a încurajat Porto să reziste. Pentru a insufla și mai multă hotărâre în Porto, guvernul britanic a trimis o flotă în strâmtori, care era staționată la Dardanele.
Prim-ministrul britanic Benjamin Disraeli
Războiul sârbo-turc
Între timp, situația din Balcani a continuat să se deterioreze. Aproape concomitent cu apariția Memorandumului de la Berlin, turcii au înecat în sânge răscoala bulgară. Bashi-bazouks și circasienii (neregulați turci) au sacrificat mii de oameni înainte de a-i supune torturii și abuzului. După ce rezistența deschisă a bulgarilor a fost ruptă, otomanii și-au continuat teroarea și represiunea. Masacrul din Bulgaria a provocat o creștere a simpatiei pentru mișcarea slavă în toată Europa.
Gorceakov încă mai spera să convingă guvernul otoman. S-a convenit că toate Marile Puteri, cu excepția Angliei, vor sprijini Memorandumul de la Berlin. Cu toate acestea, evenimente importante au avut loc la Constantinopol în acest moment. La 30 mai 1876 a avut loc o lovitură de stat în Turcia. În fruntea conspirației s-au aflat marele vizir Mehmed Rushdi, ministrul de război Hussein Avni și ministrul fără portofoliu Midhat Pașa. Slabul sultan Abdulaziz, care era suspectat că este gata să cedeze puterilor europene, a fost nevoit să abdice în favoarea nepotului său, Mehmed Murad (deși noul sultan nu era mai bun, suferea de o tulburare psihică și era bețiv). Pe 4 iunie, fostul sultan a fost asasinat (s-a anunțat oficial că este o sinucidere). Ca urmare, un partid patriotic (naționalist) și musulman a prevalat la Constantinopol, care a ocupat poziții militante. Gorceakov, temându-se de un refuz brusc al Porții, care a dus la consecințe îngrozitoare - necesitatea de a accepta o înfrângere diplomatică și înfrângerea mișcării slave sau de a întreprinde acțiuni decisive și riscante, a propus amânarea performanței celor cinci mari puteri până la situație. în Turcia s-a stabilizat.
Între timp, în Balcani se pregătea o nouă criză. Guvernele sârb și muntenegrean nu au mai putut înfrâna mișcarea în sprijinul fraților slavi și se pregăteau activ pentru război. Prințul Serbiei, Milan Obrenovic, în iunie 1876, a reușit să cadă de acord cu prințul Nikola al Muntenegrului asupra acțiunilor comune împotriva Turciei. Reprezentanții Rusiei și Austro-Ungariei la Belgrad și Cetinje au avertizat oficial împotriva acestui lucru. Dar sârbii nu au dat seama de părerea marilor puteri. Sârbii erau siguri că, de îndată ce va începe războiul, rușii vor fi nevoiți să-i sprijine pe frații slavi și nu vor permite înfrângerea Serbiei. În Rusia însăși, societatea a sprijinit activ slavii din sud. Viena a oferit Sankt Petersburgului o intervenție militară comună pentru a opri Serbia și a transfera Bosnia și Herțegovina sub mâinile Austro-Ungariei. Dar pentru Rusia, o astfel de intervenție era inacceptabilă. Petersburg a cerut autonomie pentru Bosnia și Herțegovina și nu a vrut să dea provinciile Austriei.
Muntenegru și Serbia au declarat război Turciei la 28 iunie 1876. Sute de voluntari ruși au mers în Serbia. Generalul rus Mihail Grigoryevich Chernyaev - eroul apărării Sevastopolului, cuceririi Turkestanului și asaltării Tașkentului, a fost numit comandant șef al armatei sârbe. Vestea numirii sale în funcția de comandant șef al principalei armate sârbe a servit drept semnal pentru afluxul de voluntari ruși în Serbia și a ridicat încercarea sârbească la nivelul cauzei naționale ruse. Este de remarcat faptul că autoritățile ruse au încercat să-l împiedice pe Cerniaev să plece în Serbia. Și când a început războiul ruso-turc, Cerniaev a căzut într-o rușine nespusă, iar omul care simboliza unitatea și fraternitatea slavilor a fost lăsat fără muncă. Comandantul talentat a fost lăsat în urmă în teatrul european de război. Apoi a plecat în Caucaz, unde nici nu a așteptat nicio întâlnire. Drept urmare, așa cum a scris A. I. Denikin: „... exaltat mai mult de venerarea armatei, a poporului și a societății, generalul alb - Skobelev a avansat. Un alt contemporan demn de-al său, Cerniaev, a rămas în umbră. Cuceritorul Tașkentului a trăit la pensie, într-o inactivitate insultătoare, pe o pensie slabă, care, în plus, avea o mână de control din motive absurde, pur formale.
generalul rus Mihail Grigorievici Cerniaev
Acordul de la Reichstadt
Războiul sârbo-muntenegrino-turc a sporit pericolul unui mare război. Viena dorea să-i „calmeze” pe sârbi și să ocupe Bosnia și Herțegovina. Dar Petersburg era împotriva unor astfel de acțiuni. Și fără acordul Rusiei, Austria nu a îndrăznit să acționeze. Dacă Turcia ar fi câștigat războiul și ar fi avut superioritate militară și economică față de sârbi, atunci s-ar fi pus problema intervenției Rusiei pentru a salva Serbia. În același timp, Austria avea să intervină inevitabil în conflictul ruso-turc. Petersburg se temea de un astfel de conflict nu mai puțin decât la Viena. Dacă, pe neașteptate, Serbia și Muntenegru au câștigat, atunci s-ar putea aștepta la prăbușirea Imperiului Otoman, odată cu separarea provinciilor europene. În acest caz, se putea aștepta la lupta marilor puteri pentru moștenirea turcească. Astfel, Rusia s-a trezit într-o situație extrem de dificilă. Petersburg în a doua jumătate a anului 1876 a încercat să rezolve o problemă diplomatică dificilă: în același timp să sprijine slavii din sud și să evite un mare război.
La 26 iunie (8 iulie) 1876, împăratul Alexandru al II-lea și ministrul de externe prințul A. M. Gorchakov s-au întâlnit cu împăratul austriac Franz Joseph și cu ministrul de externe D. Andrassy la Castelul Reichstadt. În urma negocierilor care au avut loc, nu a fost semnat nici o convenție oficială, nici măcar un protocol. În numele lui Gorchakov și Andrassy, s-au făcut doar înregistrări ale negocierilor, iar textele rusești și austriece sunt oarecum diferite unele de altele. Potrivit ambelor înregistrări, la Reichstadt, părțile au decis să adere la „principiul neintervenției”: Rusia și Austria au promis să nu se amestece în războiul Serbiei și Muntenegrului împotriva Imperiului Otoman și să închidă porturile austriece Klek și Cattaro, prin care părțile (în principal Turcia) au primit armă și muniție. Acordul prevedea că „în niciun caz nu se va acorda ajutor turcilor împotriva creștinilor”.
În ceea ce privește viitorul, s-a decis ca în cazul unui succes militar al Imperiului Otoman, ambele puteri să acționeze de comun acord. Rusia și Austria vor cere restabilirea situației de dinainte de război din Serbia, până la distrugerea cetăților turcești, precum și reforme în Bosnia și Herțegovina. În cazul unei victorii creștine, ambele puteri s-au angajat să nu ajute la formarea unui mare stat slav. Diplomația rusă a insistat, de asemenea, asupra unei anumite creșteri a teritoriului Serbiei și Muntenegrului. Potrivit notei lui Gorchakov: „Muntenegru și Serbia vor avea ocazia să anexeze: primul - Herțegovina și portul de la Marea Adriatică, al doilea - unele părți ale vechii Serbii și Bosnia”. Pe de altă parte, Austria a primit în acest caz dreptul de a dobândi „Croația turcească și unele părți ale Bosniei care se învecinează cu aceasta, conform unui plan care va fi stabilit ulterior”.
Conform intrării lui Andrássy, Muntenegru urma să primească doar o parte din Herțegovina. Restul Bosniei și Herțegovinei urma să fie dat Imperiului Austro-Ungar. Astfel, discrepanțele dintre înregistrările austriece și cele rusești erau foarte semnificative: în dosarul lui Gorceakov nu se menționează drepturile Austriei asupra Herțegovinei.
Rusia a primit dreptul de a recâștiga sud-vestul Basarabiei, care fusese smulsă prin Tratatul de la Paris din 1856, și Batum. În cazul prăbușirii complete a Imperiului Otoman în Europa, Bulgaria și Rumelia (conform documentelor lui Gorchakov) ar putea forma principate independente în cadrul granițelor lor naturale. Intrarea austriacă prevedea că Bulgaria, Rumelia și Albania vor deveni provincii autonome ale Imperiului Otoman. Epirul și Tesalia trebuiau transferate în Grecia. Intrarea lui Andrássy prevedea și transferul Cretei în Grecia. Constantinopolul urma să devină un oraș liber.
Ministrul Afacerilor Externe al Austro-Ungariei Gyula Andrássy
informații