SLS grea. Astronauții americani se grăbesc pe Marte. Partea 2

34
Se pare că NASA a decis să realizeze o super-rachetă „marțiană” pentru întreaga lume: pentru aceasta au fost implicate trei divizii ale agenției deodată. Acestea sunt Centrul Spațial George Marshall, Centrul Spațial Lyndon Johnson și din nou Centrul Spațial John F. Kennedy, care oferă toate istorie cu complexele lor de lansare.


Machetă SLS la tunelul eolian de cercetare al NASA



Dar aceasta nu este întreaga companie de dezvoltatori. Centrul de Cercetare Ames este responsabil pentru fizica fundamentală a proiectului, Centrul de Zbor Spațial Goddard este responsabil pentru natura încărcăturilor utile, iar Centrul Glenn lucrează la noi materiale și la dezvoltarea carenării sarcinii utile. Programele de cercetare în tunelul eolian sunt atribuite Centrului Langey, iar testarea motoarelor RS-25 și J-2X este alocată Centrului Spațial Stennis. În final, la uzina Michoud are loc asamblarea blocului central cu sistemul principal de propulsie.



Întregul program SLS este împărțit în trei etape, unite prin mai multe puncte: oxigen lichid și hidrogen în motoarele de propulsie, precum și un booster cu combustibil solid cu mai multe secțiuni. Prima etapă a blocului central (Core Stage), 64,7 m lungime și 8,4 m diametru, va fi și ea aceeași pentru toate modificările. Deci, primul născut SLS Block I are o masă echivalentă a sarcinii utile de 70 de tone - forța necesară pentru o astfel de greutate este asigurată de patru motoare RS-25D. De fapt, această primă versiune a SLS are scopul de a certifica unitatea centrală și de a efectua misiuni experimentale. Etapa superioară este reprezentată de o „etapă superioară criogenică temporară” ICPS (Interim Cryogenic Propulsion Stage), construită pe baza celei de-a doua etape a transportorului greu Delta IV. ICPS are un motor - RL-10B-2 cu o forță de vid de 11,21 tf. Chiar și în aceasta, cea mai „slabă” versiune a blocului I, racheta va dezvolta o tracțiune de lansare cu 10% mai mare decât legendarul Saturn V. Transportatorul de al doilea tip a fost numit SLS Block IA, iar capacitatea de încărcare utilă echivalentă a acestui gigant ar trebui să să fie deja sub 105 tone. Sunt avute în vedere două versiuni - de marfă și cu echipaj, care ar trebui să returneze americanii cu mai bine de patruzeci de ani în urmă și să trimită oamenii înapoi dincolo de orbita joasă a Pământului. NASA are cele mai modeste planuri pentru aceste dispozitive: ca parte a misiunii EM-2, undeva la mijlocul anului 2022, va zbura în jurul Lunii cu un echipaj. Puțin mai devreme (jumătatea anului 2020) este planificată trimiterea astronauților pe orbita lunară pe nava spațială Orion. Dar această informație datează din vara lui 2018 și a fost corectată de mai multe ori înainte de asta - de exemplu, conform unuia dintre proiecte, SLS ar fi trebuit să decoleze pe cer în această toamnă.


SLS Block II - un transportator cu o capacitate de încărcare utilă echivalentă de 130 de tone, este deja echipat cu cinci motoare RS-25D pe blocul central, precum și cu o „etapă superioară de explorare” EUS (Exploration Upper Stage), care, la rândul său, are unul sau două motoare J 2X cu o tracțiune de 133,4 tf fiecare. „Camionul” bazat pe Block II se distinge printr-un caren de cap peste calibru cu un diametru de 10 metri. Aceștia vor fi, dacă totul merge bine pentru Statele Unite, adevărați giganți: în versiunea finală a rachetei, tracțiunea de lansare a rachetelor va fi cu 1/5 mai mare decât tracțiunea lui Saturn V. Și planurile pentru Bloc Seria II sunt, de asemenea, extrem de ambițioase - în 2033, trimite o misiune cu echipaj EM- pe orbita lui Marte 11, care va călători prin spațiu timp de cel puțin 2 ani. Dar înainte de această dată semnificativă, americanii plănuiesc să zboare pe orbita lunară de 7-8 ori. Nimeni nu știe dacă NASA intenționează serios să aterizeze astronauți pe Marte.


Testarea motorului experimental criogenic cu propulsie lichidă cu tracțiune reglabilă CECE (Common Extensible Cryogenic Engine), care a fost utilizat în cadrul programului de îmbunătățire RL-10, funcționat din 1962 pe rachete Atlas, Delta iV, Titan și Saturn I. Etapa superioară a SLS este planificat să utilizeze RL-10C -3 modernizat.

Istoria motoarelor din seria SLS ca componente principale ale rachetei a început în 2015 la Centrul Stennis, când primele teste de incendiu reușite au durat 500 de secunde. De atunci, totul a mers bine pentru americani - o serie de teste cu drepturi depline pentru o viață completă de zbor insuflă încredere în performanța și fiabilitatea motoarelor. William Hill, primul adjunct al șefului Direcției Sisteme de Explorare cu echipaj al NASA, a declarat:

„Am aprobat designul SLS, am finalizat cu succes prima rundă de testare a motoarelor și a boosterelor rachetei, iar toate componentele majore ale sistemului pentru primul zbor au intrat deja în producție. În ciuda dificultăților întâmpinate, analiza rezultatelor lucrării indică încrederea că suntem pe calea cea bună către primul zbor al SLS și utilizarea acestuia pentru a extinde prezența permanentă a oamenilor în spațiul profund.”


În timpul lucrărilor la motor, s-au făcut modificări - transportatorii din prima și a doua etapă au fost echipate cu amplificatoare de combustibil solid (acceleratoare), motiv pentru care modelul a primit numele Block IB. Etapa superioară a EUS a primit motorul de oxigen-hidrogen J-2X, care a trebuit să fie abandonat în aprilie 2016 din cauza proporției mari de elemente noi care nu fuseseră testate anterior. Prin urmare, ne-am întors la vechiul RL-10 bun, care a fost produs în masă și zbura deja de mai bine de cincizeci de ani.

SLS grea. Astronauții americani se grăbesc pe Marte. Partea 2


Fiabilitatea este întotdeauna o prioritate de top în misiunile cu echipaj, și nu doar la NASA. Documentele oficiale NASA menționează: „O combinație de patru motoare din clasa RL-10 îndeplinește cel mai bine cerințele. S-a stabilit că este optim din punct de vedere al fiabilității.” Boosterul din cinci secțiuni a fost testat la sfârșitul lunii iunie 2016 și a devenit cel mai mare motor cu combustibil solid construit vreodată pentru vehicule de lansare reale. Dacă îl comparăm cu Shuttle, are o masă de lansare de 725 de tone față de 590 de tone, iar tracțiunea este crescută față de strămoșul său de la 1250 tf la 1633 tf. Dar SLS Block II ar trebui să primească noi acceleratoare super-puternice și super-eficiente. Există trei opțiuni. Acesta este proiectul Pyrios de la Aerojet Rocketdyne (fost Pratt & Whitney Rocketdyne), echipat cu două motoare rachete cu oxigen și kerosen cu o tracțiune de 800 tf fiecare. Nici aceasta nu este o inovație absolută - „motoarele” se bazează pe F-1, dezvoltat pentru prima etapă a aceluiași Saturn V. Pyrios datează din 2012, iar 12 luni mai târziu Aerojet, împreună cu Teledyne Brown, este greu. la lucru la un booster lichid cu opt oxigen-kerosen AJ-26-500. Impingerea fiecăruia poate ajunge la 225 tf, dar sunt asamblate pe baza NK-33 rusească.




Testarea motorului de oxigen-hidrogen RS-25 la Centrul Stennis, Bay St. Louis, Mississippi, august 2015

Și, în cele din urmă, a treia opțiune de motor pentru SLS a fost prezentată de Orbital ATK și este realizată sub forma unui propulsor puternic de patru secțiuni cu propulsie solidă Dark Knight, cu o tracțiune de 2000 tf. Dar nu se poate spune că în această poveste totul a fost complet lin pentru inginerii americani: multe competențe și tehnologii s-au pierdut odată cu închiderea proiectelor Apollo și a navetei spațiale. A trebuit să venim cu noi moduri de lucru. Astfel, a fost introdusă sudarea prin frecare cu agitare pentru a asambla rezervoarele de combustibil pentru viitoarele rachete. Ei spun că uzina Michoud are cea mai mare mașină pentru o astfel de sudare unică. Tot în 2016 au apărut probleme cu formarea de fisuri în timpul fabricării unității centrale, mai exact, în rezervorul de oxigen lichid. Dar majoritatea dificultăților au fost depășite.

Americanii își readuc treptat astronauții pe orbitele joase ale Pământului și nu numai. Apare o întrebare firească: de ce să faci asta dacă Roboți se descurcă grozav? Vom încerca să răspundem la asta puțin mai târziu.

Pentru a fi continuat ...

Potrivit publicației „Rise”.
34 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -3
    16 octombrie 2018 06:09
    Astronauții americani se grăbesc pe Marte.
    lasa-i sa zboare intr-un sens...
    1. +1
      16 octombrie 2018 19:38
      Americanii își readuc treptat astronauții pe orbitele joase ale Pământului și nu numai.

      Cum este acest „treptat”? Acum care este stadiul întoarcerii - încărcarea astronautului în costumul spațial râs
      Până acum, astronauții zboară pe rachete rusești, dacă nu numărați zborurile de la Hollywood. Acolo, da, americanii au cucerit de mult universul râs
    2. -1
      24 octombrie 2018 19:41
      Zborul spre Marte, indiferent cine zboară, este zborul întregii omeniri. Dar nu, vor fi cei care saliva.
  2. 0
    16 octombrie 2018 06:28
    Principalul lucru este să nu pierzi racheta și hârtiile peste noapte... au existat precedente))))
    1. +5
      16 octombrie 2018 11:40
      Citat: Ravik
      Principalul lucru este să nu pierzi racheta și hârtiile peste noapte... au existat precedente))))

      Cu toată negativitatea mea față de potențialul inamic, nu pot spune decât un singur lucru: grozav, maiestuos, cool. Korolev SP încă se pregătea pentru zborul spre Marte, dar moartea l-a împiedicat. Ei bine, atunci cusătura grandioasă.... sfârșitul anilor 80 și sfârșitul Marii Puteri din 91...... EH. Explorarea spațiului adânc este o sarcină supranațională pentru întreaga umanitate în ansamblu și, în general, ceva pe care superputeri ar trebui să o facă împreună, lăsând deoparte conflictele și competiția (în mod ideal). Păcat că aceasta este o utopie.
      1. -2
        16 octombrie 2018 19:43
        Citat din volot-voin
        Cu toată negativitatea mea față de potențialul inamic, nu pot spune decât un singur lucru: grozav, maiestuos, cool. Korolev SP era încă implicat în pregătirea zborului către Marte

        Ce legătură are asta cu americanii? Până și asistentul președintelui SAS spune că programul Lunar a fost o înșelătorie. Nu voi depune teze spre discuție, dar chiar și fără toaletă, pe care NASA nu a avut și nu o are, acest lucru este imposibil de făcut (în atmosferă de oxigen). Nu există încă un răspuns clar despre cum să depășim centura de radiații.
        Singurul lucru pe care ne putem baza este o altă capodoperă de la Hollywood, filmată pentru a spăla o sumă colosală de dolari.
    2. +2
      16 octombrie 2018 14:41
      Citat: Ravik
      Principalul lucru este să nu pierzi racheta și hârtiile peste noapte... au existat precedente)))
      Vorbești despre RN energie?
      La urma urmei, nu suntem capabili să o reproducem, indiferent de câți bani turnăm.
      Dar hârtia a rămas.
      Abia acum va trebui convertit în digital, iar apoi vor trebui dezvoltate noi lanțuri tehnologice, deși a trecut jumătate din timp de la ultima lansare a lui Saturn-5
      Citiți despre Il-476.
      1. 0
        17 octombrie 2018 21:22
        Citat: Simargl
        Vorbești despre RN Energia?
        La urma urmei, nu suntem capabili să o reproducem, indiferent de câți bani turnăm.

        Nu o să credeți - dar aproape totul rămâne, atât atelierele, cât și echipamentele sunt încă acolo. Chiar și cel mai amuzant birou de proiectare a funcționat - încă funcționează, iar acest birou de design este cel care a pictat Cosmodromul Vostochny. râs
        Acest birou de proiectare este cel care a proiectat Energia și va „desena” o nouă rachetă!!
        1. 0
          17 octombrie 2018 22:42
          Citat: Lăcătuș
          Nu o să crezi, dar aproape totul rămâne
          Va trebui să o repeți și să o mesteci.
          În ciuda faptului că atât documentația tehnică, cât și lanțurile tehnologice s-au păstrat mult mai bine decât cele de la Saturn-5, Energie nu se poate face. Da, în cinci ani vor face ceva asemănător, dar nu va fi Energie în forma în care a zburat.
          Cu Saturn este și mai trist. Uitați-vă la situația cu tancurile: au nituit sub 10000 de Abrams, au spus: destul și au închis uzina, care acum nu arată mai bine decât cele arătate din cele prăbușite de la noi.
          Pentru că știau: o rachetă atât de scumpă și puternică nu va fi necesară mult timp, în acest „timpul lung” aproape totul se va schimba și nu avea rost să menținem producția.
          Citat: Lăcătuș
          Acesta este exact ceea ce biroul de proiectare a proiectat Energy și va „desena” noua racheta !!
          Vedea: noua racheta! Nu Energie, ci o moștenitoare!
          1. 0
            19 octombrie 2018 20:48
            Citat: Simargl
            Vedeți: o nouă rachetă! Nu Energie, ci o moștenitoare!

            Nu asta este problema acolo, ideea este că Moscova, nu de mult, a împins totul pe sine. La fabrică sunt specialiști, sunt tineri, sunt profesioniști, TsSKB „Progress” este alma mater-ul tuturor cosmonauticii în general !! Se proiectează și se modernizează rachete, dar oamenii se plâng că nu este suficient de lucru!! Există o fabrică de aviație în apropiere - a fost odată stors de Deripaska, dar nu face parte din UAC!! Și acum nu va mai fi de lucru, o fabrică uriașă, a construit TU154, TU95, AN148 și acum încearcă măcar să găsească tot felul de gunoi, dar nimeni nu vrea să-l finanțeze.
  3. +3
    16 octombrie 2018 10:36
    Citat: Ravik
    Principalul lucru este să nu pierzi racheta și hârtiile peste noapte... au existat precedente))))

    Nu este nevoie să repeți prostiile lui Mukhin despre Saturn 5. Tehnologiile s-au „pierdut”, dar nu și desenele. La fel, în țara noastră s-au pierdut și tehnologiile folosite la crearea vehiculelor de lansare Sputnik și Vostok. Au fost înlocuite cu altele, mai progresiste. Sau luați ICBM-urile URSS și ICBM-urile rusești. Acesta din urmă uneori pur și simplu „se termină”. Și tehnologiile pentru crearea aceluiași R-16 s-ar fi putut deja pierdute, deoarece nu au fost folosite de câteva decenii
  4. +2
    16 octombrie 2018 12:25
    Cu salutări calde de la Hollywood, toată lumea pleacă pe Marte....,
  5. 0
    16 octombrie 2018 13:18
    atribuit ..testarea motoarelor RS-25 și J-2X pe ..

    Ce fel de citare necugetă din surse vechi este aceasta?
    Utilizarea J-2 pe SLS a fost abandonată cu mult timp în urmă.
    J-2 este un motor de rachetă cu propulsie lichidă pe hidrogen, cu design deschis, utilizat pe treptele a 2-a și a 3-a ale vehiculului de lansare Saturn-5.
    Desigur, o singură dată.

    Și pe SLS vor instala un RS-25 reutilizabil scump, complex, dintr-un circuit închis, dar îl vor folosi ca unul de unică folosință.

    Misticismul cu această rachetă Saturn-5 a zburat cu mare succes în urmă cu 50 de ani, dar nu este folosit nimic din ea - nici unicul F-1, nici J-2.
    Poate sunt prea ineficiente? nimic de genul asta
    SLS va cântări mai mult și va lansa mai puțin decât legendarul vechi Saturn 5.

    În ultimii 50 de ani, tehnologia a făcut progrese mari în toate domeniile și doar la vehiculele de lansare grele stagnează și se degradează.
    Un fel de anomalie.
    1. +2
      16 octombrie 2018 14:03
      Citat din aristok
      nici unicul F-1

      F1 a audiat pentru diverse proiecte de-a lungul anilor, inclusiv pentru Shuttle. Dar se credea că utilizarea motoarelor de rachetă cu combustibil solid este mai profitabilă.
      Citat din aristok
      nici J-2.

      RS-25 nu este mai rău.
      Citat din aristok
      SLS va cântări mai mult și va lansa mai puțin decât legendarul vechi Saturn 5.

      Greutatea celei de-a treia etape cu combustibilul rămas este adăugată în mod tradițional la sarcina Saturn, și nu doar la PN.
    2. 0
      16 octombrie 2018 14:56
      Citat din aristok
      SLS va cântări mai mult și va lansa mai puțin decât legendarul antic Saturn-5
      Unde este această informație?
      Prima etapă este de aproximativ 2000 de tone, a doua - aproximativ 30 de tone, adică. aproximativ 2500 de tone în LEO (inclusiv sarcina utilă), față de aproape 3000 de tone pentru Saturn V.
      Încă nu știm costul relativ al lansărilor.
      Citat din aristok
      În ultimii 50 de ani, tehnologia a făcut progrese mari în toate domeniile și doar la vehiculele de lansare grele stagnează și se degradează.
      De fapt, este doar o stagnare: dacă în loc de un orbiter inutil ar sculpta o sarcină utilă pe Naveta Spațială, ar fi posibil (dacă, dacă...) să lanseze 80 de tone de sarcină utilă în LEO, dar în rest doar 25, restul sunt. balast.
      Și da: până în momentul în care au decis că este timpul să exploreze spațiul adânc, cordoanele nu au fost necesare. În 70 de ani se poate dovedi că 300 de tone în LEO nu sunt suficiente.
      1. -1
        16 octombrie 2018 16:09
        - rachetele „chimice” nu au alte perspective semnificative decât cele militare
        1. +1
          16 octombrie 2018 16:14
          Din ce perspectiva este aceasta? Dacă timp de 100 de ani – poate. În zilele noastre cei vii vor vedea doar astfel de lucruri.
          Aceasta este pentru a depăși gaura gravitațională a Pământului. Cele interplanetare vor veni în curând - totul, cu excepția celor pur chimice.
          1. -1
            16 octombrie 2018 16:23
            interplanetar, chiar dacă este fezabil, nu va avea nicio semnificație aplicativă - nici economică, nici educațională
            1. +1
              16 octombrie 2018 19:52
              Citat din prodi
              interplanetar, chiar dacă este fezabil, nu va avea nicio semnificație aplicativă - nici economică, nici educațională
              Total prostii!
              Valoarea aplicată este întotdeauna justificată din punct de vedere economic. Dacă producția și transportul sunt profitabile din punct de vedere economic (au fost dezvoltate mijloace suficient de ieftine, s-a stabilit producția, fiabilitatea etc.), atunci va fi folosit.
              Cel mai simplu exemplu este shale.
              1. 0
                16 octombrie 2018 20:29
                Este foarte îndoielnic că dacă resursele disponibile sunt epuizate, economia va permite acest lucru în principiu
                1. 0
                  16 octombrie 2018 20:34
                  Din nou prostii! Când resursele sunt epuizate, pentru a preveni stagnarea, căutarea acestor resurse va fi intensificată, inclusiv pe alte planete.
                  Nu este interesant să continui cu tine - studiază mai bine.
                  1. +1
                    16 octombrie 2018 21:37
                    Mai bine te uiți la al tău: principala problemă nu sunt nici măcar resursele, ci accesul la energie la nivel de termonuclear sau antimaterie. Nici în această problemă nu este absolut necesar să explorezi spațiul cosmic.
  6. +3
    16 octombrie 2018 14:33
    Progresul în domeniul astronauticii este succesul întregii omeniri, și nu al unei națiuni individuale.

    Supraviețuirea umanității pe o planetă este discutabilă. Extincția în masă a dinozaurilor nu a învățat nimic...

    Până nu găsim o modalitate de a proteja Pământul de amenințările legate de apropierea de corpuri cosmice masive, nu ne putem simți complet în siguranță.
    Nu există altă cale decât explorarea spațiului cosmic și colonizarea altor lumi.

    Acum ne grăbim cu o viteză orbitală de 29,8 km/secundă și închidem ochii, sperând să avem noroc că orbita nu se va intersecta cu un asteroid mare, care va întrerupe sau reduce viața de pe planetă la cel mai simplu.
    Nu este o întrebare dacă acest lucru se va întâmpla, dar când se va întâmpla - vom fi gata pentru asta.

    În momentul în care amenințarea devine inevitabilă, iar timpul pentru a o rezolva este insuficient, ne vom gândi că acum 50 de ani ar fi trebuit să fim angajați în știința rachetelor, și nu în certuri politice, rezolvând probleme - care au devenit instantaneu secundare odată cu apariția chiar din chestia aia...

    Obiect astronomic potențial periculos (POAO)
    Un obiect este considerat potențial periculos dacă traversează orbita Pământului la o distanță mai mică de 0,05 UA. e. (aproximativ 19,5 distanțe de la Pământ la Lună), iar diametrul său depășește 100-150 de metri.
    Obiectele de această dimensiune sunt suficient de mari pentru a provoca distrugeri fără precedent pe uscat sau un tsunami uriaș dacă cad în ocean.
    Evenimente de această amploare au loc aproximativ o dată la 10 de ani.
    Pe baza informațiilor obținute de la telescopul spațial WISE, oamenii de știință estimează prezența a 4700 ± 1500 de obiecte potențial periculoase cu un diametru de peste 100 de metri.
    Până în 2012, 20 până la 30% dintre aceste obiecte fuseseră descoperite. Asteroizii mai mari de 35 de metri în diametru pot reprezenta, de asemenea, o amenințare semnificativă - de exemplu, dacă lovesc un oraș

    Chelyabinsk a fost foarte norocos - chiar dacă traiectoria a fost cu câteva grade mai abruptă...

    Crezi că exagerez?
    În 2005, Congresul SUA a stabilit NASA obiectivul de a detecta 2020% din toate obiectele din apropierea Pământului mai mari de 90 de metri până în 140.


    Dintre unele dintre obiectele descoperite:
    2005 YU55 - are o suprafață întunecată, diametrul său este de aproximativ 400 de metri. Pe 8 noiembrie 2011 la 15:28 ora Pacificului SUA (23:28 UTC) a zburat la o distanță de aproximativ 324,6 mii km de Pământ, ceea ce reprezintă aproximativ 85% din distanța de la Pământ la Lună[5].
    2008 TC3 - descoperit cu 20 de ore înainte de a arde în atmosferă deasupra Sudanului pe 7 octombrie 2008.
    2009 DD45 - descoperit pe 28 februarie 2009 (cu trei zile înainte de a face cea mai apropiată apropiere de Pământ). Dimensiuni - 20-50 (27-40) metri. Distanța până la Pământ - 66 (72) mii km. Viteza de mișcare (în momentul de a fi la o distanță minimă de Pământ) este de 20 km/s. În cazul unei coliziuni, energia de explozie ar fi egală cu 1 megatonă (o bombă nucleară de mare putere) în echivalent TNT.
    2009 VA este un corp ceresc de 7 metri care a trecut la o distanță de aproximativ 14 de kilometri de Pământ pe 000 noiembrie 9[2009].
    2010 AL30 - descoperit la 11 ianuarie 2010. Dimensiunea obiectului este de aproximativ 15 metri. Pe 13 ianuarie, în jurul orei 12:48 GMT (15:48 ora Moscovei), a trecut la o distanță de 130 de mii de km de Pământ.
    2011 AG5 - deschis pe 8 ianuarie 2011. Diametru - aproximativ 140 m. Alocat 1 punct pe scara Torino (date pentru luna februarie a aceluiași an)
    2013 EC - descoperit la 1 martie 2013 de observatorul Pan-STARRS din Hawaii. Nu a existat niciun pericol de coliziune cu Pământul; pe 4 martie, asteroidul a zburat pe lângă Pământ la o distanță de aproximativ 362 de mii de km.
    2014 RC - diametru 20 metri. Pe 7 septembrie 2014, a zburat de pe Pământ la o distanță de aproximativ 40 de mii de kilometri.
    În timpul apropierii asteroizilor de planete și de sateliții acestora, gravitația acționează asupra lor, schimbându-le orbita și este posibil ca asteroizii să treacă de pe lista PHO în lista sigură și invers. Aceasta este o reflectare a naturii dinamice a sistemului solar.


    Asteroidul care s-a dezintegrat peste Chelyabinsk la o altitudine de aproximativ 30 km avea o dimensiune de 19,8 metri și o masă de aproximativ 13000 de tone. Puterea exploziei care a avut loc în momentul în care meteoritul a intrat în atmosferă deasupra regiunii Chelyabinsk a fost, conform estimărilor NASA, de circa 440 de kilotone de TNT, conform estimărilor RAS - 100-200 de kilotone, potrivit angajaților INASAN - de la 0,4 la 1,5 Mt.
    Asteroidul nu a fost descoperit înainte de a intra în atmosferă, deoarece era un asteroid întunecat, nereflectorizant.
    1. -1
      16 octombrie 2018 15:03
      Citat: DimerVladimer
      Chelyabinsk a fost foarte norocos

      Asteroidul a fost și el foarte norocos. Suprafața teritoriilor urbanizate ale Pământului nu depășește 10 milioane de metri pătrați. km., 2% din suprafața Pământului. Orice poate cădea pe restul de 98% (și se întâmplă din când în când).
      Citat: DimerVladimer
      Fii traiectoria cu câteva grade mai abruptă

      și nu ar fi ajuns la Chelyabinsk, ar fi explodat în nordul Kazahstanului.
      Citat: DimerVladimer
      Până nu găsim o modalitate de a proteja Pământul de amenințările legate de apropierea de corpuri cosmice masive, nu ne putem simți complet în siguranță.

      Până nu găsim o modalitate de a proteja Sistemul Solar de amenințarea exploziilor de supernove în mediul stelar din apropiere, nu ne putem simți complet în siguranță.
      În acest caz particular, ceea ce este necesar este să nu zburați pe Marte - este prea mult să așteptați până când colonia marțiană poate deveni complet independentă de Pământ în ceea ce privește resursele - ci să îmbunătățiți sistemele de căutare a corpurilor mici în SS. Se fac multe în această direcție.
      Ei bine, și întărește apărarea civilă, apropo. Poate fi util nu numai în cazul unui meteorit.
      1. 0
        17 octombrie 2018 10:07
        Citat: Cherry Nine
        Asteroidul a fost și el foarte norocos. Suprafața teritoriilor urbanizate ale Pământului nu depășește 10 milioane de metri pătrați. km., 2% din suprafața Pământului. Orice poate cădea pe restul de 98% (și se întâmplă din când în când).


        Și totuși, după standardele cosmice, distanța unei explozii de asteroizi peste orașe de milioane este mică.
        Când ești scuturat din pat dimineața de unda de șoc care zguduie o clădire cu mai multe etaje cu o amplitudine de jumătate de metru, începi să percepi amenințarea „imaginară” din spațiu mult diferit.
        În general, orașul nostru este obișnuit cu explozii - când 70-20 de tone de muniție au fost aruncate în aer la un teren de antrenament la 30 km de oraș (eliminare prin explozie) - casa s-a cutremurat - dar cu 10 centimetri la etajul 10 - am ajuns obisnuit.
        Cu toate acestea, explozia de meteoriți a fost foarte puternică. Amplitudinea de balansare a clădirilor de la etajul 10 este de până la jumătate de metru.
        Nu este nevoie să menționăm sticla spartă.

        Consecințele undei de șoc.

        Citat: Cherry Nine
        și nu ar fi ajuns la Chelyabinsk, ar fi explodat în nordul Kazahstanului.


        Măcar uitați-vă la traiectoria de pe site-ul NASA - senzorii de sunet de joasă frecvență au înregistrat intrarea în atmosferă peste Alaska - ce legătură are nordul Kazahstanului cu asta?
        A intrat în atmosferă într-un unghi ascuțit și acesta este singurul motiv pentru care nu a ajuns la suprafață.

        Citat: Cherry Nine
        Până nu găsim o modalitate de a proteja Sistemul Solar de amenințarea exploziilor de supernove în mediul stelar din apropiere, nu ne putem simți complet în siguranță.

        Ei bine, pur și simplu nu aduceți în discuție „sperioarele” din programele educaționale pseudoștiințifice pentru adolescenți proști - aceasta este doar o teorie nedovedită cu o probabilitate de zece zerouri după virgulă zecimală, în contrast cu statisticile foarte dezamăgitoare ale întâlnirilor regulate cu PEO. .

        Nu este nevoie să fii ca un struț, închizând ochii la o problemă care poate fi deja rezolvată tehnic.
        1. 0
          17 octombrie 2018 12:55
          Citat: DimerVladimer
          senzorii de sunet de joasă frecvență au înregistrat intrarea sa în atmosferă peste Alaska - ce legătură are nordul Kazahstanului cu asta?

          Serios? Ei scriu despre granița dintre regiunea Kurgan și Kazahstan. Totuși, chiar dacă ai dreptate, iar el s-a apropiat dinspre nord-est, esența problemei nu se schimbă.
          Citat: DimerVladimer
          Consecințele undei de șoc.

          Aproape toate victimele aveau tăieturi de la geamuri sparte. Apropo de GO. Dacă vedeți un fulger, îndepărtați-vă de fereastră. Pare ușor, dar mergeți înainte.
          Citat: DimerVladimer
          în contrast cu statisticile foarte dezamăgitoare ale întâlnirilor regulate cu POO.

          În ultimii 100 de ani, nici măcar 10 oameni nu au murit din cauza meteoriților. Sincer vorbind, nu este cea mai presantă problemă.
          Citat: DimerVladimer
          Nu este nevoie să fii ca un struț, închizând ochii la o problemă care poate fi deja rezolvată tehnic.

          Nu tu ai sugerat să zbori pe Marte? Tocmai am scris că pericolul meteorit nu este un argument pentru o astfel de întreprindere.
          Din nou. În viitorul previzibil, Marte nu va deveni o rezervă pentru umanitate. Luarea de măsuri pentru a proteja Pământul este mult mai rapidă, mai ieftină, se potrivește bine cu tema populară a apărării antirachetă și, în multe privințe, se face deja.
    2. 0
      16 octombrie 2018 22:29
      „Nu există altă cale decât explorarea spațiului cosmic și colonizarea altor lumi.” ////
      ----
      Evolutiv, subconștient, ca specie biologică, oamenii simt asta.
      Dar adevăratul stimulent va fi din nou banii sau prestigiul națiunilor: resurse pe planete, turism spațial, stații pe orbită.
      1. 0
        17 octombrie 2018 20:38
        Citat din: voyaka uh
        Dar adevăratul stimulent va fi din nou banii sau prestigiul națiunilor: resurse pe planete, turism spațial, stații pe orbită.
        Pentru cursa prestigiului, este necesar ca națiunile să investească aproximativ în mod egal în această cursă, iar acum doar SUA și China pot face acest lucru, dar aceasta din urmă nu este un rival pentru americani.
        Interesele prozaice ale pungilor pentru viitor.
  7. 0
    16 octombrie 2018 15:20
    Ai nevoie de Kaklov acolo cu ciocane, lol Pentru ca senzorul sigur să fie încă ciocanit la loc.

    Și racheta va zbura în loc de zenit - până la nadir.

  8. 0
    16 octombrie 2018 20:26
    Recunoașteți că nu construiesc trambuline și nu vorbesc despre roboți.
  9. 0
    17 octombrie 2018 20:29
    Lasă-i să cheltuiască...
  10. 0
    17 octombrie 2018 21:47
    Citat din pafegosoff
    Lasă-i să cheltuiască...

    Aceste costuri s-ar putea să plătească în viitor, pentru care trebuie să ne pregătim astăzi, și să nu nituim „trambuline” de acum 50 de ani și să trecem înaintea tuturor cu limba noastră, precum actualul șef al Roscosmos, căruia nu ar fi trebuit să li se permită. oriunde în apropierea spațiului. Americanii se îndreaptă sistematic către obiectiv și vor putea în curând să renunțe la transportatorii noștri; abordarea de afaceri prevalează în continuare atunci când este necesar să implementăm proiecte ambițioase. Birocratii și olicii noștri nu pot decât să fure din buget și să lucreze doar sub pedeapsa morții. sau ruina. Spațiul nostru, din păcate, se află la cheremul managerilor lor „văzători”, de unde și rezultatele.
  11. -1
    28 noiembrie 2018 09:29
    Se pare că au raportat ieri că satelitul lor a aterizat pe Marte...
    În timp ce oamenii noștri încă fotografiază podul
  12. 0
    7 ianuarie 2019 16:53
    Se pare că vor străpunge cu succes.