Prezentare bruscă. Ce arme hipersonice va primi armata SUA?

34

Legănat la hipersunet


hipersonic armă - termenul este foarte vag. Pentru început, merită spus că însăși împărțirea aeronavelor în „subsonic”, „supersonic” și „hipersonic” are o bază fizică solidă sub forma nivelului de interacțiune a unor astfel de vehicule cu mediul aerian. În același timp, există confuzie: atât vechea rachetă balistică intercontinentală sovietică R-36M, cât și nou Rachetă aerobalistică rusă „Pumnal”.





Putem încerca să simplificăm situația. Adevăratele arme hipersonice se caracterizează nu numai prin capacitatea de a menține o viteză de aproximativ Mach 5 pentru o perioadă lungă de timp, ci și (și acest lucru este și mai important) prin capacitatea de a efectua un zbor controlat la această viteză și de a viza în mod eficient ținta. Pentru a spune foarte simplu, un sistem modern de arme hipersonice seamănă cu un avion sinucigaș fără pilot: foarte rapid și extrem de distructiv.

Unul dintre aceste sisteme a fost recent prezentat publicului. La sfârșitul lunii mai, blogul bmpd Center for Analysis of Strategies and Technologies a atras atenția asupra noilor date despre armele hipersonice americane, care ar putea crește dramatic potențialul de luptă al Forțelor Terestre ale SUA. Material „Armata se mută pe lasere, hipersonici: Lt. Gen. Thurgood”, publicat pe resursa Breaking Defense, a citat cuvintele șefului Comandamentului pentru Dezvoltare Accelerată și Tehnologii Critice ale Armatei SUA, general-locotenentul Neil Thurgood, în timpul discursului său la conferința Asociației Armatei Statelor Unite de la Honolulu, desfășurată în luna mai. din acest an.



Potrivit bmpd, pentru prima dată publicul larg a aflat despre cum ar fi exact o armă hipersonică promițătoare pentru armata SUA. Vorbim despre un complex la sol sub denumirea simplă Hypersonic Weapons System. Pe scurt, acesta va fi un complex mobil care poate fi comparat foarte aproximativ cu transportul și lansatorul 5P85TE2 pentru sistemul de rachete antiaeriene S-400. Desigur, pur extern, deoarece sistemele sunt, ca să spunem ușor, diferite ca scop. Din punctul de vedere al unei posibile strategii de utilizare a Sistemului de Arme Hipersonice, este poate cel mai convenabil să facem o paralelă cu complexul operațional-tactic Iskander. Dar, din nou, noul sistem american este departe de a fi un analog al complexului sovietic cu rachete cvasibalistice.



Din exterior, Hypersonic Weapons System va fi un complex de două containere remorcat de un tractor Oshkosh M983A4, un vehicul mare cu opt roți pe care mulți probabil l-au văzut. Baza întregului concept este focosul hipersonic cu alunecare, multifuncțional, extrem de manevrabil, Common Hypersonic Glide Body (C-HGB), care este în prezent proiectat de Laboratoarele Naționale Sandia din cadrul Departamentului de Energie al SUA pentru Armata, Forțele Aeriene și flota. La cercetare participă și experți de la Agenția de Apărare Antirachetă.

În versiunea pentru Forțele Terestre ale SUA, focoasele hipersonice Block 1 C-HGB vor să fie plasate pe rachete universale cu propulsie solidă All-Up-Round (AUP), care sunt dezvoltate și de Laboratoarele Naționale Sandia.

Potrivit experților, focosul C-HGB poate fi creat pe baza focosului Advanced Hypersonic Weapon (AHW), care este capabil să atingă viteze de Mach 8 și a demonstrat deja acest lucru în timpul testării. În același timp, racheta All-Up-Round poate fi construită și pe baza rachetei care a fost folosită ca parte a testelor Advanced Hypersonic Weapon. În general, problemele unificării influențează puternic prioritățile de dezvoltare ale sistemelor militare americane. Și acest caz nu face excepție. Pe lângă „moștenirea” cu proiectul AHW, se știe și că pentru C-HGB intenționează să folosească sistemul standard american de control al focului pentru forțele de rachete și artilerie AFATDS în versiunea 7.0. În același timp, semiremorca de lansare este destul de probabil o semiremorcă modificată de la lansatorul de rachete antiaeriene Patriot.

Prezentare bruscă. Ce arme hipersonice va primi armata SUA?


Caracteristicile sistemului


Pe baza razei de acțiune a AHW de aproape 7000 de kilometri, experții concluzionează că raza de acțiune a Sistemului de Arme Hipersonice ar putea fi aproximativ aceeași. Pe de altă parte, unele surse neoficiale indică 6000 și, eventual, 5000 de kilometri. Neil Thurgood însuși a remarcat că „această platformă de arme (Hypersonic Weapons System - topwar) nu este artilerie cu rază lungă de acțiune. Este o armă strategică pe care liderii o pot folosi la nivel strategic.”

Trebuie să presupunem că vom afla informații mai detaliate după începerea testării sistemului, care este programată pentru 2021, cu lansări de test aproximativ o dată la șase luni. Este de remarcat în special faptul că deja în prima jumătate a anilor 2020, armata americană intenționează să desfășoare primul sistem de arme hipersonice. Aceste planuri, desigur, par prea ambițioase, dar, în orice caz, complexul va deveni o bătaie de cap pentru oponenții americani, deoarece chiar și cele mai avansate sisteme de rachete antiaeriene se pot dovedi a fi complet inutile pentru a intercepta o unitate de manevră hipersonică.

Zbor hipersonic către nicăieri?


Dar este puțin probabil ca Sistemul de Arme Hypersonic să devină sistemul de arme „final”. Merită menționat imediat dificultățile tehnice care apar la crearea armelor hipersonice, care sunt, de asemenea, cunoscute de toată lumea de mult timp. În primul rând, aceasta este o sarcină extrem de dificilă pentru a asigura funcționarea eficientă a sistemului de ghidare în condiții de zbor hipersonic al unui obiect și, în consecință, la temperaturi ultra-înalte.

Dar să presupunem că americanii au rezolvat aceste probleme. Ce urmeaza? Nișa pe care astfel de arme pretind că o umple nu este încă pe deplin clară. Este posibil să spunem cu un grad ridicat de probabilitate că utilizarea Sistemului de arme hipersonice împotriva Rusiei sau, de exemplu, a Chinei, va fi percepută de ei ca un semnal despre începutul unui război „mare”, în care prima vioară vor fi armele strategice obișnuite. Acestea sunt în primul rând rachete balistice intercontinentale și rachete balistice lansate de submarine. Pentru ei, Common Hypersonic Glide Body nu este un concurent. Indiferent de focos, o astfel de armă nu va înlocui în curând „clubul nuclear” obișnuit cu masa și raza sa colosală de aruncare, care poate ajunge la douăsprezece mii de kilometri.

În același timp, judecând din considerente pur tactice și luând în considerare realitățile războaielor locale moderne, sistemul pare inutil de complex și de costisitor. Americanii au pariat de mult pe relativ ieftine aviaţie Bombe JDAM sau cel mai recent SDB atunci când atingeți ținte punctuale de la sol. Iar utilizarea rachetelor de croazieră precum JASSM, dacă are sens, este doar ca o demonstrație de forță sau pentru a lovi țintele cu cea mai mare prioritate.



În acest sens, aeronavele hipersonice, cum ar fi Common Hypersonic Glide Body, sunt văzute în primul rând ca „brațul lung” al flotei, permițându-le să ajungă la navele inamice fără a-și ocoli sistemele de apărare. Este destul de dificil de spus dacă un astfel de complex este nevoie de forțele terestre.
34 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    5 iunie 2019 04:55
    În mâini pricepute, orice instrument își va găsi folos. Și probabil că această problemă este rezolvată.
    1. +4
      5 iunie 2019 05:19
      Nu......, principalul este „desenul”, despre „unealta”........ și procesul a început!!!
      1. +8
        5 iunie 2019 05:39
        Trebuie să presupunem că vom afla informații mai detaliate după începerea testării sistemului, care sunt programate pentru 2021 an cu lansări de teste aproximativ la fiecare șase luni. Merită remarcat mai ales că deja în prima jumătate a anului 2020-x armata americană plănuiește desfășurați mai întâi Sistem de arme hipersonice
        adica se desfasoara mai intai, iar testele se fac dupa? ceea ce in general americanii nu au dreptul la hipersunete, sunt cu 10 ani in urma...
        1. +2
          5 iunie 2019 07:38
          O! și aceasta este o idee, să-i deranjeze cu privire la drepturile de autor pentru hypersound!
        2. +1
          5 iunie 2019 07:40
          Citat: Aerodrom
          Sunt cu 10 ani în urmă...

          Au uitat să menționeze desenul animat american!
    2. +1
      5 iunie 2019 05:47
      Sunt de acord.
      În mâini pricepute, balalaica e al naibii!
      Și la noi există și un lucru numit ștafetă.
      L-au scos, au făcut cu mâna, au arătat un desen animat și tăcere...
      Trebuie să o promovăm la trupe, să o facem, să o punem în serviciu. Ca să existe și să FUNCTIONEZE
      1. +2
        5 iunie 2019 14:08
        În divizia „Dombarovskaya” (regiunea Orenburg), un regiment va fi format (reechipat), care va începe serviciul de luptă cu „Avangarda” până la sfârșitul anului 2019, Pumnalele sunt deja la locul lor - care este problema cu promovarea?
        1. -1
          6 iunie 2019 01:41
          Statul Major a uitat să se prezinte personal la el. Aceasta e problema.
          1. -1
            6 iunie 2019 14:32
            Cum a uitat Statul Major General nu numai de el - este o mizerie, au uitat să-l trezească)))), dar acesta nu este un micro-locotenent general? ;)
  2. +3
    5 iunie 2019 06:15
    Armă de lovitură preventivă, a lovit silozurile înainte de a lansa ICBM-uri.
  3. +2
    5 iunie 2019 06:17
    Pentru mine, armele hipersonice sunt rachete cu motoare scramjet, cum ar fi wave rider. Nu cred că pumnalul poate fi complet clasificat ca o armă hipersonică. Dar focoasele convenționale precum w88 nu devin hipersonice?
    1. 0
      5 iunie 2019 07:04
      Citat din Hakka
      Ogioasele convenționale precum w88 nu devin hipersonice?

      La fel, BOPS-ul unui tun de tanc zboară cu viteză hipersonică. Problema nu este viteza, ci capacitatea de a controla și de a viza ținta.
      1. +2
        5 iunie 2019 13:36
        ce vrei să spui??? BOPS zboară cu viteză supersonică. BOPS nu zboară cu o viteză de MAX 8; poate zbura cu maximum 1700-2000 m/s. Hypersound e o timp de un minut 4-8Km/sec.
  4. +8
    5 iunie 2019 07:07
    Citat: Russobel
    Sunt de acord.
    În mâini pricepute, balalaica e al naibii!
    Și la noi există și un lucru numit ștafetă.
    L-au scos, au făcut cu mâna, au arătat un desen animat și tăcere...
    Trebuie să o promovăm la trupe, să o facem, să o punem în serviciu. Ca să existe și să FUNCTIONEZE

    Pumnalele sunt de serviciu, Vanguard este desfășurată... Ce altceva să arătăm? „Zircon”? Ei bine, e secret, ca înainte... Păi, nu știu... Ca și secretul borșului rusesc... Dintre toate tipurile de hipersunet rusesc, doar Zirconul nu s-a arătat... Dar când merge la datorie, toate aceste nave cu "Calibre" vor creste dramatic potentialul de lupta... Americanii chiar nu se asteptau la asta...
  5. +2
    5 iunie 2019 08:26
    Citat din Hakka
    Pentru mine, armele hipersonice sunt rachete cu motoare scramjet, cum ar fi wave rider. Nu cred că pumnalul poate fi complet clasificat ca o armă hipersonică.

    Dame sau pleci?
    1. +5
      5 iunie 2019 08:46
      Într-o zi, Albertus Magnus și filozoful Toma d’Aquino, doi gânditori remarcabili ai timpului lor, se plimbau prin grădină și se certau dacă o aluniță are ochi? Unul a susținut că, deoarece alunița trăiește sub pământ, în întuneric complet, nu are nevoie de viziune și, prin urmare, nu are ochi. Un altul a obiectat că, fiind un animal acoperit cu blană, alunița trebuie să aibă ochi, ca toate celelalte animale. Un grădinar care s-a întâmplat să se afle în apropiere s-a apropiat cu o plecăciune și i-a invitat pe domni să prindă o aluniță vie pentru ei, ca să se uite la ea și astfel să-și rezolve disputa. "Nu!" – au răspuns la unison ambii filozofi.
      1. +1
        5 iunie 2019 10:18
        Și au răspuns foarte logic pentru filozofi.De ce?
      2. +2
        5 iunie 2019 14:53
        Citat: 123456789
        "Nu!" – răspunseră la unison ambii filozofi

        Dacă acesta a fost cazul, atunci avem în fața noastră câțiva demagogi sub masca de „filozofi”. Niciunul dintre faimoșii „luminari ai jonglerii speculative” cu teoriile lor nu are nevoie de fapte. Pe lângă grădinar. El și „+”.
    2. 0
      5 iunie 2019 16:44
      Condu, conduc, conduc
  6. +1
    5 iunie 2019 08:59
    Termenele declarate, precum și prețul produsului în SUA, se deplasează întotdeauna la dreapta
    1. 0
      5 iunie 2019 15:21
      Citat: Umalta
      Termenele declarate, precum și prețul produsului în SUA, se deplasează întotdeauna la dreapta

      De ce, ne imită ei?! lol
      1. 0
        22 iulie 2019 15:35
        Ei bine, suntem copii mici în comparație cu ei.
  7. -6
    5 iunie 2019 09:54
    Anunțarea planurilor de testare și punerea lor în funcțiune nu este același lucru cu dezvoltarea și livrarea la timp.
    Dorințele americanilor sunt dorințele lor; au puțin de-a face cu realitatea.
    Nu mai erau yankeii care făceau arme bune.
  8. +4
    5 iunie 2019 10:06
    Pentru americani, acest lucru, rețineți, nu este nuclear. Înfrângere lovitură cinetică.
  9. 0
    5 iunie 2019 11:07
    Cineva se pricepe foarte bine la exploatarea întregii omeniri: provocarea de războaie, confruntarea unor națiuni cu altele, ascunderea sau discreditarea unor informații și plantarea de informații false. Idealurile false dau naștere la vieți false. Aceasta nu este SUA, acestea sunt forțe de proporții cosmice care acționează prin oameni și prin mâinile oamenilor. SUA este doar un instrument al acestor forțe. Întrucât NOI TOȚI trăim pe această planetă, nu există nimeni dintre oameni care ar fi interesat să dezvăluie acest secret, indiferent de locul pe care îl ocupă în societate.
    Astăzi putem vorbi despre zombificarea întregii umanități cu informații distorsionate și în mod deliberat false, despre zombificarea conștiinței oamenilor și a viziunii oamenilor asupra lumii. (Vezi filmul „The Matrix”)
    Este foarte convenabil și eficient să controlezi mase de oameni (și întreaga umanitate) alimentându-le cu informații pre-planificate și reținând anumite cunoștințe. Ce decizii poate lua o persoană (șeful guvernului) pe baza unor informații incorecte, distorsionate? Bineînțeles că nu este adevărat. Ce se întâmplă dacă informațiile distorsionate sunt încorporate în baza cunoștințelor noastre despre lume: în știință, religie etc.? Aceasta înseamnă cursul greșit al întregii umanități în dezvoltarea ei...
    Vezi svetra.ru
    1. 0
      5 iunie 2019 11:41
      Eh, da, acesta nu este locul pentru tine și ideile tale înșelătoare, ar trebui să mergi la Samsonov. Rezultatul va fi o explozie atât de creativă, doar țineți.
  10. +1
    5 iunie 2019 15:28
    Dacă scleroza mă servește corect, atunci pentru prima dată în Statele Unite au început să vorbească despre armele hipersonice după atacurile teroriste din 11 septembrie, invocând necesitatea ca astfel de arme să lovească rapid teroriștii oriunde s-ar afla. De atunci, dezvoltarea armelor hipersonice în Statele Unite nu a fost instabilă sau lentă, deoarece Statele Unite ale Americii au ales o strategie diferită - trimiterea trupelor sale expediționare în acele zone în care, în opinia lor, se aflau baze teroriste. Au început cu Afganistan și au plecat.
    Și numai atunci când Statele Unite au aflat despre dezvoltarea accelerată a armelor hipersonice în Rusia și China, s-au animat, s-au scuturat de praful din vechile dezvoltări și au început să-și modeleze propriile arme hipersonice „din ceea ce aveau”. Faptul că gama declarată de arme americane nu este intercontinentală și ar trebui să fie plasată pe vehicule terestre mobile nu interferează prea mult cu acestea.
    Acum au suficiente baze situate în apropierea Rusiei, dar armele de la sol sunt încă mai greu de detectat decât transportatorii aerieni și stabilitatea lor în luptă este mai mare.
    În ceea ce privește termenele, ținând cont de rezerva de mai mulți ani existentă, aceste termene nu par nerealiste. Mai mult, atenția principală va fi acordată nu dezvoltării unor noi componente, ci integrării celor existente într-un singur sistem și instruirii personalului în utilizarea acestui sistem.
    Și, în sfârșit, trebuie să țineți cont de faptul că aceștia gestionează proiecte mari destul de eficient, indiferent de modul în care unii dintre comentatorii noștri se concentrează pe reducerea banilor. Le pasă de tăieturile noastre așa cum le pasă de lună.
  11. +1
    5 iunie 2019 15:29
    Unde este desenul? Erau prea leneși să deseneze un desen animat.

    Nu cred!

    râs
  12. 0
    5 iunie 2019 15:37
    Mare politică, mare politică!
    Băieții doar își compară păsăricile. Și cine are mai mult va călca găinile.
  13. 0
    5 iunie 2019 17:17
    Citat din Klingonian.
    ce vrei să spui??? BOPS zboară cu viteză supersonică. BOPS nu zboară cu o viteză de MAX 8; poate zbura cu maximum 1700-2000 m/s. Hypersound e o timp de un minut 4-8Km/sec.

    Viteza hipersonică este denumirea dată în aerodinamică valorii care urmează vitezei supersonice. Este 6 - 150 km/h (12-300 m/s)
  14. 0
    5 iunie 2019 18:21
    Daca secretarul american al apararii afirma ca au tehnologia pentru a distruge ICBM-urile inamice chiar inainte de a fi lansate in silozuri si la lansarea din instalatii mobile, atunci SUA au arme hipersonice??? Bineînțeles că există și este bine clasificat, dacă militarii noștri sunt foarte surprinși când află de asta!
  15. +1
    5 iunie 2019 20:17
    Strigăm constant despre rachetele hipersonice, dar când americanii au început să facă ceva în acest spirit, s-a dovedit imediat că toate acestea nu sunt necesare.
  16. 0
    10 iunie 2019 07:10
    Proiectul nu este nou, iar AUP în sine (transportul focosului) a încălcat Tratatul INF. Precum și în câteva alte proiecte specifice. Așa că nu a existat nicio alternativă pentru ca americanii să încalce acest tratat; toate discuțiile despre revizuirea sau extinderea lui nu sunt altceva decât o declarație din buze. Într-o nouă rundă a cursei înarmărilor, nu există nicio modalitate de a face fără DMD/RSD.
  17. +1
    20 iulie 2019 09:32
    Raționamentul politicienilor, analiștilor și pur și simplu visătorilor va diferi radical de raționamentul fizicienilor în ceea ce privește în primul rând atingerea vitezei mari, apoi menținerea acesteia etc. La urma urmei, nu există nicio sursă de energie cu o asemenea densitate, nu există nicio justificare pentru încălzirea ridicată a carcasei și multe alte aspecte cheie.