Tunuri antitanc sovietice capturate în forțele armate germane în al Doilea Război Mondial

107
Tunuri antitanc sovietice capturate în forțele armate germane în al Doilea Război Mondial

Artilerie antitanc capturată în forțele armate germane. În timpul luptei împotriva URSS, trupele germane au capturat câteva mii de piese de artilerie potrivite pentru luptă tancuri. Cele mai multe dintre trofee au fost obținute în 1941-1942, când trupele sovietice au purtat bătălii grele defensive.

Pistoale de 45 mm ale modelelor 1932, 1934 și 1937


Până la momentul atacului german asupra Uniunii Sovietice, principalele tunuri antitanc ale Armatei Roșii erau tunurile de 45 mm ale modelelor 1932, 1934 și 1937. Tunul Model 1932 (19-K) a fost creat pe baza tunului antitanc de 37 mm Model 1930 (1-K), care, la rândul său, a fost proiectat de compania germană Rheinmetall-Borsig AG și a avut multe în comun cu pistolul antitanc 3,7, 35 cm Pak 36/1931. La sfârșitul anului 8, designerii de la Uzina nr. 37 numită după Kalinin din Mytishchi, lângă Moscova, au instalat o nouă țeavă de calibrul 1930 mm în carcasa unui tun antitanc de 45 mm al modelului 37 și au întărit trăsura. Principalul motiv pentru creșterea calibrului pistolului de la 45 la XNUMX mm a fost dorința de a crește masa proiectilului de fragmentare, ceea ce a făcut posibilă lupta mai eficientă cu personalul inamic și distrugerea fortificațiilor ușoare ale câmpului.



În timpul producției, au fost aduse modificări designului pistolului: șuruburile și dispozitivele de ochire au fost modificate, roțile din lemn au fost înlocuite cu roți de la o mașină GAZ-A pe pneuri și mecanismul de țintire orizontal a fost îmbunătățit. Această modificare de tranziție este cunoscută sub numele de tunul antitanc de 45 mm al modelului din 1934.


Pistol 45 mm mod. 1937 cu echipajul la locul de tragere

Pistolul modelului 1937 (53-K) avea un sistem semi-automat modificat, s-a introdus un buton de eliberare, suspensie tip manivelă cu arc, s-au folosit roți rezistente la glonț cu cauciuc burete pe discuri de oțel ștanțate, iar modificările au fost efectuate. realizat la tehnologia de fabricație a mașinii. Cu toate acestea, în fotografiile din timpul războiului puteți vedea tunuri mod. 1937 pe ambele roți cu spițe și roți de oțel. Cu puțin timp înainte de începerea războiului, producția de tunuri de 45 mm a fost redusă, trupele au fost suficient de saturate cu „patruzeci și cinci” și conducerea militară a crezut că într-un război viitor va fi nevoie de tunuri antitanc mai puternice.


Pentru sfârșitul anilor 1930, tunul 45-K de 53 mm a fost o armă antitanc complet modernă, cu o bună penetrare a blindajului și caracteristici acceptabile de greutate și dimensiune. Cu o masă în poziție de luptă de 560 kg, un echipaj de cinci l-ar putea rostogoli pe distanță scurtă pentru a schimba poziția. Înălțimea pistolului a fost de 1200 mm, ceea ce a asigurat un bun camuflaj. Unghiuri de vizare verticale: de la -8° la 25°. Orizontală: 60°. Cu o lungime a țevii de 2070 mm, viteza inițială a unui proiectil perforator cu o greutate de 1,43 kg a fost de 760 m/s. La o distanță de 500 m, un proiectil perforator a pătruns în mod normal armura de 43 mm în timpul testării. Muniția includea și împușcături cu grenade de fragmentare și bombă. Rata de foc a tunului de 45 mm a fost, de asemenea, mare - 15-20 de cartușe/min.

Caracteristicile armei au făcut posibilă combaterea cu succes a vehiculelor blindate protejate de armuri antiglonț la toate razele de foc țintit. Cu toate acestea, în timpul bătăliilor de vară din 1941, a devenit clar că obuzele perforatoare de 45 mm nu au învins adesea tancurile cu o grosime a blindajului de 30 mm sau mai mult. Datorită tratamentului termic necorespunzător, aproximativ 50% dintre proiectilele care străpung armura se desprind la întâlnirea cu armura, fără a o pătrunde. În timpul tragerii de probă, s-a dovedit că valoarea reală de penetrare a armurii obuzelor defecte a fost de aproximativ o ori și jumătate mai mică decât cea declarată. Ținând cont de faptul că, până la sfârșitul anului 1941, germanii au început să folosească masiv tancuri și unități de artilerie autopropulsate cu o grosime a blindajului frontal de 50 mm pe frontul de est, pătrunderea insuficientă a blindajului de tunuri antitanc de 45 mm adesea a dus la pierderi mari și a subminat încrederea personalului în ele.

Pentru menținerea pătrunderii blindate declarate au fost necesare măsuri stricte care vizează menținerea disciplinei tehnologice la întreprinderile Comisariatului Poporului de Muniții. Pe baza modelului de muniție capturată, în 1943 a fost dezvoltat și pus în producție în masă proiectilul trasor perforator de armura sub-calibru 53-BR-240P în formă de mulinet, care la o rază de până la 500 m a avut o creștere a pătrunderii armurii. de aproximativ 30% în comparație cu un proiectil perforator de calibru. Obuzele de subcalibru au început să sosească în trupe în a doua jumătate a anului 1943 și au fost emise individual, sub responsabilitatea personală a comandantului armei. Dificultățile de aprovizionare cu materii prime pentru fabricarea muniției de subcalibru, precum și eficacitatea utilizării lor numai la tragerea la distanțe de până la 500 m, au limitat utilizarea pe scară largă a unor astfel de proiectile. Producția în masă a proiectilelor sabot de mare viteză a fost problematică din cauza deficitului acut de molibden, wolfram și cobalt. Aceste metale au fost folosite ca aditivi de aliere la fabricarea oțelurilor blindate și a aliajelor de scule dure. Încercările de fabricare a proiectilelor de sub-calibru cu miezuri din oțel cu conținut ridicat de carbon aliat cu vanadiu au fost fără succes. În timpul testelor, astfel de miezuri au lăsat adâncituri pe armură, prăbușindu-se în particule mici fără a pătrunde.

O serie de surse spun că, la 22 iunie 1941, Armata Roșie avea în serviciu 16 de tunuri de 621 mm de toate tipurile. În districtele de graniță (Baltică, Vest, Sud-Vest, Leningrad și Odesa) erau 45 dintre ele. Producția acestor arme a continuat după începerea Marelui Război Patriotic până în 7520, timp în care au fost fabricate peste 1943 de unități. Conform programului de personal de dinainte de război, fiecare batalion de pușcă trebuia să aibă un pluton antitanc cu două tunuri de 37000 mm, iar regimentul de pușcă trebuia să aibă o baterie cu șase tunuri. Rezerva comandantului diviziei de puști era o divizie antitanc separată - 45 tunuri. În total, divizia de puști trebuia să aibă 18 de tunuri antitanc, iar corpul mecanizat - 54. Conform programului de personal adoptat la 36 iulie 29, batalionul de puști a fost privat de tunuri anti-tanc, iar acestea au fost lăsate. doar la nivel de regiment în baterii de distrugătoare antitanc în cantitate de 1941 bucăți.


La nivel de batalion și regiment, tunurile de 45 mm au fost tractate de echipe de cai. Doar în diviziunea VET după stat a fost furnizată tracțiune mecanică - 21 de tractoare ușoare pe șenile Komsomolets. În cele mai multe cazuri, ceea ce era la îndemână era folosit pentru transportul armelor. Din cauza lipsei de tractoare pe șenile, s-au folosit adesea camioane GAZ-AA și ZIS-5, care nu aveau manevrabilitatea necesară la conducerea pe drumuri proaste. Un obstacol în calea introducerii tracțiunii mecanice a fost și lipsa suspensiei pentru tunurile de 45 mm de producție timpurie. Aproximativ 7000 de tunuri aflate la dispoziția trupelor au rămas fără suspensie și cu o trăsură pe roți de lemn.

În confuzia primelor luni de război, Armata Roșie a pierdut o parte semnificativă din artileria antitanc. Până în decembrie 1941, trupele germane au avut la dispoziție câteva mii de tunuri de 45 mm și o cantitate mare de muniție pentru ele.


Soldați germani care repară un Pak 4,5 de 184 cm (r)

Multe arme au fost capturate în parcuri de artilerie sau în marș, înainte de a avea timp să se angajeze în luptă. În Wehrmacht, pistoalele sovietice de 45 mm au primit denumirea de 4,5 cm Pak 184 (r).


Un echipaj german trage dintr-un tun antitanc Pak 45 (r) de 184 mm

Există un număr semnificativ de fotografii online care arată soldați germani lângă tunurile de 45 mm capturate. Dar, în pregătirea acestei publicații, nu a fost posibil să găsim informații sigure că Pak 4,5 (r) de 184 cm au fost furnizate diviziilor de distrugătoare de tancuri.


Aparent, majoritatea pistoalelor de 45 mm capturate au fost folosite dincolo de personalul disponibil. Aparent, în perioada inițială a războiului, germanii nu au apreciat foarte mult capacitățile antitanc ale celor „patruzeci și cinci” din cauza proporției mari de obuze defecte care perforau armura. De asemenea, merită să înțelegem că chiar și obuzele perforatoare standard de 45 mm au fost ineficiente împotriva blindajului frontal al T-34, iar KV-1 grele erau practic invulnerabile din toate părțile.

În acest sens, tunurile de 45 mm capturate au tras mai des cu cartușe de fragmentare, oferind sprijin de foc infanteriei. În perioada inițială a ostilităților din URSS, „patruzeci și cinci” capturați au fost adesea atașați de camioane ca parte a convoaielor de transport, în cazul respingerii atacurilor de la spargerea unităților și partizanilor sovietici înconjurate. Multe arme de 4,5 cm Pak 184 (r) erau disponibile în unitățile de poliție și au fost, de asemenea, transferate în Finlanda. În 1944, soldații americani care debarcau în Normandia au descoperit zeci de patruzeci și cinci instalate în fortificațiile Zidul Atlanticului.

Tun antitanc de 45 mm model 1942 (M-42)


În 1942, din cauza eficacității insuficiente împotriva tancurilor cu blindaj antibalistic, tunul de 45 mm al modelului 1937 a fost modernizat, după care a primit denumirea de „tun antitanc 45 mm al modelului 1942 (M-42) .” Modernizarea a constat în prelungirea țevii de la 2070 la 3087 mm, în timp ce creșterea simultană a încărcăturii de pulbere, ceea ce a făcut posibilă creșterea vitezei inițiale a proiectilului perforator la 870 m/s. La o distanță de 500 m, un proiectil perforator a pătruns în mod normal 61 mm de armură. La o distanță de tragere de 350 m, proiectilul de subcalibru ar putea pătrunde în blindajul lateral de 1 mm grosime al tancului greu Pz.Kpfw.VI Ausf.H82. Pe lângă creșterea pătrunderii armurii, în timpul modernizării au fost luate o serie de măsuri tehnologice pentru a simplifica producția de masă. Pentru a proteja mai bine echipajul de gloanțe care perfora armura puștii și fragmente mari, grosimea armurii de acoperire a scutului a fost mărită de la 4,5 mm la 7 mm. Ca urmare a tuturor modificărilor, masa pistolului modernizat în poziție de tragere a crescut la 625 kg. Cu toate acestea, pistolul ar putea fi încă aruncat de forțele echipajului.

Deși în a doua jumătate a războiului, din cauza creșterii protecției tancurilor germane, tunul antitanc M-42 nu a mai îndeplinit pe deplin cerințele, din cauza costului relativ scăzut de producție, a mobilității bune și a ușurinței de camuflare. într-o poziție de tragere, utilizarea sa a continuat până la sfârșitul ostilităților. Din 1942 până în 1946, întreprinderile Comisariatului Poporului de Armament au furnizat 11156 de exemplare.


Soldații germani inspectează un tun antitanc M-45 de 42 mm capturat

În comparație cu tunurile de 45 mm ale tunurilor M-42 de dinainte de război, mult mai puține au fost capturate de inamic. Numărul exact de arme mod. 1942, care a ajuns în mâinile germanilor, este necunoscut; se pare că vorbim despre câteva sute de unități. Deși M-42 a primit denumirea de 4,5 cm Pak 186 (r) în Wehrmacht, informații despre utilizarea sa nu au putut fi găsite. Dar ținând cont de faptul că penetrarea blindajului tunului modernizat de 45 mm a crescut semnificativ, iar trupele germane de pe Frontul de Est au experimentat întotdeauna o lipsă de artilerie antitanc, cu un grad ridicat de probabilitate se poate presupune că Pak 4,5 (r) de 186 cm capturat ar putea întări unitățile de infanterie pe sectoarele secundare ale frontului și le-ar putea folosi în zone fortificate. Un anumit număr de tunuri de 45 mm au fost folosite în scopul lor de către trupele române până în 1944. Românii au instalat unele dintre arme pe șasiu pe șenile.


Împreună cu tunurile de 45 mm, inamicul a capturat câteva sute de tractoare cu șenile ușoare T-20 Komsomolets, protejate de armuri antiglonț. În Wehrmacht, Komsomolul a primit denumirea de Gepanzerter Artillerie Schlepper 630(r).


Pe baza Komsomolets, un distrugător de tancuri improvizat 3,7 cm PaK auf gep Artillerie Schlepper 630(r) cu un tun antitanc de 37 mm 3,7 cm Pak 35/36 a fost fabricat în atelierele germane de reparații de tancuri din prima linie. Numărul exact de tunuri autopropulsate create pe șasiul Komsomolets nu este cunoscut, dar există posibilitatea ca unele dintre vehicule să fie înarmate cu pistoale de 45 mm capturate.

Pistol antitanc de 57 mm ZiS-2


Tunul ZiS-57 de 2 mm revendică pe bună dreptate titlul de cel mai bun sistem antitanc de artilerie sovietică folosit în al Doilea Război Mondial. Crearea acestei arme a fost un răspuns la informațiile despre proiectarea în Germania a tancurilor grele cu armură rezistentă la proiectile. Producția în serie a pistolului sub denumirea „model de pistol antitanc 57 mm 1941” a început în vara anului 1941. Un număr de surse spun că tunul antitanc de 57 mm a fost scos din serie în decembrie 1941 din cauza „puterii excesive”. Având în vedere că tunurile antitanc de 45 mm în 1941 nu au putut pătrunde întotdeauna în blindajul frontal al tancurilor medii germane Pz.Kpfw.III și PzKpfw IV, această afirmație pare ciudată. Principalul motiv pentru încetarea producției de tunuri de 57 mm a fost dificultatea fabricării țevilor lungi de arme. Din cauza declinului culturii de producție cauzat de dificultățile din timpul războiului și de lipsa mașinilor-unelte speciale, industria sovietică nu a putut organiza producția de masă de tunuri de 57 mm în perioada inițială a războiului. În comparație cu tunurile de 45 mm produse anterior, tunul de 57 mm s-a caracterizat printr-o complexitate crescută a designului și, ca urmare, Comisariatul Poporului de Armament în noiembrie 1941 a decis să suspende producția unui tun antitanc cu caracteristici remarcabile în favoarea a producției în masă de tunuri antitanc bine dezvoltate de 45 mm și divizionare de 76 mm.

Potrivit diferitelor surse, numărul de tunuri de 57 mm produse din iunie până în decembrie 1941 variază de la 250 la 370 de unități. Poate că totalul ține cont de țevile tunurilor ZiS-4, destinate armarii tancurilor. În ciuda numărului lor mic, tunurile antitanc cu țeavă lungă au funcționat bine. Au intrat în diviziile antitanc ale diviziilor și brigăzilor de pușcă sau în regimentele antitanc ale RGK. Divizia avea 3 baterii a câte 4 tunuri fiecare - 12 tunuri în total. În regimentele antitanc: de la 16 la 24 de tunuri.


Distrugător de tancuri ușoare ZiS-30

Folosind tunuri de 57 mm pe șasiul tractorului ușor T-20 Komsomolets, au fost fabricate 100 de tunuri autopropulsate antitanc ușoare ZiS-30. Dezvoltatorii au luat calea simplificării maxime prin instalarea părții oscilante a unui tun antitanc de 57 mm cu un scut standard pe acoperișul unui tractor de artilerie. Suportul superior al pistolului a fost montat în partea de mijloc a caroseriei vehiculului. Unghiurile de vizare verticale au variat de la -5 la +25°, de-a lungul orizontului - în sectorul de 60°. Tragerea s-a efectuat doar de la fața locului. Stabilitatea pistolului autopropulsat la tragere a fost asigurată cu ajutorul brăzdarelor pliabile situate în partea din spate a caroseriei vehiculului. Echipajul de luptă al instalației era format din cinci persoane.


Distrugător de tancuri ușoare ZiS-30 cu echipajul în poziție de tragere

Tunurile autopropulsate antitanc au început să intre în armată la sfârșitul lunii septembrie 1941. Toți au mers la personalul bateriilor antitanc în brigăzile de tancuri de pe fronturile de vest și de sud-vest. Distrugătoarele de tancuri de 57 mm, când operează din poziții pregătite în prealabil, lovesc cu încredere orice vehicul blindat inamic la distanțe reale de luptă. Cu toate acestea, cu o utilizare mai lungă, pistoalele autopropulsate au dezvăluit multe deficiențe. Șasiul tractorului Komsomolets a fost supraîncărcat și adesea a eșuat. Echipajele s-au plâns că silueta era prea înaltă, ceea ce a cauzat o stabilitate slabă la tragere și a îngreunat camuflajul. Au mai fost plângeri: o rezervă de putere mică, o cantitate mică de muniție transportabilă și securitate slabă. Până în vara anului 1942, aproape toate ZiS-30 au fost pierdute în luptă sau au eșuat din cauza defecțiunilor.


Un soldat german pozează lângă un pistol autopropulsat ZiS-30 avariat

Deși tunurile autopropulsate antitanc ZiS-30 au dispărut rapid de la fața locului, de la 1 iunie 1943, armata activă mai avea 34 de tunuri de 57 mm mod. 1941, format în regimente de luptă antitanc. Armele au continuat să fie utilizate activ în operațiunile de luptă, ceea ce este confirmat de înregistrările consumului de muniție. Astfel, pe tot parcursul anului 1942, peste 50 de obuze de 000 mm au fost trase asupra inamicului.

După apariția tancurilor grele „Tiger” și „Panther” de către inamic, precum și întărirea armurii frontale a „patrulor” medii și a tunurilor autopropulsate create pe baza lor până la 80 mm, Armata Roșie a devenit intens interesată de sporind penetrarea blindajului artileriei antitanc. În acest sens, în mai 1943, producția de tunuri de 57 mm a fost restabilită. Arr. 1943 (ZiS-2) a fost diferit de mod. 1941 fabricabilitate mai bună, caracteristicile balistice au rămas la același nivel.

Relansarea tunului de 57 mm în producție nu a fost ușoară; primele ZiS-2 au fost fabricate folosind stocuri care au fost eliminate din 1941. Producția în masă a țevilor de armă pentru ZiS-2 a fost stabilită doar 6 luni mai târziu - în noiembrie 1943, după punerea în funcțiune a noilor mașini americane de prelucrare a metalelor primite prin Lend-Lease.

În 2, tunurile ZiS-1943 au fost furnizate regimentelor de artilerie antitanc, care erau o rezervă specială antitanc - 20 de tunuri per regiment. La sfârșitul anului 1944, diviziile antitanc ale diviziilor de pușcă de gardă au început să fie înarmate cu tunuri de 57 mm - 12 tunuri. În cele mai multe cazuri, vehiculele de teren Dodge WC-51 și camioanele Studebaker US6 cu tracțiune integrală furnizate prin Lend-Lease au fost folosite pentru a tracta armele. Dacă este necesar, ar putea fi folosită și tracțiunea cailor cu șase cai. Viteza de remorcare pe un drum bun a fost de până la 15 km/h când se folosește tracțiunea cailor și de până la 60 km/h când se folosește tracțiunea mecanică. Masa pistolului în poziția de tragere a fost de 1050 kg. Lungimea cilindrului este de 3950 mm. Rata de tragere cu corecție de țintire – până la 15 cartușe/min. Unghiuri de vizare verticale: de la -5 la +25°. Orizontală: 57°. Calcul – 5 persoane.


Tun ZiS-57 de 2 mm cu echipajul în poziție de tragere

După apariția tunurilor de 57 mm ZiS-2 în armată, artileria antitanc sovietică a putut pătrunde în blindajul frontal al tancurilor grele germane la o rază de până la jumătate de kilometru. Conform tabelului de penetrare a blindajului, proiectilul perforator cu capul contondent BR-271, cu o greutate de 3,19 kg cu o viteză inițială de 990 m/s la 500 m, a pătruns în mod normal 114 mm de blindaj. Proiectilul perforator de blindaj sub-calibru în formă de mulinet BR-271P, cântărind 1,79 kg cu o viteză inițială de 1270 m/s, ar putea pătrunde 145 mm de blindaj în aceleași condiții. Muniția mai conținea împușcături cu o grenadă de fragmentare UO-271 cu o greutate de 3,68 kg, care conținea 218 g TNT. La o rază de până la 400 m, împușcătura ar putea fi folosită împotriva infanteriei inamice.

ZiS-2 a început să joace un rol semnificativ în apărarea antitanc a Armatei Roșii în 1944. Dar până la sfârșitul războiului, în ciuda performanței lor ridicate, tunurile de 57 mm nu au putut să le depășească numeric pe M-45 de 42 mm și ZiS-76 de 3 mm. Deci, la începutul lunii martie 1945, unitățile Frontului 3 ucrainean aveau 129 tunuri de 57 mm, 516 tunuri de 45 mm și 1167 tunuri divizionare de 76 mm. În același timp, ținând cont de penetrarea ridicată a blindajului, tunurile ZiS-2 au fost considerate ca o rezervă specială antitanc și au fost folosite foarte intens. Acest lucru este demonstrat de declarațiile de disponibilitate și rapoartele privind pierderile de piese de artilerie în armata de câmp. În 1944, unitățile antitanc aveau aproximativ 4000 de tunuri de 57 mm, cu peste 1100 de tunuri pierdute în luptă. Consumul de shell a fost de 460,3 mii. În ianuarie-mai 1945, trupele au primit aproximativ 1000 de ZiS-2, pierderile s-au ridicat la aproximativ 500 de tunuri.

Ținând cont de faptul că tunurile antitanc ZiS-2 au început să sosească în masă după ce Germania a trecut la apărarea strategică, inamicul a reușit să captureze doar câteva zeci de tunuri antitanc de 57 mm în stare bună.


Un soldat american inspectează tunul ZiS-57 de 2 mm, care a fost folosit de germani sub denumirea de 5,7 cm Pak 208(r)

Spre deosebire de „patruzeci și cinci”, germanii au apreciat foarte mult ZiS-2, care reprezenta o amenințare mortală pentru toate tancurile de producție folosite de părți la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. Tunurile sovietice de 57 mm capturate în Germania au fost denumite Pak 5,7(r) de 208 cm și au fost folosite până la capitularea trupelor germane. Tunurile antitanc de 57 mm capturate au fost folosite atât pe frontul de est, cât și pe frontul de vest, dar, din cauza numărului lor mic, nu au avut un impact vizibil asupra cursului ostilităților. Cel puțin un tun Pak 5,7(r) de 208 cm a fost capturat de trupele americane în mai 1945.

Spre deosebire de tunurile de 45 și 57 mm, tunurile divizionare de 76 mm capturate mod. 1936 (F-22), mod. 1939 (USV) și mod. 1942 (ZiS-3), dar vor fi discutate în următoarea publicație dedicată artileriei antitanc Wehrmacht capturate.

Pentru a fi continuat ...
107 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +17
    1 decembrie 2019 07:02
    Serghei! Multumesc, interesant. Nu departe de casa mea era o unitate militară, dar acum a fost desființată. Deci, la punctul său de control erau două tunuri de 45 mm ale modelului din 1937, ei bine, așa cum era de așteptat, o hartă a rutei de luptă a unității. Când treceam pe lângă acest punct de control, eram mereu uimit cât de mici erau, cât de mici erau
    scoici și s-a luptat cu adevărat acest micuț? Obuzele, desigur, nu erau doar semifabricate, ci și găuri au fost găurite în scoici. Acum, referitor la articol, am fost surprins că germanii au folosit tunuri de 45 mm în fortificațiile Zidul Atlanticului. Ce am vrut să spun cu acest citat? „La sfârșitul anului 1931, proiectanții Uzinei nr. 8 au introdus un nou tub de calibrul 37 mm în carcasa tunului antitanc de 1930 mm model 45 și au întărit ușor trăsura. Acest sistem a fost dat în funcțiune în martie 1932. sub numele „model de pistol antitanc de 45 mm 1932”, indicele din fabrică al pistolului este 19K. Apoi, designerii fabricii nr. 8 au reproiectat pistolul de câmp 19K pentru instalarea într-un tanc, care a fost numit „45- mm tanc pistol model 1932" și, în consecință, indicele din fabrică 20K." Turele de tanc ale tancului T-26 au fost folosite la construirea rachetelor ghidate



    Au adoptat cu adevărat nemții experiența sovietică?
    1. +16
      1 decembrie 2019 08:21
      Bună dimineața Nicolae!
      Dar tot am folosit 45-uri în marina! Au fost instalate pe canoniere, monitoare și diverse bărci.
      1. +11
        1 decembrie 2019 08:34
        Citat: Kote Pane Kokhanka
        Dar tot am folosit 45-uri în marina! Au fost instalate pe canoniere, monitoare și diverse bărci.

        Vladislav, salutări! hi
        Îmi pare rău că am intervenit, dar pistolul universal semi-automat de 45 mm 21-K era încă diferit din punct de vedere structural de tunul antitanc. În ciuda faptului că aveau aceeași țeavă și muniție.
        1. +10
          1 decembrie 2019 09:16
          Sunt de acord!
          K-20 și K-21 au fost dezvoltate ca tunuri universale cu capacități de apărare aeriană pentru nave fluviale și maritime, bărci și nave.
          Dar încă nu le pot considera semiautomate. Recent, istoricii au înclinat spre termenul de „sferturi de mașini”!
          Ma intereseaza parerea ta despre celalalt!
          O serie de istorici (Shirokorad, Katorin și Shpakovsky al nostru) cred că calibrul de 45 mm a apărut după întoarcerea carcasei de 47 mm a tunului naval Gochiksa.
          Ce crezi despre asta?
          Cu stimă, Vlad!
          1. +5
            1 decembrie 2019 11:09
            Citat: Kote Pane Kokhanka
            O serie de istorici (Shirokorad, Katorin și Shpakovsky al nostru) cred că calibrul de 45 mm a apărut după întoarcerea carcasei de 47 mm a tunului naval Gochiksa.
            Ce crezi despre asta?

            Vladislav, am dat și eu peste această părere. Cel mai probabil au dreptate.
            1. +6
              1 decembrie 2019 11:46
              Apoi, calitatea scăzută a obuzelor de 45 mm de la începutul Marelui Război Patriotic ar putea fi asociată și cu muniția țaristă. Îndrăznesc să sugerez că la tăierea curelelor, întărirea semifabricatului a fost perturbată. Deși poate în vremurile țariste nu s-au deranjat cu asta. Artileria antimină, care includea artilerie cu foc rapid de 47 mm, era destinată împotriva torpiloarelor și a torpiloarelor, a căror blindaj nu era prevăzut a priori.
              1. +9
                1 decembrie 2019 11:56
                Citat: Kote Pane Kokhanka
                Apoi, calitatea scăzută a obuzelor de 45 mm de la începutul Marelui Război Patriotic ar putea fi asociată și cu muniția țaristă. Îndrăznesc să sugerez că la tăierea curelelor, întărirea semifabricatului a fost perturbată. Deși poate în vremurile țariste nu s-au deranjat cu asta. Artileria antimină, care includea artilerie cu foc rapid de 47 mm, era destinată împotriva torpiloarelor și a torpiloarelor, a căror blindaj nu era prevăzut a priori.

                Vladislav, mai existau și alte muniții pentru tunurile Hotchkiss de 47 mm. Este puțin probabil ca acestea să poată fi utilizate eficient împotriva tancurilor. Calitatea scăzută a obuzelor perforatoare a fost remarcată și pentru tunurile divizionare de 76,2 mm. Deci, un procent mare de defecte este încă meritul întreprinderilor sovietice.
              2. +5
                1 decembrie 2019 18:07
                Ca să faci ce fir trebuie să faci. Trebuie să cunoașteți designul cartușului Hotchkiss și al carcasei sovietice de 45 mm! Ei bine, atât de brusc. Dar Hotchkiss, de fapt, nu a avut unele perforatoare în sensul că au fost poziționate în războiul antitanc! Ei bine, ca și cum tăierea unei centuri de cupru nu are niciun efect asupra pătrunderii armurii!
              3. +2
                2 decembrie 2019 14:38
                Citat: Kote Pane Kokhanka
                a cărui rezervare nu a fost prevăzută a priori.

                Dar carierele de cărbune au fost folosite pentru protecție, iar un metru de cărbune înseamnă 2 dm de blindaj... hi
          2. +2
            3 decembrie 2019 00:50
            Citat: Kote Pane Kokhanka
            O serie de istorici (Shirokorad, Katorin și Shpakovsky al nostru) cred că calibrul de 45 mm a apărut după întoarcerea carcasei de 47 mm a tunului naval Gochiksa.

            Lasă-i să numere dacă nu înțeleg de ce sunt necesare centurile de conducere ale proiectilelor.
            Marginea anterioară a proiectilului nu este un glonț care se taie în rifling. În proiectil, este centura de conducere care taie în rățarea țevii
            „O parte a unui proiectil de artilerie, ferm atașată de corpul său, concepută pentru a etanșa gazele pulbere și a ghida proiectilul de-a lungul țevii țevii tunului de artilerie, ceea ce asigură că proiectilul primește mișcare de rotație pentru zborul său stabil de-a lungul traiectoriei.” https://dictionary.mil.ru/folder/123100/item/128510/
            Apropo, Shpakovski a „căptușit” deja țevi de pușcă pentru un calibru diferit.
    2. +7
      1 decembrie 2019 08:26
      Citat: Amur
      Serghei! Multumesc, interesant. Nu departe de casa mea era o unitate militară, dar acum a fost desființată. Deci, la punctul său de control erau două tunuri de 45 mm ale modelului din 1937, ei bine, așa cum era de așteptat, o hartă a rutei de luptă a unității.

      Nikolai, salutări! În Khabarovsk, pe Serysheva, lângă intrarea în sediul KDVO, există tunuri de 45 mm mod. 1937 și M-42, la cealaltă intrare se află un tanc T-18. A fost o vreme când i-am admirat aproape în fiecare zi.
      Citat: Amur
      Am fost surprins că germanii au folosit tunuri de 45 mm în fortificațiile Zidului Atlanticului.

      Citat: Amur
      Turele de tanc ale tancului T-26 au fost folosite la construirea rachetelor ghidate

      Citat: Amur
      Au adoptat cu adevărat nemții experiența sovietică?

      Ideea de a folosi turnulele de tanc în UR-uri se află la suprafață. În ceea ce privește Zidul Atlanticului, germanii au strâns acolo un număr mare de arme capturate din diferite țări. Dar „patruzeci și cinci” au fost folosite în buncăre sau în caponiere fortificate.
      1. +7
        1 decembrie 2019 09:52
        Citat din Bongo.
        În ceea ce privește Zidul Atlanticului, germanii au strâns acolo un număr mare de arme capturate din diferite țări. Dar „patruzeci și cinci” au fost folosite în buncăre sau în caponiere fortificate.

        Adică într-o instalare cu pastile sau o instalație cazemată? Vă plac aceste DOT-4?


        1. +9
          1 decembrie 2019 11:08
          Citat: Amur
          Adică într-o instalare cu pastile sau o instalație cazemată? Vă plac aceste DOT-4?

          Nu. Nu. Acestea erau cutii de pastile în care erau aruncate pistoale pe roți.

          Britanicii (sau canadienii) trag dintr-un „patruzeci și cinci” capturat de la germani.
          1. +5
            1 decembrie 2019 13:06
            Citat din Bongo.
            Acestea erau cutii de pastile în care erau aruncate pistoale pe roți.

            Atunci este clar: fără protecție anti-așchii, fără protecție anti-chimică.
            1. +4
              1 decembrie 2019 13:11
              Citat: Amur
              Atunci este clar: fără protecție anti-așchii, fără protecție anti-chimică.

              Dar e umed... a face cu ochiul
            2. 0
              2 decembrie 2019 00:40
              Destul împotriva anglo-saxonilor!
            3. +1
              2 decembrie 2019 10:27
              Preludiu la Barbarossa (Kolomiets M., Makarov M.)
              Fotografie 68 -
              Semicaponier de artilerie pe vechea graniță, înarmat cu un tun de câmp de 76 mm din 1902.
              Nu am putut face fotografia din revistă!
              1. +4
                2 decembrie 2019 11:46
                Citat din hohol95
                Semicaponier de artilerie pe vechea graniță, înarmat cu un tun de câmp de 76 mm din 1902.

                Acest? Se deschide în browser.
                1. +4
                  2 decembrie 2019 11:50
                  Ea, ea. Căutam fotografia în sine fără text - nu am putut-o găsi.
                  Se pare că toată lumea era pasionată de astfel de structuri ieftine. Ieftin și rapid.
                  1. +3
                    2 decembrie 2019 11:59
                    Citat din hohol95
                    Se pare că toată lumea era pasionată de astfel de structuri ieftine. Ieftin și rapid.

                    Ca element de camuflaj. Puteți găsi astfel de fotografii pe internet. Au deghizat cutii de pastile în hambare, clădiri, carpi de fân și bolovani mari. Ei bine, prețul a contat.
    3. +4
      2 decembrie 2019 13:41
      De fapt, cetățile sunt întotdeauna un depozit pentru mărfuri nelichide (și armele rare capturate sunt de obicei mărfuri nelichide) și locația celor mai puțin pregătite pentru luptă care nu pot fi desfășurate nicăieri. Și așa nemții au făcut și buncăre cu turnulețe Panther, ceea ce este chiar ciudat și nu dintr-o viață bună.
  2. +7
    1 decembrie 2019 07:21
    Încet, încet, încet, imaginea prinde contur!Ar fi foarte interesant să aflăm despre utilizarea armelor capturate în URSS după cel de-al Doilea Război Mondial. Se știe ceva despre Cezar și Lutzov, dar aș vrea să știu și despre restul!
    1. +12
      1 decembrie 2019 08:39
      Citat din andrewkor
      Ar fi foarte interesant să aflați despre utilizarea armelor capturate în URSS după al Doilea Război Mondial.

      Nu pot vorbi pentru toate armele, dar tunurile antitanc Rak 75, 40 și 88 mm de 105 mm au fost depozitate până la sfârșitul anilor 1960. „Mojarurile” cu șase butoaie capturate au fost folosite în mod activ în războiul din Coreea. Ulterior, URSS a transferat arme de calibru mic germane sub formă de asistență militară către diferite mișcări de eliberare națională. De exemplu, mitralierele MG-34 și MG-42 au luptat activ împotriva americanilor în Vietnam. Puștile germane Mauser 98k sunt încă vândute în magazinele noastre de arme ca arme de vânătoare.
    2. +1
      1 decembrie 2019 18:11
      Să deschidem wiki-ul și să ne luminăm. Pentru conceptul de flotă, nave de război ale URSS 1928-1945. Deși acolo nu există distrugătoare japoneze, precum și amiralul Makarov, devenit sovietic. Și așa totul este așezat acolo pe rafturi.
  3. +13
    1 decembrie 2019 09:09
    ZIS-2 încă luptă în Siria și, potrivit unor rapoarte neconfirmate, este folosit de către Houthis din Yemen. Desigur, nu poți scoate un tanc modern cu această armă legendară, dar poate lovi cu ușurință vehiculele blindate și, în plus, ar fi puțin cam scump să tragi ATGM-uri la tot felul de Hummer, dar aici a fost lovit și distrus. dintr-o ambuscadă a unui obuz ieftin.
    1. +12
      1 decembrie 2019 10:02
      Fratele meu a slujit într-o unitate de artilerie (tunuri M-130 de 46 mm...) în anii 70... mi-a spus că atunci când mergeau la poligon, luau cu ei „coci” pentru tragere... da
      Apropo, în Coreea de Nord, deși „coccele” au fost scoase din armată, nu au fost aruncate în „deșeuri”! Pentru orice eventualitate, acestea sunt depozitate în depozite de depozitare...
      1. +6
        1 decembrie 2019 10:22
        Citat: Nikolaevici I
        Fratele meu a servit într-o unitate de artilerie (tunuri M-130 de 46 mm...) în anii 70...


        Frate a făcut o mică greșeală. Înlocuitorul absolut în artilerie a fost ZIS 3, nu ZIS 2.
        1. +5
          1 decembrie 2019 11:13
          Destul de posibil ! Este posibil ca fratele să fi făcut accidental o greșeală sau să fi vorbit greșit, de fapt nu însemnând „patruzeci și cinci” deloc... solicita Deși, uneori am dat peste afirmația că „patruzeci și cinci” erau totuși folosite pentru împușcături... chiar și în anii de după război. Dar nu pot să mă cert, pentru că... , mă pot referi doar la ceea ce am citit odată sau mi s-a spus...
          1. +3
            1 decembrie 2019 18:35
            Citat: Nikolaevici I
            , cu toate acestea, erau folosite pentru împușcături... chiar și în anii postbelici.


            Folosit. dar pentru scopul propus. De exemplu, în VU, prima tragere directă (1973) a fost efectuată la foc direct de la un ZIS-2 (cele principale au fost însă D-44 și T-12). Și împușcarea ZOP pentru 130 mm (regimentul de tunuri grele (brigadă) separat (sau în AD RGK)) este de bază, fântâna de explozie este slabă, iar ZIS-ul a tras de 3 ori mai mult (și obuze de asemenea). decât ZIS-2
            1. 0
              2 decembrie 2019 06:43
              Probabil așa a fost... mai ales că unitatea avea tunuri de 130 mm... în comparație cu ele, „unele” ZiS-2 sau ZiS-3 ar putea părea „mici!
      2. BAI
        +11
        1 decembrie 2019 16:10
        Magpies sunt încă folosite cu succes în viața de zi cu zi
    2. +3
      1 decembrie 2019 18:13
      De acord. Abandonând unul! Tunul antitanc poate fi tras dintr-o poziție de la distanță a echipajului. Arma nu permite asemenea delicii. 3 lovituri și trebuie să smulgi ghearele de la armă. Ei bine, asta e o tactică de folosit.
      1. +7
        2 decembrie 2019 00:14
        3 lovituri și trebuie să-ți rupi ghearele

        Sunt de acord, dar asta s-a întâmplat deja. A treia persoană care aprinde o țigară este un potențial atacator sinucigaș din glonțul unui lunetist. Întrebarea este cum este ascunsă poziția? Pistoalele încă trag, la fel ca în cel de-al Doilea Război Mondial. Este mai ușor să le detectezi în condițiile actuale cu tot felul de dispozitive. Ce se întâmplă dacă inteligența nu are un astfel de dispozitiv cu ei și ei ratează poziția. Și vor face așa ceva încât mama să nu-i strice.
    3. +3
      2 decembrie 2019 13:44
      O penetrare de 100 mm este garantată pentru a pătrunde în lateral orice tanc NATO, șanse mari împotriva vehiculelor sovietice în lateral și o finisare completă din orice unghi pe orice vehicul blindat ușor.
  4. +5
    1 decembrie 2019 09:10
    Mulțumesc. A fost, de asemenea, interesant de citit, dar există o remarcă - prea „pulverizată” cu privire la repetarea poveștilor creaturilor și a problemelor de producție a sistemelor noastre de artilerie. Aceste fapte sunt adesea cunoscute cititorului.
  5. +7
    1 decembrie 2019 09:42
    Mulțumesc. Există multe informații despre serviciul de artilerie antitanc din Armata Roșie în articol. Dar ca trofeu, nu este suficient. trist Înțeleg că nu sunt suficiente informații, dar vreau mai multe.
    1. +8
      1 decembrie 2019 11:13
      Citat din igordok
      Dar ca trofeu, nu este suficient. trist am inteles ca nu sunt suficiente informatii, dar vreau mai multe.

      Din păcate, asta este tot ce poate fi documentat. solicita Nu cred că este posibil să publicăm zvonuri și speculații.
  6. +6
    1 decembrie 2019 10:21
    Îți doresc multă sănătate, Sergey! Ați menționat astfel de denumiri germane pentru „patruzeci și cinci” ca Pak 184 (r), Pak 186 (r)..., dar am dat și de denumirea Pak 185 (r)... Având în vedere că tunurile de 45 mm erau mod. 1932, 1937, 1942... apoi... orice vă puteți gândi! ceea ce
    1. +6
      1 decembrie 2019 11:03
      Citat: Nikolaevici I
      Îți doresc multă sănătate, Sergey! Ați menționat astfel de denumiri germane pentru „patruzeci și cinci” ca Pak 184 (r), Pak 186 (r)..., dar am dat și de denumirea Pak 185 (r)... Având în vedere că tunurile de 45 mm erau mod. 1932, 1937, 1942... apoi... orice vă puteți gândi!

      Vladimir, salut! Am întâlnit doar denumirea Cancer 185 (r) de la Shirokorad, poate că s-a înșelat. solicita Alte surse nu confirmă acest lucru. Arr. 1932...1937 au fost aceleași în ceea ce privește caracteristicile balistice și mi se pare că germanii nu au făcut nicio diferență între ei.
      1. +4
        1 decembrie 2019 11:08
        Citat din Bongo.
        Am întâlnit doar denumirea Cancer 185 (r) de la Shirokorad, poate că s-a înșelat.

        Da ai dreptate ! Am dat peste denumirea Cancer 185 (r) la Shirokorad...
    2. +5
      1 decembrie 2019 11:03
      PS Iese un fel de „prostii”... iată un fragment dintr-o retipărire a cărții de Shirokorad A.B. : În timpul Campaniei de Est, germanii au capturat câteva sute de tunuri antitanc sovietice de 45 mm 19K și 53K. Germanii le-au dat numele 4,5 cm Pak 185(r), aparent fără a face o mare diferență între modificări. Germanii nu au favorizat aceste arme, la fel ca soldații noștri, care le-au numit „Adio, patrie”. Tu, Serghei... ai denumirea Cancer 184 (r) ... E o greșeală pe undeva... o neînțelegere...
      1. +4
        1 decembrie 2019 11:11
        Citat: Nikolaevici I
        Pentru tine, Serghei... desemnarea este Cancer 184 (r)... E o eroare undeva... o neînțelegere...

        În surse în limba rusă și engleză, 4,5 cm Pak 184 (r) și 4,5 cm Pak 186 (r) solicita
        1. +5
          1 decembrie 2019 11:37
          Apropo, Shirokorad are și o declarație că tunurile belgiene de 47 mm au fost numite de germani drept Rak 185 (b)... Rak 185 (r) și Rak 185 (b)... nu aici „câinele este îngropat”? ceea ce
          1. +5
            1 decembrie 2019 11:38
            Citat: Nikolaevici I
            Apropo, Shirokorad are și o declarație că tunurile belgiene de 47 mm au fost numite de germani drept Rak 185 (b)... Rak 185 (r) și Rak 185 (b)... nu aici „câinele este îngropat”?

            am ajuns la aceeasi concluzie... da
            1. +5
              2 decembrie 2019 00:19
              Sergei hi Și așa știi, aștept cu nerăbdare continuarea. bine Dar despre
              "cainele este ingropat"

              Tu și Nikolaevici v-ați infectat acolo de la coreeni? a face cu ochiul
              Peștele are un gust mai bun. Dar despre ce vorbesc? Sunt un tip din martie - sunt un pește. recurs
              1. +5
                2 decembrie 2019 03:10
                Citat: Svarog51
                Tu și Nikolaevici v-ați infectat acolo de la coreeni?

                Sergey, salut! Risc să dau de mânia „oamenilor câini” cu o astfel de mărturisire, dar coreenii locali m-au tratat cu mâncare pentru câini...destul de comestibilă. Totuși, am încercat și câine raton, carne de urs și bursucul. La urma urmei, locuiesc în Orientul Îndepărtat. Dar situația cu peștele se înrăutățește în fiecare an. Cote de pescuit sunt acordate străinilor și companiilor din Moscova, iar somonul aproape nu ajunge niciodată la noi. Există amenzi uriașe pentru prinderea lipan, lenok și taimen. așa că și peștele ne este drag acum.
                1. +6
                  3 decembrie 2019 05:25
                  În ceea ce privește „plimbătorii de câini” – nu i-ați pregătit. Acum vreo cinci ani, casele vechi de lângă garajul meu au fost demolate. Oameni fără adăpost au locuit acolo de ceva vreme - au mâncat și toți câinii. Și nu par să fie coreeni. solicita Și cu pește pare în regulă, cumpăr în mod regulat somon la comandă soției mele, ea pregătește bucăți ușor sărate din el. Dar am vrut să găsesc sturioni afumat și să-mi tratez soția cu el - am condus prin tot orașul și nu l-am putut găsi. Și locuiesc la 100 km de Volga. Există o mulțime de alți pești de râu. Uneori sunt nume de care nu am auzit niciodată.
                  P.S. Există o amendă pentru lipan, lenok și taimen, chiar dacă prindeți singur un pește? asigurare
                  1. +1
                    3 decembrie 2019 07:22
                    Citat: Svarog51
                    Și cu pește pare în regulă, cumpăr în mod regulat somon la comandă soției mele, ea pregătește bucăți ușor sărate din el.

                    Deci acest lucru este normal în magazine și cât costă? Și mult mai puțin pește a început să ajungă în Komsomolsk; toți au fost prinși în estuar folosind metode barbare. Cel mai trist lucru este că nu poate ajunge la locurile de reproducere.
                    Citat: Svarog51
                    Există o amendă pentru lipan, lenok și taimen, chiar dacă prindeți singur un pește?

                    Asta este adevărat. Pentru un taimen, amenda este mai mare de 10 de ruble. Oamenii sunt plătiți cu 000-200 de mii pentru o excursie de pescuit.
    3. Comentariul a fost eliminat.
      1. +3
        1 decembrie 2019 14:36
        Citat: Amur
        Pistolul antitanc al voluntarilor din Leningrad

        Ei bine, da... a existat o astfel de armă. Menționat foarte rar...relativ puțini au fost eliberați. „Produs de casă de asediu” din Leningrad, realizat pe baza unor tunuri vechi de tancuri destinate topirii... Și ce?
        1. +4
          1 decembrie 2019 15:07
          Citat: Nikolaevici I
          „Produs de casă de asediu” din Leningrad, realizat pe baza unor tunuri vechi de tancuri destinate topirii... Și ce?

          Oamenii vor ști cum au luptat bunicii noștri.
        2. +2
          2 decembrie 2019 12:40
          In colectia mea *Veteran* sunt amintiri ale unui om care a luptat la inceputul razboiului cu o astfel de arma, dupa amintirile sale, era destul de voluminos si incomod.Cand am aflat de *Leningrad* la VO - mi-am dat seama că era vorba despre ea – bărbatul a descris-o ca pe un improvizat
          1. +3
            2 decembrie 2019 14:25
            Citat: serg.shishkov2015
            Există amintiri despre un om care a luptat la începutul războiului cu o astfel de armă, conform amintirilor sale a fost destul de greoaie și incomod,

            Da, au fost suficiente plângeri despre această armă... Ei bine, este „de casă”! Nu erau suficiente arme, dar trebuia să luptăm cumva...
            1. +3
              3 decembrie 2019 06:01
              Și nu mă cert cu asta! iar subiectul armelor artizanale din timpul Marelui Război Patriotic este un interes aparte pentru mine, îmi fac notițe în cap!
              1. +3
                3 decembrie 2019 08:28
                Citat: serg.shishkov2015
                subiectul armelor artizanale în Marele Război Patriotic este un interes aparte pentru mine

                Și aveți dreptate! Subiectul „artizanat”, arme „de casă” în sensul „plin” și convențional este foarte interesant și cu siguranță merită atenție! Bineînțeles că au apărut și apar din când în când materiale pe această temă... dar totuși merită să lucrăm la combinarea și sistematizarea unor astfel de materiale.
                1. 0
                  3 decembrie 2019 08:33
                  Am avut o parohie grozavă la *TV* anul acesta! DA-2UPS, tunuri autopropulsate de 76 mm pe șasiu pe roți și șenile, RPU!
  7. +6
    1 decembrie 2019 10:38
    45 mm (și în versiunea M-42) este un excelent tun antitanc de batalion. Ei trag de la distanță extrem de apropiată. și adesea în părțile laterale. De asemenea, în timp ce se află în formațiuni de luptă, batalionul este acoperit de infanterie.
    Dar pentru PT res. raft (și mai mare), 45 mm nu este potrivit. Liniile PT (zonele PT) sunt situate în spatele primei poziții. nu pot fi întotdeauna acoperite de propria infanterie și, prin urmare, tunurile antitanc de acest nivel trebuie să poată lovi tancurile inamice la raza maximă de acțiune (în afara zonei focului de pușcă și mitralieră). Aici ar funcționa 57 mm. Și, din păcate, în perioada bătăliilor defensive (înainte de Bătălia de la Kursk), Armata Roșie nu avea artilerie antitanc normală (a fost luată de la batalioane; a fost ineficientă în regimente și divizii). Și a trebuit să folosesc tot ce era la îndemână.
  8. +4
    1 decembrie 2019 13:03
    A doua fotografie, „tun de 45 mm model 1937 cu echipajul în poziție de tragere”, este, de asemenea, interesantă pentru că încărcătorul poartă pe cap o cască vz cehoslovacă. 32 (Přilba vz. 32)
  9. TCE
    +7
    1 decembrie 2019 13:23
    Multumesc, articolul este interesant. Putem adăuga pur și simplu că la începutul războiului, „patruzeci și cinci” era cea mai utilizată armă și, prin urmare, a căzut în mâinile inamicului în cantități mai mari. Această producție de masă a fost realizată prin introducerea în 1938 a ansamblului de transportoare în fabrică, mai întâi a rezervoarelor de 45 mm, iar apoi a antitanc „patruzeci și cinci”, care au fost asamblate și arse în același atelier. În plus, o serie de componente și piese au fost aceleași. Transportorul a fost depanat în două luni. Acest atelier avea chiar și propriul său teren de testare. În ceea ce privește Germania, nu au asamblat arme pe o linie de asamblare; multe modificări ale armelor au fost create în birourile de proiectare, care au fost produse în loturi mici. Ca rezultat, pur și simplu nu existau piese de schimb pentru multe arme, ceea ce nu permitea reparații rapide. Bunicul meu a fost implicat în „patruzeci și cinci” în 1931, când s-a întors la fabrică ca inginer după absolvirea universității. Ultima modificare (53K) a fost făcută de el în calitate de proiectant șef. După 1935, când fabrica a început să se ocupe exclusiv de artilerie antiaeriană și navală, biroul de proiectare nu a mai fost implicat în tunuri antitanc. Cu toate acestea, toate tunurile antiaeriene au fost special concepute pentru a fi universale, ceea ce a făcut posibilă utilizarea lor ca tunuri antitanc. Vă atrag atenția în mod special, la instrucțiunile GAU, realizând că artileria antitanc existentă nu era suficientă. Drept urmare, cu trei ani înainte de război, a fost creată toată artileria antiaeriană a Marelui Război Patriotic, bunicul meu nu a avut timp să termine multe (o sută de exemplu), dar unele mostre au fost calculate teoretic, ceea ce a făcut posibilă crearea lor după război.
    1. Alf
      +1
      1 decembrie 2019 22:13
      Citat: TVK
      Cu toate acestea, toate tunurile antiaeriene au fost special concepute pentru a fi universale, ceea ce a făcut posibilă utilizarea lor ca tunuri antitanc.

      Care a fost, în opinia dumneavoastră, specialitatea proiectării tunurilor antiaeriene pentru tancuri de luptă?
      1. TCE
        +2
        1 decembrie 2019 23:28
        Aceasta nu este părerea mea, aceasta este opinia șefului departamentului de arme antiaeriene al Artkom al GAU RKKA Traube Pyotr Borisovich. Citez: "Toate tunurile antiaeriene, de regulă, erau echipate, de asemenea, cu un dispozitiv de țintire pentru tragerea țintelor de la sol, inclusiv tancurilor. În acest scop, muniția fiecărei arme antiaeriene includea și obuze perforatoare." Am manuscrisul său despre dezvoltarea artileriei antiaeriene din acea perioadă.
  10. +3
    1 decembrie 2019 14:31
    La sfârșitul anului 1931, proiectanții fabricii nr. 8 numite după Kalinin din Mytishchi, lângă Moscova
    Inexactitate minoră. Din 8, Uzina nr. 1919 numită după Kalinin este situată în Podlipki, lângă Moscova.
    1. TCE
      +5
      1 decembrie 2019 19:37
      Nu, autorul are totul în regulă. Teritoriul unde se afla fabrica aparținea lui Mytishchi, deși stația Podlipki era în apropiere. În 1928, satul care s-a format ca urmare a creșterii și dezvoltării plantei a fost numit Kalinenets, iar în 1938 a primit statutul de oraș, Kaliningrad. Dar pe hărțile germane de dinainte de război adresa fabricii este încă Mytishchi.
      1. +2
        1 decembrie 2019 20:49
        Teritoriul unde se afla planta a aparținut lui Mytishchi
        Cum se leagă teritoriul satului de vacanță Villa Podlipki cu Mytishchi?
        1. TCE
          +6
          1 decembrie 2019 22:04
          Foarte simplu, podlipki dachas făceau parte din Mytishchi. Sursa: D. Guryanov. Străzile copilăriei mele. Bătrânul Mytishchi. Există și fotografie aeriană germană.
          1. +1
            2 decembrie 2019 01:10
            Să revenim la pozițiile noastre de start.
            La sfârșitul anului 1931, proiectanții fabricii nr. 8 numite după Kalinin din Mytishchi, lângă Moscova

            Adică vorbim de 1931.
            Așezările Bolshie Mytishchi, Rupasovo, Sharapovo, Zarechnaya Sloboda, Leonidovka, Perlovka, așezările Taininsky, Druzhba și Taininka au fost incluse în Mytishchi în noiembrie 1932.
            Așezarea Podlipki (fostă Novo-Perlovka, viitorul Kalininsky - Kaliningrad - Korolev), situată la câțiva kilometri de Perlovka, la care a fost evacuată Uzina de artilerie (viitoarea Uzină nr. 1918) în 8, nu făcea parte din Mytishchi.
            Stația Podlipki nu este o zonă populată din Podlipki.
            1. +1
              2 decembrie 2019 01:28
              Sursa - „Manual privind diviziunea administrativ-teritorială a regiunii Moscova 1929-2004”.
            2. TCE
              +2
              2 decembrie 2019 12:15
              Podlipki (ca sat, nu stație) nu a intrat în Mytishchi în 1932, pentru că intraseră deja mai devreme, în 1917. Dar așa a fost. Voi omite povestea vânzării și cumpărării de terenuri pentru dachas; voi începe cu faptul că o parte din teren a ajuns în posesia companiei britanice de inginerie Bekos, unde dorea să construiască o fabrică. S-au putut construi mai multe ateliere, o linie de cale ferată și clădiri pentru muncitori. În 1917, după evenimente binecunoscute, muncitorii fabricii au organizat un consiliu de deputați ai poporului, care s-a alăturat consiliului Mytishchi. În 1918, satul a devenit cunoscut sub numele de Podlipki. Mulți proprietari și-au abandonat vilele, atelierele au fost privatizate, iar în 1919, după multe încercări, aici a ajuns o fabrică din Sankt Petersburg. Și strămoșii mei împreună cu el, unii s-au stabilit în dachas părăsite. În 1925, Mytishchi a devenit oraș, iar în 1928 Podlipki a fost redenumit Kalininets. Și în 1931 era un sat inclus în districtul urban Mytishchi. Și toate documentele oficiale, certificatele etc. au fost eliberate în Mytishchi. Dar în 1939 satul a fost transformat în orașul Kaliningrad. Inițiatorii au fost trei persoane - bunicul meu, proiectantul șef al fabricii Loginov, directorul fabricii Nosovsky și șeful consiliului sat Boldyrev. Toate acestea se află în muzeele locale de istorie Mytishchi și Korolev, unde vă puteți familiariza cu documentele.
              1. TCE
                +1
                2 decembrie 2019 12:19
                Imprimare greșită, a devenit oraș în 1938.
              2. +1
                2 decembrie 2019 12:21
                Nici măcar nu mă simt confortabil să discut cu tine, dar este o întrebare interesantă. Ce înțelegeți prin „cartier urban”? Acesta este districtul Mytishchi sau este teritoriul orașului Mytishchi?
                1. TCE
                  +4
                  3 decembrie 2019 00:16
                  Puteți discuta oricând, uneori puteți învăța o mulțime de lucruri interesante pe care nu le veți găsi pe Internet! În 1931, acesta a fost considerat un oraș din Mytishchi, iar autorul articolului a folosit aparent documente oficiale. O organizație de partid, un consiliu municipal, birouri de pașapoarte etc. Am o mulțime de tot felul de documente rămase de la bunicii mei, toți din Mytishchi. Nu voi spune pentru regiune ce orașe au intrat și când. M-a interesat mai mult istoria plantei. La urma urmei, această fabrică, cu câțiva ani înainte de război, a produs de 12 ori mai multe arme decât toate fabricile de artilerie combinate în aceeași perioadă. Iar bunicul meu a fost cel care s-a ocupat de tot felul de hârtii privind transformarea în oraș, din moment ce îl cunoștea personal pe Kalinin.
                  Și acum sunt și mai interesat de detaliile tehnice. Nu găsesc nicăieri de ce tunul antiaerian de 85 mm are țevi diferite, asemănătoare celei de 76 mm și cu o parte conică la mijloc. Și amândoi cu frână de gură! Poate cineva stie.
                  1. +1
                    3 decembrie 2019 07:58
                    Puteti preciza intrebarea referitoare la butoaie, ce fel de tun antiaerian va intereseaza si ce va intereseaza la el?
                    1. TCE
                      +4
                      3 decembrie 2019 13:32
                      Inițial, tunul antiaerian 85 avea o țeavă cu carcasă și o țeavă liberă (ca o țeavă într-o țeavă), dar în 1944 a fost realizată una monolitică la Sverdlovsk. Acest lucru pare de înțeles. Cu toate acestea, în multe fotografii din muzee (de exemplu, pe dealul Poklonnaya), trunchiul monolit arată ca și cum ar fi din 1939. În schimb, țeava cu carcasă și tub liber este atribuită doar pistolului de 76 mm. De exemplu, în Lobnya, pe linia în care tunurile antiaeriene de 85 mm au oprit un atac cu tancuri, există un tun antiaerian de 85 mm cu o carcasă. Și în muzeul lor de istorie local susțin că are 76 mm, pentru că atunci când l-au instalat, nu au găsit arma potrivită. Dar o frână de gură nu a fost instalată pe 76 mm, din câte știu, dar există una în Lobnya. Pe multe site-uri de pe Internet, diferențele vizuale dintre arme sunt descrise ca prezența unei frâne de foc și a unei părți conice în mijlocul țevii în 85. Ori e vina lor, ori am omis ceva. Și să urc pe un monument cu o bandă de măsurare este cumva nepotrivit lol
                      1. +2
                        3 decembrie 2019 14:13
                        Nu văd nicio problemă specială aici. În timpul Marelui Război Patriotic, Armata Roșie a folosit patru tipuri de tunuri antiaeriene de calibrul 76 mm și 85 mm.

                        Tun antiaerian de 76 mm model 1931 (3-K).
                      2. +2
                        3 decembrie 2019 14:25

                        Tun antiaerian de 76 mm mod. 1938. Acesta este același tun antiaerian din 1931, dar montat pe o platformă ZU-8 cu patru roți. Relativ puțini dintre ei au fost eliberați. Acest pistol este cel mai adesea confundat cu tunul antiaeran de 85 mm al modelului 1939 (52-K).
                      3. +2
                        3 decembrie 2019 14:29

                        Tun antiaerian de 85 mm model 1939 (52-K).
                        În ciuda similitudinii externe puternice a ambelor arme, ele au două părți distincte: tunul antiaerian de 85 mm al modelului din 1939 este echipat cu o frână de foc și are o secțiune conică în partea de mijloc a țevii. În schimb, țeava de trei inci este complet dreaptă.
                      4. +2
                        3 decembrie 2019 14:42

                        Din 1944, o versiune ușor modernizată a pistolului 12-K a fost produsă în Sverdlovsk sub denumirea KS-52.
                      5. +2
                        3 decembrie 2019 14:48
                        Acum despre portbagaj. Să folosim cartea „An Anti-Tunner's Handbook.
                        Cartea 3 Parte materială a artileriei antiaeriene"
                        sub conducerea generală a generalului-maior de artilerie P. M. Prohorov.
                        Editura Militară a Ministerului Afacerilor Interne al URSS, 1946. Atât cartea, cât și editura pot fi deplină de încredere.
                        Să începem cu tunurile de 76 mm.
                      6. +2
                        3 decembrie 2019 14:51

                        Acest lucru se aplică modelului din 1938.
                      7. +2
                        3 decembrie 2019 14:53

                        Aceasta se bazează pe țevile pistoalelor de 85 mm
                      8. +2
                        3 decembrie 2019 14:56

                        Clarificare privind butoaiele de război.
                        Sper că acum puteți înțelege întrebarea dvs.
                      9. TCE
                        +3
                        3 decembrie 2019 20:22
                        Care este acesta?
                      10. TCE
                        +2
                        3 decembrie 2019 20:26
                        Scrie 85 mm, dar butoiul nu este același ca în fotografia ta de la Poklonnaya Gora. Acolo butoiul este monolitic cu o parte conică în mijloc. Și aici în fotografie este o țeavă într-o carcasă. Aceasta e problema. Aceasta este problema.
                      11. TCE
                        +2
                        3 decembrie 2019 20:39
                        Fotografia mea arată un tun de 85 mm în Mitino din Moscova. Dacă în timpul războiului se făceau butoaie sub formă de monobloc, atunci existau deja desene și erau testate înainte de 44. Și multe surse spun că doar modificarea din 1944 avea un monobloc.
                      12. +2
                        3 decembrie 2019 22:15
                        Sincer vorbind, te duci într-un colț cu aceste „multe” surse, după părerea mea. Ce „multe surse” poți numi? Sursa pe care am citat-o ​​a indicat că butoiul poate fi fie lipit, fie monobloc.
                        Apropo, monoblocul este reprezentat pe scară largă în expozițiile muzeale.
                      13. +2
                        3 decembrie 2019 22:21
                        Dar fotografiile militare ale 52-K cu un astfel de butoi sunt extrem de greu de găsit. Am una. Al doilea este discutabil.

                        Stalingrad. Piața luptătorilor căzuți.
                      14. +2
                        3 decembrie 2019 22:26
                        Dar există o mulțime de fotografii cu arme cu țeava fixată, ca a ta.

                        Leningrad, 1942.
                      15. +2
                        3 decembrie 2019 22:29

                        Tula, 1941.
                        Prin urmare, nu văd nicio problemă.
                      16. +2
                        3 decembrie 2019 22:38

                        Am găsit altul. 1945, Budapesta.
                      17. +2
                        3 decembrie 2019 22:36

                        Muzeul Central al Marelui Război Patriotic.
                      18. TCE
                        +2
                        4 decembrie 2019 22:27

                        Aceasta este o sursă și, de asemenea, Muntele Poklonnaya. Cu toate acestea, mulțumesc pentru fotografia de la Stalingrad. Nu am asta. Aceasta înseamnă că existau două opțiuni de baril chiar înainte de ’44. Din moment ce au fost fabricate, asta înseamnă că a existat documentație tehnică și au fost efectuate teste. Și acum putem merge la arhive. Apropo, am fost astăzi la Muzeul Apărării din Moscova și din nou totul a fost amestecat. Ei spun că tunurile antiaeriene au fost fabricate de uzina bolșevică din Leningrad. Pare un muzeu solid....Iata sursele...
  11. +6
    1 decembrie 2019 17:35
    Serghei, mulțumesc pentru articolul interesant!
    Am petrecut o jumătate de zi: am vrut să aflu informații despre tunurile de 45 mm aflate în serviciu cu Wehrmacht.
    Am putut găsi doar informații din mai 1942 și mai târziu... Se vorbea despre tunurile noastre în serviciu cu Wehrmacht: 7,62, 12,2 și 15,2 cm.Este posibil ca patruzeci și cinci să fi fost în serviciu cu baterii ușoare în Wehrmacht până la primăvara anului 1942. Din mai 1942, doar tunurile de 7,62 cm au fost înarmate cu tunuri rusești în baterii uşoare.
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +6
      1 decembrie 2019 18:11
      Cu toate acestea, am reușit să găsim mai multe documente despre prezența pistoalelor de 45 mm în arsenalul Wehrmacht-ului.

      „Documente ale unui ofițer de artilerie la sediul Armatei a 4-a: raport despre o călătorie de inspecție pentru a verifica fortărețele de apărare ale Diviziei 331 Infanterie de pe râul Bolva la nord de Bryansk”.
  12. +8
    1 decembrie 2019 17:40
    Mulțumesc autorului bine

    Budapesta, Ungaria, octombrie 1944
    1. +8
      2 decembrie 2019 00:31
      Sergei hi Nu este „Tigrul Regal” din fundalul fotografiei? Unchiul meu (sofer T-34, al 4-lea ucrainean) a vorbit despre Bolatonskaya si capturarea Budapestei (nici macar nu am mers la scoala atunci, dar imi ramasese in memorie formatia de „herringbone” de-a lungul strazii) si plangea mereu amintindu-si de camarazii mei. în arme. Apoi au primit o „fiară” solidă. El a spus că dacă nu ar fi fost IPTAP-urile, toată lumea ar fi rămas acolo. Nu-mi păsa despre ce vorbea atunci, dar apoi am înțeles.
  13. +5
    1 decembrie 2019 21:29
    Următorul, după cum am înțeles, va fi cel mai delicios! Multora nu le place, dar de fapt, în 1942 și până la sfârșitul anului 1943, germanilor li s-au oferit trofee primite în URSS în perioada inițială a războiului. Da, da, diviziunile noastre universale s-au plictisit. F-22 și f-22usv.
    1. Alf
      +4
      1 decembrie 2019 22:18
      Da, tunurile 358 F-22 și USV au fost suprautilizate.
      1. +2
        2 decembrie 2019 14:14
        Citat: Alf
        Da, tunurile 358 F-22 și USV au fost suprautilizate.

        Ei bine, deja începem să punem căruța înaintea calului. Încă nu știm ce va scrie autorul în continuare.
    2. +5
      2 decembrie 2019 01:52
      Citat din dgonni
      Multora nu le place, dar de fapt, în 1942 și până la sfârșitul anului 1943, germanilor li s-au oferit trofee primite în URSS în perioada inițială a războiului.

      Utilizarea obuzelor (cumulative) „arzătoare de armuri” a făcut posibilă utilizarea unor astfel de „monstri” precum Pak 97/38: partea oscilantă a unui mod de tun francez de 75 mm. 1897 a fost plasat pe trăsura pistolului antitanc german de 5 cm Pak 38. Teava tunului a fost echipată cu o frână de foc. Așa a ieșit tunul antitanc 7 cm Pak 5/97. În 1942, Wehrmacht-ul a primit 2854 de unități de tunuri Pak 7,5/97 de 38 cm.
      În toată „gloria” sa, avantajul noului tip de rachetă antitanc a fost „arată” în bătăliile de la Stalingrad, când încercările de a sparge „degetul nordic” și de a se conecta cu apărătorii Stalingradului au dus la masiv, dacă nu gigantice, pierderi de vehicule blindate sovietice.
      1. +1
        2 decembrie 2019 13:46
        Pentru tragere s-au folosit focuri dezvoltate de germani cu proiectilul perforant PzGr și proiectilul cumulat HL.Gr 38/97. Au fost folosite doar arme de fragmentare franceze, desemnate SprGr 230/1 (f) și SprGr 233/1 (f) de către Wehrmacht.

        În toată „gloria” sa, avantajul noului tip de rachetă antitanc a fost „arată” în bătăliile de la Stalingrad, când încercările de a sparge „degetul nordic” și de a se conecta cu apărătorii Stalingradului au dus la masiv, dacă nu gigantice, pierderi de vehicule blindate sovietice.

        Au ars germanii toate IS-2-urile?
        Sau mai aveau de-a face cu T-60/T-70 mai numeroase și rare T-34 și KV-1.
        1. +5
          2 decembrie 2019 15:25
          Citat din hohol95
          Au ars germanii toate IS-2-urile?

          Este o întrebare sau o afirmație?
          Citat din hohol95
          Sau mai aveau de-a face cu T-60/T-70 mai numeroase și rare T-34 și KV-1.

          Au fost rare T-34-urile? Da, iar KV-1 nu au fost numărate în unități...
          Un exemplu de una dintre zilele uneia dintre următoarele încercări de descoperire
          ...Corpul 7 de tancuri a fost concentrat în zona Armatei 66 a R.Ya. Malinovsky. Acum trebuia să acționeze în cooperare cu diviziile 64 și 99 de puști (7148 de persoane și, respectiv, 8531 de persoane la 20.09 septembrie), într-o structură cu două brigăzi. Brigada 87 de tancuri combinată a corpului era formată din 24 de T-34 și 15 T-60, iar brigada 58 de tancuri atașată avea alte 43 de vehicule.
          La ora 18.00 pe 24 septembrie, după un baraj de artilerie de 30 de minute, a început ofensiva. Două brigăzi ale Corpului 7 de tancuri au pornit la atac și au spart curând linia frontului apărării inamicului. Infanteria, sub influența artileriei germane și a focului de mortar, a încetinit ritmul ofensivei și a căzut mult în spatele tancurilor. Forțele de aterizare a tancurilor au descălecat când s-au apropiat de linia frontului inamicului, iar contactul cu ele a fost pierdut. În ciuda apariției întunericului, care a împiedicat acțiunile aeronavei germane mortale, infanteriei nu a urmat tancurile. Tancurile individuale care au pătruns în adâncurile apărării au fost arse. Mai multe tancuri și-au pierdut orientarea în întuneric și au mers la Akatovka, unde au capturat un vehicul de cartier general și s-au întors la pozițiile inițiale.
          În dimineața zilei de 25 septembrie, ofensiva a fost reluată, dar nu a avut succes. Cu toate acestea, au fost respinse și contraatacurile germane pentru a restabili situația. În două zile, dintre cele 89 de tancuri ale corpului lui Rotmistrov care au luat parte la luptă, 75 de tancuri au eșuat, inclusiv 29 de tancuri care s-au pierdut pentru totdeauna. Tancurile, care reprezentau principala forță de lovitură a contraatacurilor, au fost doborâte, iar impulsul ofensiv a secat
          Între timp, flota de tancuri a corpului se topea treptat. Pe 24 septembrie, Corpul 16 Tancuri a pierdut 11 KV și 28 T-34, iar până la sfârșitul lui 25 septembrie, doar 3 T-34 și 11 T-60 au rămas în serviciu......

          Sau. Povestea a 2 brigăzi care „au dispărut” într-un atac...
          ...Pentru o nouă ofensivă, două brigăzi de tancuri noi au fost transferate Armatei 24: a 241-a (23 M3 Lee și 25 M3 Stuart) și a 167-a (29 MkIII Valentine și 21 T-70...
          Evoluția evenimentelor de la începutul ofensivei a fost în general destul de tipică pentru această direcție. Sub foc puternic, infanteriei a căzut în spatele tancurilor și nu a făcut niciun progres. Grupul de aterizare a tancului a descălecat. Acest lucru nu este surprinzător: consumul de muniție al Corpului XIV la 30 septembrie a fost comparabil cu cele mai aglomerate zile ale „bătăliei semaforului” și s-a ridicat la 198 de tone. Grăbindu-se repede înainte, tancurile au dispărut peste creasta înălțimilor și au dispărut din vedere. Contactul radio cu brigăzile a fost menținut până la ora 11.30 pe 30 septembrie. Încercările ulterioare de a restabili contactul cu tancurile care pătrunseseră în adâncurile apărării au continuat până la sfârșitul zilei următoare, dar nu au dat niciun rezultat. Două tancuri pe brigadă s-au întors de pe câmpul de luptă, iar un vehicul de brigadă a fost evacuat. Soarta mașinilor rămase a rămas atunci necunoscută. Documentele germane aruncă lumină asupra soartei Lees, Stuarts și Valentines care au fost primite sub Lend-Lease și au dispărut peste noapte. ZhBD al Armatei a 6-a a remarcat că ofensiva a fost respinsă de forțele Diviziei a 3-a motorizate, 60 de tancuri sovietice au fost deja eliminate în spatele liniei de apărare a formației. Conform raportului Corpului XIV, la 30 septembrie, au fost distruse în total 24 de tancuri sovietice și 100 de tancuri nesovietice, repartizate pe tipuri după cum urmează: 2 T-34, 3 T-60, 19 T-70, 8 M3. General Lee, 47 M3 Stuart" și 24 "Valentine"...
          1. +3
            2 decembrie 2019 15:53
            Conform raportului Corpului XIV, la 30 septembrie, un total de 24 de tancuri sovietice și 100 de tancuri nesovietice au fost distruse, distribuite după tip, astfel: 2 T-34, 3 T-60, 19 T-70, 8 M3 General Lee, 47 M3 Stuart și 24 Valentine...

            Ei „distrug” bine, precum spargerea nucilor...
    3. +3
      2 decembrie 2019 13:43
      Multora nu le place, dar de fapt, în 1942 și până la sfârșitul anului 1943, germanilor li s-au oferit trofee primite în URSS în perioada inițială a războiului.

      cred ca te inseli! Germanii au trebuit să producă obuze pentru tunurile modernizate. Pentru armele care nu au suferit modificări, a fost necesară o căutare constantă de muniție și piese de schimb!
      Și germanii au avut din ce în ce mai puțin timp și energie pentru asta!
      Și germanii înșiși au indicat în rapoartele lor că tunurile și tancurile distruse abandonate de trupele sovietice nu au fost colectate timp de câteva luni. Și, în cele din urmă, au fost adesea luați înapoi de trupele sovietice care au recucerit acest teritoriu!
      Producția Pak 97/38 a început la începutul anului 1942 și a încetat în iulie 1943. Mai mult, ultimele 160 de arme au fost fabricate pe un cărucior Pak 40; au primit denumirea Pak 97/40. În comparație cu Pak 97/38, noul sistem de artilerie a devenit mai greu (1425 față de 1270 kg), dar datele balistice rămân aceleași. În doar un an și jumătate de producție în serie, au fost fabricate 3712 Pak 97/38 și Pak 97/40. Au intrat în serviciu cu divizii de distrugătoare de tancuri din diviziile de infanterie și alte câteva. La 1 martie 1945, unitățile Wehrmacht mai aveau 122 de tunuri Pak 97/38 și F.K.231 (f), iar din acest număr doar 14 erau în față.
      În plus, o cantitate mare de muniție pentru aceste sisteme de artilerie a căzut în mâinile germanilor: numai în Franța au fost peste 5,5 milioane!

      Trofeele luate de Europa au fost mai semnificative.
  14. +2
    2 decembrie 2019 06:20
    M-a interesat de multă vreme întrebarea: a fost 45-K de 21 mm al navei folosit ca pistol mobil de câmp? Întrebarea nu este întâmplătoare - în cartea lui Stepanov *Port Arthur* există episoade de utilizare similară a tunurilor navelor, mulțumesc anticipat!
    1. +3
      2 decembrie 2019 08:35
      Citat: serg.shishkov2015
      M-a interesat de multă vreme întrebarea: a fost 45-K de 21 mm al navei folosit ca pistol mobil de câmp? Întrebarea nu este întâmplătoare - în cartea lui Stepanov *Port Arthur* există episoade de utilizare similară a tunurilor navelor, mulțumesc anticipat!

      În timpul războiului ruso-japonez, tunurile navale de pe țărm au fost nevoite să fie folosite, în lipsa unuia mai bun. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, 45-mm 21-K a fost, de asemenea, folosit într-o măsură limitată pe piedestaluri în poziții staționare. Teoretic, acestea ar putea fi folosite într-o versiune mobilă pe căruciorul unui tun antiaerian de 37 mm sau instalate în spatele unui camion. Pur și simplu nu avea rost. Ca armă antiaeriană, a fost ineficientă, iar mobilitatea unei astfel de instalații mobile lăsa mult de dorit. În plus, ar avea o siluetă foarte semnificativă atunci când este plasată într-o poziție de tragere.
      1. +4
        2 decembrie 2019 14:09
        Citat din Bongo.
        În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, 45-mm 21-K a fost, de asemenea, utilizat într-o măsură limitată pe suporturi staționare

        De fapt, așa a fost. Tunuri similare au fost folosite pe țărm ca tunuri anti-barcă și antiaeriene în apărarea de coastă, dar nici nu au fost de folos. Generalul Kabanov a scris că este gata să schimbe o divizie de tunuri de 45 mm cu o baterie de mitraliere de 37 mm. Mitralierele erau mai utile.
  15. 0
    15 decembrie 2019 10:52
    Bun articol.
  16. 0
    15 februarie 2020 10:52
    Da, armata germană a capturat o mulțime de tunuri antitanc