Cu sunetul unui ferăstrău: despre laserele de luptă

86

Din când în când, diferite țări încep să-și provoace potențialii rivali cu vești despre lasere puternice care sunt pe cale să înceapă să incinereze tot ce este viu și neînsuflețit. În principiu, s-au notat toți prezentatorii: noi, China, SUA. „Laser tag” a devenit de mult ceva atât de familiar și, în acest sens, aș dori să speculez despre cât de real și de serios este totul.

Singurul lucru care interferează este sunetul ușor înăbușit al unui ferăstrău circular, care vine de sub subiectul laserelor.



Încă o dată, ștafeta a fost preluată în Statele Unite. Videoclipul despre noul laser „de luptă” plasat pe navă a făcut o treabă bună în a-i agita pe cei care nu se gândesc prea mult la asta. Oamenii înțelegătoare au chicotit sceptici, dar starea generală de spirit era în stilul vechi de „ura!!!” Pentru că american armă toți vor câștiga a priori.

Râdem pentru că oamenii sunt sceptici și realiști, nu-i așa? Ei bine, „analizele” au început imediat: cine are un laser mai rece și cine va putea tăia rezervorul mâine?

Ei bine, nu știu rezervorul, dar bugetele sunt ușoare. Prin urmare, putem spune că a venit epoca reducerii bugetelor cu lasere.


Mulți oameni încearcă să facă asta astăzi. Americanii, germanii, chinezii, indienii, britanicii, japonezii lucrează în sudoarea sprâncenelor, iar și ai noștri par să fie în subiect.

Cu un an înainte, nu e rău, așa că chinezii s-au aprins în cel mai adevărat sens al cuvântului, arătându-și laserul LW-30 la spectacolul aerian de la Zhuhai. Au promis că vor arde cu acest laser nu numai dronedar chiar şi bărci mici.


Bineînțeles, realizările vecinilor ar trebui tratate cu destulă scepticism, pentru că un laser de 30 de kilowați pe un șasiu pe roți nu este rău, dar nu pare foarte serios. Aproximativ la fel cu „pușca de asalt cu laser” ZKZM-500, care trebuia să ardă toată viața la o distanță de până la 800 de metri.


Cu sunetul unui ferăstrău: despre laserele de luptă

Deși forțele de securitate chineze au o pușcă neletală WJG-2002 și sunt folosite pentru orbire.


Am găsit, de asemenea, o „Grânză de Fier” din Israel, care iese din „Domul de Fier”. Ei bine, tot ce au acolo este fier... Și, de asemenea, pe drum. Se pare că acest fascicul ar trebui să distrugă ceva, iradiind timp de 5 secunde. Apoi totul, bateriile se descarcă.

Totuși, totul este atât de clasificat printre israelieni încât, în afară de afirmația despre testele reușite, nu există nimic mai inteligibil.

Toate aceste baterii și generatoare diesel nu par serioase, să fiu sincer. Acest lucru este valabil și pentru „Peresvets”. A pufăit și tot. Apoi încărcăm. Sau trebuie să aveți o centrală electrică în apropiere. Preferabil atomic.

Pentru americani, cu tema lor de a plasa lasere pe nave, totul pare puțin mai serios. Nava este încă o platformă energetică mai stabilă decât unul sau două camioane. Și centrala de acolo este de multe ori mai rece.

Bravo americani, s-au ars cu instalația YAL-1A, pe care au îndesat-o în Boeing-747-400F și cu care urmau să ne ardă rachetele balistice...


Drept urmare, s-au făcut ușor dezamăgiți și au ruinat un număr de miliarde, armata americană a început să plaseze lasere pe nave.


Și chiar (după cum scrie National Interest) au testat (desigur, cu succes) sistemul LaWS (Laser Weapons System) undeva în Golful Persic. Se presupune că au doborât o dronă și au făcut mine „piu-piu”. Cât de letal a fost pentru mine? Nu au fost găsite referințe.

Nici la noi, parcă, lucrurile nu erau inactiv și chiar și la momentul prăbușirii URSS, complexul de suprimare cu laser 1K17 „Compression” a fost recomandat pentru adoptare după testare. Dar „compresia” nu a fost un laser de luptă, ci un mijloc de contracarare a dispozitivelor optice și electronice.

Dar, din moment ce URSS a fost distrusă, nimeni nu avea cu adevărat nevoie de „compresie”. Acum, pe baza lui 1K17, au realizat un MLK, un complex laser mobil cu aproximativ aceleași caracteristici, dar de dimensiuni mai mici. Tehnologia este încă...

Ei bine, „Peresvet”. Se pare că avem un astfel de complex.


De ce „like”? Pentru că totul este foarte secret. Mai secret decât Poseidon și Burevestnik. Potrivit lui Andrey Mitrofanov și publicațiile sale de pe site „Revista militară”, atunci nu se știe absolut nimic despre Peresvet. Zero. Numai toate acestea „probabil, prin analogie cu mostre străine” și așa mai departe.

În general, această „stabilire a serviciului de luptă condiționat” undeva în Tmutarakan nu pare mai serioasă decât împușcăturile americane la mine.

Acolo unde există îndoieli, există critici.

Aici succesul chinez în lume în unanim ridiculizat. Nu mi-a plăcut pușca. Și, apropo, totul este destul de rezonabil. Toți cei care au putut să joace lasere le plasează astfel încât să existe o centrală electrică lângă ei. Americanii folosesc nava ca platformă. Și aici este bateria. Nu serios.

În plus, tot acest hype în jurul laserului din punctul de vedere al oamenilor deștepți nu valorează absolut nimic. Pe baza experienței de utilizare a LCC, putem spune imediat că un astfel de laser, ca și astăzi, poate fi folosit doar în condiții ideale.

Praf, furtună de nisip, ploaie, zăpadă, ceață, fum - toate acestea devin un obstacol de netrecut pentru laser. Ne pare rău, aceasta este fizică, care nu poate fi anulată în niciun fel. Și, prin urmare, vorbind despre posibila înfrângere a unei ținte de către un laser, vorbim despre lucrul în condiții meteorologice ideale, linie de vedere și distanță scurtă. O distanta mica - deoarece nici imprastiarea fasciculului de lumina in atmosfera nu poate fi anulata.

Și aici este momentul adevărului: ei bine, de ce să irosești sume uriașe de bani într-un mijloc de distrugere sincer neproductiv? Ei bine, un laser foarte mare conectat la o centrală nucleară va da un impuls și va orbi sau topi racheta de la o distanță de 10 km. Și media la baterii de la 5 km. Iar racheta de modă veche nu va orbi, ci va distruge pur și simplu ținta de la aceeași 30-300 km. Ușor, după cum se spune, și liniștit.

Da, există o nuanță aici. Raza laser nu necesită corecții balistice, este mai ușor să țintiți ținta, nu depinde de mulți factori fizici (curbura Pământului, vânt, gravitație și așa mai departe), este mai rapid decât orice rachetă. Acesta este un avantaj.

Ei bine, ieftinitatea relativă a unui „împușcătură”. În plus, o „încărcătură de muniție” destul de mare dacă există o centrală electrică în apropiere.

Dezavantajele includ factorii meteorologici fizici deja menționați mai sus. În plus, laserul furnizează țintei de multe ori mai puțină energie decât o rachetă sau un proiectil. Dar, spre deosebire de proiectil sau rachetă de unică folosință, un laser poate afecta o țintă pentru o perioadă destul de lungă. Cu posibile reglaje.

Întrebarea ce este mai mult, dezavantaje sau avantaje, este încă deschisă. Până acum, laserele sunt sisteme foarte voluminoase și neîndemânatice. Cinci camioane „Peresvet” - despre ce fel de mobilitate vorbim?

Putem spune că astăzi armele laser sunt ca portavion. O anumită apartenență de elită, pentru că este încă foarte departe de înțelegerea și percepția laserului ca pe o adevărată armă.

Pistoale cu laser cu o putere de megawați ar putea asigura distrugerea unei ținte, dar un laser cu o putere de megawați - uitați de compactitate și eficiență. Iar o putere de până la 50 kW este doar pentru a orbi demonstranții, o armă neletală pur polițienească.

Ceva sănătos s-a întâmplat cu americanii când au pus un laser de 150 de kilowați pe nava de aterizare Portland. Cu acest laser au reușit să doboare o dronă țintă prin încălzirea prelungită a țintei. Dar au putut.

În general, mișcările din SUA ar trebui privite cu atenție. Ele lovesc, dacă nu cu o rază laser, atunci cu cantitate și perspectivă.

Americanii continuă să lucreze la un program de creare a armelor laser pe bază de sol și aer. Marina pare să fie stăpânită în stadiul inițial.

Lista de programe este foarte mare. Puteți găsi totul în ea - de la lasere antirachetă pe bază de aer și arme cu laser de mână pentru infanterie și pistoale laser pentru vehicule blindate la sol.

În aer, Boeing și Lockheed au lucrat fructuos cu instalația YAL-1. Boeing 747 cu acest laser a doborât cu succes rachete, iar puterea laserului a atins râvnitul marcaj de megawați. Cu toate acestea, programul a fost oprit tocmai pentru că utilizarea acestui monstru greu și stângaci în luptă reală nu părea cumva optimistă și, în plus, rachetele s-au dovedit a fi mai eficiente.

Dar Northrop și Raytheon continuă astăzi să lucreze la programul M-SHORAD, Maneuver Short-Range Air Defense (sistem manevrabil de apărare aeriană cu rază scurtă). Acesta este un vehicul blindat cu laser, conceput pentru a proteja unitățile terestre de UAV-uri și alte avioane mici.


Americanii vor să atingă o putere de sute de kilowați, care va oferi o ardere rapidă a țintei într-o secundă sau chiar mai puțin în ceea ce privește timpul de expunere. Instalația a demonstrat deja înfrângerea cu succes a UAV, iar armata americană și-a anunțat intenția de a achiziționa 144 de instalații M-SHORAD pentru ea însăși, primele 36 de instalații urmând să fie primite încă din 2020.

Dar M-SHORAD are un concurent. Acesta este HEL TVD sau High Energy Laser Tactical Vehicle Demonstrator (demonstrator al unui laser de înaltă energie pe un vehicul tactic) de la Dinetics și Lockheed Martin. De asemenea, o dezvoltare interesantă, un laser plus o turbină elicopter cu un generator ca sursă de energie. Ieftin și vesel și, de asemenea, doborând deja urșii.


Simți urletul ferăstrăului? Asta e ceea ce simt. Aud.

Și mai sunt Israel și Turcia.

Israelul are „Raza de Fier” menționată mai sus, dar turcii au fost primii care au folosit cu succes laserul în luptă.

Nimeni nu s-a uitat în mod special la evoluțiile turcești, dar în zadar. Turcii au pus mâna pe lasere și fac progrese. Totul a început cu modele individuale SAVTAG în cooperare cu Institutul TUBITAK, o instituție de stat în domeniul dezvoltărilor high-tech. Ca și Skolkovo-ul nostru, numai că funcționează.

Drept urmare, toate evoluțiile au fost din nou transferate către concernul de stat Aselsan, principalul producător al complexului militar-industrial turc. Iar rezultatul a fost un vehicul blindat Cobra cu un pistol laser. Turcii au demonstrat cum doboară ținte UAV la o distanță de aproximativ 500 de metri.


Între timp, Aselsan a construit o mașină laser de 50 de kilowați bazată pe o mașină blindată standard de armată.


În vara lui 2019, o astfel de mașinărie a ajuns în Libia, unde trupele Armatei Naționale Libiene a lui Khalifa Haftar au condus o ofensivă de succes împotriva forțelor Guvernului Acordului Național. Pe 4 august 2019, un UAV Wing Loong II aparținând armatei lui Haftar a fost doborât de un pistol laser.

Așa a fost primul povestiri utilizarea laserului în lupta.

În general, putem spune că laserele au perspectiva de a trece din categoria jucăriilor scumpe la categoria armelor auxiliare. Dar după mulți ani și miliarde de dolari. Nu mai devreme și nici mai puțin. Până în prezent, nu există în lume surse de energie suficient de mari și puternice capabile să pompeze laserul și să transmită pulsului cantitatea necesară de energie.

Prin urmare, astăzi este foarte ciudat să citești ficțiune non-science-fiction astfel:

„De exemplu, ceața, fumul, orice amestec dispersat în aer slăbesc semnificativ puterea fasciculului. Până la obstrucția sa completă. Cu toate acestea, în știință se știe că acest fascicul poate fi modulat într-un fel magic, astfel încât să depășească astfel de obstacole și să se transforme într-o plasmă activă la o anumită distanță în locul potrivit.
...
În sfârșit, mâncare. Judecând, însă, după mobilitatea nu prea compactă, dar totuși a lui Peresvet, în Rusia aceste probleme au fost cumva rezolvate. Este posibil ca o instalație nucleară compactă, precum cea despre care a vorbit din nou Vladimir Putin, când prezintă o rachetă de croazieră cu o centrală nucleară, să joace aici un anumit rol. De ce nu? Dacă funcționează pe un tip de armă, o poți pune pe alta. Sau poate că se folosește o baterie nucleară compactă. Dar nu vom ști sigur prea curând.

Astăzi, un lucru este clar: laserele acoperă deja cerul Rusiei de la un atac inamic.”

(Sursa: https://masterok.livejournal.com/4972070.html.)

Da, desigur, dacă „în mod magic”, atunci, fără îndoială, laserele acoperă cerul Rusiei. Mâncând dintr-o baterie nucleară compactă magică sau dintr-o centrală nucleară a unei rachete magice.

Solidă, în general, magie și triumful noilor principii fizice. Sub zgomotul unui ferăstrău.

Și ce ne mai rămâne?

Serios, nimic. Repet, laserele de luptă de astăzi abia intră la începutul dezvoltării lor. Și este foarte greu de spus cât de lung va fi acest drum. Odată uriaș cu mai multe turnuri rezervoare descoperiri precum T-35-ul nostru și alte proiecte (franceze și germane) păreau a fi culmea perfecțiunii și a puterii. Și literalmente un deceniu mai târziu, nu a mai rămas nimic din ele.

Și nu au existat doar multe astfel de proiecte în istoria militară a omenirii. Sute, mii de invenții s-au terminat în nimic. Și asta e în regulă.

Este posibil ca laserele de luptă să devină adevărate dispozitive de luptă. Și poate că citatele din cuvântul „combat” vor rămâne binemeritate. Toate acestea vor arăta timpul și progresul tehnic.

Până acum, este posibil să doborâți un UAV mai ieftin și mai fiabil decât un complex multi-container al unui laser de luptă. Poate că cuvântul „încă” este potrivit aici, dar...



De fapt, astăzi, în ciuda odelor și declarațiilor laudative că „laserele ne protejează cerul”, laserul rămâne o dezvoltare promițătoare. O dezvoltare promițătoare foarte scumpă. Necesită timp și bani. Bani – mai ales.

Și este foarte posibil ca problemele surselor de energie și dependența fizică de factorii meteorologici fie să îngroape complet însăși ideea unui laser de luptă, fie să forțeze din nou laserele în spațiu, unde nu este atât de praf.

Ceea ce, sunt sigur, îi va mulțumi pe cei care vor să facă bani din asta.
86 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    28 mai 2020 05:37
    Nici nu am înțeles despre ce este vorba. O încredere înflăcărată a autorului... Exact cu aceeași presiune, nu de mult ne-au dovedit (și în general este convingător - pompare nucleară, 3 MW) că „Peresvet” este... Care este dovada ta !?
    1. +5
      28 mai 2020 07:30
      În vara lui 2019, o astfel de mașinărie a ajuns în Libia, unde trupele Armatei Naționale Libiene a lui Khalifa Haftar au condus o ofensivă de succes împotriva forțelor Guvernului Acordului Național. Pe 4 august 2019, un UAV Wing Loong II aparținând armatei lui Haftar a fost doborât de un pistol laser.

      Aceasta a fost prima utilizare în luptă a laserelor din istorie.


      La 23 octombrie 1911, căpitanul Piazza a efectuat primul zbor de recunoaștere cu Blériot XI.
      Această dată este considerată prima utilizare a aviației în scopuri militare în istoria lumii.

      La 1 noiembrie 1911, locotenentul Gavoti a efectuat primul bombardament aerian, aruncând 4 grenade de mână din avionul său. A fost, de asemenea, prima utilizare în luptă a aeronavei.

      Pe 24 ianuarie 1912, căpitanul Piatza a realizat prima fotografie aeriană.

      4 martie 1912 Sublocotenentul Gavoti a efectuat primul zbor de recunoaștere de noapte și primul bombardament de noapte


      Și unde s-a petrecut totul? în Libia membru ...
      1. +1
        28 mai 2020 09:05
        Ura! Există o armă cu laser și funcționează... (Da, nu aveam nicio îndoială) Totul este corect și de înțeles. Dar argumentele împotriva lui Romin nu sunt noi, sunt plictisitoare. pucioasa si batuta
        1. 0
          28 mai 2020 09:08
          Citat din mark1
          Argumentele lui Romin împotriva nu sunt noi, sunt plictisitoare. pucioasa si batuta


          Retrograd inert?
          1. +1
            28 mai 2020 09:17
            Aș spune - un director conservator...
    2. +1
      28 mai 2020 14:03
      Vine laserul, toarnă bani, ceea ce înseamnă că va fi miniaturizare... o chestiune de timp
  2. +5
    28 mai 2020 05:44
    Praf, furtună de nisip, ploaie, zăpadă, ceață, fum - toate acestea devin un obstacol de netrecut pentru laser.
    Nu tot. Am lucrat cu un laser într-un magazin fierbinte la instalarea echipamentelor. Pe curenții de aer cald, fasciculul „plutește”. solicita
    1. +2
      28 mai 2020 06:12
      Citat din Mauritius
      Despre curenții de aer cald, fasciculul „plutește”

      În câmp (mare), imaginea va fi oarecum diferită, KMK.
    2. +5
      28 mai 2020 07:19
      Citat din Mauritius
      Praf, furtună de nisip, ploaie, zăpadă, ceață, fum - toate acestea devin un obstacol de netrecut pentru laser

      Cel mai recent test al dezvoltării comune a Armatei SUA și Boeing, care a avut loc la baza Eglin Air Force din Florida, a arătat că noul sistem laser mobil este capabil să sincronizeze și loviți ținta în vremea cea mai neprietenoasă, fie că este ceață, ploaie sau vânt puternic.

      Deși toți cei care s-au confruntat cu un pointer laser știu că fasciculul nu se răspândește în spațiu în condiții meteorologice nefavorabile. Ceața și ploaia pot interfera și cu armele cu laser, deoarece disipă energie care ajută la incapacitatea țintelor.

      HEL MD (High Energy Laser Mobile Demonstrator - Mobile High Power Laser Demonstrator) este primul lansator mobil antirachetă cu laser de înaltă energie al Armatei SUA care rulează pe platforma C-RAM. Este alcătuit dintr-un laser de 10 kW montat pe un vehicul tactic Oshkosh și este capabil să urmărească și să lovească o varietate de ținte.

      Tehnologia a fost deja testată pe larg la White Sands Missile Range din New Mexico în 2013 și la aceeași bază Eglin la începutul anului 2014. Mai mult decât atât, testele au avut succes nu numai într-o zi frumoasă în New Mexico, ci și încondiții de vânt, ploi și ceață din Florida. Reprezentanții companiei Boeing susțin că instalația a reușit deja să lovească 150 de ținte aeriene, inclusiv obuze de mortar de 60 de milimetri și vehicule aeriene fără pilot (UAV).

      În viitor, experții plănuiesc să crească puterea lui HEL MD la 50 sau 60 de kilowați.

      Compania Boeing preferă să nu dezvăluie secretele unei astfel de operațiuni de succes a instalației, dar este probabil să folosește un fascicul laser de referință care cercetează ceața, iar apoi software-ul analizează exact modul în care condițiile atmosferice distorsionează fasciculul, sugerează Gizmag. Optica HEL MD se reorientează pentru a trimite fasciculul în direcția corectă, chiar și în fața perturbărilor naturale.

      Această invenție arată că tehnologiile cu energie direcționată pot completa armele de lovitură cinetică existente. În plus, noua armă promite economii semnificative de costuri: sistemul laser poate fi tras în mod repetat fără a risipi muniție valoroasă sau a necesita forță de muncă suplimentară. Cu toate acestea, este destul de vorace în ceea ce privește energia necesară pentru muncă.
      http://www.vesti.ru/doc.html?id=1961404
      1. +2
        28 mai 2020 07:36
        PS Sau „luați” caracteristicile de performanță ale unui ATGM „Topkick” cu experiență: printre caracteristicile în care „Topkick” a fost în frunte au fost viteza de zbor și indiferență față de interferențe și condițiile meteorologice și climatice (un laser puternic cu dioxid de carbon a străpuns cu ușurință norii de fum, foc și praf, ceață, ploaie și alte obstacole optice cu fasciculul său, limitând semnificativ capacitățile de luptă ale altor complexe).
        1. +2
          28 mai 2020 08:59
          Îți mulțumesc!
          Cel mai interesant în opinia mea și comentariul util la articol.
          O sa adaug la comentariul tau. Articolul lasă senzația că autorul însuși nu și-a dat seama ce este? Reducerea bugetului sau cursa pentru o descoperire în următoarea eră tehnologică.
          Dacă există chiar și puțin din secundă, atunci câștigătorul va lua toate premiile.
          Iar dezvoltarea trebuie realizată, oricât ar costa.
          Altfel, noi conchistadori vor veni cu pistoale laser și puști și ne vor împușca ca indienii cu kalașnikov.
          1. +3
            28 mai 2020 18:39
            Iar dezvoltarea trebuie realizată, oricât ar costa.

            Greșit, nu te poți arunca la toate tipurile de evoluții, vom rămâne fără pantaloni. Americanii nu au unde să-și pună banii, iar pensiile ni s-au luat deja. Prin urmare, este necesar să decideți ce este cu adevărat eficient și care poate da rezultate și să investiți bani acolo.
        2. 0
          4 iunie 2020 01:44
          Citat: Nikolaevici I
          un puternic laser cu dioxid de carbon a străpuns cu ușurință norii de fum, foc și praf, ceață, ploaie și alte obstacole optice cu fasciculul său
          Ce fel de prostie fabuloasă este asta?
          Nu sunteți familiarizat cu principiul ghidării ATGM-urilor din a doua generație de-a lungul unui fascicul laser?
          Cornet funcționează în același mod, de exemplu. Ce dracu este „să străpungă obstacolele cu o grindă?”
          1. -1
            7 iunie 2020 03:27
            Omule, filtrează piața! Dacă tu însuți te afli în acest „nici să fii, nici eu”, atunci nu te lăsa de la capul dureros la unul sănătos! Dacă vrei să demonstrezi că ești „foarte alfabetizat”, atunci spune-mi: 1. ce tip de laser se folosește la țintirea tunurilor antiaeriene Kornet?; 2. raza optică? ; 3. eficienta acestui tip de laser?...
            1. +2
              7 iunie 2020 20:11
              Citat: Nikolaevici I
              Dacă vrei să demonstrezi că ești „foarte alfabetizat”, atunci spune-mi: 1. ce tip de laser se folosește la țintirea tunurilor antiaeriene Kornet?; 2. raza optică? ; 3. eficienta acestui tip de laser?...

              La dracu wassat
              Încercările de a te ascunde în spatele unei grămadă de „întrebări în niciun caz” nu te vor ajuta să te reabilitați după expresia „laserul a străpuns fără mare dificultate nori de fum, foc și praf, ceață, ploaie” wassat
              Dacă replici prostii antiștiințifice, fii pregătit pentru critici justificate.
              1. 0
                7 iunie 2020 23:17
                Citat din: psycho117
                Dacă replici prostii antiștiințifice, fii pregătit pentru critici justificate.

                Deci de ce nu ai urmat această afirmație? Am pus întrebări specifice... aștept răspunsuri! După aceea, „aș înfige pisoiul într-o băltoacă”, subliniind diferența de „parametri”... Dar despre „parametri”, „taci într-o cârpă”... Cum să „juri” - deci ești mult; dar cum să vorbești „cu sentiment, într-adevăr, cu aranjamentul” – așa că ești în „pivniță, acoperit cu saci”!
      2. +3
        28 mai 2020 08:47
        Optica HEL MD se reorientează pentru a trimite fasciculul în direcția corectă, chiar și în fața perturbărilor naturale.

        Această „direcție corectă” coincide cu direcția inițială către țintă?
        1. +2
          28 mai 2020 09:06
          Citat: Aviator_
          Această „direcție corectă” coincide cu direcția inițială către țintă?

          Totul pare să fie în mișcare. Înseamnă că este prins momentul în care totul este optim. Poate dura mai puțin de o secundă, după cum am înțeles.
          În linii mari, au existat sincronizatoare pe pistoalele cu aer comprimat pentru a trage prin elice?
          1. +3
            28 mai 2020 11:15
            Cred că probabil înseamnă optică adaptivă. Americanii sunt în acest subiect de mult timp și dens, de la astronomie la războinici. Formele reflexiilor fasciculului pilot (porțile de gamă) sunt capturate, analizate și, pe baza acestei analize, forma oglinzii este modificată pentru a compensa distorsiunile atmosferice.
            1. +3
              28 mai 2020 12:01
              Optica adaptivă funcționează numai pe obiecte staționare - nicio optică adaptivă nu va asigura lovirea UAV-urilor și a sateliților care se deplasează la viteze unghiulare mari datorită vitezei sale de adaptare mai lente.

              În plus, pornind de la o putere de 100 kilowați și mai mult, fasciculul laser începe să se defocineze în atmosferă datorită autogenerării efectelor neliniare în aer. Ceața elementară, norii și praful fac 100% imposibilă utilizarea armelor laser, indiferent de prezența radiațiilor de sondare și a opticii adaptive.

              Și pentru a intra în senzorii optoelectronici ai sateliților aflați pe orbită, este necesar să existe cel puțin un megawat de putere de ieșire a radiației laser pe sol datorită divergenței mari a fasciculului laser la o distanță de câteva sute de kilometri și o scăderea puterii sale specifice pe zonă spot cu câteva ordine de mărime.

              Un laser marin este în general o reducere curată de bani, pentru că. Suspensia de sare din stratul de conducere al aerului de până la 100 de metri înălțime absoarbe radiația laser în mod super-eficient.
              1. -3
                28 mai 2020 15:46
                Pentru aceasta, în URSS, au creat un fascicul laser în laser, care va proteja radiația principală de evaporare.
                1. 0
                  28 mai 2020 17:22
                  Ce este prostia asta? Tastați (exagerați) pentru a sparge nori înainte de a trece faza principală? Și ce există în interiorul laserului care trebuie iluminat cu un laser?
                  1. -1
                    28 mai 2020 23:43
                    Această radiație laser protejează fasciculul laser principal de vaporii de apă, un astfel de sistem a fost creat pentru laserele marine.
                2. +1
                  28 mai 2020 17:46
                  Nu știu nimic despre un „laser într-un laser”.
          2. +1
            28 mai 2020 18:59
            Cu sincronizatorul, care are 100 de ani, totul este clar. Și o astfel de detonare de la „interferența naturală” dă într-adevăr o reducere decentă de fonduri. Mai mult, absorbția în mediu nu poate fi redusă prin nicio detonare.
      3. +4
        28 mai 2020 12:22
        Această invenție arată că tehnologiile cu energie direcționată pot completa armele de lovitură cinetică existente. În plus, noua armă promite economii semnificative de costuri: sistemul laser poate fi tras în mod repetat fără a risipi muniție valoroasă sau a necesita forță de muncă suplimentară.

        poveștile din Pădurea Vienei
  3. +1
    28 mai 2020 06:11
    În prima fotografie, este un laser, maxim un fel de tăietor cu plasmă.
    O dezvoltare promițătoare foarte scumpă. Necesită timp și bani. Bani – mai ales.
    Pai asta e, aruncam totul la dracu, ardem desene si prototipuri, sau vindem totul unor americani buni, daca avem noroc, pentru ca e foarte scump, pe scurt, cat sa hraneasca complexul militar-industrial! Îți amintește de vreun an? Autorul pare că nu.
    1. +1
      28 mai 2020 18:42
      Așa e, complexul militar-industrial trebuie alimentat cu grijă, altfel nu va mai fi nimic de mâncat.
      1. -3
        28 mai 2020 23:46
        Un astfel de gunoi doar în cadrul unei economii planificate în URSS s-ar putea întâmpla și în cele din urmă s-a întâmplat.
  4. +4
    28 mai 2020 06:12
    Mi se pare că subiectul armelor laser din atmosferă este practic nepromițător. Ei bine, cu excepția reducerii bugetului. În spațiu, da. Și cu pompare nucleară și reactoare murdare. Căutați doar capete deștepți. Cu excepția cazului în care, desigur, aveți nevoie de o nouă armă și nu de o bucată din plăcintă numită Buget.
    1. +1
      28 mai 2020 08:18
      Citat: Vechi partizan
      Mi se pare că subiectul armelor laser din atmosferă este practic nepromițător.

      Viceversa.
      Potențialul tehnologiilor laser în general și al armelor laser în special este pur și simplu uriaș.

      1. 0
        28 mai 2020 18:44
        Potențialul armelor nucleare cu rachete este incomensurabil mai gigantic și, cel mai important, eficient în comparație cu laserele.
        1. +2
          28 mai 2020 18:48
          Citat din Fan-Fan
          Potențialul armelor cu rachete nucleare este incomensurabil mai gigantic

          Când un lunetist vă țintește, încercați să chemați Forțele de rachete strategice.
          Pentru că cineva a considerat că este irațional să cheltuiască bani pe sisteme laser pentru detectarea și suprimarea opticii.

          Ce binecuvântare că avem saci de bani-oligarhi. Care se tem atât de lunetişti, cât şi de supraveghere/filmare ascunsă.
          Și numai asta nu a permis ca această temă sovietică să se stingă.
          1. 0
            28 mai 2020 19:02
            Oligarhilor, ca să spunem ușor, nu le pasă de sistemele anti-lunetist. Și sisteme de arme. Se descurcă complet cu cele disponibile și nu finanțează nicio cercetare și dezvoltare.
            1. +1
              28 mai 2020 19:08
              Citat: Aviator_
              Oligarhilor, ca să spunem ușor, nu le pasă de sistemele anti-lunetist. Și sisteme de arme. Se descurcă complet cu cele disponibile și nu finanțează nicio cercetare și dezvoltare.

              Ei doar cumpără aceste despărțiri...
              http://www.bnti.ru/index.asp?tbl=02.04.
              1. 0
                28 mai 2020 19:18
                Acesta nu este un sistem anti-lunetist. Acesta este un sistem pentru găsirea sticlei. Încă nu există un sistem normal anti-lunetist multicanal. Deși difuzoarele cu un singur canal sunt cunoscute încă din războiul din Irlanda de Nord (începutul anilor '70). Acum doar țările leneșe nu fac sisteme cu un singur canal, doar eficiența lor este așa-așa.
                1. +1
                  28 mai 2020 19:20
                  Citat: Aviator_
                  Acesta nu este un sistem anti-lunetist. Acesta este un sistem pentru găsirea sticlei.

                  „Găsirea opticii”

                  Citat: Aviator_
                  Deși acustic cu un singur canal

                  Sistemele de difuzoare sunt proaste pentru că trebuie să sacrifici pe cineva.
                  Totuși, am dezvoltat și noi astfel de lucruri.
                  „Bufniță” de exemplu
                  1. 0
                    28 mai 2020 19:49
                    Cunosc „Bufnița”, dezvoltat de NIIEF (Sarov). Au primit o comandă la sfârșitul anilor 90 nu din cauza profunzimii studiului, ci doar pentru că este un centru nuclear. Ea este si ea singura. Au repetat ceea ce se face deja în toată lumea - în Israel, în Franța etc. Aceste sisteme din întreaga lume - mestecă orice. Sistemele acustice au o serie de defecte fatale, dar până acum nu s-a făcut nimic mai bun.
                    1. +1
                      28 mai 2020 20:14
                      Citat: Aviator_
                      cu toate acestea, până acum nu s-a făcut nimic mai bun.

                      râs
                      Aceasta este cea mai proastă opțiune.

                      Cel mai bun este detectarea opticii. Vă permite să detectați și să distrugeți lunetistul ÎNAINTE de împușcătură. Metoda „rusă”. Ei bine, francezii se produc de ceva vreme, se pare că sub Elțin au împărtășit secrete. Plus chinezii, dar aceste secrete în sine s-au trântit

                      Următoarea este versiunea israeliană. Senzori cu infraroșu, biblioteci de semnături. Blițul este comparat cu cel din bibliotecă, se determină arma. Ei bine, respectiv, unghiurile.
                      Sunt staționare, mobile pe vehicule, portabile și pe drone. Foarte precis, dar numai DUPĂ fotografiere. Adică după un cadavru.

                      Iar acustica a fost dezvoltată și este dezvoltată de americani. Am început cu poliția, acum există chiar și opțiuni purtabile.
                      De asemenea, determinată DUPĂ împușcare și cu o precizie care depinde foarte mult de obiectele locale.
  5. +3
    28 mai 2020 06:12
    Puterea laserului verde, pointer laser, 1-2 wați. Puterea laserului albastru, pointer laser, 5-10 wați. poti cumpara daca vrei. Arde ochii la 100 de metri, ochii ard, e greu să ajungi mai departe. Raza fasciculului este de aproximativ 100 km. Acestea sunt jucăriile.
  6. 0
    28 mai 2020 06:18
    Toate bateriile sunt descărcate.

    Praf, furtună de nisip, ploaie, zăpadă, ceață, fum - toate acestea devin un obstacol de netrecut pentru laser.

    nici nu am apucat sa fumez...
  7. 0
    28 mai 2020 06:18
    Într-adevăr, chiar și până la Beijing. În plus, chiar protecția instalației și a fasciculului în sine împotriva opoziției și același impuls electromagnetic în apropiere.
  8. -4
    28 mai 2020 06:20
    Ar vrea autorul să aibă toate secretele așezate pe o farfurie cu chenar albastru? Nu vi se pare naive afirmațiile dvs.?
  9. +1
    28 mai 2020 06:57
    În general, putem spune că laserele au perspectiva de a trece din categoria jucăriilor scumpe la categoria armelor auxiliare. Dar după mulți ani și miliarde de dolari. Nu mai devreme și nici mai puțin. Până în prezent, nu există în lume surse de energie suficient de mari și puternice capabile să pompeze laserul și să transmită pulsului cantitatea necesară de energie.

    Totul este corect. Ca ușă de intrare, un demonstrator, astfel de sisteme vor funcționa și acum. Ca lupta, eficienta, la cerere, este prea devreme.
  10. +4
    28 mai 2020 07:01
    Da, există o nuanță aici. Raza laser nu necesită corecții balistice, este mai ușor să țintiți ținta, nu depinde de mulți factori fizici (curbura Pământului, vânt, gravitație și așa mai departe), este mai rapid decât orice rachetă. Acesta este un avantaj.

    Curbura Pământului este cea care afectează foarte mult, iar vântul sau densitatea diferită a aerului poate refracta fasciculul.
    În plus, autorul din întregul articol nu a menționat principala problemă a laserelor de mare putere - supraîncălzirea. Și vrea să arate ca un realist însuși ca un sceptic.
    1. +4
      28 mai 2020 08:24
      Citat din KKND
      iar vântul sau o densitate diferită a aerului poate refracta fasciculul.

      Problema a fost rezolvată cu mult timp în urmă. Astronomii. Când și-au dat seama că nu li se vor da bani pentru mai multe telescoape în orbită.
      Ele corectează „imaginea” prin trecerea de testare a fasciculului laser, eliminând majoritatea „jamburilor” asociate cu neomogenitatea atmosferei.
      1. +4
        28 mai 2020 10:46
        Citat: Lopatov
        Problema a fost rezolvată cu mult timp în urmă. Astronomii. Când și-au dat seama că nu li se vor da bani pentru mai multe telescoape în orbită.
        Ele corectează „imaginea” prin trecerea de testare a fasciculului laser, eliminând majoritatea „jamburilor” asociate cu neomogenitatea atmosferei.

        Și aici există un punct subtil: pentru a construi traiectoria exactă a unui fascicul laser de luptă, trebuie să utilizați exact același fascicul ca cel de luptă într-o lovitură de test.
        Pentru că radiația interacționează cu mediul de propagare, iar la puteri mari încep să apară „cozi” de ordinul al doilea sau al treilea, care sunt de obicei aruncate pentru micime. Dar, în realitate, aceste abstracții fizice frumoase aranjează, de exemplu, auto-focalizarea fasciculului undeva de-a lungul traiectoriei, urmată de o creștere bruscă a divergenței - datorită unei modificări a indicelui de refracție „de-a lungul” fasciculului și formării unui lentilă în mediul fasciculului (distribuția puterii pe secțiunea transversală a fasciculului - „clopot”, astfel încât indicele de refracție pentru diferite părți ale fasciculului să fie diferit). Și dacă distribuția puterii pe secțiunea transversală este asimetrică, atunci fasciculul poate merge în general în lateral.
        1. 0
          28 mai 2020 11:25
          Citat: Alexey R.A.
          Și aici există un punct subtil: pentru a construi traiectoria exactă a unui fascicul laser de luptă, trebuie să utilizați exact același fascicul ca cel de luptă într-o lovitură de test.

          Nu este un fapt.
          Mai ales dacă vă amintiți prezența tehnologiilor laser care pot recunoaște prezența OM în aer (bine, sau vapori de alcool în mașină râs )

          În plus, ce este „lupta”?
          Echipamentul de informații orbitor este, de asemenea, o misiune de luptă.
          1. +3
            28 mai 2020 14:58
            Citat: Lopatov
            Nu este un fapt.
            Mai ales dacă vă amintiți prezența tehnologiilor laser capabile să recunoască prezența OM în aer (ei bine, sau vapori de alcool în cabina unei mașini râzând)

            Deci nu trebuie să calculăm traiectoria temperatura medie în spital este necesară, dar distribuția impurităților, a temperaturilor și a vitezei aerului de-a lungul întregii traiectorii fasciculului. zâmbet
            Citat: Lopatov
            În plus, ce este „lupta”?
            Echipamentul de informații orbitor este, de asemenea, o misiune de luptă.

            „Lupta” în sensul că repunerea la zero trebuie efectuată cu exact același laser și la aceeași putere ca atunci când se lucrează la o țintă.
            1. 0
              28 mai 2020 18:24
              Citat: Alexey R.A.
              Deci nu avem nevoie de temperatura medie din spital pentru a calcula traiectoria

              Doar medie.
              Care va acționa exact la fel ca suma aleatoarelor.
              Ca în artilerie „vânt balistic”, „temperatura balistică” etc., în loc să calculăm corecții pentru fiecare strat al atmosferei.

              Citat: Alexey R.A.
              „Lupta” în sensul că repunerea la zero trebuie efectuată cu exact același laser și la aceeași putere ca atunci când se lucrează la o țintă.

              Ei bine, e în regulă.
              Energiile relativ scăzute sunt suficiente pentru a orbi și a deteriora optica.
        2. +1
          28 mai 2020 12:30
          aranjați, de exemplu, autofocalizarea fasciculului undeva de-a lungul traiectoriei, urmată de o creștere bruscă a divergenței - datorită unei modificări a indicelui de refracție „de-a lungul” fasciculului și formării unei lentile în mediu de către fascicul ( distribuția puterii pe secțiunea transversală a fasciculului este un „clopot”, astfel încât indicele de refracție pentru diferite părți ale fasciculului va fi diferit). Și dacă distribuția puterii pe secțiunea transversală este asimetrică, atunci fasciculul poate merge în general în lateral.

          în plus, cu autofocalizarea progresivă, se ajunge la dezintegrarea fasciculului în filamente separate (colapsul fasciculului).
      2. +1
        28 mai 2020 10:59
        Citat: Lopatov
        Ele corectează „imaginea” prin trecerea de testare a fasciculului laser, eliminând majoritatea „jamburilor” asociate cu neomogenitatea atmosferei.
        Cum este? Fasciculul merge în spațiu
        cum obțin informații de la fascicul?
        1. 0
          28 mai 2020 11:19
          Citat din: bk0010
          Cum este? Fasciculul merge în spațiu
          cum obțin informații de la fascicul?

          Nu am intrat în detalii. Știu doar că există o astfel de tehnologie.
      3. +1
        28 mai 2020 14:11
        Citat: Lopatov
        Problema a fost rezolvată cu mult timp în urmă. Astronomii.

        și de aceea poartă telescoape în avioane atunci când sunt necesare pe lângă cele spațiale.
        observatorul stratosferic
        Ridicarea telescopului la o înălțime de 13 kilometri
        1. 0
          28 mai 2020 14:15
          Citat din Lotus.
          și de aceea poartă telescoape în avioane atunci când sunt necesare pe lângă cele spațiale.
          observatorul stratosferic
          Ridicarea telescopului la o înălțime de 13 kilometri

          Acesta anume a fost ridicat pentru că este în infraroșu..
          râs
          Faptul că aerul tinde să se încălzească nu poate fi corectat de niciun laser.
    2. +2
      29 mai 2020 19:59
      Citat din KKND
      iar vântul sau o densitate diferită a aerului poate refracta fasciculul.

      asigurare
      Într-un mediu transparent omogen, fie că este vorba de aer, apă, sticlă sau vidul spațiului, lumina se deplasează în linie dreaptă. Cu toate acestea, la trecerea de la un mediu la altul, acesta este refractat, schimbând direcția în funcție de diferența de densitate optică a acestora.
      În atmosferă, fasciculul laser este împrăștiat, dar nu „refractat”
      1. 0
        30 mai 2020 12:15
        Ce sunt atunci mirajele? Din fenomenul cărților științifico-fantastice? Ai observat tu însuți „tremurând” în depărtare în vara fierbinte?
        1. +2
          30 mai 2020 12:28
          Citat din KKND
          Ce sunt atunci mirajele? Și

          refracția fluxurilor de lumină la limita dintre straturi de aer puternic diferite din punct de vedere al densităţii şi temperaturii.
          acesta este un fenomen foarte rar, specificul înălțimii soarelui deasupra orizontului și suprafeței.Acolo se obțin 100-200 km de atmosferă...
          La „refracția” laser! greu aplicabil în atmosferă
          1. +1
            30 mai 2020 13:47
            Nu este vorba despre temperatură, ci despre densitate, desigur, temperatura ridicată este mai mică decât densitatea, dar este vorba de densitatea mediilor. Dacă distanța dintre laser și ținta aeriană este de + - km, atunci vântul nu merită luat în considerare, dar dacă vorbim de zeci, atunci un vânt puternic poate rupe fasciculul.
            1. +2
              31 mai 2020 00:00
              Citat din KKND
              Nu e vorba de temperatură, ci de densitate

              1. densitatea este FOARTE dependentă și de temperatură
              ecuațiile Mendeleev-Clapeyron pentru un gaz ideal la o temperatură și presiune date:
              ro= (p*V)/(R*T)
              2. doar dă-ți seama
              Citat din KKND
              atunci un vânt puternic poate rupe fasciculul.

              la Sankt Petersburg un vant puternic este de 17-25 m/s = 61 km/h - 90 km/h
              - "rabarurile" laser politiei rutiere functioneaza fara eroare pana la 250 km/h in viteza
              -Aterizarea aeronavelor au o viteza de 200-300 km/h, sistemele de aterizare laser functioneaza FARA probleme, cu o eroare de 1-2%
              - Sistemele de ghidare cu laser Air Force sunt excelente (și cu o eroare de până la 2,5% 0 funcționează la viteze de până la 800 km/h (un astfel de vânt „puternic” nu se întâmplă)
              cumva cred...
  11. +6
    28 mai 2020 07:43
    Atunci laserele compacte (nu mai mult de un container de două tone) încep să emită energie într-o a doua salvă, cel puțin ca un glonț de calibru 12,7 mm (16 kJ), atunci va fi posibil să le discutăm serios la cel puțin ca sisteme de apărare antiaeriană obiect. Și așa, în timp ce toată propaganda despre pericolele fumatului pe pachetele de țigări
    1. -2
      28 mai 2020 12:06
      Și câte gloanțe de calibrul 12,7 veți cheltui pentru a distruge UAV-uri 50 -100 - 200 de bucăți, orice ați spune, aceasta este deja o risipă semnificativă în comparație cu un fascicul laser de 100 de kilowați și puteți folosi superionistori cu un singur superionistor. reîncărcați laserul.
      1. +1
        28 mai 2020 17:52
        Citat: Vadim237
        Și câte gloanțe de calibrul 12,7 veți cheltui pentru a distruge UAV-uri 50 -100 - 200 de bucăți, orice ați spune, aceasta este deja o risipă semnificativă în comparație cu un fascicul laser de 100 de kilowați și puteți folosi superionistori cu un singur superionistor. reîncărcați laserul.


        Nu este prima dată când îmi dau peste ideea ciudată că un laser va ajuta la economisirea muniției. Aici, pe lângă comentariul tău, mai sunt și comentarii cu același mesaj.
        Să ne imaginăm două instalații, cu aproximativ aceeași ghidare radar și așa mai departe. Doar pe o țintă lovește DShK, iar pe cealaltă laserul.
        Deoarece laserul nu poate funcționa 20-50 la sută din timp, este necesară o configurare DShK (care poate funcționa întotdeauna). Adică vă propuneți, în loc de o instalație cu un DShK, să faceți o altă instalație cu un laser. Și au, de asemenea, un set dublu de servitori. Și, de asemenea, solicitați logisticienii cu un set dublu de diverse consumabile și piese de schimb. În opinia mea, în această etapă este deja clar că economiile nu vor funcționa.
        Hai sa continuăm. O parte din echipament este aproximativ aceeași din punct de vedere al condițiilor (radar, sisteme de ghidare). Aceasta înseamnă că costul acestui echipament este aproximativ același. Doar costul DShK + muniție și laser + centrală electrică + drive + coolere diferă. Nu voi spune cu siguranță prețul de cost al DShK, dar este puțin probabil ca acesta să fie mai mare de 50 de mii de ruble. Prețul de cost al laserului + toată legarea necesară pentru funcționarea acestuia, de putere comparabilă de la câteva zeci de milioane de ruble și mai mult. Ei bine, cât de mult ar trebui să tragă DShK pentru ca economiile să meargă!?
        Ei bine, amintiți-vă că DShK, ocazional, poate copleși un elicopter, o aeronavă care zboară joasă sau o rachetă de croazieră. Și lotul laserului sunt doar drone ușoare. Dar! Și aici există o nuanță) Este fizic imposibil să protejezi o dronă ușoară sau medie de a fi lovită de un glonț de 12,7. Dar laserul... Materialele ablative ieftine, accesibile, ușoare aplicate pe suprafața unei drone pot reduce eficiența unui laser cu un factor de 100.
        Și în lumina celor de mai sus - ce pentru un acordeon cu nasturi de capră?
        1. -2
          29 mai 2020 00:34
          DShK are o rază de țintire de 2000 de metri și, spre deosebire de un laser, o răspândire semnificativă de obuze, pentru a doborî ceva din el, trebuie să încercați din greu să faceți o rachetă de croazieră, așa că, în general, trebuie să fiți un lunetist de la Dumnezeu și ce un fel de materiale ablative ieftine și ușoare există în acest moment și nimeni cu o astfel de protecție, UAV-ul nu va deranja și nu este nevoie de niciun personal suplimentar de service pentru laser; arma ar trebui să fie ușor de utilizat și de întreținut; cel mai Lucrul scump în ea este optica de până la 10 milioane de euro, se va potrivi ca sistem de apărare antiaeriană, un laser este mult mai eficient decât o mitralieră grea la distanțe medii și lungi; urmărire automată cu radarținta va face totul bine și laserul va lovi tot ce zboară. Și utilizarea siguranțelor programabile în carcasele antiaeriene le multiplica costul cu aceeași pereche de canal optic și radar pe un tun antiaerien.
      2. 0
        30 mai 2020 02:01
        Muniția standard de 12,7 mm pătrunde armura de 30 inch și până la 3500 cm de beton. Raza de viziune a DShK este de 100 de metri.
    2. 0
      28 mai 2020 12:36
      Citat: shinobi
      .Și așa, deocamdată, totul este o campanie despre pericolele fumatului pe pachetele de țigări

      Autoritatea forțelor armate israeliene și a infrastructurii tehnologice (MAPA) a anunțat că a realizat o descoperire tehnologică care va permite dezvoltarea unor sisteme laser puternice pentru a intercepta amenințările orbitale abrupte, avioanele antiaeriene și miniaturale. Noua tehnologie va duce la o schimbare strategică a capacităților de apărare aeriană ale Israelului.
      După această descoperire, MAPA a lansat trei programe laser puternice în colaborare cu companiile din industria de securitate Rafael și Elbit Systems:
      - Dezvoltarea unui laser la sol suplimentar la sistemul Iron Dome, care va oferi un nivel suplimentar de protecție.
      - Laser de manevra - dezvoltarea unui mobil pentru protejarea fortelor de manevra in teren.
      - Dezvoltarea unui laser care interceptează norii, protejează suprafețe mari și este instalat pe o platformă aeriană.

      Vă rog să nu scrieți despre desene animate, prima parte va fi testată anul acesta
      Șeful departamentului de cercetare și dezvoltare la MAPA, generalul de brigadă Yaniv Rotem, a declarat: „Intrăm într-o nouă eră a „războiului energetic” în aer, pe uscat și pe mare. Investițiile în cercetare și dezvoltare din ultimii ani au făcut din Israel una dintre țările lider în domeniul laserului de mare putere. Pe parcursul anului 2020 Vom demonstra capabilitățile laserului în teren.”
      1. -1
        28 mai 2020 12:42
        MARA: „Mari amenințări orbitale, interceptarea norilor [sic!] și război energetic, dar numai în modul demonstrativ” - fart, fart, fart…….. râs

        Yaniv Rotem este în mod clar demn de nominalizarea pentru titlul principalului ferăstrău al anului.
        1. +1
          28 mai 2020 13:43
          Citat: Operator
          război energetic, dar numai în modul demo” - fart, fart, fart

          Vom reveni în curând la acest subiect și atunci va trebui să faceți - fart, fart, fart
          Citat: Operator
          Yaniv Rotem este în mod clar demn de nominalizarea pentru titlul principalului ferăstrău al anului.

          Ei bine, ce ești, nimeni nu-i va lua niciodată palma.

          Și continuă să se gândească, dar cine a pus-o?
          Împotriva lui Roskosmos au fost deschise 16 dosare penale, încă 44 de materiale au fost transferate autorităților de anchetă.
          1. 0
            28 mai 2020 14:39
            În orice caz, până acum generalul de brigadă israelian a mers din plin - ca și cum aveți lasere, dar numai sub formă de demonstranți bătăuș

            În ceea ce privește facturarea bugetului, depindem de tine ca până la lună - prim-ministrul tău este interogat în calitate de inculpat într-un dosar penal.
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. Comentariul a fost eliminat.
  12. 0
    28 mai 2020 09:12
    Nu tăierea bugetului, nu utilizarea rațională a fondurilor. Armata are o problemă, aceasta este o dată, iar dezvoltatorii sunt conduși la asta. Și de ce sunt conduși? Nevoie de bani! Avem nevoie de bani pentru a ne demonstra capacitățile.. Și aceasta nu este o opțiune. Se dezvoltă, a apărut ceva, încep să-l instaleze pe diferite platforme.din toate părțile, dar nu, a sosit un comision, a scris. apoi inca un comision, si totul e la fel.(Si asta sunt tot bani)Trebuie sa incepem de la spital.Pune-l in zona de frontiera unde sunt conditii bune de rulare si pana la locul de testare pentru diverse arme.Diferite condițiile vă vor arăta: cum să aplicați, unde să aplicați, pe ce va sta, sarcini noi pentru dezvoltatori, experiență pentru militari.Toate acestea ne vor permite să rezolvăm toate problemele, iar sarcinile vor fi rezolvate mai rapid atunci când încetează tratarea le place dezvoltarea bucătăriei, parcă funcționează și bine.
  13. +1
    28 mai 2020 09:32
    Cu toate acestea, în știință se știe că acest fascicul poate fi modulat într-un fel magic, astfel încât să depășească astfel de obstacole și să se transforme într-o plasmă activă la o anumită distanță în locul potrivit.
    Teoretic, acest lucru este posibil.) este necesar să se măsoare parametrii mediului de-a lungul întregii lungimi a fasciculului și să se selecteze culoarea și puterea acestuia, astfel încât să fie eliberată multă energie într-o anumită parte a traseului. Apoi se formează un filament de plasmă în această zonă și...
    După cum vă puteți imagina, aceasta este practic un nonsens delirant. În cazul prafului, ceții, în general, cea mai mică scădere a transparenței atmosferei, energia fasciculului este eliberată acolo unde același praf și ceață stau în calea fasciculului. Drept urmare, energia unei fotografii cu laser este cheltuită pentru efecte de lumină frumoase și nori de plasmă care nu sunt capabili să provoace daune nici măcar unei vrăbii.
    Cât despre laserele de pe mare - asta a fost ideea. Nu există praf în aer deasupra mării, așa că posibilitatea de a efectua teste spectaculoase pentru autorități este mult mai comună decât pe uscat. În cazul în care într-o zi însorită aparent senină, este probabil să ajungeți chiar acest cablu de plasmă lângă laser și să nu loviți ținta. Și pur și simplu pentru că aceiași șefi au condus pe drum cu mașini, ridicând puțin praf.
    Singura aplicație practică a laserului „de luptă” a fost exprimată deschis doar de chinezi. Este imposibil să citești sugestiile nebunești despre „Squeeze”, care, parcă, lovește optica lunetiştilor. Ei bine, ce fel de prostie este asta?! Da, dacă poți poziționa fasciculul laser astfel încât să treacă prin axa optică a lunetei lunetist, de ce ai vrea un laser?! Trimiteți o linie de la o mitralieră acolo, va fi de o mie de ori mai ușor, mai ieftin și mai convenabil!
    De fapt, laserele pot face un singur lucru. Arde ochii soldaților inamici. Puterea necesară pentru aceasta este mică, astfel încât dispersia în atmosferă este neglijabilă, totul va funcționa clar. Același „Squeeze” - un panou puternic de zeci de lasere... împotriva unui lunetist care nu a știut unde?! Uf, la naiba! Dar pentru a mânji această baterie pe prima linie a inamicului - mii de oameni vor orbi, mii vor fi parțial loviți, nu va mai fi timp pentru război.
    Singura întrebare este că o astfel de utilizare a armelor... Hitler nu s-ar fi aplecat la un asemenea nivel. Oricine îl folosește efectiv va deveni inamicul tuturor soldaților de pe planetă. Așa că poveștile sălbatice continuă să fie exprimate...
  14. -5
    28 mai 2020 10:05
    Conform planurilor Ministerului Apărării al Federației Ruse, „Peresvet” de 5 megawați va fi transferat în aer, tragerea cu laser de la o înălțime de 12 km la ținte spațiale nu depinde de starea atmosferei ( norii și praful la o astfel de înălțime sunt neglijabile, densitatea aerului este un multiplu mai mic decât în ​​stratul de suprafață).

    Așadar, arderea senzorilor sateliților optoelectronici de recunoaștere inamici peste zonele de patrulare de luptă ale PGRK-urilor rusești este o realitate, nu o ficțiune, așa cum încearcă să convingă autorul articolului.

    Proiectele străine de arme cu laser sunt încă copii în pantaloni scurti, în acest sens autorul are dreptate (puterea obținută și metoda bazată pe sol/mare limitează utilizarea lor doar de către UAV-uri mici la o distanță de câțiva kilometri pe vreme senină).
  15. +2
    28 mai 2020 11:00
    Articolul este bun.
    Cel puțin faptul că nu mai există țipete: „asta încalcă legile fizicii!”
    și „Oamenii de știință sovietici din anii 70 au dovedit că laserul este imposibil în practică”.
    Laserul este deja o armă în serie sau experimentală într-un număr de armate și este în mod constant
    este în curs de îmbunătățire.
    Cum s-a făcut o descoperire psihologică în conștiință cu dronele,
    ce este - NU TAI BUGETUL (multumesc turcilor), si cu lasere.
    Și cu tehnologia stealth, acest lucru se va întâmpla în viitorul foarte apropiat.
    1. +3
      28 mai 2020 12:38
      Cel puțin faptul că nu mai există țipete: „asta încalcă legile fizicii!”
      și „Oamenii de știință sovietici din anii 70 au dovedit că laserul este imposibil în practică”.

      nu asta este întrebarea. Și faptul că laserele de luptă sunt servite ca un fel de mijloc de război (rămâne doar puțin să se îmbunătățească cu bateriile). Și, de fapt, legile fizicii au restrâns până acum sfera laserelor la dimensiunea unui fund de pui. Răspândirea în atmosferă, probleme de optică neliniară de tip Kerr creează până acum mai multe probleme decât lipsa bateriilor.
      Cum s-a făcut o descoperire psihologică în conștiință cu dronele,
      ce este - NU TAIE BUGETUL (multumesc turcilor)

      tocmai problema inversă. Publicul nostru acordă prea multă importanță (HF și mulțumiri videoclipurilor turcești) pentru a lovi UAV-urile. Ce fel de fantezii nu sunt scrise aici, aproape că vor câștiga războaie. Se spune că nu avem nevoie de nimic acum: fără infanterie, fără artilerie, fără tancuri. Dă-ne drone și îi vom învinge pe toți
      1. +3
        28 mai 2020 14:42
        „Și, de fapt, legile fizicii au restrâns până acum sfera laserelor la dimensiunea unui fund de pui” ///
        ----
        Încă nu ați părăsit scena „legile fizicii nu permit” râs
        Mai ai timp să-ți dai seama. membru Legile fizicii nu interferează cu dezvoltarea armelor cu laser. Cum nu au interferat cu dezvoltarea armelor de calibru mic, artileriei, rachetelor.
        ----
        Și despre drone, încă nu ai făcut o cotitură în minte. Cu ajutorul dronelor – da – se vor câștiga în viitorul apropiat bătălii și, eventual, războaie locale.
        1. -2
          29 mai 2020 04:37
          Încă nu ați părăsit scena „legile fizicii nu permit”

          Ei bine, este mai ușor pentru tine, pentru aleșii lui Dumnezeu, el a făcut o excepție în natura naturii râs ce este împrăștierea Rayleigh și optica neliniară pentru tine - ugh, un set de cuvinte. Ai piu-piu si te-ai dus sa-l tunzi pe nedemocrati râs
          Cu ajutorul dronelor – da – se vor câștiga în viitorul apropiat bătălii și, eventual, războaie locale.

          frazele „în viitorul apropiat” sunt date fie de scriitori de science fiction, fie de escroci. Sper că încă ai lucrat tocmai în domeniul primului râs
          În urmă cu o săptămână, în timpul unei discuții aprinse despre UAV, i-am întrebat pe adversarii mei înfocați - cum văd ei operațiunea de capturare a unui centru defensiv situat într-o așezare folosind drone singure (fără infanterie, artilerie și tancuri) - din 6 sau 7 persoane , nici unul nu a raspuns clar. Întreaga lor „strategie” s-a încheiat cu faptul că UAV-urile vor scoate toate vehiculele blindate. Și apoi au existat fantezii stupide că infanteriei inamice, după ce și-au pierdut vehiculele blindate, ar trebui să fugă imediat de pe câmpul de luptă. Argumentele că în numărul covârșitor de ciocniri din ultimii 50 de ani nu a existat deloc echipament greu, acești maximaliști canapele nu au fost luați în considerare. Ei bine, acum ești și tu acolo. râs
          un război local cu drone poate fi câștigat doar într-un singur caz - să ucizi un tiran-dictator local cu o rachetă ghidată de la un UAV. Populația va fi doar bucuroasă să scape de opresiune și să accepte cu bucurie democrația ta în brațele lor. Toate. Restul războaielor locale, când populația se opune agresiunii tale democratice, nu vei face nimic cu dronele. Ceea ce americanii nu au făcut din Fallujah, pur și simplu nu au bombardat, dar l-au prins cu unt fără luptă
    2. +1
      28 mai 2020 13:25
      Și cu tehnologia stealth, acest lucru se va întâmpla în viitorul foarte apropiat.


      Da, s-a întâmplat deja, nu?
      Uită-te la forma cromusului X-101/102.
      Sau pe tupolev eșuat „Produsul 202” din vremea sovietică.
      Su-57 are un RCS de aproximativ 0,5 metri pătrați, iar zilele trecute au început să construiască un bombardier stealth, similar cu restul de la „202”.
      Iar primele experimente de stealth în URSS au fost chiar înainte de cartea lui Ufimtsev, când 3M era încă un bombardier.

      Totul s-a întâmplat deja, de fapt, doar că implementarea a rămas în urma Statelor Unite. Și programul său militar cu laser nu s-a oprit niciodată.
      1. +2
        28 mai 2020 15:03
        Citat din: timokhin-aa
        Iar primele experimente de stealth în URSS au fost chiar înainte de cartea lui Ufimtsev, când 3M era încă un bombardier. Totul s-a întâmplat deja, de fapt, doar că implementarea a rămas în urma Statelor Unite
        Au fost recunoscuți drept fundături datorită faptului că principalul câmp de luptă (Europa) era suprasaturat cu echipamente electronice: erau puține șanse ca aeronava să nu fie văzută din cauza RCS scăzut în proiecția înainte.
        1. 0
          28 mai 2020 15:06
          Dar când s-a dovedit că câmpul radar al inamicului ne acoperea teritoriul, stealth-ul a devenit brusc relevant în anii '80.
  16. +1
    28 mai 2020 11:39
    Până când energia laserului ajunge la cel puțin 50 de megawați, pur și simplu nu este nimic de vorbit.
    Orice mai puțin este doar jucării și un fart în aer... hi
    Deci băieți, examinați cu atenție modulul de fuziune mobil...
  17. +1
    28 mai 2020 11:47
    Fără astfel de miliarde de injecții, nu există nici un progres... uite cine toarnă în lasere și apoi uită-te la lista celor care produc produse „civile”. Scop industrial.
  18. -1
    28 mai 2020 11:58
    Dezvoltarea laserelor puternice costă câteva sute de milioane, dar oricât de miliarde de dolari, cele mai scumpe din instalațiile laser sunt lentilele și sursele de energie, dar acestea sunt dezvoltate în ceea ce privește compactitatea și îmbunătățirea performanței în alte domenii ale laserului. , aceasta este doar o ramură însoțitoare din lucrarea principală, dar orice ați spune, chiar dacă laserele pentru distrugerea țintelor aeriene vor fi folosite numai pe vreme bună, atunci pentru întreaga perioadă de ostilități acesta va fi un timp semnificativ de utilizare și o mare economii în rachete scumpe de apărare aeriană și muniție pentru tunuri antiaeriene.
  19. +1
    28 mai 2020 12:38
    Fiecare tip de armă are propriul său domeniu de aplicare și, de regulă, foarte limitat. Acest lucru este valabil și pentru armele cu laser.
    De exemplu, laserele arată bine ca mijloc de interferență cu senzorii / senzorii sistemelor de arme inamice care funcționează în spectrul infraroșu și vizibil, precum și ca mijloc de a deteriora organele vizuale ale personalului său militar care nu sunt echipate cu echipamente speciale. Protecție pentru ochi. Laserele s-au arătat, de asemenea, destul de bine ca un mijloc de combatere a țintelor în mișcare fără pilot, cu excepția cazului în care, desigur, numărul acestor drone supraîncarcă sistemul de detectare și ghidare a acestora, iar laserul în sine are suficient timp pentru un efect termic asupra fiecăreia dintre ele. drone care participă la raid.
    Da, există o problemă de alimentare cu energie pentru armele cu laser, mai ales dacă aceste arme sunt amplasate pe platforme mobile terestre și aeriene. Dar această problemă a fost deja rezolvată cu succes prin concentrarea radiației laserelor individuale pe o singură țintă. În opinia mea, aceasta este abordarea aleasă de israelieni pentru sistemele lor mobile de apărare aeriană la sol.
    De asemenea, sunt create sisteme cu laser care sunt capabile să se adapteze la condițiile de transparență a mediului pe baza utilizării datelor de transparență provenite de la sistemele de sondare atmosferică cu laser. Și astfel de sisteme de sondare au fost create la sfârșitul anilor 80, inclusiv pentru utilizarea în sistemele ATC ale aviației civile. El însuși a fost prezent la demonstrația unui astfel de sistem de către specialiștii Vaysala la Minsk undeva în 93.
    De ce sunt. Și la faptul că există probleme în ceea ce privește dezvoltarea și implementarea armelor cu laser, dar acestea sunt, în principiu, rezolvabile. Principalul lucru este să nu faceți un fetiș din acest tip de armă și să găsiți o utilizare rezonabilă pentru el.
  20. 0
    28 mai 2020 12:51

    Până acum, este posibil să doborâți un UAV mai ieftin și mai fiabil decât un complex multi-container al unui laser de luptă.

    Consumul de muniție de la Shilka pentru scoaterea unei drone la o distanță de un kilometru va fi măsurat în sute de kilograme, dacă nu în tone. În consecință, într-un război total, dacă una dintre părți se concentrează pe producția de drone relativ ieftine, iar cealaltă pe livrările cu vagoane de muniție convențională, atunci a doua se va epuiza foarte repede. Prin urmare, ei caută un înlocuitor.
    1. +1
      28 mai 2020 13:07
      Consumul de muniție de la Shilka pentru scoaterea unei drone la o distanță de un kilometru va fi măsurat în sute de kilograme, dacă nu în tone.

      Aproximativ același lucru cu calcularea confruntării dintre apărarea aeriană și forțele aeriene fără a ține cont de grevele asupra infrastructurii. Ei vor detecta centrul de control RER și vor zbura acolo un pachet de RS „Uragan” sau o rachetă „Tochka-U”.
  21. 0
    28 mai 2020 13:21
    Pentru cei care sunt interesați de sursele originale

    https://topwar.ru/160925-prishestvie-boevyh-lazerov-4-ijulja-2019-goda.html
    https://vz.ru/society/2020/5/25/1041110.html