Eficacitatea apărării aeriene a grupului de atac al navei
Primul articol din serie: „Problema creșterii eficacității apărării aeriene. Apărarea aeriană a unei singure nave". O explicație a scopului seriei și răspunsurile la comentariile cititorilor cu privire la primul articol sunt oferite în anexa de la sfârșitul acestui articol.
Ca exemplu de KUG, vom selecta un grup de nave format din trei fregate care navighează pe larg. Alegerea fregatelor se explică prin faptul că pur și simplu nu există distrugătoare moderne în Rusia, iar corvetele operează în zona apropiată și nu sunt obligate să asigure o apărare aeriană serioasă. Pentru a organiza apărarea integrală, navele sunt aliniate într-un triunghi cu lungimea laterală de 1-2 km.
În continuare, vom lua în considerare principalele metode de apărare a KUG.
1. Utilizarea unui complex de contramăsuri electronice (ECCS)
Să presupunem că o aeronavă de recunoaștere încearcă să detecteze un KUG și să-i deschidă compoziția. Pentru a împiedica recunoașterea să deschidă compoziția grupului, este necesar să-i suprimați radarul de bord (BRLS) folosind CREP.
1.1. Suprimarea radarelor de recunoaștere
Dacă o singură aeronavă de recunoaștere zboară la altitudini de 7-10 km, atunci iese de la orizont la intervale de 350-400 km. Dacă navele nu pornesc bruiajul, atunci nava, în principiu, poate fi detectată la astfel de distanțe, dacă nu este realizată folosind tehnologia stealth. Pe de altă parte, semnalul de eco reflectat de țintă la astfel de distanțe este încă atât de mic încât navele trebuie doar să pornească chiar și o mică interferență, recunoașterea țintei nu va fi detectată și va trebui să zboare mai aproape. Cu toate acestea, din cauza faptului că ofițerul de recunoaștere nu cunoaște tipul specific de nave și raza de acțiune a sistemelor lor de apărare aeriană, el nu se va apropia de nave la o distanță mai mică de 150-200 km. La astfel de distanțe, semnalul reflectat de la țintă va crește semnificativ, iar navele vor trebui să activeze interferențe semnificativ mai puternice. Cu toate acestea, dacă toate cele trei nave pornesc interferența de zgomot, atunci pe indicatorul radar de recunoaștere va apărea un sector unghiular cu lățime de 5-7 grade, care va fi înfundat cu interferențe. În aceste condiții, ofițerul de recunoaștere nu va putea determina nici măcar intervalul aproximativ la sursele de interferență. Singurul lucru pe care cercetașul îl va putea raporta la postul de comandă este că există nave inamice undeva în acest sector de colț.
În timp de război, o pereche de vânătoare-bombardiere (IB) poate acționa ca avioane de recunoaștere. Ei au un avantaj față de o aeronavă specializată de recunoaștere prin faptul că se pot apropia de nave inamice la o distanță mai mică, deoarece probabilitatea de a lovi o pereche de IS este mult mai mică decât o aeronavă cu mișcare lentă. Cel mai important avantaj al perechii este că, observând sursele de interferență din două direcții diferite, acestea se pot orienta pe fiecare dintre ele separat. În acest caz, devine posibil să se determine intervalul aproximativ la sursele de interferență. În consecință, o pereche de unități de securitate a informațiilor pot emite desemnări de țintă pentru lansarea rachetelor antinavă.
Pentru a contracara o astfel de pereche, KUG trebuie în primul rând, folosind radarul navei, să stabilească că IS-ul poate lua efectiv direcția de la KUG, adică distanța dintre IS de-a lungul frontului este de cel puțin 3-5 km. În continuare, tactica de bruiaj trebuie să se schimbe. Pentru ca o pereche de IS să nu poată număra numărul de nave, doar una dintre ele, de obicei cea mai puternică, ar trebui să emită interferențe. Dacă IS, ca o singură aeronavă de recunoaștere, nu se apropie pe o distanță mai mică de 150 km, atunci puterea de bruiaj este de obicei suficientă. Dar dacă IB-urile zboară mai departe, atunci rezultatul este determinat de vizibilitatea navelor, care este măsurată de suprafața reflectivă efectivă (ERP). Tehnologia Stealth se livrează cu tuburi intensificatoare de imagine de 10-100 mp. vor trece neobservate și vor fi descoperite nave de construcție sovietică cu un intensificator de imagine de 1000-5000 de metri pătrați. Din păcate, chiar și în corvetele Project 20380, tehnologia stealth nu a fost folosită. În următoarele proiecte a fost introdus doar parțial. Nu am atins niciodată nivelul furtiv al distrugătorului Zamvolt.
Pentru a ascunde navele foarte vizibile, trebuie să renunțați la utilizarea interferențelor de zgomot, deși este bine, deoarece creează flare pe indicatorul radar la toate distanța. În loc de zgomot, folosesc interferențe simulate, care concentrează puterea de interferență numai în puncte individuale din spațiu, adică în loc de zgomot continuu de putere medie, inamicul va primi impulsuri individuale de mare putere în puncte individuale de-a lungul intervalului. Această interferență creează semne false ale țintei, care vor fi situate la un azimut care coincide cu azimutul CREP, dar intervalele până la semnele false vor fi aceleași cu cele emise de CREP. Sarcina CREP este de a ascunde prezența altor nave în grup, în ciuda faptului că propriul azimut va fi dezvăluit de radar. Dacă CREP primește date exacte cu privire la distanța de la IS la nava protejată, atunci poate emite un semn fals la o distanță care coincide cu raza reală a acestei nave. Astfel, radarul IB va primi simultan două mărci: un adevărat și unul mult mai puternic fals, situate la un azimut care coincide cu azimutul CREP. Dacă radarul primește multe semne false, nu va putea identifica marca navei protejate printre acestea.
Acești algoritmi sunt complexi și necesită coordonarea sistemelor radar și electronice de control ale mai multor nave.
Faptul că în Rusia navele sunt produse în unități și echipate cu echipamente de la diferiți producători pune la îndoială dacă o astfel de coordonare a fost realizată.
1.2. Folosind CREP pentru a respinge un atac cu rachete antinavă
Metodele de suprimare a RGSN pentru diferite clase de rachete antinavă sunt similare, așa că în continuare vom lua în considerare perturbarea atacului rachetelor antinavă subsonice (DPKR).
Să presupunem că radarul de supraveghere al fregatei a detectat o salvă de 4-6 DPKR. Lansatoarele de rachete cu rază lungă de acțiune ale fregatei sunt foarte limitate și sunt concepute pentru a respinge atacurile aeronavelor. Prin urmare, atunci când DPKR iese de sub orizont la o distanță de aproximativ 20 km cu capul de orientare radar (RGSN) pornit, este necesar să încercați să perturbați ghidarea RPKR prin suprimarea RGSN-ului său.
1.2.1. Design RGSN (punct special pentru cei interesați)
Antena RGSN trebuie să radieze și să primească semnale bine în direcția în care ar trebui să fie ținta. Acest sector unghiular se numește lobul principal al antenei și are de obicei o lățime de 5-7 grade. Este de dorit ca în toate celelalte direcții de emisie și recepție de semnale și interferențe să nu existe deloc interferențe. Dar datorită caracteristicilor de design ale antenei, rămâne un nivel mic de radiație și recepție. Această zonă se numește zona lobului lateral. În această zonă, interferența primită va fi slăbită de 50-100 de ori în comparație cu aceeași interferență primită de lobul principal.
Pentru ca interferența să suprime semnalul țintă, acesta trebuie să aibă o putere nu mai mică decât puterea semnalului. Prin urmare, dacă interferența și un semnal țintă de aceeași putere acționează în lobul principal, semnalul va fi suprimat de interferență, iar dacă interferența acționează în lobii laterali, interferența va fi suprimată. Prin urmare, bruiajul situat în lobii laterali trebuie să radieze o putere de 50-100 de ori mai mare decât în lobul principal. Suma lobilor principali și laterali formează modelul de radiație al antenei (APP).
RCC-urile generațiilor anterioare aveau o unitate mecanică de scanare a fasciculului și formau același lob principal al fasciculului atât pentru transmisie, cât și pentru recepție. O țintă sau un obstacol poate fi localizat numai dacă se află în lobul principal și nu în lobii laterali.
Cele mai recente RGSN DPKR „Harpoon” (SUA) au o antenă cu antenă activă phased array (AFAR). Această antenă are un fascicul pentru radiație, dar pentru recepție, pe lângă fasciculul principal, poate forma 2 fascicule suplimentare, deplasate față de fasciculul principal la stânga și la dreapta. Faza principală transmite și primește exact în același mod ca un fascicul mecanic, dar are scanare electronică. Fasciculele suplimentare sunt concepute pentru a suprima interferențele și funcționează numai pentru recepție. Ca urmare, dacă interferența acționează în zona lobilor laterali ai fasciculului principal, aceasta va fi găsită în direcție de către fasciculul suplimentar. În plus, compensatorul de interferență încorporat în RGSN va suprima, în plus, astfel de interferențe de 20-30 de ori.
Ca urmare, obținem că interferența primită prin lobii laterali într-o antenă mecanică va fi slăbită de 50-100 de ori din cauza atenuării în lobii laterali, iar în AFAR de aceeași 50-100 de ori și în compensator de încă de 20-30 de ori, ceea ce îmbunătățește semnificativ imunitatea la zgomot a RGSN cu AFAR.
Înlocuirea unei antene mecanice cu un AFAR va necesita o reproiectare completă a RGSN. Este imposibil de prezis când va fi finalizată această lucrare în Rusia.
1.2.2. Suprimarea grupului RGSN (punct special pentru cei interesați)
Navele pot detecta apariția unui DPKR imediat după ce acesta iese din orizont folosind CREP prin radiația RGSN-ului său. La distanțe de aproximativ 15 km, DPKR poate fi detectat și cu ajutorul radarului, dar numai dacă radarul are un fascicul foarte îngust la altitudine - mai puțin de 1 grad sau are o rezervă semnificativă de putere a emițătorului (a se vedea paragraful 2 din apendice). Antena trebuie instalată la o înălțime mai mare de 20 m.
La distanțe de aproximativ 20 km, radiația din lobul principal al RGSN va acoperi întregul KOG. Apoi, pentru a maximiza zona de interferență, interferența de zgomot este emisă de cele două nave din exterior. Dacă 2 interferențe intră simultan în lobul principal al RGSN, atunci RGSN-ul este îndreptat către centrul energetic dintre ele. Pe măsură ce ne apropiem de KUG, la distanțe de 8-12 km, navele încep să fie detectate separat. Apoi, pentru a preveni ca RGSN să fie îndreptat către una dintre sursele de interferență, RCRP care cade în zona lobilor laterali ai RGSN începe să funcționeze, iar celelalte sunt oprite. La distanțe mai mari de 8 km, puterea CREP ar trebui să fie suficientă, dar când se apropie de o rază de 3-4 km, CREP trece de la emiterea de interferențe de zgomot la imitație. Pentru a face acest lucru, CREP trebuie să primească de la radar valori precise ale intervalului de la racheta antinavă la ambele nave protejate. În consecință, semnele false ar trebui să fie amplasate la distanțe care coincid cu intervalele navelor. Apoi RGSN, după ce a primit un semnal mai puternic de la lobul lateral, nu va primi niciun semnal din acest interval.
Dacă RGSN detectează că nu există ținte sau surse de interferență în direcția în care zboară, va comuta în modul de căutare a țintei și, scanând cu un fascicul, se va împiedica de CREP care emite cu lobul său principal. În acest moment, RGSN va putea prelua direcția radiației CREP. Pentru a preveni găsirea direcției, acest CREP este dezactivat și CREP-ul navei care se află în zona lobilor laterali ai RGSN este pornit. Cu astfel de tactici, RGSN nu primește niciodată nici marca țintă, nici direcția CREP și ratează. Ca urmare, se dovedește că fiecare sistem de rachete anti-navă al KUG trebuie să fie supus unei interferențe puternice care acționează asupra lobilor laterali ai RGSN și în conformitate cu un program individual legat de poziția actuală a fasciculului RGSN. Când nu atacă mai mult de 2-3 rachete anti-navă, este posibil să se organizeze o astfel de interacțiune, dar atunci când atacă o duzină de rachete anti-navă, vor începe întreruperi.
Concluzie: La detectarea unui atac masiv, este necesar să folosiți ținte și momeli de unică folosință.
1.2.3. Utilizarea capacităților suplimentare de dezinformare ale RGSN
Pentru a proteja navele ascunse, puteți folosi brumare de unică folosință. Sarcina acestor transmițătoare este să primească impulsuri RGSN și să le transmită înapoi. Astfel, emițătorul trimite un semnal de ecou fals reflectat de la o țintă inexistentă. Este posibil să se asigure redirecționarea rachetelor antinavă către această țintă dacă toate semnele adevărate sunt ascunse. Pentru a face acest lucru, în momentul în care racheta antinavă atinge o rază de aproximativ 5 km, emițătorul este tras departe de navă la 400-600 m. Înainte de împușcare, rachetele antinavă ale tuturor navelor pornesc zgomot. interferență. Apoi RGSN primește o zonă întreagă înfundată cu interferențe și este forțat să înceapă o nouă scanare. La marginea zonei de interferență, ea va găsi un semn fals, pe care îl va confunda cu cel adevărat și îl va reținti. Dezavantajul acestei metode este că puterea emițătorului este scăzută și nu va putea imita navele vechi cu vizibilitate ridicată.
Pot fi emise interferențe mai puternice dacă emițătorul este plasat pe un balon, dar balonul nu va fi amplasat acolo unde este necesar, ci pe partea sub vânt. Aceasta înseamnă că veți avea nevoie de ceva ca un quadcopter.
Reflectoarele false remorcate pe plute sunt și mai eficiente. 2-3 plute cu patru reflectoare de colț de 1 m instalate pe ele vor oferi o imitație a unei nave mari cu un tub intensificator de imagine de mii de metri pătrați. Plutele pot fi amplasate atât în centrul KUG, cât și pe lateral. Ascunderea obiectivelor adevărate în această situație este asigurată de CREP-uri.
Toată această confuzie va trebui gestionată din centrul de apărare KUG, dar o astfel de muncă este nemaiauzită în Rusia.
Domeniul de aplicare al articolului nu ne permite să luăm în considerare alți solicitanți optici și IR.
2. Distrugerea rachetelor antinava cu rachete
Sarcina de a utiliza sisteme de apărare antirachetă, pe de o parte, este mai simplă decât sarcina de a utiliza CREP, deoarece rezultatele lansării devin imediat clare. Pe de altă parte, încărcătura mică de muniție de rachete te obligă să ai grijă de fiecare dintre ele. Greutatea și dimensiunile și costul rachetelor cu rază scurtă (MD) sunt semnificativ mai mici decât rachetele cu rază lungă (LR). Prin urmare, este recomandabil să se folosească rachete MD, cu condiția să se asigure o probabilitate mare de lovire a rachetelor antinavă. Pe baza capacităților radarului de detectare a țintelor la altitudine joasă, este de dorit să se asigure că granița îndepărtată a zonei de apărare antirachetă MD este de 12 km. Această tactică de apărare aeriană este determinată și de capacitățile inamicului. De exemplu, Argentina a avut doar 6 rachete antinavă în războiul din Falkland și, prin urmare, au folosit una câte una. Statele Unite au 7 mii de rachete antinavă Harpoon și pot trage salve de peste 10 bucăți.
2.1. Evaluarea eficacității diferitelor sisteme de apărare aeriană MD
Cel mai avansat este sistemul american de apărare aeriană de bord MD RAM, care este furnizat și aliaților SUA. Pe distrugătoarele Arleigh Burke, RAM operează sub controlul radarului sistemului antirachetă Aegis, care asigură utilizarea în orice vreme. Căutătorul de rachete are 2 canale: un canal radio pasiv, care vizează radiația sistemului de rachete antinavă și un infraroșu (IR), care vizează radiația termică a rachetei antinavă. Sistemul de apărare aeriană este multicanal, deoarece fiecare rachetă este țintită independent și nu poate utiliza controlul radar. Raza de lansare de 10 km este aproape de optim. Supraîncărcarea maximă de rachetă disponibilă de 50 g vă permite să interceptați chiar și rachetele antinavă care manevrează intens.
Sistemul de apărare aeriană a fost dezvoltat în urmă cu 40 de ani pentru a distruge SPKR sovietic și nu este necesar să lucreze la SPKR. Viteza mare a GPKR-ului îi permite să efectueze manevre cu intensitate mare și cu o amplitudine mare a abaterilor laterale fără o pierdere semnificativă de viteză. Dacă o astfel de manevră începe după ce racheta a zburat pe o distanță considerabilă, atunci energia rachetei poate pur și simplu să nu fie suficientă pentru a se apropia de noua traiectorie a lansatorului principal de rachete. În acest caz, sistemul de apărare antiaeriană va fi obligat să lanseze imediat un pachet de 4 rachete în 4 direcții diferite (într-un pătrat în jurul traiectoriei GPKR). Apoi, în timpul oricărei manevre a GPKR, unul dintre sistemele de apărare antirachetă îl va intercepta.
Din păcate, sistemele rusești de apărare aeriană MD nu se pot lăuda cu astfel de calități. Sistemul de apărare aeriană Kortik a fost dezvoltat și în urmă cu 40 de ani, dar sub conceptul unui sistem ieftin de apărare antirachetă „fără cap” ghidat de metoda de comandă. Radarul său cu unde milimetrice nu oferă ghidare în condiții meteorologice dificile, iar sistemul său de apărare antirachetă are o rază de acțiune de numai 8 km. Datorită utilizării unui radar cu antenă mecanică, sistemul de apărare antiaeriană este cu un singur canal.
Sistemul de apărare aeriană Broadsword este o modernizare a sistemului de apărare aeriană Kortik, realizată datorită faptului că radarul standard Kortika nu a furnizat precizia și raza de ghidare necesare. Înlocuirea radarului cu o vizor IR a crescut precizia, dar raza de detectare în condiții meteorologice dificile a scăzut și mai mult.
Sistemul de apărare aeriană Gibka folosește sistemul de apărare antirachetă Igla și detectează DPKR-ul la distanțe prea scurte, iar SPKR-ul nu poate lovi din cauza vitezei sale mari.
Sistemul de apărare aeriană Pantsir-ME ar putea oferi o gamă acceptabilă de distrugeri; numai informații fragmentare au fost publicate despre acesta. Prima copie a sistemului de apărare aeriană din acest an a fost instalată pe MRK Odintsovo.
Avantajele sale sunt raza de lansare crescută la 20 km și capacitatea multicanal: 4 rachete sunt îndreptate simultan către 4 ținte. Din păcate, unele dintre deficiențele lui Dirk rămân. Sistemul de apărare antirachetă a rămas fără cap. Aparent, autoritatea designerului general Shepunov este atât de mare încât declarația sa de acum jumătate de secol („Nu trag cu radar!”) prevalează și astăzi.
În timpul ghidării comenzii, radarul măsoară diferența de unghiuri dintre țintă și sistemul de apărare antirachetă și corectează direcția de zbor a sistemului de apărare antirachetă. Radarul de ghidare are 2 intervale: intervale milimetrice de înaltă precizie și centimetri de precizie medie. Cu dimensiunile antenei existente, eroarea unghiulară ar trebui să fie de 1 miliradian, adică rata laterală este egală cu o miime din rază. Acest lucru înseamnă că la o distanță de 20 km ratarea va fi de 20 m. Când trageți la aeronave mari, această precizie poate fi suficientă, dar atunci când trageți la rachete antinavă, o astfel de eroare este inacceptabilă. Situația se va înrăutăți și mai mult dacă ținta va manevra. Pentru a detecta o manevră, radarul trebuie să monitorizeze traiectoria timp de 1-2 secunde. În acest timp, DPKR-ul cu o suprasarcină de 1 g se va deplasa cu 5-20 m. Numai când raza de acțiune este redusă la 3-5 km eroarea va scădea atât de mult încât RCC-ul poate fi interceptat. Rezistența la intemperii a undei milimetrice este foarte scăzută. În ceață sau chiar în ploaie slabă, intervalul de detectare scade semnificativ. Precizia intervalului de centimetri va asigura ghidarea la o distanță de cel mult 5-7 km. Electronicele moderne fac posibilă obținerea unor căutători de dimensiuni mici. Chiar și un căutător IR nerăcit ar putea îmbunătăți semnificativ probabilitatea de interceptare.
2.2. Tactici de utilizare a sistemului de apărare antiaeriană MD
În KUG este selectată nava principală (cea mai protejată), adică cea care are cel mai bun sistem de apărare antiaeriană MD cu cel mai mare stoc de rachete sau se află în cea mai sigură situație. De exemplu, situate mai departe decât altele de RCC. El este cel care ar trebui să emită interferențe din partea RGSN. Astfel, nava principală provoacă un atac asupra ei însăși. Fiecare rachetă antinavă atacatoare poate avea propria sa navă principală alocată.
Este recomandabil ca nava principală să fie selectată de care se apropie racheta antinavă nu din lateral, ci din prova sau pupa. Apoi probabilitatea de a lovi o navă va scădea, iar eficiența utilizării tunurilor antiaeriene va crește.
Alte nave o pot sprijini pe cea principală, furnizându-i date despre altitudinea de zbor a rachetelor antinavă sau chiar trăgând în ea. De exemplu, sistemul de rachete de apărare aeriană Gibka poate lovi cu succes DPKR în urmărire.
Pentru a angaja un sistem de apărare antirachetă cu rază lungă de acțiune la granița îndepărtată a zonei de lansare, puteți mai întâi să lansați un sistem de apărare antirachetă MD, să evaluați rezultatele primei lansări și, dacă este necesar, să efectuați un al doilea. Doar dacă este nevoie de un al treilea, atunci se lansează o pereche de rachete.
Pentru a învinge SPKR, rachetele trebuie lansate în perechi deodată.
GPKR poate atinge doar sistemele RAM SAM. Sistemele rusești de rachete de apărare aeriană MD, datorită utilizării metodei de comandă de țintire a rachetelor, nu pot lovi GPKR, deoarece metoda de comandă nu permite lovirea unei ținte de manevră din cauza întârzierii mari de reacție.
2.3. Comparația modelelor ZRKBD
În anii 1960, Statele Unite au anunțat nevoia de a respinge atacurile masive ale sovieticilor aviaţie, pentru care vor trebui să dezvolte un sistem de apărare aeriană al cărui radar ar putea comuta instantaneu fasciculul în orice direcție, adică radarul trebuie să folosească o antenă phased array (PAR). Armata SUA dezvolta sistemul de apărare aeriană Patriot, dar marinarii au spus că au nevoie de un sistem de apărare aeriană mult mai puternic și au început să dezvolte Aegis. Baza sistemului de apărare aeriană a fost un radar multifuncțional (MF), care avea 4 rețele pasive fază care asigurau vizibilitate integrală.
(Notă: radarele cu rețele de fază pasive au un transmițător puternic, al cărui semnal este direcționat către fiecare punct al țesăturii antenei și radiat prin schimbătorii de fază pasivi instalați în aceste puncte. Prin schimbarea fazei schimbatoarelor de fază, puteți aproape instantaneu schimbați direcția fasciculului radar. Matricea activă fază nu are un transmițător comun, iar în fiecare punct al pânzei este instalat un microtransmițător.)
Transmițătorul cu tub radar MF avea o putere de impuls excepțional de mare și asigura o imunitate ridicată la zgomot. Radarul MF a funcționat în intervalul de lungimi de undă de 10 cm rezistent la intemperii; la orientarea sistemului de apărare antirachetă a fost folosit un RGSN semiactiv, care nu avea propriul emițător. Un radar separat de 3 cm a fost folosit pentru a ilumina țintele. Utilizarea acestui interval permite RGSN să aibă un fascicul îngust și să vizeze o țintă iluminată cu o precizie ridicată, dar intervalul de 3 cm are o rezistență scăzută la intemperii. În condiții de nor dens, oferă o rază de ghidare a rachetelor de până la 150 km și chiar mai puțin în ploaie.
Radarul MF asigura supravegherea spațiului, urmărirea țintei și ghidarea rachetelor și sistemelor de control pentru radarul de iluminare.
Versiunea modernizată a sistemului de apărare antiaeriană are ambele radare cu rețele de fază active: un radar MF de 10 cm și un radar de ghidare de înaltă precizie de 3 cm, care a înlocuit radarul cu iluminare de fundal. SAM-urile au RGSN activ. Pentru apărarea antiaeriană este utilizat sistemul de apărare antirachetă Standard SM6 cu o rază de lansare de 250 km, iar pentru apărarea antirachetă - SM3 cu o rază de acțiune de 500 km. Dacă este necesar să lansați un sistem de apărare antirachetă la astfel de distanțe în condiții meteorologice dificile, atunci ghidarea secțiunii de croazieră este efectuată de radarul MF, iar pe secțiunea finală de către un RGSN activ.
AFAR-urile au vizibilitate redusă, ceea ce este important pentru navele stealth. Puterea radarului AFAR MF este suficientă pentru a detecta rachete balistice la distanțe foarte mari.
URSS nu a dezvoltat un sistem special de apărare aeriană pe navă, ci a modificat S-300. Radarul de ghidare cu o rază de acțiune de 3 cm S-300f, ca și S-300, avea doar o singură rețea pasivă în fază, rotită într-un anumit sector. Lățimea sectorului de scanare electronică era de aproximativ 100 de grade, adică radarul era destinat doar urmăririi țintelor din acest sector și ghidării rachetelor. Centrul de control al acestui radar era asigurat de un radar de supraveghere cu antenă rotativă mecanic. Radarul de supraveghere este semnificativ inferior MF, deoarece scanează întreg spațiul în mod uniform, iar MF identifică direcțiile principale și trimite cea mai mare parte a energiei acolo. Transmițătorul radar de ghidare S-300f avea o putere semnificativ mai mică decât cea a Aegis. În timp ce sistemele de apărare antirachetă aveau o rază de lansare de până la 100 km, diferența de putere nu a jucat un rol major, dar apariția unei noi generații de sisteme de apărare antirachetă cu o rază de acțiune crescută a crescut și cerințele pentru radar.
Imunitatea la zgomot a radarului de ghidare a fost asigurată de un fascicul foarte îngust - mai mic de 1 grad și compensatori de interferență care soseau de-a lungul lobilor laterali. Compensatoarele au funcționat prost și pur și simplu nu au fost pornite în medii dificile de interferență.
Sistemul de apărare antirachetă BD avea o rază de acțiune de 100 km și cântărea 1,8 tone.
Sistemul de apărare antiaeriană modernizat S-350 a fost îmbunătățit semnificativ. În loc de un far rotativ, au fost instalate 4 fixe și au asigurat vizibilitate de jur împrejur, dar raza de acțiune a rămas aceeași, 3 cm. Sistemul de apărare antirachetă 9M96E2 utilizat are o rază de acțiune de până la 150 km, în ciuda faptului că greutatea a scăzut la 500 kg. În condiții meteorologice dificile, capacitatea de a urmări o țintă la distanțe mai mari de 150 km depinde de intensificatorul de imagine al țintei. În ceea ce privește securitatea informațiilor, F-35 în mod clar nu are suficientă putere. Apoi ținta va trebui să fie însoțită de un radar de supraveghere, care are atât o precizie mai slabă, cât și o imunitate mai slabă la zgomot. Restul informațiilor nu au fost publicate, dar judecând după faptul că a fost utilizată o matrice fază pasivă similară, nu au existat modificări semnificative.
Din cele de mai sus reiese clar că Aegis îl depășește pe S-300f în toate privințele, dar costul său (300 de milioane de dolari) nu ni se potrivește. Oferim soluții alternative.
2.4. Tactici pentru utilizarea sistemelor de apărare aeriană DB[/h3]
[h5]2.4.1. Tactici de utilizare a ZURBD pentru a învinge rachetele antinavă
Rachetele DB ar trebui folosite doar pentru tragerea către cele mai importante ținte: rachete antinavă supersonice și hipersonice (SPKR și GPKR), precum și securitatea informațiilor. Rachetele MD ar trebui să lovească DPKR. SPKR poate fi lovit în marș, la distanțe de 100-150 km. Pentru a face acest lucru, radarul de supraveghere trebuie să detecteze SPKR la distanțe de 250-300 km. Nu orice radar este capabil să detecteze o țintă mică la astfel de distanțe. Prin urmare, va trebui adesea să efectuați o scanare comună cu toate cele trei radare. Dacă un sistem de apărare antirachetă de tip 9M96E2 este lansat la comandă la o distanță de 10-20 km de SPKR, atunci cel mai probabil va fi îndreptat spre SPKR.
GPKR nu poate fi lovit atunci când zboară pe un segment de croazieră la o altitudine de 40-50 km, dar la coborârea la o altitudine de 20-30 km, probabilitatea de a viza un sistem de apărare antirachetă crește brusc. La altitudini mai mici, GPKR-ul poate începe să manevreze, iar probabilitatea de a fi lovit va scădea oarecum. În consecință, prima întâlnire a GPKR și a sistemului de apărare antirachetă DB ar trebui să aibă loc la o distanță de 40-70 km. Dacă primul sistem de apărare antirachetă nu lovește GPKR, atunci va fi lansată o altă pereche.
2.4.2. Tactica de a ataca inamicul KUG de către grupul IS
Înfrângerea securității informațiilor este o sarcină mai dificilă, deoarece aceștia funcționează sub pretextul interferenței. Sistemul de apărare aeriană Aegis se află într-o situație de preferat, deoarece familia sovietică IS Su-27 avea un intensificator de imagine de două ori mai mare decât cel al prototipului lor F-15. Prin urmare, un Su-27 care zboară la o altitudine de croazieră de 10 km va fi detectat imediat după părăsirea orizontului la o distanță de 400 km. Pentru a împiedica Aegis să detecteze ținte, securitatea noastră a informațiilor trebuie să utilizeze CREP. Deoarece Rusia nu are bruiaj, va fi necesar să se utilizeze sisteme individuale de control al securității informațiilor. Având în vedere puterea scăzută a CREP-ului, va fi periculos să te apropii de mai mult de 200 km. Pentru a lansa rachete anti-navă dintr-un centru de control extern, puteți folosi această linie, crezând că rachetele anti-navă se vor da seama la fața locului, dar pentru a deschide compoziția rachetelor anti-navă va trebui să zburați mai departe. . Distrugătoarele Arleigh Burke sunt echipate cu CREP-uri de putere record, așa că este necesar să zboare până la 50 km de KUG. Cea mai ușoară cale este să începeți să coborâți înainte de a părăsi orizontul, coborând tot timpul sub orizont la o înălțime de 40-50 m.
Piloții IS realizează că la maximum 15 secunde de la plecare se va efectua prima lansare de rachetă asupra lor. Pentru a perturba un atac SAM, este necesar să existe o pereche de unități de securitate a informațiilor, distanța dintre care să nu depășească 1 km.
Dacă chiar și la o distanță de 50 km radarele IS sunt suprimate prin interferență, atunci este necesar să se recunoască coordonatele radarelor operaționale ale navei folosind CREP. Pentru o determinare exactă este necesar ca distanța dintre CREP-uri să fie de minim 5-10 km, ceea ce înseamnă că va fi nevoie de o a doua pereche de dispozitive de securitate a informațiilor.
Pentru lansarea rachetelor antinavă sunt vizate sursele identificate de interferență și radar, iar după lansarea rachetelor antinavă, sistemele de securitate a informațiilor se desfășoară intens și trec dincolo de orizont.
Pentru lansarea de la distanțe de aproximativ 50 km, lansarea unei perechi de SPKR Kh-31, unul cu o rachetă activă și celălalt cu un RGSN anti-radar, este deosebit de eficientă.
2.4.3. Tactici pentru utilizarea sistemelor de rachete de apărare aeriană pentru a învinge F-35 IS
Conceptul de utilizare a securității informațiilor împotriva UG-urilor nu prevede deloc intrarea securității informațiilor în aria de acoperire a sistemului de apărare aeriană MD, iar la distanțe mai mari de 20 km, rezultatul confruntării este determinat de capacitatea radarului sistemului de apărare aeriană de a depăși interferența. Jammerii care operează din zone sigure nu pot ascunde în mod eficient atacul securității informațiilor, deoarece zona de serviciu a bruitorului este departe - dincolo de raza de distrugere a sistemului de apărare antirachetă a bazei de date. Nu există directori care operează în sistemele de securitate a informațiilor chiar și în SUA. Prin urmare, secretul securității informațiilor va fi determinat de raportul dintre puterea EDC și intensificatorul de imagine al țintei. IB F-15 are un intensificator de imagine = 3-4 m35, iar intensificatorul de imagine al lui F-35 este clasificat și nu poate fi măsurat cu ajutorul radarului, deoarece reflectoare suplimentare sunt instalate pe F-0,1 în timp de pace, crescând intensificatorul de imagine. de cateva ori. Majoritatea experților estimează intensificatorul de imagine = XNUMX mp.
Puterea radarelor noastre de supraveghere este mult inferioară radarului Aegis MF, așa că, chiar și fără interferențe, cu greu va fi posibil să detectăm F-35 la mai mult de 100 km. Când CREP este pornit, marca F-35 nu este detectată deloc, ci doar direcția către sursa interferenței este vizibilă. Apoi va trebui să transmiteți detectarea țintei către radarul de ghidare, îndreptându-și fasciculul timp de 1-3 secunde în direcția interferenței. Dacă raidul este masiv, atunci nu va fi posibil să deserviți toate direcțiile de interferență în acest mod.
Există, de asemenea, o metodă mai costisitoare pentru a determina raza de acțiune a sursei de interferență: lansează sistemul de apărare antirachetă la o altitudine mai mare spre interferență, iar RGSN-ul de sus primește semnalul de interferență și îl transmite la radar. Fasciculul radar este, de asemenea, îndreptat spre interferență și o primește. Recepția unui semnal din două puncte și determinarea direcției acestuia vă permit să determinați poziția interferenței. Dar nu orice sistem de apărare antirachetă este capabil să transmită semnalul.
Dacă fasciculele RGSN și ale radarului primesc simultan 2-3 interferențe, atunci fiecare ia identificarea direcției separat.
Pentru prima dată, linia de releu a fost folosită în sistemul de apărare aeriană Patriot. În URSS, sarcina a fost simplificată și au început să găsească doar o singură sursă de interferență. Dacă au existat mai multe surse în fascicul, atunci nu a fost posibil să se determine numărul și coordonatele acestora.
Deci, principala problemă atunci când țintiți S-350 BD SAM către F-35 va fi capacitatea SAM 9M96E2 de a retransmite semnalul. Informațiile despre aceasta nu sunt publicate. Dimensiunea mică a diametrului corpului SAM face fasciculul RGSN lat și este foarte probabil ca mai multe interferențe să-l lovească.
3. Concluzii
Eficacitatea apărării aeriene de grup este semnificativ mai mare decât apărarea antiaeriană a unei singure nave.
Pentru a organiza apărarea integrală, KUG-ul trebuie să aibă cel puțin trei nave.
Eficacitatea apărării aeriene de grup este determinată de algoritmii de interacțiune ai radarului CREP și de perfecțiunea sistemului de apărare antirachetă.
Organizarea de apărare aeriană de înaltă calitate și muniția suficientă asigură înfrângerea tuturor tipurilor de rachete antinavă.
Cele mai stringente probleme ale Marinei Ruse:
— lipsa distrugătoarelor nu face posibilă asigurarea KUG și a navei principale cu muniție suficientă și CREP puternic;
— deficitul de fregate de tipul Amiral Gorshkov nu permite operarea în ocean;
— deficiențele sistemelor de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune nu le permit să reflecte în mod fiabil o salvă a multor rachete antinavă;
— absența elicopterelor fără pilot cu un radar de supraveghere a suprafeței mării capabil să furnizeze desemnarea țintei pentru lansarea propriilor rachete antinavă;
— lipsa unui concept unificat al Marinei care să permită formarea unei game unificate de radare pentru nave de diferite clase;
— lipsa radarelor MF puternice care rezolvă misiunile de apărare aeriană și de apărare antirachetă;
— implementarea insuficientă a tehnologiei stealth.
App
Explicarea întrebărilor referitoare la primul articol.
Despre scopul publicării seriei.
Autorul consideră că situația din Marina a atins un nivel atât de critic încât este necesar să se efectueze un amplu schimb de opinii pe această temă. Site-ul VO și-a exprimat de mai multe ori opinia că Programul de promovare de stat 2011-2020 a fost perturbat. De exemplu, în loc de 22350 fregate 8, au fost construite 2, distrugătorul nu a fost niciodată proiectat - se pare că nu există motor. Cineva sugerează să cumpărați un motor de la chinezi. Numărul de nave construite pe an arată frumos, dar nicăieri nu este indicat că aproape că nu există nave mari printre ele. În curând vom începe să raportăm despre lansarea unei alte ambarcațiuni cu motor, dar nu există nicio reacție la acest lucru pe site.
Apare întrebarea: dacă nu am furnizat cantitate, nu este timpul să ne gândim la calitate? Pentru a rămâne înaintea concurenților tăi, trebuie să scapi de defecte. Sunt necesare propuneri specifice. Metoda brainstorming-ului sugerează să nu respingi nicio idee din mână. Chiar și proiectul unei barca cu pânze de luptă pe distanțe lungi propus de cineva, deși distractiv, poate fi discutat.
Autorul nu pretinde că are o perspectivă largă sau inviolabilitatea declarațiilor sale. Majoritatea estimărilor cantitative date sunt părerea lui personală. Dar dacă nu te expui criticilor, nu vei putea depăși plictiseala pe site.
Comentariile la articol au arătat că această abordare era justificată: discuția a fost activă.
Opinia cititorului
„Am lucrat la radarul unei nave, iar ținta de zbor joasă (LTC) nu este vizibilă pe ea. O descoperi în ultimele secunde. Radarul este o jucărie scumpă. Doar optica ne salvează.”
Explicaţie. Problema NLC este cea principală pentru radarele de bord. Cititorul nu a indicat care radar nu a reușit să facă față sarcinii, dar nu fiecare radar este obligat să facă acest lucru. Doar radarele cu un fascicul foarte îngust, nu mai mult de 0,5 grade, sunt capabile să detecteze un NLC imediat după părăsirea orizontului. Radarele S300f și Kortik se apropie cel mai mult de această cerință. Dificultatea detectării constă în faptul că NLC apare din spatele orizontului la unghiuri de elevație foarte mici - sutimi de grad. La astfel de unghiuri, suprafața mării devine ca o oglindă și două semnale de ecou ajung la receptorul radar deodată - de la ținta adevărată și de la imaginea sa în oglindă. Semnalul oglindă ajunge în antifază față de cel principal și astfel anulează semnalul principal. Ca rezultat, puterea primită poate scădea de 10-100 de ori. Dacă fasciculul radar este îngust, atunci ridicându-l deasupra orizontului cu o fracțiune din lățimea fasciculului, puteți slăbi vizibil semnalul oglinzii și nu îl va mai anula pe cel principal. Dacă fasciculul radar este mai larg de 1 grad, atunci poate detecta NLC numai datorită puterii mari de rezervă a emițătorului, când semnalul poate fi recepționat chiar și după stingere.
Sistemele optice sunt bune numai în condiții meteorologice bune; nu funcționează în ploaie și ceață. Dacă nu există radar pe navă, atunci inamicul va aștepta cu bucurie ceață.
Opinie despre GPKR "Zircon"
„De ce nu poate fi lansat Zircon în modul NLC? Dacă secțiunea de marș se desfășoară la niveluri subsonice și la o distanță de 70 km accelerezi până la 8 M, atunci te poți apropia de țintă la o altitudine de 3-5 m.”
Explicaţie. Numai acele rachete antinavă care au un motor ramjet ar trebui numite hiper- sau supersonice. Avantajele sale: simplu, ieftin, ușor și economic. Absența unei turbine înseamnă că aerul este furnizat în camera de ardere prin prize de aer, care funcționează bine doar într-un interval îngust de viteză. ramjetul nu ar trebui să zboare atât la 8 M, cât și la 2 M și nu este nimic de vorbit despre subsonic.
Chiar și în URSS, au dezvoltat rachete antinavă în două etape, de exemplu, „Moskit”, dar nu au obținut rezultate bune. Același lucru este și cu „Calibru”, subsonicul 3M14 zboară 2500 km și 3M54 în două trepte - 280. Zirconul în două trepte va fi și mai greu.
GPKR-ul nu va putea zbura la o altitudine de 5 m, deoarece unda de șoc va ridica un nor de pulverizare, care va fi ușor detectat de radar, iar sunetul de sonar. Înălțimea va trebui mărită la 15 m, iar raza de detectare a radarului va crește la 30-35 km.
vedere
„De asemenea, puteți viza Zircon GPKR de la sateliți, optică sau un localizator laser.”
Explicaţie. Nu puteți plasa un telescop de mai multe tone sau un laser pe un satelit, așa că nu vom vorbi despre observarea de pe orbită geostaționară. Sateliții de joasă altitudine de la altitudini de 200-300 km pot detecta ceva pe vreme bună. Dar sateliții înșiși pot fi distruși în timp de război; sistemul de apărare antirachetă SM3 trebuie să facă față acestui lucru. În plus, Statele Unite dezvoltau un proiectil special (se pare, ASAD), lansat de pe F-15 IS pentru a distruge sateliții de joasă altitudine, iar antisatelitul X-37 a fost deja testat.
Te poți camufla de optică folosind fum sau aerosoli. Și la astfel de altitudini, sateliții încetinesc treptat și se ard. Este prea scump să ai mulți sateliți, iar cu numărul disponibil, sondajul de suprafață are loc o dată la câteva ore.
De asemenea, radarele peste orizont nu oferă un centru de control, deoarece precizia lor este scăzută și, în timp de război, pot fi suprimate prin interferență.
Aeronavele A-50 AWACS ar putea emite un centru de control, dar vor zbura doar însoțite de o pereche de unități de securitate a informațiilor, adică nu mai departe de 1000 km de aerodrom. Nu vor zbura mai aproape de 250 km de Aegis, iar la distanțe atât de mari radarul va fi copleșit de interferențe.
Concluzie: problema centrului de control nu a fost încă rezolvată.
Opinie populară
„Când nu este posibil să se asigure țintirea precisă a zirconilor la AUG, atunci cel mai bine este să folosiți o încărcare specială de 50 kt, care este suficient pentru a vă asigura că rămân doar resturi din AUG.”
Explicația autorului. Aici întrebarea nu mai este militară, ci psihologică. Vreau să trag mustățile tigrului. Capra Timur a dat peste tigrul Amur și a rămas în viață. A fost tratat la spitalul veterinar. Ei bine, noi... Vrem să admirăm deșertul vitrificat în locul Moscovei? O lovitură nucleară asupra unei ținte atât de strategice precum AUG va însemna un singur lucru pentru americani: al treilea (și ultimul) război mondial a început.
Să continuăm să jucăm războaie convenționale, să lăsăm iubitorii de taxe speciale să vorbească pe site-uri speciale.
Problema combaterii AUG este centrală pentru marina noastră. Al treilea articol îi va fi dedicat.
informații