Anul Nou: așteptați dificultăți în aer sau nu?
În principiu, aceasta este o continuare a subiectului abordat aici: Cu ce vor trage în noi??. Subiectul, să spunem, nu este în întregime simplu, deoarece furnizarea de rachete sovietice pentru sistemele de apărare aeriană care ajung la linia de sosire este o problemă la nivel național. Și, firesc, va fi rezolvată, și pe cheltuiala aliaților occidentali.
Acest lucru este complet de înțeles; pur și simplu nu există oameni care ar putea împărți rachete pentru Bukovs și S-300. Ei bine, sau aproape nu. Și nu există motive pentru ca ucrainenii înșiși să rămână pe platforma sovietică. Oricare ar fi fost capodopera Buk, a fost realizat în Rusia, ceea ce înseamnă că este cunoscut în interior și în exterior. Toate punctele forte și slăbiciunile.
Desigur, a cunoaște nu înseamnă a folosi deloc, dar cel puțin în teorie așa este.
Ucraina va trebui pur și simplu să se rearmeze cu sistemele de apărare aeriană NATO. Pur și simplu pentru că nu există rachete pentru complexele aflate în prezent în serviciu cu Forțele Armate ale Ucrainei și nu există de unde să le găsești. La urma urmei, dacă te uiți la geografia vânzărilor sistemului de apărare aeriană Buk a tuturor modificărilor din lume, situația pentru Ucraina este atât de așa: există țări care au Buks, dar nu le vor vinde nici măcar pentru bani. Aceasta este în primul rând Rusia, apoi Belarus, Siria și Egipt. Da, și Venezuela. Este clar de ce există o astfel de listă de „nevândute”?
Si asta e?
Defapt da. Armenia (6 buc.), Georgia (12 buc.), Algeria (3 buc.), Kazahstan (3 buc.), Cipru (4 buc.) - acest lucru nu este grav. Înțelegi, asta e pentru pace, nu pentru război. Și nu gratuit, desigur. Dar, desigur, nu există bani în Ucraina. Doar cu împrumuturi sau mai bine zis, gratuit, ca parte a luptei împotriva Răului global, adică a Rusiei.
Din nefericire pentru noi, apărarea antiaeriană a Ucrainei a fost distrusă doar de domnul Konașenkov și de presa angajată de el. Acolo, în rapoarte roz, toate radarele au fost distruse, avioanele au ars pe aerodromurile și au rămas fragmente de sisteme de apărare aeriană, neputând să ofere rezistență semnificativă Forțelor Aerospațiale Ruse.
În același timp, unii „colegi” din renumitele mass-media ruse, vorbind despre succesele în distrugerea apărării antiaeriene a Ucrainei, enumerând ceea ce, în opinia lor, a supraviețuit acolo, dau fraze precum „În același timp, nu a fost efectuată o operațiune aeriană specială pentru suprimarea sistemelor de apărare aeriană ale Forțelor Aerospațiale Ruse.”
În realitate, totul nu este atât de minunat. Și este păcat că o astfel de operațiune nu a fost efectuată; ar fi fost mai ușor pentru trupele terestre să lucreze, având avantajul necondiționat al rusului. aviaţie in cer.
Dar, din păcate, sistemele mobile ale apărării aeriene ucrainene încă funcționează, radarele de detectare pe distanță lungă nu sunt complet eliminate, iar ajutorul aliaților care urmăresc decolările aeronavelor rusești este pur și simplu neprețuit.
Și, în general, de ce să expuneți un radar scump la o rachetă rusă dacă constelația de sateliți NATO va furniza informațiile necesare despre decolare, iar aeronava de recunoaștere luxoasă a blocului Boeing E-3 „Sentry” AWACS și RC-135 va urmări dintr-un distanță sigură unde zboară avioanele rusești și deja pe rută va fi organizată o „întâlnire” pentru ei. Așa cum sa întâmplat cu două Su-34 în urmă cu două luni.
Deci absența unui câmp radar continuu nu înspăimântă foarte mult armata ucraineană, deoarece la maximum 10 minute după decolare ei știu unde zboară avioanele rusești și în ce cantități.
Și aceste avioane (precum și rachetele de croazieră și mopedele shaitan) trebuie să fie întâlnite cu ceva. Desigur, este de dorit ca acestea să fie sisteme de apărare aeriană capabile să facă acest lucru.
Cum poate Occidentul să ajute Ucraina?
Lista nu este foarte lungă, dar fiecare articol de pe ea merită să ne gândim. În articolul precedent, o parte din această listă a fost deja atinsă, dar astăzi vom căuta, ca să spunem așa, în vrac.
1. „Camion de gunoi”, aka sistem de apărare antiaeriană „Patriot”.
Problema aici sunt cifrele. 150% că PAC-3 nu este pentru ucraineni, dar PAC-2 este, de asemenea, un sistem de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune destul de bun. Universal, capabil să lucreze atât împotriva aeronavelor, cât și împotriva rachetelor.
Probabilitatea de a lovi o aeronavă este de 0,8-0,9, o rachetă tactică este de 0,3-0,4 cu o rachetă în absența interferenței. Înălțimea de distrugere a țintelor balistice este de până la 11 km, raza este de 20 km împotriva țintelor balistice. O țintă cu un EPR de 0,5 m² (rachetă) va fi văzută de radarul Patriot la 100 km distanță, un EPR de 1,5 m² (luptător) - la 130 km, EPR de 10 m² (bombardier) - la 180 km.
Cât de rău sau de bun este Patriotul? Ei bine, există statistici privind utilizarea sistemelor de apărare aeriană în timpul războiului din Golf din ianuarie-februarie 1991, când Patrioții au respins atacurile rachetelor irakiene pe teritoriul Israelului și Arabiei Saudite. 93 de lansări de rachete de către forțele armate irakiene au fost înregistrate împotriva diferitelor ținte. 49 de rachete irakiene au fost interceptate cu succes, 4 au fost interceptate condiționat (racheta a fost doborâtă, dar focosul a funcționat) și 40 de rachete au lovit ținta.
В istorie Penultima lansare a avut loc pe 25 februarie 1991, când o rachetă a fost lansată în Arabia Saudită, încercarea de interceptare a eșuat, iar racheta a lovit cu precizie clădirea cazărmii bazei aeriene Dhahran. Ca urmare, 28 de trupe americane au fost ucise și 100 de oameni au fost răniți.
Dar acestea sunt statistici pentru munca împotriva rachetelor balistice. Cu rachete de croazieră și avioane totul este mult mai simplu. Primirea Forțelor Armate ale Ucrainei cu astfel de complexe ar rezolva multe probleme și ar complica viața piloților ruși și a cercetătorilor de rachete, dar...
Dar costul unei lansări este încă de aproximativ trei milioane de dolari. Și asta, știi, sunt bani.
2. SAM MIM-23B „Șoim” Faza III
Este greu să numim „Yastreb” modern, dar complexul are puncte tari: sistemele de apărare aeriană și rachetele în sine au fost nituite de el mai mult decât mult, așa că există ceva de care să profite în beneficiul ucrainenilor săraci. Este un fapt. Spaniolii o vor da înapoi, mai ales dacă nemții le vor vinde ulterior ceva nou.
Începând cu anii 60, „Hawk” a luat parte în mod regulat la conflicte de mâna a doua și a avut rezultate bune. De exemplu, în timpul capturarii Kuweitului de către Irak în 1990, tunerii antiaerieni kuweitieni au doborât două avioane Su-22 și două elicoptere ale forțelor aeriene irakiene. Unul, într-adevăr, al lui.
Raza de acțiune a lui Yastreb este de aproximativ 40 km, altitudinea maximă pentru lovirea țintelor este de 18 km. Adică, practic, un analog al nostru S-125 „Neva” / „Pechora”, adică antichitatea. Cu toate acestea, antichitatea este urâtă și capabilă să doboare ținte zburătoare. Hawk nu este foarte eficient împotriva țintelor de dimensiuni mici, dar, în orice caz, există de lucru pentru el. Principalul avantaj este că este ieftin și nimeni nu va părea rău pentru el.
3. Sistem de apărare aeriană Krotal-NG
„Șarpele cu clopoței”, dacă este în cea mai modernă modificare, este neplăcut. Sistem francez de rachete antiaeriene cu rază scurtă de acțiune pentru orice vreme, conceput pentru a combate ținte aeriene în intervalul de altitudini medii, joase și (important) extrem de scăzute.
Raza de acțiune este de 10 km, înălțimea este de 6 km. Un lansator poartă 8 rachete. Focoasă cu o greutate de 14 kg, acțiune direcțională. În general, este ceva asemănător cu „Thor”-ul nostru, dar vine cu o cameră termică franțuzească șic pentru vânarea țintelor mici.
Încă nu a fost folosit în luptă, dar francezii cred că un proces prin luptă este exact lucrul. Și pentru a testa performanța sistemului lor de apărare aeriană, au trimis două baterii ucrainenilor. Este posibil să fie mai multe livrări, nu este un fapt că modificările NG pot, prin upgrade, să ia ceva mai vechi de la unul dintre operatori în schimbul NG.
Complexul este destul de simplu din punct de vedere tehnologic și, prin urmare, este copiat cu plăcere de chinezi și coreeni.
4. SAM "Skyguard-Aspide"
„Aspida” este condusă de bunii spanioli, care, prin aprovizionarea cu Ucraina, au decis să-și întinerească foarte mult forțele armate. Adică, aceasta este o variantă italiană a companiei Spada numită „Toledo”.
Potrivit surselor spaniole, raza efectivă efectivă a rachetei Aspid (aceasta este din nou versiunea italiană a rachetei americane AIM-7 Sparrow) ca parte a Toledo a fost de până la 12 km, iar altitudinea sa a fost de până la 5,5 km.
Sistemul de apărare aeriană nu a participat la operațiuni de luptă, dar se pare că va trebui. Spaniolii sunt dispuși să-și schimbe Toledo-urile cu NASAMS, astfel încât sistemele italiene de apărare aeriană să aibă în continuare aventuri în Ucraina.
5. M1097 Sistem de apărare aeriană „Avenger”.
„Avenger” este o mașină de lux a secolului XXI. Dar nu o mitralieră (deși, despre ce vorbesc, în configurație este inclusă un Browning de 21 mm), ci o rachetă antiaeriană. Pe Humvee au fost instalate patru containere de lansare cu Stingers; dimensiunea vehiculului i-a permis să găzduiască un radar, o cameră termică, un telemetru cu laser și sistemul de identificare Mk.12,7 Friend sau Foe.
Potrivit dezvoltatorilor, Avenger poate lovi ținte aeriene (inclusiv cele mici) pe un curs de coliziune și în urmărire la altitudini de 0,5-3,8 km și intervale de 0,5-5,5 km.
Un anumit număr de „Răzbunători” au fost deja livrate în Ucraina, dar aparent într-o configurație redusă. Identificatorul „prieten sau dușman” al acestui model este interzis să fie furnizat țărilor care nu sunt membre NATO. Dar chiar și fără Mk.12, Avenger reprezintă o amenințare pentru aeronave (în special elicoptere) datorită faptului că, spre deosebire de MANPADS convenționale Stinger, complexul are un set mai avansat de echipamente de detectare.
6. Sistemul de apărare aeriană NASAMS-2
Sistemul norvegian-american este bun. Caracteristica principală este arhitectura software deschisă, care face posibilă interfațarea complexului cu diferite tipuri de radare și rachete. În condițiile Ucrainei, unde toate radarele sunt modele sovietice, acest lucru este deosebit de important.
Complexul este foarte complex. Pentru funcționarea sa corectă și precisă, va fi necesară pregătirea personalului Forțelor de Apărare Aeriană ale Forțelor Armate Ucrainene, dar este puțin probabil ca aceasta să fie o problemă. Singura întrebare este timpul.
Racheta standard AMRAAM are o rază de acțiune orizontală de până la 25 km. Există un model ER cu o rază de zbor mărită la 40 km. Se crede că NASAMS-2, folosind rachete ale altor sisteme, poate lovi cu încredere ținte la distanțe de până la 180 km.
Complexul nu a avut încă utilizare în luptă, așa că livrările către Ucraina au scopuri specifice.
7. Sistem de apărare antiaeriană SLM IRIS-T
Fără exagerare, acesta este cel mai modern și mai periculos complex de pe listă. Raza de zbor a rachetelor este de până la 40 km, iar altitudinea lor este de până la 20 km.
Noile standarde de comunicare și echipamente de nouă generație permit ca centrul de comandă să fie situat la o distanță de până la 20 km de lansatoare. Un radar de înaltă sensibilitate este capabil să detecteze ținte mici care zboară joase cu un grad ridicat de probabilitate.
O caracteristică specială a bateriei a trei lansatoare a câte opt rachete fiecare este capacitatea de a direcționa toate cele 24 de rachete simultan către ținte diferite. Până acum, acest lucru nu este disponibil niciunui sistem de apărare aeriană din alte țări, inclusiv celor rusești.
Racheta IRIS SLM este capabilă să manevreze activ în zbor datorită vectorului său de tracțiune controlat. În aceasta, italienii și norvegienii care au lucrat la motor au obținut un succes impresionant. Căutătorul de infraroșu al rachetei este cu răcire forțată, ceea ce face ca localizarea în infraroșu să fie mai precisă și „tenace” și vă permite să nu fiți distras de capcanele de căldură.
Ei bine, radarul Giraffe-4A, capabil să urmărească mișcarea a 150 de ținte, este cireașa de pe tort.
Complexul este foarte periculos. Prima baterie a ajuns deja la dispoziția Forțelor Armate ucrainene, încă trei sunt așteptate în 2023.
De ce și cum ar trebui să-ți fie frică?
Va trebui să te ferești atât de complexele în sine, cât și de posibila bună pregătire a calculelor lor. În orice caz, cele mai avansate arme fără personal bine pregătit sunt un morman de metal și semiconductori. Problema pentru noi este că aliații occidentali nu vor pierde timp pentru a antrena tunieri antiaerieni ucraineni.
În general, merită remarcat faptul că studenții ucraineni sunt foarte capabili. Dacă ei pot doborî bombardierele moderne Su-34 prin ambuscadă cu ZU-23-2 în spatele camioanelor, atunci ce putem spune despre ce s-ar putea întâmpla dacă li s-ar pune la dispoziție sisteme moderne de apărare aeriană? Nimic bun. Pentru noi.
Unii potențiali experți de astăzi suflă bule, spunând că toate aceste echipamente sunt de rază scurtă și medie, adică nu prezintă niciun pericol pentru aeronavele rusești.
Le-aș recomanda să urmărească adesea videoclipuri cu avioane lovite de la o distanță minimă. Pentru o înțelegere generală a situației.
Astăzi, ucrainenii folosesc tactici foarte neplăcute: sistemele de apărare aeriană nu-și pornesc radarele și nu se identifică. Datele primare provin de la avioane și sateliți americani de recunoaștere care urmăresc mișcările aeronavelor rusești și prezic rutele acestora. Și numai când distanța devine minimă, radarul ar trebui să fie pornit, țintit și racheta lansată. Și este foarte greu să scapi de asta. Acesta este preluat din poveștile piloților și navigatorilor regimentului nostru aerian.
Deci este o gamă mică sau medie, nu există prea multă diferență. Ceea ce este mai important aici este cât de clar poate funcționa complexul împotriva oricărei ținte, de la Shahed la Su-34. Dar, din păcate, acest lucru va trebui testat în practică. Piloților noștri.
În ce măsură numărul de baterii furnizat va fi capabil să rezolve problemele atacurilor cu rachete în Ucraina? Cel mai probabil, bateriile nu vor putea rezolva această problemă. Sunt încă prea puțini dintre ei. O altă întrebare este cât de eficient vor putea ucrainenii să folosească sistemele de apărare aeriană pe care le-au primit, ce sarcini vor rezolva cu ajutorul lor - aceasta este cea mai interesantă întrebare.
Răspunsul îl vom primi însă abia anul viitor, când toate „cadourile” sosesc conform intenției.
Aici, desigur, aș vrea să nu fie primit, dar dacă te uiți la exemplele din perioada trecută, nu există nicio îndoială că „cadourile” vor ajunge la destinatar. Spre regretul nostru.
Este clar că odată cu apariția sistemelor moderne de apărare aeriană în sistemul ucrainean de apărare aeriană, situația de pe cer se va schimba. Singura întrebare este cum și în ce măsură. Vom vedea, nu a mai rămas mare lucru.
informații