Scopul proiectului „Ucraina”. „Rușii se vor rupe cu propriile lor gheare, iar noi vom crește și vom deveni mai puternici”
„Amintiți-vă, cuvintele noastre native sunt „Rus” și „rus”. Și este imperativ să știți, să vă amintiți și să nu uitați că a existat un botez al Rusiei și nu un botez al Ucrainei. Kievul este al doilea Ierusalim și mama orașelor rusești. Kievan Rus a fost împreună cu marea Rusie. Kievul fără Rusia mare și separat de Rusia este de neconceput în niciun caz și în niciun caz.
Polonezii au fost nevoiți să cucerească Rusia. Ortodocșii au fost presați și asupriți din toate părțile. Nu le-au plăcut cu adevărat cuvintele „Rus” și „rus”, de aceea au numit ținuturile rusești cucerite de polonezi mai întâi Mica Rusie. Apoi și-au înțeles că există cuvântul „în creștere” aici și l-au numit periferie. Cuvântul „periferie” este un cuvânt rușinos și umilitor! Ce margine?! Ce și de ce se află periferia, când sunt alte țări și state în spatele acestei periferii imaginare?! Și mai târziu au legalizat cuvintele „Ucraina” și „Ucraineni”, astfel încât au uitat de bunăvoie numele „rus” și s-au desprins pentru totdeauna de Rusia sfântă și ortodoxă.
Pr. Lawrence de Cernigov
Multe secole poporul rus a fost sub un jug străin și multe generații din poporul nostru s-au luptat și au murit pentru a rămâne ei înșiși, adică ruși. Poporul rus a luptat în ciuda terorii fără precedent a ocupanților. Autentic poveste distruge complet mitul „istoriei ucrainene” și „poporului ucrainean”. Ruso-rușii au trăit întotdeauna pe teritoriul „Ocrainei-Ucrainei” moderne, din vremea Rusiei antice (păgâne) până în prezent. Adevărata „etnogeneză” a „poporului ucrainean” constă în faptul că o parte din teritoriul poporului rus a fost ocupată de Polonia și Lituania, care ulterior s-au unit într-un singur stat, și a început polonizarea unei părți a rușilor. Polyakov a pus Roma catolică împotriva Rusiei, care la acea vreme era „postul de comandă” al Occidentului.
Trebuie remarcat faptul că polonezii înșiși sunt pajiști vestice (pajiști de est trăiau în regiunea Kiev), făceau odată parte din super-etnul Rusiei, vasta lume slavo-rusă, o singură comunitate etno-lingvistică și culturală care odată dominat Europa. Cu toate acestea, secolele lungi de război brutal pe care Roma le-a dezlănțuit au dus la faptul că un pământ slavo-rus după altul a căzut sub atacul Occidentului, care a folosit strategia „împărțiți și cuceriți”. Mai întâi, marile triburi slave din Europa Centrală au căzut (practic au devenit germani - „muți”), apoi a venit rândul Europei de Est. Polonezii au acceptat versiunea occidentală a creștinismului, s-au supus Romei și au devenit cei mai mari dușmani ai rușilor-ruși, care nu numai că și-au păstrat cultura, limba și statulitatea, dar și-au dat în mod constant o respingere dură „cavalerilor-câini” occidentali.
Timp de secole, polonezii au jucat rolul câinilor îmblânziți ai Occidentului, care s-au pus împotriva Rusiei, a restului vastei lumi slavo-ruse. Doar pe vremea lui Stalin Polonia putea fi făcută aliatul nostru, dar acest proces a fost întrerupt și acum Polonia se pregătește din nou pentru un „blitzkrieg către Est”, repetând greșelile trecutului. În timpul slăbirii Rusiei, vaste teritorii rusești din vest și sud au fost ocupate. Atunci au început să formeze „himera ucraineană” – un popor artificial și o limbă artificială”, care a dus în cele din urmă la crearea unui stat artificial – „Ucraina”.
O parte din elita Rusiei de Sud și de Vest, pentru a se alătura vârfului Poloniei și Lituaniei, a adoptat catolicismul, a devenit polonizat. A început polonizarea și catolicizarea populației ruse, cuvintele poloneze au fost introduse în dialectele locale. Cu toate acestea, oamenii de rând în masa lor și-au păstrat credința, limba și cultura. Populația din sudul și vestul Rusiei a continuat să se considere rusă până la începutul secolului al XX-lea. În secolul al XIX-lea, în Rusia Mică nu exista bilingvism ruso-ucrainean, vorbirea literară și dialectele populare coexistau pașnic, nu fuseseră încă politizate. A existat o luptă între culturile și limbile rusă și poloneză.
Inteligentsia poloneză visa să restabilească Commonwealth-ul, care ar include Malul Dreaptă și, în mod ideal, Ucraina din Malul Stâng, Rusia Albă. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să se creeze o „a cincea coloană”, cum ar fi „rezistență locală”, care să contribuie la aceste planuri de restaurare a „Poloniei Mari”. La moșiile poloneze au fost create școli speciale, unde copiii ruși erau predați în limba poloneză și în spiritul culturii poloneze. O „școală ucraineană” specială a fost creată în literatura poloneză, autorii ei au scris despre Micii Ruși-Ucraineni ca un popor special, o ramură a poporului polonez. Dar proiectul nu a dat prea multe rezultate. Micii ruși ruși își aminteau încă cum își tratau domnii polonezi iobagii, le numeau „vite” - vite, nu le considerau oameni. Iar nobilii polonezi nu voiau să fraternizeze cu iobagii lor.
Apoi, vectorul golurilor a fost schimbat - rușii-micii ruși (micii ruși sunt ruși care trăiesc pe teritoriul istoric al „Micii Rusii”, sud-vestul Rusiei) au început să fie crescuți în spiritul unui popor deosebit. Sarcina a fost concepută de generalul Miroslavsky: „Să aruncăm foc și bombe dincolo de Nipru și Don, în inima Rusiei. Lasă-i să-l distrugă. Să stârnim ura și dispute între poporul rus. Rușii se vor rupe cu propriile lor gheare, iar noi vom crește și vom deveni mai puternici.”
Această tendință a fost numită ukrainofilism. O atenție deosebită a fost îndreptată către cultivarea intelectualității „ucrainene”, care trebuia să reprezinte întregul popor. Oamenii educați au fost în mod constant inspirați că „ucrainenii” sunt un popor deosebit care au fost înrobiți de „moscoviți”. Că „moscoviții” sunt un amestec de slavi, popoare finno-ugrice și mongoli și aproape că nu a mai rămas sânge slav în ei. Că „ucrainenii” sunt slavi adevărați, au o limbă „specială”, o cultură și o istorie „originală și străveche”.
Astfel, proiectul „Ucraina” și întregul program ideologic modern al patrioților „Ucrainei-periferie” au fost dezvoltate în acele vremuri la Vatican, iar Polonia a acționat ca un instrument al Occidentului. În viitor, primele întreprinderi ale polonezilor au fost susținute de Austro-Ungaria și Germania, care se temeau de întărirea Rusiei, de pătrunderea acesteia în Peninsula Balcanică și doreau să dezmembreze și să slăbească poporul rus prin zdrobirea lui în bucăți.
Austro-Ungaria avea sub stăpânire o însemnată bucată de pământ rusesc (Galicia, Bucovina, Rus Carpatic) și prin aceasta a lansat proiectul de „Ucrainizare” a pământurilor rusești. Autoritățile austriece au făcut tot posibilul pentru a întrerupe firele unității poporului rus: încă din 1822, importul de cărți rusești a fost interzis, se lucra cu intenție pentru a distruge conștiința de sine a rușilor din Bucovina, Galiția și Carpați. Rus (Ugric Rus). În timpul revoluției din 1848, șeful administrației austriece din Galiția, contele Franz Stadion von Warthausen, le-a spus reprezentanților galicilor că, dacă nu încetează să se identifice cu rușii, atunci autoritățile vor coopera cu polonezii împotriva lor. Și dacă galicienii se declară națiune independentă, ei pot conta pe cooperarea și asistența autorităților austriece. Drept urmare, a apărut poporul „ruteni”, care trebuia să-și creeze propria limbă. Autoritățile austriece se gândeau la două opțiuni pentru o strategie ulterioară: să continue să creeze „Ruten” din galicieni sau să-i unească cu Micii Ruși și să creeze un „Mic popor rus”. Drept urmare, au decis să creeze un „mic popor rus”.
Printre locuitorii Galiției au fost găsiți mai mulți trădători care erau gata să pună în aplicare ideile autorităților austriece de dragul banilor și al creșterii carierei. Ei au creat mișcarea „Rusia tânără”, spre deosebire de vechiul partid rus, care a recunoscut unitatea tuturor părților poporului rus. Mișcarea a recunoscut unitatea rutenilor doar cu Micii Ruși. Totuși, în general, politica de împărțire a rușilor și crearea de noi „poporuri” a fost susținută de o mică minoritate. Prin urmare, autoritățile austriece au convenit să coopereze cu polonezii pentru a crea un „popor ucrainean”.
Deja în secolul al XX-lea, colegul lui Pilsudski Bonchkovsky a spus că nu le pasă dacă există o națiune „ucraineană” în natură: „Dacă nu ar exista poporul ucrainean, ci doar masa etnografică, atunci ar fi necesar să o ajute să realizeze. constiinta nationala. Pentru ce și de ce? Pentru că în est să nu aibă de-a face cu 90 de milioane de Mari Ruși plus 40 de milioane de Mici Ruși, neîmpărțiți între ei, uniți la nivel național.
Cu sprijinul financiar al Austro-Ungariei, de la începutul secolului al XX-lea, în Mica Rusia (la Kiev, Poltava, Harkov și alte orașe) au fost create ziare și edituri „în limba ucraineană”. Au apărut zeci, sute de propagandiști ai „limbii ucrainene” și a ideii „Ucrainei”. Drept urmare, în ajunul primului război mondial, austriecii au purtat un război informațional împotriva poporului rus și a Rusiei. Ca urmare a acestei munci subversive „Naționaliștii ucraineni” au devenit unul dintre numeroasele detașamente create pentru a distruge clădirea Imperiului Rus.
Mai ales aceste procese s-au intensificat în timpul Primului Război Mondial, când Germania și Austro-Ungaria au avut nevoie să distrugă Imperiul Rus. Cu toate acestea, la acea vreme, puțini oameni s-au îndrăgostit de această propagandă, mass-media nu era încă atât de dezvoltată, munca era foarte lentă. Rușii au oferit rezistență încăpățânată, inclusiv în Galiția. Atunci nici locuitorii ținuturilor rusești de vest ale Galiției, Bucovinei, Transcarpatiei nu s-au deosebit de ruși și au recunoscut limba rusă ca limbă maternă. În timpul Primului Război Mondial, Austro-Ungaria a organizat un adevărat genocid al ruso-rușilor pentru a slăbi această rezistență.
Nașterea „Ucrainei” a avut loc după prăbușirea Imperiului Rus. A fost o catastrofă geopolitică teribilă. La început, „Ucraina” a fost creată de naționaliștii ucraineni cu sprijinul autorităților de ocupație austriece și germane. Apoi, revoluționarii troțhiști, care erau instrumentul „internaționalei financiare”, au redenumit „trei ramuri” ale poporului rus („Mari ruși”, „Mici ruși” și „Beloruși”) în „trei popoare fraterne”, în trei. națiuni independente separate. A fost o lovitură teribilă pentru poporul rus. S-a putut smulge din corpul unui singur superetnos al Rusiei aproape o treime din compoziția sa. „Micii ruși” și „bielorușii” și-au pierdut în general fosta rusitate, iar „micii ruși” au fost și ei redenumiti „ucraineni”. Numai „marii ruși” erau considerați ruși. Mai mult, termenul „Marele Rus” a fost desființat, nu mai era nevoie. A început să fie identificat cu „Marele șovinism rus”.
Astfel, două state artificiale au fost create simultan - „ucraineană” și „belarusă”. Cea mai mare parte a superetnului rus a fost lipsită de statulitate - a fost înființată RSFSR, ai cărui proprietari au fost declarați „o sută de națiuni și naționalități”. În același timp, rușii reprezentau până la 90% din populația din ea atunci și chiar și acum alcătuiesc marea majoritate a populației Federației Ruse.
Troțki și alți bolșevici internaționaliști îndeplineau, de fapt, o „ordine” externă. A fost necesar să sângereze, să dezmembram poporul rus unic - evidențiind „ucrainenii” din acesta, care au fost declarați „popor” separat. După aceea, toată puterea mașinii statului a fost îndreptată către crearea statalității „ucrainene”, dezvoltarea „limbii” ucrainene, care a fost separată artificial de limba rusă. Au existat chiar și „troici pentru ucrainizare” punitive, care au tradus populația rusă în „film”. Documentele, panourile, ziarele erau ucrainizate și era interzis să se vorbească rusă în instituții. Naționalitatea „ucraineană” a fost înregistrată în pașapoarte, statutul oficial a fost atribuit „movei” nu numai pe teritoriul Rusiei Mici (Rusia de Sud-Vest), ci și în regiunile care au fost întotdeauna rusești - Novorossia, Crimeea, Donbass, Chernigovshchina, Slobozhanshchina.
Apoi procesul de ucrainizare totală a rușilor a fost suspendat de „marea epurare”. În 1937, cei mai turbați fanatici ai ucrainismului au căzut în „dușmanii poporului” și au plecat în lagăre. Adevărat, ucrainizarea nu a fost anulată oficial, dar intensitatea ei a scăzut brusc. Procesele au început să se dezvolte latent. Aparent, Stalin nu și-a dat seama de semnificația întregului pericol al proiectului „Ucrainei” și al creării „poporului ucrainean”, și nu mai era timp, mai erau destule alte lucruri de făcut. Poate că au crezut că, în cadrul proiectului de creare a unei civilizații sovietice și a unui „om sovietic”, proiectul „Ucrainei” nu reprezintă o amenințare, deoarece naționalismul pur și simplu se va stinge într-o societate sovietică luminoasă și creativă a viitorului. .
Noua activare a proiectului „Ucraina” a avut loc în timpul ocupației germane. Germania avea aceleași idei ca Polonia și Austria. A fost necesar dezmembrarea civilizației unice rusești, a poporului, pentru a o slăbi, a împinge părțile individuale și a le distruge. Adolf Hitler avea planuri de anvergură pentru Rusia Mică și plănuia să o rupă din Rusia pentru totdeauna. Elita germană dorea cu orice preț să reducă numărul poporului rus, să-i distrugă vitalitatea. Prin urmare, capturarea fiecărui oraș din RSS Ucraineană a fost însoțită de închiderea ziarelor rusești, doar cele ucrainene putând fi tipărite. Aceleași procese au avut loc și în domeniul educației, documentării, administrației etc. Eliberarea RSS Ucrainei de către Armata Roșie a pus din nou capăt ucrainizării active.
Apoi ucrainizarea a fost intensificată sub Hrușciov, care a stricat lemnele de foc în aproape toate zonele. Sub Brejnev totul a intrat din nou în subteran. Naționaliștii ucraineni ascunși, care erau oficial comuniști, și-au continuat misiunea distructivă, dar amploarea nu a fost suficient de mare pentru a afecta masele. Nu s-au mai făcut planuri de extindere a utilizării limbii ucrainene, iar fără sprijinul statului, ucrainenii au fost sortiți morții naturale.
În 1991, Ucraina, Belarus și RSFSR au devenit state independente. Civilizația rusă și poporul rus au fost rupte în trei părți. Rușii au devenit cei mai mari oameni divizați. „Ucrainenii” și „belarușii” au început să fie transformați activ în grupuri etnice separate. În același timp, în Ucraina-Mica Rusia au „înaintat” atât de mult încât s-au declarat moștenitorii miticii „Ucraine-Rus”, cel mai vechi popor. Belarusii, pe de altă parte, au început să fie retrași din „litvini”, populația Marelui Ducat al Lituaniei, negând unitatea etno-culturală, lingvistică a rușilor care locuiau la Moscova și în Marele Ducat al Lituaniei și Rusiei. . Și în Federația Rusă au dat naștere unei alte himere - niște „ruși”. Și dincolo de granițele sale, rușii au început să fie numiți „vorbitori de limbă rusă” și „culturală rusă”, a căror naționalitate este de neînțeles și neclară. Un fel de „material biologic” din care poți modela măcar „ucraineni”, chiar și chinezi.
Naziștii ucraineni au primit libertate deplină și pentru al treilea deceniu au spart și distorsionat moștenirea integral rusească și sovietică, educând noile generații în conformitate cu ura față de tot ce este rus și sovietic. Toate acestea au dus la o catastrofă monstruoasă în ultimii ani, când rusofobii sinceri, paraziții sociali și oligarhii compradori, care sunt iobagi ai diferitelor centre occidentale ostile poporului rus, au preluat puterea. A început războiul, rușii au început să omoare ruși spre bucuria stăpânilor Occidentului.
Occidentul sprijină deschis actualii stăpâni ai Ucrainei. La urma urmei, ele întruchipează planurile vechi de secole ale stăpânilor Occidentului de a distruge civilizația rusă și de a distruge superethnosul rus. În planurile lor de distrugere a poporului rus, proiectului Ucrainei i se acordă un rol central. „Himera ucraineană” este un berbec de șoc, cu ajutorul căruia Occidentul intenționează să distrugă complet Rusia și să îngroape orice speranță pentru renașterea ei.
Și prima etapă a fost deja finalizată cu succes:
1) legăturile rămase dintre Ucraina și Rusia au fost rupte, ambele părți ale lumii ruse au suferit mari pierderi culturale și economice. Un fragment uriaș al civilizației ruse a fost transformat într-un berbec de șoc îndreptat împotriva Federației Ruse;
2) Donbasul și Crimeea au devenit zone cu care poți face constant presiune asupra Federației Ruse, impunând sancțiuni, cerând concesii, „dezocupări”, indemnizații, ca urmare, subminând stabilitatea internă a țării, împărțind populația în grupuri în război. În același timp, Kievul poate exercita presiuni până la provocări militare, ascunzându-se în spatele întregii puteri militare și economice a Occidentului și a Turciei;
3) Ucraina se transformă treptat într-o rampă de lansare pentru viitoare agresiuni împotriva Rusiei. Vârful berbecului de șoc al Occidentului este Ucraina, Polonia, România, republicile naziste pitice baltice și Turcia. Începutul operațiunii, aparent, ar trebui să coincidă cu procesele de destabilizare internă, cu o explozie socială în Federația Rusă și cu activarea separatismului regional și etnic. Și politica așa-zisului duce la asta. „liberalii sistemici”, care au dezindustrializat în mare măsură Federația Rusă, au transformat țara dintr-o putere de înaltă tehnologie într-un anex al materii prime a Vestului și Estului, care și-a pierdut suveranitatea tehnologică, a dus la o criză sistemică;
4) regimul criminal, colonial de la Kiev, a dobândit o asemenea putere încât, cu sprijinul Occidentului, poate zombi și programa cumva milioane de ruși din Ucraina-Mica Rusia, transformându-i în „ukrov-orci” (spiriduși răsfățați ai lui Tolkien). lume). Procesul de transformare a unei părți a superetnosului rusesc într-o „himeră etnică” care urăște tot ce este rusesc merge bine. Deși este și reversibil, deoarece toate procesele sunt gestionabile.
Ironia istoriei constă însă în faptul că Occidentul are nevoie de „Ucraina” însăși și de „ucraineni” doar atâta timp cât există ruși care se opun Noii Ordini Mondiale. Dacă inamicul poate zdrobi pământurile rusești rămase, atunci „ucrainenii” vor deveni material etnografic inutil. Nu degeaba în Ucraina rămășițele trecutului industrial al URSS sunt distruse rapid și are loc o depopulare (extincție) rapidă.
Astfel, este necesar să știm și să ne amintim că „ucrainenii” sunt în cele din urmă aceiași ruși, iar atribuirea unui nume non-rus de către trădători și dușmani externi din vremuri diferite este un fenomen complet artificial, inițiat de dușmanii Rusiei, care caută dezmembrarea și distrugerea civilizației ruse și superetnosului Russ. Singura cale spre mântuire este reunificarea Rusiei Mari și Mici!
informații