Vehicul „Tiger-sniper”: module controlate de la distanță de arme de înaltă precizie pentru echipamente de luptă la sol

66

Module de arme controlate de la distanță


Una dintre tendințele principale în dezvoltarea echipamentelor militare ale secolului 21 a fost utilizarea pe scară largă a modulelor de arme controlate de la distanță (RCWM), care sunt amplasate pe platforme la sol și la suprafață.

Modulele de arme controlate de la distanță pot acționa atât ca armă principală pe platforme de dimensiuni mici (SUV-uri, bărci, sisteme controlate de la distanță la sol și de suprafață), cât și ca arme auxiliare pe unități de luptă mari, de exemplu, tancuri.



Vehicul „Tiger-sniper”: module controlate de la distanță de arme de înaltă precizie pentru echipamente de luptă la sol

DUMV pe mașina blindată Tiger


DUMV pe tancul T-90M

Mitralierele, lansatoarele automate de grenade, tunurile de calibru mic, lansatoarele de rachete de mână și sistemele ghidate antitanc (ATGM) pot fi folosite ca arme în DUMV.

Tranziția de la modulele de arme de tip turelă cu echipaj la DUMV a făcut posibilă reducerea semnificativă a dimensiunilor necesare pentru a găzdui armele. Ca urmare, platformele de dimensiuni mici pot găzdui arme care anterior le erau inaccesibile, de exemplu, tun de 30 mm pe un SUV.


DUMV cu un tun 2A72 de calibrul 30 mm pe o mașină blindată Tiger

De asemenea, utilizarea DUMV poate crește semnificativ securitatea operatorului-trăgător. Din punct de vedere tactic, DUMV-urile existente sunt concentrate pe îndeplinirea acelorași sarcini ca și modulele de arme cu echipaj instalate anterior pe vehiculele blindate.

Module de arme de precizie controlate de la distanță


Una dintre cele mai eficiente unități de luptă este lunetistul. Folosirea lunetisților este deosebit de relevantă în timpul conflictelor locale, operațiunilor speciale și de combatere a terorismului, când utilizarea excesivă a forței poate duce la victime în rândul civililor și la distrugerea instalațiilor civile rezidențiale și industriale.


Poate fi luată în considerare posibilitatea de a crea module de înaltă precizie controlate de la distanță. arme (DUMVO), amplasate pe platforme terestre de diferite tipuri, concepute pentru a rezolva probleme speciale ale unităților speciale și militare.

DUMVO propus este conceput pentru a angaja ținte individuale la o rază maximă de aproximativ 2000 de metri cu demascarea minimă a poziției de tragere. Din punct de vedere structural, DUMVO va fi în multe privințe similar cu DUVM. Unitățile de ghidare nu trebuie să aibă viteze mari de deplasare, dar vor necesita o precizie sporită.

Ca armă, putem lua în considerare instalarea unei puști duble, inclusiv o pușcă de lunetist cu încărcare automată de calibru mare de tip OSV-96 cu un calibru de 12,7x108 mm dezvoltată de Tula JSC KBP și o pușcă silențioasă de tip VSSK ( pușcă de lunetă specială de calibru mare) „Vykhlop” cu un calibru de 12,7x55 mm dezvoltat de TsKIB SOO, o ramură a JSC „KBP”.


Pușcă de lunetă cu autoîncărcare de calibru mare OSV-96


VSSK "Eșapament"

Pentru a fi utilizate ca parte a unui DUMVO, puștile instalate trebuie să fie echipate cu magazii de capacitate crescută, precum și acționări electrice care asigură extragerea forțată a cartuşului în cazul unei rateuri (pentru VSSK "Vykhlop" acţionarea electrică va asigura reîncărcarea cartuşelor în regim normal). Există posibilitatea ca integrarea directă a puștilor OSV-96 și VSSK Vykhlop în DUMVO să nu fie posibilă. În acest caz, va fi necesar să se dezvolte un modul de arme specializat pe baza acestor puști, conceput inițial pentru funcționarea automată și furnizarea de cartușe din magazii cu capacitate crescută de un tip sau altul.

Ca mijloace de recunoaștere, ar trebui utilizat un sistem optic, inclusiv un canal de zi, un dispozitiv de vedere pe timp de noapte și o cameră de imagine termică cu un factor de mărire (variabil) mare (aproximativ x50 sau mai mult), un desemnator laser-țintă cu telemetru.


Cele mai bune capabilități de detectare a țintelor sunt oferite de sistemele tehnice de viziune care funcționează în mai multe intervale de lungimi de undă

Poate că echipamentul de recunoaștere ar trebui completat cu un senzor care funcționează în domeniul UV, care poate distinge în mod eficient anumite tipuri de ținte.


Echipamentele care sunt slab vizibile în domeniul vizibil pot fi vizibile clar în domeniul lungimii de undă ultraviolete

Pentru a asigura o fotografiere de înaltă precizie pe distanțe lungi, pe suportul DUMVO trebuie amplasată o stație meteo compactă.


Sistem tactic de observare a vremii Vaisala TacMet MAWS201M

Reducerea probabilității de demascare a unei poziții de tragere ar trebui să fie asigurată prin utilizarea amortizoarelor (ambele instalate standard pe pușca VSSK Vykhlop și instalate suplimentar pe pușca de calibru mare OSV-96). Desigur, utilizarea unui amortizor de zgomot împreună cu cartușele supersonice nu va da același efect ca atunci când se utilizează cartușe subsonice, dar, cu toate acestea, va reduce și distorsiona semnificativ sunetul unei împușcături și va minimiza blițul din bot. De exemplu, toba de eșapament dezvoltată de compania Rotor-43 pentru Kord ASVK de calibru 12,7x108 mm vă permite să reduceți sunetul unei lovituri cu 26-28 dB și să eliminați practic blițul din bot.


Amortizor de zgomot (DTK) de tip închis pe ASVK calibrul „Kord” 12,7x108


Trage de la o pușcă de calibru mare ASVK „Kord” cu un DTK de tip închis în timpul zilei...


...si noaptea

Reducerea vizibilității în partea termică a spectrului poate fi realizată prin instalarea de carcase specializate pe butoaie și suflarea forțată a butoaielor, a carcasei de butoi și a amortizoarelor cu aer comprimat. Pe lângă reducerea probabilității de detectare a inamicului a butoaielor încălzite folosind camere termice, acest lucru va reduce și efectul încălzirii butoiului asupra preciziei fotografierii. Aerul furnizat poate fi pre-răcit de elemente Peltier ca parte a unui compresor situat în interiorul platformei de transport.


Sistem de racire bazat pe elemente Peltier

Un element important al DUMVO ar trebui să fie un catarg retractabil, care asigură ridicarea echipamentului de recunoaștere și armament al modulului. Înălțimea maximă a catargului va fi limitată de greutatea echipamentului și a armelor amplasate pe acesta, precum și de necesitatea asigurării stabilității structurii la tragere. Pe de o parte, creșterea înălțimii de ridicare va crește vibrațiile structurii, pe de altă parte, fotografierea se va efectua în singure lovituri, ceea ce va simplifica cerințele pentru structură. Să nu uităm că transportoarele ușoare transportă deja pistoale automate cu un calibru de până la 30 mm.

Se poate presupune că, ținând cont de limitările declarate, înălțimea ascensiunii echipamentelor și armelor de recunoaștere ale DUMVO deasupra corpului de transport va fi de aproximativ 1-2 metri. Acest lucru va permite tragerea din poziții închise, când transportatorul însuși se va afla în spatele barierelor naturale și artificiale, ceea ce îi va reduce semnificativ probabilitatea de a fi detectat și lovit de inamic.


Catarg cu echipament pe un vehicul de recunoaștere de luptă de serviciu (SBRM) pe șasiul unei mașini blindate Tiger de la compania Tula NPO Strela

Pentru a crește puterea de foc a lui DUMVO, în loc de o pușcă de calibru 12,7x108 mm, o pușcă de un calibru mai mare, de exemplu, 14,5x114 mm, sau promițătoarea pușcă de lunetă DXL-5 anunțată de Lobaev Arms cu o rază de tragere maximă de 7 se pot instala kilometri. Trebuie remarcat că însăși posibilitatea de a trage la 7 kilometri nu obligă pe cineva să tragă la această rază specială, dar însăși posibilitatea de a trage țintit la o distanță de 7 kilometri sugerează că înfrângerea la distanțe mai scurte va fi mai probabilă decât la 12,7 kilometri. -puști de calibru, 108x408 mm sau .XNUMX CheyTac, datorită vitezei și planeității mai mari a glonțului.


Pușcă de lunetă de calibru mare Truvelo CMS calibru 14,5x114 mm

Utilizarea puștilor de calibru crescut este justificată numai dacă se asigură o rigiditate suficientă a catargului de ridicare.

Aproape toate tipurile de vehicule terestre pot fi considerate ca platformă de transport. Unul dintre avantajele utilizării DUMVO este secretul său sporit. Aceasta înseamnă că purtătorul trebuie să aibă și caracteristici minime de demascare. În special, mașina blindată Tiger, care a devenit deja o platformă pentru o mare varietate de arme, sau vehicule similare cu roți pot fi potrivite pentru acest rol.


Conceptul de mașină blindată Tiger Sniper

DUMVO poate fi utilizat eficient pe alte vehicule, inclusiv pe șenile, ca armă principală sau auxiliară. Dacă DUMVO este plasat pe platforme mari, acestea pot găzdui și alte arme, de exemplu, sisteme antitanc.


Punct mobil de recunoaștere PRP-4A "Argus" cu DUMVO (concept)

Obiectivele, avantajele și tacticile utilizării DUMVO


Principalele sarcini ale vehiculelor de tip „Tiger-sniper” echipate cu DUMVO vor fi înfrângerea scopuri deosebit de importante pe câmpul de luptă: comandanți, lunetisti inamici, echipaje ATGM, distrugerea vehiculelor ușor blindate sau dezactivarea elementelor critice (stații radar, instrumente optice, elemente de arme). Capacitatea mare de penetrare a gloanțelor de calibrul 12,7 mm și mai mult vă va permite să loviți personalul inamic atât în ​​zone deschise, cât și în spatele obstacolelor.

În conflictele locale, cum ar fi conflictul din Republica Arabă Siriană, vehiculele Tiger Sniper pot bloca inamicul în zonele populate, oferind un efect demoralizant continuu asupra inamicului cu focul lunetistului.

Atunci când se desfășoară operațiuni de combatere a terorismului, vehiculele de tip lunetist Tiger trebuie să asigure distrugerea teroriștilor cu probabilitatea minimă de a lovi civili și de a distruge infrastructura.

De asemenea, platformele echipate cu DUMVO pot acționa ca complexe de recunoaștere și lovitură, oferind desemnarea țintei aviaţie și artilerie și, dacă este necesar, asigurarea distrugerii directe a inamicului în cazul în care întârzierea ar putea fi periculoasă.

În principiu, toate aceste sarcini pot fi rezolvate de un lunetist obișnuit cu o pușcă de calibru mare. Atunci de ce avem nevoie de un „Tiger Sniper”?

În comparație cu împușcătorii de lunetişti, vehiculele Tiger Sniper vor avea următoarele avantaje:
— mobilitate ridicată: capacitatea de a schimba rapid poziția sub focul inamicului;
— condiții confortabile care permit patrule lungi și muncă eficientă de luptă;
— securitate mai mare: blindajul transportatorului va proteja echipajul de focul cu arme de calibru mic;
- muniție mai mare: un lunetist nu va transporta atâtea cartușe de calibru mare pentru a menține un asediu al unei zone populate pentru o perioadă lungă de timp;
— echipament de recunoaștere foarte eficient: un set de obiective de diferite tipuri capabile să detecteze ținte la distanțe mai mari, viziune tehnică care simplifică detectarea țintei, o stație meteo avansată.

Printre dezavantaje, se poate remarca vizibilitatea mai mare a transportatorului, dar acest lucru este inevitabil atunci când vine vorba de compararea unei persoane cu o mașină mare.

Vehiculele Snipers și Tiger Sniper nu ar trebui să se înlocuiască, ci să se completeze reciproc.

Poate apărea întrebarea: de ce să nu folosiți același „Tiger” pentru a rezolva aceste probleme, dar cu DUMV-ul existent, cu o mitralieră Kord de 12,7 mm sau chiar cu un tun calibrul 30 mm?

În comparație cu acestea, vehiculele Tiger Sniper vor avea următoarele avantaje:
— consum mai mic de muniție, deoarece tragerea se efectuează cu un singur foc;
— capacitatea de a acționa din poziții închise;
- capabilități mai bune de detectare a țintei;
- secret crescut datorita actiunilor din pozitii inchise, folosirea amortizoarelor, racirea fortata a butoaielor;
— securitate sporită datorită acțiunilor din poziții închise;
— selectivitatea lovirii țintelor (fără daune colaterale);
- Oferind un puternic efect demoralizant asupra inamicului.

Vehiculele de tip „Tiger-sniper” cu DUMVO nu ar trebui să înlocuiască vehicule similare cu DUMVO cu o mitralieră de 12,7 mm sau un tun de 30 mm, ci să le completeze, lucrați cu ele conform principiului unei perechi de lunetist: lunetist + mitralier .

Tactica de utilizare a vehiculelor de tip „Tiger-sniper” poate fi următoarea (folosind exemplul conflictului din Republica Arabă Siriană).

Dacă trupele blochează orice zonă populată, vehiculele Tiger Sniper cu DUMVO sunt mutate în poziții care asigură un foc eficient. Pozițiile în sine sunt selectate pe baza posibilității de a ascunde vehiculul în spatele unui obstacol și apoi de a ridica catargul din DUMVO. Inițial, atunci când planificați o misiune, pot fi identificate mai multe poziții în care Tiger Sniper se poate deplasa atunci când este detectat.

În timp ce se află în poziție, Tiger Sniper detectează ținte inamice folosind echipamente de recunoaștere DUMVO și le învinge cu foc de înaltă precizie. Pentru a reduce probabilitatea detectării de către inamic, Tiger Sniper își poate schimba periodic poziția în mod proactiv. Această tactică poate fi deosebit de eficientă noaptea.

Al doilea vehicul cu un DUMV bazat pe o mitralieră sau un tun cu foc rapid protejează vehiculul Tiger Sniper de un atac surpriză al inamicului.

Constatări


Crearea de module controlate de la distanță de arme de înaltă precizie (DUMVO), amplasate pe platforme terestre de diferite tipuri, nu va necesita resurse financiare semnificative și poate fi realizată de întreprinderile complexului militar-industrial din proprie inițiativă.

Echipamentele de luptă la sol cu ​​DUMVO pot fi utilizate eficient în conflicte militare la scară largă și locale, operațiuni speciale și de combatere a terorismului.
66 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. sen
    +2
    14 iunie 2020 05:01
    Ceva asemănător este menționat în articolul „ARME ANTITERORI” din paragraful 6. „Mașinăria de luptă împotriva terorismului” pentru 2005
    http://www.sinor.ru/~bukren1/anti_t_b.htm
    1. AVM
      +2
      14 iunie 2020 11:25
      Citat din sen
      Ceva asemănător este menționat în articolul „ARME ANTITERORI” din paragraful 6. „Mașinăria de luptă împotriva terorismului” pentru 2005
      http://www.sinor.ru/~bukren1/anti_t_b.htm


      Mulțumesc pentru link, nu am mai întâlnit acest articol până acum. În principiu, da, există mari asemănări. Dar există și diferențe. Cred că nu este nevoie să complicăm inutil mașina - o platformă simplă, mobilă și mobilă, minimizând costul și dimensiunea - radarele sunt de obicei scumpe, panoul lor are dimensiuni impresionante + demască radiația activă.

      Pe de altă parte, este foarte posibil să instalați ceva de genul radarul Fara de la NPO Strela Tula. În Siria, un astfel de complex poate efectua detectarea și clarificarea (recunoașterea) inițială a radarului cu optică.
      1. +6
        14 iunie 2020 19:31
        hi
        Conceptul tău mi-a amintit de DUMVO din filmul „Șacalul”.
        Produsul pentru film (Browning M2HB) a fost pregătit de Stembridge Gun Rentals.



        1. AVM
          0
          14 iunie 2020 23:01
          Citat din domnul X
          hi
          Conceptul tău mi-a amintit de DUMVO din filmul „Șacalul”.
          Produsul pentru film (Browning M2HB) a fost pregătit de Stembridge Gun Rentals.


          Pare, dar este mai probabil un DUMV obișnuit cu un pistol de calibru mic și nu un modul de lunetist specializat.

          PMSM-ul ar trebui să aibă un cadru instalat în interiorul mașinii pentru el, altfel recul ar smulge pur și simplu elementele de fixare din partea de jos a mașinii - metalul s-ar rupe.
          1. +2
            15 iunie 2020 07:09
            Citat de la AVM
            Pare, dar este mai probabil un DUMV obișnuit cu un pistol de calibru mic și nu un modul de lunetist specializat.

            Acesta este Hollywood...
            Legile fizicii nu funcționează întotdeauna pentru ei :)
            Teoretic, este posibil să înlocuiți mitraliera M2HB cu pușca VSSK Vykhlop?
            1. AVM
              0
              15 iunie 2020 08:31
              Citat din domnul X
              Citat de la AVM
              Pare, dar este mai probabil un DUMV obișnuit cu un pistol de calibru mic și nu un modul de lunetist specializat.

              Acesta este Hollywood...
              Legile fizicii nu funcționează întotdeauna pentru ei :)
              Teoretic, este posibil să înlocuiți mitraliera M2HB cu pușca VSSK Vykhlop?


              De ce nu? După cum a spus un personaj din acest film hi
              1. +2
                15 iunie 2020 12:19
                Citat de la AVM
                De ce nu? După cum a spus un personaj din acest film

                Și obținem un modul de lunetist specializat (DUMVO) a face cu ochiul .
      2. 0
        14 iunie 2020 20:45
        Citat de la AVM
        Mulțumesc pentru link, nu am mai întâlnit acest articol până acum


        „Adunak” belarus pe un lift. De la cea de-a 140-a fabrică de reparații din Borisov
        Mi-e teamă că catargul nu este deosebit de potrivit pentru astfel de încărcări.

        Apropo, Agrus costă mai mult decât un tanc
  2. +2
    14 iunie 2020 05:55
    O idee dubioasă. Atuul principal al lunetistului este stealth. Și iată-l pierdut în silueta unui aparat de mai multe tone. Câte focuri poate trage o pușcă înainte ca acest dispozitiv scump să ardă un RPG? Dacă urmează să urmăm calea sistemelor automate de lunetist, atunci aceasta se va baza pe vehicule toate terenurile controlate de dimensiuni mici sau pe baza UAV-urilor de dimensiuni modeste.
    1. 0
      14 iunie 2020 09:40
      Dacă noua pușcă a lui Lobaev poate atinge cu încredere o țintă la o distanță de 5 km, atunci întregul concept are sens
      1. AVM
        +1
        14 iunie 2020 11:10
        Citat din Sanya
        Dacă noua pușcă a lui Lobaev poate atinge cu încredere o țintă la o distanță de 5 km, atunci întregul concept are sens


        Ce zici de 2-3 kilometri cu puști de 12,7-14,5 mm? PMSM este o distanță de lucru destul de mare.
        1. 0
          14 iunie 2020 18:16
          Ei bine, să presupunem că nu funcționează timp de trei km
          Astăzi lansatoarele de grenade (unele) au o rază de acțiune efectivă de 2 km
          Dar de exemplu, la 5 km nu numai toată lumea poate
      2. +5
        14 iunie 2020 19:00
        Tovarășe, tragerea peste 1 km este un sport. Puteți găsi online un videoclip cu povestea unui trăgător despre pregătirea echipei și lovitura de 5 km; acum recordul a fost doborât de o echipă din SUA cu încă 1 km, dacă nu mă înșel. Există o astfel de pregătire încât nu are nimic de-a face cu condițiile de luptă de aplicare
    2. AVM
      +4
      14 iunie 2020 11:09
      Citat din doccor18
      O idee dubioasă. Atuul principal al lunetistului este stealth. Și iată-l pierdut în silueta unui aparat de mai multe tone. Câte focuri poate trage o pușcă înainte ca acest dispozitiv scump să ardă un RPG? Dacă urmează să urmăm calea sistemelor automate de lunetist, atunci aceasta se va baza pe vehicule toate terenurile controlate de dimensiuni mici sau pe baza UAV-urilor de dimensiuni modeste.


      Tragerea se efectuează de la o distanță de peste 1 km; la această distanță nu există RPG-uri, doar ATGM-uri.

      Dar tragerea ar trebui efectuată de la acoperiș, cu DUMVO ridicat pe catarg cu 1-2 metri. Silueta vehiculului în sine nu va fi vizibilă; silueta DUMVO este minimă + țeava este răcită cu aer, ceea ce nu poate fi făcut de un lunetist obișnuit.

      Un lunetist obișnuit nu este capabil să fure un astfel de sistem de recunoaștere și ochire, care poate fi plasat ca parte a unui DUMVO, de exemplu. capacitatea celui din urmă de a găsi ținte va fi semnificativ mai mare.

      Puteți instala un amortizor de zgomot pe pușcă ca parte a DUMVO, care va fi mai mare ca dimensiune decât cea prezentată în articol. Un lunetist uman fie nu o va lua, fie va schimba foarte mult echilibrul puștii. Utilizarea sa va ascunde și mai mult poziția.

      De fapt, așa cum se spune în articol, nu înlocuiți lunetistul, ci completați-l.
    3. +1
      15 iunie 2020 02:11
      Citat din doccor18
      bazat pe un UAV de dimensiuni modeste

      nu va fi posibilă atingerea preciziei cerute.
      Dar ideea cu RTK pare cu adevărat demnă.
  3. +2
    14 iunie 2020 06:08
    Vizibilitatea complexului poate fi atenuată doar de domeniul de aplicare. Și acesta este clar la un kilometru distanță.
    Recunoaștere, da, instalarea unui modul pentru iluminarea țintelor sistemelor de artilerie pentru proiectile reglabile, da.
    Dar complexul lunetist este îndoielnic.
    Este posibil, conform principiului ieftin și vesel, să se facă o reîncarnare a complexului Malyutka.
  4. +4
    14 iunie 2020 06:17
    Ei bine... se întâmplă! Poți chiar să spui: „Este timpul!” Pentru că altundeva, în anii 80 ai secolului trecut în calea ferată. „Foreign Military Review” a descris evoluțiile „NATO” ale dispozitivelor care pot fi numite: „module de luptă controlate de la distanță” (RCBM)! Dacă nu mă înșel, Franța a fost „pionierul”. În această țară au apărut prototipuri de ATGM autopropulsate cu module de luptă elevatoare cu ATGM-uri HOT... Astfel de ATGM autopropulsate, în principiu, ar putea „trage” de după colț! În același timp, am propus și un DBM sub forma unui elicopter drone „tethered” (cablu-cablu!). DBM a fost amplasat pe un blindat „de tip turn”...! Astfel de vehicule de luptă ar putea folosi arme „de după colț”, dintr-un șanț (crater), din spatele copacilor, un gard etc. ...
    1. +2
      14 iunie 2020 06:32
      Stai sub acoperiș, pe un scaun confortabil în fața monitorului... Și ești și lunetist în același timp...
      Sunt de acord cu comentatorii anteriori - o idee dubioasă.
      1. AVM
        +6
        14 iunie 2020 11:17
        Citat din Lebed.
        Stai sub acoperiș, pe un scaun confortabil în fața monitorului... Și ești și lunetist în același timp...
        Sunt de acord cu comentatorii anteriori - o idee dubioasă.


        Ce e rău? Un lunetist, dacă îl considerăm o unitate de luptă complexă, nu este doar o fotografiere precisă, ci și rezistență și forță fizică. Nu va fi posibil să antrenați mulți lunetişti, deoarece acesta este, de asemenea, un fel de talent - o bucată de bunuri.

        Prin automatizarea muncii unui lunetist, nu scăpăm de lunetiştii obişnuiţi, dobândim alţii noi care pot trage cu precizie, dar, de exemplu, sunt mai puţin durabili. Și fotografierea „la computer” va fi mai ușoară - nu există nicio tremurare a mâinii, nici un recul la umăr, mai ales când vorbim de 14,5 mm.

        În același timp, vom rezolva probleme specifice, în special vom distruge ținte în Siria și nimeni nu ne va acuza de forță excesivă.

        În plus, focul lunetist în sine este foarte demoralizant. Dacă 2-4 Tigri sau vehicule blindate de transport de trupe cu mitraliere lucrează, atunci inamicul îi vede și va încerca să atace. Dar atunci când se aud ușor pop-uri, a căror direcție este dificil de determinat din cauza distorsiunii sunetului, iar oamenii din jur mor unul după altul, acest lucru este complet diferit. Și acest lucru poate dura zile la rând - un lunetist obișnuit va obosi foarte mult de la o muncă atât de grea.
        1. +1
          14 iunie 2020 20:57
          O opțiune pentru a contracara „Tiger Sniper” este un UAV (azi sunt peste tot) detectează un „Tigru” de la înălțime și îndreaptă un mortar spre el. Împotriva adversarilor „fără aviație” și „fără mortar” te poți descurca cu SVD...
          1. AVM
            0
            14 iunie 2020 22:58
            Citat: cat-rusich
            O opțiune pentru a contracara „Tiger Sniper” este un UAV (azi sunt peste tot) detectează un „Tigru” de la înălțime și îndreaptă un mortar spre el. Împotriva adversarilor „fără aviație” și „fără mortar” te poți descurca cu SVD...


            UAV-urile nu sunt ținta cea mai dificilă. Nu, pentru noi deocamdată da, dar numai în timp ce sunt doborâți cu Shell. Dar de îndată ce modulele laser de 5-15 kW sau mai mult sunt instalate pe vehiculele blindate, cerul va fi curățat de UAV-uri mici. După aceasta, UAV-urile mici pot fi folosite doar în stoluri de 100-1000-10000 de bucăți. Și acest lucru este dincolo de puterea oricărui riff, cum ar fi militanții din Siria.
        2. +1
          15 iunie 2020 13:18
          Și asta poate dura

          Dacă inamicul nu este complet imbecil, atunci până când prima țintă cade înainte de clic, și atunci tigrul tău poate merge spre victorie, pentru că nu va vedea pe nimeni altcineva. Pentru că Ministerul nostru al Apărării va trâmbița adoptarea acestui shaitan-arba până în Africa de Sud, iar quadcopterele chineze cu alika și TNT vor aștepta cu nerăbdare apariția lui.
  5. -1
    14 iunie 2020 07:07
    Lunetist în mașină? Mă îndoiesc că eficiența va crește.
  6. 0
    14 iunie 2020 07:50
    Ei bine, acesta nu mai este un lunetist, ci un fel de post într-o ambuscadă... un post la graniță... Dar 12,7 pe catarg este un fel de idee dubioasă. Toate celelalte lucruri fiind egale, puteți face un Cornet de un calibru mic de 50-70 mm cu un focos HE. Sau o opțiune cu un lansator de grenade automat și un astfel de complex cu optică și computer, va trimite destul de precis 3-5 grenade de 30 mm la țintă.
    1. AVM
      0
      15 iunie 2020 08:29
      Citat din Zaurbek
      ...toate celelalte lucruri fiind egale, puteți face un Cornet de un calibru mic de 50-70 mm cu un focos HE.


      Probabil că este posibil, prin deschiderea cercetării și dezvoltării, în 3-5 ani. Dar costul loviturii va fi de 1000 (foarte optimist - 5 - 000 de dolari. Este prea mult pentru un "barmaley"?

      Citat din Zaurbek
      Sau o opțiune cu un lansator de grenade automat și un astfel de complex cu optică și computer, va trimite destul de precis 3-5 grenade de 30 mm la țintă.


      Este posibil, dar raza de acțiune va fi mai mică decât cea a unei puști de calibru mare, iar detecția va fi mai mare. Se pierde orice sens.
  7. +4
    14 iunie 2020 08:31
    „Nu multiplica entitățile dincolo de necesitate”. Sistemele de lunetist controlate de la distanță există de trei decenii. Deși modelele autohtone au apărut recent. Esența sniping-ului MILITAR nu este doar acuratețea, ci și secretul. Complexul instalat pe vehicul îl va pierde complet pe acesta din urmă. În plus, nu avem puști de lunetă de calibru mare DE ÎNALTĂ PRECIZIE, din cauza lipsei unui cartuș de lunetist pentru acestea. Așa-numitul „lunetist” 7N34 are o precizie de 70 cm la 1000 m. Adică, la fel ca SVD.
    1. AVM
      +2
      14 iunie 2020 11:40
      Citat: Alexander Samoilov
      „Nu multiplica entitățile dincolo de necesitate”. Sistemele de lunetist controlate de la distanță există de trei decenii. Deși modelele autohtone au apărut recent. Esența sniping-ului MILITAR nu este doar acuratețea, ci și secretul. Complexul instalat pe vehicul îl va pierde complet pe acesta din urmă.


      Nu in totalitate. Pur și simplu va exista o anumită specificitate de aplicare. El nu va înlocui lunetiştii, ci îi va completa. Comparați vizibilitatea unui vehicul cu un DUMVO cu un lunetist, dar trebuie să comparați vizibilitatea unui vehicul cu un DUMVO cu un vehicul cu un DUMVO convențional.

      Vehiculele ar trebui să funcționeze în perechi, de exemplu, Tiger sniper cu DUMVO + Cover Tiger cu o mitralieră de 12,7 mm sau AGS.

      Citat: Alexander Samoilov
      În plus, nu avem puști de lunetă de calibru mare DE ÎNALTĂ PRECIZIE, din cauza lipsei unui cartuș de lunetist pentru acestea. Așa-numitul „lunetist” 7N34 are o precizie de 70 cm la 1000 m. Adică, la fel ca SVD.


      Deci poate ar trebui să renunțăm cu totul la puștile de calibru mare? Există o problemă cu cartușul și trebuie rezolvată în orice caz, deoarece gama de trageri cu lunetist este în creștere, iar importanța puștilor cu lunetă de calibru mare crește și ea.

      Au existat informații în rețea că TsKIB SOO dezvoltă o nouă pușcă cu camera pentru un nou cartuș de 14,5 mm (nu cel vechi sovietic), poate că va apărea ceva interesant.
      1. +2
        14 iunie 2020 12:12
        Nu contează dacă instalați un modul cu o pușcă sau un tun pe un „Tigru” sau o ligă de motociclete. Acest lucru nu va face mașina să fie mai puțin vizibilă. Dacă lucrați în perechi cu mitraliere și AGS, atunci de ce să vă deranjați cu o pușcă? În oraș, la 200 - 400 m, Kord nu va prinde străini. Cu excepția cazului în care, desigur, trăgătorul este la îndemână. Și la munte nu este nimic mai bun decât un tun antiaerian cu foc rapid pentru foc direct.
        1. AVM
          +1
          14 iunie 2020 12:51
          Citat: Alexander Samoilov
          Nu contează dacă instalați un modul cu o pușcă sau un tun pe un „Tigru” sau o ligă de motociclete. Acest lucru nu va face mașina să fie mai puțin vizibilă.


          Se va întâmpla dacă modulul de recunoaștere/arme este plasat pe un catarg în sus. Poziția trebuie aleasă pe baza posibilității de a efectua recunoașteri/foc din spatele unui obstacol - o dună, un deal, zidul unei clădiri. Mașinile existente nu au această capacitate.

          Citat: Alexander Samoilov
          Dacă lucrați în perechi cu mitraliere și AGS, atunci de ce să vă deranjați cu o pușcă?


          Al doilea vehicul dintr-o pereche este necesar pentru a-l acoperi pe primul, în cazul în care, de exemplu, inamicul sparge. Este necesar pentru a acoperi, dacă este necesar, plecarea din poziție cu foc dens. Nu funcționează în modul „normal”.

          Citat: Alexander Samoilov
          În oraș, la 200 - 400 m, Kord nu va prinde străini. Cu excepția cazului în care, desigur, trăgătorul este la îndemână. Și la munte nu este nimic mai bun decât un tun antiaerian cu foc rapid pentru foc direct.


          La 200-400 de metri mașina va fi rapid reperată și atacată cu tot ce au. Aceasta este ceea ce avem în conflictele existente.

          Distanța noastră optimă de operare este de 1000-2000 de metri pentru 12,7, iar dacă produc noi puști TsKIB SOO 14,5 mm sau DXL-5, atunci 2000-3000 de metri.

          Reducerea intervalului crește dramatic șansele ca vehiculul să fie expus. Pentru situații de urgență, când inamicul se apropie la mai puțin de 500-600 de metri, modulul ar trebui să aibă o a doua pușcă „Exhaust”, care este și mai greu de detectat.
          1. +3
            14 iunie 2020 16:14
            Înălțimea unei clădiri tipice sovietice cu cinci etaje este de 15 m. Cât timp va dura să ridicați și, cel mai important, să coborâți modulul dacă trebuie să părăsiți rapid poziția? a face cu ochiul Este mai ușor și mai ieftin să desfășori 3-4 perechi de lunești de-a lungul unui traseu de la un vehicul obișnuit, care se va ridica la etajele superioare și acoperișuri, acoperind o suprafață mult mai mare. Dacă sistemul dvs. nu folosește gloanțe ghidate precum SNL, atunci puteți uita de tragerea la mai mult de 1000 m. În general, armele de recunoaștere și distrugere ridicate nu sunt deloc sedițioase. Dar, din anumite motive, nu și-au găsit aplicație nicăieri peste 3,5 m. Deși ideea este la fel de veche ca timpul.
            1. AVM
              0
              14 iunie 2020 18:05
              Citat: Alexander Samoilov
              Înălțimea unei clădiri tipice sovietice cu cinci etaje este de 15 m. Cât timp va dura să ridicați și, cel mai important, să coborâți modulul dacă trebuie să părăsiți rapid poziția? a face cu ochiul


              Îl ridicăm cu 1-2 metri și nu până la înălțimea unei clădiri cu cinci etaje. Este foarte posibil să ridicați/coborâți modulul în 10 secunde.

              Citat: Alexander Samoilov
              Este mai ușor și mai ieftin să desfășori 3-4 perechi de lunești de-a lungul unui traseu de la un vehicul obișnuit, care se va ridica la etajele superioare și acoperișuri, acoperind o suprafață mult mai mare.


              Ei trebuie instruiți, ceea ce este mult mai dificil decât operatorul unei instalații automate.

              Nu vor putea transporta echipamente de recunoaștere atât de avansate care pot fi instalate pe un vehicul și supresoare atât de mari și eficiente care pot fi instalate pe un vehicul (dimensiune și greutate).

              Și nimeni nu te oprește să folosești lunetişti ca înainte. Articolul nu conține afirmația „această mașină va înlocui lunetiştii”, îi va completa.

              Citat: Alexander Samoilov
              Dacă sistemul dvs. nu folosește gloanțe ghidate precum SNL, atunci puteți uita de tragerea la mai mult de 1000 m.


              https://www.vesti.ru/doc.html?id=2902040

              Nu văd niciun motiv pentru asta. Dacă un lunetist lovește o țintă cu mâinile la 3,5 km distanță, chiar dacă acest lucru poate fi considerat noroc, atunci 1000-2000 de metri, de la o pușcă normală, cu un cartuș de înaltă calitate, de la o mașină rigidă, este o gamă complet realistă de muncă.

              Citat: Alexander Samoilov
              În general, armele de recunoaștere și distrugere ridicate nu sunt deloc sedițioase. Dar din anumite motive, înălțimi peste 3,5 m nu au fost folosite nicăieri.


              3,5 metri este foarte tare, eu contam pe doi metri. Nu cred că este necesar să dezvoltăm un design super-complicat; avantajul său constă în relativa simplitate și costul scăzut. Nu ar trebui să fie mai scump decât același Tigru cu un tun de 30 mm.

              Și să nu credeți că aceste vehicule ar trebui să înlocuiască totul în armată, de la lunetişti la vehicule de luptă ale infanteriei. Nu, ar trebui să aibă propria lor nișă îngustă. Numărul total pentru armata rusă a PMSM nu este mai mare de o sută sau două.

              În plus, după ce au dezvoltat dispozitive de recunoaștere, ei pot îndeplini această funcție (recunoaștere și desemnare a țintei), dar, dacă este necesar, lovin în mod independent ținta, fără demascare inutilă.
              1. +1
                15 iunie 2020 11:00
                O înălțime de 1-2 metri într-o zonă urbană cu mai multe etaje nu vă va oferi absolut niciun avantaj. Un trăgător obișnuit pe acoperișul unei clădiri cu nouă etaje va avea un câmp de foc cu un ordin de mărime mai bun. Orice mașină, inclusiv un SUV obișnuit, este un obiect foarte mare. Este aproape imposibil să nu-l observi chiar și cu ochiul liber în oraș. În era dronelor și echipamentelor de supraveghere multispectrală, cu atât mai mult. Există deja obiective robotizate pentru arme de calibru mic. Cu ei, chiar și o persoană care a luat o armă pentru prima dată în viața sa poate trage la distanțe de lunetist. Sunt încă foarte scumpe, sub un milion de ruble. Dar este mult mai ieftin decât chiar și un Tigru gol. Până la 1,5 km. Nu mai este posibil să utilizați un glonț neghidat în mod consecvent. Multe armate au de multă vreme puști a căror precizie, teoretic, le permite să lovească o persoană la o distanță de până la 2,5 km. Dar de câte ori s-a făcut acest lucru în practică? În toată istoria sa, doar 1500 (!) focuri reușite au fost trase în situație de luptă la o distanță de peste 7 m. Și apoi unul dintre ei a tras cu o mitralieră. Un indicator nesemnificativ care nu influențează în niciun fel rezultatul vreunui conflict. Pe scurt, sniping dincolo de 1 km. nimeni nu are nevoie de ea în armată din cauza eficienței sale scăzute. În oraș, tavanul este de 500 m. Dar 90% nu este mai mult de 300. Prin urmare, VSSK „Exhaust” a fost rapid numit „Exhale” de către militari. Pentru un lunetist urban care rezolvă cu ușurință aproape toate sarcinile 2,5 kg VSS 7 kg este cu adevărat exhalarea unei imaginații bolnave. Dispozitivele moderne care asigură trageri de cel puțin până la 2 km (zi și noapte) sunt ușor de purtat în mâini și instalate pe arme. De exemplu: IWT CYCLOP MK2 cântărește doar 960 g. Dar repet, nimeni nu are nevoie de el. Gloanțele 50BMG parcurg 2 km. 6-7 sec. Cine ar sta nemișcat la toată înălțimea atât de mult timp în luptă?
                1. AVM
                  0
                  16 iunie 2020 14:26
                  Citat: Alexander Samoilov
                  O înălțime de 1-2 metri într-o zonă urbană cu mai multe etaje nu vă va oferi absolut niciun avantaj. Un trăgător obișnuit pe acoperișul unei clădiri cu nouă etaje va avea un câmp de foc cu un ordin de mărime mai bun.


                  Asta dacă astfel de obiecte există. Și dacă îl zăresc pe acoperiș, îl vor ataca cu mortare sau artilerie; nu este un fapt că vor putea scăpa. Acestea. organizarea muncii de luptă constantă - asigurarea controlului constant al unei zone selectate a teritoriului în acest mod nu va funcționa. Un lunetist sau un grup de lunetisti va trebui să schimbe în mod constant pozițiile, al căror număr poate fi limitat cu o rază vizuală normală.

                  Citat: Alexander Samoilov
                  Orice mașină, inclusiv un SUV obișnuit, este un obiect foarte mare. Este aproape imposibil să nu-l observi chiar și cu ochiul liber în oraș. În era dronelor și echipamentelor de supraveghere multispectrală, cu atât mai mult.


                  De aceea îl ascundem în spatele unui obstacol, extinzând catargul cu 2-3 metri, răcind țeava cu aer comprimat și utilizând un amortizor mare, foarte eficient, chiar și pentru cartușe supersonice. În ceea ce privește dronele mici, a le permite să zboare este absolut inacceptabil. Plănuiesc mai multe articole despre dronele mici și contracararea lor, apoi vom analiza această problemă mai detaliat.

                  Citat: Alexander Samoilov
                  Există deja obiective robotizate pentru arme de calibru mic. Cu ei, chiar și o persoană care a luat o armă pentru prima dată în viața sa poate trage la distanțe de lunetist. Sunt încă foarte scumpe, sub un milion de ruble. Dar este mult mai ieftin decât chiar și un Tigru gol. Până la 1,5 km.


                  Ca pentru prima dată, desigur, mă îndoiesc puternic, dar pe o mașină nivelul de automatizare poate fi mult mai mare - nu există tremurări ale mâinilor, nicio eroare în așteptarea unei lovituri, nu este nevoie de pregătire fizică și abilități de camuflaj. , rezistență.
                  Câți lunetişti pot fi antrenați care pot lucra la 1-1,5 km distanță și cât va costa? Și câți operatori DUMVO pot fi instruiți? Da, puteți face un joc pentru lecțiile NVP în școli și puteți oferi premii celor mai buni, apoi zeci sau chiar sute de operatori DUMVO semi-formați vor fi pregătiți pentru recrutare.

                  Citat: Alexander Samoilov
                  Nu mai este posibil să utilizați un glonț neghidat în mod consecvent.

                  Cu toate acestea, sunt dezvoltate puști pentru distanțe mai lungi - creșterea calibrului, viteza glonțului și optimizarea aerodinamicii. Nu degeaba s-a vorbit despre DXL-5 a lui Lobaev și pușca 14,5x132 TsKIB SOO.

                  Citat: Alexander Samoilov
                  Multe armate au de multă vreme puști a căror precizie, teoretic, le permite să lovească o persoană la o distanță de până la 2,5 km. Dar de câte ori s-a făcut acest lucru în practică? În toată istoria sa, doar 1500 (!) focuri reușite au fost trase în situație de luptă la o distanță de peste 7 m. Și apoi unul dintre ei a tras cu o mitralieră. Un indicator nesemnificativ care nu influențează în niciun fel rezultatul vreunui conflict. Pe scurt, sniping dincolo de 1 km. nimeni nu are nevoie de ea în armată din cauza eficienței sale scăzute. În oraș, tavanul este de 500 m. Dar 90% nu este mai mult de 300. Prin urmare, VSSK „Exhaust” a fost rapid numit „Exhale” de către militari. Pentru un lunetist urban care rezolvă cu ușurință aproape toate sarcinile 2,5 kg VSS 7 kg este cu adevărat exhalarea unei imaginații bolnave.


                  Dar Statele Unite doresc în mod activ să mărească gama de ciocniri de luptă, derulând programul NGSW de înlocuire a armelor de calibru mic și dezvoltă o mitralieră conform programului LWMMG în caracteristicile de greutate și dimensiune ale Peceneg, dar cu o gamă de țintire de 1700 de metri.

                  Poate că introducerea în masă a obiectivelor și muniției îmbunătățite cu viteză mare și planeitate a focului nu permite extinderea gamei de tragere efectivă?

                  Citat: Alexander Samoilov
                  Dispozitivele moderne care asigură trageri de cel puțin până la 2 km (zi și noapte) sunt ușor de purtat în mâini și instalate pe arme. De exemplu: IWT CYCLOP MK2 cântărește doar 960 g. Dar repet, nimeni nu are nevoie de asta.


                  Te-ai uitat vreodată printr-o lunetă cu mărire mare, cel puțin x24? Pe o mașină, puteți instala un sistem de ochire de 5-10 ori mai mare, puteți face o mărire variabilă x10-100, puteți pune matrici mai mari, puteți crește diametrele lentilelor pentru a crește câmpul vizual, ceea ce este nerealist pe o pușcă „manuală” , faceți scanarea automată a zonei, așa cum s-a sugerat mai sus, adăugați o detectare acustică complexă a loviturilor și chiar un radar de dimensiuni mici de tip „Fara”. Și nu vei putea orbi un lunetist într-o mașină cu un laser.


                  Radarul „Fara”

                  Citat: Alexander Samoilov
                  Gloanțele 50BMG parcurg 2 km. 6-7 sec. Cine ar sta nemișcat la toată înălțimea atât de mult timp în luptă?


                  Nu este necesar să stai în picioare, dar într-o poziție sau alta ar putea fi un luptător în poziție de tragere, un echipaj de mortar. Și dacă învățăm să lovim o țintă de piept la 3000 de metri, atunci la 1500 va fi posibil să lucrăm la una înclinată.
                  1. 0
                    17 iunie 2020 12:28
                    NGSW nu are nimic de-a face cu snipingul. Oferă o pușcă de asalt și o mitralieră de calibru 6,8. PKP are o autonomie efectivă de 1,5 km. și la această distanță, mai ales de la o mitralieră, este încă eficient, dar SVD sau SV-98 camerat pentru același cartuș, chiar și un cartuș de lunetist, nu mai este eficient, nici din mâini, nici de la o mitralieră. Pentru că cheltuirea a 20-30 de cartușe de muniție pe o țintă este normală pentru un mitralier, dar nu pentru un lunetist.
                    Citat de la AVM
                    Asta dacă astfel de obiecte există. Și dacă îl zăresc pe acoperiș, îl vor ataca cu mortare sau artilerie; nu este un fapt că vor putea scăpa.
                    Uită-te pe fereastră dacă locuiești în oraș. Dacă eșuează, vor fi premiați postum, pentru că dacă o persoană a reușit să demascheze pozițiile de artilerie sau mortiere, acest lucru este grozav și și-a depășit standardul de utilitate pentru armată.
                    Citat de la AVM
                    prelungind catargul cu 2-3 metri
                    Citiți articolul https://www.popmech.ru/weapon/54502-icnayper-test-rossiyskogo-umnogo-pritsela/
                    și rețineți: „Dacă un obiect în mișcare apare în câmpul vizual, dispozitivul va notifica trăgătorul folosind o alertă de vibrație pe controlul încheieturii lunetei.” Chiar înainte de a se ridica în sfârșit, un glonț va fi pus în vizor.
                    Citat de la AVM
                    În ceea ce privește dronele mici, a le permite să zboare este absolut inacceptabil.
                    Aștept fotografia ta de la ceremonia premiului Nobel pentru fizică. Iar UAV nu este singura armă de recunoaștere aeriană disponibilă infanteriei. Dar obuzele de recunoaștere? Acum există chiar și pentru lansatoare de grenade.
                    Citat de la AVM
                    Ca pentru prima dată, desigur, mă îndoiesc puternic, dar pe o mașină nivelul de automatizare poate fi mult mai mare - nu există tremurări ale mâinilor, nicio eroare în așteptarea unei lovituri, nu este nevoie de pregătire fizică și abilități de camuflaj. , rezistență.
                    Câți lunetişti pot fi antrenați care pot lucra la 1-1,5 km distanță și cât va costa?
                    După citirea articolului, toate întrebările vor dispărea.
                    Citat de la AVM
                    Nu degeaba s-a vorbit despre DXL-5 a lui Lobaev și pușca 14,5x132 TsKIB SOO.
                    Nu confunda tragerile record, nici macar tragerile sportive, cu tragerile de lupta. În practică, un glonț care zboară mai mult de trei secunde la o țintă vie este o ratare.
                    Citat de la AVM
                    adăugați un complex de detectare a împușcăturii acustice și chiar un radar de dimensiuni mici de tip Fara
                    Deci o astfel de mașină există deja pe baza Tiger. Se numește SBRM. Radar și optronică pe un catarg de ridicare de 5 metri, 2 UAV-uri standard incluse, radiogonizor, dispozitiv de blocare radio controlat, sistem de detectare a loviturilor acustice, DUM cu „Cord”, BIUS, navigație GLONASS/GPS, securitate la distanță SAR cu seismic, acțiuni ale senzorilor de rupere și magnetici, precum și echipamente de supraveghere video. Lucru minunat! În comparație cu fier vechi BRDM-2 și BRM-1K, cer și pământ. Dezvoltat în 2012. Câți dintre ei crezi că sunt acum în armată? Zero. plâns Doar Trupele Interne ale Ministerului Afacerilor Interne au comandat un lot mic și atât. Oricât de crud ar suna, în război, ca în șah, orice piese (echipament, oameni) sunt pur și simplu consumabile. Plata pentru departamentele funerare ale lunetisților contractuali este mai ieftină decât costul mașinii pe care o oferiți. Iar din punct de vedere al eficienței, nici măcar nu este aproape de departament.
            2. +1
              14 iunie 2020 22:00
              Citat: Alexander Samoilov
              Dar, din anumite motive, nu și-au găsit aplicație nicăieri peste 3,5 m.

              Catargul lui Coyote se ridică cu 10 metri, catargul lui Snezhka este de 14 metri, iar cel al lui Credo-1S este de 15 metri.
  8. +1
    14 iunie 2020 09:20
    Ei bine, cel puțin am râs dimineața))) mutați articolul la secțiunea cu feuilletonuri)
  9. +1
    14 iunie 2020 10:25
    Poate apărea întrebarea: de ce să nu folosiți același „Tiger” pentru a rezolva aceste probleme, dar cu DUMV-ul existent, cu o mitralieră Kord de 12,7 mm sau chiar cu un tun calibrul 30 mm?


    Și răspunsul la această întrebare din articol este neconcludent.
    1. AVM
      +1
      14 iunie 2020 11:31
      Citat din VicktorVR
      Poate apărea întrebarea: de ce să nu folosiți același „Tiger” pentru a rezolva aceste probleme, dar cu DUMV-ul existent, cu o mitralieră Kord de 12,7 mm sau chiar cu un tun calibrul 30 mm?


      Și răspunsul la această întrebare din articol este neconcludent.


      1. Vizibilitate. Un TIGRU cu o mitralieră va fi descoperit după prima explozie, iar inamicul va încerca cu toată puterea să-l suprime.
      2. Trage din spatele acoperirii. Va fi mult mai dificil să faci o mitralieră pe un catarg - tragerea în rafale va da un recul semnificativ mai mare.
      3. Focul tăcut este demoralizant. Puteți instala și un amortizor de zgomot pe o mitralieră, dar eficiența va fi mai mică în orice caz, țeava se va încălzi rapid, iar camerele termice nu sunt neobișnuite acum.
      4. Daune colaterale - civili, elemente de infrastructură, o mitralieră și cu atât mai mult un tun, pot „zdrobi” ceea ce este necesar și ceea ce nu este necesar.
      1. 0
        15 iunie 2020 20:40
        Autore, mi se pare că ți-ai pus ochii pe prea multe deodată.
        Este ca și cum unui designer de aeronave din anii 30 i s-a dat sarcina de a dezvolta un avion - și a produs imediat un monoplan cu reacție integral din metal.
        Asta în ciuda faptului că nu există duraluminiu, nu există tehnologie pentru asta, nu există nici piloți și nici tactici.
        Pentru a începe KMK, este necesar să se aducă un complex convențional, portabil de lunetist cu control de la distanță și un sistem de calcul electronic pentru testarea militară, să se identifice rănile din copilărie, să dezvolte și să înceapă producția de muniție de înaltă precizie de 12,7 mm, să pregătească operatorii și tacticile. util...

        După aceasta, puteți instala deja complexul finit într-un DBM telescopic și îl puteți sculpta pe orice vehicul de recunoaștere - atunci nu vor fi întrebări.
        Acum, când nu există nimic din toate acestea, va fi foarte dificil să le explici cercetașilor de ce încearcă să înfigă un lunetist în ei și să-i transforme din cercetași în x3 și cum vor riposta dacă sunt detectați - nu există pistol sau ATGM.
        Pur și simplu ne-ați prezentat conceptul în etapa finală și ați omis punctele 1..2..3..4 înainte de punctul PROFIT!
        Dar îmi place ideea în sine și probabil că va fi întruchipată în metal în viitor: mortare autopropulsate, ATGM, sisteme de apărare aeriană și alte porcării pe șasiul SUV-urilor armatei există deja, iar sistemele de lunetist își vor găsi probabil nișa. .
  10. +2
    14 iunie 2020 12:22
    Ideea este destul de vie dacă se poate alege o poziție ascunsă (în spatele unui metereze de pământ, într-o râpă, într-o poiană într-o pădure deasă etc.). Și aș face un turn cu un catarg dublu - partea inferioară este sudată rigid pe placa turnantă, platforma superioară este articulată în direcția focului. Cerințele pentru rigiditatea catargului vor scădea dramatic!
  11. +1
    14 iunie 2020 13:32
    Este chiar mai bine să creați o armă specială de 12-30 mm cu cea mai mare viteză inițială posibilă a proiectilului. Ceva ca un cartuș de 125 mm împușcă un proiectil de 14 mm. Proiectilul în sine este, de asemenea, special, rezistent, eventual sub formă de săgeată. Sarcina este de a avea o viteză inițială de 10.000 +++ m/s?. Intervalul de distrugere precisă, de exemplu, a unei ținte de pepene verde este de 10 km sau mai mult. Optică, telemetru laser etc., toate cu rezoluție excesivă.

    Un astfel de proiectil ar trebui să străpungă casele. Metoda de utilizare a asediului orașelor ca în Siria. La o distanta de 10 km, zi si noapte, vehiculul monitorizeaza orasul si distruge tinte identificate. Pentru scopuri ascunse, aveți nevoie de un complex de mortar de 120 mm cu un UAV. UAV cu indicator laser. Minele de 120 mm sunt ghidate de un fascicul laser. Astfel, două astfel de sisteme pot menține un întreg oraș în frică și pot distruge efectiv inamicul.

    De exemplu, noaptea se creează apariția unui atac asupra orașului, împușcături și infanterie care intră în oraș. Inamicul preia imediat poziții; există multe ținte în ferestrele din tot orașul. Sistemul lunetist pur și simplu îi împușcă, chiar și în spatele zidurilor.
    1. AVM
      +1
      14 iunie 2020 16:13
      Citat din Siegfried
      e... Pentru scopuri ascunse ai nevoie de un complex de mortar de 120 mm cu un UAV. UAV cu indicator de țintă cu laser. Minele de 120 mm sunt ghidate de un fascicul laser. Astfel, două astfel de sisteme pot menține un întreg oraș în frică și pot distruge efectiv inamicul...


      Un astfel de complex există deja, cel puțin fără UAV - https://bmpd.livejournal.com/4039234.html

      Mortar de 120 mm pe complexul Tiger + "Gran" - o mină care vizează un fascicul laser reflectat. Desemnarea țintei, în teorie, se poate face cu un UAV - complexul de iluminat și comunicații va cântări aproximativ 20 kg.

      Plănuiam un articol despre un astfel de complex, dar cumva nu aveam suficient timp...
  12. 0
    14 iunie 2020 13:38
    Mingea ucigașului din remake-ul șacalului. Pune echipamentul într-o dubă și stai în altă țară și apasă butoanele))))
  13. +1
    14 iunie 2020 13:51
    Ideea în sine este solidă. Numai utilizarea mașinii este limită. Între poliția ATO și război. Întrebarea este interpretul. Puștile de 12 și 14 mm nu sunt suficiente. Ai nevoie de un pistol de 20 23 mm cu un proiectil precis. Și cu un sortiment de scoici. Și asociați-l cu o rachetă de calibru mic. Cap TV, cablu optic, raza de actiune 3500m, incarcare 500 grame. Israel are ceva asemanator.
    1. 0
      14 iunie 2020 17:43
      Citat din garri lin
      Între poliția ATO și război.

      Da, granițele au fost de mult șterse - mai ales că au apărut în mare măsură datorită așteptării unui război nuclear, dar experiența celui de-al Doilea Război Mondial și aproape toate conflictele din a doua jumătate a secolului XX în ceea ce privește vehiculele ușoare cu roți, utilizarea activă a minelor și ambuscadelor, raidurile în spatele unei adâncimi mari a fost, de fapt, ignorată.

      Citat din garri lin
      Ai nevoie de un pistol de 20 23 mm cu un proiectil precis. Și cu un sortiment de scoici. Și asociați-l cu o rachetă de calibru mic. Cap TV, cablu optic, raza de actiune 3500m, incarcare 500 grame.

      Sunt de acord cu tine. Mai mult decât atât, potențialii „parteneri” deja nituiesc ceva similar. Doar ei au decis să instaleze o combinație de mitralieră 12,7 + ATGM (Dart) pe coroane. Dar am putea face cu ușurință o variantă de 23 mm + AGS + ATGM (sau mai bine zis, un proiectil rătăcit). Problema este că avem doar 2 târâtoare - Lancet și Stiletto, iar ambele, după ce au fost folosite în Siria (când au lovit o serie de obiecte), nu au strălucit în altă parte.
      1. +1
        14 iunie 2020 20:39
        AGS și ATGM sunt inutile. O mașină similară pentru lucrul cu bijuterii. Și va fi relevant dacă învață să lovească o țintă cu prima lovitură în orice situație și cu o garanție de 100%. Securitatea perimetrului. Bande înconjurătoare pe teren accidentat. Daune colaterale minime. Fără lucrări în zonă și fără explozii puternice.
      2. 0
        15 iunie 2020 11:35
        Africa de Sud pare să facă puști de 20 mm. 23 al nostru nu este foarte potrivit. Avem nevoie din nou de cercetare și dezvoltare. Dar 20ka are sens. 14,5/12,7 nu are sens. Este deja mai ușor să instalezi o mitralieră.
        1. 0
          15 iunie 2020 20:36
          Citat din Firelake
          23 al nostru nu este foarte potrivit

          Deci mă refer la 23 de mitralieră de artilerie și mitralieră grea.
  14. +2
    14 iunie 2020 17:32
    În esență, aceasta este o mașină de recunoaștere și reglare. Dacă, în plus, există posibilitatea de a lucra în tăcere împotriva țintelor punctuale (aruncători de grenade, mitralieri, comandanți inamici) sau, de exemplu, de a acoperi grupurile de recunoaștere și sabotare cu foc de lunetist de la o distanță sigură, cred că conceptul merită dreptul de a exista). Când un grup intră într-o zonă populată, ochi în plus și un glonț de calibru mare nu vor strica niciodată.
  15. 0
    14 iunie 2020 17:36
    Ideea este bună, dar se dovedește totuși a fi un vehicul prea specializat - este mult mai eficient să instalați un BDUM cu un tun de artilerie de 30 mm sau varianta Kord + AGS + ATGM (sau și mai bine, un fel de proiectil de zgomot - o dronă kamikaze).
  16. 0
    14 iunie 2020 20:34
    Sistem tactic de observare a vremii Vaisala TacMet MAWS201M

    Ultimul secol...
  17. +1
    14 iunie 2020 22:18
    Îmi pare rău, autor, dar ceea ce sugerați nu are sens. Este logic să ai o mașină cu o mitralieră de calibru mare, așa cum ți-a fost subliniat în mod repetat, sau, în scopurile pe care le-ai indicat, un mortar montat pe același „Tigru” și care funcționează din poziție închisă cu ajutorul de observatori este mult mai eficient. În acest caz, mortarul în sine poate fi urmărit doar cu ajutorul radarelor scumpe, iar utilizarea a câtorva observatori practic elimină posibilitatea detectării acestora. Și da, puterea de foc a unui mortar (de exemplu, 88 mm) nu poate fi comparată cu puterea de foc a ORICE pușcă cu lunetă modernă sau viitoare. Și raza de acțiune a mortarului... ei bine, știi. Ce se întâmplă dacă există câteva mașini și 3-4 observatori ANTRENĂȚI și nu aveți nevoie de stații meteo de lux sau platforme de ridicare. Simplu și cu gust. Aceste două vehicule vor demonta orice punct de control/punct fortificat pentru piese. Și nu este nevoie să „demoralizezi” pe nimeni. Oamenii morți nu mușcă. a face cu ochiul
    1. +1
      14 iunie 2020 22:36
      Citat: KSVK
      În acest caz, mortarul în sine poate fi urmărit numai folosind radare scumpe.

      Folosind o busolă și un cronometru. Busola poate fi înlocuită cu un plumb.
      1. -3
        14 iunie 2020 22:56
        Citat: Lopatov
        Busola poate fi înlocuită cu un plumb...

        ... și cronometrul numără invers: de treizeci de ori, de treizeci și două...

        Aceasta este glumă, nu fi prea dur. Sunt foarte departe de focul indirect precis solicita
        1. 0
          14 iunie 2020 23:00
          Citat: Golovan Jack
          Sunt foarte departe de focul indirect precis

          Minele cu LGSN sunt foarte precise....
          Dar mortarul „torță” îl demască foarte mult, așa că nu va funcționa ca un wunderwaffe.
          Și „Stork” nu este atât de scump.
          1. -3
            14 iunie 2020 23:05
            Dacă conform articolului - IMHO visează. Poate că se realizează ceva; nu există arme invulnerabile în natură...
          2. AVM
            0
            15 iunie 2020 08:14
            Citat: Lopatov
            Citat: Golovan Jack
            Sunt foarte departe de focul indirect precis

            Minele cu LGSN sunt foarte precise....
            Dar mortarul „torță” îl demască foarte mult, așa că nu va funcționa ca un wunderwaffe.
            Și „Stork” nu este atât de scump.


            Foarte precis.Am văzut personal lovituri succesive ale minelor Gran cu telemetrie (fără explozibili) într-o turelă de tanc la o distanță de mai puțin de jumătate de metru una de alta.
            1. 0
              15 iunie 2020 11:10
              Citat de la AVM
              Foarte precis.Am văzut personal lovituri succesive ale minelor Gran cu telemetrie (fără explozibili) într-o turelă de tanc la o distanță de mai puțin de jumătate de metru una de alta.

              Sisteme de protecție împotriva lor există și sunt foarte eficiente. Inclusiv pentru protecția obiectelor staționare.
    2. AVM
      0
      15 iunie 2020 08:23
      Citat: KSVK
      Îmi pare rău, autor, dar ceea ce sugerați nu are sens. Este logic să ai o mașină cu o mitralieră de calibru mare, așa cum ți-a fost subliniat în mod repetat, sau, în scopurile pe care le-ai indicat, un mortar montat pe același „Tigru” și care funcționează din poziție închisă cu ajutorul de observatori este mult mai eficient. În acest caz, mortarul în sine poate fi urmărit doar cu ajutorul radarelor scumpe, iar utilizarea a câtorva observatori practic elimină posibilitatea detectării acestora. Și da, puterea de foc a unui mortar (de exemplu, 88 mm) nu poate fi comparată cu puterea de foc a ORICE pușcă cu lunetă modernă sau viitoare. Și raza de acțiune a mortarului... ei bine, știi. Ce se întâmplă dacă există câteva mașini și 3-4 observatori ANTRENĂȚI și nu aveți nevoie de stații meteo de lux sau platforme de ridicare. Simplu și cu gust. Aceste două vehicule vor demonta orice punct de control/punct fortificat pentru piese. Și nu este nevoie să „demoralizezi” pe nimeni. Oamenii morți nu mușcă. a face cu ochiul


      De asemenea, calculați costul loviturilor și daunele colaterale. De exemplu, dacă militanții trebuie să fie afumati undeva în zonele rezidențiale - școli, spitale... Din clădiri înalte cu tavane groase, nu orice inamic poate obține un mortar, astfel încât întregul oraș poate fi distrus la pământ.

      În timpul focului de mortar, inamicul se va adăposti și își va schimba locația. Și vor afla în continuare poziția și vor ataca. Observatorul trebuie să fie mai aproape; el riscă să folosească UAV-uri cu toate avantajele și dezavantajele lor. Raza unui mortar de 82 mm este de maximum 3900, mai realist 3000, ceea ce este deja comparabil cu puștile de calibru mare.

      Nu, mortarele sunt foarte importante, dar acestea sunt nișe diferite, una nu o anulează pe cealaltă.

      Iar in ceea ce priveste DUMV-ul cu mitraliere sunt indicate avantajele DUMV - selectivitate, secret, eficienta consumului de munitie.
  18. +1
    15 iunie 2020 02:52
    Citat de la AVM
    Ar trebui folosit ca mijloc de recunoaștere...

    Mi se pare că un sistem acustic anti-lunetist este obligatoriu, deoarece vor reprezenta un anumit pericol pentru ambele echipamente, incl. optica si pentru echipaj.
    Citat de la AVM
    Ei trebuie instruiți, ceea ce este mult mai dificil decât operatorul unei instalații automate.

    Nu vor putea transporta echipamente de recunoaștere atât de avansate care pot fi instalate pe un vehicul și supresoare atât de mari și eficiente care pot fi instalate pe un vehicul (dimensiune și greutate).

    Acea. la implementare cu succes:
    5. Aplicare în masă mai mare.
    6. Noi capabilități tactice datorită forței letale mai mari (calibru mai mare): lucru anti-lunetist, distrugerea vehiculelor blindate ușoare.
    Când este implementat pe baza unui pistol de calibru mic și folosind obuze de fragmentare cu un cronometru - distrugerea forței de muncă în tranșee, tranșee, adăposturi, inclusiv. calcule de RPG-uri, MANPADS, ATGM-uri etc.
  19. +1
    15 iunie 2020 09:28
    Mașină Tiger Sniper
    Până la publicarea articolului, mulți de aici credeau că UAV-urile vor lupta pentru toate tipurile de trupe.
  20. +1
    15 iunie 2020 13:19
    Citat de la AVM

    De asemenea, calculați costul loviturilor și daunele colaterale. De exemplu, dacă militanții trebuie să fie afumati undeva în zonele rezidențiale - școli, spitale... Din clădiri înalte cu tavane groase, nu orice inamic poate obține un mortar, astfel încât întregul oraș poate fi distrus la pământ.

    În general, mă refeream la o operațiune militară, nu la una antiteroristă. Și în „zonele rezidențiale” nu veți găsi distanțe de kilometri. Și nu va fi unde să ascunzi „Tigrul” acolo. În astfel de condiții, funcționează un lunetist obișnuit cu o pușcă obișnuită.
    Citat de la AVM

    În timpul focului de mortar, inamicul se va adăposti și își va schimba locația. Și vor afla în continuare poziția și vor ataca.

    Bineînțeles că își vor da seama. În acest scop, mortarul este realizat „autopropulsat” pentru a schimba rapid poziția. Același lucru este valabil și pentru observator. Și cu utilizarea dronelor.
    Dar în ceea ce privește distrugerea... Pentru a distruge un mortar trăgând din poziții închise, ai nevoie de un alt mortar. râs Sau un pluton de pușcași motorizați care trebuie să ajungă în raza vizuală a acelui mortar.
    Citat de la AVM

    Raza unui mortar de 82 mm este de maximum 3900, mai realist 3000, ceea ce este deja comparabil cu puștile de calibru mare.

    IMHO, „selectivitatea” la astfel de distanțe este tocmai problema.
    0,5 minute de arc (aceasta este o precizie foarte bună pentru o pușcă de calibru mare)
    la o distanta de 3000 de metri va fi de 45 cm.Si asta nu tine cont de erorile din vant, iar dupa cum arata experienta, este FOARTE problematic sa calculezi corect corectia vantului la o astfel de distanta. Deci, lovirea unei ținte ca o persoană la o astfel de distanță este foarte îndoielnică.
  21. +1
    15 iunie 2020 13:20
    Citat din vVvAD

    Mi se pare că protecția anti-lunetist este obligatorie acustic complex,

    Poate OPTIC? făcu cu ochiul
  22. +1
    15 iunie 2020 15:07
    Poate că are sens să conduci de-a lungul unui drum ținut cu o armă ieșită peste terasament. În general, cu un catarg, pozițiile de-a lungul față se vor schimba mai repede.
  23. +1
    15 iunie 2020 15:21
    Dacă sistemele cu tunuri antitanc și tunuri automate au fost deja implementate în întreaga lume, același proiect din anii 80 „Panther 1/2”, de exemplu, atunci ce te împiedică să produci și arme de calibru mic...



    1. +1
      15 iunie 2020 16:04
      Nu sunt la fel de versatili ca oamenii. Dar, teoretic, dacă un astfel de sistem vă permite să alegeți poziții într-un număr mai mare, la distanțe mai mari și mai repede, totul este reglat în mod constant pentru a funcționa, tragi și pornești acolo unde nu sunt așteptați, lovești acolo și apoi mergi mai departe, atunci poate exista o creștere bună a productivității.