Teroarea VIP ca modalitate de a opri războiul. Arme pentru a distruge liderii statelor ostile

90

În cort a căzut întunericul de la miezul nopții,
Ea a stins lampa și a aprins lămpile.
Ochii lui Holofernes luminează fierbinți
Ard din discursurile lui Judith.
- Astăzi, domnule, voi fi al tău.
Relaxează-te mai liber, toarnă-mi niște vin.
Tu ești stăpânul meu de acum înainte și eu
Al tău complet, al tău pentru totdeauna.
Te-ai îmbătat de mângâierile pe care le anticipai...
Deci, de ce este fața mea albă ca creta?
Sau nu sunt eu Judit, nu fiica lui Israel?
Voi muri, dar voi putea ajuta oamenii.
Holofernes a adormit pe covoarele însângerate.
Lasă-mi sufletul, anxietatea și frica.
Chiar dacă sabia este prea puternică pentru o femeie,
Dumnezeu mă va ajuta să-l rup pe Holoferne
Capul greu care s-a ridicat
Când, ca un băiat, îmi asculta basmele.
Când a spus că mă iubește,
Nu știa că a sosit ceasul morții lui.
Zorii au intrat în cortul turcoaz.
Capul ochiului tăiat s-a rugat:
- Judith, ți-am îndreptat mâna,
M-ai călcat în picioare într-o luptă inegală.
La revedere, fiica militară a Israelului,
Nu-l vei uita pe Holofernes și noaptea!
Anna Akhmatova. Judith (exemplu canonic de teroare VIP)


Teroare, din latinescul teroare (frică, groază) - intimidarea adversarilor politici prin violență fizică. Teroarea se referă, de asemenea, la amenințarea de vătămare fizică din motive politice sau de altă natură, sau la intimidare cu amenințarea cu represalii sau crimă.



Războaiele sunt o realitate integrală a lumii noastre. Războaiele practic nu s-au oprit niciodată de-a lungul istoriei omenirii. povestiri. Au trecut doar două decenii între două războaie mondiale care s-au soldat cu zeci de milioane de vieți. În acele perioade în care nu existau războaie globale, conflictele locale nu s-au oprit și continuă până în zilele noastre în diferite părți ale planetei. Războaiele au întotdeauna instigatori și inițiatori; întotdeauna există lideri sau un grup de lideri care iau măsurile necesare pentru a începe un război.

Se pune întrebarea: poate cea mai bună soluție este eliminarea bellicilor - conducătorii statelor ostile, în stadiul inițial al războiului sau chiar înainte de a începe? Ar fi ars Moscova dacă Napoleon ar fi fost ucis în prima săptămână a războiului din 1812? Ar fi început Marele Război Patriotic dacă Hitler ar fi fost distrus la începutul lui iunie 1941? Revenind la realitățile noastre, să ne întrebăm: ar fi avut loc o lovitură de stat în Ucraina în 2014, care a marcat începutul războiului civil, dacă președintele georgian Mihail Saakașvili ar fi fost distrus în aceeași zi, 08.08.2008/XNUMX/XNUMX , când a dat ordin să atace trupele ruși de menținere a păcii?

Pe lângă afectarea directă a conflictului actual, eliminarea liderilor ostili are un efect „preventiv” asupra altor potențiali adversari. Cu statul distrugându-și în mod constant dușmanii, puțini oameni vor să se implice.

Având în vedere numărul victimelor războaielor, atât în ​​rândul militarilor, cât și în rândul populației civile, consider că distrugerea liderilor statelor ostile care contribuie la incitarea la război este justificată din punct de vedere etic. Întrebarea este cum se face. Liderii sunt de obicei precauți, schimbă locațiile în secret, sunt păziți de profesioniști instruiți și sunt protejați de forțele armate. Folosind toate acestea împreună, țintele VIP pot devia sau evita un atac.

Nu totul este potrivit pentru terorismul VIP armă, deoarece ținta va trebui, cel mai probabil, să fie lovită adânc în țara inamicului, într-o zonă maxim protejată și controlată de trupele inamice. Ce arme pot fi folosite eficient în scopurile terorismului VIP?

arma de lunetist


Arma clasică pentru eliminarea țintelor cu prioritate ridicată sunt puștile cu lunetă. Cele mai recente puști de lunetă de înaltă precizie vă permit să loviți ținte la o distanță de peste doi kilometri.


Pușca de lunetă cu rază ultra-lungă SVLK-14S „Twilight” de calibrul 408 Cheytac este proiectată să lovească ținte la o distanță de peste doi kilometri (dacă aveți licență pentru o armă cu țeavă lungă SVLK-14S „Dusk” poate fi achiziționat de orice cetățean al Federației Ruse care respectă legea, aceasta este întrebarea că armele sunt contraindicate pentru cetățenii Federației Ruse, deoarece „se vor împușca reciproc”)

Precizie tehnică – 0.3 MOA\9 mm între centre (5 lovituri la 100 m).
Raza efectivă maximă - 2500m++.
Viteza gurii - peste 900 m/s.
Interval de temperatură de funcționare – -45\+65 C.
Calibru – .408 Cheytac.
Lungime - 1570 mm.
Înălțime - 175 mm.
Lățime - 96 mm.
Greutate – 9 g.
Lungimea butoiului - 900 mm.
Forța de declanșare – reg. 50-1500 g.

Armele clasice de lunetist au mai multe dezavantaje. În primul rând, lunetistul sau grupul de recunoaștere și sabotaj trebuie să fie situat pe teritoriul inamic, destul de aproape de țintă. În al doilea rând, serviciile de securitate sunt bine instruite împotriva amenințărilor lunetiste - obiectul este acoperit din toate părțile, există sisteme de detectare a împușcăturilor și de urmărire a traiectoriei.

Dacă vorbim despre lovirea unei ținte pe traseu, atunci vehiculele sunt de obicei bine blindate; în plus, lovirea unei ținte în mișcare la distanță mare este dificilă sau chiar imposibilă, având în vedere că nu vehiculul în sine trebuie lovit, ci ținta VIP din interiorul acestuia. O soluție care va face posibilă utilizarea mai eficientă a armelor de lunetist pentru a distruge ținte bine protejate cu prioritate ridicată ar putea fi creșterea calibrului puștilor de lunetist în combinație cu echiparea acestora cu muniție ghidată.

Teroarea VIP ca modalitate de a opri războiul. Arme pentru a distruge liderii statelor ostile

Pușcă de lunetă de calibru mare azer IST-14,5 „Istiglal” și proiectul puștii de lunetă ucrainene de calibru mare XADO Snipex cu camere de 14,5x114 mm


Pușcă de lunetă de calibru mare sud-africană Mechem NTW-20 cu camere pentru un proiectil de 20x82 mm de la germanul aviaţie Tunuri MG 151 și pușca de lunetă americană de calibru mare Anzio Mag-Fed pentru muniție de aviație M61 Vulcan 20x102 mm

În Rusia, la întreprinderea Tula TsKIB SOO, se dezvoltă o pușcă promițătoare de calibru 14,5 mm, cu o rază de tragere de peste 3500 de metri. Potrivit unor informații, nu va folosi un cartuș de 14,5x114 mm, ci un glonț de 14,5 mm cu carcasă recomprimată din muniție de aeronave de 23x152 mm sau chiar 30x165 mm. În același timp, recul puștii promițătoare de 14,5 mm, potrivit dezvoltatorilor, va fi chiar mai puțin vizibil decât cel al puștii Burglar existente de calibrul 12,7 mm.

Puterea puștilor cu un calibru de 14,5 mm sau mai mult poate fi deja suficientă pentru a distruge vehiculele blindate ale primelor persoane, dar problema cu precizia punctării rămâne. Este dificil să se creeze muniție ghidată într-un calibru pușcă, deși agenția americană DARPA a încercat să creeze o muniție ghidată în calibru 12,7 mm. Proiectul pentru un glonț ghidat de calibrul 12,7 mm a fost dezvoltat și în Rusia. Creșterea calibrului puștilor cu lunetă la 14,5-23 mm poate contribui la faptul că pe termen mediu va apărea muniție dirijată la calibrele specificate.


Concepte de glonț ghidat

Rachete ghidate antitanc


Până la apariția muniției dirijate pentru puști de lunetă de calibru mare, există un alt tip de armă care vă permite să loviți inamicul cu mare precizie la distanță mare, în linia de vedere - acestea sunt rachete ghidate antitanc (ATGM) lansate din sisteme de rachete antitanc (ATGM). Sistemele antitanc portabile moderne pot lovi ținte la o distanță de aproximativ 5-10 kilometri. Viteza aproape supersonică a rachetei lasă inamicului timp minim de reacție.


Cea mai recentă modificare a dispozitivului portabil 9P163M-2 Kornet ATGM vă permite să atingeți ținte la o distanță de până la 10 kilometri

Raza de tragere a 9P163M-2 ATGM "Kornet":
— minim 150 m;
— maxim 10000 m.
Sistemul de control este semi-automat, cu fascicul laser.
Pătrunderea blindajului unui focos cumulativ dincolo de 1100-1300 mm.
Echivalentul TNT al unui focos puternic exploziv este de cel puțin 7 kg.
Masa lansatorului este de 26 kg, vizorul termic este de 8,7 kg.


Utilizarea rachetelor antitanc împotriva țintelor VIP are și dezavantajele sale. În comparație cu gloanțele/obuzele de la armele de lunetist, lansarea unui ATGM are mult mai mulți factori de demascare. După detectarea unui ATGM zburător prin mijloace tehnice sau vizuale, convoiul VIP poate instala o cortină de fum și poate schimba brusc viteza și cursul mișcării. Vehiculele de escortă pot fi echipate cu sisteme de protecție activă (APS).

Atât armele de lunetist de calibru mare, cât și sistemele antitanc necesită prezența directă a forțelor armate pe teritoriul inamic sub formă de grupuri de recunoaștere și sabotaj, rebeli sau mercenari instruiți și înarmați. Capturați de inamic înainte de începerea fazei active a misiunii lor, ei pot fi interogați și folosiți ca Casus belli - un motiv oficial pentru declararea războiului.

Pentru a crește probabilitatea de supraviețuire a unei unități de recunoaștere și sabotaj abandonate, o pușcă de calibru mare sau ATGM poate fi plasată pe modul portabil de arme telecomandate, a cărui ghidare poate fi efectuată de la distanță. După finalizarea misiunii, modulul telecomandat poate fi distrus prin detonare sau prin utilizarea unui amestec de termită.


Platformă de arme cu control de la distanță TRAP-250D cu o pușcă de calibru mare instalată și modul portabil de luptă cu control de la distanță RWS Protector Super Lite

rachete de croazieră


În prezent, există arme capabile să distrugă un inamic la mii de kilometri de locul de lansare: rachete de croazieră de înaltă precizie (CR). Pe de o parte, rachetele de croazieră au o viteză de zbor subsonică relativ scăzută. Din momentul în care racheta se lansează de la o distanță de câteva mii de kilometri și până în momentul în care atinge ținta, vor trece câteva ore. În acest timp, ținta își poate schimba locația în mod repetat. Această problemă este parțial rezolvată prin posibilitatea redirecționării sistemului de rachete în zbor. Cele mai recente versiuni ale sistemelor americane de apărare antirachetă Tomahawk pot zăbovi în zona țintă timp de câteva ore și, după ce au primit desemnarea țintei, pot lovi cât mai curând posibil. Probabil că și CD-urile rusești au o astfel de funcție (sau va fi implementată în viitorul apropiat).


Racheta de croazieră americană „Tomahawk” și racheta de croazieră rusă din complexul „Caliber” sunt similare între ele ca gemeni, iar caracteristicile lor sunt similare în multe privințe.

Este necesar să înțelegem că CD-urile pot fi folosite doar ca arme împotriva țintelor VIP în țări cu apărare aeriană focală și/sau subdezvoltată (apărare aeriană). În caz contrar, rachetele zburătoare vor fi detectate în avans, ceea ce va duce la distrugerea lor de către forțele de apărare aeriană, la evacuare sau la mutarea țintei VIP într-un buncăr.

Pentru a crește probabilitatea pătrunderii sub acoperire a sistemelor de rachete pe teritoriul inamic, designul lor ar trebui dezvoltat cu utilizarea pe scară largă a tehnologiilor cu vizibilitate scăzută. Această abordare este implementată în cea mai recentă rachetă americană AGM-158B JASSM-ER. Combinația dintre vizibilitate scăzută, rază mare de zbor, capacitatea de a reținti în zbor și un cap de orientare extrem de eficient face ca AGM-158B JASSM-ER să fie unul dintre cele mai bune sisteme de rachete pentru distrugerea țintelor protejate cu prioritate ridicată.


Rachetă de croazieră JASSM (ER).

Vehicule aeriene fără pilot


Rachetele de croazieră cu capacitatea de a redirecționa în zbor au fost în multe privințe un precursor al unui alt tip similar de armă - vehiculele aeriene fără pilot (UAV) cu o durată lungă de zbor. Diplomații ruși și americani încă se ceartă dacă UAV-urile cu rază lungă de acțiune ar trebui să fie clasificate ca parte a Republicii Kârgâzești sau nu.

UAV-urile moderne din clasele MALE (Altitudine medie, anduranță lungă) și HALE (altitudine mare, rezistență lungă) sunt capabile să stea în aer timp de câteva zile. În comparație cu rachetele de croazieră „de unică folosință”, UAV-urile pot fi echipate cu capacități de recunoaștere mai avansate. Dacă există lacune în sistemul de apărare aeriană al inamicului, un UAV cu rază lungă de acțiune poate atinge în mod ascuns raza de acțiune a armelor sale de-a lungul unei rute optime folosind un teren denivelat. O detectare preliminară a unei ținte poate fi emisă de o unitate de recunoaștere și sabotaj sau de un agent recrutat, după care UAV, controlat de operator, va efectua o căutare ulterioară și va angaja ținta.


Unul dintre cele mai combative UAV-uri din lume este americanul MQ-9 Reaper


UAV rusesc de lungă durată "Altius-M" ("Altair") și armamentul prevăzut - muniție de alunecare de înaltă precizie 9-A-7759 "Grom"

Ca și în cazul rachetelor de croazieră pentru operațiuni împotriva țintelor VIP, utilizarea tehnologiilor de reducere a stealth pe UAV-uri va fi importantă. Lucrările în această direcție se desfășoară activ în SUA. În Rusia, compania Sukhoi dezvoltă UAV-ul ascuns S-70 Okhotnik.


Model și prototip al UAV rusesc S-70 „Okhotnik”

Un dezavantaj critic al UAV-urilor rusești este lipsa unui sistem global de comunicații prin satelit de mare viteză, care limitează raza de zbor a UAV-ului la raza unui semnal stabil de la centrele de comunicații de la sol sau posturile de comandă/relee de bord.

Pentru a elimina VIP-urile, pot fi folosite și UAV-uri mici și ultra-mici, lansate direct de un operator dintr-un grup de recunoaștere și sabotaj. De fapt, UAV-urile mici pot fi comparate cu un anumit echivalent al unui ATGM. Dezvoltarea și utilizarea UAV-urilor mici și ultra-mici pentru operațiuni de luptă este o direcție promițătoare în dezvoltarea armelor, despre care vom discuta într-un articol separat.

Revenind la UAV-urile cu durată mare de zbor, putem spune că deficiențele lor sunt oarecum similare cu deficiențele sistemului de rachete: viteză scăzută de zbor, permițând unei ținte VIP să părăsească zona afectată, posibilitatea de a detecta și distruge timpurie de către inamic, capacitatea de a acționa numai împotriva țărilor cu apărare aeriană dezvoltată limitat.

Cea mai bună armă pentru a lovi ținte VIP ar fi una care ar fi aproape imposibil de evitat și ar fi, de asemenea, extrem de dificil de parat. Astfel de arme există deja.

Arme hipersonice


Rachetele hipersonice care zboară la viteze care depășesc cinci viteze ale sunetului fac posibilă crearea unei situații în care o țintă VIP nu are timp să reacționeze la un atac și să părăsească zona afectată. Armele hipersonice sunt unul dintre semnele distinctive ale forțelor armate de înaltă tehnologie ale secolului XXI.

Rusia a dezvoltat sistemul de rachete de aviație hipersonică Kh-47M2 Kinzhal, care include un portavion și o rachetă aerobalistică hipersonică care se deplasează pe o traiectorie cvasibalistică cu o viteză maximă de peste Mach 10 (viteza sunetului). Aeronavele de transport folosite sunt aeronavele MiG-31K și bombardierul cu rază lungă de acțiune Tu-22M3. Este posibil ca în viitor să fie pus „Pumnalul”. alte media.


Avioane de luptă MiG-31K și Tu-22M3 cu o rachetă hipersonică a complexului Kinzhal

Are capacități și mai impresionante focos de alunecare ghidat hipersonic sistemul de rachete „Avangard”, care se deplasează cu o viteză de peste 20 Mach. Din păcate, Avangard este folosit doar pentru sarcini strategice de descurajare și, în consecință, este implementat doar într-o versiune echipată cu nuclear, deși în echipamente convenționale ar putea fi o armă extrem de eficientă, inclusiv pentru rezolvarea problemelor de lovire a țintelor VIP.


Focos alunecat hipersonic al sistemului de rachete Avangard

O altă armă formidabilă pentru lovirea țintelor VIP ar putea fi promițătoarea rachetă hipersonică 3M22 Zircon. Probabil, racheta 3M22 Zircon este echipată cu un motor de rachetă ramjet, care îi va permite să zboare mult timp la viteze peste Mach 8. Inițial, Zirconul este destinat să fie utilizat de pe nave și submarine; în viitor, complexul poate fi desfășurat pe avioane și portavioane terestre.

Nu orice putere poate respinge o lovitură sau eluda o lovitură cu arme hipersonice. Cu o rază de lansare a unei rachete sau a unei unități hipersonice de la o distanță de 1000 de kilometri, ținta VIP va avea aproximativ zece minute să reacționeze.


Timpul de zbor al unei rachete/unități hipersonice la o distanță de 1000 de kilometri

De fapt, ținta VIP va avea și mai puțin timp pentru a-și schimba locația - doar câteva minute, în funcție de raza la care este detectată muniția hipersonică. În acest timp, ținta VIP trebuie să primească informații despre grevă, să ia o decizie și să părăsească locația. Întârzierea accidentală sau artificială în orice etapă va duce la distrugerea țintei VIP.

Impact de pe orbită


Cel de-al 36-lea președinte al Statelor Unite, Lyndon Johnson, a spus: „Cine deține spațiul, deține lumea”. În secolul 21, această expresie poate deveni mai relevantă decât oricând în istorie. Fără a aprofunda în importanța infrastructurii spațiale pentru forțele armate în prezent, este necesar să amintim proiecte de desfășurare a sistemelor de lovitură în spațiu.

Acestea includ proiectul „Săgețile lui Dumnezeu” („Baghetele lui Dumnezeu”), în care s-a planificat lansarea pe orbită platforme capabile să lovească ținte la suprafață cu tije masive de tungsten.


Conceptul platformei de lovitură orbitală „Baghetele lui Dumnezeu”

Armata din principalele țări ale lumii își arată nu mai puțin interes pentru arme laser care pot fi plasate pe orbita Pământului.

Desigur, platformele de lovitură orbitală cu arme cinetice și laser nu sunt o chestiune de astăzi, dar în 20-30 de ani pot deveni o realitate, iar în amploarea istoriei această perioadă trece într-o clipită.


Platformele laser orbitale ar putea deveni o armă teribilă a terorismului VIP

Cu toate acestea, deja în timpul nostru, nava spațială reutilizabilă fără pilot american X-37, capabilă să-și schimbe energetic orbita în intervalul de altitudine de la 200 la 750 de kilometri, a intrat frecvent în spațiu. Probabil că avionul spațial este utilizat în prezent ca platformă de testare și/sau pentru recunoaștere. Cu toate acestea, prezența unui compartiment capabil să țină până la 900 de kilograme de sarcină utilă îi permite lui X-37 să transporte arme pentru a distruge obiecte în/din spațiu, sau cel puțin prototipuri ale unor astfel de arme.


Navă spațială reutilizabilă fără pilot X-37

Constatări


Distrugerea țintelor VIP extrem de protejate - liderii statelor ostile - poate opri un război înainte de a începe sau poate contribui la sfârșitul acestuia. Simpla capacitate de a lovi ținte extrem de protejate cu arme non-nucleare folosind arme hipersonice sau arme plasate pe orbită planetară în câteva minute de la emiterea unei comenzi poate deveni un factor de descurajare serios, prevenind agresiunea inamicului.

Arme mai tradiționale pot fi folosite împotriva țărilor cu forțe armate învechite, dezechilibrate: rachete de croazieră și UAV-uri cu rază lungă de acțiune, unități de recunoaștere și sabotaj echipate cu sisteme antitanc și puști de lunetă de mare calibru plasate pe module de arme controlate de la distanță.

O sarcină la fel de importantă este dezvoltarea de arme și metode de protecție împotriva terorismului VIP din partea potențialilor adversari și a organizațiilor teroriste.
90 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    28 mai 2020 18:24
    Medici, bucătari, securitate personală.
    Sunt destule exemple.
    Iar lui Judith o vom adăuga pe Charlotte Corday.
    1. +3
      29 mai 2020 07:07
      Săraca Judith! Dacă ar fi citit acest articol, atunci poate că nu ar fi tăiat capul adversarului ei, ci ar fi ales ceva exotic. De deasupra. Cu toate acestea, articolul ar fi putut fi scurtat la o ilustrare a copertei unei cărți de referință despre tipurile moderne de arme.
    2. 0
      30 mai 2020 15:04
      În băile publice din Sankt Petersburg de pe strada Marata, inteligența locală a numit Charlotte Corday.
  2. +5
    28 mai 2020 18:26
    Andrei, te rog să anunți numărul și numele victimelor VIP...
    1. +7
      28 mai 2020 21:11
      „Programul tău are o mare amploare!” - i-a spus generalul De Gaulle adjutantului său când a exclamat - „Moarte proștilor!” Autorul pare să iubească totul grandios și zgomotos! Dar te-aș sfătui să fii atent la eliminarea lui Hugo Chavez de către americani prin iradierea lui cu o substanță radioactivă! S-a dovedit modest, fără zgomot și praf și, cel mai important, nu ne veți arăta nimic, deși toată lumea știe că a fost fapta lor!
      1. +2
        29 mai 2020 01:43
        eliminarea de către americani a lui Hugo Chavez prin iradierea lui cu o substanță radioactivă!

        de ce crezi asta? a murit de cancer, nu de radiații.
        1. +2
          29 mai 2020 02:50
          Boala de radiații poate fi surprinsă prin primirea unei doze de șoc de radiații aici și acum. Și dacă o sursă de radiații cu putere redusă este utilizată pentru timpul necesar pentru a distruge sistemul imunitar, plus afectarea celui mai vulnerabil organ (predispus), atunci cancerul este garantat! Este ca acupunctura radioactivă! „Moarte întârziată” cu ajutorul tehnologiei înalte!
          1. -1
            29 mai 2020 12:27
            Este ca acupunctura radioactivă! „Moarte întârziată” cu ajutorul tehnologiei înalte!

            exagerat. Pentru a obține efectul acumulat al microdozelor, va trebui să faceți acest lucru timp de mulți ani. Dacă dozele sunt crescute (pentru a accelera procesul), atunci victima va primi fie radiații, fie radiații. În același timp, urmele sunt destul de ușor de detectat în corpul său.
            1. AVM
              0
              29 mai 2020 13:17
              Citat: Ka-52
              Este ca acupunctura radioactivă! „Moarte întârziată” cu ajutorul tehnologiei înalte!

              exagerat. Pentru a obține efectul acumulat al microdozelor, va trebui să faceți acest lucru timp de mulți ani. Dacă dozele sunt crescute (pentru a accelera procesul), atunci victima va primi fie radiații, fie radiații. În același timp, urmele sunt destul de ușor de detectat în corpul său.


              Este suficient să ne uităm la ce doze primesc bolnavii de cancer și ce fel de radiații emit după proceduri pentru a înțelege că acest lucru este practic nerealist. Organismul se adaptează la doze relativ mici - oamenii trăiesc bine în munții înalți, unde primesc o doză de 100-200 de micro-roentgen, iar pacienții cu cancer, după proceduri, emit ei înșiși 400-800 de micro-roentgen și orice senzor de la aeroport. va reactiona la ele.

              Puteți ucide nu cu microdoze, ci cu radiații scurte, dar puternice.
            2. +1
              29 mai 2020 18:48
              Nu ești surprins că alți președinți antiamericani ai Americii Latine s-au îmbolnăvit de cancer în același timp cu Chavez? Da Silva în Brazilia și înlocuitoarea sa Dilma Rousseff. Morales în Bolivia a avut cancer nazal! Președintele argentinian Kirchner a luat cancer și el! Ceea ce au toți în comun este că s-au opus politicii SUA în America Latină! Cât despre urechile exagerate, depinde de tine să crezi sau nu!
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. 0
      30 mai 2020 19:50
      Este Dzhokhar Dudayev potrivit?
  3. +11
    28 mai 2020 18:31
    pumnal, avangarda etc. pentru a elimina liderul? tăiați sturionul, vă rog!
    p.s. Tushka nu poartă pumnal
    1. 0
      29 mai 2020 21:08
      Citat: tlauicol
      tăiați sturionul, vă rog!
      De ce? Bombardament pe covor! Cel mai puţin! Yulya se odihnește!
  4. +8
    28 mai 2020 18:34
    Autorul este confuz în trei pini - Federația Rusă, ca o chestiune de principiu, nu comite atacuri teroriste în timp de pace. Sabotajul împotriva personalului militar inamic și a autorităților de ocupație în condiții de război este o altă problemă.

    În același timp, în Osetia de Sud și Abhazia, în 2008, Rusia și-a îndeplinit sarcina de a proteja forțele noastre de menținere a păcii strict în cadrul mandatului internațional al Federației Ruse și nu a purtat un război cu Georgia, ca autor al documentului. articolul pare să gândească. Asasinarea președintelui Georgiei în aceste circumstanțe ar fi un exces clar de forță.

    Același lucru (absența acțiunilor militare din partea Rusiei) a fost demonstrat în 2014 pe teritoriul Crimeei și Donbass. În prima regiune, trupele ruse au acționat pe baza unui acord privind desfășurarea trupelor noastre pe teritoriul peninsulei; în ceea ce privește a doua regiune, Rusia pe teritoriul său a oferit asistență umanitară atât locuitorilor, cât și autorităților din Donețk. și regiunile Lugansk și personalul militar al forțelor armate ucrainene care au trecut granița. Aceste acțiuni din partea Rusiei au fost efectuate în absența puterii legitime în Ucraina după lovitura de stat și cu sancțiunea șefului statului ucrainean - președintele Ianukovici.

    Acestea. nici în primul și nici în cel de-al doilea caz nu a fost declarat război de ambele părți ale conflictului.
    1. -4
      28 mai 2020 19:03
      Omuleții verzi au fost și în Crimeea sub un acord cu Ucraina?
      1. 0
        28 mai 2020 19:11
        Ce nu vă place la militarii RF MTR - ei fac la fel de mult parte din Forțele Armate RF ca și marinarii Marinei RF.

        În plus, șeful statului Ucrainei, președintele Ianukovici, a oferit Federației Ruse carte albă pentru acțiunile forțelor armate ruse pe teritoriul întregii Ucraine, și nu doar Crimeea și Donbasul.
      2. 0
        31 mai 2020 15:45
        Ai citit cu atenție cele de mai sus?
    2. AVM
      +1
      29 mai 2020 09:49
      Citat: Operator
      Autorul este confuz în trei pini - Federația Rusă, ca o chestiune de principiu, nu comite atacuri teroriste în timp de pace. Sabotajul împotriva personalului militar inamic și a autorităților de ocupație în condiții de război este o altă problemă.

      În același timp, în Osetia de Sud și Abhazia, în 2008, Rusia și-a îndeplinit sarcina de a proteja forțele noastre de menținere a păcii strict în cadrul mandatului internațional al Federației Ruse și nu a purtat un război cu Georgia, ca autor al documentului. articolul pare să gândească. Asasinarea președintelui Georgiei în aceste circumstanțe ar fi un exces clar de forță.


      Adică, bombardarea bazelor aeriene și doborârea avioanelor este normal, dar doborârea principalului „băiat rău” nu este? Există fapte - un atac al personalului militar georgian asupra celor ruși. Pentru Statele Unite, acesta ar fi un motiv destul de mare pentru a bombarda palatul prezidențial. Aici


      Citat: Operator
      Același lucru (absența acțiunilor militare din partea Rusiei) a fost demonstrat în 2014 pe teritoriul Crimeei și Donbass. În prima regiune, trupele ruse au acționat pe baza unui acord privind desfășurarea trupelor noastre pe teritoriul peninsulei; în ceea ce privește a doua regiune, Rusia pe teritoriul său a oferit asistență umanitară atât locuitorilor, cât și autorităților din Donețk. și regiunile Lugansk și personalul militar al forțelor armate ucrainene care au trecut granița. Aceste acțiuni din partea Rusiei au fost efectuate în absența puterii legitime în Ucraina după lovitura de stat și cu sancțiunea șefului statului ucrainean - președintele Ianukovici.


      Acest lucru nu a împiedicat aplicarea sancțiunilor.

      Citat: Operator
      Acestea. nici în primul și nici în cel de-al doilea caz nu a fost declarat război de ambele părți ale conflictului.


      Toate acestea sunt scuze viclene. Acum nimeni nu declară război, dar există o realitate obiectivă. Dacă, după atacul asupra trupelor noastre de menținere a păcii, toate paturile lui Saakashvili ar fi fost acoperite cu rachete în 30 de minute (chiar și în 4 ore, atunci nu existau încă pumnale), atunci războiul s-ar fi încheiat în aceeași zi.

      Ideea nu este că ar exista un ordin de mărime mai puține victime, ci că orice lider care dorește (sau i se oferă) să vorbească împotriva Rusiei va încerca singur această situație și va fi mult mai greu să-l convingă. Și da, aici este important să fim consecvenți, astfel încât nimeni să nu aibă îndoieli - „ce dacă merge, cu rușii se poate, sunt ușori de înțeles”. Atunci vezi tu, turcii nu ar fi doborât avionul.
      1. 0
        29 mai 2020 11:05
        Acum războaie sunt declarate (brut) - dar în cadrul mandatului ONU (războaie în Irak, Iugoslavia și Libia). Există, desigur, cazuri opuse - Siria, de exemplu, dar mai întâi a fost un război civil între suniți și șiiți și abia apoi s-au alăturat actorilor străini.

        Și da - încă nu ați putut înțelege diferența dintre război și acțiuni militare (în Cecenia, Donbass, Filipine, Sudanul de Sud, Palestina etc.)
        1. AVM
          0
          29 mai 2020 13:12
          Citat: Operator
          Și da - încă nu ați putut înțelege diferența dintre război și acțiuni militare (în Cecenia, Donbass, Filipine, Sudanul de Sud, Palestina etc.)


          Esti din punct de vedere legal, sau din punct de vedere faptic?
          1. 0
            29 mai 2020 15:04
            Exclusiv din chestiuni juridice.
      2. 0
        29 mai 2020 21:19
        Citat de la AVM
        Dacă, după atacul asupra trupelor noastre de menținere a păcii, toate paturile lui Saakashvili ar fi fost acoperite cu rachete în 30 de minute (chiar și în 4 ore, atunci nu existau încă pumnale), atunci războiul s-ar fi încheiat în aceeași zi.
        Este ceva ce nu înțeleg: după părerea ta, un război este purtat de o singură persoană?
        Gene. sediu, prim-ministru - sunt figuranti?
  5. +3
    28 mai 2020 18:42
    de fapt, a doua elită (pensionari, oameni de afaceri, personalități publice și culturale văzute în ostilitate deschisă) sunt mai „promițătoare” din punct de vedere al rezultatelor: sunt mult mai numeroase, mai vulnerabile și foarte mirositoare.
  6. +9
    28 mai 2020 18:47
    Otravă, pistol, servietă cu explozibili, autorul a uitat din păcate, Erz Duke Ferdinand și Indira Gandhi, Fidel, Hitler cu tentativele de asasinat nu și-au amintit, subiectul este interesant, articolul seamănă cu o broșură publicitară.
    1. AVM
      0
      29 mai 2020 09:50
      Citat din polpot
      Otravă, pistol, servietă cu explozibili, autorul a uitat din păcate, Erz Duke Ferdinand și Indira Gandhi, Fidel, Hitler cu tentativele de asasinat nu și-au amintit, subiectul este interesant, articolul seamănă cu o broșură publicitară.


      Acestea sunt metode sub acoperire, dar au fost luate în considerare cele militare. Diferența fundamentală constă în viteza de implementare. O unitate hipersonică poate acoperi o țintă în 30 de minute, iar dezvoltarea unei operațiuni sub acoperire poate dura ani de zile.
  7. +6
    28 mai 2020 19:01
    Sabotajul împotriva liderilor de stat în timp de război este rareori efectuat din cauza dinamicii adăugate a ostilităților (cum ar fi să ne unim în jurul unui nou lider) sau a conducerii rămase evitând responsabilitatea (cum ar fi prima persoană care și-a primit deja cuvenția este singura de vină pentru razboiul).

    Din al doilea motiv, Stalin a anulat tentativa de asasinat asupra lui Hitler (care a participat la toate turneele de box de la Berlin) de către un boxer sovietic care s-a predat din ură față de puterea sovietică, dar era un agent al lui Sudoplatov, antrenat exclusiv pentru a-l ucide pe Hitler.
    1. +2
      28 mai 2020 19:34
      Buna seara, te referi la Igor Miklashevsky?
      1. +2
        28 mai 2020 19:41
        Da - Lvovici.
    2. +1
      28 mai 2020 19:38
      Stalin a anulat tentativa de asasinat asupra lui Hitler pentru că nimeni nu știa cine ar putea ajunge la putere. Un dependent de droguri Bormann sau un Goebels distrofic, sau altcineva care poate deveni prieten cu britanicii, de exemplu.
      1. +2
        28 mai 2020 19:54
        Bormann era dependent de droguri? Se știe despre pasiunea lui Goebbels și Goering pentru această poțiune, dar Bormann? Nu știam, nu am citit despre asta.
        1. -1
          28 mai 2020 20:28
          s-a ars.
          1. 0
            31 mai 2020 15:48
            M-am entuziasmat!!! (o notă proastă în limba rusă) Sau nu ești rusă?...
            1. 0
              31 mai 2020 16:02
              Nu tu, ci tu. Sau nu esti rus?
      2. +1
        28 mai 2020 19:54
        L-ai uitat pe Heydrich, iar această „fiară” era mult mai periculoasă decât toți cei din Bormann și Himmler la un loc.
    3. AVM
      -1
      29 mai 2020 09:54
      Citat: Operator
      Sabotajul împotriva liderilor de stat în condiții de război este rareori efectuat din cauza dinamicii adăugate a operațiunilor militare (cum ar fi adunarea în jurul unui nou lider)


      Dacă primul lider este eliminat rapid și aspru, foarte repede - în primele ore sau zile de conflict, atunci acest lucru va atenua foarte mult restul.

      Citat: Operator
      sau conducerea rămasă evitând responsabilitatea (ca prima persoană care și-a primit deja cuvenția este singura vinovată pentru război).


      Pot pleca doar dacă însuși câștigătorul le lasă să plece și pot ajunge în frigider, ca Gaddafi.
      1. 0
        29 mai 2020 21:25
        Citat de la AVM
        foarte repede – în primele ore sau zile de conflict
        A, clar! Un conflict între state este ca o întâlnire cu un gopnik într-o poartă: este vorba de câteva secunde...
        1. 0
          31 mai 2020 20:02
          Sperați serios că terpilele care înfățișează oamenii vor putea face ceva INDEPENDENT?
          1. 0
            1 iunie 2020 17:02
            Citat: Michael HORNET
            Terpilele reprezentând poporul vor putea face ceva INDEPENDENT?
            Desigur că nu! „Slujitorii poporului” se vor întreprinde limbă
  8. +3
    28 mai 2020 19:09
    Arme hipersonice, lovitură de pe orbită, etc... indicat în articol... aceasta nu este metoda noastră... Metoda noastră, otrăvuri, furculiță de argint, eșarfă, snuffbox de aur... bombe de mână sau mine... Nuuuuu, au fost exceptii...Dudaev de exemplu...
    1. +2
      28 mai 2020 19:29
      Bună seara, Alexey! hi
      Citat din parusnik
      Arme hipersonice, lovitură de pe orbită, etc... indicat în articol... aceasta nu este metoda noastră... Metoda noastră, otrăvuri, furculiță de argint, eșarfă, snuffbox de aur... bombe de mână sau mine... Nuuuuu, au fost exceptii...Dudaev de exemplu...
      Și CIA a plănuit atât de multe încercări de asasinat și, de asemenea, fără vreuna dintre cele mai recente tehnici. Toate folosind metode vechi cunoscute.
    2. +4
      28 mai 2020 19:33
      Citat din parusnik
      ..Metoda noastră, otrăvuri, o furculiță de argint, o eșarfă, o cutie de praf de aur... bombe de mână sau de mine..

      Pioletul nu a fost rău, iar ieșirile voluntare de la fereastră au fost, de asemenea, bune. Dar serios - cel mai eficient lucru este recrutarea de persoane care au acces regulat la contactul direct cu ținta sau pentru a-i asigura munca și viața.
      1. AVM
        0
        29 mai 2020 09:57
        Citat: KVU-NSVD
        Citat din parusnik
        ..Metoda noastră, otrăvuri, o furculiță de argint, o eșarfă, o cutie de praf de aur... bombe de mână sau de mine..

        Pioletul nu a fost rău, iar ieșirile voluntare de la fereastră au fost, de asemenea, bune. Dar serios - cel mai eficient lucru este recrutarea de persoane care au acces regulat la contactul direct cu ținta sau pentru a-i asigura munca și viața.


        Toate acestea necesită mult timp, iar conflictul s-ar putea să se fi terminat deja.

        Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că „băieții răi” trebuie apoi iertați. În acest sens, sunt impresionat de acțiunile Israelului cu privire la naziștii supraviețuitori și a Armeniei în legătură cu genocidul armean din Turcia. Cei mai vinovați au fost găsiți și distruși.
        1. +1
          29 mai 2020 10:55
          Citat de la AVM
          Toate acestea necesită mult timp, iar conflictul s-ar putea să se fi terminat deja.

          Liderii din țările vecine care sunt neprietenosi și gata să meargă direct la război nu apar prin magie. Războiul este un produs al unor procese politice și economice complet urmăribile. Prin urmare, fiecare țară care se respectă are o agenție de influență, o agenție de informații și o agenție de intervenție operațională. Deci, până când faza fierbinte a conflictului devine periculoasă, baza pentru tentativele de asasinat asupra „VIP-urilor” ostile există deja.
  9. +2
    28 mai 2020 19:29
    Attila a fost probabil otrăvit și armata sa a fost distrusă. Macedoneanul este otrăvit, toate cuceririle sunt împrăștiate. Nu este clar unde s-a dus Spartak, armata a fost distrusă. Spaniolii din America l-au ucis pe regele indian. Da, sunt multe cazuri.
    1. 0
      28 mai 2020 19:41
      Cuvântul cheie aici este „pretins”...
      1. +2
        28 mai 2020 19:54
        Attila a fost otrăvit de mireasa lui, cel puțin a murit cu ea în pat, romanii le era foarte frică de el. Macedonean a murit în trei zile, din care nimeni nu știe; conform descrierilor, nu este ciuma sau variola sau holera. Cadavrul lui Spartacus nu a fost găsit niciodată, dar romanii l-au căutat cu mare atenție.
        1. +3
          28 mai 2020 22:48
          poti cumva sa-ti dovedesti cuvintele?
          Ai citit primul tău comentariu unul „se presupune”!
          și dacă, la fel ca macedoneanul, a murit „nu de ciumă sau de holeră”, înseamnă că oricum a fost „otrăvit”?))) la acea vreme o persoană putea muri dintr-un milion de motive, iar Alexandru nu era doar rănit „pe toate fronturile” foarte necumpătat în obiceiuri...
          Attila a fost agresat de mireasa lui, cel puțin a murit în pat cu ea

          și voi face o captură de ecran și o voi arăta tuturor fanilor Ren-TV ca una dintre cele mai strălucitoare „dovezi”)))
          Spartacus, după cum știm, a căzut în luptă și trupul lui s-ar putea să nu fie recunoscut în grămada de mii de cadavre, deoarece în ultima bătălie a intrat în hainele unui simplu războinic fără însemne... pur și simplu ar fi putut fi tăiat în bucăți în plină luptă...
          cel puțin uneori trebuie să citești cărți - îți lărgește orizonturile și dezvoltă gândirea critică
  10. +1
    28 mai 2020 19:40
    Aș scrie o bombă nucleară imediat - de ce să pierzi timpul cu fleacuri...
    1. +1
      29 mai 2020 04:54
      Citat: șuncă
      Aș scrie o bombă nucleară imediat - de ce să pierzi timpul cu fleacuri...

      Sunt absolut de acord, armele nucleare au făcut Persoane foarte importante la îndemâna inamicului, așa că există o mulțime de scrisori și poze de la autor, nu-l lăsați jignit, doar pentru frumusețe.
      1. AVM
        0
        29 mai 2020 09:59
        Citat: Vladimir_2U
        Citat: șuncă
        Aș scrie o bombă nucleară imediat - de ce să pierzi timpul cu fleacuri...

        Sunt absolut de acord, armele nucleare au făcut Persoane foarte importante la îndemâna inamicului, așa că există o mulțime de scrisori și poze de la autor, nu-l lăsați jignit, doar pentru frumusețe.


        Nu a făcut-o. L-am putea folosi în Georgia? În Ucraina, dacă după Maidan ar fi decis să atace Crimeea?
        1. 0
          29 mai 2020 10:48
          Armele nucleare nu sunt împotriva semi-bantanilor, ci împotriva figurilor de rangul lui Hitler. Și armele nucleare au făcut din URSS o țintă prea teribilă pentru conducerea SUA, fățișă sau ascunsă, nu contează. Iar șefilor adevărați nu le pasă de nicio pierdere a electoratului, ei sunt îngrijorați doar de propria lor piele.
          1. AVM
            0
            29 mai 2020 13:10
            Citat: Vladimir_2U
            Armele nucleare nu sunt împotriva semi-bantanilor, ci împotriva figurilor de rangul lui Hitler. Și armele nucleare au făcut din URSS o țintă prea teribilă pentru conducerea SUA, fățișă sau ascunsă, nu contează. Iar șefilor adevărați nu le pasă de nicio pierdere a electoratului, ei sunt îngrijorați doar de propria lor piele.


            Este adevărat, dar avem probleme și cu bantustanii. Nici SUA nu sunt proaste. Nu degeaba acum 10 sau 15 ani au adoptat o „nouă triadă”, incluzând triada nucleară clasică, rețelele globale de informații și armele strategice convenționale.
            1. 0
              30 mai 2020 05:02
              Citat de la AVM
              Nici SUA nu sunt proaste.

              Asta e sigur.
  11. +5
    28 mai 2020 19:53
    Țintele terorismului VIP nu ar trebui să fie lideri formali ai statelor („capete vorbitoare”), ci beneficiari. Cei pentru care acest război este ca o mamă. Pe timp de pace, de obicei arată ca oameni de afaceri respectați, departe de politică. Dar asta este mimetism. Lista lor este disponibilă publicului - este publicată în mod regulat de Forbes. După cum se spune, dacă distrugi o sută sau două dintre cele mai bogate burghezii, atunci războaiele se vor opri. Singura problemă este că prea multe „ținte” potențiale pot ajunge în propria lor țară.
    1. AVM
      0
      29 mai 2020 13:03
      Citat din Pushkowed
      Țintele terorismului VIP nu ar trebui să fie lideri formali ai statelor („capete vorbitoare”), ci beneficiari. Cei pentru care acest război este ca o mamă. Pe timp de pace, de obicei arată ca oameni de afaceri respectați, departe de politică. Dar asta este mimetism. Lista lor este disponibilă publicului - este publicată în mod regulat de Forbes. După cum se spune, dacă distrugi o sută sau două dintre cele mai bogate burghezii, atunci războaiele se vor opri. Singura problemă este că prea multe „ținte” potențiale pot ajunge în propria lor țară.


      Am scris despre asta în articolul „Conversia puterii”. Că unele dintre armele nucleare ar trebui redirecționate către instigatorii războiului, astfel încât aceștia să nu se gândească să stea în buncăre în Noua Zeelandă după ce, de exemplu, au pus Statele Unite și Federația Rusă una împotriva celeilalte.
  12. +8
    28 mai 2020 19:58
    Autorii site-urilor se inspiră în mod clar din Wikipedia, care în multe cazuri nu este cea mai bună sursă de informații.
    Uciderea deliberată a unui politician sau a altei persoane angajate în activități publice din motive politice, ideologice sau militare, care are loc în scopul atingerii unui scop politic de către persoane fizice, organizații teroriste, se numește crimă politică. Crima politică nu este teroare, este terorism. Dacă o organizație teroristă acționează în numele unui stat, acesta este terorism de stat, iar dacă ținta sunt civili ai altui stat, acesta este terorism internațional.
    Având în vedere conținutul articolului, autorul promovează în esență terorismul internațional.
    1. +1
      29 mai 2020 05:22
      Da, un articol ciudat cu un scop dubios în secțiunea „Armare”. Și această „sabie” este cu două tăișuri.
    2. AVM
      -1
      29 mai 2020 10:01
      Citat din Undecim
      Autorii site-urilor se inspiră în mod clar din Wikipedia, care în multe cazuri nu este cea mai bună sursă de informații.
      Uciderea deliberată a unui politician sau a altei persoane angajate în activități publice din motive politice, ideologice sau militare, care are loc în scopul atingerii unui scop politic de către persoane fizice, organizații teroriste, se numește crimă politică. Crima politică nu este teroare, este terorism. Dacă o organizație teroristă acționează în numele unui stat, acesta este terorism de stat, iar dacă ținta sunt civili ai altui stat, acesta este terorism internațional.
      Având în vedere conținutul articolului, autorul promovează în esență terorismul internațional.


      Prevenirea războiului este terorism? Dacă URSS l-ar fi ucis pe Hitler cu 1 oră înainte de atacul asupra țării noastre, ar fi terorism?
      1. 0
        29 mai 2020 11:15
        Prevenirea războiului este terorism? Dacă URSS l-ar fi ucis pe Hitler cu 1 oră înainte de atacul asupra țării noastre, ar fi terorism?
        Plânsul tău este o emoție crudă. Tot ceea ce este descris în articolul dvs. se încadrează în definiția terorismului internațional, indiferent de obiectivele nobile pe care le-ați declarat. Cât despre faptul că uciderea lui Hitler ar fi prevenit războiul, aceasta este pur și simplu o chestiune de speculație.
        1. AVM
          -1
          29 mai 2020 12:34
          Citat din Undecim
          Prevenirea războiului este terorism? Dacă URSS l-ar fi ucis pe Hitler cu 1 oră înainte de atacul asupra țării noastre, ar fi terorism?
          Plânsul tău este o emoție crudă. Tot ceea ce este descris în articolul dvs. se încadrează în definiția terorismului internațional, indiferent de obiectivele nobile pe care le-ați declarat. Cât despre faptul că uciderea lui Hitler ar fi prevenit războiul, aceasta este pur și simplu o chestiune de speculație.


          BINE. Să-l detaliem mai detaliat.

          Turcii ne doboară avionul. Nu ne ștergem, ci doborăm oricare dintre avioanele lor care zboară chiar și 1 mm pe teritoriul Republicii Arabe Siriene (din moment ce suntem acolo în mod legitim, cu permisiunea actualului guvern).

          După aceasta, primim informații de informații că Erdogan a luat-o razna și vrea să atace atât bazele noastre din Siria, cât și flota Mării Negre, împreună cu Crimeea, iar el negociază cu Ucraina în această privință.

          Actiunile tale? Stai și așteaptă?

          De ce să nu distrugi persoana posesată înainte de începerea conflictului, sau cel puțin în primele ore de război (și formal nu o va declara), dacă este posibil?

          După ce standarde internaționale înving Statele Unite pe oricine dorește? Și, în general, zboară peste tot unde nu pot fi doborâți. Toate așa-zisele norme internaționale sunt încălcate grav, dar toată lumea tace pentru că nu poate face nimic. Când Israelul atacă Siria, acesta este terorism? Și el consideră această autoapărare preventivă.

          Aici nu putem decât să fim de acord cu R. Heinlein că regula forței este primară - normele sau legile care nu sunt susținute de forța unui acord nu funcționează.
          1. +4
            29 mai 2020 12:46
            Andrey Mitrofanov - nu-ți pierde ardoarea propagandistică în zadar. Nu sunt interesat de el. Fanteziile tale despre „mestecat” sunt bălbaie copilărească. Din păcate, nivelul site-ului conform celor mai multe publicații a scăzut exact la acest nivel; campaniile de propagandă sunt la un nivel sub medie.
            1. AVM
              0
              29 mai 2020 12:58
              Citat din Undecim
              Andrey Mitrofanov - nu-ți pierde ardoarea propagandistică în zadar. Nu sunt interesat de el. Fanteziile tale despre „mestecat” sunt bălbaie copilărească. Din păcate, nivelul site-ului conform celor mai multe publicații a scăzut exact la acest nivel; campaniile de propagandă sunt la un nivel sub medie.


              Toate încercările tale de a-ți insulta interlocutorul în stilul „Plânsul tău...” (strigătul de pe Internet SE ORGEȘTE AȘA), „Fanteziile tale...”, în lipsa specificului, spun multe despre tine.
              1. -1
                29 mai 2020 13:05
                Ultimul lucru pe care mi-am dorit a fost să te jignesc. Toate declarațiile mele se referă exclusiv la problema în discuție și nu la dvs. ca individ, prin urmare nemulțumirile dumneavoastră sunt nepotrivite. Toate detaliile sunt în primul meu comentariu.
          2. 0
            29 mai 2020 21:37
            Citat de la AVM
            Turcii ne doboară avionul. Nu ne ștergem, ci doborăm oricare dintre avioanele lor care zboară chiar și 1 mm pe teritoriul Republicii Arabe Siriene (din moment ce suntem acolo în mod legitim, cu permisiunea actualului guvern).
            Din păcate, evaluarea acestei perle și a celor ulterioare duce la o interdicție veșnică.
            Teroare peste teroare este o idee proastă. Aici, cel puțin, trebuie să avem mai multă greutate în ONU decât noi, pentru ca toți câinii să nu fie eliberați. Dar ei așteaptă.

            Citat de la AVM
            Actiunile tale? Stai și așteaptă?
            Exact.

            Citat de la AVM
            De ce să nu distrugi persoana posesată înainte de începerea conflictului, sau cel puțin în primele ore de război (și formal nu o va declara), dacă este posibil?
            Este ca gluma: o palmă pe încheietura mâinii pentru că te gândești la ceva. Poti sa dovedesti? Chiar și faptul că faptele nu au fost manipulate? Beneficiarul atacului? Misto!

            Citat de la AVM
            După ce standarde internaționale înving Statele Unite pe oricine dorește?
            Este dreptul celor puternici de a zbura oriunde vor. Ei bine, cu excepția Chinei, Rusiei și a altor câteva țări, este înfricoșător acolo.

            Citat de la AVM
            dar toată lumea tace pentru că nu poate face nimic.
            Nu toată lumea tace, pușculița se acumulează și, dacă se întâmplă ceva, va fi prezentată.

            Citat de la AVM
            După aceasta primim informații de informații
            Și scuturând viguros eprubeta?
      2. 0
        29 mai 2020 11:43
        Prevenirea războiului nu este terorism.
        Uciderea liderului altui stat este terorism.
        Și nu ar fi oprit războiul.
        A fost necesar să ucizi în câteva luni, sau chiar în 1940. Și apoi, va avea loc o anchetă, iar germanii vor concluziona că rușii au fost în spatele uciderii Fuhrer-ului (și ar trebui să fie pinguinii din ARCTIA). Vă rog - care nu este un motiv justificat pentru război?
        1. AVM
          0
          29 mai 2020 12:59
          Citat: Serghei Zhikharev
          Prevenirea războiului nu este terorism.
          Uciderea liderului altui stat este terorism.
          Și nu ar fi oprit războiul.


          Mai degrabă, nu este un fapt că s-ar fi oprit. Dar în conducerea oricărei țări există clanuri și grupuri care concurează între ele și au interese diferite. Dacă câștigă partidul „războiului” cu URSS, va exista un rezultat; dacă câștigă partidul războiului cu Marea Britanie, va fi altul. Cine va câștiga va alege vinovatul URSS/Marea Britanie/SUA/Anktartis...


          Citat: Serghei Zhikharev
          A fost necesar să ucizi în câteva luni, sau chiar în 1940. Și apoi, va avea loc o anchetă, iar germanii vor concluziona că rușii au fost în spatele uciderii Fuhrer-ului (și ar trebui să fie pinguinii din ARCTIA). Vă rog - care nu este un motiv justificat pentru război?


          Au avut nevoie de un motiv?
          1. 0
            29 mai 2020 15:28
            Au avut nevoie de un motiv?

            Necesar. Un lucru este să invadezi URSS fără să declari război, fluturând mitica „URSS însăși a vrut să ne atace”. Un alt lucru este că există dovezi directe că rușii insidioși l-au ucis pe Fuhrerul german. Ei bine, din moment ce rușii sunt astfel de nenorociți, atunci acțiunile germanilor față de ei sunt complet justificate (normele obișnuite de război nu se aplică teroriştilor). În general, desfășurarea unei campanii de propagandă este mult mai ușoară. Nu este un fapt, desigur, că lucrurile s-ar schimba la nivel global (precum Suedia și/sau Turcia intră în război, Marea Britanie nu devine un aliat al URSS), dar germanii câștigă puncte bune.
            Mai degrabă, nu este un fapt că s-ar fi oprit. Dar în conducerea oricărei țări există clanuri și grupuri care concurează între ele și au interese diferite. Dacă câștigă partidul „războiului” cu URSS, va exista un rezultat; dacă câștigă partidul războiului cu Marea Britanie, va fi altul. Cine va câștiga va alege vinovatul URSS/Marea Britanie/SUA/Anktartis..
            .
            Asasinarea Fuhrer-ului din 21-20 iunie, când întregul aparat militar este în acțiune, iar războiul cu URSS nu se așteaptă să fie dificil, este puțin probabil să schimbe situația. Da, există diverse opțiuni - de exemplu, să facem pace cu URSS în august, realizând că blitzkrieg-ul eșuează. Dar, dacă vrem să prevenim războiul, atunci Fuhrer-ul trebuie ucis undeva în 1940.
  13. +2
    28 mai 2020 20:33
    Pentru „elita” rusă, terorismul VIP este confiscarea conturilor și proprietăților situate în Occident, o modalitate foarte eficientă de a împinge comportamentul dorit.
  14. +1
    28 mai 2020 20:47
    Prim-ministrul suedez Palme a fost ucis, Kennedy, Indira Gandhi și țarul Paul a fost sugrumat. Ivan cel Groaznic, nu este clar de ce a murit și și-a ucis fiul.
    1. +4
      28 mai 2020 21:08
      Ivan cel Groaznic nu și-a ucis fiul...
  15. 0
    28 mai 2020 21:17
    Problema principală nu este cum să ucizi! Dar pe cine să ucizi! Dacă l-ai ucide pe Hitler, nu ai scăpa de oamenii care au stat în spatele lui și de ce obiective urmăresc... dacă ai trăi și un nou Fuhrer a aparut, si ar fi un razboi cu o noua fata, dar cu aceleasi scopuri.Iar daca intreg lantul de elemente ostile va fi scos la iveala, atunci fii sigur ca vor fi influentati si nu neaparat cu arme, poate exista si convertire.
    1. -2
      29 mai 2020 01:47
      Cei care au încercat să-l asasineze pe Hitler credeau că uciderea lui Hitler le va oferi posibilitatea de a face pace; de ​​aceea a fost organizată tentativa de asasinat.
      1. 0
        29 mai 2020 04:41
        Scrie prostii, ce lume, au vrut să-l omoare pe Hitler și să intre într-o alianță cu anglo-saxonii împotriva URSS, s-au purtat negocieri în acest sens, așa că numărul victimelor celui de-al Doilea Război Mondial a putut fi crescut doar prin uciderea lui Hitler
        1. -1
          29 mai 2020 09:02
          Scuze, dar scrii prostii.
          Desigur, a existat șansa de a pune capăt războiului mult mai devreme.
          La un moment dat, prostiile pe care le-ați citat au apărut în mass-media și au fost replicate de atunci.
          Contrazice atât faptele, cât și bunul simț.
          Acordul dintre Aliați și URSS prevedea capitularea Germaniei și nu existau opțiuni acolo.
          Dar consecințele capitulării, desigur, ar fi mai blânde.
          Aceasta nu ar fi capitularea naziștilor, ci capitularea celor care l-au ucis pe Hitler și au oprit războiul, ceea ce ar avea clar consecințe pozitive pentru germani.
          Iar conspiratorii au înțeles asta foarte bine. În plus, a fost pentru ei personal.
      2. 0
        29 mai 2020 14:21
        Deci respingi însăși premisa articolului?
        cea mai bună soluție este eliminarea războinicilor - liderii statelor ostile, în stadiul inițial al războiului sau chiar înainte de a începe.

        Și tentativele de asasinat asupra lui Hitler au fost făcute prea târziu, când volantul războiului funcționa de mult timp la capacitate maximă, iar soarta Germaniei a fost pecetluită.
  16. 0
    28 mai 2020 21:44
    În Africa și țările arabe, destul de des, a doua persoană din stat dă o lovitură de stat împotriva primei.
  17. BAI
    +1
    28 mai 2020 22:21
    Teroarea VIP ca modalitate de a opri războiul. Arme pentru a distruge liderii statelor ostile

    Autorul pune prostie în titlu. Lichidarea unui lider de stat nu este un act de terorism, ci o operațiune specială. Autorul pune teroriştii şi forţele speciale la acelaşi nivel.
    Autorul însuși scrie:
    Teroare, din latinescul teroare (frică, groază) - intimidarea adversarilor politici prin violență fizică. Teroarea se referă, de asemenea, la amenințarea de vătămare fizică din motive politice sau de altă natură, sau la intimidare cu amenințarea cu represalii sau crimă.

    Iar distrugerea unui lider de stat nu este intimidare, este o încercare de a schimba puterea în stat, de a schimba cursul politic al statului, adică. - revoluție, sau măcar o lovitură de stat. Obiectivele sunt complet diferite.
    1. +1
      29 mai 2020 01:50
      Să numim cu sinceritate o pică o pică.
      Forțele speciale sunt în război și în uniformă, în cadrul Convenției de la Haga.
    2. 0
      29 mai 2020 08:40
      Citat din B.A.I.
      Teroarea VIP ca modalitate de a opri războiul. Arme pentru a distruge liderii statelor ostile

      Autorul pune prostie în titlu. Lichidarea unui lider de stat nu este un act de terorism, ci o operațiune specială. Autorul pune teroriştii şi forţele speciale la acelaşi nivel.
      Autorul însuși scrie:
      Teroare, din latinescul teroare (frică, groază) - intimidarea adversarilor politici prin violență fizică. Teroarea se referă, de asemenea, la amenințarea de vătămare fizică din motive politice sau de altă natură, sau la intimidare cu amenințarea cu represalii sau crimă.

      Iar distrugerea unui lider de stat nu este intimidare, este o încercare de a schimba puterea în stat, de a schimba cursul politic al statului, adică. - revoluție, sau măcar o lovitură de stat. Obiectivele sunt complet diferite.

      Dreptul internațional are și o definiție a terorismului de stat. Autorii unui astfel de „act” sunt angajații sau agenții unor servicii speciale.
      Pentru propriul stat, acest act va fi considerat o operațiune specială, pentru statul împotriva căruia a fost comisă fapta (lichidarea unui funcționar, a unui militar, distrugerea unui obiect etc.) va fi considerată sabotaj sau atac terorist.
      Citat: „În timpul războiului, legile tac” /Marcus Annaeus Lucian/
      Aplicabil și în lumea modernă, deoarece Așa-numitul Război Rece continuă...

      În timpul Revoluției Franceze, teroarea a fost instrumentul oficial de guvernare al republicii după o rebeliune din perioada de tranziție pentru combaterea anarhiei.

      Articolul nu imi este clar. Un manual pentru un „lichidator” sau un argument despre cum să ucizi cel mai bine?!
  18. +2
    28 mai 2020 22:26
    Pe lângă afectarea directă a conflictului actual, eliminarea liderilor ostili are un efect „preventiv” asupra altor potențiali adversari. Puțini oameni ar dori să se implice într-un stat care își distruge constant dușmanii.
    Așa credea și bătrânul muntelui. Dar Hulagu nu se temea de Fedayinii lui Ibn Sabbah, iar tătari-mongolii i-au masacrat pe Ismalilți.
    Arma clasică pentru eliminarea țintelor cu prioritate ridicată sunt puștile cu lunetă.
    Nimic de genul asta. După părerea mea, înainte de Kennedy, nimeni nu a considerat lunetistul drept o armă împotriva președintelui sau a țarului. S-au aruncat tot mai multe bombe. Sau au tras cu un pistol („Șapte gloanțe, ca la Saraievo”).
    1. AVM
      0
      29 mai 2020 10:04
      Citat din: bk0010
      Pe lângă afectarea directă a conflictului actual, eliminarea liderilor ostili are un efect „preventiv” asupra altor potențiali adversari. Puțini oameni ar dori să se implice într-un stat care își distruge constant dușmanii.
      Așa credea și bătrânul muntelui. Dar Hulagu nu se temea de Fedayinii lui Ibn Sabbah, iar tătari-mongolii i-au masacrat pe Ismalilți.


      Pot exista oricând excepții.

      Citat din: bk0010
      Arma clasică pentru eliminarea țintelor cu prioritate ridicată sunt puștile cu lunetă.
      Nimic de genul asta. După părerea mea, înainte de Kennedy, nimeni nu a considerat lunetistul drept o armă împotriva președintelui sau a țarului. S-au aruncat tot mai multe bombe. Sau au tras cu un pistol („Șapte gloanțe, ca la Saraievo”).


      Când exista un țar, tancurile nu erau considerate arme, din ce în ce mai mulți cai. Toate la timpul lor.
  19. 0
    29 mai 2020 07:01
    Au uitat racheta cu cuțit Hellfire R9X (AGM-114R9X) care l-a doborât pe Soleimani
    https://topwar.ru/158080-upravljaemaja-raketa-r9x-gumanizm-i-chugunnaja-bomba.html

    1. AVM
      0
      29 mai 2020 10:07
      Citat din Gorunov
      Au uitat racheta cu cuțit Hellfire R9X (AGM-114R9X) care l-a doborât pe Soleimani
      https://topwar.ru/158080-upravljaemaja-raketa-r9x-gumanizm-i-chugunnaja-bomba.html



      Este exact ceea ce este suspendat pe UAV-urile de altitudine medie menționate.
  20. 0
    29 mai 2020 11:30
    Autorului trebuie să i se reamintească faptul că drogurile narcotice pot fi folosite pentru a distruge persoanele nedorite.
    De exemplu, asasinii consumau droguri pentru a intoxica tinerii. Acești tineri au fost trimiși apoi să-l omoare pe conducător.
    Apoi, războaiele opiumului. Ei au purtat în mod activ un război împotriva drogurilor împotriva liderilor Chinei, făcându-i activ de hașiș.

    Apoi Rusia. În anii 90, tinerii lideri promițători au fost atrași de droguri; a devenit ca o „modă”. Dar de fapt aceasta este distrugerea VIP-ului.

    Mai mult decât atât, spre deosebire de puști și rachete, operațiunile speciale cu ajutorul drogurilor pot fi efectuate în timp de pace, fără a intra într-un răspuns militar.
  21. 0
    29 mai 2020 17:33
    Dar mi s-a părut că acesta este un mod de a nu opri, ci de a începe un război. Totuși, autorul a fundamentat-o ​​în mod convingător din punct de vedere științific. Dacă e invers?
  22. 0
    30 mai 2020 01:32
    Multumesc pentru articolul bun. Totuși, aș continua această listă, pentru că pe lângă ceea ce ați enumerat, există și alte metode (posibil ipotetice, deși...).

    1) La un moment dat, o întreagă galaxie de lideri din America Latină a fost lovită de o incidență accentuată a cancerului. Având în vedere monitorizarea amănunțită a unor astfel de persoane, acest lucru a fost ciudat și a dat naștere la o serie de gânduri pe tema că în Statele Unite a fost dezvoltat un program de expunere țintită foarte eficientă (prin radiații sau alte mijloace) capabilă să provoace o boală similară. într-o persoană VIP.
    Este greu de spus dacă acest lucru este adevărat sau nu, dar este posibil, deoarece știința are rezultate bune în ceea ce privește factorii cancerigeni, iar unele dintre acestea ar fi putut fi adoptate de CIA.

    2) Microorganisme patogene - pedigree-ul șefilor de stat este cunoscut într-o anumită măsură, iar obținerea unui biomaterial strâns legat pentru a crea o tulpină țintă nu este probabil o problemă atât de semnificativă pentru ținte mari în lupta dintre marile state. Dacă vorbim de lideri mai în vârstă, există o mulțime de oportunități (informații indirecte, zvonuri, informații din interior) pentru a determina boli și vulnerabilități specifice unei ținte specifice - iar dezvoltarea de arme biologice pentru un anumit punct vulnerabil poate oferi un suplimentar garanție de incapacitate.
    Aș dori să vă atrag atenția asupra faptului că în vremea noastră există mai mult decât suficiente informații și dezvoltări tehnologice pentru ca chiar și statele mici, și probabil chiar grupuri extremiste închise cu surse de finanțare stabile, să înceapă să dezvolte așa ceva.

    3) Substanțe super toxice sub formă de aerosoli sau otrăvuri de contact. În același mod, este posibil să selectați o substanță ținând cont de „punctele durere” ale țintei. Statele mari, din păcate, au mai multă experiență cu otrăvuri și toxine specializate; adesea aceste progrese, împreună cu specialiștii, „se scurg” pe piața neagră, ceea ce, în principiu, face posibilă scăparea din punct de vedere juridic internațional. dacă se întâmplă ceva.
    Având în vedere gama largă de contacte țintă, teoretic este posibil să „conducem” nici măcar o țintă, ci un număr de aceste contacte, având o opțiune bine dezvoltată de utilizare a „în întuneric” sau altceva. Toată această situație cu Novichok, în ciuda tuturor farselor, arată că poate fi foarte letal.

    După părerea mea, utilizarea produselor mari sub formă de rachete cu drone, și cu atât mai mult hipersunetul, este puțin exagerată din punct de vedere al eliminării țintite. Pe baza rămășițelor produsului, este posibil să se determine producătorul - apoi consecințele.
    Probabil că în viitorul previzibil vom putea vedea și unele variații ale unei mine terestre compacte în mișcare; sofisticarea platformelor terestre și progresul bateriilor vor contribui la apariția unei astfel de amenințări.
  23. 0
    30 mai 2020 11:53
    Cel mai picant lucru este că au postat o imagine din filmul american de science fiction din 1984 „Runaway” ca exemplu de „gloanțuri inteligente”.
    Se pare că „creatorii” sunt prea leneși ca să fantezeze pe cont propriu. râs râs râs
  24. 0
    31 mai 2020 18:42
    Un roi de drone poate fi o armă foarte periculoasă a terorismului VIP.

  25. 0
    13 iulie 2020 17:34
    Distrugerea țintelor VIP - otrăvuri - funcționează grozav până acum.
    Femeile sunt indispensabile pentru discreditare.
    Securitate – sunt suficiente și exemple de eficacitate în eliminarea celor protejați.

    Și spui rachete.
  26. 0
    24 august 2020 12:05
    De asemenea, puteți hărțui ținta din motive umanitare sau vă limitați la un act de intimidare care vizează una dintre rudele țintei VIP, astfel încât aceasta să-și piardă mințile și să se predea.