Eficacitatea apărării aeriene a unui grup de atac de portavion. Este posibilă o descoperire?
În al doilea articol al seriei „Eficacitatea apărării aeriene a grupului de atac al navei” a fost luată în considerare tema KUG de apărare aeriană de grup și a fost descrisă funcționarea principalelor sisteme de apărare - sisteme de apărare aeriană și complexe de contramăsuri electronice (CREP). În legătură cu comentariile cititorilor, acest articol este prezentat cât se poate de simplificat, fiind luat în considerare doar cazul aviaţie Atacurile AUG.
1. Introducere. Ce oferă Rusiei un portavion?
Problema soartei nefericitului „amiral Kuznetsov” a fost dezbătută de câțiva ani, dar nu s-a ajuns la un consens. Principalul lucru nu este dacă reparația nesfârșită se va termina vreodată, ci care va fi valoarea ei de luptă după reparație, mai ales dacă aplicăm criteriul cost/eficacitate. Reparațiile vor costa cel puțin 1 miliard de dolari. Pentru acest tip de bani puteți construi un distrugător cu drepturi depline, dintre care nici măcar nu avem unul în proiect. În articolul anterior, autorul a insistat că fără distrugătoare sau fregate întărite nu va fi posibil să se construiască KUG-uri cu drepturi depline, iar fără ele navele noastre vor trebui doar să-și păzească țărmurile și chiar și atunci cu sprijin aerian. Ce poate face un portavion învechit? Pe timp de pace, ajungi în Siria cu viteză mică și pierzi 2 avioane acolo? Care va fi valoarea unei aripi aeriene de 12 avioane, care, de altfel, nu poate decola decât cu jumătate din sarcina de luptă?...
SUA AUG ar trebui să includă 2 distrugătoare de rachete ghidate Arleigh Burke, care poartă sarcina principală de a oferi apărare aeriană portavionului. În loc de distrugătoare, va trebui să folosim fregate 22350 „Amiral Gorshkov”, care au mai puține muniții, iar în Rusia sunt doar 2. Articolul anterior a arătat că atât radarul fregatelor, cât și CREP-ul lor sunt inferioare distrugătoarelor. În confruntarea dintre AUG și AUG, raportul de forțe nu este clar în favoarea noastră. Ce se întâmplă dacă folosim Kuznetsov pentru a sprijini operațiunile la sol? Atunci unde? Norvegia este cea mai apropiată, dar aviația convențională este suficientă pentru asta. Accesul la Atlantic în timpul războiului trecut NATO este nerealist. Puteți lua parte la conflicte regionale, de exemplu, în Siria. Atâta timp cât ajungem la o înțelegere cu turcii, totul este calm, dar dacă nu împărtășim ceva? Este periculos pentru Kuznețov să stea în Tartus: poate fi văzut prea departe prin optică sau IR. Nici pe mare nu poți ieși: baza aeriană Incirlik este foarte aproape!
Potrivit datelor americane, funcționarea efectivă a unui AUG costă 4 miliarde de dolari pe an. Dacă cheltuim cel puțin 1 miliard pe Kuznetsov AUG, vom rămâne deloc fără nave noi. Desigur, nu putem concura cu SUA și China în ceea ce privește portavioanele, dar vrem să avem un simbol al unei puteri mondiale - nu suntem mai răi decât Franța! Rămâne de văzut ce este mai plăcut să ai: mândrie la țară sau un distrugător?
Prin urmare, nu vom mai pierde timpul discutând despre conceptul de apărare aeriană Kuznetsov; ne vom concentra mai degrabă pe posibilitățile de a sparge apărarea aeriană a SUA AUG.
2. Schema de construire a apărării antiaeriene AUG
În zonele de serviciu, portavionul operează ca parte a AUG. Numai în circumstanțe speciale, cum ar fi traversarea oceanului, este permisă navigația individuală. AUG include până la 10 nave și un submarin nuclear din clasa Virginia. Ne vor interesa doar o pereche de distrugătoare de rachete ghidate Arleigh Burke situate în stânga și în dreapta portavionului la o distanță de 1-2 km. Dimensiunea totală a AUG poate ajunge la 10 km.
Apărarea antiaeriană a AUG este eșalonată, eșalonul îndepărtat nu este circular, conține un sector periculos de atac, pentru vizionarea căruia sunt alocate 1-2 avioane E2C Hawkeye AWACS. Zona de serviciu Hokai se extinde la 250-350 km. Hawkeye poate zbura singur, dar în timpul unei perioade de amenințare o pereche de vânătoare-bombardiere (IB) de serviciu poate zbura în fața lui. Dacă este necesar, o altă pereche de unități de securitate a informațiilor este adusă la 500 km. A treia pereche este pe punte cu motoarele încălzite. Raza de detecție Hokai a IS-ului rusesc este estimată la 300-350 km, iar pentru aeronavele DA și SA la 550-700 km. În consecință, granița îndepărtată a primului eșalon de apărare ajunge la 700-1000 km.
A doua linie de apărare este circulară și este furnizată cu informații de către radarul sistemului de apărare aeriană Aegis sau radarele de supraveghere ale navelor. Granița îndepărtată a zonei este de 350-400 km, iar interceptarea în această zonă este efectuată de personalul de securitate a informațiilor de serviciu, care se ridică de pe punte în mod forțat și la o altitudine de aproximativ 10 km, atacă ținta la viteza supersonică. A treia linie cu o rază de 250 km este asigurată de rachete cu rază lungă de acțiune (LSD) SM6 Aegis sisteme de apărare aeriană sau IS de serviciu. Rachetele cu rază medie sau scurtă de acțiune pot fi lansate și de alte nave, iar desemnarea țintei (TC) le este dată de sistemul de apărare aeriană Aegis.
3. Problema obținerii centrului de control pentru AUG
În articolul anterior, s-a dovedit că posibilitatea de a primi informații de control din surse externe (sateliți, radare peste orizont) este foarte mică, de exemplu, informațiile de control sunt primite de la sateliți o dată la câteva ore și devin depășite. in 10-15 minute. Dintre toate tipurile de capete de orientare (GOS), capurile de orientare radar (RGSN) oferă cea mai mare rază de detectare: mai mult de 20 km pentru o corvetă și 40 km pentru un portavion, chiar și pentru rachetele antinavă mici. Cu toate acestea, pentru RGSN, nava este doar un punct strălucitor; nu distinge tipul său. Chiar și în absența interferențelor, RGSN va vedea AUG ca mai multe puncte strălucitoare. Luminozitatea punctelor depinde de suprafața reflectivă efectivă (ERP) a navei. Dar intensificatorul de imagine al țintei se schimbă foarte mult din unghiuri diferite. Prin urmare, fără un centru de control, RGSN selectează o țintă folosind unul dintre cei mai simpli algoritmi: cel mai luminos, cel mai stânga/dreapta etc. Este deosebit de rău când, în loc de semne țintă, RGSN primește mai multe interferențe. Atunci alegerea este complet aleatorie. În consecință, prezența unui centru de control precis îmbunătățește semnificativ alegerea țintei principale.
Aeronava de recunoaștere Tu-142 nu este foarte potrivită pentru deschiderea unui AUG, deoarece poate detecta un AUG numai după părăsirea orizontului, adică de la o distanță de 400 km. Dar o aeronavă IB AUG atât de vizibilă și cu mișcare lentă nu va avea voie să zboare într-o astfel de rază.
Tu-160 are ceva mai multe capacități. Poate zbura în jurul Hawkeye într-un arc cu o rază de 700 km, adică se poate apropia de fapt de AUG din spate. Cu toate acestea, chiar și atingând o autonomie de 400 km, Tu-160 va primi interferențe puternice de la Arly Burks. În consecință, el poate raporta la postul de comandă că a fost detectată o sursă de interferență într-o astfel de zonă, dar dacă este vorba despre un AUG va rămâne necunoscut. Apoi, Tu-160 trebuie să se întoarcă urgent la viteză supersonică. Dezavantajul evident al acestei metode de recunoaștere este prelungirea traseului (dus-întors) la 2000 km.
Drept urmare, ajungem la concluzia că problema neutralizării Hokai-ului devine centrală.
4. Metode de neutralizare a aeronavei Hawkeye
Punct special pentru cei interesati.
4.1.Metoda de suprimare a radarului unei aeronave Hawkeye AWACS
IB-urile pot avea mult mai mult succes decât ofițerii de recunoaștere în descoperirea compoziției unui AUG, dar pentru a face acest lucru trebuie să pătrundă la o rază de aproximativ 100 km, iar Hawkeye este paza principală aici. Pentru a evita detectarea de către radarul său, este necesar să zburați la cel puțin 400 km depărtare de acesta, dar prelungirea traseului poate duce la o lipsă de combustibil.
Radarul Hokaya funcționează în intervalul decimetru - 70 cm.Nu există echipamente de interferență în acest interval în sistemele de control electronic standard ale majorității sistemelor de securitate a informațiilor din lume. Prin urmare, este necesar să atârnați un container CREP special din această gamă sub securitatea informațiilor. Încă nu avem un astfel de CREP, deși este simplu.
Pentru a primi un fascicul direcțional, antena containerului trebuie să fie amplasată pe suprafața laterală și să aibă o lungime de cel puțin 4 m. Dacă este dezvoltat un astfel de CPRP, atunci pentru a crea un sector larg de interferență, o pereche de IS cu CPCP - bruiaj (JP) va fi necesar. Distanța dintre PP de-a lungul frontului ar trebui să fie de 50-80 km, iar distanța de siguranță de la Hokai la PP, unde nu vor fi atacați imediat de IS AUG, este estimată la 300 km. Drept urmare, sub acoperirea unei astfel de interferențe puternice, perechea de recunoaștere IS va putea ocoli 2Hokai într-un arc cu o rază de 200 km și la altitudine joasă să ajungă la linia la 100 km de AUG.
4.2. Distrugerea unei aeronave Hawkeye de către o rachetă specială
Pentru a organiza un atac asupra Hawkeye, este necesar să se determine coordonatele exacte ale acestuia. Radarele IB nu sunt prea potrivite pentru asta. Dacă securitatea informațiilor de serviciu este situată în zona Hokai, el va activa interferența, iar securitatea informațiilor noastre, în loc să direcționeze către Hokai, va determina direcția către securitatea informațiilor de serviciu.
Având 2 PP-uri, este posibil să se determine coordonatele Hokai-ului, pentru care PP-urile trebuie să fie distanțate la cel puțin 50 km. Apoi, prin găsirea lagărului a radiației radarului Hokaya cu două PP-uri dintr-o rază de 400 km, puteți obține o eroare a centrului de control de-a lungul față de numai 0,2 km, dar la o rază de 10-15 km.
Probabilitatea de a lovi Hokai poate fi crescută prin dezvoltarea unei rachete de avion cu o rază de lansare de cel puțin 500 km. Puteți folosi, de exemplu, racheta ghidată Kinzhal. Dezavantajul său este că conul său nasal este îngust și un RGSN nu poate fi plasat în el, dar căutătorul IR, având centrul de control indicat, va oferi îndrumări.
4.3. Atacul direct al securității cibernetice asupra Hawkeye
Dacă tactica de atac IS nu îi permite să zboare în jurul Hawkeye, iar versiunea menționată a lansatorului de rachete Kinzhal nu este niciodată dezvoltată, atunci va trebui să ataci direct Hawkeye. Grupul de atac ar trebui să fie format din trei perechi de unități de securitate a informațiilor cu rachete aer-aer (aer-aer). Raza de lansare a lansatorului de rachete AMRAAM este de 150 km și este de așteptat 180. Analogul nostru AMRAAM, RVV-AE, nu se poate lăuda cu astfel de distanțe. Prin urmare, securitatea noastră informațională trebuie să aibă un avantaj numeric.
Ei trebuie să ajungă la linia de 400 km de Hokai, având o separare de-a lungul frontului între perechi de 100 km și, apropiindu-se treptat, atacă Hokai-ul. Aceste perechi ar trebui să fie acoperite de două PP-uri unice distanțate la 100 km unul de celălalt, care ar trebui să suprime radarul Hokai. După ce a detectat includerea interferenței, Hokai trimite perechea de serviciu de unități de securitate a informațiilor la recunoaștere și 2 perechi de unități de securitate a informațiilor trebuie să intre într-o contra-bătălie cu aceasta, iar a treia pereche, sub acoperirea interferenței, va continua să ataca Hokai. Deoarece cele 2 perechi ale noastre vor folosi interferențe, Hokaya IB nu va detecta a treia pereche, situată departe în lateral. În consecință, Hawkeye nu va avea niciun motiv să se întoarcă înapoi, iar a treia pereche o va putea intercepta. Desigur, această metodă de interceptare este mai puțin fiabilă decât cea anterioară.
5. Tactici pentru a aduce securitatea informațiilor pe linia de lansare a rachetelor antinavă
Să presupunem în continuare că majoritatea grupului IS care atacă poartă rachete anti-navă, iar partea mai mică poartă apărare antirachetă. Prin urmare, atacatorii nu se pot angaja în lupte aeriene cu întregul personal de securitate a informațiilor al portavionului, dar perechile de securitate a informațiilor de serviciu sunt destul de capabile să le intercepteze.
O singură rachetă antinavă lovită de un portavion aproape că nu o dezactivează. Daunele parțiale apar cu 3-5 lovituri, iar daunele complete au loc cu 10 sau mai multe. Probabilitatea de a lovi o țintă depinde de tipul de rachete antinavă: sub-, super- sau hipersonice (DPKR, SPKR, GPKR). Precizia centrului de control, capacitatea de a efectua corectarea radio a rachetelor antinavă în zbor și chiar condițiile meteorologice sunt importante: pe vreme bună, capacitatea sistemelor de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune de a lovi rachetele antinavă crește. În orice caz, va fi necesară o salvă de peste 20 de rachete antinavă.
Ținuta IS necesară pentru a distruge un portavion este determinată de distanța de la aerodrom până la linia de lansare și de masa de rachete antinavă folosite, dar și mai importantă este problema necesității de a se ascunde de detectarea de către Hokai sau IS.
5.1. Atingerea liniei de lansare pentru rachete antinavă în absența Hokai-ului
Aripa aeriană are 4 avioane Hawkeye. Dintre acestea, 1-2 sunt în aer. Dacă sunt 2 la serviciu, atunci zonele lor vor fi separate de 300-400 km. Prin urmare, înfrângerea unuia dintre ei va deschide o zonă întreagă dincolo de raza de detectare a celui de-al doilea Hokai, prin care IS se poate apropia de AUG. Va fi mult mai dificil pentru aeronavele SA să intre în această zonă, deoarece raza lor de detectare de către inamic este de 1,7-2 ori mai mare decât cea a IS.
AUG, după ce a descoperit o gaură în apărare, va începe să ridice toate IB-urile de pe punte. Raza de detectare a radarului IS este de 1,5-2 ori mai mică decât cea a Hokai, dar dacă grupul IS distribuie sectoare de scanare între ele, acestea vor primi o rază suficientă. Mai mult, detectarea în zona de mare altitudine va fi preluată de radarul Aegis.
Această situație arată că nu va fi posibilă utilizarea DPKR ușoare de tip X-35, deoarece fără o contra-bătălie grupul de atac IB nu va putea atinge linia de lansare de 200-250 km, nici măcar la altitudini joase. În consecință, va fi necesar să se utilizeze rachete antinavă sau să le lanseze de la distanțe de aproximativ 500 km.
5.2. Atingerea liniei de lansare pentru rachete antinavă în prezența lui Hokai
Hawkeye, după ce a detectat atacul singur sau cu ajutorul unei perechi IS aflate la serviciu, se va retrage sub protecția Aegis la o distanță de 200 km. Această retragere va dura 10 minute, timp în care cea mai mare parte a IB se va ridica de pe punte, dar nu vor avea timp să ajungă la linia de 300 km în 10 minute.
Să presupunem că securitatea noastră a informațiilor poate ajunge la linia de 800 km nedetectată și fără a folosi interferențe. După ce bruiajul Hawkeye este pornit, perechea IS de serviciu va avea nevoie de aproximativ 5 minute pentru a intra în zona de detectare a atacului. Nu vor putea deschide grupul din cauza interferențelor, dar vor determina intervalul aproximativ. În consecință, pentru a ajunge la linia de lansare de 500-550 km, IS-ul nostru va trebui să depășească doar o pereche de IS.
6. Atacul RCC
Rusia are rachete de croazieră cu raza de acțiune necesară, dar nu există rachete antinavă de avioane gata făcute. De exemplu, „Calibru” 3M14 ar putea fi suspendat sub IB, dar această modificare nu este disponibilă. Aparent, este nevoie de muncă pentru a relua RGSN și a testa rezistența la vibrații a carenei. Onyx SPKR este prea greu pentru războiul informațional convențional, dar MiG-31 l-ar putea ridica în loc de Kinzhal dacă versiunea aeronavei se dovedește a fi mai ușoară decât versiunea navei. Zircon GPKR este încă un mister și imposibil de discutat. Vom presupune în continuare că rachetele antinavă necesare vor apărea în viitorul previzibil.
O caracteristică specială a radarului Hokaya este că folosește o gamă de lungimi de undă de 70 cm.Materialele radio-absorbante utilizate pentru a reduce vizibilitatea DPKR devin ineficiente în acest interval, iar vizibilitatea DPKR cu acoperiri se apropie de cea a rachetelor antinavă neacoperite. Să estimăm vizibilitatea DPKR - intensificator de imagine = 0,5 sq. m. Apoi, raza de detectare a sistemului de rachete anti-navă Hokai nu va depăși 200 km, iar raza de urmărire nu va depăși 150 km. Apoi, securitatea informațiilor, după ce a primit centrul de control, va putea intercepta DPKR deja la o distanță de 250-300 km de AUG și SPKR - la 200 km. Pentru securitatea informațiilor, aceste rachete antinavă sunt ținte destul de standard, care, de altfel, nu manevrează încă la astfel de distanțe. Probabilitatea de interceptare a unor astfel de ținte ar trebui să fie de cel puțin 0,8 și pot fi folosite nu numai lansatoare de rachete AMRAAM, ci și lansatoare de rachete Sidewinder. IB poate trage chiar și DPKR dintr-un tun - doar poziționați DPKR-ul în coadă. Prin urmare, este extrem de important ca DPKR să evite detectarea de către Hokai. Pentru a face acest lucru, DPKR trebuie să zboare în jurul Hawkeye într-un arc cu o rază de 250 km, ceea ce va prelungi traseul cu 250 km și va necesita corectarea centrului de control din grupul de atac deja în timpul zborului DPKR. Prin urmare, este important să suprimați radarul Hokai cu interferențe și să zburați în jurul lui cu o rază de 100 km.
Pentru SPKR, o descoperire nu va fi mai puțin dificilă, deoarece, pe lângă Hokai, poate fi detectată și pe sectorul de croazieră de către radarul Aegis, care nu poate fi suprimat prin interferență. Pentru a se ascunde de acest radar, SPKR trebuie să zboare sub orizontul acestui radar, de exemplu, la o distanță de 200 km, SPKR trebuie să scadă sub 3 km. Un astfel de zbor amenință să reducă semnificativ raza de lansare.
Posibilitatea interceptării GPKR este estimată foarte aproximativ. Să presupunem că sistemul de apărare antirachetă Aegis SM3 nu va putea intercepta Zirconul la o altitudine de croazieră de 40 km, deoarece SM3 este proiectat să intercepteze ținte balistice, iar Zirconul poate, deși slab, să manevreze pe porțiunea de croazieră a zbor. AUG va intercepta Zirconul în secțiunea de coborâre la altitudini de 20-30 km. Fie intensificatorul de imagine Zircon să fie egal cu 1 sq. m, atunci raza de detectare a radarului Zircon Aegis va ajunge la 500 km. Pentru a ajunge la punctul de plecare al coborârii la o distanță de 50 km, îi vor lua 200 de secunde. În acest timp, trebuie luată o decizie cu privire la cine va intercepta Zirconul, Aegis sau IB. Dacă Aegis are o rezervă suficientă de rachete SM6, atunci Aegis este cea care trage în țintă. Dacă există luptători IS în aer lângă AUG, atunci li se poate încredința interceptarea. Pentru a face acest lucru, IB-urile se ridică la înălțimea maximă accesibilă și lansează racheta ghidată AMRAAM în momentul în care Zirconul a început clar să coboare. Dacă lansarea se face de la o înălțime mai mare de 12 km, atunci racheta va accelera până la o viteză de 1,4 km/s. Deși această viteză este mai mică decât cea a Zirconului, ținând cont de manevrabilitatea mai mare a AMRAAM, îi va permite să intercepteze o țintă. Dacă Zirconul poate manevra intens la altitudini de peste 20 km, IS va trebui să tragă imediat o salvă de la 4 lansatoare de rachete în 4 direcții. Datorită temperaturii ridicate a Zirconului, chiar și racheta Sidewinder cu un căutător IR o poate intercepta. Manevrabilitatea Sidewinder-ului este chiar mai mare decât cea a AMRAAM.
Testele de succes ale Zirconului de săptămâna aceasta nu au adăugat nicio claritate caracteristicilor sale. Lovirea unei ținte cu coordonate cunoscute nu ne permite să judecăm posibilitatea lovirii chiar și în absența unui centru de control. Raza de lansare nu a fost cea declarată de 1000 km, ci 450, iar altitudinea de zbor a fost de 28 km, nu de 40. Toate acestea sugerează că testele sunt la stadiul inițial. Lista deficiențelor GPKR este dată în primul articol al seriei. Declarația experților străini că va fi nevoie de 20 de rachete pentru a învinge un Zircon este uluitoare. Cum poți face evaluări fără să cunoști caracteristicile? Poate ei știu despre Zircon mai bine decât noi?
În etapa finală a atacului cu rachete anti-navă, acestea vor fi interceptate de sistemele de apărare aeriană și de sistemele de apărare anti-rachetă, așa cum este descris în articolul anterior despre apărarea aeriană KUG. Mai mult decât atât, misiunea distrugătoarelor Arleigh Burke este de a atrage rachetele antinavă spre ele însele și către ținte false pentru a preveni ca rachetele antinavă să lovească portavionul. Radarul aeronavei Hawkeye poate urmări ținte de joasă altitudine situate sub orizontul de detectare al radarului Aegis și poate direcționa rachete către acestea. Această capacitate oferă un strat suplimentar de apărare în comparație cu KUG. Astfel, constatăm că fără a suprima Hokai cu interferențe puternice, nu va fi posibil să spargem apărarea antiaeriană. Pe ultimii 10 km ai zborului bombardarea este efectuată de sistemul de apărare antiaeriană MD RAM, iar pe ultimii km tot de către Vulcan-Phalanx ZAK.
Posibilitățile de lansare a rachetelor antinavă la AUG de pe nave sunt foarte iluzorii; nu se știe cât de departe va permite un portavion o navă inamică. Raza loviturilor asupra navelor de către IS bazate pe portavion se dovedește a fi de cel puțin 1000 km. Chiar și KUG-ul nu poate rezista raidurilor masive repetate. KUG se va putea apropia de raza de lansare a Onyx SPKR (600 km) doar sub acoperirea puternică a propriei aviații. Atunci apare întrebarea: dacă aviația este capabilă să protejeze AUG-ul toată ziua, atunci nu ar fi mai bine să-i încredințeze să lovească AUG în loc de nave?
7. Concluzii
Eficacitatea apărării aeriene AUG este calitativ superioară apărării aeriene KUG. Argumentele generale despre probabilitatea ca o navă să fie lovită de un fel de superrachetă nu sunt aplicabile aici.
Pentru lansarea cu succes a rachetelor antinavă folosind AUG, este necesar să primiți centrul de control imediat înainte de lansare.
Aeronava de recunoaștere Tu-142 nu va putea asigura centrul de control. Recunoașterea ar trebui să fie efectuată de o pereche de ofițeri de securitate a informațiilor.
Nu va fi posibilă lansarea de rachete antinavă folosind AUG de la distanțe mai mici de 500 km.
În prezent, în Rusia nu există nici rachete antinavă cu raza necesară, nici rachete antinavă care să permită ascunderea rachetelor antinavă în timpul zborului.
AUG apărare aeriană multi-eșalon. Din zecile de rachete antinavă lansate, doar câteva vor ajunge la navele AUG, dar poate nici una nu va ajunge la portavion.
O lovitură KUG este și mai puțin eficientă din cauza dificultății cu care KUG ajunge la linia de lansare și a dificultăților asociate cu prevenirea unei lovituri preventive de către un AUG.
Baza informațională a apărării aeriene AUG este aeronava Hawkeye AWACS. Pentru a o combate, este necesar să se dezvolte un CREP puternic sau o rachetă specială.
Este imposibil să numești orice navă sau rachetă antinavă „ucigaș de portavion”. Să lăsăm acest termen pe seama experților în fotolii.
Numai dezvoltarea unui nou concept pentru utilizarea în grup a securității informațiilor și a rachetelor antinavă cu schimb reciproc de informații va rezolva problema unei descoperiri.
În următorul articol, autorul intenționează să ia în considerare propria sa versiune a conceptului de apărare aeriană a Marinei.
informații