AKS74U - cui "Ksyusha" și căruia ... Competiția "Modern" (partea 1)
În ciuda faptului că în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, pistoalele mitralieră au devenit destul de răspândite și au existat o mulțime de evoluții interesante, odată cu apariția puștii de asalt Kalashnikov despre acest lucru. arme uitat și, după cum sa dovedit mai târziu, complet în zadar. Chiar și atunci când oamenii au înțeles că golul în armament trebuie umplut, deoarece chiar și modelele AK cu un cap pliabil erau departe de a fi potrivite pentru toată lumea pur și simplu din cauza dimensiunilor lor, ei cu încăpățânare nu au vrut să se întoarcă la mitraliere. De ce a fost așa a fost o întrebare destul de dificilă, la care probabil că este chiar imposibil să dau un răspuns exact. Se poate presupune că totul s-a bazat pe economii, care este cea mai rapidă și va fi foarte aproape de adevăr. La urma urmei, armele au nevoie nu numai de cartușe pentru munca lor, cu ce, dar nu au existat probleme cu muniția, armele au nevoie și de întreținere, care include reparații, iar când totul este construit în jurul unui singur eșantion, toată chestia asta este mult mai ieftină. În plus, nu uitați că mitraliera are atât calități pozitive, cât și negative față de pistolul mitralieră. Deci, chiar și dintr-o versiune foarte scurtă a mitralierei, este posibil să se efectueze un foc eficient asupra inamicului la distanțe mai mari, prin urmare este complet clar că la acel moment versiunea compactă a mitralierei era mai de preferat decât pistolul mitralieră. . Și numai după apariția sa și răspândirea nerezonabilă, au început să se gândească la ricoșeuri și la raza în exces a unui glonț, menținând în același timp o energie cinetică semnificativă. În cele din urmă, s-au întors la pistoale-mitralieră, dar mai întâi a apărut AKS74U, care, apropo, unii experți se referă la pistoale-mitralieră, concentrându-se pe clasificarea străină. Este vorba despre AKS74U despre care vom vorbi în acest articol.
În primul rând, cei care pur și simplu ar fi incomod să manipuleze armele de mână de dimensiuni mari aveau nevoie de o armă mai compactă decât o mitralieră de dimensiuni mari. Șoferii, vehiculele blindate, artileria, trupele de aprovizionare, comunicațiile și așa mai departe au nevoie de arme, dar utilizarea lor împotriva inamicului nu este sarcina principală. Dacă pentru cei care participă la luptă în contact direct cu armele inamice, armele de mână sunt principalele mijloace de luptă, atunci pentru restul este mai probabil chiar o armă de autoapărare sau, mai precis, o armă pentru orice eventualitate. Astfel, rezultă că este nevoie de un automat suficient de ușor, relativ compact, dar în același timp cu aceeași eficiență ca și omologii mai mari, ceea ce este firesc imposibil. În general, a fost nevoie de o versiune compactă a mașinii și în 1973 au fost elaborate primele cerințe pentru o nouă armă, care a devenit baza pentru competiția Modernă.
Concursul „Modern”
Concurența pentru o nouă mașină de dimensiuni mici a fost destul de mare. În ciuda faptului că aproape toată lumea era încrezătoare în victoria modelului lui Mihail Timofeevich Kalashnikov, mulți designeri celebri au luat parte la această competiție. Ca și în alte competiții, victoria lui Kalashnikov a fost previzibilă, în primul rând datorită faptului că versiunea sa a armei se baza pe o versiune de dimensiune completă a mitralierei, ceea ce însemna că nu era nevoie de reechiparea producției, adică reduce costul armelor. Cu toate acestea, armurierii au lucrat, cineva a sperat într-un miracol, dar practic toate acestea au fost făcute pentru a se dezvolta pentru viitor, ca să spunem așa, pentru a crea o bază care să fie moștenită de o nouă generație de designeri.
Cerințele pentru o mitralieră de dimensiuni mici, conform condițiilor competiției, erau destul de stricte și, s-ar putea spune, imposibile pentru o armă fiabilă și fără probleme. Desigur, era necesar ca arma să aibă capacitatea de a efectua atât foc automat, cât și unic. Greutatea mașinii nu trebuie să depășească 2,2 kilograme, lungimea armei nu ar fi trebuit să fie mai mare de 450 de milimetri cu fundul îndoit și 750 de milimetri cu fundul desfăcut. Raza de vizare trebuia să fie de 500 de metri. Principala problemă în aceste cerințe au fost dimensiunile și greutatea, desigur, plasticul ar fi putut fi folosit în mod activ, dar un astfel de eșantion nu ar fi trecut, chiar dacă ar fi fost ideal - la acea vreme exista o atitudine prea negativă față de plastic în arme. Nici aspectul bullpup nu a fost binevenit, deși ar putea reduce semnificativ dimensiunile armei, în timp ce țeava de lungime normală ar putea fi folosită, iar o ținere mai confortabilă ar oferi o precizie mai mare la tragerea cu foc automat și, desigur, arma ar avea o serie de dezavantaje, comune tuturor puilor. În general, deși nimeni nu a interzis utilizarea aspectului bullpup, toată lumea a înțeles că într-un astfel de aranjament un eșec garantat în competiție aștepta arma.
Înțelegând în prealabil că victoria va fi pentru modelul Kalashnikov și că este aproape imposibil să se îndeplinească masa și dimensiunile necesare, cea mai mare parte a designerilor care participă la competiție nu a aderat în mod deosebit la cerințele stabilite. Să încercăm să facem cunoștință cu cei mai interesanți „rivali” ai lui AKS74U, dintr-o dată a existat ceva mai bun decât „Ksyusha” și pentru a economisi bani, acest eșantion a fost omis.
Mașină automată Evgeny Fedorovich Dragunov - mitralieră de dimensiuni mici MA
Yevgeny Fedorovich a început să lucreze la mitraliera sa în 1975, principalul „truc” al armei a fost că polimerii au fost utilizați pe scară largă în ea, în ciuda faptului că erau priviți cu îndoială la utilizarea lor, deși în același timp subiectul a fost dezvoltat activ. . Ca să spunem așa, a existat un punct de cotitură în introducerea activă a polimerilor în proiectarea armelor. Armurierul a decis să-și facă mitraliera cât mai saturată cu plastic, astfel încât, deși această probă a pierdut în competiție, este de o valoare deosebită pentru dezvoltarea armurierului, deoarece această probă a dovedit că plasticul și armele de foc sunt destul de compatibile, în timp ce arma în sine nu este deloc nu suferă în ceea ce privește fiabilitatea, rezistența și durabilitatea. Cu toate acestea, acest lucru a fost dovedit de mostrele anterioare.
Pentru a maximiza introducerea plasticului în designul armei, Evgeny Fedorovich a creat un aspect original pentru elementele principale ale armei, care a făcut posibilă „descărcarea” aproape completă a pieselor din plastic ale mitralierei, în mod semnificativ. mărind durata de viață a acestora, făcându-l egal cu piesele metalice. Receptorul era în mod natural metal, a fost instalat un butoi în el și un șurub a fost situat în spatele cilindrului, care s-a deplasat de-a lungul ghidajelor situate deasupra acestuia, astfel încât șurubul s-a dovedit a fi „suspendat” și, în timpul mișcării sale, nu a venit. în contact cu plasticul în oricare dintre pozițiile acestuia. Din receptor a venit un cap de metal, pliat în sus, adică energia de recul nu a atins în niciun fel plasticul. Întreaga parte inferioară a mașinii a fost realizată din poliamidă umplută cu sticlă AG-4V. Mecanismul de declanșare al armei era de asemenea montat în plastic, iar singura piesă metalică înglobată în plastic era un inel prin care trecea un știft, fixând întregul ansamblu. Punctul slab al acestui design poate fi numit doar faptul că, atunci când trageți cu un cap pliat, fără a se sprijini pe umăr, durata de viață a armei a fost redusă drastic, deoarece în acest caz plasticul a preluat aproape toată energia de recul pe sine, transferându-l la săgeată deja prin mânerul armei. Acest lucru, în principiu, ar putea fi rezolvat destul de ușor prin adăugarea de câteva piese metalice, întărirea mânerului de plastic și conectarea acestuia la receptor, dar acest lucru nu s-a făcut, deoarece chiar și fără ele arma a depășit limitele de greutate competitive. În plus, partea anterioară a armei, care era și din plastic, era conectată numai cu un receptor metalic, iar acest lucru a crescut semnificativ durata de viață a armei chiar și atunci când fotografiați fără a folosi un cap, dar filmați ca într-un film cu unul. mana chiar si acum imi vine putin in minte, si cu atat mai mult atunci.
Arma s-a dovedit a fi atât interesantă, cât și aparent construită după o schemă binecunoscută - automatizare care utilizează energia gazelor pulbere evacuate din gaură. Alezajul a fost blocat cu un șurub cu 3 proeminențe la întoarcere, suportul șurubului nu a fost conectat la împingător. Mecanismul de declanșare este un ciocan, realizat într-un bloc separat, permis pentru foc automat și unic. Este interesant că mecanismul de declanșare este realizat cu așa-numita „blocare a declanșatorului” cu un arc principal răsucit care funcționează în compresie. Acest lucru a eliminat practic frecarea dintre suportul șurubului și declanșatorul în timpul mișcării sale și, prin urmare, a prelungit durata de viață a armei. Totuși, aceasta este ceea ce a cauzat primele probleme la testarea armelor. La testarea unui pistol-mitralieră MA de dimensiuni mici în condiții nefavorabile, în modul de foc automat, arma a dat defecțiuni frecvente, deoarece autodeclanșatorul nu a scos declanșatorul din centrul mort și, în consecință, nu a existat nicio împușcătură. Acest lucru a necesitat modificări în locația pieselor mecanismului de declanșare și acest lucru a fost făcut de mai multe ori până când totul a început să funcționeze așa cum ar trebui. Motivele defecțiunilor au fost că, atunci când suportul șurubului s-a deplasat înainte, a fost necesar să cheltuiți energie pentru depășirea rezistenței arcului principal comprimat, în timp ce acest lucru a fost realizat numai de masa suportului de șurub și șurubul armei accelerat de către arc de întoarcere. Așadar, pentru a asigura funcționarea mașinii, a fost necesar să se instaleze un arc de retur de o rigiditate suficientă, astfel încât apăsarea cadrului șurubului pe autodeclanșator să fie suficientă pentru a scoate declanșatorul din punctul mort. La rândul său, nu uitați că împingătorul nu este conectat la suportul șurubului, deoarece mișcarea mai rapidă a acestuia din urmă ar putea deforma împingătorul, ceea ce, desigur, era inacceptabil. Este clar că împingătorul separat și cadrul șurubului își iau rădăcinile din SVD, dar aici, spre deosebire de SVD, lungimea împingătorului este mai mică, respectiv, este mai puțin elastică, ceea ce provoacă probleme. În final, problema a fost rezolvată și s-a găsit echilibrul între rigiditatea arcului de revenire și durabilitatea împingătorului cu fiabilitate ridicată a armei.
Desigur, în timpul testelor s-a acordat multă atenție rezistenței părților din plastic ale armei, așa că în timpul testului de rezistență a fost dezvăluit că mitraliera aruncată pe mânerul de prindere sare ca o minge de baschet, dar nu au existat plângeri cu privire la putere. De aceea, această probă poate fi distinsă ca o armă care a demonstrat industriei militare sovietice că „armele de foc” și plasticul sunt lucruri destul de compatibile. De asemenea, sa remarcat separat că mașina s-a dovedit a fi destul de plată, fără părți proeminente, cu excepția poate mânerului obturatorului. Acest lucru a avut un efect pozitiv atât asupra transportului de arme, cât și asupra depozitării acestora. Separat, designerul a calculat și laboriozitatea fabricării eșantionului său, care a fost chiar mai mică decât în fabricarea AK74, desigur, cu producție stabilită.
Comenzile mașinii sunt destul de interesante și demne de o atenție specială. Declanșatorul, mânerul obturatorului, zăvorul revistei - toate acestea sunt de înțeles și familiar, dar comutatorul de siguranțe și translatorul modului de incendiu sunt destul de interesante. Comutatorul în sine este realizat într-o mică parte în formă de L, are trei poziții: „foc automat”, „foc unic” și „siguranță”. Primele două poziții nu sunt, în principiu, interesante, dar în a treia poziție, locația comutatorului nu este tocmai obișnuită. Deci, într-o poziție care asigură manipularea în siguranță a armelor, partea scurtă a comutatorului este amplasată în așa fel încât să închidă „fereastra” dintre dispozitivul de protecție și declanșator. Această soluție vă permite să determinați imediat dacă arma este pe siguranță sau nu, ceea ce este destul de convenabil, deoarece trăgătorul primește informații imediat, de îndată ce ridică arma. Al doilea capăt al comutatorului devine într-o astfel de poziție încât închide fanta pentru mânerul obturatorului, astfel încât obturatorul să nu se poată deplasa în poziția cea mai din spate. Dar asta nu este totul interesant în controale. Butonul pliabil este fixat printr-un buton destul de mare situat pe spatele mașinii; atunci când este apăsat, fundul poate fi pliat sau desfășurat. Interesant este că patul în sine nu crește grosimea armei și nu afectează confortul de a ține sau ținti atunci când este pliat. Obiectivele mașinii sunt realizate sub forma unei lunete fixe și a unei lunete cu dioptrii, cu distanțe de vizare de 300 și 500 de metri. Este elementul de lunetă care ține metalul și plasticul mașinii împreună din spate. Pentru a dezasambla arma în timpul întreținerii, este necesar să rotiți luneta în sens invers acelor de ceasornic cu 90 de grade, ceea ce va face posibilă deschiderea receptorului, care se va ridica și va oferi acces la „lumea interioară” a atacului MA de dimensiuni mici. puşcă.
Eșantionul rezultat a încălcat ușor unele dintre cerințele competiției moderne, cu toate acestea, nici măcar câștigătorul nu s-a încadrat în ele. Deci, greutatea mitralierei de dimensiuni mici MA proiectată de Evgeny Fedorovich Dragunov a fost de 2,5 kilograme fără cartușe, chiar dacă polimerii au fost utilizați pe scară largă în ea, care, apropo, au și greutate. De asemenea, arma nu se potrivea în lungime cu fundul îndoit - 500 de milimetri. Cu fundul desfăcut, lungimea mașinii era de 735 de milimetri, adică cu 15 milimetri mai puțin decât era necesar. Lungimea țevii armei era egală cu 212 milimetri, așa că nu se putea visa la împușcături cu adevărat țintite la 500 de metri, dar la urma urmei, nu a fost proiectată o pușcă de lunetist. Rata de tragere automată a fost de 800 de cartușe pe minut, pe care probabil le-aș clasifica chiar drept calități negative. Rata de foc nu este atât de mare încât să existe un avantaj tangibil în precizie atunci când trageți din poziții instabile, dar în același timp diferă semnificativ de cele 600 de cartușe obișnuite pe minut, bineînțeles că vă puteți obișnui, dar totuși. Arma este alimentată din reviste detașabile cu o capacitate de 30 de cartușe de 5,45x39 de la AK74.
Până la finalizarea lucrărilor la pușca de asalt MA de dimensiuni mici Dragunov, a fost deja luată decizia de a adopta AKS74U, cu toate acestea, designerul și-a finalizat complet munca, creând în cele din urmă un model de încredere și interesant, gata pentru producția de masă, ceea ce este demn de respect.
Automat Andrei Semenovich Konstantinov - mașină de dimensiuni mici AEK-958
Din cauza acestui armurier, un număr mare de cele mai diverse tipuri de arme - de la o pușcă cu lunetă la o mitralieră, totuși, aproape toate s-au dovedit a fi „învinși” în toate competițiile. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că armele designerului erau proaste, conform rezultatelor competițiilor, se puteau găsi adesea linii în concluziile care vorbeau despre superioritatea armelor lui Andrei Semenovici, inclusiv superioritatea față de eternul câștigător al puștii de asalt Kalashnikov. Datorită participării unor astfel de armurieri, designerii mai de succes au fost forțați să-și îmbunătățească în mod constant armele pentru a nu „zbura” pur și simplu din lideri. Adică, putem spune că tocmai astfel de lucrări, care, prin urmare, s-au dovedit a fi perdanți, au dus mai departe industria armelor din Uniunea Sovietică și, de asemenea, au completat baza designerilor cu noi soluții și cunoștințe. Armurierul și concursul Modern nu i-au ocolit atenția, prezentându-și pușca de asalt AEK-958 de dimensiuni mici, însă se știu foarte puține despre acest eșantion.
Cel mai rapid bazat pe pușca de asalt AEK-958 a fost binecunoscuta pușcă de asalt SA-006, cu toate acestea, datorită dimensiunilor sale compacte, automatizarea echilibrată nu era aplicabilă unei puști de asalt de dimensiuni mici, cel puțin acest lucru nu s-a spus nicăieri. , deși s-a spus puțin despre această pușcă de asalt. Se știe că arma folosește automatizare, construită conform schemei cu eliminarea gazelor pulbere din orificiu atunci când gaura este blocată în două urechi. Mecanismul de declanșare al declanșatorului are capacitatea de a conduce atât foc unic, cât și automat. Comutatorul pentru armă și siguranță este situat pe partea dreaptă, are trei poziții și este destul de mic în comparație cu AK. Comutatorul este situat ușor înainte, deasupra mânerului de prindere. Tot pe partea dreaptă se află mânerul șurubului. În general, arma nu a ieșit prea mult în evidență, dar a fost singurul eșantion care s-a încadrat ca dimensiuni și greutate în condițiile competiției, ceea ce este demn de respect, întrucât a fost una dintre cele două puști de asalt care au reușit să se întâlnească cerintele.
Mașină automată a lui Serghei Gavrilovici Simonov - mitralieră de dimensiuni mici AG-043
O altă versiune a armei prezentate la competiția Modern, care se potrivește cerințelor, a fost o mitralieră de dimensiuni mici de Serghei Gavrilovici Simonov, sub denumirea AG-043. Această armă este, de asemenea, puțin cunoscută și nu există suficiente informații despre ea, dar a fost posibil să scoți ceva. Masa puștii de asalt Simonov a fost de numai 2,1 kilograme, în timp ce lungimea armei cu patul îndoit a fost de numai 42 de centimetri, iar cu cea desfășurată 68 de centimetri. Astfel, nici măcar nu vreau să numesc această armă o armă automată, deoarece multe pistoale-mitralieră au o masă și dimensiuni mari. Cu toate acestea, această probă a fost alimentată cu cartușe de 5,45x39 din reviste de la o pușcă de asalt Kalashnikov și a fost mai mult decât mulțumit în ceea ce privește precizia tragerii la distanțe scurte și medii. Trebuie remarcat aici că armurierul însuși era deja destul de bătrân la momentul competiției Moderne, motiv pentru care se pare că a respectat reguli stricte și nu și-a permis libertăți ca și alți designeri. După părerea mea, Serghei Gavrilovici a reușit să facă imposibilul, deoarece este pur și simplu imposibil să puneți totul împreună în dimensiuni atât de mici și cu o astfel de greutate și, pentru ca acesta să funcționeze în continuare, trebuie să aveți nu doar talent, ci un uriaș depozit de cunoștințe.
În general, arma era mai mult decât clasică în ceea ce privește amplasarea comenzilor, iar dacă nu ar fi fost dimensiunile mici, ar fi fost cel mai obișnuit exemplu. Este interesant că există informații destul de neplauzibile că această mitralieră a fost totuși adoptată de Comitetul pentru Securitate de Stat. Fie că acest lucru este adevărat sau nu, în momentul de față este puțin probabil să răspundă cineva, în plus, a fi dat în exploatare nu înseamnă că măcar cineva a ținut această armă în mână, așa că fiecare să decidă singur, KGB-ul a ratat astfel de un model de mitralieră interesant care poate fi purtat ascuns sau nu.
În primul rând, cei care pur și simplu ar fi incomod să manipuleze armele de mână de dimensiuni mari aveau nevoie de o armă mai compactă decât o mitralieră de dimensiuni mari. Șoferii, vehiculele blindate, artileria, trupele de aprovizionare, comunicațiile și așa mai departe au nevoie de arme, dar utilizarea lor împotriva inamicului nu este sarcina principală. Dacă pentru cei care participă la luptă în contact direct cu armele inamice, armele de mână sunt principalele mijloace de luptă, atunci pentru restul este mai probabil chiar o armă de autoapărare sau, mai precis, o armă pentru orice eventualitate. Astfel, rezultă că este nevoie de un automat suficient de ușor, relativ compact, dar în același timp cu aceeași eficiență ca și omologii mai mari, ceea ce este firesc imposibil. În general, a fost nevoie de o versiune compactă a mașinii și în 1973 au fost elaborate primele cerințe pentru o nouă armă, care a devenit baza pentru competiția Modernă.Concursul „Modern”
Concurența pentru o nouă mașină de dimensiuni mici a fost destul de mare. În ciuda faptului că aproape toată lumea era încrezătoare în victoria modelului lui Mihail Timofeevich Kalashnikov, mulți designeri celebri au luat parte la această competiție. Ca și în alte competiții, victoria lui Kalashnikov a fost previzibilă, în primul rând datorită faptului că versiunea sa a armei se baza pe o versiune de dimensiune completă a mitralierei, ceea ce însemna că nu era nevoie de reechiparea producției, adică reduce costul armelor. Cu toate acestea, armurierii au lucrat, cineva a sperat într-un miracol, dar practic toate acestea au fost făcute pentru a se dezvolta pentru viitor, ca să spunem așa, pentru a crea o bază care să fie moștenită de o nouă generație de designeri. Cerințele pentru o mitralieră de dimensiuni mici, conform condițiilor competiției, erau destul de stricte și, s-ar putea spune, imposibile pentru o armă fiabilă și fără probleme. Desigur, era necesar ca arma să aibă capacitatea de a efectua atât foc automat, cât și unic. Greutatea mașinii nu trebuie să depășească 2,2 kilograme, lungimea armei nu ar fi trebuit să fie mai mare de 450 de milimetri cu fundul îndoit și 750 de milimetri cu fundul desfăcut. Raza de vizare trebuia să fie de 500 de metri. Principala problemă în aceste cerințe au fost dimensiunile și greutatea, desigur, plasticul ar fi putut fi folosit în mod activ, dar un astfel de eșantion nu ar fi trecut, chiar dacă ar fi fost ideal - la acea vreme exista o atitudine prea negativă față de plastic în arme. Nici aspectul bullpup nu a fost binevenit, deși ar putea reduce semnificativ dimensiunile armei, în timp ce țeava de lungime normală ar putea fi folosită, iar o ținere mai confortabilă ar oferi o precizie mai mare la tragerea cu foc automat și, desigur, arma ar avea o serie de dezavantaje, comune tuturor puilor. În general, deși nimeni nu a interzis utilizarea aspectului bullpup, toată lumea a înțeles că într-un astfel de aranjament un eșec garantat în competiție aștepta arma.Înțelegând în prealabil că victoria va fi pentru modelul Kalashnikov și că este aproape imposibil să se îndeplinească masa și dimensiunile necesare, cea mai mare parte a designerilor care participă la competiție nu a aderat în mod deosebit la cerințele stabilite. Să încercăm să facem cunoștință cu cei mai interesanți „rivali” ai lui AKS74U, dintr-o dată a existat ceva mai bun decât „Ksyusha” și pentru a economisi bani, acest eșantion a fost omis.
Mașină automată Evgeny Fedorovich Dragunov - mitralieră de dimensiuni mici MA
Yevgeny Fedorovich a început să lucreze la mitraliera sa în 1975, principalul „truc” al armei a fost că polimerii au fost utilizați pe scară largă în ea, în ciuda faptului că erau priviți cu îndoială la utilizarea lor, deși în același timp subiectul a fost dezvoltat activ. . Ca să spunem așa, a existat un punct de cotitură în introducerea activă a polimerilor în proiectarea armelor. Armurierul a decis să-și facă mitraliera cât mai saturată cu plastic, astfel încât, deși această probă a pierdut în competiție, este de o valoare deosebită pentru dezvoltarea armurierului, deoarece această probă a dovedit că plasticul și armele de foc sunt destul de compatibile, în timp ce arma în sine nu este deloc nu suferă în ceea ce privește fiabilitatea, rezistența și durabilitatea. Cu toate acestea, acest lucru a fost dovedit de mostrele anterioare.Pentru a maximiza introducerea plasticului în designul armei, Evgeny Fedorovich a creat un aspect original pentru elementele principale ale armei, care a făcut posibilă „descărcarea” aproape completă a pieselor din plastic ale mitralierei, în mod semnificativ. mărind durata de viață a acestora, făcându-l egal cu piesele metalice. Receptorul era în mod natural metal, a fost instalat un butoi în el și un șurub a fost situat în spatele cilindrului, care s-a deplasat de-a lungul ghidajelor situate deasupra acestuia, astfel încât șurubul s-a dovedit a fi „suspendat” și, în timpul mișcării sale, nu a venit. în contact cu plasticul în oricare dintre pozițiile acestuia. Din receptor a venit un cap de metal, pliat în sus, adică energia de recul nu a atins în niciun fel plasticul. Întreaga parte inferioară a mașinii a fost realizată din poliamidă umplută cu sticlă AG-4V. Mecanismul de declanșare al armei era de asemenea montat în plastic, iar singura piesă metalică înglobată în plastic era un inel prin care trecea un știft, fixând întregul ansamblu. Punctul slab al acestui design poate fi numit doar faptul că, atunci când trageți cu un cap pliat, fără a se sprijini pe umăr, durata de viață a armei a fost redusă drastic, deoarece în acest caz plasticul a preluat aproape toată energia de recul pe sine, transferându-l la săgeată deja prin mânerul armei. Acest lucru, în principiu, ar putea fi rezolvat destul de ușor prin adăugarea de câteva piese metalice, întărirea mânerului de plastic și conectarea acestuia la receptor, dar acest lucru nu s-a făcut, deoarece chiar și fără ele arma a depășit limitele de greutate competitive. În plus, partea anterioară a armei, care era și din plastic, era conectată numai cu un receptor metalic, iar acest lucru a crescut semnificativ durata de viață a armei chiar și atunci când fotografiați fără a folosi un cap, dar filmați ca într-un film cu unul. mana chiar si acum imi vine putin in minte, si cu atat mai mult atunci.Arma s-a dovedit a fi atât interesantă, cât și aparent construită după o schemă binecunoscută - automatizare care utilizează energia gazelor pulbere evacuate din gaură. Alezajul a fost blocat cu un șurub cu 3 proeminențe la întoarcere, suportul șurubului nu a fost conectat la împingător. Mecanismul de declanșare este un ciocan, realizat într-un bloc separat, permis pentru foc automat și unic. Este interesant că mecanismul de declanșare este realizat cu așa-numita „blocare a declanșatorului” cu un arc principal răsucit care funcționează în compresie. Acest lucru a eliminat practic frecarea dintre suportul șurubului și declanșatorul în timpul mișcării sale și, prin urmare, a prelungit durata de viață a armei. Totuși, aceasta este ceea ce a cauzat primele probleme la testarea armelor. La testarea unui pistol-mitralieră MA de dimensiuni mici în condiții nefavorabile, în modul de foc automat, arma a dat defecțiuni frecvente, deoarece autodeclanșatorul nu a scos declanșatorul din centrul mort și, în consecință, nu a existat nicio împușcătură. Acest lucru a necesitat modificări în locația pieselor mecanismului de declanșare și acest lucru a fost făcut de mai multe ori până când totul a început să funcționeze așa cum ar trebui. Motivele defecțiunilor au fost că, atunci când suportul șurubului s-a deplasat înainte, a fost necesar să cheltuiți energie pentru depășirea rezistenței arcului principal comprimat, în timp ce acest lucru a fost realizat numai de masa suportului de șurub și șurubul armei accelerat de către arc de întoarcere. Așadar, pentru a asigura funcționarea mașinii, a fost necesar să se instaleze un arc de retur de o rigiditate suficientă, astfel încât apăsarea cadrului șurubului pe autodeclanșator să fie suficientă pentru a scoate declanșatorul din punctul mort. La rândul său, nu uitați că împingătorul nu este conectat la suportul șurubului, deoarece mișcarea mai rapidă a acestuia din urmă ar putea deforma împingătorul, ceea ce, desigur, era inacceptabil. Este clar că împingătorul separat și cadrul șurubului își iau rădăcinile din SVD, dar aici, spre deosebire de SVD, lungimea împingătorului este mai mică, respectiv, este mai puțin elastică, ceea ce provoacă probleme. În final, problema a fost rezolvată și s-a găsit echilibrul între rigiditatea arcului de revenire și durabilitatea împingătorului cu fiabilitate ridicată a armei.Desigur, în timpul testelor s-a acordat multă atenție rezistenței părților din plastic ale armei, așa că în timpul testului de rezistență a fost dezvăluit că mitraliera aruncată pe mânerul de prindere sare ca o minge de baschet, dar nu au existat plângeri cu privire la putere. De aceea, această probă poate fi distinsă ca o armă care a demonstrat industriei militare sovietice că „armele de foc” și plasticul sunt lucruri destul de compatibile. De asemenea, sa remarcat separat că mașina s-a dovedit a fi destul de plată, fără părți proeminente, cu excepția poate mânerului obturatorului. Acest lucru a avut un efect pozitiv atât asupra transportului de arme, cât și asupra depozitării acestora. Separat, designerul a calculat și laboriozitatea fabricării eșantionului său, care a fost chiar mai mică decât în fabricarea AK74, desigur, cu producție stabilită.
Comenzile mașinii sunt destul de interesante și demne de o atenție specială. Declanșatorul, mânerul obturatorului, zăvorul revistei - toate acestea sunt de înțeles și familiar, dar comutatorul de siguranțe și translatorul modului de incendiu sunt destul de interesante. Comutatorul în sine este realizat într-o mică parte în formă de L, are trei poziții: „foc automat”, „foc unic” și „siguranță”. Primele două poziții nu sunt, în principiu, interesante, dar în a treia poziție, locația comutatorului nu este tocmai obișnuită. Deci, într-o poziție care asigură manipularea în siguranță a armelor, partea scurtă a comutatorului este amplasată în așa fel încât să închidă „fereastra” dintre dispozitivul de protecție și declanșator. Această soluție vă permite să determinați imediat dacă arma este pe siguranță sau nu, ceea ce este destul de convenabil, deoarece trăgătorul primește informații imediat, de îndată ce ridică arma. Al doilea capăt al comutatorului devine într-o astfel de poziție încât închide fanta pentru mânerul obturatorului, astfel încât obturatorul să nu se poată deplasa în poziția cea mai din spate. Dar asta nu este totul interesant în controale. Butonul pliabil este fixat printr-un buton destul de mare situat pe spatele mașinii; atunci când este apăsat, fundul poate fi pliat sau desfășurat. Interesant este că patul în sine nu crește grosimea armei și nu afectează confortul de a ține sau ținti atunci când este pliat. Obiectivele mașinii sunt realizate sub forma unei lunete fixe și a unei lunete cu dioptrii, cu distanțe de vizare de 300 și 500 de metri. Este elementul de lunetă care ține metalul și plasticul mașinii împreună din spate. Pentru a dezasambla arma în timpul întreținerii, este necesar să rotiți luneta în sens invers acelor de ceasornic cu 90 de grade, ceea ce va face posibilă deschiderea receptorului, care se va ridica și va oferi acces la „lumea interioară” a atacului MA de dimensiuni mici. puşcă.Eșantionul rezultat a încălcat ușor unele dintre cerințele competiției moderne, cu toate acestea, nici măcar câștigătorul nu s-a încadrat în ele. Deci, greutatea mitralierei de dimensiuni mici MA proiectată de Evgeny Fedorovich Dragunov a fost de 2,5 kilograme fără cartușe, chiar dacă polimerii au fost utilizați pe scară largă în ea, care, apropo, au și greutate. De asemenea, arma nu se potrivea în lungime cu fundul îndoit - 500 de milimetri. Cu fundul desfăcut, lungimea mașinii era de 735 de milimetri, adică cu 15 milimetri mai puțin decât era necesar. Lungimea țevii armei era egală cu 212 milimetri, așa că nu se putea visa la împușcături cu adevărat țintite la 500 de metri, dar la urma urmei, nu a fost proiectată o pușcă de lunetist. Rata de tragere automată a fost de 800 de cartușe pe minut, pe care probabil le-aș clasifica chiar drept calități negative. Rata de foc nu este atât de mare încât să existe un avantaj tangibil în precizie atunci când trageți din poziții instabile, dar în același timp diferă semnificativ de cele 600 de cartușe obișnuite pe minut, bineînțeles că vă puteți obișnui, dar totuși. Arma este alimentată din reviste detașabile cu o capacitate de 30 de cartușe de 5,45x39 de la AK74.Până la finalizarea lucrărilor la pușca de asalt MA de dimensiuni mici Dragunov, a fost deja luată decizia de a adopta AKS74U, cu toate acestea, designerul și-a finalizat complet munca, creând în cele din urmă un model de încredere și interesant, gata pentru producția de masă, ceea ce este demn de respect.
Automat Andrei Semenovich Konstantinov - mașină de dimensiuni mici AEK-958
Din cauza acestui armurier, un număr mare de cele mai diverse tipuri de arme - de la o pușcă cu lunetă la o mitralieră, totuși, aproape toate s-au dovedit a fi „învinși” în toate competițiile. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că armele designerului erau proaste, conform rezultatelor competițiilor, se puteau găsi adesea linii în concluziile care vorbeau despre superioritatea armelor lui Andrei Semenovici, inclusiv superioritatea față de eternul câștigător al puștii de asalt Kalashnikov. Datorită participării unor astfel de armurieri, designerii mai de succes au fost forțați să-și îmbunătățească în mod constant armele pentru a nu „zbura” pur și simplu din lideri. Adică, putem spune că tocmai astfel de lucrări, care, prin urmare, s-au dovedit a fi perdanți, au dus mai departe industria armelor din Uniunea Sovietică și, de asemenea, au completat baza designerilor cu noi soluții și cunoștințe. Armurierul și concursul Modern nu i-au ocolit atenția, prezentându-și pușca de asalt AEK-958 de dimensiuni mici, însă se știu foarte puține despre acest eșantion.Cel mai rapid bazat pe pușca de asalt AEK-958 a fost binecunoscuta pușcă de asalt SA-006, cu toate acestea, datorită dimensiunilor sale compacte, automatizarea echilibrată nu era aplicabilă unei puști de asalt de dimensiuni mici, cel puțin acest lucru nu s-a spus nicăieri. , deși s-a spus puțin despre această pușcă de asalt. Se știe că arma folosește automatizare, construită conform schemei cu eliminarea gazelor pulbere din orificiu atunci când gaura este blocată în două urechi. Mecanismul de declanșare al declanșatorului are capacitatea de a conduce atât foc unic, cât și automat. Comutatorul pentru armă și siguranță este situat pe partea dreaptă, are trei poziții și este destul de mic în comparație cu AK. Comutatorul este situat ușor înainte, deasupra mânerului de prindere. Tot pe partea dreaptă se află mânerul șurubului. În general, arma nu a ieșit prea mult în evidență, dar a fost singurul eșantion care s-a încadrat ca dimensiuni și greutate în condițiile competiției, ceea ce este demn de respect, întrucât a fost una dintre cele două puști de asalt care au reușit să se întâlnească cerintele.
Mașină automată a lui Serghei Gavrilovici Simonov - mitralieră de dimensiuni mici AG-043
O altă versiune a armei prezentate la competiția Modern, care se potrivește cerințelor, a fost o mitralieră de dimensiuni mici de Serghei Gavrilovici Simonov, sub denumirea AG-043. Această armă este, de asemenea, puțin cunoscută și nu există suficiente informații despre ea, dar a fost posibil să scoți ceva. Masa puștii de asalt Simonov a fost de numai 2,1 kilograme, în timp ce lungimea armei cu patul îndoit a fost de numai 42 de centimetri, iar cu cea desfășurată 68 de centimetri. Astfel, nici măcar nu vreau să numesc această armă o armă automată, deoarece multe pistoale-mitralieră au o masă și dimensiuni mari. Cu toate acestea, această probă a fost alimentată cu cartușe de 5,45x39 din reviste de la o pușcă de asalt Kalashnikov și a fost mai mult decât mulțumit în ceea ce privește precizia tragerii la distanțe scurte și medii. Trebuie remarcat aici că armurierul însuși era deja destul de bătrân la momentul competiției Moderne, motiv pentru care se pare că a respectat reguli stricte și nu și-a permis libertăți ca și alți designeri. După părerea mea, Serghei Gavrilovici a reușit să facă imposibilul, deoarece este pur și simplu imposibil să puneți totul împreună în dimensiuni atât de mici și cu o astfel de greutate și, pentru ca acesta să funcționeze în continuare, trebuie să aveți nu doar talent, ci un uriaș depozit de cunoștințe. În general, arma era mai mult decât clasică în ceea ce privește amplasarea comenzilor, iar dacă nu ar fi fost dimensiunile mici, ar fi fost cel mai obișnuit exemplu. Este interesant că există informații destul de neplauzibile că această mitralieră a fost totuși adoptată de Comitetul pentru Securitate de Stat. Fie că acest lucru este adevărat sau nu, în momentul de față este puțin probabil să răspundă cineva, în plus, a fi dat în exploatare nu înseamnă că măcar cineva a ținut această armă în mână, așa că fiecare să decidă singur, KGB-ul a ratat astfel de un model de mitralieră interesant care poate fi purtat ascuns sau nu.
De continuat... și mai mult.
informații