Occidentul împotriva Rusiei: crearea unei „himere etnice ucrainene”

82
O mare greșeală a unei părți semnificative a publicului patriotic din Rusia este opinia „ucrainenilor” ca „grup etnic”, „oameni slavi frați”. istorie faptele indică faptul că „poporul ucrainean” nu este un grup etnic independent, ci o himeră etnică, un mutant creat artificial. Un mutant creat ca urmare a unei mutații spirituale, psihologice și culturale a unei părți a superetnosului rus sub influența pe termen lung a expansiunii militaro-culturale a Occidentului catolic.

S-a întâmplat că partea de sud-vest a Rusiei (Mica Rusie) a căzut sub jugul vechi de secole al Poloniei catolice (Rzeczpospolita) și a devenit arena confruntării brutale între civilizațiile occidentale și ruse. Maeștrii Occidentului au creat un berbec de șoc dintr-o parte a tribului slavo-rus al polienilor (polonezi) - catolic și Pansky Polonia. Drept urmare, rușii și polonezii, care au căzut sub stăpânirea „matricei” (necazurilor) conceptual-ideologice occidentale, au luptat timp de secole pentru dominația spirituală și militaro-politică în Europa de Est. Această confruntare a atins cel mai înalt nivel, acoperind literalmente toate domeniile vieții celor două popoare slave: religios-cultural, politic, militar, social și chiar lingvistic.

Occidentul i-a otrăvit atât de mult pe polonezi cu „culturalul” său arme„că ei, după ce au capturat vaste ținuturi rusești, controlând teritoriul de la Marea Baltică până la Marea Neagră (Rusiei), cucerind Kiev, Minsk, Polotsk, Smolensk și plănuind capturarea Novgorodului și Moscovei, nu au fost în stare să creeze un model de lucru normal de imperiul slav, unit pentru polonezi.și ruso-ruși. Au ratat șansa de a crea cea mai puternică putere din Europa. Elita poloneză a repetat modelul occidental: o piramidă socială deținătoare de sclavi, unde există o castă îngustă și închisă de magnați, lorzi, înfundați în lux și mândrie, un strat militar de nobili care le susțin puterea și mase de sclavi (sclavi) . În același timp, rușii din regiunile de vest, sud-vest ale Commonwealth-ului polono-lituanian s-au găsit într-o situație chiar mai rea decât „vitele” poloneze, deoarece erau ortodocși și aveau propria lor limbă și cultură. Opresiunea națională, culturală, lingvistică, religioasă și socio-economică a dus la izbucnirea unui război popular condus de B. Hmelnițki, iar treptat Commonwealth-ul polono-lituanian a slăbit, degradat și a pierdut nu numai regiunile rusești, ci și propria sa statulitate.

Pentru a smulge în cele din urmă Mica Rusie de restul Rusiei-Rusie, polonezii au încercat să distrugă și să despartă Ortodoxia cu ajutorul unei uniuni, au distorsionat limba rusă cu polonisme și au încercat să creeze o „intelligentsie ucraineană”. Ca rezultat, combinația forțată a dominantelor culturale și psihologice ale națiunilor ruse și poloneze a dat naștere apariției himerei etnice a „ucrainenilor”, o comunitate de oameni care au căzut din superetnosul rusesc, dar nu au fost niciodată. asimilat etnilor polonezi. Deformarea mentalității ruse, a limbii și culturii ruse, a ideii ruse de către catolicism și ocupația poloneză au dat naștere în cele din urmă „ideologiei ucrainene”, „mentalității ucrainene” etc. „Cultura ucraineană”.

S-a dovedit că un adevărat „ucrainean” este, de regulă, un urător și un negător a tot ceea ce este rus. De fapt, a fi „ucrainean” înseamnă a fi un nedoritor, un antagonist al grupului superetnic rus, al statului rus, al limbii și culturii ruse. De fapt, „Ucrainenii” sunt „orci” din lumea fantastică a lui Tolkien, adică spiriduși corupti de puterea întunecată care urăsc cu înverșunare totul din lumea elfilor, deoarece la nivel subconștient își simt propria inferioritate. Acest lucru confirmă pe deplin așa-numitul. Elita ucraineană actuală nu are unde să pună note!

Însăși nașterea „ucraineanului” ca un anumit psihotip a fost cauzată tocmai de nevoia de scindare și slăbire a civilizației mondiale ruse. Întrucât un „ucrainean” urăște Rusia și rușii prin definiție: fiind născut rus, vorbind rus, având strămoși ruși, nu se simte rus, își neagă rusitatea și urăște cu cruzime totul rusesc. Adevărat, există și o categorie de „ucraineni economici” care pur și simplu fac afaceri prin împărțirea și jefuirea diferitelor fragmente ale civilizației ruse.

Motivele urii sunt evidente: sunt realitatea de zi cu zi a Ucrainei-Micii Rusii moderne. Deceniu după deceniu (și mai ales după prăbușirea URSS) oamenii sunt zombi și programați. Ura autodistructivă pătrunde în întreaga atmosferă a societății ucrainene, cultura, educația, politica, mass-media, relațiile profesionale și sociale. Miezul său este simplu: „Urăsc rușii pentru că sunt ucrainean”. Aceasta este conștiința „himerei ucrainene”.

Dacă ești un „ucrainean”, dar nu urăști rușii, Rusia, atunci urăști Ucraina, poporul tău. Ești un „trădător”, „inicerar”, „agent al Moscovei”, „vatnik”, „coloana a cincea”. De la an la an, zilnic și orar, această ideologie peșteră este bătută în capul cetățenilor Ucrainei „independente” prin toate canalele de influență (media, școli, universități, politicieni etc.). „Ucrainenii” sunt sub presiunea constantă a urii față de ruși și tot ce este rusesc. Anterior, în acest scop, au fost organizate nenumărate evenimente rusofobe la scară largă, cum ar fi plângerea despre „Holodomor”, „ocupație”, amintirea „eroilor naționali” precum Mazepa, Bandera și Shukhevych. Acum există un canal etern al urii - „ocuparea” Crimeei și Donbass, „primul război ruso-ucrainean”.

Ura și nemulțumirea față de propria viață, înțelegerea subconștientă a propriei inferiorități - toate acestea sunt canalizate și direcționate către un obiect extern, Federația Rusă vecină. Un fragment din civilizația rusă și o parte a superetnului rusesc au fost transformate într-un berbec anti-rus, o trambulină pentru Occident pentru un nou „atac asupra Estului”.

Acest sentiment se menține zi de zi, devenind un obicei și chiar o necesitate a vieții. Oferă bucurie bolnavă atunci când ceva nu funcționează pentru un stat vecin sau se întâmplă ceva rău. Trebuie spus că această tehnologie a informației este introdusă și în Federația Rusă, atunci când problemele Micii Rusii-Ucraine sunt expuse, făcându-i pe oameni să uite de propriile probleme sau chiar să se bucure deschis când se întâmplă ceva rău cu rusul nostru. sol. La urma urmei, nu este nimic bun, de exemplu, în faptul că industria aviației și construcțiile navale din Mica Rusia sunt pe moarte; aceste unități de producție au fost create de munca a generațiilor întregi de ruși și aparțin superetnului Rusiei. Există o confruntare a rușilor cu ruși. Un scenariu ideal pentru Occident, când cel mai periculos grup super-etnic de pe planetă se autodistruge cu propriile mâini.

Evenimentele interne ucrainene trec în fundal și nevoia de analiză, critică și înțelegere dispare. Ca de la sine, se formează o idee primitivă, extrem de primitivă și mizerabilă a unui popor ucrainean „special”. Că „ucrainenii” sunt cei mai bătrâni, mai mari și mai talentați oameni din lume. Că pentru toate pierderile, eșecurile, pentru existența sărăcită și pe jumătate înfometată de astăzi, dușmanul etern - rușii, Rusia - este responsabil. Și pentru ca o astfel de viziune alb-negru să devină singura formă de viziune asupra lumii, ea se formează deja la grădiniță și la școală, întărită de militarizarea forțată a conștiinței. Drept urmare, „ucraineanul” trăiește în mod constant într-o stare de război. Baza sferei sale senzoriale este ura, frica și venerarea oarbă a „eroilor”. Cetățenii Ucrainei sunt transformați în zombi necugetați, fanatici ușor de manipulat.

Întreaga Rusia Mică-Ucraina este transformată într-o trambulină pentru agresiunea împotriva Federației Ruse, un berbec în mâinile Occidentului. În război, proprietarii Kievului nici măcar nu se bazează pe victorie. Esența doctrinei militare: „Țările străine ne vor ajuta!” Agresivitatea dezrobită este o consecință a convingerii ferme că, la prima lor chemare, întreaga putere militară a Occidentului, a Statelor Unite și a NATO va cădea asupra Rusiei, pe care o urăsc. Deși, așa cum arată istoria, Occidentul a abandonat nu o dată. „instrumentele” folosite. Maeștrii Occidentului preferă să lupte cu mâinile păpușilor, mai degrabă decât cu ei înșiși. Strategia lor: „Împărțiți, înfruntați și cuceriți”. Este suficient ca Ucraina să acționeze ca un escarman, un provocator care ar trebui să facă presiuni asupra Moscovei liberale și să o oblige să se retragă, pas cu pas.

Principalul lucru este o confruntare permanentă care slăbește lumea rusă, împiedicând-o să se unească și creând potențialul de a crea o nouă Uniune (imperiu) capabilă să se opună Occidentului în condiții egale. Creatorii noii ordini mondiale occidentale subliniază deschis că în planurile lor de a distruge Rusia ca mare putere mondială și superetnosul Rusiei, ca „primul popor” - nucleul antropologic, lingvistic și cultural-mental al rasei albe, Ucrainei i se acordă un rol central. Acesta este un berbec, cu ajutorul căruia Occidentul vrea să distrugă complet Rusia (prima etapă a fost finalizată cu succes în 1991) și să îngroape orice speranță pentru renașterea sa și apariția unei ordini mondiale alternative, corecte pe planetă.

Potrivit lui Z. Brzezinski, „Ucraina este un stat cheie în măsura în care evoluția viitoare a Rusiei este afectată.” Potrivit acestuia, „apariția unui stat independent al Ucrainei nu numai că i-a forțat pe toți rușii să-și regândească natura lor politică și etnică. afilierea, dar a marcat și un mare eșec geopolitic al statelor ruse. Abdicarea a peste 300 de ani de istorie imperială a Rusiei a însemnat pierderea unei economii industriale și agricole bogate și a 52 de milioane de oameni, cel mai apropiat din punct de vedere etnic și religios cu rușii, care aveau potențialul de a transforma Rusia într-o țară cu adevărat mare și autonomă. putere imperială încrezătoare.”

În ultimii ani, iluzia unui „popor fratern” și a unei Ucraine „prietenoase” s-a prăbușit complet. Politica urmată de Kiev indică clar că Ucraina a devenit un „cal troian” cu ajutorul căruia va distruge civilizația rusă și o rampă de lansare a NATO pentru „atacul asupra Estului”. Ideologii ucraineni cer deja nu numai „de-ocuparea” Donbasul și Crimeea, dar plănuiesc să extindă extinderea în alte regiuni ale Rusiei. Întârzierea soluționării „chestiunii ucrainene” înseamnă că destul de curând diviziile NATO vor fi staționate la granițele regiunilor Rostov, Kursk și Voronej, sprijinind armata ucraineană, care a devenit carnea de tun a Occidentului în o mie de ani. confruntare dintre civilizațiile occidentale și cele ruse.

Pe fundalul unei astfel de perspective, a continua să te răsfeți cu iluzii cu privire la „ucraineni” este o prostie de nepătruns. Este necesar să risipiți mitul „oamenilor frați”. Suntem un singur popor, ruși, ruși. Ucraina, Belaya Rus și Federația Rusă sunt fragmente ale unei Mari Rusii unite. Doar unii își amintesc acest lucru, în timp ce alții sunt drogați și zombi. în care elita politică, ideologică, militară și financiar-economică, „elita” Ucrainei sunt dușmani de față ai poporului rus, criminali de război și trădători ai cetățenilor țării lor, deoarece pun în aplicare în mod conștient planurile stăpânilor Occidentului. pentru genocidul cultural, lingvistic și socio-economic al acelei părți superetnos rusești, care a rămas sub conducerea Kievului. Aceștia sunt adevărații Gauleiteri, sclavi și polițiști ai Occidentului, dușmani nemiloși și implacabil ai poporului rus și ar trebui tratați în consecință. S-au vândut Occidentului pentru o viață bine hrănită și bogată, pentru oportunitatea de a fi stăpâni în colonie și de a se integra în partea de jos a ierarhiei globale de sclavi.

Astfel, formarea himerei etnice ucrainene se datorează procesului de mutație etnică a unui complex de schimbări artificiale în mentalitatea și dominația etnică a reprezentanților individuali ai etnului sub influența influențelor străine și ostile. Etnomizarea este întotdeauna însoțită de semne de degradare și degenerare națională. Un mutant etic este, de regulă, un degenerat moral și intelectual, un tip defectuos în absența oricăror norme și tradiții morale și religioase stabilite. Un exemplu tipic este „națiunea” americană. Crisolul Americii a dus la apariția „americanului”, cea mai faimoasă himeră etnică, unde a fost creat prototipul „omul viitorului” în noua ordine mondială, „Babilon”. Acesta este „om economic”, adică un consumator, un animal cu două picioare care nu are standarde morale și etice ferme, rădăcini civilizaționale, rasiale, naționale sau culturale. Sclavul ideal al Noii Ordini Mondiale.

Fiecare națiune se distinge doar prin mentalitatea inerentă: limbaj, alcătuirea mentală, ierarhia valorilor etice și a ideilor despre lume, formând un sistem de abilități comportamentale, transmise din generație în generație și specifice fiecărei națiuni. Deci, pentru ruși, adevărul (dreptatea) este mai înalt decât legea, spiritualul este mai înalt decât materialul, generalul este mai înalt decât particularul etc. Aceasta este baza „matricei” rusești.

Iar mentalitatea „ucrainenilor” este o combinație întâmplătoare de viziuni incompatibile asupra lumii, un haos complet de evaluări, gusturi și canoane culturale. Limba se bazează pe dialectul rus din sud, care a fost distorsionat de polonisme. Istoria este un amestec de adevărată istorie a poporului rus și un set de mituri „ucrainene” etc. Fiind o himeră etnică care există doar datorită sprijinului Occidentului, societatea ucraineană există sub amenințarea permanentă a colapsului și distrugerii complete. , de aici incertitudinea în viitor și invidia neagră a Europei, SUA și Canada, ura față de tot ce este rusesc. Baza „ucrainismului” este mânia, invidia, frica și ura, precum și înclinarea către reprezentanții Occidentului, „stăpânii” (psihologia servilă). Aceasta este o societate a distrugerii, nu a creației, o cale de dezvoltare fără fundătură, a cărei soartă este evidentă - inexistența istorică.

Singurul lucru care îi unește pe „ucraineni” este ura față de tot ce este rusesc (polonezii și evreii sunt pe fundal), ceea ce duce inevitabil la război și dezintegrare, ceea ce vedem. La nivel de zi cu zi, aceasta este o dorință de „viață frumoasă”, „ca peste deal”. „Visul ucrainean” este o viață bine hrănită și fără probleme. Filosofia „pâinii și circurilor” este visul suprem. În același timp, mulți sunt gata să fie sclavi-slujitori în Occident - dansatoare, curve, asistente, muncitori slab calificați, mercenari etc. Adică material etnografic, cu o pierdere completă a rădăcinilor culturale și naționale. De aici depopularea (extincția) rușilor din Ucraina.

Trebuie spus că o psihologie similară a unei vieți frumoase și bine hrănite, fără probleme și „complexe” (morală), este promovată activ de inamicii poporului rus din Federația Rusă. Toate canalele TV fac asta de dimineața până dimineața. Prețul unei astfel de vieți pentru un strat îngust de oportuniști, cămătari și paraziți este dispariția și moartea unei mari civilizații, superethnos-ul Rusiei. Un popor care și-a pierdut mințile și voința, capacitatea de a visa la alte planete și de a se grăbi spre stele, va deveni material etnografic pentru stăpânii Occidentului și Estului.

Pentru majoritatea cetățenilor Ucrainei și Federației Ruse, nu va exista „viață frumoasă” sub modelul actual de stat și relațiile socio-economice. Sudul Rusiei a fost întotdeauna un fel de coridor strategic, prin care din secol în secol hoarde uriașe au mărșăluit de la Est la Vest, sau de la Vest la Est. Această mișcare și confruntare fără sfârșit este predeterminată de poziția geopolitică a Rusiei Mici-Ucraine. În special, acest lucru a fost demonstrat perfect de ideologii și liderii celui de-al Treilea Reich. Mica Rusia este cea mai importantă parte a lumii ruse, cu ajutorul căreia este posibil să provoace enorme daune strategice, economice, culturale și demografice civilizației ruse. Aceasta este prima linie, unde de o mie de ani a avut loc o confruntare între două civilizații antagonice, ireconciliabile: occidentală și rusă. Totodată, din când în când, luptei se alătură și civilizația islamică, Imperiul Otoman (Turcia), care este împins și de Occident.

Ucraina-Mica Rusia nu poate fi „independentă” și „neutră”. În primul rând, „elita” ucraineană, la bază, sunt sclavi, oameni care au trecut de la zdrențe la bogății, cu un gangster, psihologia hoților. O astfel de „elite” nu poate juca un rol independent, nu poate deveni un centru separat de putere. Acesta este motivul pentru care liderii ucraineni se ridică în fața reprezentanților de la Berlin, Bruxelles și Washington.

În al doilea rând, Sudul Rusiei (Mica Rusie) poate fi doar o parte integrantă a civilizației ruse sau ca o „Ucraina” rusofobă, uniat-catolică - ca un berbec de luptă, o trambulină pentru Occident, carne de tun pentru mașina militară NATO, pe care o nu te deranjează să trimiți în locul cel mai fierbinte, pentru măcel, pentru că rușii vor muri în continuare, reducând potențialul superetnos al Rusiei. Prin urmare, coliba ucraineană nu va fi niciodată pe margine. Și chiar și moartea teoretică a civilizației ruse și a poporului rus nu va face decât să accelereze dispariția „ucraineanilor”. Fără Rusia, acestea vor deveni gunoi inutile, deșeuri care pot fi în cele din urmă aruncate într-un depozit istoric și asimilate. Nu degeaba au început deja să apară planuri de transformare a teritoriului Ucrainei într-o rezervație pentru milioane de refugiați din Africa și țările lumii arabe.

Este clar că marea majoritate a cetățenilor ucraineni nu înțeleg acest lucru. Întregul sistem de stat, de la grădinițe și școli până la TV, vizează zombi și programare. Acei indivizi care înțeleg pericolul „ucrainizării” totale fie își ascund părerile pentru a nu deveni victime, fie fug, fie sunt distruși intenționat (cum ar fi Oles Buzina). Pentru a sparge acest mecanism, este necesară dezocuparea informațională și militaro-politică a acestei părți a civilizației ruse. Urmând exemplul modului în care Armata Roșie a eliberat teritoriile RSS Ucrainene în 1943-1944. de la naziști. Atunci este nevoie de un tribunal militar public pentru criminalii de război și dușmanii poporului cu lichidarea lor fizică. Program de amploare pentru denazificare și rusificare.

Poveștile falșilor patrioți conform cărora Ucraina a fost deja pierdută pentru totdeauna și milioane de „ucraineni” se vor ridica cu toții pentru a apăra „independența” nu merită ascultate. Există doar câteva mii de „Ucrainizeri” activi, care sunt ușor de urmărit. Câteva zeci de mii de zombi incurabil vor apărea în Europa, Canada și SUA. Armata ucraineană se va destrama la primul atac, iar vitejii războinici vor fugi acasă. Puteți folosi experiența americană din Irak, cumpărați câteva zeci de militari și ofițeri de poliție care vă vor preda principalele direcții și orașe. Occidentul îl va acuza din nou de „agresiune” și va introduce noi sancțiuni, care vor permite să înceapă o industrializare reală în Federația Rusă și să revină statutul de centru științific, industrial și agricol al Rusiei Mici. Masele populației, așa cum este confirmată de experiența a zeci de revoluții și războaie, inclusiv contrarevoluția din 1991 în urma prăbușirii URSS, care a înrăutățit viețile a 90-95% din populație, vor fi pasive și sprijinite. câștigătorul. Atunci este nevoie de muncă lungă și de rutină pentru a restabili rusitatea. Reunificarea Rusiei Mari și Mici va da un efect pasional uriaș, cu un ordin de mărime mai puternic decât „Crimeea este a noastră!” Acest lucru ne va permite să lansăm proiectul de restaurare al URSS-2 și să ieșim victorioși din cel de-al patrulea război mondial, devenind cea mai mare putere creatoare de pe Pământ.

Trebuie amintit că toate procesele sunt reversibile. Inamicii noștri geopolitici și „partenerii” noștri au creat o „himeră etnică ucraineană” de secole. Restabilirea dreptății istorice și a integrității superetnosului rus este cea mai importantă sarcină, fără ea, crearea URSS-2 (Uniunea Rusă, Imperiul Rus) este imposibilă. Zeci de milioane de ruși nu pot fi lăsați sub stăpânirea ocupanților. Trebuie să știm și să ne amintim că „himera ucraineană” s-a născut abia în secolul al XX-lea, ca urmare a ucrainizării sistematice a Rusiei Mici a Rusiei de către centre străine ostile Rusiei. Internaționaliștii troțhiști au creat statulitatea ucraineană - RSS Ucraineană și i-au dat „movului” artificial statutul de limbă națională. Cu toate acestea, acest lucru nu a schimbat caracterul etnic al populației Rusiei de Sud - Mica Rusie: ea a rămas rusă așa cum era acum o mie cinci sute două sute de ani. Kiev, Harkov, Donețk, Poltava, Cernigov, Pereiaslavl-Russky, Lvov, Vladimir-Volynsky, Odesa sunt orașe rusești.

Occidentul împotriva Rusiei: crearea unei „himere etnice ucrainene”
82 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +10
    2 februarie 2016 07:03
    „Himeră etnică ucraineană”
    După cum arată istoria, pentru fiecare himeră există un Sudoplatov...
    1. +3
      2 februarie 2016 10:22
      Nu știi niciodată ce a fost acolo acum 700-800 de ani și cum s-a format de-a lungul secolelor. Este important ce facem acum cu toată această mizerie. În prezent nu avem ocazia să folosim o perspectivă istorică atât de lungă...
      1. +5
        2 februarie 2016 11:00
        Libertatea dată este de scurtă durată pentru că nu este prețuită. Acest lucru s-a întâmplat de mai multe ori. Prin urmare, ei înșiși, cu propriul lor sânge, vor trebui să plătească pentru prostia lor.
      2. +9
        2 februarie 2016 13:29
        marlin1203

        Nu sunt de acord cu tine.

        Un popor care nu-și cunoaște istoria nu are viitor.

        În felul acesta vom deveni asemenea aceiași ucraineni pe care îi disprețuim atât de mult.
        De asemenea, nu își cunosc istoria și, din anumite motive, sunt mândri de ea. Sunt mândri că și-au trădat strămoșii și oamenii lor.

        Încearcă să vorbești cu cineva din Maidan.
        Te vor încărca cu „istoria Ucrainei” atât de mult încât ți se va umfla capul.
        Dar este inutil să vă certați cu ei - nu îi veți convinge niciodată de nimic. Pur și simplu pentru că ești rus, ceea ce înseamnă că ești un dușman.

        Toate referințele dvs. la manuale de istorie și documente istorice nu vor avea niciun efect asupra lor. Îți vor spune că acestea sunt falsuri și mașinațiuni ale „ei”.

        Prin urmare, trebuie să ne dăm seama.
        Și trebuie să începem de la bun început, și anume cu istoria poporului rus. Și dacă gândirea lor logică nu s-a atrofiat încă complet, atunci concluziile vor veni de la sine.
        1. +9
          2 februarie 2016 15:14
          De asemenea, nu își cunosc istoria și, din anumite motive, sunt mândri de ea.

          Este imposibil să știi ceva ce nu este și nu a fost niciodată.
          Ucraina are 25 de ani.
          Acești ani sunt povestea lor.

          Occidentul a reușit să pună mâna pe pământ în 91 fără acțiuni militare.
          Acest lucru trebuie învățat.
          Și revenirea Crimeei arată că au învățat.

          Dar nu este nevoie să se ceară restituirea forțată a terenurilor.
          Aceasta este o demonstrație de neputință.
          Trebuie să gândești cu capul, nu să strigi cu el.)))
          1. +1
            2 februarie 2016 15:43
            Bineînțeles.

            Dar acesta este de 25 de ani de istorie a statului numit „Ucraina” și a cetățenilor Ucrainei (diverse naționalități), și nu a „poporului ucrainean” ca grup etnic.
            Aceasta este diferența.
        2. +1
          3 februarie 2016 04:05
          încercați să ne vorbiți despre istorie, veți fi surprinși). Ce putem spune dacă evenimentele de acum 20 de ani în surse oficiale sunt interpretate în orice mod li se potrivește cel mai bine?
          Sunt istorici pe care ii cunosc (au diplome) care spun asta cu toata increderea, spuma la gura si credinta fanatica (bine... se spune) Stalin a distrus 50 de milioane de rusi!!!
          Am fost uluit să aud asta.
    2. 0
      3 februarie 2016 01:10
      Citat: VNP1958PVN
      După cum arată istoria, pentru fiecare himeră există un Sudoplatov...

      În 1989-91 A fost necesar, după ce a înlocuit puterea PCUS, să ne întoarcem la rădăcini: în Rusia istorică înainte de Revoluția din octombrie 1917. Recunoașteți lovitura de stat din octombrie ca fiind ilegală, restabiliți statul rus în limitele general recunoscute ale URSS. Este posibil chiar să recunoaștem datoriile regale așa cum sunt primite de autoritățile legitime. După aceasta, ocupă-te de frontierele interne, dând autonomie popoarelor loiale din fosta URSS. Acele elite politice naționale care vorbeau din „poziții separatiste” ar fi lipsite de o asemenea plăcere prin introducerea controlului direct din „centrul” „teritoriilor rebele”. Cu timpul, pe aceste meleaguri aveau să apară naționaliști moderați cu care ar fi posibil să conducă un dialog despre autonomie. inviolabilitatea granițelor a trebuit să fie combătută! Pe măsură ce naționaliștii statelor baltice, Georgia și Ucraina luptă acum pentru pământurile lor primite de la Rusia istorică ca „dar”. Dar atunci nu existau forțe politice sănătoase. Poate că au existat, dar ei nu au auzit, toate ziarele și canalele de televiziune și radio erau „înfundate” cu „propaganda liberală”. nu a putut să-și apere interesele vitale. Fără luptă, a predat teritorii vaste cu etnici ruși conducerii „forțelor naționaliste locale”. S-a umilit până la „extrem” în fața „partenerilor” occidentali. Da, din punct de vedere economic, Uniunea Sovietică nu era în cea mai bună formă, dar economia putea fi „remediată”. Toate fanteziile despre „foametea” care se așteaptă la sfârșitul URSS nu rezistă criticilor. Era nevoie doar să corectăm „dezechilibrul prețurilor” și produsele aveau să apară imediat în magazine, deoarece URSS și țările din Europa de Est (care se aflau în zona noastră de influență) produceau suficientă hrană. Acest lucru a fost propus de guvernul Ryzhkov, dar „deputații populiști” nu au permis acest lucru, iar președintele Gorbaciov nu și-a susținut guvernul. Și acum trebuie să corectăm „greșelile”, chiar și cu prețul înrăutățirii relațiilor cu unele țări CSI. „Regimurilor” prietenoase ar trebui să li se ofere garanții de menținere a independenței înainte de a deveni „neprietenoase”. Tratează-l cu acesta din urmă „ca un adult”, în ciuda „țipetelor” Occidentului. Nu există altă cale de ieșire. Dar o evaluare a anului 1917 (atât pozitiv, cât și negativ) și a anului 1991 va trebui totuși făcută...
  2. +12
    2 februarie 2016 07:06
    Samsonov, ca întotdeauna, este categoric și simplu, dar, așa cum arată practica, viața reală este mult mai confuză și mult mai întortocheată.
    1. +7
      2 februarie 2016 08:59
      Da, retragerea polonezilor din poieni este o poveste istorică pe care nu am mai auzit-o până acum.
      1. +2
        2 februarie 2016 11:10
        Citat: Nikolai K
        Da, retragerea polonezilor din poieni este o poveste istorică pe care nu am mai auzit-o până acum.

        O teorie destul de normală. Poienile occidentale sunt baza formării națiunii poloneze.
      2. 0
        2 februarie 2016 17:05
        Citat: Nikolai K
        retragerea polonezilor din poieni este o poveste istorică pe care nu am mai auzit-o până acum.

        M-a surprins și asta. Diferitele variații de sunet ale numelui acestei țări se bazează pe originea latină a Poloniei cu rădăcina cuvântului rus vechi „plin” - mărfuri, pradă. Versiunea de origine din cuvântul „câmp” nu este vizibilă aici. Deși a existat o astfel de versiune, a fost destul de neconvingătoare.
    2. +10
      2 februarie 2016 09:40
      În acest caz, totul este cu adevărat simplu - Kiev a fost capitala Bisericii Ortodoxe Ruse și nu dintr-un motiv oarecare.
      Mulțumim idealiștilor utopici pentru crearea unui „popor fratern”.
      1. +11
        2 februarie 2016 12:28
        Citat din Dart2027
        Kiev a fost capitala Bisericii Ortodoxe Ruse și din anumite motive.

        Da, până în 1241 Kiev a fost capitala Principatului Rus de Kiev.După invazia mongolă, multe teritorii rusești au fost atât de depopulate și slăbite încât au căzut sub stăpânirea Marelui Ducat al Lituaniei (a nu se confunda cu Lituania modernă), care a existat până în 1791. Acum să calculăm câți ani aceste teritorii nu au fost rusești.550 de ani!Din rușii pe care i-au făcut... cine?Nu ruși.În ciuda faptului că speranța medie de viață atunci nu depășea 40 de ani.Câți generatii s-a schimbat asta?14 generatii!In aceasta perioada poate nu s-a nascut un popor nou, dar categoric s-a format etnia.Cu limba si obiceiuri proprii.Acolo unde otrava poloneza a durat mai putin,a ramas mai mult rusesc printre oameni. Dar trebuie amintit că chiar și Smolensk și Yelnya, orașele originale rusești, au fost supuse profanării poloneze. Și acum acest lucru dă „dreptul” ucrainenilor Svidomo care afirmă că acestea sunt ȘI pământuri ucrainene! Dar a existat un astfel de fenomen precum Smolensk. nobilii, adică în regiunea Smolensk nobilii, după ce au recunoscut puterea polono-lituaniană, au primit „privilegii”. Și spuneți: „s-au vândut, dezertori, nu oameni, nu frați.” .550 de ani de expansiune catolică! Cum a mai rămas ceva rusesc aici? Și încă mai sunt multe! Trebuie să luptăm pentru asta, să nu renunțăm la interesele noastre în fața Occidentului. Și dacă renunțați la toate și spuneți în inimile voastre: „La naiba toți.” ..non-frați”, apoi se vor duce. Și cu Ucraina va fi la fel ca și cu Polonia. Rusia va primi Anti-Rusia chiar lângă ea. Au nevoie de asta rușii din Rusia? Rușii din Ucraina are nevoie de asta? Nu? Așa că ajută-le pe acele forțe ruse, ce a mai rămas în Ucraina. Nu numai în Donbass.
        1. +9
          2 februarie 2016 13:44
          revnagan

          Uiți de Pereyaslav Rada, de crearea Micii Rusii și Novorossiya, de războaiele ruso-turce cu participarea cazacilor, de dispersarea armatei Zaporozhian, relocarea cazacilor în Kuban și formarea Armata cazacului Kuban.

          Cu toate acestea, dacă întrebați locuitorii din Kuban părerea lor despre Ucraina modernă, veți primi un răspuns clar negativ. Maidaniştii sunt pur şi simplu dispreţuiţi.

          Eu însumi sunt cazac și îmi amintesc exact această atitudine față de ucrainenii din Kuban din vremea sovietică.

          Deși, cine altcineva decât descendenții cazacilor din Zaporozhye ar trebui să fie aproape de acest subiect. Cu toate acestea, ei se consideră ruși, nu ucraineni. Acesta este un fapt.

          Și grupul etnic s-a format în Kuban, și cu siguranță nu pe teritoriul Ucrainei de astăzi.
          Termenul „Ucraina” a apărut în timpul Primului Război Mondial cu ajutorul austriecilor și germanilor. Acest lucru a fost deja dovedit.
        2. 0
          2 februarie 2016 14:38
          Citat din revnagan
          că au căzut sub stăpânirea Marelui Ducat al Lituaniei

          Marele Ducat al Lituaniei a fost un centru alternativ de colectare a pământurilor rusești. Acolo locuiau și ruși și vorbeau rusă. Faptul că acolo ne-a condus dinastia lituaniană nu înseamnă nimic; aceiași Romanov după Petru cel Mare erau germani. Lituania a pierdut în fața Moscovei în disputa privind primatul unirii ținuturilor rusești și totul se îndrepta spre integrarea sa în statul Moscova.

          Autorul caută problema în locul greșit. Și problema a început înainte de Primul Război Mondial. O parte din ținuturile rusești au ajuns în Imperiul Austriac. Și am fost foarte atras de Rusia. Austriecii au început să creeze intens un nou grup etnic ucrainean din acești ruși. Austriecii au creat limba ucraineană. S-a scris istoria așa-zisului popor ucrainean.
          Națiunea ucraineană nu a existat decât la începutul secolului al XX-lea.

          Din păcate, în timpul creării URSS, bolșevicii au găsit benefic basmul despre poporul ucrainean și belarus. Fondatorul etniei ucrainene, Grușevski, a început să lucreze pentru comuniști, s-a dezvoltat limba ucraineană. A devenit obligatoriu pentru întreaga populație a Ucrainei să-l studieze la școală. Au început să fie publicate cărți în ucraineană etc.
          Putin a afirmat corect recent că Lenin a făcut o mare greșeală când a creat URSS. Riscurile ca proiectul din Ucraina să scape de sub control nu au fost calculate de el.
          1. +2
            2 februarie 2016 15:50
            Citat din ism_ek
            Lenin a făcut o mare greșeală când a creat URSS. Riscurile ca proiectul din Ucraina să scape de sub control nu au fost calculate de el

            Așa cum am scris:
            Citat din Dart2027
            Mulțumim idealiștilor utopici pentru crearea unui „popor fratern”.
          2. 0
            2 februarie 2016 16:43
            Citat din ism_ek
            Marele Ducat al Lituaniei a fost un centru alternativ de colectare a pământurilor rusești. Acolo locuiau și ruși și vorbeau rusă. Faptul că acolo ne-a condus dinastia lituaniană nu înseamnă nimic; aceiași Romanov după Petru cel Mare erau germani. Lituania a pierdut în fața Moscovei în disputa privind primatul unirii ținuturilor rusești și totul se îndrepta spre integrarea sa în statul Moscova.

            Oh, cum - Elizaveta Petrovna era neamț, Peter 2 era german, Anna Ioannovna era germană.
            Sunt istoricii lituanieni de acord că Marele Ducat al Lituaniei era un principat rus? Agățarea constantă de succesele Marelui Ducat al Lituaniei de către unii ucraineni și belaruși este înduioșătoare. Marele Ducat al Lituaniei nu a fost niciodată un centru alternativ de adunare a pământurilor rusești, pentru că dacă ar fi fost așa, atunci Lituania ar fi absorbit complet principatele slabe și împrăștiate din nord-estul Rusiei. Dacă ar fi fost așa, atunci Marele Ducat al Lituaniei nu ar fi căzut niciodată sub Polonia catolică, non-rusă.
            1. 0
              2 februarie 2016 16:54
              Citat: Prietenul tău
              Oh, cum - Elizaveta Petrovna era neamț, Peter 2 era german, Anna Ioannovna era germană.

              Anna Ioanovna este o excepție de la regulă. Mama Elisabetei a fost Martha Krause (Catherine I). Mama lui Petru al II-lea a fost Charlotte Christina din Brunswick-Wolfenbüttel.
              1. 0
                2 februarie 2016 17:02
                Citat din ism_ek
                Citat: Prietenul tău
                Oh, cum - Elizaveta Petrovna era neamț, Peter 2 era german, Anna Ioannovna era germană.

                Anna Ioanovna este o excepție de la regulă. Mama Elisabetei a fost Martha Krause (Catherine I). Mama lui Petru al II-lea a fost Charlotte Christina din Brunswick-Wolfenbüttel.

                Acest lucru îi face automat germani? De fapt, ai afirmat categoric că după Petru 1 toată lumea era germană, cu ce te certați acum?
            2. +2
              2 februarie 2016 17:05
              Citat: Prietenul tău
              Sunt istoricii lituanieni de acord că Marele Ducat al Lituaniei era un principat rus?
              Toate sursele scrise ale Marelui Ducat al Lituaniei care au ajuns la noi au fost scrise în limba veche belarusă, care este în esență un dialect al limbii ruse.
              1. -1
                2 februarie 2016 17:16
                Citat din ism_ek
                Citat: Prietenul tău
                Sunt istoricii lituanieni de acord că Marele Ducat al Lituaniei era un principat rus?
                Toate sursele scrise ale Marelui Ducat al Lituaniei care au ajuns la noi au fost scrise în limba veche belarusă, care este în esență un dialect al limbii ruse.

                Încă o dată, sunt istoricii lituanieni de acord că Marele Ducat al Lituaniei era un principat rus?
                În ceea ce privește limba – adică pe teritoriul Marelui Ducat al Lituaniei nu existau surse în latină sau poloneză? Eşti serios?
                1. +1
                  2 februarie 2016 19:19

                  Ce legătură are Lituania modernă cu Marele Ducat al Lituaniei?
                  1. -1
                    2 februarie 2016 21:38
                    Citat din ism_ek
                    Ce legătură are Lituania modernă cu Marele Ducat al Lituaniei?

                    Ahahaha...Ești delir? Chiar nu exista??? Atunci de ce... ai scris - „Faptul că dinastia lituaniană ne-a condus acolo nu înseamnă nimic.” Ai probleme mari cu logica.
                2. 0
                  2 februarie 2016 19:27
                  Citat: Prietenul tău

                  În ceea ce privește limba – adică pe teritoriul Marelui Ducat al Lituaniei nu existau surse în latină sau poloneză? Eşti serios?

                  Este o întrebare retorică?
                  1. -1
                    2 februarie 2016 21:39
                    Citat din ism_ek
                    Citat: Prietenul tău

                    În ceea ce privește limba – adică pe teritoriul Marelui Ducat al Lituaniei nu existau surse în latină sau poloneză? Eşti serios?

                    Este o întrebare retorică?

                    Hahaha... nu.)))
        3. +3
          2 februarie 2016 15:49
          Citat din revnagan
          Marele Ducat al Lituaniei

          Marele Ducat al Lituaniei nu era 100% occidental, sau mai degrabă un amestec al ambelor, așa că nu este în întregime corect să îl contrastăm fără echivoc cu cel al Rusiei.
  3. +13
    2 februarie 2016 07:26
    VA MULTUMESC mult pentru articol. Păcat că în Rusia Mică și Novorossiya (termenul „Ucraina” se referă la fostele regiuni poloneze luate de Stalin în 1939) puțini oameni o vor citi, iar dacă o vor citi, vor spune „mașinațiunile Moscovei. ”
    1. +6
      2 februarie 2016 10:00
      Aceste „foste” regiuni poloneze au fost capturate de Polonia în timpul războiului civil din 1918-1921. Deci nu ar trebui să le dai. Mai mult, Polonia ca atare nu a existat după Catherine 2... Până la evenimentele de la începutul secolului XX.
  4. +3
    2 februarie 2016 07:38
    articol interesant. coroiat!
    1. +5
      2 februarie 2016 09:14
      Articolul +1 pentru emoționalitate și -100 pentru cunoașterea materialului și a logicii faptice.
      La urma urmei, chiar dacă încerci să identifici un ucrainean de rasă pură, este puțin probabil să funcționeze. Peste 350 de ani, sângele a fost amestecat prea des. 99% dintre rudele lor au (stră)bunici sau (stră)bunici ruși
      Totul este mult mai simplu.
      Potrivit unor estimări, până la 40% din populația activă a Ucrainei lucrează în alte țări, iar majoritatea covârșitoare sunt „imigranți ilegali”. Așa că vor să meargă în Europa, pentru că imediat vor primi salarii ca „imigranții legali”, și se vor asigura și ei înșiși cu asigurări sociale.
  5. +1
    2 februarie 2016 07:39
    Etnomizarea este întotdeauna însoțită de semne de degradare și degenerare națională.


    Un fel de încrucișare între o respingere ukronazită și TOTUL și TOTUL rusesc.
    Acest amestec exploziv se va despica în bucăți și bucăți - atunci se vor plânge Marii Ucraineni!!! membru
  6. +6
    2 februarie 2016 07:40
    Trebuie amintit că toate procesele sunt reversibile. ..Rusia este unică..indiferent cum a fost tăiată în bucăți, de-a lungul multor secole..a fost reunită..
  7. +8
    2 februarie 2016 07:47
    Îmi voi adăuga jumătatea la articolul respectatului hi de:

    Deosebesc clar un ucrainean care trăiește, de exemplu, în Uralii mei, și, de asemenea, majoritatea ucrainenilor din sud-estul Ucrainei de mărar. Concentrația de mărar crește la vest de Mărar. Fondatorii au dreptate – ființa determină conștiința.

    Am menționat deja că datorită mai multor factori de geografie economică, mararul este mult mai egoist decât rușii. Totul le vine mai ușor decât celor care trăiesc în Rusia și consideră că acest lucru este norma. Desigur, le este mai ușor să-și bage în minte că totul ar fi putut fi mult mai bine dacă nu ar fi fost Rusia. Acesta este primul.

    Al doilea, care decurge din primul, este că mărarul este mai puțin susceptibil de a salva autocritica (dill se gândește: „Mi se dă aproape imediat, ceea ce înseamnă că nu mă înșel”). Drept urmare, mărarul va face lucruri stupide, crezând că acest lucru nu este o prostie, ci calea către înălțimi strălucitoare. Și când vede că stă într-o groapă cu acest lucru până la urechi, nu va recunoaște niciodată. A mărturisi pentru el este ca și cum ai spune că părinții lui, el însuși, prietenii și idolii lui provin din familia de Beale, renumită pentru prostia ei.

    Deci capul de mărar poate să fi devenit treaz, dar el nu va recunoaște și, prin urmare, acceptă să-i fie scos un ochi, în speranța că dintr-o dată vecinul său va deveni complet orb.

    Anecdota pe subiect:
    În jungla Africii, un aborigen, auzind despre ce se întâmpla în Ucraina, i-a spus unui prieten: „Sălbatici”.
    1. +4
      2 februarie 2016 08:45
      De acord. Voi adăuga că există o mulțime de ruși care trăiesc în Ucraina, oameni destul de adecvati, sănătoși.
    2. +2
      2 februarie 2016 11:07
      Citat: Adresa mea
      Deosebesc clar un ucrainean care trăiește, de exemplu, în Uralii mei, și, de asemenea, majoritatea ucrainenilor din sud-estul Ucrainei de mărar. Concentrația de mărar crește la vest de Mărar. Fondatorii au dreptate – ființa determină conștiința.

      Haide. Cei mai mari urători ai Rusiei sunt locuitorii din estul Ucrainei, destul de vorbitori de rusă. Vorbesc în mare parte rusă, dar percep limba doar după ureche. Dnepropetrovsk este pur și simplu un focar de mărar.
  8. +4
    2 februarie 2016 07:49
    Cred că Istoriei, mătușii Clio, deși capricioasă, îi place să glumească și să pună lucrurile pe rafturi..... Cred că da, nu există raft pentru caca... Timpul funcționează pentru Rusia.
    1. 0
      2 februarie 2016 08:30
      Citat: Pito
      Istorie, mătușă Clio,

      ...muză Clio.
  9. +3
    2 februarie 2016 07:50
    Da, de mult a fost clar că așa-zișii ucraineni puri sunt neruși ostili. Și nu este distractiv pentru non-ruși ostili să o facă pe pământurile rusești. Pământurile rusești - vezi harta geografică din 1916
    1. +2
      2 februarie 2016 08:12
      Citat: Balagan
      Da, de mult a fost clar că așa-zișii ucraineni puri sunt neruși ostili. Și nu este distractiv pentru non-ruși ostili să o facă pe pământurile rusești.
      Toate mankurturile trebuie curățate în cel mai radical mod.
    2. Comentariul a fost eliminat.
    3. +2
      2 februarie 2016 10:32
      Citat: Balagan
      Pământurile rusești - vezi harta geografică din 1916


      Există un card cadou pentru Krajina:
  10. -6
    2 februarie 2016 07:57
    Stimate Autor!
    Dacă încercați să vă fundamentați concluziile controversate despre particularitățile etnogenezei ucrainene cu fapte istorice, încercați să vă familiarizați cu aceste fapte, cel puțin pe Wikipedia.

    Până acum, partea istorică a articolului este la egalitate cu proto-ucrainenii care au săpat Marea Neagră.

    Restul este destul de adecvat, așa că nu pot evalua fără echivoc articolul.

    Așa că recomand să urmați preceptele lui Lenin - studiu, studiu și studiu...
  11. +5
    2 februarie 2016 08:01
    părere despre „ucraineni” ca „grup etnic”, „oameni slavi frați”

    Mi se pare că în ultimii doi ani această opinie a dispărut și s-a dizolvat în rândul majorității rușilor. Nici măcar un creștin profund religios nu poate urmări cu calm ceea ce se întâmplă acolo atât de mult timp și nu poate simți în mod constant murdăria acestui „popor fratern” turnată asupra ta.
    1. +1
      2 februarie 2016 11:09
      Citat: rotmistr60
      părere despre „ucraineni” ca „grup etnic”, „oameni slavi frați”

      Mi se pare că în ultimii doi ani această opinie a dispărut și s-a dizolvat în rândul majorității rușilor. Nici măcar un creștin profund religios nu poate urmări cu calm ceea ce se întâmplă acolo atât de mult timp și nu poate simți în mod constant murdăria acestui „popor fratern” turnată asupra ta.

      Există încă astfel de oameni și chiar în vârful statului nostru.)
  12. +5
    2 februarie 2016 08:10
    Cine recomandă să învețe sau să învețe Istoria de pe wiki este un tovarăș periculos - sau un dușman sau un prost ca un scaun (c) ....
  13. +1
    2 februarie 2016 08:26
    „O mare greșeală a unei părți semnificative a publicului patriotic din Rusia este opinia „ucrainenilor” ca „grup etnic”, „popor slav fratern”.
    Despre ce este vorba? Pe cine numește autorul „publicul patriotic”? Și chiar o „parte semnificativă”? Dacă liberalii sunt conduși de Navalny și Kasyanov, atunci care dintre ei sunt patrioți și chiar o parte semnificativă? Și cumva nu am observat dorința oamenilor de pe forumul nostru de a recunoaște descendenții marilor ucraineni ca grup etnic! Da, nu mai sunt considerați „oameni frați”.
  14. +2
    2 februarie 2016 08:28
    Trebuie amintit că toate procesele sunt reversibile. Autorul Samsonov Alexander

    O declarație foarte nesăbuită. Autorul să încerce să transfere căldură de la un corp mai puțin încălzit la unul mai încălzit. Doar în frigider, din cauza consumului de energie furnizată din exterior, motiv pentru care eficiența acestuia este „peste 100%. Cursul natural al proceselor = cu o creștere a entropiei. Nu poți crește coacăze din mărar.
  15. 0
    2 februarie 2016 08:29
    O creastă va rămâne o creastă, Chiar dacă îl lași să intre în Europa unde trebuie să acționezi cu înțelepciune, el doar își încordează fundul. Si de aceea in Rus' s-a lasat mostenire de catre Monomakh, Doamne fereste, sa intre in legatura cu cei trei evrei, ucraineanul si polonezii.Evreul este viclean, desi polonezii aroganti sunt orbi si mai rai decat ucrainenii, care vor mănâncă pâine cu tine și imediat rahat în supă. ,,Khokhly, T.G. Şevcenko 1851
  16. +1
    2 februarie 2016 08:40
    Și cum se leagă acest articol cu ​​subiectul anterior pe acest subiect, „Complexul de inferioritate istorică din Galicia”.
    Primul spune că baza rusofobiei este Galiția, care, încălcând cu nerăbdare toate normele general acceptate de oameni, a pătruns în toată Ucraina, folosind metodele bandiților din anii '90.
    Același articol spune că toată Ucraina este saturată de rusofobie, ceea ce în opinia mea este incorect, din moment ce vedem Crimeea, Donbass, iar în restul teritoriului totul nu este atât de clar.
    Personal, prima variantă este mai aproape de mine și cred că oamenii, oamenii sănătoși, își vor da evaluarea, trebuie doar să-i stârnim, știi ce vreau să spun.
  17. +6
    2 februarie 2016 08:52
    În Ucraina nu există o confruntare etnică, ci ideologică.
    O persoană devine mărar nu prin drept de naștere, datorită unor caracteristici naționale, ci ca urmare a greșelilor de creștere.
    Crăpăturile trec adesea prin familii - jumătate sunt pentru Rusia, jumătate sunt gata să fugă în Occident pentru chiloți de dantelă și să lucreze în pantă.
    Literal, orice parte a Rusiei poate fi transformată în „Ucraina”. Ceea ce este interesant este că peste tot sunt idioți și iubitori de prăjituri Maidan.
  18. +3
    2 februarie 2016 09:42
    Ei bine, au venit cu concepte - ucraineană, ukrr, mărar.
    Acum trebuie să clasificăm cumva. zâmbet
    Ucrainenii sunt ruși care sunt bolnavi de cap.
    Sau așa:
    Ucraineanul este un rus tulburat.
    Ucraineanul este un rus vândut.
    Ukr este un inamic ferm al Rusiei și al lumii ruse - o persoană rusă polarizată.
    Dill este un ucrainean slăbit, needucat.

    Corecteaza-ma daca ceva nu este in regula... zâmbet
  19. +1
    2 februarie 2016 10:19
    Deci, oameni buni, asta nu mai este distractiv! Din punct de vedere al istoriei, nu știu cum a fost... dar să promovez astfel de teze precum cele evidențiate în negru miroase a ceva rău, ca Goebbels!! poate că sunt fraterni, pentru că toți cetățenii noștri s-au căsătorit de-a lungul atâtor secole, adică. de fapt? Am 4 persoane din firma noastră care au rude apropiate din Ucraina și în același timp sunt gata să sfâșie pe toți cei care vin cu sabia la noi. Despre ce naiba de mutație vorbim??? mentalitate, dominatie, antagonism, vreau doar sa intreb, despre ce vorbesti, autor?? Dar în ceea ce privește natura noastră rusă, vă voi da un sfat: nu este nevoie să o descriem, principalul lucru este că o simțim din interior. Nu este nevoie să spuneți lumii întregi despre asta, lăsați-i să ghicească. Știu sigur că datorită acestei ghicitori trăim pe 1/8 din pământ, și nu pe 1/100.
    1. +1
      2 februarie 2016 13:54
      Citat din Dimontius
      Deci, oameni buni, asta nu mai este distractiv! Din punct de vedere al istoriei, nu știu cum a fost... dar să promovez astfel de teze precum cele evidențiate în negru miroase a ceva rău, ca Goebbels!! poate că sunt fraterni, pentru că toți cetățenii noștri s-au căsătorit de-a lungul atâtor secole, adică. de fapt? Am 4 persoane din firma noastră care au rude apropiate din Ucraina și în același timp sunt gata să sfâșie pe toți cei care vin cu sabia la noi. Despre ce naiba de mutație vorbim??? mentalitate, dominatie, antagonism, vreau doar sa intreb, despre ce vorbesti, autor?? Dar în ceea ce privește natura noastră rusă, vă voi da un sfat: nu este nevoie să o descriem, principalul lucru este că o simțim din interior. Nu este nevoie să spuneți lumii întregi despre asta, lăsați-i să ghicească. Știu sigur că datorită acestei ghicitori trăim pe 1/8 din pământ, și nu pe 1/100.

      Vorbești cu ucrainenii despre fraternitate și ei te scuipă în față. Nu ești obosit?
  20. +1
    2 februarie 2016 10:42
    Ea poartă nazismul în cea mai mare măsură. Ce alți mutanți, ok! Rusia este o țară multinațională! Un prost care a insistat că toți cei care nu sunt potriviti după naționalitate vor fi aruncați în foc, a fost deja înșurubat! Care este diferența dintre un rus, un belarus, un kazah, un ucrainean sau un georgian?! Ceea ce contează este ceea ce este în capul unei persoane, nu în sângele ei! Voi fi bucuros să am un negru în țara mea atâta timp cât nu alungă pe nimeni cu o furcă. Să ne oprim încă o dată pe tema rasei, națiunii, etniei - calea știe unde. Trebuie să conectăm oamenii cu idei, nu cu sânge în vene! păcăli
  21. -1
    2 februarie 2016 11:24
    Dragă, iată un exemplu de abordare eronată a problemei ucrainene, conform autorului, fratele meu, mătușa, unchiul meu care locuiesc în Ucraina sunt ucraineni după naționalitate, dar de fapt rușii sunt „orci”, cu această abordare poți merge departe. „Himera ucraineană” înseamnă doar că două regiuni ale Ucrainei, totul a fost crescut și crescut deja în vremea noastră, nu fără acordul tacit al Rusiei, când afacerile erau și continuă să fie puse deasupra relațiilor, complexe și contradictorii. aceste articole nu fac decât să agraveze criza dintre popoare Merită separat poziția autorităților ruse înseși, inacțiunea Kremlinului, flirtul cu UE, jucarea cu Ucraina, duce la faptul că mulți din Ucraina nu mai văd Rusia ca pe un sprijin. , nu ca protector, adică tocmai acele rădăcini și legături se pierd, începând de la relațiile de familie până la relațiile de stat, aceasta este principala problemă pe care Occidentul o folosește cu pricepere.
  22. -2
    2 februarie 2016 11:33
    Din anumite motive vreau să-mi amintesc articolul din Codul Penal despre incitarea la ură etnică.
  23. +2
    2 februarie 2016 11:48
    in Ucraina traiesc aceiasi oameni ca tine si ca mine, au doar ghinion sa traiasca acolo unde elita a renuntat la tot si de fapt acum acolo, cel mult unu la suta din populatie determina intreaga politica a statului.
    1. 0
      2 februarie 2016 13:50
      Citat din: miha77
      in Ucraina traiesc aceiasi oameni ca tine si ca mine, au doar ghinion sa traiasca acolo unde elita a renuntat la tot si de fapt acum acolo, cel mult unu la suta din populatie determina intreaga politica a statului.

      Oooooh, asta este. nu au fost acești „oameni ca noi” care au votat pentru parașca cu ou? Acești „oameni ca noi” nu sar în ATO și ucid oameni ca noi din Donbass? De ce Crimeea și Donbasul nu au vrut să tolereze această „elite”, dar „oamenii ca noi” o tolerează destul de bine și chiar merg la mitinguri și organizează lustrații. Lasă-mă să merg pe orice site 404 și să-ți spun cum „au avut ghinion să trăiască acolo unde elita a renunțat la tot” și să le ascult răspunsurile. Să facem un experiment?
  24. -7
    2 februarie 2016 13:11
    Încă o răzvrătire a unui patriot jingoist care nu cunoaște istoria. Și este foarte dureros să citesc așa ceva, aproape toți strămoșii mei își urmăresc strămoșii în Ucraina și de ce sunt eu un mutant? Sau strămoșii mei sunt mutanți? Cine esti atunci autorul? Și toți cei care susțineți asta atât de vehement? Citind așa ceva, cineva are senzația că Occidentul există doar pentru a ne răsfăța. Dar vă veți aminti că ne răsfățăm. Uniunea Sovietică s-a prăbușit nu pentru că Occidentul ar fi de vină, ci pentru că oamenii nu au susținut-o. S-a obosit cineva să intervină în asta? Nu. Federația Rusă a fost garantul integrității teritoriale a Ucrainei, dar nu i-a păsat de obligațiile sale, așa cum a făcut Germania în 1941. Și vă întrebați de ce avem sancțiuni. Junta ucraineană? Dar Putin, alesul tău de Dumnezeu, le-a recunoscut. În anii 1990, cine a recunoscut că Crimeea este Ucraina? Nu este Rusia la ora? Nu? Permiteți-mi să aștept teze despre proto-rușii care au trăit acum 100 de ani în vastele întinderi ale stepei ucrainene. Ei bine, despre bebelușii ruși care sunt mâncați noaptea.
    1. +5
      2 februarie 2016 13:45
      Citat: Gorodovik
      Încă o răzvrătire a unui patriot jingoist care nu cunoaște istoria. Și este foarte dureros să citesc așa ceva, aproape toți strămoșii mei își urmăresc strămoșii în Ucraina și de ce sunt eu un mutant? Sau strămoșii mei sunt mutanți? Cine esti atunci autorul? Și toți cei care susțineți asta atât de vehement? Citind așa ceva, cineva are senzația că Occidentul există doar pentru a ne răsfăța. Dar vă veți aminti că ne răsfățăm. Uniunea Sovietică s-a prăbușit nu pentru că Occidentul ar fi de vină, ci pentru că oamenii nu au susținut-o. S-a obosit cineva să intervină în asta? Nu. Federația Rusă a fost garantul integrității teritoriale a Ucrainei, dar nu i-a păsat de obligațiile sale, așa cum a făcut Germania în 1941. Și vă întrebați de ce avem sancțiuni. Junta ucraineană? Dar Putin, alesul tău de Dumnezeu, le-a recunoscut. În anii 1990, cine a recunoscut că Crimeea este Ucraina? Nu este Rusia la ora? Nu? Permiteți-mi să aștept teze despre proto-rușii care au trăit acum 100 de ani în vastele întinderi ale stepei ucrainene. Ei bine, despre bebelușii ruși care sunt mâncați noaptea.

      Un alt dezvăluire proto-ucraineană - un amestec de Putin, sovietici, bebeluși. Ai amestecat site-urile, te confrunți cu cenzură.))))
    2. 0
      2 februarie 2016 14:12
      Gorodovik

      „...aproape toți strămoșii mei își urmăresc strămoșii în Ucraina și de ce sunt eu un mutant...”

      Și înainte de formarea statului Ucrainei, nu era nimic?

      RSS Ucraineană, Imperiul Rus, Hetmanate (Armata Zaporozhiană), Kiev, Volyn, Cernigov (din 1503 până în 1618 ca parte a Marelui Ducat al Moscovei), Pereyaslavl, Principatele Galice și Volyn.

      Nu vei nega existența acestor stări, nu-i așa?

      Sau erau locuiți atunci de „ucraineni Svidomo” de sânge?

      Deci, nu vorbim despre mutanți...
      1. -4
        2 februarie 2016 16:01
        Um, ești chiar aici, dar multe popoare nu au propriul lor stat, ceea ce le face să nu fie nici mutanți, nici alte ticăloșii, acesta este primul lucru, dar celălalt lucru este că întregul popor a fost umilit, iar oamenii care au învins. Nazism, înțelegi ironia. Și în al doilea rând, ucrainenii sunt un popor recunoscut și tu, cu o lovitură liberă de stilou, i-ai transferat în categoria mutanților și de ce mă scuzați, bunicul meu este mutant? Nici nu știu cum să te numesc.
        1. +4
          2 februarie 2016 16:38
          Gorodovik

          Unele națiuni nu au propriul lor stat, în timp ce alte națiuni sunt separate de granițe de stat.
          Nu este vorba despre asta.
          Nu este vorba despre statulitatea poporului, ci despre poporul ca atare.

          Rușii trăiesc în Orientul Îndepărtat și Siberia, dar acest fapt Nu există niciun motiv să-i declare pe siberieni și pe Orientul Îndepărtat un popor (grup etnic) separat.

          Și cetățenii statului Ucrainei (de diferite naționalități) au fost cu adevărat umiliți.
          Dar, pe de altă parte, ei înșiși au ales Rada și președintele țării lor. Ei au permis să li se întâmple asta.

          „Și în al doilea rând, ucrainenii sunt un popor recunoscut...”

          „Ucraineni - până la începutul secolului al XX-lea, au prevalat etnonimele „Micii ruși” și „Rusyns”.
          Oamenii polonezi sunt adesea clasificați drept ucraineni. grupuri etnografice (Poleschuks) și o serie de grupuri etnografice ucrainene de vest (Boikos, Hutsuls, Lemkos).” (VKP).

          „Rușii mici (în relație anth.), sau rușii de sud, sunt unul dintre trei rusă naţionalităţi, depăşind la număr de 4 ori pe bieloruşi şi inferioare marilor ruşi de 2 ⅓ ori. Unii văd în M. descendenții poienilor antice, Uglici, Tiverzi, Drevlyani și alte triburi din sudul Rusiei; dar, se pare, majoritatea acestor triburi au dispărut la începutul istoriei Rusiei, fiind devastate și amestecate cu nomazi turci (polovțieni etc.), iar apoi țara a fost devastată de invazia mongolo-tătară, iar întreaga populație rămasă a fugit în vestul. Aici, în Galiția și Volyn, naționalitatea Rusă Mică (Rusia Mică) se pare că a apărut, deja clar vizibilă, cu particularitățile limbii sale, în secolul al XIV-lea. de aici a populat, încetul cu încetul, întreaga regiune a Niprului, dând naștere la diferite dialecte ucrainene. (Dicționar enciclopedic al lui Brockhaus și Efron (volumul 18A, 1896)).

          Deci decideți singur - este un popor, o naționalitate sau un grup etnografic.
          Personal, înclin spre ultima variantă.

          Apropo, eu însumi sunt un cazac Kuban de origine.
          Strămoșii mei au fost relocați în Kuban din orașul Nejn, Chernigov povet, în 1821, după desființarea Armatei Zaporojie.
          Strămoșii mei au fost cazaci din regimentul Cernigov al Armatei Zaporozhian din secolul al XVII-lea.
          Și, credeți-mă (am pătruns în arhive), nu am de ce să-mi fie rușine de acest fapt.

          Dimpotrivă, sunt mândru de ei.

          Și eu și toți strămoșii mei ne-am considerat pe noi înșine poporul rus și ortodox, iar în al doilea rând, „Cazaci” (în arhive există o mulțime de documente pe această temă, iar N.V. Gogol (de asemenea, descendent al cazacilor) menționează acest lucru în lucrările sale).

          Așa că nu acordați atenție cuvântului „mutant”.
          Autorul a vrut să spună altceva.
          Și anume, înlocuirea flagrantă a unui rus cu un mitic „ucrainean”.

          Asta e tot.
          1. -2
            2 februarie 2016 19:07
            Despre rada, ca pentru mine, aceasta este treaba lor personala si daca nu va place, acesta nu este un motiv de umilire, despre eleganta, puteti argumenta mult timp, dar citand o sursa in urma cu mai bine de un secol este o prostie, dupa parerea mea, ei bine, spuneti-i cum vreti, aceasta este parerea voastra, dar slabirea oamenilor, iarta-ma, este jos. Veți fi surprinși, dar sunt și din Kuban, din departamentul Batalpashinsky, și așa, mă consider și eu rus, dar am multe rude ucrainene, și prieteni, iar textul spune direct că oricine se numește ucrainean este un mutant și, prin urmare, niciunul dintre ei nu este un antagonist mitic al rusului și cum ar trebui să percep acest articol, vă rog să explicați? Ar trebui să tacă sau să fie de acord cu declarații clar de tip nazist?
        2. +3
          2 februarie 2016 16:51
          Citat: Gorodovik
          Um, ești chiar aici, dar multe popoare nu au propriul lor stat, ceea ce le face să nu fie nici mutanți, nici alte ticăloșii, acesta este primul lucru, dar celălalt lucru este că întregul popor a fost umilit, iar oamenii care au învins. Nazism, înțelegi ironia. Și în al doilea rând, ucrainenii sunt un popor recunoscut și tu, cu o lovitură liberă de stilou, i-ai transferat în categoria mutanților și de ce mă scuzați, bunicul meu este mutant? Nici nu știu cum să te numesc.

          Da, asta sunt mutanții. Numai mutanții pot distruge monumente ale creatorilor actuali ai statului lor, numai mutanții distrug orice mențiune despre puterea cu care au învins fascismul, doar pentru mutanți eroi sunt cei care sunt îmbrăcați în uniforme naziste...
    3. Comentariul a fost eliminat.
  25. +2
    2 februarie 2016 14:17
    Ucraina și Federația Rusă sunt părți ale unei Rusii unite. Atâta timp cât sunt separați, economia nu va funcționa. Unificarea Rusiei ca super-corporație economică competitivă nu ar trebui să fie interferată prin răspândirea ideologiilor lipsite de conținut științific.
  26. +3
    2 februarie 2016 15:01
    Zilele trecute, am fost la Rovaniemi, prind Aurora Boreale! M-a surprins numărul mare de turiști din Piață! Vorbesc rusă răsfățată, la fel de departe de ucraineana literară fictivă ca raiul de pe pământ! Se comportă nepoliticos, obrăznici, fac zgomot, aruncă gunoi și sparg totul! Îmbrăcate provocator, atârnate cu aur ieftin, femeile în ținute sclipitoare, strălucitoare, copiii sunt prost maniere! La fel ca rușii din anii '90. Soția și mama mea sunt ucrainene, dar după ce s-au uitat la această obscenitate, au decis că o creasta nu este o naționalitate, ci o stare de spirit, indiferent de nume de familie (au fost acolo Bondarchuk, Petrov și Bershtein)! Turiştii turci în comparaţie cu ei sunt adevăraţi europeni!
  27. 0
    2 februarie 2016 15:36
    Omule, inciți... Mai exact, aceasta este o crimă.

    "S-a dovedit că un adevărat "ucrainean" este, de regulă, un urător și un negător a tot ceea ce este rusesc. De fapt, a fi un "ucrainean" înseamnă a fi un nedoritor, un antagonist al grupului superetnic rus, statul rus, limba și cultura rusă. De fapt, „ucrainenii” sunt „orci” „din lumea fantastică a lui Tolkien, adică spiriduși corupti de puterea întunecată, care urăsc cu înverșunare totul din lumea elfilor, pentru că la la nivelul subconștientului își simt propria inferioritate. Acest lucru este pe deplin confirmat de așa-numita elită ucraineană actuală - nu există unde să pună note!"

    Calmează-te – devii ca victimele propagandei Maidan, dar cu alt pol.
  28. +3
    2 februarie 2016 15:54
    Un ucrainean, mai ales din Occident, este în primul rând un țăran, un proprietar. Acești țărani au venit la Lviv în anii 30 și 40, alungând polonezii, rușii, evreii și alte popoare. Chiar dacă a primit o educație și fiind erudit, încă se gândește și îi pasă doar de „portofelul de grădină” și doar în momentul actual. Pur și simplu nu poate căuta mai departe, „stăpânul” trebuie să o facă pentru el, iar acest lucru a fost introdus în conștiința lui de secole. De aceea, aceiași „domni” vin la putere.
  29. +1
    2 februarie 2016 16:15
    Acum parerea mea de ucrainean. Noi, ucrainenii, considerăm că istoria Rusiei este istoria noastră, la fel cum creștinii consideră Vechiul Testament (iudaismul) din Biblie ca fiind parte a religiei lor.
    Ucraina onorează și iubește istoria Rusului, dar pentru noi este Vechiul Testament.
    Așa cum creștinismul a ieșit din iudaism în secolul I, și ucrainenii au ieșit din Rus. Ucraina are propria sa limbă, cultură și națiune. Nu este cale de intoarcere.
    Autorul a scris un alt articol pseudoștiințific nazi-imperial pentru a stimula jingoism agresiv și șovinism, asezonat cu un strat gros de teorii ale conspirației.
    1. +2
      2 februarie 2016 17:00
      Citat: Andrew87
      Acum parerea mea de ucrainean. Noi, ucrainenii, considerăm că istoria Rusiei este istoria noastră, la fel cum creștinii consideră Vechiul Testament (iudaismul) din Biblie ca fiind parte a religiei lor.
      Ucraina onorează și iubește istoria Rusului, dar pentru noi este Vechiul Testament.
      Așa cum creștinismul a ieșit din iudaism în secolul I, și ucrainenii au ieșit din Rus. Ucraina are propria sa limbă, cultură și națiune. Nu este cale de intoarcere.
      Autorul a scris un alt articol pseudoștiințific nazi-imperial pentru a stimula jingoism agresiv și șovinism, asezonat cu un strat gros de teorii ale conspirației.

      Ahahaha... Ai uitat să scrii „Slavă Ucrainei! Slavă eroilor!”)))
  30. cu
    +2
    2 februarie 2016 16:28
    Autorul are dreptate - acesta este un berbec împotriva noastră.
  31. cu
    +2
    2 februarie 2016 16:28
    Autorul are dreptate - acesta este un berbec împotriva noastră.
    1. -2
      2 februarie 2016 16:31
      Acesta este un citat inventat. La fel ca citatul lui Bismarck
  32. cu
    +6
    2 februarie 2016 16:31
    Un berbec repetat în istorie, infecție cu bacili psihici, așa este „Svidomo” sau adevărata ucrainenie. Au rescris cărțile, au făcut credința ucraineană, au indicat „dușmanul”.
  33. +3
    2 februarie 2016 17:31
    Citat din Mik13
    Stimate Autor!
    Dacă încercați să vă fundamentați concluziile controversate despre particularitățile etnogenezei ucrainene cu fapte istorice, încercați să vă familiarizați cu aceste fapte, cel puțin pe Wikipedia.

    Până acum, partea istorică a articolului este la egalitate cu proto-ucrainenii care au săpat Marea Neagră.

    Restul este destul de adecvat, așa că nu pot evalua fără echivoc articolul.

    Așa că recomand să urmați preceptele lui Lenin - studiu, studiu și studiu...


    O ofertă specială pentru tine: voi cumpăra la un preț scump Manualul limbii ucrainene (nu este oferit manualul de fraze Kulishov din secolul al XIX-lea) înainte de 19, Enciclopedia Mare și Mică a Ucrainei înainte de 1918, Posportul ucrainean înainte de 1918, globul Ucrainei etc. a face cu ochiul
    Dedicat tuturor „fanilor” Wikipedia. hi
    1. 0
      21 octombrie 2016 15:47
      Crezi că prin declarația ta măiestrie și plină de spirit despre achiziționarea cărților și documentelor menționate mai sus ai pus capăt întrebării „șovine” a existenței ucrainenilor? (deși înțeleg că acesta este doar unul dintre câteva clișee vehiculate pe internet, plantate pentru a stârni ura reciprocă)
      Așadar, să revenim la subiectul ofertei speciale - voi cumpăra, și mai departe în text, Manualul limbii malaysești înainte de 1918, Enciclopedia Mare și Mică a Malaeziei înainte de 1918, pașaportul malaysian înainte de 1918, globul Malaezia, etc.
      Sau în locul unui malay, vom introduce un punjabi sau o sută de alte naționalități. Și dacă nu există, atunci aceste popoare nu există?
      Lavrov tușește de la tine.
  34. +1
    2 februarie 2016 20:21
    „Ucrainenii” sunt sub presiunea constantă a urii față de ruși și tot ce este rusesc. Anterior, au fost organizate nenumărate evenimente rusofobe de amploare în acest scop...

    Articolul este corect, plus autorul, dar ce s-a făcut pentru a preveni acest lucru?
    Cine a fost trimis în Ucraina - Cernomyrdin, care a „mâncat” uciderea cetățeanului nostru într-un tribunal de la Kiev și nu a făcut nimic pentru a proteja interesele Rusiei sau Zurabov fără valoare, pentru care, în opinia mea, Lebăda Albă tânjește.
    Când a existat ocazia (lovitură de stat - fuga lui Yanyk) de a reuni pământurile rusești, păpușii lui Surkov, încălzindu-se la bateria Kremlinului, privind înapoi la europeni, au început să strige „ce vrei sicrie de zinc”, în Sfârșit avem (pentru a-l parafraza pe Churchill) atât rușine, cât și sicrie de zinc.
  35. +1
    2 februarie 2016 20:35
    Pe scurt......un articol interesant.
    După ce am citit acest articol, bănuiesc că autorul său nu are neapărat nevoie de o femeie pentru a face sex. râs

    Ucraina, Belaya Rus și Federația Rusă sunt fragmente ale unei Mari Rusii unite


    Acestea nu sunt fragmente din Marea Rusie, la fel cum nu sunt fragmente din Marea Polonie. Acestea sunt națiuni speciale. Deci cel puțin se simt atât de inutil să le explice altceva.

    Drept urmare, „ucraineanul” trăiește în mod constant într-o stare de război. Baza sferei sale senzoriale este ura, frica și venerarea oarbă a „eroilor”


    Și asta doare cel mai mult
    1. +3
      2 februarie 2016 21:31
      Fără asimilarea acestui lucru, TOTUL ESTE CEL MAI GOL CHAT!!!

      Elderberry Oles [b]„Învierea Micii Rusii”[/b]

      „Prefață... Sunt un mic rus, țara mea este
      Cuibul de luptători este numărat și va...

      O, Mica Rusie! O, nefericita mea patrie istorică, călcată în picioare de hoarde de ucraineni sălbatici!...
      („Plânsul micului rus”, 2011)
      http://www.litmir.co/br/?b=225021

      Elderberry Oles "Uniunea plugului și tridentului. Cum a fost inventată Ucraina"

      „...Și aici îmi voi mai permite un citat, care ne va oferi ocazia să lămurim vremurile mitice legendare menționate de președintele Radei Centrale, care, ca întotdeauna, nu spune principalul. Mihail Grușevski s-a născut în 1866. Dar chiar și la doi ani de la naștere, într-o carte publicată în Galiția, încă neștiind că un băiat care sufla bule într-un pătuț (încă fără barbă!) l-ar declara „Piemont ucrainean”, populația acestei provincii austriece se va numi în continuare. RUSII .

      Aceasta este cartea. Este, de asemenea, în biblioteca mea - [b]“Colecție științifică publicată de societatea literară Galiția-Ruse Matitsa. Al patrulea an de publicare. 1868. Numărul I şi II. În Lviv. În tipografia Institutului Stavropegian.”[/b]

      Deschideți pagina 51 și citiți:

      „Întreaga populație a orașului Stanislavov după naționalitate este:

      ruși, polonezi, armeni, germani, evrei”.

      Pagina 214:

      „Populația din Iaroslavl este formată din ruși, polonezi, germani și evrei.”

      Pagina 194 cu caracteristicile orașului Yavorov:

      „Cu excepția evreilor și a câțiva străini care diferă ca limbă, localnicii sunt indigeni ruși”...

      Repet: TOȚI[/b] SE CONSIDERĂ A ESTE UCRAINIAN (ucrainean)

      IMPLICAT ÎN TRADAREA ISTORICĂ!

      FIECARE! K A J D A I! Pentru etnonimul „ucrainean” -

      CONSECINȚA TRADĂRII ISTORICE!

      Și acesta este un FAPT ISTORIC INDIPUTABLE.

      [b]UKRAINIANITY,[/b] ca produs al curviei spirituale, – [b]KAPUT!!![/b]
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%EA%F0%E0%E8%ED%F1%F2%E2%EE
  36. +3
    2 februarie 2016 20:47
    Au brutalizat o parte semnificativă a populației Rusiei fragmentate. Acesta este un rezultat firesc al contrarevoluției burgheze din anii 1990.
  37. +6
    2 februarie 2016 21:08
    și acum doar 4 ani, când am scris despre așa ceva aici, mulți își învârteau degetele la tâmple, cerând respect pentru „naționalitatea ucraineană”. o himeră este o himeră. Nici nu le poți numi ruși, nici măcar nu ajung la acel concept. este un proiect pur rusofob, în ​​spatele căruia nu se află nimic altceva în spate.
    ia rusofobia de la un ucrainean - va deveni instantaneu rus.
  38. +2
    2 februarie 2016 21:28
    „Numai pe ruinele Kremlinului este posibilă independența Ucrainei”
    Dmitri Korchinsky"
    (Personaj politic și public ucrainean, jurnalist și prezentator TV.

    Candidat la Preşedinte al Ucrainei (2004)) – DUMAN.

    Uite, oameni cinstiți...
    Care este, totuși, băiețelul lui Hitler,
    Bandera ciudat,
    Nenorocitul nazist Kubla!

    Ce a vrut nenorocitul:
    Altarul lui Rus - și în ruine!?.
    Ei bine, atunci Dumnezeu însuși a poruncit
    Scapă de Ucraina.

    Și salvează Mica Rusie,
    E dragă, acolo sunt originile!...
    O vom ajuta să lupte
    Cu dușmanul ei crud...

    Dar Mica Rusia tace,
    Nu simte furtuna mortală?
    E chiar moartă... sau poate doarme?
    Sau a fost otrăvită de ukrodure?...

    Dar... ne vom învia Patria Mamă!
    Suntem fii, iar mama a întrebat...
    Vom proclama întregii Rusii,
    Acel Spirit, Iubire și Voință sunt putere!
  39. 0
    2 februarie 2016 21:49
    E timpul să-i vindeci pe toți!
    1. -1
      2 februarie 2016 22:11
      Citat: Serghei Eremin
      E timpul să-i vindeci pe toți!

      Timpul nu vindecă pe nimeni. Ai o părere foarte bună despre oameni.
  40. kig
    +2
    3 februarie 2016 03:45
    Ce fel de ciudat a scris asta cu un M? Și ce fel de ciudați conduc site-ul?
    1. -1
      3 februarie 2016 16:02
      Citat din Kig
      Ce fel de ciudat a scris asta cu un M? Și ce fel de ciudați conduc site-ul?

      Hai sa mergem la cenzor, nu te inteleg pe tine si pe mine aici.((((
  41. 0
    21 octombrie 2016 15:34
    Articolul este la nivelul reptilienilor Ren-Tevash în ceea ce privește fiabilitatea. Dar, în același timp, este mult, mult mai rău - nu degeaba incitarea la ură etnică este condamnată de lege. Iar oamenii care scriu aceste articole sunt fie sabotori, fie proști. Da exact. Nu degeaba se spune că un prieten este mai rău decât un dușman. Iar cei care au scris acest articol în nebunia lor, vă întreb – sunteți și voi dăunători, sau sunteți și proști? Vectorul în care toată lumea se mișcă este înfricoșător.