Caracteristicile de design ale AK-12

134



În continuare, începeți de aici: AK-12 ca o oglindă a status quo-ului



.... Nu am ținut AK-12 în mâini și pot judeca doar după imagini și videoclipuri din rețea. Adevărat, în epoca noastră a internetului și a tehnologiei informației, este paradoxal, dar adevărat, există o mulțime de bârfe, presupuneri despre „genii”, vorbărie de „specialiști” și „obsemznaek”, dar aici calitate si profesionist informații, după cum se spune, „o zi cu foc”. Uneori, doi oameni cu opinii opuse caută pe web informații pentru a-și confirma părerile și ambele le găsesc, în plus, cu o justificare „de fier”. În general, am observat că internetul îi dezabișnuiește pe mulți oameni nu doar să gândească, ci și să analizeze informațiile - ea, ca și înainte, „...deci au transmis-o la radio” este luată ca ultima dezvăluire de sus. Dar, de fapt, pur și simplu găsesc un site pe placul lor, adică unul care îndeplinește propriile opinii și concepții greșite și trec aceste căutări drept propria lor analiză aprofundată.

Îmi amintesc cum un absolvent în devenire (apariție rară în zilele noastre) al KGTA, un student absolvent, a lăudat pistoalele Zig-Sauer - „... cele mai fiabile pistoale din lume - nu au o siguranță, doar o pârghie de declanșare sigură. ." Întreb care este efectul asupra fiabilității arme redă un algoritm similar al mecanismului de declanșare? Hopa! Confuzie, o privire jignită, dar nu l-am derutat, în clipa următoare, o neconstrângere și hotărâtă nesocotire față de orice prostie frivolă a cuiva care nu înțelege nimic și încredere liniștită în viitor. Din ziua cuvântului, nu de jos. Pare să fie.

Dar revenind, în sfârșit, la mașină. Ceea ce atrage imediat atenția: ergonomie îmbunătățită datorită fundului reglabil pe lungime, cât de mult am visat la asta, îndesarea unei alte lanterne sub ochi cu capacul receptorului, o mulțime de șine Picatinny, inclusiv pe antebraț și suprapunerea tubului de gaz, transferul lunetă a lunetei mecanice pe capacul receptorului cât mai aproape de ochi, absența lunetei în locul obișnuit pentru AK și combinația sa structurală cu o cameră de gaz, modelată pe pantalonii scurti din seria „a suta” , și absența unei vergele sub țeava mitralierei.

Benzi de montare sau șine Picatinny. Se pare că nu este nicăieri fără ei acum. În 1998, în perioada lucrărilor la AEK-971, am insistat asupra implementării lor, pentru că la noi a existat o stagnare în dezvoltarea accesoriilor de arme, și nu numai a accesoriilor, nu existau sancțiuni atunci, și în general. , „lumea nu este plină de proști”. Apoi propunerea nu a trecut - „nu există o astfel de cerință a clientului”.

Mai târziu, când nu am mai participat la această lucrare, a apărut această cerință și, judecând după lucrările pe alte subiecte, a fost stipulată chiar și lungimea șipcilor, iar în ordinea de foc a trebuit nu numai să lipesc șipcile, ci schimba complet designul receptorului și, abandonând capacele, să introduci o carcasă de declanșare cu balamale - apropo, este în cele din urmă foarte asemănătoare cu MP-44, ei bine, pentru a face un buttstock retractabil cu un gât pivotant similar cu AEK -919K nu este cea mai bună soluție în ceea ce privește rigiditatea și designul ergonomic pentru o armă de dimensiune completă, deși a funcționat. Cel mai probabil, această decizie va fi ulterior abandonată. Vreau să remarc că partea din față aproape a scăpat de agresiunea inovatoare și a rămas destul de confortabil, designerii încă aveau simțul proporției.

Creatorii AK-12 au fost într-o poziție mai dificilă - era foarte de dorit ca ei să păstreze uneltele de producție, în special pentru piesele sudate cu ștampilă (voi încerca să vă spun de ce mai jos). Prin urmare, nu au fost permise exerciții radicale cu receptorul, iar bara a fost fixată pe capacul detașabil al receptorului împreună cu vederea, având grijă, probabil, cum să o întărească și să o fixeze pe armă. Adevărat, faptul că nu se va slăbi în timpul funcționării și va asigura poziția uniformă a obiectivelor după asamblare și demontare ... Ei bine, bine.

Cu toate acestea, observând procesul trist de îndepărtare a capacului de la mașină, vă gândiți involuntar - ce se întâmplă dacă, în condiții de luptă, va trebui să eliminați întârzierea și să separați chiar acest capac de mașină și, de exemplu, o noapte grea și scumpă pe el este instalată și lumină. Procesul de separare-instalare nu este atât de ușor și rapid și necesită atenție. În plus, într-o situație stresantă, capacul, împreună cu toate obiectele personale care vizează, nu numai că pot fi scăpat fatal pentru aceste gadgeturi, ci și pierdute cu totul, și nu numai teoretic.

Fără a nega în general utilitatea multor accesorii de arme bine făcute, vreau să analizez deocamdată doar metoda de atașare a acestora la arme. Exemplele timpurii de accesorii, adică orice optică proiectată pentru arme cu un capac detașabil sau cu balamale pentru receptor (a se citi - AK, SVD), au fost montate pe o șină laterală situată pe partea stângă a receptorului. Bara era situată în umbra zonelor operaționale ale armei și avea o formă relativ netedă. Instalarea și îndepărtarea vizorului din această bară durează câteva momente și se face cu o singură mișcare a mâinii. Precizia de poziționare a accesoriului pe bara laterală nu este cu siguranță inferioară șinelor Picatinny, deoarece optica SVD este instalată pe o astfel de bară, la urma urmei, ideologic și constructiv, ambele monturi sunt foarte asemănătoare.

Cu toate acestea, din cauza faptului că toate companiile străine ale căror produse ar putea fi achiziționate înainte de impunerea sancțiunilor, iar acum dezvoltatorii și producătorii ruși de accesorii, sunt ghidate de standardele mondiale (a se citi - NATO), acum totul este în curs de dezvoltare pentru instalare pe Picatinny șină. Judecând după recomandările lui TsNIITOCHMASH, pare să fi fost deja standardizat la noi. Pe de o parte, acest lucru nu este rău, deoarece nu numai că crește potențialul de export al armelor și accesoriilor nou dezvoltate, dar extinde și (teoretic) posibilitățile de completare a armelor standard.

Dar dorința de a urmări orbește moda armelor, care depinde într-o foarte mare măsură de deciziile pur de marketing și de a asigura utilizarea a tot și a tot, de la foarte și nu foarte necesar, uneori transformă arma într-un lucru similar cu o grămadă neglijentă. de drujbe datorită abundenței tocmai acestor benzi. Dar deteriorarea ergonomiei din cauza șinelor Picatinny pe un capăt din plastic nu este nivelată de niciun accesoriu. Valoarea benzilor de plastic în sine este, de asemenea, în discuție. Îmi aduce aminte de o glumă veche. Ce au în comun o femeie programatoare și un cobai? Faptul că un cobai, în primul rând, nu este un cobai și, în al doilea rând, nu este un porc.

Utilizarea diferitelor elemente detașabile care vă permit să ascundeți curelele nefolosite și să ofere antebrațului și suprapunerii tubului de gaz forme mai mult sau mai puțin convenabile pentru ținerea mitralierei este puțin probabilă, inclusiv din motive economice. Am dezvoltat odată o pușcă de lunetist cu reviste multi-calibre, concentrându-mă în același timp pe designul PGN Mini-Hecate. Apoi, băieții din grupul meu (2008, sau așa ceva) au fost prezenți la concursurile de lunetişti din Cecenia și le-au arătat participanților o fotografie a unui prototip al produsului nostru.

Principalele observații cu privire la designul tovarășilor veșnic în război (și acest lucru este adevărat) au fost: dacă este posibil, îndepărtați toate buzunarele, găurile, fantele și alte „detalii de relief” din pușcă, de care eram atât de mândri (la modă), deoarece se adună și se taie de-a lungul căii perechii de lunetist, frunzișul, ramurile și alte resturi lasă o urmă și, în același timp, fac zgomot. Acesta este ceea ce vreau să transmit ideea necesității de a face arme cât mai raționalizate posibil, în ciuda modei existente „cărămidă cu dinți”.

Mai multe despre scânduri. Dacă accesoriile dezvoltate în epoca sovietică și destinate instalării pe șinele laterale aveau o montură care asigură instalarea și îndepărtarea rapidă, atunci din motive complet de neînțeles pentru mine, un astfel de suport pentru șinele Picatinny este absent în principiu și, aparent, este nici măcar nu este stipulat în TOR pentru dezvoltarea accesoriilor . Adevărat, ceva similar a fost adus de la BelOMO pentru revizuire, dezvoltat la cererea ofițerilor serviciilor speciale locale care practică transportul ascuns de arme, dar apoi nu mi-a plăcut acest design - este incomod de utilizat și nu oferă o fixare rigidă a accesoriilor .

Utilizarea șinelor cu lungimea părții de lucru specificată în TOR i-a forțat atât pe creatorii AK-12, cât și ai „balanței” să mute lunetele din spate ale lunetelor mecanice înapoi. Amplasarea lunetelor din spate aproape de ochi (în funcție de cerințele ergonomice - nu mai aproape, se pare, la 500 mm de spatele fundului - am uitat deja) de asemenea, nu va aduce bucurie nimănui, cu excepția esteților din apropierea brațelor. Atât au scris și s-au certat despre asta, totuși, nu-mi amintesc cine, când și unde, dar tot voi vorbi din nou. Va trebui să reduceți lățimea fantei sau diametrul găurii din luneta (aceasta nu este o dioptrie, acolo funcționează legi complet diferite ale opticii, iar lunerile de dioptrie nu sunt folosite în armele militare și faptul că acestea sunt adesea numite obiective dioptrii în literatură este o greșeală a autorilor textelor), ceea ce înseamnă - a priori, acestea vor trebui să fie protejate cu grijă de poluare sau să țină la îndemână un fel de dispozitiv (bine, cel puțin un chibrit) pentru curatare prompta.

În plus, devine mai dificil să țintim în condiții de vizibilitate slabă și lumină scăzută. Da. Pentru că mai puțină lumină lovește retina. Ei bine, claritatea cu care trăgătorul vede în același timp luneta și luneta se deteriorează, ceea ce este de asemenea important (există o recomandare pentru trăgătorii cu pistol: privirea trebuie să fie concentrată astfel încât să se vadă clar obiectivele, ținta poate avea contururi neclare, iar afirmații precum „lumea întreagă trage și nu se plânge” nu anulează nimic din cele de mai sus.

Cu toate acestea, să ne amintim scopul automatului. Întrebare: ce accesorii, în cel mai bun caz, „strălucește” pentru trăgători, trăgători seniori, lansatoare de grenade, mitralieri asistenți și lansatoare de grenade etc., etc. Și, apropo, trebuie să țineți cont de un astfel de factor - orice , cel mai necesar, un accesoriu perfect etc. necesită o pregătire suplimentară a personalului, obișnuirea cu el și dezvoltarea unei anumite abilități în operare și utilizare în luptă, fără de care pur și simplu va interveni, iar într-o situație de luptă va fi aruncat la cel mai bine, în cel mai rău caz - nu vor fi la timp. Ei bine, da, armata se străduiește să devină profesionistă, dar am câteva îndoieli că pregătirea de tir va atinge un nivel atât de foarte înalt, mai degrabă, unele necesare și, ei bine, dacă sunt suficiente, se va stabili un minim pentru fiecare categorie de cadre militare. Totuși, populația țării noastre în ansamblu nu are încă nivelul corespunzător de cultură a armelor.

- Obiective de noapte sau zi-noapte. Da, ei sunt. Ele vin sub formă de dispozitive independente sau atașamente pentru optica de zi, dar, de fapt, dispozitivele de al doilea tip nu au fost încă folosite pe mitraliere rusești, din cauza lipsei chiar a acestei optici de zi.

– Colimator și obiective optice. Totul nu este ușor aici și pentru mine nu este întotdeauna clar. Voi încerca să apelez la experiența altor țări, pentru că nu am avut un asemenea lux la părțile liniare. Dacă vorbim despre obiective încorporate, atunci nu există atât de multe mostre de puști de asalt care au fost puse în funcțiune, deoarece, relativ vorbind, principala armă de infanterie, sunt echipate în mod regulat cu optică detașabilă sau încorporată. 77 AUG „Steyer”, bullpup - optic optic încorporat, L85 - bullpup englezesc - optic optic încorporat. Aceeași vizor este instalat standard pe cea mai recentă modificare australiană a aceluiași Steyer 77 AUG, dar deja ca unul detașabil (deși aș putea greși aici). G36 - o vedere combinată de dispozitive optice și colimatoare. Ei bine, poate altceva despre lucrurile mărunte - nu-mi amintesc.

După cum puteți vedea, aceștia sunt în mare parte bullpups, pe care este aproape imposibil să oferiți o lungime acceptabilă a liniei de țintire pentru o viziune mecanică. În plus, după adoptarea L85, cuiva din conducerea armatei noastre i-a plăcut vederea și a existat chiar un subiect de dezvoltat ceva similar pentru SA. Adevărat, ideea, în conformitate cu TOR, a degenerat în crearea celui mai ieftin tub optic (aproape că nu au fost proști: toată lumea a înțeles cât de mult va trăi optica în mâinile unui soldat recruit în procesul de antrenament de luptă și cu atât mai mult în lupta cu arme combinate) și un suport pentru acesta montat pe o armă cu mecanisme pentru setarea unghiurilor de țintire și alinierea atunci când se pune la zero pe o armă. Din acea lucrare, am o memorie - un certificat de invenție al autorului pentru o variantă a designului suportului. Dar posibilitatea instalării opticii și colimatoarelor este prevăzută pe toate sistemele moderne.

Și, poate, astfel de obiective, deși în cantități limitate, dar vor fi adoptate și chiar „ajunge la soldat”, iar el (soldatul) va fi învățat să le folosească corect.
Și aici se află o ambuscadă mică, dar bine organizată. Ei bine, acest dispozitiv a zburat din el, totuși optica este optică. Nu trebuie să scăpați nimic, să loviți, să zgâriați, să palmați etc. - doar stropi de apă murdară cu fracțiuni de combustibil și lubrifianți pe lentila lentilei, a devenit necesară trecerea la mecanică, iar pentru aceasta este necesar pentru a elimina optica din bară, și acesta este un anumit hemoroizi pentru Picatinny. Aceeași operațiune pentru bara laterală standard este mult mai ușoară și mai rapidă. Este semnificativ faptul că până și puștile menționate mai sus cu optică încorporată (cu excepția lui G36, dar are 2 ochiuri) au lunete mecanice rudimentare cu posibilitatea de a le folosi fără a îndepărta optica.

– Lumini de luptă și LCC. Cu greu. Deși luminile, din punctul meu de vedere, sunt necesare. Unele mostre sunt plasate pe o șină Picatinny, altele sunt atașate la țeavă, dar acestea interferează cu instalarea lansatoarelor de grenade sub țeava.

- Bipod și mânere de asalt în variantele de ceva cu ceva. Nu-mi bate joc de potcoave. Foarte, foarte puțin probabil și nu este necesar.

Și rezumând rezultatele, bla bla bla avem: aveți nevoie de o șină Picatinny pentru a instala o „lampină de noapte” sau optică și ceva pentru a instala o lanternă. De dorit, ușor de îndepărtat și versatil. Și cel mai bine, pentru rolul unui astfel de dispozitiv în puștile de asalt din familia AK cu capac detașabil al receptorului, din punctul meu de vedere, este potrivit un suport adaptor, care este instalat pe șina laterală standard a armei și are două Sine Picatinny: cea de sus pentru obiective și cea laterală pentru lanternă.

Și la urma urmei, cu siguranță, un astfel de bar face parte dintr-un fel de kit de modernizare. Includerea unui astfel de accesoriu în setul de livrare face inutilă instalarea șinelor Picatinny și toate modificările în designul puștii de asalt AK asociate cu introducerea lor. Sună blasfemie în vremurile moderne, dar încă pare să funcționeze mai bine (cel puțin în ceea ce privește rentabilitatea) cu ceva care s-a născut sub numele AK-12. Hopa... Dar am vrut doar să ating puțin subiectul șipcilor...

Nu. Mai multe despre lamele (care sunt atașate). Dacă studiați cu atenție mostrele de arme ale armatei occidentale, se dovedește că, de regulă, acestea au una sau două curele încorporate, iar restul sunt detașabile, iar capacitatea de a le instala este de obicei folosită de civili, bine , împușcători foarte tari sau agenți de marketing atunci când demonstrează capacitățile mostrelor, ei bine, uneori luptători din diferite tipuri de unități de forțe speciale.

Designul botului mașinii a suferit modificări majore. DTK - compensatorul de frână de gură nu este atașat acum la valul lunetei (numele albumului, se pare, este „blocul lunetei”), ci este instalat pe o parte separată, care reprezintă structural aceeași lunetă. bloc tăiat în partea superioară (să-l numim condiționat blocul DTK). Vizorul în sine este instalat într-o componentă care combină blocul de lunetă și camera de gaz. Acest design al botului armei este standard pentru puștile de asalt NATO.

Dar acolo se datorează nevoii de a îndeplini cerințele pentru a asigura posibilitatea utilizării grenadelor de pușcă standardizate în cadrul NATO - „trombloni” cu un diametru interior al tubului stabilizator de aproximativ 22 mm (sunt încă populare în forțele armate ale unora). ţări). Prin urmare, au același diametru exterior al opritoarelor de flacără și al altor dispozitive de bot - DU (22 mm), care se înșurubează direct pe butoi până când acesta se oprește cu un anumit cuplu de strângere. Dispozitive separate - zăvoare telecomandă, nu am întâlnit. Dacă este necesară o anumită poziție a telecomenzii de-a lungul coordonatei unghiulare, poziția este selectată fie cu un set de inele - distanțiere, fie cu o piuliță de blocare, nu am studiat niciodată această problemă în mod special, dar nu am observat niciodată balansarea telecomandă pe țeava unei arme importate.

Utilizarea unui astfel de aranjament pentru AK-12 se datorează cel mai probabil necesității de a oferi acces la camera de gaz pentru curățarea acesteia și, după cum bănuiesc, încă o privire subconștientă înapoi la „cele mai recente realizări mondiale în domeniul armelor. design în ultimele... decenii”. Adio celei mai faimoase si recunoscute siluete din lume. Acesta nu este patos. Aceasta este tristețea. În același timp, din cauza reducerii lungimii liniei de ochire, nu a existat nicio alternativă la plasarea „spate” a lunetei a mecanicilor.

Și încă o amintire personală. În timpul perioadei de lucru privind instalarea opticii de zi pe PCM (același tub optic - a existat un astfel de subiect), s-a dovedit că efectul pozitiv al utilizării sale este vizibil numai atunci când cilindrul este ușor încălzit. Cu o încălzire mai mult sau mai puțin vizibilă, țeava „conduce”, în special botul, dar atunci când se folosește o lunetă mecanică obișnuită cu o lunetă situată aproape de botul butoiului, îndepărtarea STP este semnificativ mai mică decât în ​​cazul opticii situate în zona receptorului - există, în general, fotografiere îndreptată nu a funcționat.

Pe AK-12, DTK este atașat cu o conexiune baionetă. Pe vremuri era filetat, dar firul „ars” în principal pentru că, contrar cerinței „Instrucțiunilor privind tragerea”, acest ansamblu era foarte rar dezasamblat și curățat. Deoarece mentalitatea utilizatorului nu se schimbă odată cu schimbarea modelului de armă, va fi interesant de văzut cum se va arăta noua soluție tehnică în funcțiune. Fixarea DTC de-a lungul coordonatei unghiulare este efectuată de un jug cu arc situat în blocul DTC, nimic nu s-a schimbat aici. În plus, pe blocul DTK se află o maree pentru fixarea unui cuțit de baionetă.

Dar, dacă informația conform căreia corpul DTK este realizat folosind o țagla turnată progresivă (sau pulbere?) este corectă, se pune întrebarea de ce a fost necesar blocul DTK. La urma urmei, aceasta este în sine o piesă dificil de fabricat, cu o potrivire exactă (strânsă sau presată) pe butoiul pe care este fixată și, în conformitate cu recomandările TSNIITOCHMASH, la o distanță mai mică de 50 mm de botul țevii (pentru calibre mici și normale) este de dorit, în general, să se abțină de la utilizarea știfturilor, deoarece acestea degradează precizia țevii. Ca ultimă soluție, a fost recomandată instalarea lor simetrică. Ca confirmare a importanței acestei recomandări, pot spune că în Germania lungimea de lucru a calibrul pentru controlul dreptății alezajului și alți parametri de bază este de 50 mm de la bot.

Dacă ar fi posibil să se abandoneze blocul DTK punând accent pe cuțitul baionetă și un zăvor în ceea ce privește unghiul de rotație direct pe DTK (plus o gaură sau o mică canelură pe butoi pentru interacțiunea cu zăvorul, bine , să spunem, cu un jug sau culbutor), acest lucru nu numai că ar simplifica și ar reduce costul proiectării mașinii, dar ar da și un anumit efect de îmbunătățire a preciziei, în orice caz, nu mai puțin decât dintr-un „post” butoi cu „vibrații” atent păstrate. Desigur, pentru aceasta va trebui să fii inteligent cu designul DTK, din cauza scăderii diametrului de aterizare în botul țevii mitralierei, cauzată de necesitatea de a menține unele dimensiuni exterioare ale camerei de gaz. , pentru a asigura, la rândul său, posibilitatea instalării unui lansator de grenade sub țeava. Deși, desigur, nu am rezolvat toate acestea, dar este ușor să fantezi.

O! Despre durere. Chiar și în timp ce lucram la AEK-971, am fost înfuriat de necesitatea de a asigura compatibilitatea tuturor produselor nou dezvoltate cu accesorii concepute exclusiv pentru AK: lansator de grenade, baionetă, lumini de noapte și portiere pentru vehicule blindate. Toate aceste obiecte personale au fost dezvoltate exclusiv pentru AK, fără nicio mișcare din partea producătorului de mașini (ei bine, ce este producția de masă și acceptarea militară, îmi amintesc ceva și nu sunt surprins), așa că s-au dovedit a fi extrem de incomode pentru a fi folosite în altă parte. , iar în unele, și chiar în mare măsură, împiedicând dezvoltarea automatului în sine.

Ei bine, cu vederi și câteva accesorii concepute pentru instalare pe o șină Picatinny, problema pare a fi rezolvată, sub rezerva dezvoltării și implementării obligatorii a unui dispozitiv pentru scoaterea și instalarea rapidă a accesoriului și optimizarea designului mașinii pentru instalarea acestor șine. . Cred că alte accesorii, în special lansatoare de grenade, trebuie dezvoltate ținând cont de posibilitatea instalării lor pe șinele Picatinny. În același timp, acestea pot fi instalate pe sistemele existente folosind adaptoare.

AK-12 folosește un tub de gaz fixat rigid și o cameră de gaz, închisă din față cu un dop-ștep ușor demontat (teoretic, încă nears). Apropo, dacă îl pierdeți (ștecherul - este mic), mașina se va transforma într-o carabină de magazie (neautomată). Modificările în proiectarea tubului de gaz și a camerei de gaz sunt aparent cauzate de dorința de a îndeplini cerințele specificațiilor tehnice pentru lungimea șinei superioare Picatinny (judecând după faptul că „balanța” are o șină de lungime identică și în conformitate cu cerințele pentru produsele pe tema Alatau, el a condus dezvoltarea unei puști de asalt, a existat o astfel de cerință), care este parțial realizată pe o căptușeală din plastic, fixată rigid pe tubul de gaz.

Aparent, este avută în vedere utilizarea colimatoarelor instalate în zona antebrațului, sau încă optice cu duze de noapte. În același timp, antebrațul de pe AK-12 nu intră în contact cu țeava, ceea ce elimină aproape complet influența trăgătorului sau accentul pe țevi în timpul tragerii. Cu toate acestea, introducerea unui dop în designul camerei de gaz poate crește numărul de goluri prin care se vor scurge gazele pulbere. Nu știu cât de sensibilă este mitraliera la astfel de lucruri, dar judecând după ritmul crescut de tragere, viteza pieselor în mișcare a fost adăugată pentru orice eventualitate, ceea ce este puțin probabil să adauge precizie mitralierei atunci când trageți cu automată. foc.

Îmi amintesc că, în procesul de lucru la AEK-971, am decis să îmbunătățesc fabricabilitatea rack-ului camerei de gaz și am plasat știfturile fixându-l nu de jos, în mareele raftului, ci de sus, din partea laterală. orificiul de evacuare a gazului din butoi. Etanșeitatea în conexiunea butoiului - raftul a fost de 2 ... 3 țesături, dar viteza de deplasare în poziția cea mai din spate a scăzut cu mai mult de 1 m / s. Peretele camerei a fost împins departe de butoi de știfturi, iar gazele pulbere au fost sifonate prin acest spațiu microscopic.

Și, în sfârșit, o baghetă. În mod tradițional, mostrele de arme de calibru sovietice și rusești sunt echipate în mod regulat cu o tijă de metal. Poate fi pliabil, poate fi amplasat pe o armă sau într-o husă, dar este întotdeauna acolo, spre deosebire de armele prietenilor noștri jurați, care au de obicei o baghetă cu un design moale - un arc pe o sfoară.

Tija de metal este un accesoriu important care crește fiabilitatea operațională a armei. Fără el, de exemplu, întârzierea „neextragerea carcasei uzate” devine aproape inevitabilă. În mod tradițional, pe puștile de asalt ale familiei AK, bagheta era amplasată sub țeava. Acest aranjament vă permite să plasați în mod convenabil o structură neseparabilă destul de lungă și, prin urmare, este convenabil și durabil de utilizat, ei bine, dacă nu o pierdeți, desigur, bagheta, oferă acces convenabil și rapid la ea și, printre altele, protejați țeava în unele situații când trageți de la oprire. Dezavantajul acestei plasări este o oarecare deteriorare a preciziei focului.

În general, un număr mare de factori afectează acuratețea focului unei puști de asalt, dar principalii sunt calitatea fabricării țevii și a muniției utilizate, denivelarea și designul telecomenzii, forța de impact a mișcării. piese aflate în poziția cea mai din spate și altele, dar cum ar fi „libertatea la vibrații a țevii postate” și locația tijei sub butoi, pe fundalul general și mai ales pe fundalul primilor doi factori, precizia a unui singur foc, și cu atât mai mult automat, este foarte slab afectat.

La proiectarea AEK-971, a existat și o problemă cu plasarea tijei. Datorită caracteristicilor de proiectare ale mașinii cu automatizare echilibrată, practic nu are efect de reducere a reculului al gazelor pulbere pe peretele frontal al camerei de gaz, care nu este slab pentru un calibru mic. Acest lucru a necesitat utilizarea unui DTK mai eficient și, prin urmare, mai mare și chiar și cu o montură care reduce vibrația DTK pe butoi.

Datorită creșterii dimensiunilor DTK, nu a fost posibilă plasarea tijei sub butoi și s-a decis să o facă pliabilă cu doi genunchi cu un genunchi în cap și să se folosească tija mecanismului de întoarcere ca a doua. . Soluția este frumoasă din punct de vedere ingineresc, dar dacă este necesară asamblarea rapidă a mașinii, la respingerea unui atac brusc în timpul curățării, de exemplu, viteza acestui ansamblu nu încetinește ușor.

Am vizionat un videoclip care demonstrează locația și manipularea accesoriului AK-12, care include o baghetă prefabricată. Ce pot să spun - doar visul unui iubitor de gadgeturi. Predecesorii au fost mai deștepți - mai comozi și mai ieftini.

În general, în afară de ideea unui stoc reglabil în lungime, nu am găsit avantaje mari la AK-12 față de AK-74M, de exemplu. Din punctul meu de vedere, există de fapt mai multe dezavantaje. Există un sentiment de un fel de hack-work, dar precocitate, încercări de a face rapid ceva la modă, nu foarte asemănător cu AK, în esență fără a schimba nimic în designul AK (deși aceasta este încă sarcina de proiectare), și apoi împinge-l în serviciu, folosind influența puternică a concernului Kalashnikov. Și dacă acesta devine un obicei, sau mai degrabă, dacă acest obicei nu este eliminat, școala sovietică (sau rusă?) de proiectare a armelor va muri complet. Și aceasta este o cărămidă nu numai în direcția QC - managerii săi, în măsura posibilităților lor, găsesc cele mai bune, din punctul lor de vedere, modalități de a rezolva problemele stringente ale întreprinderii lor, sunt plătiți pentru asta, dar de asemenea, toți participanții la acest lucru cel mai obișnuit povestiri.
134 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    24 aprilie 2022 05:53
    autorul fără nume, aparent Igor Zavarykin ... doar el știe să scrie atât de mult, în principiu, nimic și despre același lucru ...
    1. +14
      24 aprilie 2022 06:10
      Wow! Trage un cartuș. Și este bun cu Kalashnikov. În Cecenia, fundul cadrului nu mi-a provocat niciun disconfort. AK12 este un Kalash obișnuit (o mașină excelentă), doar șinele Picatinny au fost înșurubate. Personal, m-am bucurat întotdeauna că poți atașa un lansator de grenade. Și pentru asta, picatini, parcă nu este nevoie. Atașați o lanternă sau un indicator laser... Pentru ca un lunetist să lovească de lumină, vă mulțumesc. Singurul lucru pe care îl poți atașa este un calimator, acesta este un lucru cu adevărat demn. Și așa în simplitate, rezistență și fiabilitate.
      1. +14
        24 aprilie 2022 06:38
        Singurul lucru pe care îl poți atașa este un calimator, acesta este un lucru cu adevărat demn. Și așa în simplitate, rezistență și fiabilitate.

        Și o vizor colimator în condiții de luptă este încă un lucru mic... o baterie, murdărie constantă. Un trăgător cu experiență are nevoie de o vedere obișnuită, și de o optică chiar mai bună, simplă și de încredere și, după cum scrie corect autorul, cu o montură laterală pentru unul sau doi. În luptă corp, nu până la un colimator, dar optica este mai bună la distanță.
        1. +13
          24 aprilie 2022 06:47
          Optică și Kalash? Kalimator permite să nu se îngusteze vederea, ambii ochi sunt deschiși. Și nimeni nu se deranjează să-l scoată când bateria se epuizează. Deși se ține două săptămâni pe calimatoare bune.
          1. +2
            24 aprilie 2022 06:51
            Și tu în Cecenia nu trebuia să vezi PKK cu o lunetă de lunetist, o întâmplare frecventă printre localnici.
            1. +9
              24 aprilie 2022 07:18
              Nu. Am servit în domeniul inteligenței. PKK, în principiu, nu a fost ținut la mare stimă. Același Kalash, doar că nu este confortabil. Fie un peceneg (da, da au fost), fie o mașină automată. O treime din personal avea 7.62 pentru a folosi PBS, iar la 5.45 lansatoare de grenade. Pragmatism. În infanterie, s-ar fi putut certa...
              1. +12
                24 aprilie 2022 08:00
                Privind aceste șine Picatinny, îți amintești cum te-ai încurcat cu curățarea, iar apoi există un „cadou”, pentru a curăța murdăria dintre toți dinții șinei, ei bine, boturile nu vor înțelege că a ieși la „natură” este nu este același lucru cu a merge la poligon.
                1. +12
                  24 aprilie 2022 16:26
                  Citat: Oleg Kolsky
                  Privind aceste șine Picatinny-..........
              2. +1
                24 aprilie 2022 08:19
                Ai participat la a doua companie?
                1. +1
                  24 aprilie 2022 08:59
                  Ei bine, dacă menționez pecenegii, bineînțeles că al doilea)))
                  1. +1
                    24 aprilie 2022 11:39
                    Despre pecenegi a zburat cumva, Paște, și a fost cu mult timp în urmă))
              3. +3
                24 aprilie 2022 08:26
                PKK, în principiu, nu a fost ținut la mare stimă. Același Kalash, doar că nu este confortabil

                Versiunea iugoslavă RPK ca pușcă cu lunetă. Vorbesc de localnici, mă refeream la ceceni. Dimpotrivă, au respectat PKK-ul cu optica. Cartușul este automat, precizia de până la 300 este mai mare decât cea a SVD-ului datorită unui impuls mai mic și a unui butoi gros. Aici este pragmatismul... focul lunetistului și este necesară și suprimarea automată.
                În general, sunt un susținător al folosirii cartușului 5,45 pentru un lunetist ușor. Îmi amintesc de carabine Bars calibrul 5,56, iată o mașină simplă, fără probleme și precisă.
                1. +1
                  24 aprilie 2022 10:51
                  Hmm... Și dacă SCS-ul re-barreled sub 5,45 pe un stoc de plastic? Lungimea țevii sale în calibre va crește cu 40% (520/7,62 = 68 și 520/5,45 = 95)! Poate chiar trebuie să-l scurteze...
                  1. 0
                    24 aprilie 2022 11:19
                    Leopardul cântărește 2,7 kg și are magazine interschimbabile pentru 5 ture, optica nu interferează. In plus, mai exact, un bolter, un clasic. SCS are un kg în plus.
                    1. +3
                      24 aprilie 2022 11:48
                      Steyr Scout este popular în lume într-o astfel de nișă: un obturator rotativ cu glisare longitudinală, greutate 3,3 kg, lungime 1039 mm (tuoi - 508), cartuș 5,56 × 45 mm. Dar ca armă civilă / de vânătoare / forțe speciale.

                      Cât de mult este nevoie de un bolter de un astfel de calibru în operațiunile armatei nu este o întrebare ușoară, la urma urmei, poate fi necesară o rată a focului. Și SCS (ceva bazat pe el) ar putea fi un bun înlocuitor pentru SVD. Da, „puterea” nu este aceeași, dar nu există probleme cu cartușele ... Fiabilitatea, de asemenea, nu ridică întrebări, iar reelaborarea pentru reviste interschimbabile, iluminarea și alte reglaje este doar un gen separat pentru acest butoi în lumea armelor . Este suficient să căutați pe Google „tuning SCS”.
                      1. -3
                        24 aprilie 2022 12:12
                        Cât de mult este nevoie de un bolter de un astfel de calibru în operațiunile armatei nu este o întrebare ușoară, la urma urmei, poate fi necesară o rată a focului. Și SCS (ceva bazat pe el) ar putea fi un bun înlocuitor pentru SVD.

                        Este necesară o revistă detașabilă pe SCS, este dificil să o încărcați cu cleme ...
                        Și în ceea ce privește pistolul cu șurub... un lunetist simplu, de încredere și ieftin. Dar cadența de foc? În general, sunt un susținător al pistoalelor-mitralieră, sau mai degrabă un bolter compact ușor și complex cu optică convențională și un pistol-mitralieră cu o rază efectivă de cel puțin 200 de metri. AKM și armele similare care conduc pedigree-ul de la Sturmgever sunt depășite, sau mai degrabă conceptul. Arma Ersatz a Germaniei. Apropo, numele „Pușca de asalt” a fost propus de Hitler, îi plăceau numele zgomotoase. Această armă nu are nimic de-a face cu asaltul, este un fel de simbioză între o pușcă și o mitralieră. În acest fel, germanii au încercat să compenseze decalajul din spatele nostru în ceea ce privește armele automate și să sature trupele în loc de MG-uri unice scumpe și greu de produs cu o mitralieră ieftină. Și nu este nevoie de legende că Hitler a fost împotriva Sturmgwehr-ului.
                      2. 0
                        24 aprilie 2022 22:10
                        Shteer Scout are un receptor luminos, este ciupit și deformat pur și simplu dacă prindeți strâns un vizor optic greu. La un moment dat l-am răsucit în magazin, în cal.223 cu o cutie de culoarea magazinului roșu AKM, gândit mult timp - și am refuzat să-l cumpăr. Ciorii din pădure vor râde - un lucru fragil și nesigur, cu un butoi de mărimea unui creion, care începe (conform recenziilor) să împrăștie gloanțe la întâmplare după a treia lovitură din cauza supraîncălzirii.
                        A deținut Baruri 4-1 de câțiva ani, acest shnyaga nu merită deloc discuție.
                        Însă autorul a dat degeaba peste lamelele Piccatina - de exemplu, am ales un glonț cu o parte superioară de oțel cu aceste șipci pentru a putea pune optica acolo. Am înlocuit chiar și bara luminoasă standard cu o bară de oțel de casă fabricată din semifabricat Nightforce. Diferite obiective: colimatoare, schimbatoare, constante cu tritiu, veioze... orice vreau, fara restrictii de greutate si marime. Pe suportul lateral al modelului în formă de AK - în general, puțin se poate încadra în principiu, un design defectuos, nici un dans cu o tamburină nu va ajuta acolo.
              4. +2
                24 aprilie 2022 10:25
                RPK este o variantă a marxismului pentru săraci, sub rezerva disponibilității unei optice bune.
                1. +2
                  24 aprilie 2022 11:22
                  Varianta marxistă

                  Universal, pușcă cu lunetă și mitralieră ușoară.
              5. 0
                25 aprilie 2022 01:29
                Ofițerii de informații din Afganistan au avut aceeași părere, dacă e nevoie de o mitralieră, iau un PC, dacă ceva este mai ușor, iau un ak. PKK nu a fost solicitat.
        2. NAP
          -1
          24 aprilie 2022 20:50
          Ei bine, da, ești atât de deștept singur, de aceea văd că în majoritatea țărilor mai mult sau mai puțin bogate, forțele armate folosesc atașamente și module precum lentile laser, lanterne tactice și colimator, obiective holografice cu aceeași lupă. Și da, des, tu, Fedor Sanych LCC sau o lanternă folosiți ziua într-un spațiu deschis? LCC cu lanternă vă permite să lucrați mai bine în spații restrânse și la distanțe apropiate.
      2. -7
        24 aprilie 2022 08:35
        „Nu am ținut o mitralieră în mâini, dar voi vorbi” - nu ați putut citi mai departe, dar îl iert pe autor pentru Andrey Cruz (în articolul anterior).
        1. +2
          24 aprilie 2022 18:14
          După logica ta, trebuie să fii submarinist pentru a discuta despre un submarin? Un tanc pentru a discuta despre un tanc și un pilot pentru a discuta despre un avion?
        2. 0
          10 iunie 2022 20:31
          „îndesarea capacului receptorului cu o altă lanternă sub ochi”,

          Cum a rămas în viață, nu pot să râd, nimeni nu a îndesat ochiul negru cu capacul receptorului și i-a îndesat din nou ochiul negru sub ochi. Ei bine, așa trebuie să reușești să tragi pentru a obține un ochi negru de la receptor, pe cât posibil, au tras în toate privințele, dar pentru ca, respect și respect pentru meșter...
      3. +2
        24 aprilie 2022 08:57
        O lanternă în bătăliile urbane este un lucru necesar. Dacă sunt folosite corect, atunci acesta este mai degrabă un plus decât un minus.
      4. +5
        24 aprilie 2022 12:20
        Aceste bare sunt principala „problema” a AK-12. Cati dintre ei nu li s-au aratat trofeu in ultimele 2 luni, toti sunt "golati". Au înființat Picatinny la modă, au ștampilat arme bune, dar nu au mai început să le echipeze cu atașamente sau nu au putut. Poate că specialiștii au ceva, dar toate părțile liniare sunt doar AK-uri goale. Am văzut o singură dată ceva asemănător cu un colimator - la operatorul care filma asaltul asupra Gostomelului cu aterizarea unui elicopter. De ce curentul nu este clar, dacă este o mulțime de bani pentru toate obiectivele pentru piese liniare, sau este o modalitate tehnică insuportabilă de a le produce în loturi uriașe, sau este păcat de bani - „oricum le vor sparge” ... Ideea era să investești în toate acestea la modă - dacă nu a fost adus în minte în toate părțile liniare?
    2. +12
      24 aprilie 2022 06:17
      Citat: Aerodrom
      practic nu scrie nimic
      Pentru mine este foarte interesant. Iată de exemplu:
      s-a decis să-l facă pliabil cu doi genunchi cu plasarea unui genunchi în fund și să se folosească tija mecanismului de întoarcere ca a doua.

      O soluție elegantă lol numai toata lumea isi aminteste cat de eleganti nu s-au transformat niciodata in pantaloni eleganti!

      o grămadă neglijentă de drujbe din cauza abundenței acestor aceleași șipci.
      Dar, în același timp, drujba în sine sunt destul de linsate.


      Adio celei mai faimoase si recunoscute siluete din lume. Acesta nu este patos. Aceasta este tristețea.
      În același timp, jumătate din birocrații țării s-au grăbit cu „mărci recunoscute” și alte chestii de marketing. Uf.

      Și articolul este grozav!
    3. -3
      24 aprilie 2022 10:24
      Citat: Aerodrom
      autorul fără nume, aparent Igor Zavarykin ... doar el știe să scrie atât de mult, în principiu, nimic și despre același lucru ...

      Și eu m-am gândit că acum voi vedea un gif nobil cu un minim de text, cu toate caracteristicile... și aici, bang.. o surpriză deosebit de opusă. ))
  2. 0
    24 aprilie 2022 06:34
    .
    Pe de o parte, acest lucru nu este rău, deoarece nu numai că crește potențialul de export al armelor și accesoriilor nou dezvoltate, dar extinde și (teoretic) posibilitățile de completare a armelor standard.

    Doar și a fost un calcul pentru export. Au crezut că o să plouă.
    1. +2
      24 aprilie 2022 07:24
      Aici sunt de acord. Dar ploaia s-a turnat apoi))) Kalashnikov este un produs popular)))
      1. -1
        25 aprilie 2022 10:46
        Și de aceea toți cei care o pot face.
  3. +19
    24 aprilie 2022 06:49
    articol normal solicita
    Aparent, domnul nostru Incognito este însuși armurier, pentru că argumentarea cutare sau cutare decizie este echilibrată. Comentatorilor, le-aș recomanda mai puține chicoteli, pentru că orice armă ar trebui echilibrată în așa măsură încât să fie mortală, durabilă, ușor de digerat pentru soldați și ușor de fabricat. zâmbet AK este, în general, ideal în ceea ce privește echilibrul. Dar poți, desigur, să-l îngreunezi cu muci și apoi să scuipi în luptă... Ceea ce, în principiu, indică autorul.
    plus material hi
  4. +7
    24 aprilie 2022 06:50
    De asemenea, nu am ținut AK 12 în mâini, dar după ce am vizionat câteva videoclipuri despre această armă, am observat o proprietate a buttstock-ului menționat mai sus - atunci când este pliat, nu se potrivește aproape de mitralieră, ci ușor ". umflături”. Cine va explica - de ce sa făcut așa? După cum au spus în videoclip, acesta nu este un defect de fabrică, dar a fost conceput în biroul de proiectare.
    1. +1
      24 aprilie 2022 08:05
      L-am păstrat. Locuiesc în Naro-Fominsk, divizia Kantemirovskaya este la 100 de metri de mine, sunt înarmați cu AK12. Dar cu ce drag îmi amintesc pachetul IPP introdus în fundul ramei și garoul legat de jur împrejur. Câte vieți au fost salvate de acest dispozitiv simplu...
      1. NAP
        0
        24 aprilie 2022 20:52
        Uh-huh, și dacă soldații nu ar înfășura hamurile obișnuite și IPP-urile pe fund, ci le-ar pune pe echipamentul lor, unde ar putea ajunge rapid și eficient, atunci ar fi mult mai salvați...
      2. 0
        25 aprilie 2022 08:43
        Am citit că mulți ofițeri și medici au interzis introducerea unui IPP și înfășurarea garourilor pe fund. Din cauza acestor manipulări și sub influența factorilor externi, hamurile s-au uzat rapid și au fost rupte în cel mai inoportun moment. Și umiditatea ar putea pătrunde în IPP și orice lichid.
    2. +2
      24 aprilie 2022 18:12
      Igor, salut! hi
      ... Nu am ținut AK-12 în mâini

      Pur și simplu nu înțeleg cum poți judeca, darămite să scrii despre o armă pe care nici măcar nu ai ținut-o în mână. solicita
  5. +7
    24 aprilie 2022 06:54
    Autor în studio! Articolul este bun, de ce să fii modest.
    O abundență de șine Picatinny, acesta este cazul când terciul poate fi ușor stricat cu ulei.
    1. IVZ
      +30
      24 aprilie 2022 07:02
      Zavarykin Igor. Nu sunt modest, tocmai când, la propunerea moderatorului, am împărțit articolul în părți, pe unele am uitat să le semnez. Îmi pare rău.
      1. +1
        24 aprilie 2022 19:45
        Vă mulțumim sincer pentru împărtășirea cu părerea dvs.!
  6. -2
    24 aprilie 2022 07:01
    Buna dimineata
    Mă bucur că pot adresa o întrebare unei persoane care are legătură directă cu tema AEK. Ce parere aveti, daca pe AEK se foloseste un cartus 6*49, caracteristicile acestuia sunt impresionante.
    1. IVZ
      +14
      24 aprilie 2022 07:16
      Cartușul cu siguranță nu este automat, dar „balanța” funcționează cel mai bine cu muniția cu impuls scăzut. Cu muniție puternică, efectul utilizării automatizării echilibrate este redus. Am postat a treia penultima parte pentru moderare, unde răspunsurile la întrebarea dumneavoastră sunt mai detaliate și mai justificate. Ei bine, adică așa sper.
      1. +2
        24 aprilie 2022 07:42
        Voi aștepta. Mulțumesc. Și după impulsul de recul, știi că 7,62x39 are 0.8kg/s, iar pentru acest cartuş a fost creat A 762 echilibrat, cartușul 6x49 are un impuls de aproximativ 1kg/s, și asta la tragerea dintr-un butoi 720. mm lungime și cu o lungime a cilindrului, precum AEK-415mm, randamentul va fi de aproximativ 0,88. Nu prea multă diferență față de 7,62x39. Doar că nu am nevoie de el, oricât trebuie să ajungem frenetic din urmă cu Occidentul dacă adoptăm un nou complex și avem deja atât un cartuș, cât și o mitralieră, mai ales dacă am făcut o mitralieră sub 7,62 ani. ,51x6 în metal, apoi cu 49xXNUMX dificultățile vor fi probabil mai mici.
        1. IVZ
          +12
          24 aprilie 2022 08:11
          „Ca persoană care a lucrat mult cu aceste muniții (BCS, BC3, BC6 și din nou BC3, și recent 6,7 x 49), vreau să spun - nu este nevoie. (viață forțată) nu există tăiere. Fenomenul din nou de capilaritate.Și nu există producție de componente și nu există nici analogi importați și nici civili, iar acesta este atât un potențial de export, cât și doar bani.Și tunerii-mitralieră nu lucrează la 720 de metri. Și luptătorul vrea să ia mai mult muniție și de preferință astfel încât să fie mai mici și mai ușoare. Da, iar mânecile rămășițelor de ace de la acea vreme au fost recent presate sub 25x1000, arse în timpul testelor și s-au calmat. " Citat din partea a treia - nu am putut suporta. Din punctul meu de vedere, nu este necesar să se facă muniție ca ameri. Trebuie doar să-și satisfacă scopul - să fie o muniție automată echilibrată. Dacă ar fi fost vorba de a crea cel mai puternic cartuș, atunci nu ar fi apărut niciodată un cartuş intermediar și unul de calibru mic. La un moment dat, șeful meu V.S. Raschetnov a spus că toate subiectele noastre eșuate, de exemplu, un cartuş cu o săgeată, o cameră deschisă (telescop triedric, cartuș), etc., au fost inițiate de dezinformarea americană. Glumind. Dar toate astfel de subiecte au fost deschise după apariția unor rapoarte despre astfel de lucrări în Statele Unite. Și s-au oprit și ei. În ceea ce privește pistolul-mitralieră A6,7, acesta a fost realizat la solicitarea Clientului. Nu cunosc motivele Clientului. Nu a participat la această lucrare.
          1. +1
            24 aprilie 2022 08:42
            Mulțumesc. Din răspunsul tău, am o întrebare. Ați menționat acuratețe și nu înțeleg de ce, în timp ce luptăm pentru precizie, butoiul nu se îngroașă? În filmările cu încetinitorul, puteți vedea butoiul fluturând ca un bici. Cu toate acestea, nu adăugați rigiditate portbagajului.
            1. IVZ
              +8
              24 aprilie 2022 08:49
              Pentru a se potrivi cu cerințele TK în ceea ce privește masa, „balanța” DTK a fost realizată din titan.
            2. +1
              26 aprilie 2022 20:37
              Teava mitralierei este realizată din oțel crom-molibden-vanadiu. Compoziția sa este un secret militar. Datorită acestui oțel, țeava nu se îndoaie în timpul tragerii intense și mecanismele interne nu se înclină, ceea ce este foarte important în luptă. Acele încărcări pe care AK le poate rezista, niciun analog occidental nu le poate rezista
          2. 0
            24 aprilie 2022 09:13
            Și mitralierii nu lucrează la 1000 de metri

            Dar puțini oameni înțeleg acest lucru, înțeleg precizia și raza de tragere ale puștilor automate occidentale.))) Au existat dispute aici)))
            Văd un singur dezavantaj semnificativ cu Kalash - un capac detașabil al receptorului. Este în regulă să nu atașezi nimic la el. Orice altceva - nimic „excesiv”, totul este în echilibru.
            Și da, calitatea cartuşelor autohtone trebuie deja înăsprită serios - cele importate (de același calibru) au o precizie mai bună.
            1. Comentariul a fost eliminat.
            2. +3
              24 aprilie 2022 16:54
              Citat din lucul
              Văd un singur dezavantaj semnificativ cu Kalash - un capac detașabil al receptorului.
              Nu era acolo la început.
              1. IVZ
                +2
                24 aprilie 2022 19:08
                Istoria se dezvoltă în spirală.
    2. -2
      24 aprilie 2022 09:18
      Ce parere aveti, daca pe AEK se foloseste un cartus 6*49, caracteristicile acestuia sunt impresionante.

      Pușca de asalt este proiectată pentru o anumită distanță de luptă, utilizarea unui cartuș 6 * 49 va crește greutatea puștii de asalt și oboseala soldatului.
  7. +2
    24 aprilie 2022 07:15
    Ceea ce sunt complet de acord cu autorul este că abundența de scânduri adaugă doar tact și patos armei. Cu toate acestea, acest lucru reduce ușurința de utilizare și crește greutatea.

    De pe canapea mea, vad posibilitatea de a atasa o curea detasabila pe butoi pentru o lanterna/indicator laser, si montare similara a doua curele pentru o vedere si altceva. Toate celelalte sunt de la cel rău.
    [centru]

    Dar toate deficiențele AK-12 sunt mai mult ca PR. Sunt 100% sigur că puteți găsi un angajat al întreprinderii Kalashnikovsky care ridică nu mai puțin de o grămadă de neajunsuri de la AEK. Sau doar așteptați până când Aaron și Profesorul spun cu autoritate că ambele mașini sunt proaste, Tavors și M-4 guvernează.
    1. IVZ
      +24
      24 aprilie 2022 07:45
      Desigur. Ca specialist, sunt obligat sa am parerea mea, dar este obligatoriu doar pentru mine, adica. Nu o forțez pe nimeni. Această platformă este în general pentru discuții, ceea ce m-a atras la ea.
      1. +7
        24 aprilie 2022 08:40
        Nu încerc să te judec sau să te insult în niciun fel. Da, puteți vedea insulta că din anumite motive binele nostru nu a fost luat. E ok, as fi la fel.
        Dar, spre deosebire de același Timokhin, etichetele nu sunt lipite pe toată lumea și pe orice. Și îmi place.
    2. +1
      24 aprilie 2022 07:49
      Am doar o astfel de bară pe Saiga-12, am împușcat colimatorul de 5 ani deja, îl trag și îl pun în fiecare excursie de vânătoare, fără probleme! Dacă nu îndepărtați fundul, nu pliați
    3. +1
      24 aprilie 2022 09:31
      Sau doar așteptați ca Aaron și Profesorul să spună cu autoritate

      Pfffff.....))))
    4. AVM
      0
      24 aprilie 2022 13:43
      Citat din demiurg
      Ceea ce sunt complet de acord cu autorul este că abundența de scânduri adaugă doar tact și patos armei. Cu toate acestea, acest lucru reduce ușurința de utilizare și crește greutatea.

      De pe canapea mea, vad posibilitatea de a atasa o curea detasabila pe butoi pentru o lanterna/indicator laser, si montare similara a doua curele pentru o vedere si altceva. Toate celelalte sunt de la cel rău.
      [centru]

      Dar toate deficiențele AK-12 sunt mai mult ca PR. Sunt 100% sigur că puteți găsi un angajat al întreprinderii Kalashnikovsky care ridică nu mai puțin de o grămadă de neajunsuri de la AEK. Sau doar așteptați până când Aaron și Profesorul spun cu autoritate că ambele mașini sunt proaste, Tavors și M-4 guvernează.


      Este grea și voluminoasă.
      1. 0
        27 aprilie 2022 12:39
        Și scurt. O grămadă de EoTech + Magnifier nu urcă, cu excepția unor scurte XPS / EXPS sub o baterie CR123 absolut stupidă
  8. TA.
    0
    24 aprilie 2022 07:44
    umpând capacul receptorului cu un alt felinar sub ochi

    Autor, Și cu ce armă ai făcut-o ???
    1. IVZ
      +8
      24 aprilie 2022 07:50
      AK-74. Care a fost problema nimeni nu a înțeles. Eram doar eu, deși chiar știu să trag.
      1. TA.
        +3
        24 aprilie 2022 08:36
        Uimit. Sincer. Nu am întâlnit niciodată un astfel de incident, în plus, nu-mi amintesc un astfel de incident printre subalternii mei. Deși împușcau două zile pe săptămână, 10 luni pe an. SVD - da, a lovit cu o vedere în sprânceană fără ocular, în RPG-7 a ars obrazul când căptușeala a fost ruptă, în AK degetul a fost bătut de trăgaci când trăgaciul a fost asamblat incorect, este a fost. Dar nu au existat un ochi negru ca dar de la AKS-74 :)
        1. IVZ
          +11
          24 aprilie 2022 08:44
          Da, toată lumea a fost surprinsă. Cu SVD, PKM, scurtul „Kashtan” nu a fost nici măcar aproape. dar AK sau AEK incep normal de la al doilea magazin pe care il prind. Au glumit „Gâtul este lung”.
          1. +1
            24 aprilie 2022 18:42
            Citat: IVZ
            Au glumit „Gâtul este lung”.

            Sau nu au apăsat fundul pe umăr, la un moment dat au tras din mâini. Am vazut asta.
  9. 0
    24 aprilie 2022 07:58
    Un lucru interesant. Aparent, fiecare război chiar are nevoie de propria lui armă. Inainte de inceperea acestuia stiu ca au fost reclamatii in legatura cu AK-12, dar odata cu inceperea „operatiei speciale”, sunt tot mai putine reclamatii. Poate că l-au stăpânit cu adevărat, au înțeles ce îl face diferit de „frații lor mai mari” și au început să-și folosească avantajele mai fructuos
    1. IVZ
      +1
      24 aprilie 2022 08:32
      Care au fost pretențiile? Iluminați vă rog dacă nu este dificil. Nu am dat peste nimic, dar e interesant. Mulțumesc.
      1. +6
        24 aprilie 2022 08:51
        Citat: IVZ
        Care au fost pretențiile?

        În primul rând, aceasta este o schimbare de design, care a dus la dificultățile de asamblare și dezasamblare, în raport cu versiunile anterioare ale AK, prezența unor piese de legătură mici care pot fi pierdute. Abundența de plastic a stârnit îndoieli... Au existat cumva pretenții de fiabilitate, dar părea să existe un defect de fabrică într-unul dintre primele loturi...
        1. IVZ
          +2
          24 aprilie 2022 08:58
          Mulțumesc.
  10. +2
    24 aprilie 2022 08:09
    Bun articol. Afaceri. Respect pentru autor.
  11. 0
    24 aprilie 2022 08:16
    Nu stiu. Am tras cu AKS-74 timp de un an și jumătate. Nu m-am lovit niciodată cu un ochi negru.
  12. +1
    24 aprilie 2022 08:49
    Citat din andrewkor
    Îl iert pe autor pentru Andrey Cruz (în articolul anterior).

    Ei bine, multe pot fi iertate pentru Cruz. Unul dintre autorii mei preferați. Și în ceea ce privește programul educațional despre arme, cel mai bun. Împărăția cerurilor pentru el.
  13. -1
    24 aprilie 2022 10:35
    AK 12, dacă este evaluat din punct de vedere al eficienței energetice, este, fără îndoială, un pas înainte. Chiar și opțiunile de modernizare pentru AK 74 (kit de caroserie AK 74) cu lamele și un fund reglabil pliabil îl depășesc și pe simplul AK 74M. Adevărat, la aterizarea cu o parașută, unii dintre luptători și-au răsfățat fața pe această „spălătură”. Dar apoi și-au dat seama. Da, iar curățarea mașinii necesită acum o periuță de dinți pentru a îndepărta murdăria.))) Dar puteți instala atât o lanternă, cât și o vizor optic. El este scos din bar la un moment dat. Nu sunt un fan al colimatorilor – se pare că nu i-am exploatat. Și probabil pentru că nu-mi place contactul strâns. Un lucru încordat în ceea ce privește calitatea AK 12 este apariția unui număr mare de SHP-uri și MMG-uri ale modelului AK 12 (cred că totul este o căsătorie).
  14. 0
    24 aprilie 2022 11:22
    Mulțumesc pentru urmărire. Ați citit articolele redactorului-șef al revistei Kalashnikov despre AK-12? El a criticat noul design și manopera produsului.
    1. IVZ
      +1
      24 aprilie 2022 13:34
      Din pacate, nu. Dacă este ușor să îmbinați linkul, vă rugăm.
      1. 0
        24 aprilie 2022 13:50
        https://youtu.be/a-b54qaNQK0
        Se pare că au doar 2 videoclipuri. Dar o privire curioasă, deși bilioasă)
        Ai vreun plan pentru un articol despre viziunea ta personală, care ar trebui să fie mitraliera principală (poate ca urmare a articolelor despre ak12)?
        1. IVZ
          +2
          24 aprilie 2022 14:01
          Articolul nu este în plan, ci pe moderare. Un alt lucru a fost că încercarea a fost prea dură.
          1. 0
            24 aprilie 2022 14:05
            De ce nu pe dinți?
            1. IVZ
              +2
              24 aprilie 2022 14:15
              Pentru că este o sarcină foarte dificilă, ar trebui rezolvată de un institut de cercetare specializat. L-am incercat si m-am asigurat.
              1. 0
                25 aprilie 2022 12:17
                Înțeleg că birouri întregi sunt angajate în astfel de lucruri... dar vreau să cred că un singuratic poate totuși să ofere ceva. Sper că vremea single-urilor nu a trecut.
                Îmi puteți spune câți prezentatori lucrează la un model de pușcă?
                1. IVZ
                  0
                  25 aprilie 2022 12:39
                  De obicei unul.
    2. 0
      25 aprilie 2022 06:30
      https://www.kalashnikov.ru/proshhaj-kalashnikov/
      Uf, b_t!
  15. 0
    24 aprilie 2022 11:55
    Autorul scrie că este incomod să scoți capacul receptorului. Pentru ce? Curățarea se poate face într-un mediu relaxat. Înclinat - ei bine, scăpat cu piciorul și trage mai departe. Este o problemă falsă după părerea mea.
    1. +2
      24 aprilie 2022 13:07
      Poate că abilitatea de a curăța este un plus, dar lipsa unei oportunități nu este un minus.
  16. 0
    24 aprilie 2022 12:16
    De ce îl consideră autorul pe soldatul rus „Ivan prostul” incapabil să facă față nici măcar cu cel mai simplu colimator? Soldații americani, NATO fără excepție au optica pe arme.
    1. 0
      27 aprilie 2022 11:14
      Se pare că autorul nu crede așa. Realitatea noastră este că armata este echipată cu recruți care îndeplinesc o „datorie onorabilă”, motiv pentru care „ori vor pierde, fie vor rupe”. În SUA, până la urmă, există o armată contractuală, unde oamenii lucrează cu acest echipament și echipament.
      1. 0
        2 mai 2022 14:47
        Nu este necesar un recrutat, dar să înveți cum să te descurci este destul de simplu.
  17. +4
    24 aprilie 2022 12:22
    Mulțumesc autorului!
    Cât despre rugozitate, sigur!
    Treci prin pădure sau prin verdeață, sari din trapa BMP cu armele atârnate cu plăci de spălat. Vei prinde în cel mai inoportun moment, vei primi un fragment sau un glonț.
    Dacă vă amintiți despre pistoale, din acest punct de vedere, PM și APS sunt în afara competiției. Linii șlefuite. Îl scoți / îl iei fără să te uiți. Yarygin este un produs unghiular în acest sens.
    În ceea ce privește domeniile, și eu sunt de acord. Ultima mitralieră cu normă întreagă a fost AK-74N cu o lumină de noapte 1PN58M. Scoateți / atașați - trei secunde. Dacă nevoia de o lumină de noapte a dispărut și nu există nicio cutie pentru vederea la îndemână sau nu puteți fi distras, puteți trage printr-o vedere deschisă dacă este necesar, trebuie doar să vă mutați ochiul puțin mai jos. Este posibil asta cu o șină Picatinny? Din câte îmi amintesc, una dintre deficiențele grave ale primei versiuni a puștii de lunetist Konstantinov, comisia din competiția din 1961 a recunoscut imposibilitatea utilizării unui vizor mecanic cu unul optic instalat. SVD nu a avut probleme cu asta inițial.
    1. AVM
      +1
      24 aprilie 2022 15:56
      Citat: Olgerd Gediminovici
      ...
      Cât despre rugozitate, sigur!
      Treci prin pădure sau prin verdeață, sari din trapa BMP cu armele atârnate cu plăci de spălat. Vei prinde în cel mai inoportun moment, vei primi un fragment sau un glonț.
      ...


      Nu este clar de ce să integrăm șipcile direct în design. Este suficient pentru a le face ușor de instalat. De exemplu, ca în standardele KeyMod sau T-bolt.






      Și antebrațul este neted, iar curelele pot fi instalate.

      Dacă aceste standarde nu ni se potrivesc, dezvoltăm ceva propriu „pe baza”.
      1. IVZ
        +3
        24 aprilie 2022 19:00
        Când pușca SCAR, dezvoltată ca proiectant pentru forțele speciale, a fost oferită să participe la competiția organizată de Bundeswehr pentru a înlocui G-36, a trebuit să fie dezvoltată o versiune fixă ​​a acestei puști. Armele armatei nu sunt aproape niciodată furnizate ca kit de bricolaj. Mai des sunt create opțiuni suplimentare.
        1. 0
          27 aprilie 2022 11:16
          SCAR nu a fost oferit în Bundeswehr.
          1. IVZ
            0
            27 aprilie 2022 11:48
            „FNAC. O carabină bazată pe SCAR Mk.16. Spre deosebire de modelul principal, nu are capacitatea de a schimba rapid țeava. Carabina este, de asemenea, puțin mai ușoară decât Mk.16, luneta este atașată oarecum diferit și există o montură de baionetă. FNAC a participat la concursul pentru înlocuirea carabinei M4, dar câștigătorul nu a fost niciodată anunțat.” https://militaryarms.ru/ A fost considerată aceeași opțiune ca posibil participant la competiția pentru înlocuirea G-36? Dar dacă am participat, nu voi spune, pur și simplu nu m-a interesat.
            1. 0
              27 aprilie 2022 12:10
              Nu a participat. Acolo, CN conduce spectacolul. (416 și 433). MK-16, ca și modificările sale, nu a fost nevoie de NATO. Doar MK-17 a prins rădăcini sub 7,62x51 de la American Navy Seal
  18. +6
    24 aprilie 2022 12:24
    Colimator și obiective optice. Nu este ușor aici
    Totul este simplu aici: sunt necesare. Un shooter experimentat nu are nevoie de ele? Dar trăgătorul trebuie să trăiască pentru a deveni experimentat. Dar un trăgător fără valoare (I) cu un colimator țintește semnificativ mai rapid și mai precis (de 2 ori, probabil). Totul este clar în privința opticului: ai nevoie de cel puțin 4x fix (nu PSO, dar cel puțin sigilat ca să nu intre apa în el), dar mai bine 2-8, altfel americanii cu astfel de vizor îi vor trage pe ai noștri la distanțe mai mari. peste 200 m.
    toată lumea a înțeles cât de mult ar trăi optica în mâinile unui soldat recruit în procesul de antrenament de luptă și cu atât mai mult în lupta cu arme combinate
    Așa că faceți optică militară normală care va trăi în mâinile unui recrutat! Nu este ușor, dar se poate.
    este necesar să scoateți optica din bară, iar acesta este un anumit hemoroizi pentru Picatinny
    Picatinny poate sta foarte bine pe o coadă de rândunică (am o vizor Nikon atașată la Tiger). Dar nu acesta este ideea: aceasta este o armă militară, nu o armă de vânătoare, compatibilitatea cu accesoriile standard nu s-a bazat pe tine. Picatinny prost sau țesător? Fără îndoială: creați-vă propria montură pentru lunetă, care ar oferi atât o fixare sigură, cât și o înlocuire ușoară, precum și menținerea la zero și (absolut necesar!) Capacitatea de a utiliza simultan o lunetă convențională. Pune pe mașină două dintre ele: unul pentru o optică colimator (da, două într-unul, sunt așa), celălalt pentru o lumină de noapte. Apropo, cu un pointer laser în interior este chiar mai bine decât cu un colimator, poți trage mai mult sau mai puțin precis „din burtă”.
    Bipied și asalt prinde în opțiuni ceva cu ceva
    Mânerul de asalt protejează mâna de acel idiot care a înșurubat bara pe antebraț. Nu, mănușile sunt bune, dar, de exemplu, mănușile sunt incomode pentru mine.
  19. +1
    24 aprilie 2022 13:31
    Bravo, autorul, totul este scris în carcasă. Și despre picatinny și despre butoiul „postat”. Ei bine, de aceea atunci când avem o dezvoltare originală obținem AK și T-34 și 7,62x39, iar când o imitație a cuiva, atunci astfel de cadavre.
  20. +1
    24 aprilie 2022 13:46
    Spune-mi, ca un profan complet, ce diferență va vedea omul obișnuit dacă i se smulge un AK-74 din mâini și i se dă un AK-12? Va trage un pic mai precis? Țintește puțin mai repede? Sau poate că AK-12 este mai ușor și va obosi mai puțin?
  21. 0
    24 aprilie 2022 18:17
    Întrebare, autorul propune să lăsați versiunea sovietică a șinei laterale pentru atașarea dispozitivelor de ochire pentru a atașa șina Picatinny deja?
    Și se pare că pe ultimul AK-12 luneta este fixată pe DTK.
    1. IVZ
      +2
      24 aprilie 2022 18:29
      Nu. Autorul analizează caracteristicile de proiectare ale eșantionului și îl compară cu soluțiile existente în prezent.
  22. +1
    25 aprilie 2022 04:25
    Am un analog civil al AK-12, TR-3, sentimente personale: confortabil, se potrivește perfect pe umăr, în comparație cu un Saiga neted cu un cadru fund; este greu de înțeles, îi va fi greu unui recrutat să se încurce cu el; din cauza vizorului deplasat, era imposibil să pun un vizor optic fără bară de ridicare, a trebuit să cumpăr mai mult; nu l-am tras încă, sezon de vânătoare
    ratat, astept toamna
  23. 0
    25 aprilie 2022 07:04
    Baryshev s-a odihnit în Bose și sistemul său a trecut neobservat de lume. Doar un impuls uimitor. Ei spun că pentru a calcula obturatorul Baryshev este nevoie de un fundal matematic incredibil. Am condus subiectul despre Hansa și am demonstrat că nu este așa. Cu toate acestea, a apărut o nuanță. Majoritatea interlocutorilor mei consideră arme în program. Și refuză să gândească altfel. Acesta este mai precis, mai fiabil în ceea ce privește erorile, dar nu există un algoritm pentru Baryshev. :) Beneficiul unui astfel de obturator (poate fi numit semi-liber cu o rezervare, deoarece „semi-libertatea” din el este limitată) este că energia de recul din primul moment în care glonțul se mișcă de-a lungul țevii este parțial adsorbit nu în masa mitralierei, ci în poarta mobilă cu arc. Pot discuta în continuare acest subiect, despre posibilitatea eliminării neajunsurilor în moduri simple. Dar se pare că asta este doar pentru mine, nespecialist.
    1. IVZ
      +2
      25 aprilie 2022 07:51
      Ciudat, dar grozav. Orice birou specializat de renume dispune de un birou de decontare și analitică a cărui sarcină este să efectueze calcule de orice complexitate. Și dacă calculatoarele dvs. nu pot face față, puteți contacta un institut de cercetare. Sistemul lui Baryshev este o combinație de blocare semi-liberă cu derulare... a pieselor în mișcare și nu puteți spune, mai degrabă cu derulare secvențială a părților componentelor în mișcare. Dezavantaje - tragerea numai din spate (altfel nu va fi rulare), sensibilitate la poluare, o problemă cu o șansă lungă și o atitudine precaută a colegilor.
      1. +1
        25 aprilie 2022 09:43
        La urma urmei, am oferit modelul „pentru stimul” și formule exhaustive dintr-un manual de fizică pentru clasa a șaptea, se pare, a unei școli comprehensive. Pe parcurs, o schiță a unui dispozitiv obturator pe același principiu, care diferă structural. El a arătat posibilitatea fundamentală de a trage dintr-un șurub închis. Câteva persoane s-au mutat. Dar nu aceasta este complexitatea modelului.
        Ei bine, adică a mestecat-o și a băgat-o în gură.
        Scuzați-mă că sunt despre mine, dar consider că este de datoria mea să vă reamintesc de această decizie de design, fără îndoială, valoroasă.
  24. 0
    25 aprilie 2022 07:19
    Am citit-o. Mulțumesc. Interesant.
    Dar as vrea sa aud parerea specialistilor. Am citit pareri pe internet de multe ori. Acel SVT a fost mai rău decât „trei conducători”. Din motivul că soldații Armatei Roșii nu l-au curățat pe primul.
    Deci, poate că este mai ușor pentru fiecare luptător să învețe dimineața că capacul de pe tubul de evacuare a gazului este ușor deșurubat, apoi înfășurat, învățat?
    1. IVZ
      +2
      25 aprilie 2022 08:23
      Nu este vorba de a preda, este de a preda. Este mult mai dificil - mentalitatea domnule ..
      1. 0
        25 aprilie 2022 11:36
        Ce mentalitate? Nu specifici?
    2. 0
      25 aprilie 2022 08:25
      Aș dori să pun câteva întrebări designerilor AK-12
      1 ai o șină picatinny mai lungă decât țeava !!! de ce ai făcut asta?
      2 dacă murdăria intră pe bară și se usucă, atunci cum se scoate din caneluri, doar cu o șurubelniță sau ce fel de racletă este furnizată?
      Apropo, această bară minunată este vândută separat undeva, probabil că poate fi înșurubat la mâner de la o lopată pentru a schimba bucata de fier din baionetă la lopată și înapoi
      Iar pentru cei cărora le place să voteze în sens negativ fără să se chinuie să se certe, a trebuit să fac o montură cu eliberare rapidă pentru optică, așa că pentru asta nu este nevoie de picatini „dintat”.
      1. IVZ
        +3
        25 aprilie 2022 08:45
        Îmi pare rău că sunt responsabil de designerii AK. Întrebarea ar trebui adresată designerilor acestor șipci și dezvoltatorilor TK pentru mașină, care au punctat utilizarea acestora. Necazul este că am ratat momentul în care a fost posibil să dezvoltăm ceva al nostru. Ne-am pierdut pozițiile de creatori egali de tendințe în moda armelor. Iar curățarea unor astfel de locuri se face cu bucăți de lemn.
        1. 0
          25 aprilie 2022 10:50
          Citat: IVZ
          . Necazul este că am ratat momentul în care a fost posibil să dezvoltăm ceva al nostru

          Raftul de viteze cunoscut încă din Evul Mediu trebuie „dezvoltat” într-un mod nou la institutul de cercetare, iar pentru asta este nevoie de minți strălucitoare !!! ? Bănuiesc că orice scule obișnuit (fie că este voia lui, dacă este pentru el însuși) va îndepărta acest picatinny pentru a nu culege cu bucăți de lemn.
          1. 0
            25 aprilie 2022 11:39
            Citat din agond
            Iar pentru cei cărora le place să voteze în sens negativ fără să se chinuie să se certe, a trebuit să fac o montură cu eliberare rapidă pentru optică, așa că pentru asta nu este nevoie de picatini „dintat”.

            Încă o dată sunt convins că acest site este dominat de fanii unui rating pozitiv, nu există niciun argument, iar cei care au făcut ceva pe tema discutată cu propriile mâini nu s-au întâlnit deloc.
          2. IVZ
            0
            25 aprilie 2022 17:11
            Un număr mare de accesorii din întreaga lume au fost dezvoltate pentru montarea pe o șină Picatinny. Dacă vom dezvolta acum altceva, aceste accesorii se vor risipi și va trebui să ne dezvoltăm pe ale noastre pentru un nou bar, iar ele vor fi aplicabile doar aici. În principiu, mai cred că șina Picatinny ar trebui schimbată cu ceva mai potrivit pentru utilizatorul armatei, plus un adaptor pentru trusa de caroserie existentă ca soluție temporară la problema de compatibilitate. Dar aceasta este practic o decizie politică care nu este de nivelul meu.
      2. 0
        25 aprilie 2022 18:44
        Scândurile sunt vândute, desigur, atât sub formă de produs finit, cât și sub formă de semifabricat. L-am editat local. Piccatini este o opțiune clasică, există și o bară Weaver - este considerată mai proastă, nu se potrivesc toate suporturile.

        1. 0
          25 aprilie 2022 19:56
          Repetat în mod repetat și din nou trebuie, dacă considerăm AK-12 o nouă mitralieră, atunci abordarea ar trebui să fie una nouă, o metodă deschisă de țintire, desigur că este nevoie, dar ar trebui să se bazeze pe o vizor electronic , bazat pe o camera pentru aproape ultraviolete, astfel de camere sunt de multe ori mai mici decat in mod obisnuit si daca in loc de luneta se sudeaza un tub cu diametrul de 20-25 mm, in ea ar trebui sa incape o camera foarte buna si nu alta. va fi nevoie de obiective detașabile cu obiective picatinny, apropo, cu cât lungimea de undă este mai mică, cu atât rezoluția dispozitivului optic este mai mare, un exemplu viu de ochi de pasăre
          1. 0
            25 aprilie 2022 20:36
            Ei bine, nu a mai rămas nimic - pentru a transporta bateria în spatele luptătorului pe o căruță, la această vizor electronică. Din moment ce el este principalul. Puteți chiar să înșurubați un ghidaj de lumină în optică, chiar să înșurubați capsule de tritiu - toate acestea se potrivesc într-o carcasă standard și nu îngreunează utilizatorul, cel puțin puteți deșuruba totul din bară în orice moment și puteți utiliza mecanica, iar pentru perioada de noapte înșurubați o seră sau o lumină de noapte cu o schimbare minimă a STP. Până când se ivește și nevoia dispare. Și în versiunea dvs., trebuie să aveți și o stație de încărcare individuală, benzină sau motorină. Sau trageți cablurile de la sursa de alimentare, da. Un fel de tristete.
      3. 0
        30 mai 2022 12:55
        Bară zimțată - este rău?
  25. +1
    26 aprilie 2022 20:32
    Comutator convenabil pentru modul de incendiu am uitat să menționez
  26. 0
    27 aprilie 2022 08:33
    Citat din kytx
    Ofițerii de informații din Afganistan au avut aceeași părere, dacă e nevoie de o mitralieră, iau un PC, dacă ceva este mai ușor, iau un ak. PKK nu a fost solicitat.

    În Afganistan, nu era nimic de atârnat de RPK, acum cu o melodie de la RPK poți face un blaster serios, iar un butoi mai gros și mai lung în unele condiții decide!

  27. +2
    27 aprilie 2022 11:38
    Mă voi certa puțin cu autorul:
    1. Vizorul L85/L86 SUSAT nu este încorporat, poate fi demontat, această pușcă este pur și simplu echipată cu ea în loc de „mecanica”, se demontează cu o șurubelniță și așa și cutare mamă. Cele mai recente versiuni ale „lahi” (cele pe care NK le-a modernizat) sunt echipate cu o șină picatinny, pe care este plasată orice vizor.
    2. Vizorul G-36 este atât de muck - un tub optic de diametru mic, distanța focală nu este foarte bună, ei bine, asta e. Am văzut în mod repetat fotografii cu luptători Bundeswehr care au EoTech în loc de un colimator obișnuit deasupra opticii, KSK are în general o șină Picatinny cu ochiuri mecanice (set de la MP-7) în loc de cea standard. Forțele speciale locale au pus pe el ACOG, EoTech și alte lupe destul de „tradiționale”.
    3. Nu am ținut AUG în mâini.
    Referitor la „nevoia” unui pointer laser sau a unei lanterne: dacă te afli într-o clădire și alternezi constant încăperile în care există iluminat cu colțuri întunecate, unde poate fi un tip rău/întindere, lanterna te ajută și îți salvează viața. În „verde” în condiții de lumină slabă, lanterna doar interferează, umbrele din frunziș / tufișuri nu vă vor permite să vedeți nimic, iar poziția dvs. va fi dată imediat. Este nevoie de un laser, doar de un IR pentru a lucra cu dispozitive de vedere pe timp de noapte, când nu poți viza vederea din cauza „luminii de noapte” care atârnă pe fața feței. Mânerele sunt prostii foarte bune, dar nu tot felul de QD-uri, ci normale ca Magpul RVG-urile, care sunt înșurubate la picatini.
    Îndepărtarea vizorului de pe picatinny este foarte simplă - fie deșurubați câteva șuruburi, fie răsturnați steagul (steaguri) suporturilor cu eliberare rapidă. Este nevoie de un vizor mecanic ca rezervă, dacă bateria din RedDot este moartă sau ruptă / spartă / iubită, puteți rabata luneta și luneta și vizați prin ele fără a scoate colimatorul.
    1. IVZ
      0
      27 aprilie 2022 13:10
      Suporturile cu eliberare rapidă de pe șina Picatinny pur și simplu nu s-au întâlnit. Mulțumesc că m-ai luminat. Ultimele AUG-uri (ținute în mâinile mele) tot cu bară pentru orice vedere. Pur și simplu nu l-am văzut pe tatăl nostru. dezvoltări, și anume vor merge la armată, au avut astfel de monturi pentru șine picatinny. Cu toate acestea, multe s-au schimbat în ultimii ani. Dă-i lui Dumnezeu.
      1. 0
        27 aprilie 2022 13:29
        ACOG al armatei Amerovsky este fixat cu două piulițe moletate. Pentru a elimina - o secundă de afaceri.
        1. IVZ
          0
          27 aprilie 2022 14:05
          Amerovsky nu mă ciripește. Nu vor furniza pușcașii noștri motorizați. Iar monturile sunt încă departe de a fi ideale din punct de vedere al confortului. În comparație cu ale noastre pentru scândura laterală, sunt foarte departe.
          1. 0
            27 aprilie 2022 14:17
            Elemente de fixare ca elemente de fixare. Mânerul purtătorului de șuruburi este în dreapta, ele sunt în stânga, adică. nu interferați, dar este fiabil și simplu. QD-shki (detașabil rapid) este încă un circ.
  28. +1
    27 aprilie 2022 21:41
    Bună ziua, colegi. În privința punctelor în detrimentul raționamentului pe AK-12, voi explica următoarele:
    1. Vederea pe AK-12 este mecanică, dioptrie, în orice caz, conform GOST 28653-2018 „Arme mici. Termeni și definiții”. Bazat pe cerințele moderne pentru precizia fotografierii, nu are alte alternative printre obiectivele mecanice.
    2. Scânduri pe antebraț - o realitate dură inevitabilă. Echipamentul instalat pe ele (fiecare) este deja furnizat. Cele inferioare și superioare sunt înscrise cu destul de bine în antebă și nu înrăutățesc (la mine chiar îmbunătățesc) aderența. Cele laterale sunt necesare unui cerc restrâns de specialiști, prin urmare sunt detașabile pentru a economisi greutate și dimensiuni.
    3. O husă detașabilă pentru receptor nu este, desigur, de la o viață bună, dar satisface pe deplin toate cerințele.
    4. Blocul de vedere a devenit un bloc de frână de foc pentru a reduce greutatea (în general, dacă nu este clar de ce s-a făcut ceva în AK-12, luați în considerare la fel). DTK este detașabil, deoarece nu este singurul dispozitiv de bot care poate (și ar trebui!) să fie instalat pe bot. + este necesar să curățați DTC-ul uneori.
    5. Pentru proiectarea tubului de gaz, vezi articolul 4.
    6. Tijă de curățare da, pliabilă. Da, uneori trebuie să-l obțineți urgent. Conform experienței, de aproximativ 5 ori pentru 50-70 de mii de fotografii. Da, l-au plasat cu succes pe 6P67-6P68, până se dovedește contrariul. Trebuie spus, totuși, că odată cu apariția lansatoarelor de grenade sub țeava, problema plasării unui ram rod pe un AK nu a fost rezolvată mai bine decât într-un AK-12.
    În detrimentul concluziei generale: simt influența dragostei frățești de lungă durată și a imparțialității absolute între reprezentanții diferitelor școli de arme din țara noastră. Ne iubim atât de mult încât nu putem mânca sau dormi. În AK-12, toate sarcinile stabilite pentru industrie au fost rezolvate: creșterea eficienței luptei, integrarea sistemelor moderne de instrumente și, ceea ce este foarte important, ECONOMIREA GREUTĂȚII ACEPTABILE. Dacă, în același timp, automatul este puțin diferit din punct de vedere vizual de prototip, acest lucru indică faptul că proiectantul a reușit să încadreze un design arhaic, dar dovedit și dovedit în noua paradigmă, ceea ce este nu numai dificil, ci și o sarcină extrem de utilă. din multe puncte de vedere.
    1. IVZ
      0
      28 aprilie 2022 06:57
      Sarcasm despre dragostea fraterneasca. Știi mai bine, dar nu o voi lua personal. În epoca sovietică, noi, designerii, ni se furnizează în mod regulat informații din PAL, inclusiv revista „Colecție de informații”, Una dintre numere era dedicată dispozitivelor de ochire de diferite tipuri și acolo s-a oferit o explicație exhaustivă a modului în care o vizor dioptrie - o vedere legată de la vizorul de tip închis, diferă de o vizor deschis, cel puțin cu o fantă rotundă. GOST nu oferă astfel de definiții. Încă mai am încredere în specialiștii acelei epoci. În ceea ce privește șipcile de pe antebraț, comoditatea lor pentru mine este îndoielnică și, judecând după comentariile la articol, nu numai pentru mine. Care este câștigul în masă dacă tăiați o parte din blocul de muște și apoi construiți camera de gazare? Grame. Chiar dacă nu folosiți titan pentru a face fly pad. Cât despre bagheta, sunt de acord din respect pentru colegii mei. Și, desigur, poți să nu fii de acord cu concluzia, dar eu îmi exprim doar părerea personală.
      1. +1
        28 aprilie 2022 21:10
        Nu poate exista obiectivitate în structurile care concurează atât de mult timp, mai ales când vine vorba de lucruri specifice precum armele de calibru mic: puternic legate de personalitatea dezvoltatorului și acum asociate și cu economia de piață. Înfruntat în mod repetat, și el însuși este un păcătos. Căutați un interviu cu Shipunov A.G., se pare în cartea „O conversație cu un armurier”: acolo o persoană nu este timidă în expresii. În detrimentul lui GOST, pornesc alezajul și citez fragmente: „Opinia cu 174 dioptrii a armelor mici: Vedere mecanică a armelor mici, a cărei lunetă are o dioptrie”. , "183 dioptrii vederi arme mici: O gaură în spatele lunetei unei lunete mecanice pentru arme mici prin centrul căreia trece linia de vedere." GOST este o lege pentru un inginer și pe baza ei este elaborată documentația. Prin urmare, în documentație, vederea este dioptrie. Pe antebrat: crede-ma, a iesit bine. Acei utilizatori cărora le este destinat (cel mai probabil nu sunt în comentarii) sunt în general mulțumiți. Există, totuși, cei care au nevoie și de mai multe șipci pe antebraț. Pentru ei, poate, ceva va apărea și în viitorul apropiat (google „AK-EVO” / „AK-EVO”). Conform blocului: câteva grame de economii sunt multe. Când trebuie să luați o mitralieră care cântărește 3,6 kg, să introduceți o grămadă de curele, un stoc reglabil și alte organe și să obțineți o mitralieră cu o greutate de 3,5 kg, există o luptă pentru fiecare gram. În ceea ce privește concluzia: așa cum am înțeles, știți cât de greu este: dezvoltarea armelor mici militare, care necesită dedicare completă și, în același timp, de multe ori absolut ingrată (dați numele designerului principal AK-12 și ghiciți mărimea salariului său). Totodată, să spun că produsul este prematur (doar 12 ani de dezvoltare), designerii urmăresc moda și, în general, școala de design stagnează, după părerea mea, este lipsit de respect în raport cu colegii lor. PS Știfturile din camera de gaz nu sunt doar din partea de jos: locația lor lângă orificiul de evacuare a gazului duce la riscul unei pătrunderi a unei părți a gazelor în golul dintre camera de gaz și butoi în timpul producției în serie.
        1. IVZ
          0
          29 aprilie 2022 07:49
          A lucrat în acest sistem. Sunt familiarizat cu caracteristicile sale. Știu ce este solidaritatea corporativă, dar nu cred că am fost părtinitoare. Poți să nu fii de acord cu părerea mea, acesta este dreptul tău, dar crede-mă, nu am încercat să jignesc pe nimeni, doar am exprimat ceea ce am crezut. Scuze dacă greșesc și mult succes ție și colegilor tăi.
          1. 0
            30 aprilie 2022 19:53
            Și iartă-mă dacă am fost prea dur. Acest subiect este oarecum personal pentru mine. Iti doresc mult noroc si cer linistit
  29. 0
    22 mai 2022 11:03
    Cu toate acestea, urmărind procesul trist de îndepărtare a capacului de la mitraliera, vă gândiți involuntar - ce se întâmplă dacă în condiții de luptă trebuie să eliminați întârzierea

    Dar ce, pe 6P67 "Kord 5.45" placa de cap a receptorului este îndepărtată mai puțin îngrozitoare? iar întârzierile sunt mai ușor de eliminat?

    dar și să piardă în general, și nu numai teoretic

    iar in acelasi 6P67 se leaga placa de cap de receptor cu un cablu ca sa nu se piarda, nu-i asa?

    greu de vizat în condiţii de vizibilitate slabă şi lumină slabă

    din câte am înțeles, autoarea nu a auzit despre fotografierea cu doi ochi deschiși, dar lucrează „cu breton” cu o vedere cu deschidere.

    și pentru aceasta este necesar să scoateți optica din bară, iar acesta este un anumit hemoroizi pentru Picatinny. Aceeași operațiune pentru bara laterală obișnuită este mult mai ușoară și mai rapidă

    autorul nu a auzit despre „lansări rapide” pe șina Picatinny ...

    adaptor suport montat pe șina laterală standard a armei și având două șine Picatinny: cea de sus pentru ochire și cea laterală pentru lanternă

    lumina pe partea receptorului? Caz dificil. În primul rând, va interfera cu plierea fundului. În al doilea rând, va interfera cu poziția mașinii pe piept. Și în al treilea rând, receptorul și țeava mitralierei vor „mânca” toată jumătatea dreaptă a câmpului iluminat, iar reflexia receptorului îl va orbi pe trăgător în întuneric.
    1. IVZ
      0
      22 mai 2022 18:56
      Și cum rămâne cu „Kord” în general? Este el ideal pentru tine? Antrenamentul meu de tragere este mai avansat decât cel al unui pușcaș motorizat obișnuit, pentru care, în general, a fost creat AK-12, dar nu am putut trage cu precizie cu doi ochi deschiși la o distanță mai mult sau mai puțin decentă. Totuși, aceasta poate fi problema mea. Pe acele șipci pe care le-am văzut, felinarul stă deasupra crestei fundului îndoit.
      1. 0
        23 mai 2022 15:31
        > Și unde vine „Kord” în general?
        Ei bine, subliniați defectul în designul lui Ak-12, îl compar cu designul lui Kord, care a fost creat sub același TTT de către colegii dvs.

        >dar trage cu precizie cu doi ochi deschiși la o distanță mai mult sau mai puțin decentă
        era vorba de fotografiere cu dioptrie la amurg, dar despre ce fel de distante „decente” putem vorbi? iar la 100-150 de metri de doi ochi nu este deloc o problema sa lucrezi cu o dioptrie

        >Am văzut o lanternă deasupra crestei unui fund îndoit.
        și totuși, receptorul, antebrațul și țeava „mănâncă” jumătate din câmpul iluminat din dreapta axei armei. Verificat personal, am încercat să pun o lanternă pe o armă în acest fel. A trebuit să-l port sub portbagaj.
        1. IVZ
          0
          23 mai 2022 17:03
          Neajunsurile designului „Korda” nu compensează în niciun caz deficiențele AK-12 și este posibil să se compare modelul nou adoptat, indiferent cine este proiectat, doar cu predecesorul căruia îl înlocuiește, mai ales dacă acest eșantion este făcut pe baza ei și, în esență, nu este puțin diferit de el. Ei bine, în ceea ce privește vederea... Vederea dioptriei a fost respinsă cu încăpățânare de către Client, pe baza înțelegerii experienței de utilizare a armelor în diferite conflicte și războaie, și abia acum, când există prea mult de neînțeles și ilogic, a devenit brusc la cerere. Am un sentiment puternic că acest lucru nu se datorează în niciun caz profesionalismului sporit și altor bunătăți gustoase. Există un fel de sport populist al armelor militare care nu este în niciun caz benefic pentru el. Pe vremuri, institute de cercetare reputate au efectuat cercetări și au oferit recomandări designerilor cu privire la diverse soluții și materiale utilizate. Acum nu este cazul, dar aș dori să înțeleg pe baza ce cercetări a fost decizia luată cu privire la vederea nu a unui sportiv sau amator, ci a unei mitraliere de armată? Ce s-a schimbat atât de dramatic? Cu toate acestea, întrebarea este retorică. Nu vreau și nu voi vorbi despre asta.
          1. 0
            23 mai 2022 18:02
            > și pentru a compara eșantionul nou adoptat, indiferent cine a fost proiectat, poate fi comparat doar cu predecesorul căruia îl înlocuiește
            Scuzati-ma, de ce nu se poate compara cu un concurent direct, cu care a fost testat si dat in exploatare?

            >Vizorul dioptriei respins cu incapatanare de catre Client
            În același timp, același client, încă de pe vremea lui Abakan, propune TTT în ceea ce privește acuratețea și acuratețea tragerii, efectuată doar cu dioptrie.

            > bazat pe înțelegerea experienței de utilizare a armelor în diferite conflicte și războaie
            Înțeleg că restul lumii nu a luptat în imaginația ta din 1945 și nu a înțeles experiența? acolo, chiar și finlandezii și israelienii, înțeleg toate avantajele puștii de asalt Kalashnikov, pun dioptrii pe ea
            Nici măcar nu mai vorbesc de elvețienii pe care i-ai menționat, precum și de italienii uitați, belgieni și așa mai departe.

            > Ce s-a schimbat atât de dramatic?
            Vă îndemn încă o dată să priviți prototipurile puștilor de asalt testate în cadrul competiției Abakan. Aproape toți aveau dioptrii, dar nu au fost deloc proiectate de „atleți”, iar supravegherea TSNIITOCHMASH era în plină creștere ...
            1. IVZ
              0
              25 mai 2022 06:31
              Pentru a nu mă înșela despre „Abakan” m-am întâlnit cu un participant direct la evenimente. „Supravizarea TsNIITOCHMASH” nu s-a aplicat procesului de proiectare a probelor, iar utilizarea dioptriilor a fost remarcată (înregistrată) ca un dezavantaj. În general, nu prea înțeleg de unde provin astfel de judecăți „neîndoielnice” despre poziția GRAU asupra patronului, despre rolul lui Klimovsk în „Abakan”, etc.. În ceea ce privește sarcasmul despre uitare, nu este foarte adecvat. Mostrele pe care le-ați menționat nu au fost niciodată interesante în ceea ce privește designul lor. Dar să vă amintiți, sau mai degrabă, să vă amintiți fiecare bucată de fier prin, pentru că designerul încă nu este un registru de mers.
              1. 0
                25 mai 2022 12:55
                >folosirea dioptriilor a fost remarcată (înregistrată) ca un dezavantaj
                militari care sunt obișnuiți să deschidă vederi
                dar, în același timp, aceiași militari au pus astfel de TTT-uri încât era imposibil să le execute fără dioptrie, ceea ce i-a forțat pe toți designerii să le pună. mai degrabă decât mecanica deschisă obișnuită

                >unde atât de „fără îndoială” judecăți despre poziția GRAU pe cartuș, despre rolul lui Klimovsk în „Abakan”
                Din cartea lui Dvoryaninov. Speranţă. numele acela iti spune ceva.

                > amintiți-vă mai precis fiecare bucată de fier de trecere
                deci, până la urmă, dioptriile au fost pe TOATE principalele mitraliere și autorifle străine moderne de la începutul anilor 1950, de pe vremea FAL, G3, M16 și a altor M16 :)
                Cred că e greu de uitat
  30. 0
    24 mai 2022 23:18
    Autor, cumpărați o versiune civilă a ak-12 și asigurați-vă că șinele laterale Picatinny sunt detașabile. Lasta mărește greutatea armei și nu vă permite să pliați patul fără a îndepărta vizorul. Portbagajul suspendat este un plus sigur. În general, obținem tr-3 (civil ak-12) și ne bucurăm.
  31. 0
    5 iulie 2022 11:33
    În multe privințe, sunt de acord cu autorul în privința vederii deschise și a barei laterale. Dacă pistolul este folosit la poligon sau la vânătoare, atunci când există o mașină în apropiere, puteți agăța orice. Alegand intre tr3 si 74m am ales-o pe cea din urma. Varietatea coroanelor laterale ne permite să rezolvăm problema colimatoarelor de legare și a unei lanterne, lupa este o greutate ciudată, după ce a depășit o mică mlaștină, o persoană a trebuit să demonteze acest Lego la oprire pentru curățare. În cazul meu, unitatea cu colimator și lanternă era într-o carcasă. Al doilea bloc cu op a atârnat lângă primul, mai târziu nu l-a luat cu el deloc. M-am gândit să atașez un telescop cu amortizor, în timp ce mă uitam, am găsit un amortizor pe placa de cap de lungimea cerută, ulterior am refuzat un nou cap, pentru că în acest proces am aflat de potrivirea celui standard din plastic. .
  32. 0
    20 iulie 2022 22:15
    „.... Nu am ținut AK-12 în mâini și pot judeca doar după imagini și videoclipuri din rețea”. Mai departe nu poți citi! hi negativ opri