AK-12. Aspectul și caracteristicile unei mașini moderne
Caracteristici de aspect și design
Sunt un adept arme aspect clasic. Ușurință în ținere la țintire și la tragere (în special cu mâna liberă) și locația comenzilor (ergonomia stabilită pentru inel), versatilitate în ceea ce privește umărul stâng/dreapt, echilibru corect, comoditate la tragerea din oprire sau printr-o ambrăzură, lungimea normală a liniei de ochire a unui vizor mecanic, compatibilitate mai bună cu accesoriile etc., reprezintă, din punctul meu de vedere, un avantaj mai palpabil decât absența necesității de a plia sau înclina din când în când stocul bullpup.
Cea mai dezvoltată, fiabilă și, prin urmare, cea mai răspândită schemă de automatizare este în prezent o schemă cu îndepărtarea unei părți a gazelor pulbere printr-o gaură laterală din peretele butoiului. O variantă a acestei scheme cu acțiune directă a gazelor, atunci când gazul din butoi este alimentat prin tub în părțile mobile, unde obturatorul funcționează ca un piston (toate modelele AR timpurii și cele mai moderne, inclusiv M16 și M4), în ciuda precizia ridicată a focului armelor realizate folosind o astfel de schemă, precum și pe autoritatea, încăpățânarea și „greutatea” producătorilor, pierde treptat teren din cauza fiabilității scăzute a armelor, mai ales atunci când trageți muniție de calitate scăzută. În orice caz, toate noile dezvoltări ale armelor militare de pe această platformă sunt realizate folosind o schemă cu piston cu gaz, cu cursa sa scurtă.
O astfel de schemă este folosită și în pușca SVD, spre deosebire de puștile de asalt din seria AK, în care pistonul cu gaz este instalat în suportul șurubului cu posibilitatea de a „pălăbi” în raport cu acesta. Nicidecum favorabil îmbunătățirii acurateței focului, „câlcâitul” unui piston cu gaz destul de masiv este un element structural necesar care face posibilă asigurarea operabilității armei în caz de nealiniere a camerei de gaz și a pistonului de gaz ca ca urmare a unei alinieri nefavorabile a lanțului dimensional în timpul fabricării și/sau a leșiilor de butoi ca urmare a încălzirii acestuia. În mitraliera 9A-91, care a fost produsă la un moment dat la KMZ, acest element nu era acolo, astfel încât asigurarea alinierii pistonului cu gaz și a camerei de gaz a fost un adevărat chin, în ciuda oricărui echipament tehnologic.
Există regulator de gaz? Sincer să fiu, sunt indecis în această problemă. Ca designer care a fost implicat de mult timp în crearea și îmbunătățirea mitralierelor companiei (unificate), aș prefera să o am, mai ales dacă camera de gazare are încă un dop frontal detașabil - un dop. Dar dacă puteți face fără ea, iar experiența de operare a AK spune că este posibil, sau introducerea unui regulator de gaz în proiectare o va complica foarte mult și va crește laboriositatea producției, atunci probabil că nu.
În principiu, regulatorul de gaz, în teorie, poate crește precizia focului prin optimizarea vitezei pieselor în mișcare în diferite condiții de utilizare a armelor, dar se dovedește că dacă am apreciat greșit tocmai aceste condiții sau s-au schimbat brusc, pot prinde o întârziere la momentul nepotrivit. Am nevoie de el? Mitraliera are alte moduri de foc, inclusiv încărcătura cu muniție trasă înainte de curățare și lubrifiere, o resursă mai lungă - regulatorul este cu siguranță necesar acolo, dar în mitraliera - nu știu. Nu sunt sigur.
Unitățile de blocare ale puștilor de asalt moderne (mitraliere) sunt realizate în mare parte cu supape cu piston rotativ. În acest caz, de regulă, sunt utilizate trei modele de bază: în funcție de tipul AK (AK și Zig-Sauer), AR-10 și 15 (toate AR, AUG 77), AR-18 (SCAR, G-36, L-85 și etc.). Unitate de blocare Kalashnikov: două sau trei urechi (SVD), o spirală elicoidală pe suprafețele de lucru ale urechilor și prezența unei rotații preliminare a șurubului la blocare. Fiabilitatea de neegalat a muncii este obținută datorită prezenței unei spirale pe urechi și a unei rotații preliminare a șurubului la blocare, a capacității de a utiliza un reflector rigid simplu și eficient, a ușurinței de asamblare și dezasamblare incompletă și a absenței pieselor mici. Reflecția mânecii spre dreapta sus.
Printre deficiențe, în comparație cu unitățile de blocare AR, se pot remarca dimensiunile destul de mari pentru o anumită zonă a zonei de contact a urechilor, un unghi total mare de rotație al obturatorului și momentul de inerție atunci când este rotit și, cel mai important, complexitatea în producție și necesitatea aproape (cuvânt cheie) inevitabil pentru pripilovki și urechi manuale și un cracker sau teșit al obturatorului, interacționând cu acesta, oferind o rotire preliminară a obturatorului. Acest lucru a condus la faptul că, cu excepția Kalashnikovului - și a vechiului (cu excepția Zig-Sauer 556ix) Zigov, acest design nu este folosit nicăieri și nu am auzit nimic despre noile dezvoltări care îl folosesc.
Unitățile de blocare ale puștilor de asalt moderne în marea majoritate (doar un fel de hegemonie) sunt variante ale unităților de blocare AR-10 și AR-15 sau AR-18. Așa-numitele obloane cu fante multiple au câte 7 sau, respectiv, 6 urechi, reflectate în dreapta în sus, respectiv în dreapta „până la orizont”. Acesta din urmă este considerat un dezavantaj în țara noastră, deoarece există un risc mare ca o mânecă reflectată să lovească fața unei persoane din apropiere. Cine crede că acesta este un fleac se înșeală. Dar simplifică excluderea contactului dintre manșon și mânerul de reîncărcare, dacă acesta din urmă este instalat pe partea dreaptă a receptorului.
Absența unei rotații preliminare a obturatorului este uneori compensată de introducerea unui mecanism special de blocare în proiectare, care exclude posibilitatea de a întoarce obturatorul până la un anumit punct (mitraliera Kord), dar nu am văzut un astfel de mecanism în puștile de asalt, unde acest dezavantaj este uneori parțial nivelat de un profil special selectat al canelurii de copiere a cadrului șurubului care interacționează cu partea de conducere a obturatorului.
În ceea ce privește combinația de proprietăți pentru armele militare, unitatea de blocare AK este probabil mai potrivită, mai ales în ceea ce privește fiabilitatea. Deși experiența altor dezvoltatori nu poate fi neglijată. Cel puțin, avantajele puternice ale unităților de blocare în formă de AR în ceea ce privește fabricabilitatea și ușurința de fabricare și caracteristicile mai bune de greutate și dimensiune fac ca utilizarea lor să fie mai mult decât justificată.
Alte avantaje ale unităților de blocare AR, care sunt relevante atât acum, cât și în viitorul apropiat, sunt capacitatea de a asigura o calitate stabilă a producției pe mașinile CNC, prin eliminarea necesității depanării manuale (tăiere). Unitățile de blocare AR, în principiu, sunt mai bine protejate de praf și murdărie, deși sunt mai sensibile la acestea și funcționează mai rău atunci când camera țevii este murdară și cu muniție substandard.
Design cutie receptor
Receptorul unei mitraliere moderne, pe care nu puteți ajunge nicăieri, ar trebui să includă suporturi de montare pentru instalarea accesoriilor existente și viitoare. Pentru o mitralieră de armată este suficientă o bară superioară de o lungime dată, una inferioară în zona antebrațului și, eventual, o bară laterală scurtă pentru o lanternă.
Referul, din punctul meu de vedere, în această chestiune sunt cehul „Bren”, fără bare laterale inutile, și SCAR „Zig-Sauer”. Prin urmare, folosirea unui design rupe sau detașabil nu este nicidecum un tribut adus modei, ci o necesitate. În acest caz, patul (mai precis, baza culului pliabil) trebuie să fie rigid, față de butoi, fixat pe partea superioară a receptorului. Sina inferioară Picatinny, concepută pentru a fi atașată la un lansator de grenade sub țeavă, trebuie să fie din oțel și închisă cu un antebraț pentru a nu interfera cu trăgătorul atunci când nu este utilizat.
Când utilizați bara, antebrațul trebuie să se miște (dar nu să se separe, altfel se va pierde) astfel încât să nu interfereze cu utilizarea barei în scopul pentru care a fost destinat. În general, în mod ideal, este de dorit să se aplice aceeași soluție la bara superioară din zona anterioară cu posibilitatea de a acoperi mașina în zona anterioară cu mâna, dar aceasta este probabil deja o utopie tehnică.
Material receptor: aliaj ușor sau tablă de oțel. Îmi pare rău, dar nu voi lua în considerare plasticul, iar ideea nu este doar în epopeea nefastului G36, ci și în experiența creatorilor AEK (inițial, AEK-971 avea un receptor din plastic întărit cu oțel - moștenirea puștilor de asalt Konstantinov și Abakan), la împușcarea a două BC - muniție purtabilă desemnată, a existat o delaminare a plasticului cu armare metalică a receptorului.
Cutiile din aliaj ușor au primit recent cea mai mare distribuție. Se remarcă, în primul rând, prin fabricabilitate ridicată și precizie în fabricație, folosind mașini CNC și semifabricate progresive pentru producția lor. În același timp, este posibilă combinarea mai multor funcții într-o singură piesă, care în structurile sudate cu ștampilă realizează mai multe părți diferite.
Precizie ridicată de fabricație și absența aproape completă a conexiunilor permanente și a operațiunilor complexe de asamblare (atașarea, de exemplu, a unui cuplaj cilindric și a unor alte piese se realizează de obicei folosind șuruburi, piulițe de îmbinare etc. și necesită control numai prin cuplul de strângere al racordul filetat) elimină practic impactul asupra calității pieselor de fabricație și a asamblarii acestora al factorului uman, dar necesită un parc de mașini perfect, personal înalt calificat și disponibilitatea unor scule și echipamente industriale costisitoare. Un avantaj frumos al unor astfel de modele de receptoare este variabilitatea lor mare și potențialul de modernizare, iar dotarea producției cu echipamente perfecte determină flexibilitatea acesteia. Dintre celelalte avantaje ale aliajelor ușoare - un radiator bun.
Dezavantajul cutiilor din aliaj ușor este proprietățile materialului de bază, care are o anumită porozitate a structurii și duritate scăzută. La un moment dat, Georgy Semenovich Garanin mi-a spus despre încercările de a folosi titanul și aluminiul pentru fabricarea de receptoare de mitralieră. Potrivit acestuia, funinginea de pulbere imediat și pentru totdeauna „mâncat” în materialul pieselor, crescând coeficientul de frecare la valori complet obscene, iar această obscenitate nu era susceptibilă de nicio curățare. Adică, fără acoperiri galvanice speciale care întăresc structura suprafeței, utilizarea unor astfel de materiale este imposibilă.
Nu se poate spune că această problemă nu a fost rezolvată. Hotărât. 70 la sută.Defectele congenitale, precum bolile congenitale, aproape niciodată nu se vindecă complet. Acoperirile au proprietăți de uzură, sunt predispuse la crăpare la impact, adică au unele caracteristici care necesită atenție în timpul funcționării. În plus, galvanizarea este o industrie periculoasă, iar factorul uman se manifestă din nou în toată gloria acolo. Caracteristicile reactivilor, concentrația lor, temperatura, timpul de expunere, curățenia băii, succesiunea acțiunilor, pregătirea suprafeței. Unii dintre parametrii de mai sus nu sunt susceptibili de nicio automatizare.
Îmi amintesc și acum cum au distrus o bară orizontală frumoasă adusă de cineva pentru reparație - ... durează mult timp pentru a încălzi baia la regim, baia este murdară, Masha este în vacanță etc. Cumva am demonstrat un prototip a auto-încărcării mele experimentale de asalt de 6,7 mm către un soldat care este pasionat de unul dintre tipurile (nu voi spune mai precis, după părerea mea, doar un amator) împușcături de mare precizie la distanță lungă și a fost uimit prin reacția lui la șina Picatinny din aluminiu făcută integral cu receptorul. S-a agățat de ea din muscă, fără a acorda atenție armei reale, sensul afirmațiilor sale era că astfel de lucruri ar trebui să fie făcute numai din oțel, iar aliajul ușor are o rezistență slabă la uzură. Ei bine, imaginați-vă operația armată - în vehicule blindate, în zone muntoase sau într-un mediu urban.
Structurile combinate oțel-aluminiu sunt o pereche electrochimică și trebuie protejate împotriva coroziunii, în plus, au coeficienți de dilatare termică foarte diferiți, iar ansamblul lor de îmbinare se poate transforma într-o problemă de proiectare și tehnologia (cu greu puteți aplica atât spot cât și orice alte suduri și nu puteți pune un nit fără futorka). Intensitatea forței de muncă a producției și dependența de factorul uman sunt în creștere și apar unele probleme specifice.
Am menționat mai sus despre receptoarele din oțel cu un design sudat cu ștampilă și nu am nimic de adăugat în esență. Sunt mai bune decât oricare altele pentru operațiuni militare, mai ieftine pentru producția de masă, dar utilizarea lor are sens doar dacă există încredere în longevitatea și volumele decente de producție ale acestui tip de arme de calibru mic.
Adică, proiectarea unei puști de asalt promițătoare depinde de specificație (în primul rând), de designul accesoriilor declarate pentru utilizare, de tehnologiile disponibile ale unui anumit dezvoltator, de capacitățile designului său intelectual și de resursele tehnologice, de restanța disponibilă (după toate, nu degeaba concernul Kalashnikov primește întotdeauna un alt AK - deja 75 de ani, iar AEK pentru 40 de ani de dezvoltare s-a schimbat extern, dar nu intern, doar din cauza cerinței de a adăuga un bar - lucrurile mici nu contează) și unii factori non-producție. Cu alte cuvinte, orice dezvoltator, în loc de un design optimizat pentru cerințele TOR pe care a primit-o, se va strădui să-și folosească restanța, să încerce să ajusteze și să armonizeze TOR pentru acesta etc.
Oamenii pot fi înțeleși, riscurile tehnice și responsabilitatea asociată nu sunt necesare de către nimeni. Începi de undeva de la zero? Și de unde în acest caiet gol pot obține ramele corespunzătoare? Tinerete promițătoare? Dar acesta este doar material pentru învățare - o rezervă pentru viitor. Doar pregătirea constantă și propria experiență, care mai trebuie acumulată, îi pot face pe ei (și departe de toți) specialiști, dar este totuși de dorit să învețe din greșelile celorlalți, dar totuși nu se vor îndepărta de ale lor. Și pentru formare, sunt necesari specialiști cu experiență, care să poată proiecta „de pe o foaie” și nu doar să asambleze piramide din cuburi gata făcute. Dar dintr-un anumit motiv, de regulă, ele interferează cu „amenințătorii” moderni cu experiență. În plus, se pune problema licențierii, testării și a altor componente organizatorice ale infrastructurii necesare angajării în acest gen de activitate.
Aș dori să menționez încă o dată designul accesoriilor. Ei bine, dacă le dezvoltați pentru cerințe noi, atunci este de dorit să dezvoltați toate accesoriile pentru aceste cerințe și nu: acesta nou cu o instalare universală pe o bară și, să zicem, un lansator de grenade - de la AK și un loc de instalare, te rog, fă-o ca pe un AK. Acest lucru dictează în mod rigid configurația și dimensiunile multor părți ale armei și arhitectura sa în ansamblu. Pentru obiective, lanterne etc., este necesar să se dezvolte o montură cu eliberare rapidă pe șina Picatinny, similară cu cea utilizată în prezent pentru montarea pe o șină laterală standard. Și, în sfârșit, cartușul, care trebuie decis nu în ultimul rând.
De fapt, nu voi face o descoperire din afirmația că, pentru a înlocui un astfel de produs precum o pușcă de asalt AK (cred că astăzi este încă cea mai bună pușcă de asalt militar din lume pentru condițiile noastre), o abordare integrată este necesar cu specificații tehnice atent gândite și, eventual, cu cercetare-dezvoltare intermediară pentru a testa unele soluții.
Iartă-mă dacă vrei. Bineînțeles, nu știu toate layout-urile, dar mi-a devenit ciudat să observ ce se întâmplă și, de fapt, în general, există o tendință clar vizibilă de pierdere a poziției țării noastre ca una dintre principalele autorități mondiale. în dezvoltarea și producția de arme de calibru mic. Încă mai face o diferență pentru mine și cred că ar trebui măcar să vorbim despre asta.
Și în ceea ce privește concluziile profund fundamentate ale unor experți deosebit de avansați că în era armelor de rachete și aviaţie armele de calibru mic își pierd relevanța, să încerce să găsească cel puțin un exemplu când operațiunile militare au fost efectuate fără utilizarea acestui „anacronism”, dar talibanii, de exemplu, s-au descurcat complet fără rachete și avioane.
informații