Saga mortarului companiei din Armata Roșie. Adopţie

59
Saga mortarului companiei din Armata Roșie. Adopţie


– De asemenea, puteți utiliza o regulă de calcul
vezi articolul pentru baterea cuielor!
Are extensie și o anumită masă!
Dar aceasta va fi a zecea, a douăzecea funcție a obiectului,
în timp ce utilizați o regulă de calcul
ar putea fi luat în considerare!
Y. S. Semenov „Șaptesprezece momente de primăvară”

Periodic printre entuziaști interesați de istorie și treburile militare, și nu numai, apar discuții pe tema: cum ar trebui să fie un mortar de companie/pluton.



Era nevoie de el?


Mortarele au fost în serviciu cu armatele din întreaga lume de mai bine de 100 de ani. Mortarele de calibru mediu și mare (de la 81/82 mm și mai mult), care au apărut în anii 20 ai secolului XX, încă formează o parte semnificativă a flotei de artilerie și sunt utilizate pe scară largă în conflictele militare ca arme de luptă apropiată (artilerie). sisteme).

Dar experiența de operare a mortarelor ușoare de calibru 50 (60) mm sau mai puțin în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost considerată nereușită; toate armatele principale ale lumii și-au abandonat utilizarea și le-au scos din serviciu din cauza capacității slabe de distrugere a minelor (înalt -acțiune explozivă împotriva barierelor de sârmă și o zonă relativ mică de distrugere continuă de către schije) și un interval scurt de utilizare (certificat până la 800–1 m, raza efectivă efectivă de utilizare a fost de 000–400 m).

Abia în anii 1960, în timpul războiului din Vietnam, mortarele de 81 mm, care erau în serviciu cu unitățile de infanterie și aeromobile americane ca mijloc de sprijinire a focului, au fost considerate nepotrivite pentru condițiile de război de manevră din cauza greutății lor - 48,6 kg. Din cauza mobilității reduse din cauza greutății mortarului și a cantității limitate de muniție transportată de echipaj, mortarmanii nu au putut oferi companiei un sprijin de foc în timp util pe toată adâncimea misiunii sale de luptă.

Din acest motiv, unele dintre mortarele M29 (81 mm) au fost retrase din unități și, ca măsură temporară, au fost înlocuite cu mortare de 60 mm ale modelelor M2 și M19 care au fost depozitate în depozite.

În 1970, pe baza experienței războiului din Vietnam, Pentagonul a ordonat dezvoltarea unui sistem mai puternic de mortar de 60 mm. Mortarul M224 adoptat pentru service a fost fabricat conform designului clasic „triunghi imaginar” și, în multe privințe, semăna cu predecesorul său, M19 (1943).

Următoarele au fost nou dezvoltate:

– sistem de vizualizare;

- o întreagă linie de muniție nouă de 60 mm, superioară celor existente, atât ca poligon de tragere, cât și ca distructivitate a focosului;

– o nouă siguranță cu detonație reglabilă, oferind posibilitatea detonării la orice distanță dată de sol de la 0,9 m până la 3,6 m, și declanșată și prin contactul cu suprafața sau cu întârziere pentru tragerea la fortificațiile câmpului îngropat cu umplutură de pământ;

– îngroșarea de centrare cu șanțuri, care a servit la reducerea străpungerii gazelor pulverulente, a fost înlocuită cu un inel de etanșare din plastic, fixat într-o canelură pe corpul minei;

– forma și metoda de atașare a taxelor suplimentare s-au schimbat. Încărcarea este acum un inel tăiat și este plasată direct pe tubul stabilizator.

Raza de utilizare a mortarului de 60 mm a variat de la 70 la 3 m; greutatea mea de la 490 kg.

În armata sovietică, care se pregătea pentru utilizarea masivă a nuclearului arme pe câmpul de luptă, conform experienței Marelui Război Patriotic, mortarele ușoare erau considerate arme care nu se ridicau la înălțimea speranțelor puse asupra lor, așa că s-a închis tema mortarelor ușoare pentru lucrări de cercetare și proiectare.

În anii 1970, pentru a crește puterea de foc a unităților din batalioanele de infanterie, mortarele de 82 mm au început să fie înlocuite cu sisteme automate de mortar „Vasilyok” și mortare de 120 mm montate pe șasiu vehicul și șenile. Războiul din Afganistan a arătat că în condiții de munte nu există nimic care să înlocuiască mortarele portabile de 82 mm; teoria militară a devenit oarecum divorțată de practică.

Pentru a spori puterea de foc a grupurilor operaționale (GRU, Airborne Forces etc.) care luptă în Afganistan în afara teritoriilor controlate de trupele sovietice, în 1981, angajații poliției de artilerie de cercetare de stat au dezvoltat un mortar cu tragere silențioasă de 60 mm, dar armata nu interesat: rază mică (până la 500 m), muniție de fragmentare „slabă”.

Să ne dăm seama de ce s-a întâmplat asta. Și avea nevoie armata de un mortar de companie de calibru 50/60 mm?

Conceptul de armament al companiei în prima treime a secolului XX


Pe baza rezultatelor Primului Război Mondial, teoreticienii militari au tras următoarele concluzii: este necesar în mod obiectiv ca comandantul unei companii de pușcași să aibă la dispoziție directă „al lui”, pe câmpul de luptă, subordonat direct doar lui, portabil greu. arme de sprijin direct * (denumite în continuare TONP). Folosind TONP, comandantul companiei putea, printr-o manevră de foc, să schimbe rapid situația de pe câmpul de luptă în favoarea sa, fără a pierde timpul în coordonarea cu comanda superioară a folosirii armelor de foc ale batalionului/subordonării regimentului.

În lipsa acestora, stabilitatea companiei în apărare și atac a fost considerată nesatisfăcătoare.

Teoreticieni incluși în componența TPO:

– mitraliere de calibru mic montate (din care a crescut mitraliera germană unică): sarcina este de a suprima activitatea trăgătorilor inamici la o distanță de până la 800 m de pozițiile ocupate;

– lansatoare de grenade (cunoscute și sub numele de mortare portabile cu un calibru de până la 50 mm), sarcina este de a lovi trăgătorii inamici care se ascund în spatele unui teren accidentat sau în tranșee la o distanță de până la 800 m de pozițiile lor ocupate cu fragmente de grenade/mine;

- puști antitanc, care, în fața frontului companiei, trebuie să oprească/lovind un blindat inamic sau un tanc cu blindaj antiglonț cel puțin la o distanță de până la 300 m. Vă reamintesc că, în afară de un impact cinetic cu un glonț/obuz, la acel moment nu existau alte metode de distrugere de la distanță a vehiculelor blindate și tancuri. Iar ideea de a crea tancuri cu armuri rezistente la obuze a fost realizată abia mai aproape de mijlocul anilor '30.

* Arme grele de sprijin direct - sunt și arme de grup, deservite de echipaje de două sau mai multe persoane, deplasate pe câmpul de luptă împreună cu muniția doar de oameni, fără ajutorul cailor și vehiculelor. Acestea includ mitraliere grele, lansatoare de grenade, mortare ușoare și medii, precum și arme antitanc portabile pentru oameni.
istorie
Referința este compilată pe baza materialelor postate pe Internet (link-uri sunt furnizate ori de câte ori este posibil: unele materiale sunt copiate unul la unul pe mai multe site-uri și nu este clar care dintre ele este autorul) și un articol de K. V. Cherentsova (St.Petersburg) "Din istoria creării mortarelor de companie de 50 mm de către Biroul Special de Proiectare nr. 4 al Uzinei de construcții de mașini Leningrad nr. 7 (1936–1940)".

Adoptarea mortarelor ușoare în Armata Roșie


Pe măsură ce economia URSS și-a revenit, în anii 20 ai secolului trecut, au început finanțarea lucrărilor de îmbunătățire a armelor, inclusiv în domeniul artileriei. Printre echipamentele militare moștenite de Armata Roșie de la armata Imperiului Rus și adoptate pentru serviciu, au existat mortare cu un calibru de 58 mm (în total, au fost fabricate 1915 de unități în 1917–3) și 421 mm (în 90–1915). 1917, 12 au fost fabricate 519 unități). Aceste mortiere au fost folosite pe câmpurile de luptă ale Războiului Civil în 1918–1922 și au fost în serviciu cu Armata Roșie până în 1936.

Din 1927, Grupul „D” al Laboratorului de dinamică a gazelor, situat în Leningrad, a început să lucreze intenționat pe tema mortarelor. Directorul său a fost N.A. Dorovlev, de unde și indexul de laborator. În octombrie 1929, pe CER a început un conflict armat sovieto-chinez. În timpul luptei, unitățile Armatei Roșii au capturat câteva zeci de mortare chinezești ale sistemului Stokes-Brandt (calibrul 81-mm, 107-mm și 152-mm) și sute de mine pentru ele.

Pe baza rezultatelor testelor sistemelor capturate efectuate de specialiști din grupa „D”, au fost elaborate modele de mortar: companie - 60 mm, batalion - 76 mm și 82 mm și regimental - 120 mm. Deja în 1931, au fost efectuate primele teste ale mortarului dezvoltat de 82 mm.

Dorovlev a trimis desene de lucru ale unui mortar de companie de 60 mm la Direcția de Artă a Armatei Roșii pe 19 ianuarie 1932. Dar eșantioanele de mortar de 60 mm dezvoltate de laborator, pe baza rezultatelor testelor, nu se potriveau militarilor - precizie scăzută. Ca urmare, interesul pentru mortarul companiei a dispărut, iar laboratorul s-a concentrat pe mortare de 82 mm, 107 mm și 120 mm.

Baza de producție pentru producția de prototipuri de mortare a fost inițial uzina bolșevică și Uzina mecanică nr. 7 (Leningrad). Din 1932, producția experimentală de tunuri corp la corp bazată pe proiectele grupului „D” a fost concentrată la uzina „Octombrie roșie” (Kharkov, RSS Ucraineană), unde a fost creat un birou special de proiectare, care a însoțit introducerea în producția de produse. dezvoltat de grupul „D”.

În acest birou de proiectare, sub conducerea inginerului B.I. Shavyrin, s-a lucrat pe bază de inițiativă pentru proiectarea și fabricarea: un mortar de batalion de 82 mm și un mortar chimic cu rază lungă de 107 mm și muniție pentru acestea. Producția în serie de mine de fontă de 107 mm dezvoltate de SKB a fost stăpânită în 1934 la uzina Harkov „Porshen”, anterior toate minele erau ascuțite din oțel.

Din 1934, fabrica Octombrie Roșie a fost repartizată Comisariatului Poporului pentru Industrie Locală al RSS Ucrainei, ceea ce a introdus dificultăți semnificative în viteza și calitatea comunicațiilor dintre SKB și unitatea de producție în care au fost fabricate prototipuri bazate pe dezvoltările sale.

Pe la mijlocul anilor '30, printre specialiștii Comitetului de Artă al Armatei Roșii, s-a stabilit opinia că era necesară înlocuirea lansatorului de grenade Dyakonov (lansatorul de grenade cu pușcă), pe care l-au împărtășit cu specialiștii din fabricile subordonate. Agenții au raportat că în aproape toate armatele statelor capitaliste (Germania, Italia, Polonia, SUA, Franța, Japonia etc.) compania de infanterie este înarmată cu tunuri ușoare mobile de luptă apropiată cu un calibru de 50 mm sau mai puțin. Aceste tunuri, care trăgeau de-a lungul unei traiectorii montate sau plane, completau sistemul de incendiu al companiei și îi permiteau să îndeplinească în mod independent unele sarcini, fără a implica unități de artilerie pentru aceasta. În URSS s-au reluat lucrările la un mortar de lumină/companie.

Până la sfârșitul anului 1935, la inițiativa lui B.I. Shavyrin, noua locație a SKB a fost stabilită a fi Uzina de construcție de mașini de stat Leningrad nr. 7, iar Shavyrin însuși a fost numit șeful acesteia. În 1936, Uzina nr. 7 a produs prototipuri ale noului mortar de companie de 60 mm „60-RM”, dezvoltat pe baza desenelor grupului „D”. La sfârșitul anului 1936, mortarul a trecut testele de teren la NIAP (Poliajul de Artilerie de Test Științific al Armatei Roșii). Mortarul nu a trecut testele din cauza stabilității slabe, preciziei nesatisfăcătoare și fragilității amortizorului.

La 20 mai 1937, cerințele tactice și tehnice (TTT) au fost trimise la Uzina nr. 7 pentru proiectarea unui lansator de grenade de 50 mm (mortar)* și a unei grenade de fragmentare pentru acesta. Noul sistem era destinat să înarmeze unitățile mici de infanterie și trebuia să furnizeze foc montat asupra personalului inamic și punctelor de tragere.

Principalele cerințe pentru lansator de grenade au fost ușurința, portabilitatea și ușurința în utilizare, precum și simplitatea și costul redus de producție. Sistemul trebuia să asigure o rază de tragere de cel puțin 800 m și o rată de tragere de cel puțin 20 de cartușe pe minut.

Lansatorul de grenade trebuia să permită tragerea din poziție așezată sau culcat, să asigure ușurința de a transporta pe spate, iar designul său trebuia să permită o viteză mare de pregătire pentru luptă și transferul rapid al focului de la o țintă la alta. Grenada de fragmentare de 50 mm trebuia să aibă un efect de șoc și să ofere o explozie la sol cu ​​daune pe orice teren. Producția de grenade trebuia să fie simplă și ieftină.

* Termenul „mortar” nu a devenit încă folosit în mod obișnuit la mijlocul anilor ’30; termenul „lansator de grenade” a fost folosit mai des.

Biroul de proiectare de la fabrica nr. 7 a reluat din nou desenele mortarului de 60-RM. La sfârșitul anului 1937 - începutul anului 1938, la NIAP au fost efectuate teste cu succes în fabrică ale unui mortar de companie de 60 mm de la Uzina nr. 7.

La sfârșitul anului 1937, GAU a aprobat schema de bază a armamentului cu mortar al Armatei Roșii, pe baza căreia în ianuarie 1938 au dezvoltat (cerințe tactice și tehnice) TTT Nr. 33 pentru un mortar de companie (lansator de grenade), care a indicat următoarele caracteristici:

– calibru – 50 mm;
– greutatea proiectilului cu pene (mine: fragmentare, fum) – 1 kg;
– cea mai mare raza de tragere – 800 m;
– cea mai scurtă rază – 100 m;
– unghi de elevație – de la 45° la 80°;
– cadența de foc – 30 de cartușe pe minut;
– greutatea sistemului – 8 kg.

Noul TTT a subliniat necesitatea de a dezvolta două moduri de a schimba raza de tragere: utilizarea unui robinet de la distanță prin diferite combinații de modificare a volumului camerei, unghiurilor de înălțime și a poziției robinetului de la distanță. Ca o vedere, s-a propus utilizarea unui nivel pentru a controla unghiul de elevație și a unui dispozitiv simplu de ochire pentru țintirea orizontală.

Directiva Statului Major nr. 43557 din 16 martie 1938 a dispus teste comparative ale diverselor tipuri de mortare și lansatoare de grenade, care au avut loc la sfârșitul lunii mai 1938. Testele au avut ca scop selectarea dintre eșantioanele aflate în curs de dezvoltare pe cea care corespunde cel mai mult cerințelor tactice și tehnice. Testele au fost efectuate în perioada 25.03.1938 martie 03.04.1938 până în XNUMX aprilie XNUMX. Următoarele probe au fost supuse testării:

Tabelul 1. Caracteristicile tactice și tehnice comparative ale probelor testate.


Tabelul 2. Indicatori ai greutății de luptă a sistemelor.


Cititorii interesați de detaliile testelor sunt referiți la articolul din revistă Kalașnikov. Arme, muniții, echipamente. Nr. 2, 2012, p. 87. Tabelele nr. 1 și 2 sunt preluate din aceeași sursă.

Pe baza rezultatelor testelor, mortarul Osa de 50 mm de la Fabrica nr. 7 a fost declarat câștigător.

Să ne oprim mai în detaliu asupra rezultatelor testelor de mortare de calibru 50, 60 și 82 mm.

Din concluzia comisiei:

• „Mojarul de 82 mm de la instalația nr. 7 nu îndeplinește specificațiile tehnice pentru următorii indicatori:

– sistem greu (23,6 kg);
– muniție grea – doi militari nu pot transporta mai mult de 12 mine;
– echipaj mare – 4 numere și un comandant;
– dificultate în livrarea muniției în luptă din cauza greutății sale mari.”

• „Mojarul de 60 mm de la fabrica nr. 7 a fost găsit nesatisfăcător:

– sistem greu;
– muniție grea, în urma căreia un echipaj de 4 persoane poate transporta cel mult 20 de minute;
– o mină dezvoltată produce fragmente prea mici atunci când explodează;
– dificultate în livrarea muniției în luptă din cauza greutății sale mari.”

• „Lansatorul de grenade Osa de 50 mm a fost găsit satisfăcător. Lansatorul de grenade este capabil să efectueze foc deasupra capului la o rază de 100-800 m. Echipajul lansatorului de grenade este de 2 persoane. Pot transporta 14 grenade (mine) în pungi și, dacă este necesar, și un pachet de 42 de grenade, ceea ce le permite să lovească 5-6 ținte.

Lansatorul de grenade a arătat, de asemenea, rezultate satisfăcătoare când a tras în ținte în formă de cutie și plate. Pentru a crește stabilitatea în timpul testării, lansatorul de grenade a fost modificat - deschiderea frontală a fost înlocuită cu un suport cu două picioare. Drept urmare, stabilitatea lansatorului de grenade s-a îmbunătățit, iar vederea nu se mai rătăcește la tragere. Rata de foc a lansator de grenade a fost de 30 de cartușe pe minut.”

Astfel, conform rezultatelor testelor, lansatorul de grenade Osa de 50 mm SKB-4 de la fabrica nr. 7 a fost recunoscut ca singura opțiune pentru teste ulterioare.

A fost necesar să se facă o serie de modificări în designul mortarului: să se dezvolte pe deplin componentele împușcăturii (mina, încărcarea, siguranța), să se introducă o vedere în proiectare, să se schimbe designul suportului biped (modelat). pe un mortar de companie de 60 mm), pentru a elabora cântarul macaralei de la distanță, pentru a proiecta noi dispozitive pentru transport, a face 200 de mine. și calculează taxele pentru ei.

Termenul limită pentru finalizarea sistemului și a muniției este 1 august 1938. Pe o serie pilot de 30 buc. lansatoare de grenade, desenele au trebuit să fie elaborate și a început producția de masă a sistemelor.

Dacă comparăm principalele caracteristici ale lansatorului de grenade Dyakonov și mortarului Osa de 50 mm: greutate 8,2 kg (lansatorul de grenade complet cu pușcă) și 8,6 kg (mortar), greutatea muniției 0,33 kg (lansatorul de grenade) și 1,0 kg (mortar) , raza de tragere a ambelor tipuri de arme este de până la 800 m, devine clar că experții militari ai Artkom nu înțelegeau particularitățile utilizării mortarelor, iar înlocuirea unui lansator de grenade cu un mortar a fost făcută în stilul „Nu fi mai rău decât alții.”

Testele militare ale lansatorului de grenade Osa au fost efectuate în districtele militare Transcaucaziană și Leningrad. Pe baza rezultatelor acestora, conform Jurnalului Științific și Tehnic (NTJ) al UA al Armatei Roșii Nr. 0177 din 1 septembrie 1938, sistemul a fost dat în funcțiune ca „mortar de companie de 50 mm mod. 1938."


1 – butoi de mortar; 2 – biped; 3 – farfurie; 4 – vedere; 5 – pachet pentru transportul sistemului; 6 – nivelul vederii; 7 – proeminența suportului de vedere; 8 – pivotant; 9 – mânerul mecanismului de ridicare; 10 – manșon de prindere; 11 – piuliță manșon de strângere; 12 – bucșă.
Mortar de companie de 50 mm RM-38 "Osa"

Concomitent cu biroul Shavyrin, inginerul nr. 50 al fabricii V.N. Shamarin, care a lucrat mai întâi la SKB-7, apoi sa mutat la biroul de proiectare de artilerie al uzinei (sub conducerea lui L.I. Gorlitsky), sa alăturat creării unei companii de 4 mm. mortar din proprie iniţiativă. La 12 ianuarie 1938, un prototip de mortar de 50 mm proiectat de V.N. Shamarin a fost trimis pentru testare în fabrică. În mai 1939, la NIAP au fost efectuate teste pe teren.

Diferența fundamentală dintre acest sistem și mortarul standard al companiei de 50 mm RM-38 (design SKB-4) a fost un tip diferit de dispozitiv de macara la distanță (tip supapă) și un mecanism de nivelare mai simplu. Caracteristicile balistice diferă și de mortarul de 50 mm adoptat pentru service.


Mortar companie RM-50 de 41 mm

Sistemul V.N. Shamarin (RM-41) cu un unghi de ridicare a țevii de 50° și setările corespunzătoare ale macaralei de la distanță au făcut posibilă tragerea la o distanță (în metri) de 100, 120, 140, 160, 180, 200, 300, 400, 500, 600, 700, 800. La un unghi de înălțime de 75°, raza de tragere cu aceleași setări ale macaralei va fi la jumătate mai mare.

În septembrie 1939, pentru a rezolva problema alegerii celui mai bun design al unui mortar de companie de 50 mm pentru o comandă în serie pentru 1940, au fost efectuate teste comparative ale RM-38 și RM-41 la ANIOP. Pe baza rezultatelor testelor din timpul a 23 de trageri, cele mai bune calități balistice au fost demonstrate de un prototip de mortar de companie de 50 mm proiectat de V. N. Shamarin. În general, acest sistem a satisfăcut în mare măsură caracteristicile specificate în TTT nr. 33 și în ceea ce privește greutatea.

În timpul războiului sovietico-finlandez (1939–1940), utilizarea în luptă a unui mortar de companie de 50 mm mod. 1938 a dezvăluit o serie de defecte de design:

• raza minima lunga de actiune (200 m);
• avea o greutate relativ mare;
• avea dimensiuni mari, ceea ce îngreuna camuflarea;
• dispozitivul macaralei la distanță este prea complex;
• scara robinetului de la distanță nu corespundea intervalului;
• orificiul de evacuare din supapa de la distanță este îndreptat în jos și înainte, din cauza căruia, la tragere, gazele care scăpau, lovind pământul, au ridicat praf (zăpadă) și, prin urmare, au îngreunat munca echipajului;
• montură nefiabilă și complexă de vedere;
• slăbiciunea muniţiei.

SKB-4 a răspuns prompt la comentariile armatei și a modificat RM-38. La 27 februarie 1940, au avut loc teste în zona de luptă a Regimentului 85 Infanterie din Divizia 100. Conform rezultatelor lor, mortarul de companie de 50 mm a „recuperat” la 11,5 kg și a fost „recomandat ca cel mai bun model existent de mortare de companie pentru înarmarea armatelor active cu acesta” (în Actul Comisiei acest sistem a fost numit „Osa-40 ”).

La 26 aprilie 1940, la o ședință plenară a GVS RKKA (Consiliul militar principal al Armatei Roșii), s-a luat o decizie cu privire la necesitatea modernizării mortarului companiei de 50 mm în scopul eliminării gazelor și din două modele. opțiuni - B. I. Shavyrin și V. N. Shamarin - K E. Voroshilov a fost instruit să aleagă cea din urmă opțiune.

La sfârșitul lunii aprilie 1940, SKB-4 a fost desființat, lucrările de îmbunătățire a mortarelor de companie de 50 mm au continuat în departamentul proiectantului șef al uzinei nr. 7. În paralel cu aceasta, s-au lucrat la sistemele companiei la NII- 13, unde s-a organizat departamentul de mortar al VIII-lea, condus de B.I.Shavyrin.

Producția de serie a unui mortar de companie de 50 mm mod. 1938 a început în 1939, când au fost livrate 1 unități. Până la 715 august 1, au fost fabricate 1940 de mortare, iar în doar un an - 18 de unități. La 994 ianuarie 27, GAU KA avea în bilanţ 805 de mortare, dintre care 1 necesitau reparaţii de rutină, 1941 necesită reparaţii majore, iar 29 au fost supuse pierderii. Între 340 și 227, au fost produse peste 90 de mii de mortare model. 11.

Încărcăturile de muniție ale mortarului și mortarelor RM-50 de 41 mm ale modelelor 1938 și 1940 sunt absolut identice și constau dintr-o mină de fragmentare din oțel cu șase pene 0-822 și o mină de fragmentare din fontă cu patru pene 0-822A.

Mină de fragmentare cu patru aripi de 50 mm arr. 1938 O-822 cu o greutate de 922 de grame a fost echipat cu o încărcătură TNT de 90 de grame. Încărcarea de praf de pușcă din cartușul de coadă a mortarului cântărea patru grame și jumătate. Cu toate acestea, aceste patru grame și jumătate au fost suficiente pentru a face mina să zboare din butoi cu o viteză de 97 m/s, să se ridice la o înălțime de 216 metri și apoi să cadă la 800 de metri de mortar.

Ulterior, în 1940, mina cu șase aripioare O-822Sh mod. 1940, care avea o masă de 850 de grame și o sarcină de coadă redusă la 4 g. Poligonul său de tragere nu diferă de poligonul celui cu patru pene.

Din cauza lipsei de eficacitate, mortarele de companie de 50 mm au fost retrase din serviciu în 1943, când trupele sovietice au început operațiuni ofensive masive în a doua jumătate a Marelui Război Patriotic.

Explicația de ce Armata Roșie a ales mortarul de 50 mm


Până la sfârșitul anilor 30, infanteria Armatei Roșii era încă într-o poziție orfană în ceea ce privește logistica - camioanele mergeau în primul rând către artilerie și forțe blindate.

Prin urmare, pictorii credeau că TONP* (vezi mai sus) ar trebui să poată fi purtat nu numai pe câmpul de luptă, ci și în formațiunile de marș, adică să fie cât mai ușor posibil. Pentru infanterie, a fost planificat în primul rând transportul de muniție și alimente. Compania de puști a trebuit să-și poarte toate armele în mod independent.

Desigur, conform documentelor de reglementare, pentru transportul mortierelor, mitralierelor și muniției existau căruțe trase de cai repartizate echipajelor, dar de fapt acestea erau înscrise în plutonul de serviciu conform personalului batalionului, alături de bucătăriile de câmp și un tren alimentar. Kraskom-ii au înțeles perfect realitățile vieții armatei.

Va urma...
59 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    23 martie 2024 08:00
    În anii 1970, pentru a crește puterea de foc a unităților din batalioanele de infanterie, mortarele de 82 mm au început să fie înlocuite cu sisteme automate de mortar „Vasilyok” și mortare de 120 mm, montat pe un vehicul și șasiu pe șenile.

    Ce fel de sisteme sunt acestea? Sistemele de mortar 2K21 și 2S12 erau transportabile. Odată cu dezvoltarea mortarelor instalate pe un fel de șasiu, din păcate, totul este încă foarte trist...
    1. +1
      25 martie 2024 12:53
      Dacă pușcașii cu motor au 2S1 (Gvozdika), atunci de ce au nevoie de tot felul de paliativi, cum ar fi un mortar de 80 mm? Apropo, divizia Gvozdik este sub subordonare regimentală. 2S3 este deja divizional, dar regimentele în sine nu luptă. Au întotdeauna acoperire la nivel de diviziune.
      1. 0
        25 martie 2024 18:56
        Batalionul de artilerie este subordonat comandantului de regiment/brigadă. Dacă să-și distribuie bateriile pentru sprijinirea directă a batalioanelor este decizia comandantului unității, deci nu este întotdeauna previzibil dacă un anumit comandant de batalion va avea sprijinul artileriei regimentare la un anumit moment al luptei.
        Dar o baterie de mortar (sau baterie de tunuri autopropulsate) este un mijloc improvizat al comandantului de batalion, la dispoziția sa personală și îndeplinind sarcini numai în interesul său și conform instrucțiunilor sale.
      2. +1
        25 martie 2024 18:59
        Și da, 2S1-urile nu au mai fost de mult armele standard ale diviziilor de artilerie regimentare, iar 2S3-urile au fost de mult eliminate de pe listele regimentelor de artilerie ale diviziilor de puști motorizate. Vă bazați pe structura organizatorică a armatei sovietice din anii 70, care era depășită chiar înainte de prăbușirea URSS.
  2. BAI
    0
    23 martie 2024 08:13
    Din câte am înțeles, germanii au folosit în mod activ mortare ușoare în timpul celui de-al doilea război mondial.
    1. +4
      23 martie 2024 08:32
      Citat din B.A.I.
      Din câte am înțeles, germanii au folosit în mod activ mortare ușoare în timpul celui de-al doilea război mondial

      Mortarul german de 50 mm a avut unele avantaje față de mortarele sovietice de același calibru... dar și germanii au încetat să mai producă mortare ușoare în timpul războiului. În general, Wehrmacht-ul era foarte „omnivor”... foloseau tot ce le cădea în mâini și putea trage! Incl. și mortare poloneze de 46 mm și mortare italiene de 45/35 mm (lansatoare de grenade)...
  3. +1
    23 martie 2024 08:42
    experiența de operare a mortarelor ușoare de calibrul 50(60) mm și mai mic în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost considerată nereușită, toate armatele majore ale lumii au abandonat utilizarea lor și le-au scos din serviciu
    Într-adevăr? Asta e tot? Din câte îmi amintesc, mortarele britanice „2-inch” (50,8 mm) nu au fost folosite doar în cel de-al Doilea Război Mondial, ci au rămas și în funcțiune după... chiar modernizate! Mai mult... undeva prin anii 2 ai secolului trecut a fost adoptat un nou mortar de 70 mm! Sau a exclus autorul armata engleză dintre cele „principale”? ceea ce
    1. -2
      23 martie 2024 11:35
      Citat: Nikolaevici I
      Sau a exclus autorul armata engleză dintre cele „principale”? ce
      Cât din acea armată este acolo?
  4. +3
    23 martie 2024 09:01
    Saga mortarului companiei din Armata Roșie? E cumva incomplet! Autorul a „uitat” de RMN-50 (mortar de pușcă Niman) și mortarul „automat” de 50 mm al „vărsării” din Sevastopol (adică produs)!
    1. +6
      23 martie 2024 09:40
      Articolul este despre produsele de serie puse în funcțiune.
      În anii de război, Artcom a fost copleșită de proiecte și, în principal, proiecte (pentru a numi pică) de arme de calibru mic și arme de artilerie.
      Am citit un articol de recenzie pe Internet, care conținea fotografii cu textele originale ale scrisorilor de la muncitori către Artkom. Și amintirile unui angajat Artcom care a răspuns la scrisori. Mai mult decât atât, volumul răspunsului a fost adesea mai mare decât cererea pentru o invenție (au fost incluse calcule că această invenție nu a fost operațională din cauza unei încălcări a legilor fizice).
      1. +2
        23 martie 2024 10:40
        Citat: virA
        Articolul este despre produsele de serie puse în funcțiune.

        Sursele disponibile menționează că „mortierele de mână” RMN-50 erau în serviciu cu grupuri speciale NKVD care executau diverse sarcini în spatele liniilor inamice. Poate au fost furnizate și detașamentelor de partizani, PS Nu se poate, dar au fost aprovizionate! De exemplu, exista un articol care vorbea despre furnizarea unui anumit număr de RMN-50 unui anumit detașament partizan pentru operațiuni specifice... Deci... RMN-50 este un „produs de serie”! Și în poveștile despre arme, există multe cazuri în care armele și echipamentele militare sunt produse în „seri mici”, iar dacă, în plus, conform „comenzilor speciale”, atunci pentru o lungă perioadă de timp un astfel de fapt poate rămâne necunoscut pentru „ publicul larg"! În ceea ce privește mortarul „automat” Sevastopol, pentru Sevastopol a fost producție „de serie”, la fel ca și producția de grenade de mână în cutii! Să luăm, de exemplu, o publicație recentă despre utilizarea și producția unui mortar „pușcă” pentru o grenadă de mână.... Neacceptat pentru service, produs „undeva” pe bază de inițiativă... dar în același timp este folosit în bătălii și nu pentru oricine Este păcat să postezi un articol despre asta pe Internet (și pe VO)!
        1. +2
          23 martie 2024 11:02
          https://warspot.ru/16283-partizanskie-truba-i-elektron
          Citește. Nu voi relua articolul.
          Rezumatul site-ului de cercetare a armelor de calibru mic al Armatei Roșii:
          „1. Pistolul de mortar RMN-50 și minele incendiare ZM-50 pentru acesta, proiectate de NII-6 NKB al URSS, nu au rezistat testelor pe teren.
          2. Din cauza deficiențelor indicate în concluzii, tunul mortar RMN-50 și mine incendiare ZM-50 pentru acesta nu poate fi recomandat spre adoptare de către Armata Roșie și detașamentele de partizani”.
          1. +1
            23 martie 2024 11:16
            Ai propriul tău <adevărat>; si eu am al meu!
            1. Până în octombrie, în atelierele institutului de cercetare, transformate în ateliere de fabrică, au fost realizate primele 50 de unități de arme, numite „mortarul de mână Naiman (RMN-50)”, sau, așa cum se numea uneori, „ Pistol cu ​​mortar Naiman”. Acești cincizeci au fost și ultimii...
            2.— Pentru a face acest lucru, 24 de mortare Naiman și 1650 de mine au fost trimise pe aerodromul Zyabrovka din regiunea Gomel pentru a fi transportate la partizani. În același timp, ofițerii departamentului de inginerie și tehnică au fost trimiși în spatele liniilor inamice, care trebuiau să efectueze teste în condiții reale de luptă și să antreneze luptătorii a două brigăzi partizane în utilizarea armelor - „Plamya” în regiunea Minsk și „ Komsomolets” din regiunea Baranovichi,
            1. +2
              23 martie 2024 11:46
              PS În legătură cu schimbarea situației militare până în 1944 (teritoriile „partizane” se îndreptau spre „zero”...), au decis că „nevoia” pentru RMN-50 a dispărut! Dezvoltarea în continuare a acestui „produs”. ” a fost oprit și nu a fost acceptat pentru service, dar s-a realizat „producție la scară mică” (50 de bucăți)!
            2. +3
              23 martie 2024 14:16
              Nici partizanii nu erau foarte entuziaști (rapoarte în același articol), dar nu existau alte arme similare.
              Pe baza rezultatelor rapoartelor, NII-6 NKB al URSS a proiectat un tun de mortar de 37 mm. Dar a venit 1944, mișcarea prtisană s-a prăbușit din cauza faptului că Armata Roșie ajungea la granițele URSS. Prin urmare, finanțarea lucrărilor la RMN-37 a fost oprită.
              Aceste lucrări, precum și la RMN-50, au venit din bugetul Cartierului General al Mișcării Partizane de la Sediul Înaltului Comandament Suprem.
              Păcat, în principiu, ar fi fost M79 Blouper-ul nostru, cu 10 ani mai devreme decât cel american.
              Ar fi foarte util în timpul asaltului asupra Berlinului și a altor orașe
              1. 0
                24 martie 2024 07:02
                Citat: virA
                ar fi fost M79 Blouper-ul nostru, cu 10 ani mai devreme decât cel american.

                Am diferite „preferințe”... Am fost de mult „perplexă” de ce nu se știe nimic despre încercările de a face un lansator de grenade de mână sau chiar un „lansator de grenade” dintr-un mortar de pușcă Dyakonov!
                1. +1
                  24 martie 2024 18:57
                  Recenzii din față despre grenada lui Dyakonov: grenadele nu au explodat, au fost multe rateuri.
                  Cred că totul ține de mecanismul de setare a timpului de ardere al tubului de aprindere. În plus, timpul de depozitare în depozite a avut efect: primele grenade au fost achiziționate în 1925.
                  Dacă ar face ca timpul de ardere să fie același, aruncând mecanismul, grenadele ar fi mai fiabile.
                  Un exemplu de „lansator de grenade” https://warspot.ru/16277-partizanskaya-mortirka
                  De asemenea: KMB - „Mortirul de buzunar al lui Baranov” de către Locotenentul Tehnician al Forțelor Aeriene a Flotei Baltice Banner Roșu G.P. Baranova.
                  https://warspot.ru/373-lichnaya-artilleriya-dlya-sbitogo-lyotchika
                  1. 0
                    24 martie 2024 22:22
                    Toate acestea nu sunt la fel... atât „mortarul partizan” cât și KMB-ul... nu ceea ce aveam în vedere!
        2. +1
          23 martie 2024 11:19
          În ceea ce privește mortarul „automat” de 50 mm Sevastopol:
          Designul mortarului de 50 mm a avut inițial un dezavantaj din punct de vedere al stabilității datorită greutății sale reduse, așa că la tragerea din spatele capacului calculul a fost:
          - greutate mică a plăcii de bază - a stat cu picioarele pe placă sau a pus o încărcătură suplimentară - un sac de pământ, pietre etc. sau .
          - a stat cu picioarele pe opritoarele de cărucior cu două picioare (limitați pătrunderea în sol) sau ați plasat încărcăturile în același mod.

          Prin urmare, nu are rost să o rată mare de foc - este doar să tragă în zone.
          1. +1
            23 martie 2024 11:35
            [quote=virA]În ceea ce privește mortarul „automat” de 50 mm Sevastopol:
            Designul mortarului de 50 mm a avut inițial un defect .../citat]
            1. Acestea sunt arme de război, care pot fi chiar clasificate drept „surogate”! Dar și „surogații” s-au luptat! „Surogate” au fost dezvoltate și folosite în alte țări... putem aminti Marea Britanie ca exemplu! Apropo, sacii au fost și „așezați” pe instalația „Grad-P” la tragere... și „așezați” pe mașina AGS-30... puteți găsi mai multe exemple!
            2. Mortarele au fost și sunt adesea trase „în pătrate”! Dacă această „zonă” este definită !
  5. +4
    23 martie 2024 11:04
    Interesanta recenzie, detaliata. Respect pentru autor.
    1. +1
      23 martie 2024 16:40
      Citat: Aviator_
      Interesanta recenzie, detaliata. Respect pentru autor.

      Sincer să fiu, am fost surprins de cele 15 de mortare pentru Războiul Civil. Nu am întâlnit niciodată nimic despre ele în istoria Războiului Civil. Pistoale de trei inci - da, dar mortare solicita
      1. 0
        23 martie 2024 17:55
        Nici eu nu am vazut nimic. Dar tunul de trei inci a fost transformat ulterior într-un tun de regiment și a luptat în al Doilea Război Mondial, dar acele mortiere au rămas acolo, pe câmpurile Războiului Civil. Mai mult, numărul produs și numărul folosit în luptă nu sunt același lucru.
  6. +1
    23 martie 2024 11:41
    – o nouă siguranță cu detonare reglabilă, oferind posibilitatea detonării la orice distanță dată de sol de la 0,9 m până la 3,6 m,

    Din cauza ce, cu ce tehnologie ar putea fi realizată o astfel de explozie? Altimetru în fiecare minut? Scump. Întârzierea exploziei de tip tub la distanță?
    1. 0
      23 martie 2024 12:01
      Cât de scump este? Poate că nu este atât de scump până la urmă?
      1. +3
        23 martie 2024 12:41
        Mina în sine este scumpă, americanii au lovitura principală M720A1NE, în 2005 costul a fost de 489 de dolari/13 de ruble, de exemplu, costul unei împușcături HE de 629 mm cu o încărcare cu rază lungă ZVOF152 pentru 72S2 (19A2) a fost 65 de ruble.
        1. +1
          23 martie 2024 12:46
          Citat din: strannik1985
          Mina în sine este scumpă, americanii au lovitura principală M720A1NE, în 2005 costul a fost de 489 de dolari/13 de ruble, de exemplu, costul unui împușcătură HE cu rază lungă de 629 mm cu o încărcare cu rază lungă ZVOF152 pentru 72S2 ( 19A2) este de 65 de ruble.

          Nu există prea multă logică în comparația ta. Obuzele de calibru 155 mm sunt acum achiziționate în țările NATO la prețuri de aproximativ 4000 de dolari bucata.
          1. +2
            23 martie 2024 12:54
            Nu există prea multă logică în comparația ta.

            Un corp lung cu fragmente semi-finisate, o tijă ușoară care nu participă la formarea fragmentelor și o siguranță radio - acest lucru face minele de 60 mm scumpe. Asta e mai clar? a face cu ochiul
            1. 0
              23 martie 2024 12:59
              Citat din: strannik1985
              Un corp lung cu fragmente semi-finisate, o tijă ușoară care nu participă la formarea fragmentelor și o siguranță radio - acest lucru face minele de 60 mm scumpe. Asta e mai clar?

              Nu, de fapt. Ce, alte mine sau obuze nu au carcasă sau siguranță?
              1. 0
                23 martie 2024 13:29
                Desigur, nu există o nevoie atât de strictă de siguranțe radio și așa mai departe.
                1. 0
                  23 martie 2024 13:32
                  Citat din: strannik1985
                  Desigur, nu există o nevoie atât de strictă de siguranțe radio și așa mai departe.

                  Puteți, ca pe vremuri, să introduceți un tub de lemn cu praf de pușcă în partea de jos a proiectilului. Vor fi economii semnificative.
        2. 0
          23 martie 2024 15:20
          costul unei runde HE de 152 mm cu o taxă ZVOF72 cu rază lungă de acțiune pentru 2S19 (2A65) - 13 de ruble

          Costă mai mult de 100. Nu induceti oamenii in eroare.
          1. 0
            23 martie 2024 15:59
            http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1679&p=25
            Numele muniției Index Preț pe unitate în ruble începând cu 01.01.2005
            152 mm 2A65 și 2S19
            Instalație de fragmentare mare explozivă VOF72 13224,90
            Fragmentare explozivă mare salarizare VOF58 10787,36
            Pistol de fragmentare puternic exploziv VOF73 9203,03
            Instalație de fragmentare mare explozivă VOF91 57931,00
            Instalație inertă de fragmentare puternic explozivă VOF72 IN 12018,46
            Fragmentare explozivă mare inert s/n VOF58 IN 9582,36
            Înalt exploziv inert s/u VOF73 IN 7998,03
            1. Comentariul a fost eliminat.
              1. 0
                23 martie 2024 16:02
                Dacă există ceva mai recent, îl voi citi cu plăcere.
                P.S. Am oferit și date pentru american pentru 2005.
                1. 0
                  23 martie 2024 16:05
                  Da, îmi pare rău. Nu am observat că ați citat date pentru 2005.
    2. 0
      23 martie 2024 12:47
      Citat: Nu_un luptător
      Din cauza ce, cu ce tehnologie ar putea fi realizată o astfel de explozie? Altimetru în fiecare minut?

      O siguranță radio convențională este declanșată când se apropie de sol.
      1. +2
        23 martie 2024 13:20
        Citat din DVB
        O siguranță radio convențională, declanșată la apropierea de sol

        Poate, poate... dar îmi amintesc că a existat o perioadă în SUA când dezvoltau siguranțe electronice universale (adică, contact-fără contact) (pe baza unui microprocesor) pentru o serie de calibre „populare”. „Non-contact” a fost asigurat de un emițător laser... Apropo, în SUA chiar au lucrat la un moment dat la dezvoltarea unei mine ghidate cu laser de 60 mm, dar apoi au renunțat... scump(!) ... criteriul „cost-eficiență” a eșuat! Deși, ulterior au achiziționat muniție de aviație (Hatch?) comparabilă cu o mină de 60 mm!
        1. +1
          23 martie 2024 13:26
          Citat: Nikolaevici I
          Poate, poate... dar îmi amintesc că a existat o perioadă în SUA când dezvoltau siguranțe electronice universale (adică, contact-fără contact) (pe baza unui microprocesor) pentru o serie de calibre „populare”. „Non-contact” a fost asigurat de un emițător laser...

          O siguranță radio analogică convențională are o problemă serioasă - este foarte vulnerabilă la războiul electronic. Și războiul electronic este acum în aproape fiecare tranșee...

          Deci da, problema trebuie rezolvată cumva. Fie salt de frecvență, codare digitală a semnalului sau, după cum ați scris, utilizați un laser mai degrabă decât un semnal radio.
          1. +2
            23 martie 2024 13:45
            În principiu, este potrivit și un telemetru cu ultrasunete: măsoară distanțele de până la 10 m în mod fiabil, timpul de răspuns este de sutimi de secundă. La o viteză a minei de 90 m/sec, eroarea +/- 1-1,5 metri nu este semnificativă. Și războiul electronic nu este înfricoșător.
            1. 0
              23 martie 2024 13:48
              Citat: virA
              În principiu, este potrivit și un telemetru cu ultrasunete: măsoară distanțele de până la 10 m în mod fiabil, timpul de răspuns este de sutimi de secundă. La o viteză a minei de 90 m/sec, eroarea +/- 1-1,5 metri nu este semnificativă. Și războiul electronic nu este înfricoșător.

              Pot fi. Dar un telemetru cu ultrasunete poate fi vulnerabil la „războiul electronic cu ultrasunete”.
  7. +3
    23 martie 2024 13:08
    Oricine a fost în spatele panglicii va scrie cu siguranță: „Nu avem nevoie de mortar de 60 mm dacă avem AGS-30”.... ..
    1. +1
      23 martie 2024 13:54
      Citat din quaric
      Oricine a fost în spatele panglicii va scrie cu siguranță: „Nu avem nevoie de mortar de 60 mm dacă avem AGS-30”.... ..

      Este așa - până nu încerci, nu vei ști. Americanii le folosesc pe ambele de mult timp și nu au nicio intenție să renunțe.
  8. +2
    23 martie 2024 13:11
    Un articol despre caz, în stilul „vechiului” VO. La care se adauga.
    De gândit: dacă 80 mm este prea mult și 60 mm nu este suficient, atunci poate 70? Aspect de amator, nu am avut niciodată nimic de-a face cu mortarele. solicita
    1. +3
      23 martie 2024 14:37
      Citat din Arzt
      dacă 80 mm este prea mult și 60 mm nu este suficient, atunci poate 70?

      Au fost „teste”! Într-un număr de țări au „încercat” mortare (așa-numita „companie-batalion”) de calibru 70-75 mm! Într-una dintre țări, un mortar de 71 mm era chiar în funcțiune! În altele, au făcut prototipuri (de exemplu, Israel...) Apropo, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial a fost testat un mortar de 70 mm la Leningrad!
    2. 0
      25 martie 2024 09:20
      În Belgia s-a făcut o mină în cluster pentru mortarul de 81-82 mm. Ceea ce este puțin probabil să fie posibil sau recomandabil pentru o mină de 70 mm. N-are rost să ne frământăm. Mortarele cu un calibru mai mic de 82 mm au fost înlocuite cu succes de lansatoare de grenade sub țeava și AGS.
  9. +2
    23 martie 2024 22:36
    Din câte am citit, americanii au pus 60 mm în depozit după al Doilea Război Mondial, deoarece acest mortar necesita același număr de echipaj ca și 81 mm. Ținând cont de faptul că greutatea muniției nu este importantă, aceasta va fi transportată cu mașini, în logica lor a apărut inevitabil întrebarea: „de ce trage slab dacă poți trage greu?”
    Deja în timpul războiului din Vietnam au apărut nuanțe sub forma greutății maxime a muniției transportate prin junglă pe jos...
  10. +1
    24 martie 2024 02:25
    Adesea, mortarele de 50 mm în anii 1 erau considerate montate pe pluton
    1. 0
      27 martie 2024 10:57
      Francezii, de exemplu, conform clasificării lor, au clasificat mortarele de 50 mm ca fiind montate pe pluton și mortarele de 60 mm ca la nivel de companie...
  11. +2
    24 martie 2024 08:01
    Citat: george.old
    Adesea, mortarele de 50 mm în anii 1 erau considerate montate pe pluton

    de fapt, sunt comandanți de pluton: fiecare pluton are 1 echipaj de mortar.
  12. -1
    24 martie 2024 09:59
    Topwar a publicat deja articole excelente despre mortare de 50 mm. Competent tehnic, bogat și ușor de citit. iată un exemplu https://topwar.ru/80512-50-mm-minomety-vtoroy-mirovoy-voyny-opyt-problemy-perspektivy.html. De ce să scriu din nou, și prost, despre ceva care a fost deja descris?
    1. +1
      24 martie 2024 14:29
      Citat: D-Master
      Competent tehnic, bogat și ușor de citit. iată un exemplu https://topwar.ru/80512-50-mm-minomety-vtoroy-mirovoy-voyny-opyt-problemy-perspektivy.html. De ce să scriu din nou, și prost, despre ceva care a fost deja descris?

      Articolul pe care l-ai menționat nu este foarte bine scris. În afară de mult timp.
  13. -1
    24 martie 2024 14:26
    Minunat articol! Simplu, dar nu primitiv, scris clar și interesant. În mod evident, autorul nu este familiarizat superficial cu subiectul.
    De exemplu, habar n-aveam despre așa ceva ca o atingere de la distanță.
  14. 0
    24 martie 2024 17:54
    Material bun Oleg, dar 21956 de caractere nu sunt bune. Există reguli pentru jurnalismul online. Volumul minim este 8000. Apoi sunt 9000, 10000... 14000 sunt considerate de necitit, chiar dacă este scris bine și interesant. Nu am venit cu asta. Acest lucru este în orice manual de jurnalism modern.
  15. 0
    24 martie 2024 23:38
    – lansatoare de grenade (cunoscute și sub numele de mortare portabile cu un calibru de până la 50 mm), sarcina este de a lovi trăgătorii inamici care se ascund în spatele unui teren accidentat sau în tranșee la o distanță de până la 800 m de pozițiile lor ocupate cu fragmente de grenade/mine;

    Văd o oarecare confuzie, sarcina este să loviți inamicul la o distanță de până la 800 m, iar multe mortare au un max. cam 500. Si se pare ca multe mine cad pe 2/3 din max. distante.
    Apoi, cum ați măsurat distanța până la țintă?

    Ar putea fi interesant https://forum.guns.ru/forummessage/42/1803180.html
    1. +1
      24 martie 2024 23:54
      Citat: george.old
      Apoi, cum ați măsurat distanța până la țintă?

      Telemetru. Dacă ar fi fost. Dacă nu a fost, a fost o depășire, o depășire, o lovitură. Cum altfel?
      1. 0
        25 martie 2024 00:46
        Un pluton sau o companie are un telemetru? bogat.
        1. +1
          25 martie 2024 01:10
          Citat: george.old
          Un pluton sau o companie are un telemetru? bogat.

          Echipa de mitraliere avea în personal un telemetru.
          1. 0
            25 martie 2024 01:48
            da, mulțumesc, o voi căuta.

            Textul comentariului dumneavoastră este prea scurt și, conform administrației site-ului, nu conține informații utile
      2. +1
        25 martie 2024 09:20
        În acest scop se foloseau binocluri, dacă erau disponibile, erau trofee, întrucât statul nu le cerea.
        Și da, doar metoda „undershoot/overshoot”. Am citit că durează 8-12 minute până la zero folosind această metodă.