Saga mortarului companiei din Armata Roșie. Practică de aplicare, experiență

21
Saga mortarului companiei din Armata Roșie. Practică de aplicare, experiență

Începeți să citiți: „Saga mortarului companiei din Armata Roșie. Adopţie".

Часть 2


În articolul său „Este în postura unui copil fără adăpost...„ din 24 iulie 2019, Andrey Ulanov a analizat extrase din documente de arhivă privind „evaluarea rolului mortarelor de companie de 50 mm”, pe baza experienței Marelui Război Patriotic.



În timpul Marelui Război Patriotic, atât ofițerii Statului Major al Armatei Roșii, cât și departamentele „de bază” - GAU, GABTU și așa mai departe - au colectat informații despre utilizarea armelor în luptă. Fără a aștepta ca ultimele lovituri să se diminueze în Berlinul învins în 1945, departamentele pentru studierea experienței războiului și-au început activitatea.

„Chestionarul privind armele cu mortar a început cu o evaluare a rolului mortarelor de companie de 50 mm.

1. Ar trebui RM-50 să fie în serviciu cu un pluton de pușcă sau o companie de pușcă: câte mortare ar trebui să fie într-un caz sau altul?

2. Din câți oameni ar trebui să fie format un echipaj de mortar?

3. Ce modificări ar trebui aduse cerințelor tactice și tehnice ale ultimului model existent de mortar de companie?...
Pe lângă răspunsul la fiecare întrebare pusă, este necesar să se dea o motivație bine întemeiată pentru opțiunea propusă, citând exemple tipice de luptă.

Președintele Comitetului tactic de pușcă al Armatei Roșii, generalul locotenent Smirnov, colonelul Goncharov. 28 aprilie 1945”.

Majoritatea respondenților, așa cum spun ei acum, s-au limitat să răspundă doar la primul punct - pentru simplul motiv că opinia lor despre mortarele de companie de 50 mm a fost lipsită de ambiguitate.”

Să cităm cele mai tipice afirmații din articolul sursă original.

„Motarrul companiei de 50 mm ar trebui scos din arsenalul companiei de puști, deoarece nu s-a justificat în timpul Marelui Război Patriotic.

În primul rând, mortarul de 50 mm, având o eficiență scăzută a focului, distanță scurtă de tragere și precizie slabă a tragerii, nu este potrivit pentru scopul său.

În al doilea rând, mortarul de 50 mm, datorită distanței sale scurte de tragere, este întotdeauna amplasat în formațiuni de luptă de infanterie și, prin urmare, livrarea muniției în timpul luptei este foarte dificilă și adesea imposibilă.



Echipajul mortarului RM-38(40) este gata să deschidă focul

„Despre companie mortar de 50 mm. Toată experiența bătăliilor a arătat că mortarul de 50 mm:

a) în apărare își menține stabilitatea ca unitate de pompieri. Folosit eficient ca mortar roaming direct pe linia frontului;

b) în timpul ofensivei, nu asigură niciun foc efectiv, atât în ​​timpul pregătirii artileriei, cât și în timpul luptei corp.
Din momentul lansării unui atac, de regulă, până la 90% dintre echipaje sunt în afara acțiunii și nu iau parte la bătălia ofensivă. De regulă, nimeni nu controlează focul de mortar și acesta rămâne singur pe câmpul de luptă, în urma căruia [au loc] pierderi nejustificate de personal.

Atitudinea generală a comandanților de companie și de pluton față de mortar este extrem de negativă și, prin urmare, se află în postura de copil fără adăpost.

Concluzie: mortarul de 50 mm trebuie scos din serviciu, deoarece nu s-a justificat în Războiul Patriotic”.


„1. Companiile de pușcași și plutoanele nu sunt înarmate cu mortare de 50 mm. Experiența bătăliilor ofensive desfășurate de divizie în timpul Războiului Patriotic confirmă eficiența scăzută a focului celui mai recent model existent de mortar de companie în condiții de luptă apropiată. De regulă, echipajele de mortar ale companiei de pe câmpul de luptă au reprezentat o țintă extrem de vulnerabilă pentru inamic, au fost scoase rapid din acțiune și, în cele mai bune cazuri, nu au putut furniza mortarului companiei un număr suficient de mortare de 50 mm.

Cea mai eficientă utilizare a mortarelor companiei a fost găsită în apărare, când părțile adverse nu erau la mai mult de 400 de metri distanță una de alta. În apărare, atunci când condițiile permit concentrarea unui stoc de mine de 50 mm pentru un foc puternic și eficient, este util ca fiecare companie de puști să aibă cel puțin șase țevi de mortare de 50 mm pentru a preveni munca în șanțuri, distrugerea și suprimarea punctelor de tragere inamice. .

Echipajul mortar al companiei - cel puțin trei persoane"


„RM-50-urile nu au fost aproape niciodată folosite în unitățile de divizie. În toate tipurile de luptă, la utilizarea acestui mortar, s-a dovedit că caracteristicile sale tactice și tehnice, în special în zonele muntoase și împădurite, îl făceau inadecvat.

Soldații și comandanții înarmați cu RM-50 uneori nu le foloseau și recurgeau la alte tipuri în luptă. arme. Mortarul are o greutate semnificativă, necesită un consum mare de mine și necesită minim patru personal operațional. Complet nepotrivit pentru distrugerea structurilor mai mult sau mai puțin semnificative. Mortarul RM-50, deoarece nu s-a justificat în lupte, ar trebui scos din serviciu.”



Echipajul unei companii germane mortar în poziție

«Despre companie mortar de 50 mm:

1. Pentru luptele apropiate, atât în ​​timpul luptei ofensive cât și defensive, puteți folosi un mortar de companie de 50 mm înarmat cu un pluton de pușcă. Consider că este mai convenabil să existe două mortare de companie într-o companie de pușcași, astfel încât plutonul să aibă o echipă de mortar - două mortiere și doi sau trei pușcași.

2. Echipajul mortarului trebuie să fie format din trei persoane. Comandant-tunar și două portamine.

3. Faceți modificări la cerințele tactice și tehnice: creșteți raza de tragere la 1 de metri, pentru a distruge forța de muncă în a doua și a treia linie de tranșee inamice.”


O încercare de a înțelege în mod obiectiv rezultatele negative ale utilizării mortarelor de 50 mm în timpul Marelui Război Patriotic. Precizia loviturii


Precizia mortarelor este limitată de proiectare; acestea nu sunt doar cu găuri netede, ci au și un spațiu de aer între mină și butoi. La declanșare, mina se confruntă cu o lovire împotriva țevii; alinierea acestuia la deplasarea în sus pe țevi nu este pe deplin asigurată de îngroșarea prin centrare cu caneluri din cauza gazelor pulbere care depășesc mina de-a lungul perimetrului acesteia.

Precizia relativ scăzută a mortarului a fost oarecum compensată de puterea minei de 50 mm, deoarece avea de două ori sau de trei ori greutatea fontei și a explozivilor decât o grenadă de mână sau o grenadă pentru lansatorul de grenade Dyakonov.

Cu scopul neschimbat, atunci când sunt trase, minele nu lovesc un punct, sunt împrăștiate pe o zonă, limitele acestei zone formează o elipsă longitudinală. Centrul său este adevăratul punct de țintire al mortarului.

Să luăm date din cartea „Manual on Shooting (NSD-40). Model de mortar de companie 1938, 1940 (50 RM)" (p. 78): abateri ale intervalului Vd la raza maxima (800 m) = 16 m; abateri laterale Wb = 8 m. Nu există date pentru alte distanțe.

Să calculăm precizia unui mortar de 50 mm, conform cărții lui Nikiforov N.N. „Mortare” (pp. 199–201):

50% dintre cele mai bune lovituri la o distanță de 800 m, abatere de la centrul elipsei pe lungimea 2*Vd = 32 m;

50% dintre cele mai bune lovituri la o rază de 800 m deviație laterală de la centrul elipsei 2*Wb = 16 m;

100% lovituri la o rază de 800 m, abatere de la centru pe lungimea 8*Vd = 128 m;

100% lovituri la o rază de 800 m deviație laterală de la centru 8*Wb = 64 m.

Vd/Wb – lățimea celor mai bune benzi de abatere laterală/lungime. 2* bandă latăVd(Wb) reprezintă 50% dintre loviturile cele mai apropiate de punctul de țintire/țintire. Aceste valori sunt obținute prin măsurători practice ale abaterilor locurilor de impact minelor de la punctul de țintire/țintire spre terenul de antrenament și prelucrarea lor matematică ulterioară.

Astfel, la o distanță de 800 m, o mină poate cădea în orice punct al unei elipse longitudinale cu o suprafață de ≈ 25 m.2.

Aria elipsei celor mai bune lovituri ≈ 1 m2.

Zona afectată de fragmente de mine de 50 mm este o zonă circulară cu o suprafață de ≈ 300 m2.

Raza de distrugere a fragmentelor este ≈ 9,7 m.

Dacă cineva este interesat, începe să citească de la pagina 194 din cartea lui N.N. Nikiforov „Mortare”.

Constatări


Concluzia 1: Tragerea dintr-un mortar (RM-38 și 40) la o distanță de 800 m cu greu poate fi numită efectivă/țintită, mai degrabă „în acea direcție” sau, în termeni militari, „tragere în zone”.

Să evaluăm precizia unui mortar de 50 mm la o rază de 400 și 500 m (intervalul recomandat pentru utilizarea mortarelor de 50 mm până la 500 m este specificat în paragraful 402 din BUP-42).

Cunoaștem din Manualul pentru un mortar de 50 mm cifrele pentru o distanță de 800 m. Calculul va fi estimat folosind metoda similarității, deoarece mișcarea minelor de 50 mm și 82 mm are loc pe traiectorii similare, iar vitezele de zbor sunt de aceeasi ordine. Baza este luată din datele pe un mortar de 82 mm la distanțe de 400 și 1 m, prezentate în figura de mai jos.


Cum crește aria de dispersie a minelor odată cu modificările domeniului de tragere și încărcarea unui mortar de 82 mm.
Sursa: Figura 134 la pagina 198 din cartea „Mortare” de N. N. Nikiforov. – Ed. a III-a, revizuită. – Moscova: Voenizdat, 3. – 1956 p.

Date pentru mortar de 82 mm cu sarcină principală:

- Vd 400 m = 5,3 m; Vd 1 m = 000 m, conversie K = 15/5,3 = 15;

- Wb 400 m = 1,7 m; Wb 1 m = 000 m, conversie K = 5,9/1,7 = 5,9.

Apoi estimat pentru mortar de 50 mm la o distanta de 400 m precizie:

– 50% lovituri la o distanta de 400 m, abatere de la centru pe lungimea 2*Vd ≈ 11 m;
– 50% lovituri la o distanta de 400 m abatere laterala 2*Wb ≈ 5 m;
– 100% lovituri la o distanta de 400 m, abatere de la centru pe lungimea 8*Vd ≈ 45 m;
– 100% lovituri la o distanta de 400 m abatere laterala 8*Wb ≈ 19 m;
– zona elipsei celor mai bune lovituri ≈ 173 m2;
– zona elipsă de 100% hit-uri ≈ 2 m2.

După cum se poate observa din calculele estimate, pentru o mină de 50 mm cu o rază de avarie de ≈ 9,7 m (zona de avarie ≈ 300 m2), raza efectivă de 400 m, indicată de militarii din prima linie, este justificată matematic. Suprafața celei mai bune jumătăți de lovituri (50% din lovituri aproape de centrul punctului de țintire/țintire) la o distanță de 400 m este ≈ 173 m2 (de aproape 2 ori mai puțin decât suprafața afectată de mină) și de aproximativ 9 ori mai puțin decât aceeași zonă la o distanță de 800 m (≈ 1 m2). În aproximativ jumătate din cazuri (de fapt puțin mai puțin), cu țintire precisă, ținta va fi lovită de schije de la prima/a doua lovitură. În cel mai rău caz, nu mai mult de 10 minute (trebuie să se țină seama de faptul că norma la țintirea unui mortar către o țintă este considerată a fi de 6-7 minute).

Pe distanta 500 m Precizia pentru un mortar de 50 mm este estimată a fi (folosim metoda proporțiilor în lipsa uneia mai bune):

• 50% lovituri la o rază de 500 m, abatere de la centru pe lungimea 2*Vd ≈ 13,7 m;
• 50% lovituri la o distanță de 500 m abatere laterală 2*Wb ≈ 6,2 m;
• 100% lovituri la o rază de 500 m, abatere de la centru pe lungimea 8*Vd ≈ 56 m;
• 100% lovituri la o distanță de 500 m abatere laterală 8*Wb ≈ 24 m;
• aria elipsei celor mai bune lovituri ≈ 259 m2;
• zona elipsei 100% atinge ≈ 4 m2.

La o distanță de 500 m, eficiența mortarului de 50 mm se deteriorează, zona elipsei celor mai bune lovituri (≈ 259 m2) este deja comparabilă cu zona afectată de mină. Se estimează că este nevoie de cel puțin 3 minute pentru a atinge o țintă cu țintire precisă. În cel mai rău caz, cel puțin 14 minute.

Concluzia 2: raza efectivă de utilizare a mortarului (RM-38 și 40) ≈ până la 400 m.

În BUP-42, paragraful 402, raza de tragere efectivă recomandată a unui mortar de 50 mm la punctele de tragere și forța de muncă inamice este indicată până la 500 m, ceea ce este în concordanță cu calculele noastre de evaluare: la o distanță mai mare de 400 m, precizia mortarului scade semnificativ, ceea ce îi reduce eficacitatea luptei.

Va urma...
21 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +5
    27 martie 2024 05:19
    Comandantul companiei ar trebui să aibă un mortar de 82 mm.
    Calibrul de 50 mm este pur și simplu inutil - consumul de muniție este în direcția „acolo”.
    Articolul precizează corect că echipajele de mortar de 50 mm trebuiau să fie în primul eșalon de trupe sub foc direct - i.e. Este aproape imposibil să „ridiți capul” și să reglați eficient focul.
    Și, de exemplu, un mortar de 82 mm poate fi îndepărtat puțin de LBS și focul poate fi reglat în condiții mai confortabile, iar livrarea muniției este puțin mai ușoară.
    1. +3
      27 martie 2024 07:12
      În „Compania Vanka” și la Bek, mortarele erau extrem de apreciate, dar nu a existat o lipsă acută de mortare în sine. Supravegherea comandanților de la comandantul batalionului și mai mari cu privire la utilizarea mortierelor companiei nu are sens din motive obiective.
    2. +5
      27 martie 2024 07:20
      Așa e, DAR: a fost o problemă cu organizarea comunicațiilor operaționale/desemnarea țintei la nivel de pluton/companie - baterie de mortar/artilerie în spate.
      Nu existau walkie-talkie, comunicarea telefonică pentru o companie în avans nu este serioasă, nu mai rămăsese decât mesageri și semnale cu rachete sau trase de tragere către țintă.
      De aceea a apărut ideea de a da plutonului un mortar ușor, comandantul plutonului dând direct desemnarea țintei.
      Dar nu poți transporta cu adevărat un 82 mm pe câmpul de luptă: el însuși cântărește 56 kg, greutatea unei tăvi cu 3 mine este de 12 kg etc.
      1. 0
        27 martie 2024 11:29
        Citat: virA
        Așa e, DAR: a fost o problemă cu organizarea comunicațiilor operaționale/desemnarea țintei la nivel de pluton/companie - baterie de mortar/artilerie în spate.
        Nu existau walkie-talkie, comunicarea telefonică pentru o companie în avans nu este serioasă, nu mai rămăsese decât mesageri și semnale cu rachete sau trase de tragere către țintă.

        A mai fost o problemă în cel de-al Doilea Război Mondial - calificările scăzute ale comandanților. Judecând după ordinele pentru Lenfront (1943-1944) de la SBD, chiar și la nivel de batalion, comandanții au uitat adesea de artileria batalionului, neincluzând-o deloc în planul ofensiv, fie au tratat planificarea în mod formal, punând sarcini numai pentru primul stagiu. Combinate cu eternele probleme cu comunicarea, aceasta din urmă a dus la faptul că mortarerii au continuat să lovească liniile desemnate chiar și atunci când propria lor infanterie se apropia deja de ei (au fost cazuri când militarii de mortier au continuat să lovească un șanț deja capturat de batalionul).
    3. +1
      27 martie 2024 07:51
      Citat: Proton
      Comandantul companiei ar trebui să aibă un mortar de 82 mm.
      Calibrul de 50 mm este pur și simplu inutil -

      Ei bine, a fost ceva în istoria mortarului, când erau interesați de mortare „companie-batalion” de calibre 70-75 mm... dar ceva nu „a crescut împreună”! Deși, a trebuit să citesc că o armată (ei bine, nu-mi amintesc care!) era înarmată cu un mortar de 71 mm! Apropo, la Leningrad, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, „au făcut-o” cu un mortar de 70 mm... În RPD a existat un anume creator de mortare, Vrăjitorul, care a demonstrat cândva o „companie” 82- mortar mm: ușor, cu țeavă scurtă, cu o rază de tragere de 1,5, 82 km, fără „bipod”, cu o placă de bază „miniaturală”... Nu este aceasta o modalitate „nouă” de dezvoltare a mortarelor de companie? Merită să ne amintim de mortarul „tăcut” de XNUMX mm „Gall”! Conceptul de mortare cu tije vă permite să obțineți mortare ușoare de un calibru decent!
      1. +2
        27 martie 2024 08:44
        Opinia mea personală cu privire la geneza temei mortarului este mortarele ieftine produse în masă de calibrul 82 mm. (companie), 120 mm. (batalion, regiment), abandon complet de 160 mm, dezvoltare de mortare autopropulsate (82 și 120 mm) pe roți (!!!) și un număr mic de mortare autopropulsate de calibru mare.
        De la 82 și 120 mm. Ar fi posibil să se facă modificări ușoare „de munte” cu unificare maximă a componentelor.
        Cele mai mari avantaje ale mortarelor sunt costul redus de tragere și instalare și puterea de foc destul de bună.
        1. 0
          27 martie 2024 09:29
          De ce ai avut nevoie de o abandonare completă a calibrului mortar de 160 mm? Dimpotrivă, este timpul să ne gândim la întoarcerea lui. Dacă experiența utilizării pistolului autopropulsat Flox de 120 mm și pistolului autopropulsat Malva de 152 mm se dovedește a fi pozitivă, ar fi logic să se fabrice un pistol autopropulsat de 160 mm pe același model. Dacă putem crește raza de tragere la cel puțin 8 km.
      2. -1
        27 martie 2024 19:09
        De ce ești mulțumit de 60mm polonez? Khokhlam a mers atât de departe. Și nu-l auzi venind
    4. +1
      27 martie 2024 09:28
      Problema este greutatea muniției, în timp ce compania nu este motorizată nu mai mult de 60 mm.
  2. +4
    27 martie 2024 06:45
    în departamentele pentru studierea experienţei războiului şi-au început activitatea.
  3. +4
    27 martie 2024 09:12
    Nu pot să nu simt că articolele pe tema mortarelor de 50 mm sunt oarecum foarte intempestive.
    Pentru a le înlocui, din acele vremuri, au apărut o mulțime de arme. Au inventat AGS, RPG-uri, lansatoare de grenade sub țeava și lansatoare de grenade cu încărcare multiplă. Mai mult, a apărut un mortar portabil de 82 mm 2B25 "Gall".
    Discutarea unui subiect clar irelevant este ca și cum ai bătui apă într-un mojar.
    Ar fi bine dacă s-ar discuta problemele mortarelor de 82 mm, ar fi potrivit.
    Îmi pare rău, autor, dar refuz să te înțeleg.
    1. 0
      27 martie 2024 17:35
      Lansatoarele de grenade sub țeava, lansatoarele de grenade cu încărcare multiplă și AGS sunt un înlocuitor modern pentru mortarul de 50 mm și colegul său „mai tânăr”, mortarul de lopată de 37 mm.
      Problema sprijinului de foc pentru infanterie la o distanță mai mică de 200 de metri de șanțul inamic nu a fost probabil rezolvată complet nici acum.
      Ușurează mortarele de 82 mm prin reducerea greutății / scăderea lungimii butoiului => scade precizia => trebuie să măriți raza minei pentru a compensa dispersia crescută => greutatea minei crește. Cerc vicios. Prin urmare, este nevoie de o mină mai precisă datorită manevrelor active de-a lungul traiectoriei, iar aceasta nu mai este o armă ieftină.
      Sau trebuie să treceți la un mortar striat și există probleme acolo.
      1. 0
        27 martie 2024 21:45
        Citat: virA
        Lansatoarele de grenade sub țeava, lansatoarele de grenade cu încărcare multiplă și AGS sunt un înlocuitor modern pentru mortarul de 50 mm și colegul său „mai tânăr”, mortarul de lopată de 37 mm.

        Armatele străine încă folosesc 60 mm. mortar! Și nu merg la atac cu el. Este folosit fie numai în apărare, fie este folosit de DRG-uri pentru un raid brusc de incendiu, anticipând un atac al unităților lor.
        1. 0
          27 martie 2024 23:53
          Și ce este bun la asta că o au în serviciu acolo? Nu au putut produce ceva similar cu mortarul nostru Gall; aceasta este problema lor.
          1. -1
            28 martie 2024 19:59
            Citat: Serghei Alexandrovici
            Și ce este bun la asta că o au în serviciu acolo? Nu au putut produce ceva similar cu mortarul nostru Gall; aceasta este problema lor.

            Nu au nevoie de un analog al mortarului „Gall”! Cel mai probabil, rezolvă sarcinile care le sunt atribuite cu instrumente complet diferite!
          2. 0
            29 martie 2024 14:06
            Și ce este bun la asta că o au în serviciu acolo?

            Ce s-a întâmplat?
            Nu au reușit să producă ceva similar cu mortarul nostru Gall; aceasta este problema lor.

            „Ei” și-au fabricat mortarul tăcut portabil înainte de „Gall”, care nu este primul nostru mortar tăcut, de altfel.
  4. 0
    27 martie 2024 17:47
    Citat: Proton
    Opinia mea personală cu privire la geneza temei mortarului este mortarele ieftine produse în masă de calibrul 82 mm. (companie), 120 mm. (batalion, regiment), abandon complet de 160 mm, dezvoltare de mortare autopropulsate (82 și 120 mm) pe roți (!!!) și un număr mic de mortare autopropulsate de calibru mare.
    De la 82 și 120 mm. Ar fi posibil să se facă modificări ușoare „de munte” cu unificare maximă a componentelor.
    Cele mai mari avantaje ale mortarelor sunt costul redus de tragere și instalare și puterea de foc destul de bună.

    Problema cu mortarele dintr-o companie este că focul mortarului este eficient în principal în timpul tragerii bateriei - datorită preciziei scăzute a unei singure lovituri sau, mai degrabă, nu există metode de țintire precisă: „furca” este totul. Prin urmare, va fi necesar să adăugați un ofițer de artilerie în personalul său. Nu sunt suficienți ofițeri juniori de infanterie, dar vrei un specialist.
    1. +1
      27 martie 2024 18:10
      Citat: virA
      Problema cu mortarele dintr-o companie este că focul mortarului este eficient în principal în timpul tragerii bateriei - datorită preciziei scăzute a unei singure lovituri sau, mai degrabă, nu există metode de țintire precisă: „furca” este totul.

      Un tovarăș de-al meu care a luptat în Cecenia s-a lăudat că la 1 km a lovit cu o a treia mină un transportor blindat în picioare. Dar nu acesta este scopul, din câte știu, armatele străine au avut computere balistice portabile pentru mortare de 80 mm încă din anii 81 ai secolului trecut.
      1. +1
        27 martie 2024 23:59
        De la un kilometru și jumătate distanță, în Afganistan, cabina mașinii a fost lovită de o a doua mină.
        1. 0
          28 martie 2024 07:47
          un punct staționar, totul în jur a fost vizat, s-au măsurat distanțe - există un card de foc.
          un lot min. - destul de posibil.
  5. 0
    28 martie 2024 07:59
    Citat: Vladimir Lenin

    Armatele străine încă folosesc 60 mm. mortar! Și nu merg la atac cu el. Este folosit fie numai în apărare, fie este folosit de DRG-uri pentru un raid brusc de incendiu, anticipând un atac al unităților lor.

    Acestea. Mortarul de 60 mm nu mai este o armă de infanterie produsă în masă, ci un mijloc de întărire a unităților speciale. În acest caz, acest mortar este cel mai probabil o armă scumpă: aliajele de titan sunt folosite pentru țeava și placa de bază * pentru a reduce greutatea, mine cu explozibili de mare putere etc.
    Acestea. mortarele ușoare nu mai sunt necesare pentru infanterie; acestea au fost înlocuite cu lansatoare de grenade, lansatoare de grenade cu mai multe lovituri și grenade de asalt.