Război pentru puterea absolută pe planetă

87

Lovitura de stat din februarie este interesantă pentru că toată lumea a renunțat la Nicolae al II-lea: marii duci, generalii cei mai înalți, biserica, Duma de Stat și reprezentanții tuturor partidelor politice de conducere. Țarul a fost înlăturat nu de comisarii bolșevici și de gărzile roșii, așa cum a fost făcut să creadă poporul Rusiei din 1991, ci de reprezentanții „elitei” de atunci a Imperiului Rus. Generali și miniștri, zidari de rang înalt, industriași și bancheri. Elita educată a Rusiei, oameni bogați, bogați, care visau la o „Rusie liberă”, care doreau să scoată Franța sau Anglia din Rusia.

Toți doreau să răstoarne țarismul și autocrația. în care Aproape toți răsturnările monarhiei au pierdut în cele din urmă. Domnii Rodzianko, Milyukov, Guchkov, Lvov, Shulgin, Kerensky și alții au urcat în vârful Olimpului puterii, au devenit conducătorii Rusiei, în cele din urmă au distrus o mare putere, au pierdut totul, au fugit din țară, mulți și-au doborât o existență mizerabilă. . Mulți mari prinți vor fi distruși. Marele Duce Mihail Alexandrovici, care a refuzat să accepte tronul Rusiei și să încerce să salveze monarhia, a fost ucis. Aristocrați, proprietari de pământ, reprezentanți ai elitei industriale și financiare, cea mai înaltă birocrație, toți cei care erau „stăpânul vieții” în vechea Rusie, proprietarul proprietății și al capitalului, și-au pierdut majoritatea proprietăților, avuției, au emigrat, mulți și-au pus capăt. trăiește în sărăcie. Imaginea obișnuită era că în marile orașe europene foștii nobili și ofițeri ruși câștigau bani ca șoferi de taxi, iar femeile aristocrate mergeau la muncă.



Burghezia Vechilor Credincioși (burghezia națională rusă), care s-a opus în mod constant dinastiei Romanov, a susținut revoluția și a vrut să măture pe Romanov; Vechii lor credincioși îi considerau persecutori ai credinței ruse și au fost măturați de revoluție. O întreagă lume separată a Old Believer care a existat în Imperiul Rus a fost pur și simplu distrusă.

Generalii care au luat parte la răsturnarea țarului „de dragul menținerii armatei și al continuării cu succes a războiului” vor asista la prăbușirea forțelor armate, a frontului și a țării și vor deveni participanți la un nou război - Civil. Război. Unii generali vor deveni participanți la mișcarea albă, alții vor susține diverși naționaliști, alții vor face alegerea cea mai rezonabilă, vor vorbi pentru roșii, pentru popor. Ofițerii vor fi și ei împărțiți, o parte semnificativă va muri pe câmpurile Războiului Civil. Mii de ofițeri vor fugi din țară, vor deveni cerșetori sau își vor pierde viața în toate războaiele și conflictele mari și mici din întreaga lume (devenind din nou „carne de tun” în războaiele altor oameni). Biserica, care a acceptat cu ușurință abdicarea capului său - împăratul a câștigat mai întâi - a restaurat patriarhia. Cu toate acestea, atunci soarta ei va fi tragică, biserica va trebui și ea să răspundă pentru ea istoric erori.

Astfel, revoluționarii febrieriști victorioși nu au reușit să devină putere reală și să facă față haosului tot mai mare din Rusia, agravându-l doar cu acțiunile lor și, la mai puțin de un an mai târziu, țara se prăbușise complet. În primăvara-vara anului 1917, toată lumea era atât de obosită de februariști, încât bolșevicii, în alianță cu social-revoluționarii de stânga (sprijiniți de muncitori și țărani), au preluat cu ușurință puterea practic căzută și au preluat-o. Nimeni nu a apărat Guvernul provizoriu. Ei au criticat regimul țarist, acuzându-l de toate păcatele și ei înșiși au distrus pur și simplu „vechea Rusia”; a avut loc o adevărată catastrofă civilizațională. Bolșevicii au început pur și simplu un nou capitol în istoria Rusiei.

Principalele forțe motrice ale lunii februarie

Elita conducătoare. Principalul detașament revoluționar din Imperiul Rus a fost însăși elita conducătoare. Marii Duci, aristocrația, demnitarii, elita industrială și financiară, o parte semnificativă a elitei politice (Duma și personalități politice) s-au opus cu toții autocrației. Mulți s-au opus personal țarului Nicolae al II-lea, dar în cele din urmă s-au opus „vechei Rusii” și au tăiat creanga pe care stăteau ei înșiși. După ce au distrus „vechea Rusia”, imperiul Romanov, ei și-au distrus „provizionarea cu alimente”, mediul în care erau „elita” și au înflorit.

Motivul a fost că, de la începutul secolului al XVIII-lea, conceptele și ideile occidentale au predominat în creșterea și educația elitei ruse. Limbile materne ale nobilimii au devenit germană, franceză și engleză. Aristocrații și-au trăit ani de zile viața în Italia, Germania și Franța. Rusia a fost doar o sursă de venit. Sub Petru I, occidentalizarea Rusiei Romanov a devenit ireversibilă. Rusia a început să se transforme în periferia ideologică și de materie primă a Europei de Vest. În secolul al XVIII-lea, în Rusia a avut loc o revoluție culturală. O nouă civilizație europeană a fost literalmente condusă în elita socială a Rusiei și eradicată. Poporul rus a fost divizat artificial: pe nobilii „europeni” și restul, în principal lumea țărănească, care a păstrat bazele culturii ruse pe baza tradițiilor populare.

Astfel, în imperiul Romanov ar exista un defect inerent, o scindare a poporului în două părți inegale, „oamenii”, elita occidentalizată și oamenii înșiși. Și de pe vremea Ecaterinei a II-a, care a desființat serviciul obligatoriu al nobilimii, care îi obliga mai mult sau mai puțin pe oamenii de rând să se împace cu poziția privilegiată a proprietarilor-nobili, o degradare (decădere) tot mai mare a elitei Imperiului Rus. a început. Din ce în ce mai mulți nobili au trăit viața paraziților sociali, și-au irosit anii în capitalele europene și acolo au cheltuit bogăția națională pe care au stors-o din Rusia. Până la începutul secolului al XX-lea, situația devenise deja insuportabilă. Poporul rus nu mai putea tolera această nedreptate socială.

În același timp, „elita” occidentalizată însăși a tăiat ramura pe care stătea, distrugând autocrația, puterea sacră, ultimul nucleu al imperiului. Mulți dintre revoluționarii febrieriști au fost francmasoni, adică membri ai cluburilor și lojilor închise care pretindeau a fi „arhitecții-masonii” noii ordini mondiale. Francmasonii au apărut în Occident, iar francmasonii ruși erau subordonați centrelor occidentale de-a lungul scării ierarhice. În aceste loji erau coordonate interesele diferitelor grupuri și familii ale elitei conducătoare. Ei urmau să creeze o matrice a societății de tip occidental în Rusia, concentrându-se pe Anglia și Franța (monarhia constituțională și republica burgheză).

Elita conducătoare din Rusia avea putere, bogăție, influență, dar „elita” se străduia să obțină o putere completă. Iar autocrația a fost o barieră în calea adevăratei puteri. Nu aveau nicio putere asupra împăratului-țar. Autocratul rus avea o putere atât de completă încât a putut schimba conceptul de dezvoltare al întregii civilizații, precum Piotr Alekseevici, care a transformat Rusia pe calea de dezvoltare occidentală. Cu toate acestea, au existat astfel de exemple. Pavel Petrovici, Nicolae I și Alexandru al III-lea au încercat într-un fel sau altul să rusifice elita conducătoare și să readucă Rusia pe calea sa originală de dezvoltare. Cu toate acestea, au eșuat. Doar comuniștii ruși conduși de Stalin au fost capabili să restabilească identitatea Rusiei de ceva timp. Astfel, autocrația rusă a fost, în opinia elitei rusești occidentalizate, o relicvă a vremurilor vechi care a interferat cu occidentalizarea finală a Rusiei. Pe de altă parte, puterea autocratică era periculoasă, deoarece pe tronul Rusiei putea exista o persoană care ar putea transforma „troica rusă” pe o cale originală de dezvoltare, astfel încât să fie inacceptabilă atât pentru occidentalii din țară, cât și pentru Rusia. „parteneri” externi.

În plus, sistemul politic arhaic al Rusiei, conform occidentalilor din februarie, a împiedicat țara să treacă definitiv la linii capitaliste, adică să redistribuie mai eficient resursele în favoarea lor. Occidentalii doreau „piața”, „democrația” și „libertatea”. Și familia regală a trebuit să-și împartă proprietatea. Occidentalii credeau că, dacă ar conduce Rusia, ar fi capabili să o gestioneze mai eficient, inclusiv în sfera economică. Că în Rusia va deveni la fel de bun (pentru elita socială) ca în „draga Europă”. Francmassonilor ruși le plăcea să trăiască în Europa, care era atât de „drăguță și civilizată”. Au visat să stabilească aceeași ordine în „Rusia înapoiată”. Ei credeau că „Occidentul îi va ajuta” de îndată ce l-au eliminat pe rege. Drept urmare, a fost un șoc teribil pentru ei când Occidentul nu i-a ajutat. Mai exact, Occidentul a ajutat diverse grupuri de februriști să declanșeze un război civil între ruși și ruși, dar ajutorul a fost dozat. Stăpânii Occidentului au sprijinit simultan o parte din bolșevici (internaționaliști revoluționari) pentru a extermina cât mai mulți ruși în războiul civil, pentru a le submina demografia și fondul genetic.

De ce occidentalii-februariștii au comis Revoluția din februarie când a mai rămas foarte puțin înainte de victoria Antantei? Proprietarii din Occident au dat aprobarea. Maeștrii Angliei, Franței și SUA nu au vrut să vadă Rusia autocrată în tabăra învingătorilor. Ei nu puteau da nici măcar o șansă mică de a moderniza Imperiul Rus pe valul victoriei. Imperiul Rus a fost condamnat cu mult timp în urmă, iar războaiele cu Japonia și Germania trebuiau mai întâi să-l destabilizeze și apoi să-l termine. De aceea, francmasonilor ruși li sa permis să devină forța organizatoare a Revoluției din februarie. În același timp, ambasadele și serviciile de informații occidentale și-au asumat și rolul de organizatori, susținând în toate modurile posibile conspiratorii.

Occidentalii ruși au cumpărat „morcovul” - visând să construiască o „dulce Europă” și sperând „în ajutorul Occidentului” în această chestiune. Au fost pur și simplu folosite, iar apoi „maurul și-a făcut treaba, maurul poate pleca”. Februarii au fost primul val - au zdrobit autocrația și au declanșat tulburări pe scară largă. Apoi au fost lansate alte valuri distructive – revoluționari internaționaliști, naționaliști, pur și simplu bandiți (revoluție criminală). Drept urmare, ei nu ar fi trebuit să lase civilizația rusă și superetno-ul rusesc neîntors. Și resursele Rusiei trebuiau să servească la crearea unei noi ordini mondiale (civilizația globală a sclavilor). Planurile inamicilor noștri au fost zădărnicite de comuniștii ruși, care au început să construiască socialismul într-o singură țară și au subțiat semnificativ „coloana a cincea”.

Occidentalii ruși visau să stabilească un regim de tip occidental în Rusia. Și au vrut să lanseze procesul de construire a „nouei Rusii” pe valul victoriei asupra Germaniei, Austro-Ungariei și Turciei. De aici „războiul până la capătul amar”. Care a coincis complet cu interesele proprietarilor din Occident. Până în ultimul moment, Rusia trebuia să fie o sursă de „carne de tun” și alte resurse în lupta împotriva puterilor Blocului Central.

Astfel, fără a avea deplină putere politică și sacră (autocrație), vârful Imperiului Rus, care cuprindea diverse forțe, printre care marii duce, aristocrația, mulți demnitari și birocrați, elita industrială, financiară și comercială, elita militară, politicienii liberali și inteligența doreau să răstoarne țarul, să câștige puterea deplină în Rusia și să-l îndrepte pe calea de dezvoltare occidentală. În același timp, concentrându-se nu asupra Germaniei, ci în principal asupra Angliei și Franței. Elita pro-occidentală a Rusiei a fost dirijată și organizată prin loji masonice și ambasade și servicii de informații occidentale. Maeștrii Occidentului, cu mâinile „coloanei a cincea” ruse, au rezolvat „chestiunea rusă” veche de o mie de ani - pentru a distruge principalul inamic de pe planetă - civilizația rusă și superethnos-ul Rusiei. Prin urmare, în loc de o victorie triumfătoare, revoluționarii din februarie au provocat catastrofa „vechii Rusii”, în care ei înșiși au înflorit, și frământare, când au izbucnit boli sociale vechi de secole.



Forțe externe interesate de prăbușirea Imperiului Rus

Războiul ruso-japonez 1904-1905 a fost organizat de maeștrii Occidentului ca o repetiție pentru distrugerea Imperiului Rus. Berbecul japonez a fost folosit pentru a testa „imunitatea” imperiului, a forțelor sale armate, pentru a încerca să-l destabilizeze și să provoace o revoluție. Repetiția a avut succes. Războiul a arătat slăbiciunea și prostia conducerii supreme militaro-politice ruse, care nu a putut să se pregătească pentru războiul din Orientul Îndepărtat și să învingă un inamic mai slab. Imperiul a fost destabilizat și au fost testate diferite grupuri revoluționare - de la liberali la revoluționari și naționaliști. Cu toate acestea, era evident că puterea țaristă mai avea un sprijin puternic - armata etc. „Sutele negre” (partea de dreapta, conservatoare a populației), cu ajutorul cărora a fost înăbușită revoluția din 1905-1907.

Ceea ce era nevoie era un detonator, o fitibilă care să distrugă ultimii stâlpi ai autocrației și să provoace prăbușirea imperiului. A fost primul război mondial, care a fost declanșat de stăpânii Occidentului și a târât Rusia în el. Războiul a scos la iveală toate problemele sociale, economice și naționale care se acumulau de multă vreme în Imperiul Romanov. Rusia a început să lupte pentru interesele Franței și Angliei, salvându-le de germani. În timpul războiului, Rusia a furnizat în mod regulat „carne de tun”, salvând „aliații” și era o „vacă de bani” din care erau supți din aur. Armata imperială profesionistă a murit pe câmpurile de luptă. Milioane de țărani care nu vedeau niciun rost în război au fost puși sub arme și visau doar să părăsească frontul și să înceapă redistribuirea pământului proprietarilor de pământ. Au putrezit în tranșee, au murit în timpul atacurilor fără sens și știau că în acest moment părinții și copiii lor trăiau în spate, în pragul de foame, iar domnii burghezi își iroseau viața în taverne și restaurante. Mii de reprezentanți ai inteligenței liberale s-au alăturat în rândurile ofițerilor și au visat să răstoarne țarismul și să construiască o „Rusie liberă”.

Forțele de dreapta (Suta Neagră) au fost complet discreditate în timpul războiului. În plus, înainte de război, guvernul nu s-a gândit să-și creeze un sprijin cu drepturi depline sub forma partidelor și mișcărilor de dreapta, conservatoare, deși în timpul primei revoluții din 1905-1907. conservatorii tradiționaliști aveau o bază socială uriașă, toate acestea pierdute. Generalii, văzând slăbiciunea și greșelile regimului țarist, doreau o „mână fermă” care să restabilească ordinea în spate și să ducă războiul la un final victorios. Ca urmare, generalii au fost de acord să „predea” țarul, astfel încât noul „guvern responsabil” să ducă războiul la victorie. Drept urmare, războiul a destabilizat complet imperiul, a eliminat ultimele suporturi de sub el și a creat condițiile pentru o revoluție (lovitură de stat).

Maeștrii Angliei, Franței și SUA au desfășurat cu succes o operațiune de a pune Rusia împotriva Germaniei, Austro-Ungariei și Turciei. Războiul a trebuit să rezolve mai multe probleme strategice simultan:

- destabiliza Rusia, provoacă o situație revoluționară; împinge „elita” conducătoare să răstoarne autocrația, care a fost lăsat să se înțeleagă la „ajutorul occidental” în crearea unei „noui Rusii libere”;

- să sângereze și să dezintegreze forțele armate rusești, astfel încât ele însele să devină o sursă de neliniște din sprijinul imperiului și al autocrației;

— războiul trebuia să ducă la distrugerea Imperiului Rus, a armatei ruse. Puterea a trecut la Guvernul provizoriu liberal-burghez, care avea să conducă Rusia pe calea de dezvoltare occidentală. Ceea ce a dus la haos și tulburări și mai mari, prăbușirea completă a Rusiei în republici naționale, „independente” și bantustani. Drept urmare, stăpânii Occidentului au câștigat controlul asupra resurselor întregii civilizații ruse, ceea ce ar fi trebuit să facă posibilă construirea unei noi ordini mondiale.

- imperiile aristocratice - rus, german, austro-ungar și otoman - au fost distruse pentru a face loc unei lumi noi, „democratice”, în care toată puterea aparținea „elitei de aur” (sau „internațională financiară”);

— distrugerea Europei în focul unui mare război a făcut posibilă zdrobirea vechilor elite ale Lumii Vechi sub Statele Unite, care au luat locul liderului proiectului occidental. Statele Unite (împreună cu Anglia) au câștigat o poziție dominantă în Occident și în întreaga lume. De fapt, a fost un război pentru puterea absolută pe planetă: stăpânii SUA și Angliei plănuiau să distrugă lumea veche și să construiască o nouă ordine mondială, în care să poată jefui și parazita în mod liber corpul umanității.

Pentru a fi continuat ...
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

87 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +21
    6 martie 2017 06:47
    Nu ar fi distrus nimic dacă autocratul de atunci nu ar fi făcut o serie de greșeli fatale. Și mulțumesc ouălor, bolșevicii au preluat țara și au împiedicat-o să se destrame. Tocmai de aceea Occidentul putred îi urăște cu înverșunare, și nu din cauza ideologiei lor.
    1. +10
      6 martie 2017 06:57
      Citat din Flinky
      Nu ar fi distrus nimic dacă autocratul de atunci nu ar fi făcut o serie de greșeli fatale...

      De ce îl supărați cu toții pe bietul autocrat? Numărați cu atenție, au fost patru astfel de autocrați în total, pentru că a învins patru imperii. Și tu ești cu totul despre Nikolai și despre Nikolai. Încercați să fiți mai atenți, uitați-vă în jur, pentru că Lumea nu este atât de mică și totul în lume este legat, legat.
      1. +6
        6 martie 2017 07:16
        Nu era deloc sărac, dacă ceva.
        1. +9
          6 martie 2017 11:44
          Citat din Flinky
          Nu era deloc sărac, dacă ceva.

          Da, nici tu nu cerși. Atâtea decenii au stat pe gâtul poporului rus
          1. +3
            6 martie 2017 17:27
            Scoateți tigaia, nu distingeți nimic.
            1. 0
              6 martie 2017 21:15
              Citat din Flinky
              Scoateți tigaia, nu distingeți nimic.


              Mâncați un animal de pluș, vă va ajuta...
      2. +4
        6 martie 2017 07:22
        Sunt constant chinuit de întrebarea, ce se va întâmpla cu Anglia sau SUA dacă se vor găsi bani pentru distrugerea acestor țări? Vor plăti pentru ticăloșii care ar scrie lucruri urâte despre britanici și americani, descriindu-și inferioritatea sau defectul genetic? Vor furniza arme celor care sunt de acord să tragă? Să ascundă ticăloși foarte sinceri și să-i ajuți să omoare membri ai guvernului?
        Și se pare că europenii și-au creat probleme și încep să răspândească putregaiul. Până atunci, atacurile teroriste vor duce la ce va duce acest lucru. Saudiții și Qatarii doar o încearcă și primesc *gustul*.
        1. +2
          6 martie 2017 08:01
          Vasily Ați ridicat o întrebare interesantă: ce se va întâmpla cu Statele Unite dacă există o parte interesată, iar acest lucru este posibil.
          1. 0
            6 martie 2017 19:40
            Potrivit lui Grigory Kvasha, după sfârșitul perioadei imperiale a Rusiei, umbrele sale - SUA și China - își vor lua locul printre țările de clasa a treia. După 2025.
      3. +19
        6 martie 2017 09:42
        venaya Azi, 06:57 ↑ Nou
        De ce îl supărați cu toții pe bietul autocrat? Numărați cu atenție, au fost patru astfel de autocrați în total, pentru că au distrus patru imperii.
        Și ce, ce, patru?! Acest lucru nu ne face mai ușor. Nu vă înțeleg deloc poziția cu privire la Nicholas cel Sângeros. De ce îl protejezi atât de mult?! Ești adeptă Poklonskaya?! Da, anglo-saxonii și francezii, cu mâna germanilor, austro-ungarilor, rușilor și turcilor, și-au eliberat spațiul de locuit. Drept urmare, nu au existat patru imperii, dar cine este de vină pentru asta?! Britanicii și francezii, zici?! Parțial DA, DAR conducătorii acelorași imperii sunt cei care sunt de vină în primul rând! Pentru că s-au lăsat atrași în război, pentru că nu au luat în considerare consecințele, pentru sacrificii și, ca urmare, prăbușirea imperiilor lor. Kaiserul ar fi putut câștiga dacă Rusia nu ar fi fost de partea Antantei, ci de partea Triplei Alianțe, sau dacă pur și simplu nu ar fi intrat deloc în război.
        Deci nu înțeleg motivele pentru care îl aperi cu atâta zel pe regele ucigaș, el va arde în Iad împreună cu EBN, Hrușciov și Mishka-Marked!
        1. +7
          6 martie 2017 10:38
          Citat: Diana Ilyina
          . Nu vă înțeleg deloc poziția cu privire la Nicholas cel Sângeros. De ce îl protejezi atât de mult?! ... nu există patru imperii, dar cine este de vină pentru asta?! Britanicii și francezii, zici?! Parțial DA, DAR conducătorii acelorași imperii sunt cei care sunt de vină în primul rând! ... Kaiserul ar fi putut câștiga dacă Rusia nu ar fi fost de partea Antantei, ci de partea Triplei Alianțe, sau dacă pur și simplu nu ar fi intrat deloc în război.
          Deci nu înțeleg motivele pentru care îl aperi cu atâta zel pe regele ucigaș, el va arde în Iad împreună cu EBN, Hrușciov și Mishka-Marked!

          Ce scrii aici, te-ai obosit măcar să citești articolul? Comparând țarul Nicolae al II-lea cu „EBN, Hrușch și Mishka-Marked” - cum se poate ajunge la o astfel de viață? Pentru trimitere: În timpul domniei lui Nicolae al II-lea, populația Republicii Ingușeția a crescut de o dată și jumătate.. Nu este de ajuns? De fapt, acesta este un record mondial absolut pentru întreaga istorie descrisă! Imperiul German ocupa locul doi în lume în acest moment. Nicolae al II-lea a înșelat oamenii pentru a „bea sânge”? Ai în cap să compari deținătorul recordului de creștere a populației cu unele abominații? Da, mărturisesc că Nikolai, în calitate de șef al statului, nu a fost pe deplin la înălțimea dificultăților care i-au fost atribuite ca lider. Şi ce dacă? Asta îți permite să-l spui nenorocit? Doar dușmanii cu mintea îngustă ai statului rus ar putea veni cu o astfel de poreclă. Înainte de asta, l-ai acuzat de tot felul de crime de stat, cum ar fi: 1. Declanșarea războiului ruso-japonez și 2. Declanșarea celui de-al Doilea Război Mondial. Nu este prima dată când întâlnesc astfel de acuzații împotriva guvernului. liderii țării mele, în special, un angajat MI6 l-a acuzat pe celălalt lider al nostru, I.V. Stalin, că a declanșat cel de-al Doilea Război Mondial. Și mergi pe aceeași cale strâmbă. Activitățile tale îmi amintesc de activitățile unui agent de informații străin, cum ar fi un „spion japonez”; comentariile tale sunt foarte asemănătoare cu activitățile deschis anti-statul. Sunteți pe site-ul „Military Review” – așa că vă rog să vă exprimați mai precis în ceea ce privește acuzația de „început de război” din partea statului intern. cifre. Permiteți-mi să vă reamintesc: „Războaiele rusești nu încep, războaiele rusești se termină!” Acest lucru este valabil pentru aproape întreaga istorie a țării noastre. Nikolai nu a început nici RYa, nici primul război, japonezii, predați de inamicii Rusiei, au atacat RI pe teritoriul „Zheltorossiya” (în China, nu în Japonia), iar Kaiser Wilhem însuși a declarat război RI, și nu e nimic de inventat aici, suntem în VO, până la urmă, specialiștii și experții în aceste războaie de aici sunt „pe acoperiș”; nu veți putea să-i înșelați. Deci Nicolae al II-lea nu este deloc „sângeros”, ci un familist cu adevărat uman, căruia îi pasă (deși nu cu succes) de binele statului rus. Nu este nevoie să vă răspândiți lucrurile troțkiste aici; eu însumi am suficiente legături cu Partidul Comunist al Federației Ruse și cunosc problemele lor în acest domeniu.
          1. +14
            6 martie 2017 11:21
            Da, se pare că ți-ai luat mintea! Ce legătură are creșterea populației cu prăbușirea unui imperiu de către „prețiosul” său împărat?! Să se știe că pe atunci era norma ca o familie de țărani să aibă 10-15 copii. Rata mortalității a fost destul de mare, aproximativ jumătate dintre acești 10-15 copii au supraviețuit. Deci nu există nici un merit deosebit al împăratului aici.
            Lumea era ocupată de Imperiul German în acest moment. Nicolae al II-lea a înșelat oamenii pentru a „bea sânge”?
            Nu ești beat?! M-am săturat deja să-ți înscriu toate faptele sângeroase ale iubitului tău monarh. Toate victimele războiului ruso-japonez, toate victimele primului război mondial, toate victimele celor trei revoluții și ale războiului civil sunt pe conștiința lui. Sau asta nu este suficient pentru tine?!
            Ești ca un berbec la o poartă nouă, grăbindu-te să protejeze acest nenorocit.
            Deci Nicolae al II-lea nu este deloc „sângeros”, ci un familist cu adevărat uman, căruia îi pasă (deși nu cu succes) de binele statului rus.
            Filantropic, nu-nu, a iubit atât de mult „oamenii”, încât a regretat că puțini au fost împușcați și biciuiți cu vergele. Și-a „iubit” oamenii atât de mult încât a digerat câteva milioane de soldați și ofițeri în creuzetul Primului Război Mondial.
            Amintește-ți, protejând acest ghoul, tu însuți devii ca el.
            Totuși, mereu am bănuit că brutarii de cristal au probleme mari în cap!
            1. +9
              6 martie 2017 14:31
              Citat: Diana Ilyina
              Și-a „iubit” oamenii atât de mult încât a digerat câteva milioane de soldați și ofițeri în creuzetul Primului Război Mondial.

              UN ORDIN au murit mai mulți oameni în creuzetul celui de-al Doilea Război Mondial, dar dacă începem să-l numim pe Stalin sângeros, vei fi primul indignat.
              Doamnă, ura oarbă vă împiedică să priviți lucrurile obiectiv. Bea glicină sau așa ceva))))))
              1. +3
                6 martie 2017 17:09
                Citat din Trapper7
                Bea glicină sau așa ceva))))))

                Nu va ajuta, singurul lucru care o ajută este interdicția din care tocmai a ieșit și, după cum vedem, nu ajută mult...
              2. +3
                8 martie 2017 10:48
                Citat din Trapper7
                Citat: Diana Ilyina
                Și-a „iubit” oamenii atât de mult încât a digerat câteva milioane de soldați și ofițeri în creuzetul Primului Război Mondial.

                UN ORDIN au murit mai mulți oameni în creuzetul celui de-al Doilea Război Mondial, dar dacă începem să-l numim pe Stalin sângeros, vei fi primul indignat.
                Doamnă, ura oarbă vă împiedică să priviți lucrurile obiectiv. Bea glicină sau așa ceva))))))


                Aceasta este Feminist Countrywoman, reîncarnarea 2.0. urăște pe toată lumea, scuipă otravă, fii atent!
            2. +2
              8 martie 2017 22:46
              Citat: Diana Ilyina
              Rata mortalității a fost destul de mare, aproximativ jumătate dintre acești 10-15 copii au supraviețuit.

              Dar nu este vina împăratului. Creșterea explozivă a populației în secolele XIX-19 (în diferite țări) este asociată cu dezvoltarea medicinei. Cei care au murit - acum supraviețuiau, ceea ce este foarte rău pentru sănătatea națiunii - pentru că acum au supraviețuit cei bolnavi, șchiopi, proști, care nu numai că au supraviețuit, ci și-au dat naștere și ai lor.
              Citat: Diana Ilyina
              Și-a „iubit” oamenii atât de mult încât a digerat câteva milioane de soldați și ofițeri în creuzetul Primului Război Mondial.

              Nu Nicolae al II-lea a început acest război. Cei care au atacat Rusia sunt de vină pentru moartea a milioane de ruși.
              Citat: Diana Ilyina
              Toate victimele războiului ruso-japonez

              asupra conştiinţei japonezilor
              Citat: Diana Ilyina
              toate victimele primului război mondial

              asupra conștiinței imperialiștilor, care pur și simplu nu existau în Rusia la acea vreme
              Citat: Diana Ilyina
              toate victimele a trei revoluții și război civil

              asupra conştiinţei evreilor
            3. +1
              8 ianuarie 2018 17:55
              Citat: Diana Ilyina
              Ce legătură are creșterea populației cu prăbușirea unui imperiu?

              Da, și este destul de simplu:
              "Dar mai ales mulți necredincioși, atei și socialiști nihilisti au apărut la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea printre studenți, studenți și tineri muncitori. Toate acestea au coincis cu o explozie demografică. Rata natalității a rămas în continuare ridicată, dar cu Dezvoltarea sistemului de sănătate zemstvo, mortalitatea copiilor a scăzut semnificativ (deși după standardele actuale era încă uriașă.) Rezultatul a fost că până în 1917, ¾ din populația țării avea sub 25 de ani, ceea ce a determinat imaturitatea și frivolitatea monstruoasă a acțiunile și judecățile acestei mase și disprețul nu mai puțin monstruos față de experiența și tradițiile generațiilor precedente.În plus, până în 1917, aproximativ 15 milioane dintre acești tineri trecuseră prin război, dobândind experiență și autoritate considerabilă peste vârsta lor, și adesea, de asemenea, onoarea și faima.Dar, după ce au dobândit maturitate în statut, nu au putut. Acesta este un timp scurt pentru a dobândi maturitate mentală și experiență lumească, rămânând de fapt tineri. revoluționarii nemulțumiți, indiferent de bătrânii experimentați și înțelepți. Cu o simplitate strălucitoare, această problemă în societatea cazacului a fost expusă de M. Sholokhov în „Quiet Don”. Tatăl Melekhov, întorcându-se din cercul fermei, a mormăit și a înjurat soldații zgomotoși din prima linie care se întorseseră, foarte „impușiți”. „Ar trebui să iau un bici și să-i biciuiesc pe gura tare. Ei bine, unde mergem? Acum sunt ofițeri, funcționari publici, cruciați... Cum pot să-i biciuiesc?"
              https://topwar.ru/66512-kazaki-i-fevralskaya-revo
              liucia.html
          2. +4
            6 martie 2017 11:38
            Citat din vena
            Da, mărturisesc că Nikolai, în calitate de șef al statului, nu a fost pe deplin la înălțimea dificultăților care i-au fost atribuite ca lider. Şi ce dacă? Asta îți permite să-l spui nenorocit? Doar dușmanii cu mintea îngustă ai statului rus ar putea veni cu o astfel de poreclă.


            Ți s-ar potrivi mai bine Țarul Rag? Ea a fost gândită în cercuri apropiate de aceeași cârpă sfântă și pasională.
            1. +1
              6 martie 2017 20:49
              Citat din: Han Tengri
              Ți s-ar potrivi mai bine Țarul Rag?

              „țari de cârpe” ați avut hanii voștri în Asia Centrală etc., au fost îndoiți de oricine, nici un singur lider demn în afară de Tamerlan.....
              1. +4
                6 martie 2017 21:52
                Citat: RUSS
                „țari de cârpe” ați avut hanii voștri în Asia Centrală etc., au fost îndoiți de oricine, nici un singur lider demn în afară de Tamerlan.....


                Când un prost nu are nimic de obiectat pe fondul problemei (și, la urma urmei, țarul este o cârpă, este o cârpă, indiferent cum ai privi. Acesta este un fapt istoric!), se mișcă la argumente precum: „Tu însuți!” Din nefericire. Și apropo, la ce Asia Centrală te referi? Turkestanul, pe care strămoșii mei, vărsându-și sângele, l-au anexat Republicii Ingușeția? Sau republicile din Asia Centrală, pe care iubitul tău EBN le-a dat de fapt Statelor Unite, prăbușind Uniunea? Și, de asemenea, dacă nu știți: pentru adresa: „Tamerlane” (din: Temur Leng - Lame Timur), conducătorul Mavverranakhr Sahibkiron Amir Temur avea obiceiul de a scurta idioții nefericiți cu un cap. Dar nu imediat... A dat, ca să zic așa, timp să realizeze, să se pocăiască... Îndepărtarea pielii în viață și fierberea uleiului au contribuit foarte mult la proces. conștientizare.)))
                1. +2
                  7 martie 2017 07:35
                  Citat din: Han Tengri
                  Când un prost nu are nimic de obiectat, pe fondul problemei (și, până la urmă, țarul este o cârpă, este o cârpă, orice s-ar spune. Acesta este un fapt istoric!),

                  Să-i spui deopotrivă și să-l calomniezi în felul tău este, în general, la ce să te aștepți de la un prost... Toți câinii au fost dezlănțuiți din nou asupra regelui, l-au executat pe el și pe familia lui în urmă cu o sută de ani și chiar și acum nu Nu vă dau pace, necredincioși murdari.
                  .
                  Citat din: Han Tengri
                  Sau republicile din Asia Centrală, pe care EBN-ul tău favorit le-a dat de fapt SUA,,

                  Când a devenit Asia proprietatea lui Elțin? Ce înseamnă să dai SUA? Sunt republici bananiere cu voință slabă?
                  Citat din: Han Tengri
                  Și, de asemenea, dacă nu știți: pentru adresa: „Tamerlane” (din: Temur Leng - Lame Timur), conducătorul Mavverranakhr Sahibkiron Amir Temur avea obiceiul de a scurta idioții nefericiți cu un cap. Dar nu imediat... A dat, ca să zic așa, timp să realizeze, să se pocăiască... Îndepărtarea pielii în viață și fierberea uleiului au contribuit foarte mult la proces. conștientizare.)))

                  Barbari, ce sa zic.....
                  1. +2
                    7 martie 2017 19:03
                    Russ, ai dreptate că au trecut o sută de ani de la uciderea împăratului și a familiei sale! Iar unii dintre camarazii noștri continuă să-l urască cu înverșunare, de parcă ar fi „partea lor de sânge”
                    Să o defăim pe Natasha Poklonskaya din cauza împăratului, dar dacă ar avea o icoană a Sfântului Gheorghe biruitorul sau a unui alt sfânt?
                    La urma urmei, ea nu purta un portret ceremonial al împăratului, ci o icoană a noilor martiri. Dacă acest lucru îi încurajează, lăsați-i să-și întoarcă pretențiile către Patriarhul Alexei, să se odihnească în ceruri.
                    Biserica Ortodoxă Rusă adoptă o abordare foarte strictă în ceea ce privește canonizarea noilor martiri: o comisie specială discută cu atenție totul și îl recomandă în UNAnimitate Conciliului, iar odată cu canonizarea lui Nicolae, mai multe comisii independente au lucrat în toate eparhiile, au discutat această problemă și apoi a recomandat-o Consiliului.
                    În toamnă, am ascultat predica părintelui Spiridon, apropo, comuniștii locali îl respectă, el a povestit cum a procedat canonizarea lui Nicolae (era membru al Comisiei Kuban).
                  2. +1
                    7 martie 2017 21:52
                    Citat: RUSS
                    Barbari, ce sa zic.....


                    De fapt, se numește Evul Mediu. „Atrocitațiile” lui Timur, chiar și în cadrul moravurilor medievale europene, sunt atât de... fluctuații minore, în marja de eroare. Iar strămoșii noștri, în această privință, nu au fost deosebit de blânzi: Nestor 18: „În vara anului 6449 (941). Ide Igor despre greci; ca mesajul bulgaresc catre tar este mai dulce, parca Rus' merge la Constantinopol 10 mii. Au coborât și s-au aplatizat și s-au luptat din ce în ce mai mult cu țările Betaniei și au luptat de-a lungul Pontului până la Heraclius și până la ținutul Faflagonian și au cucerit toată țara Nicomediei și au ars toată Curtea. Le mănânc, oveh rastinahu, altele ca țara care aprovizionează și trage în nya, izimahut, mâini opace legate, cuie de fier bătute în mijlocul capului al lor; Mulți sfinți ai bisericii au fost dați focului; Mănăstirea și satele au fost arse, iar țara a luat destul de multe proprietăți de la ambele.[quote][/quote]
                2. +1
                  7 martie 2017 19:15
                  Caporale Han Fengri, vă subliniez afirmația incorectă: „iubitul dumneavoastră EBN a dat-o de fapt SUA”. De fapt, ne-ați insultat intenționat (știți foarte bine atitudinea față de el) și locuitorii republicilor din Asia Centrală: este chiar un lucru pe care ei îl fac cadou?
                  Consider afirmația ta ca fiind prost concepută
                  1. +2
                    7 martie 2017 21:21
                    Monarhiste, îmi cer scuze, domnule locotenent colonel))), limba dumneavoastră maternă este rusă? Nu observați că între expresiile „a dat” și „de fapt a dat” există o diferență semantică foarte clară? Mărturisesc că am uitat să pun ghilimele înainte: „iubit”. Nu cu răutate. Iar locuitorii fostei RSS Naționale (tarile baltice și Georgia nu se iau în calcul) au fost tratați de EBN și de alți „beloveriți albi” (mai țineți minte cine a participat acolo?) ca și cum ar fi o chestie. Imaginează-ți că ai adormit ca cetățean al unei țări mari și te-ai trezit dimineața ca o persoană necunoscută, într-un mod necunoscut! Ți-ar plăcea? Și, da, dați „gratuit, adică da” (c) național. elitelor din teritoriu, pentru care s-a plătit sângele soldaților și ofițerilor ruși, aceasta este, fără îndoială, o faptă demnă! Dar ne-am eliberat din afurisita periferie! Nu-i așa?
                    1. +2
                      8 martie 2017 10:55
                      Han Tengri, îmi amintesc foarte bine cine s-a adunat la pomul de Crăciun și ce s-a întâmplat ca urmare. Spui: „Ai adormit ca cetățean al unei țări mari și te-ai trezit dimineața de o persoană necunoscută, într-o cauză necunoscută”, și mi-am amintit când au raportat asta la televizor, mama și cu mine am rămas uimiți și apoi am tot așteptat: să vină claritatea.
                      Mai târziu, într-unul dintre ziare a existat un interviu cu Burbulis, era deja pensionat și a continuat să-l laude pe Shushkevich: un unchi ospitalier și prudent, chiar și o mașină de scris a fost pregătită
                    2. +1
                      8 martie 2017 22:50
                      Citat din: Han Tengri
                      Dar, ne-am eliberat din afurisita periferie! Nu-i așa?

                      Exact. realitatea este că, după prăbușirea URSS, nivelul de trai în Rusia a crescut foarte mult, în timp ce nivelul de trai la „periferie” a scăzut brusc.
                      1. 0
                        9 martie 2017 00:08
                        KaPToC, Conform logicii tale, Rusia are nevoie urgent să se elibereze de Tatarstan, Bașkiria, Kalmykia, Buriația și întregul Caucaz problematic și să se bucure de o creștere incredibilă a nivelului de viață în principatul Moscovei din secolul al XVI-lea. ))) Ție, KaPToC, la fel ca EBN, nu-ți pasă că sângele poporului ruși a fost plătit pentru toate aceste pământuri.
                      2. +1
                        9 martie 2017 00:22
                        Citat din: KaPToC
                        Realitatea este că după prăbușirea URSS, nivelul de trai în Rusia a crescut foarte mult...

                        - CE???!!! asigurare
                        - Ești sănătos?
                        - Despre ce ani vorbești, nu anii 90, apropo? De ce, doar - URSS tocmai sa prăbușit...

                        La naiba, aduce înapoi minusurile am
                  2. 0
                    8 martie 2017 08:25
                    Citat: Monarhist
                    Caporale Han Fengri, vă subliniez afirmația incorectă: „iubitul dumneavoastră EBN a dat-o de fapt SUA”. De fapt, ne-ați insultat intenționat (știți foarte bine atitudinea față de el) și locuitorii republicilor din Asia Centrală: este chiar un lucru pe care ei îl fac cadou?

                    Mai mult, judecând după steagul Han Fengri, el este din Uzbekistan și personal nu este supărat că, potrivit lui, a fost vândut ca iobag împreună cu țara în mâinile Statelor Unite.
                    1. +1
                      8 martie 2017 11:02
                      Tovarășe Russ, cred că nici Khan nu este mulțumit de ceea ce s-a întâmplat. Pur și simplu este saturat de aura locală și de admirația pentru Tamerlan
        2. +5
          6 martie 2017 11:50
          Citat: Diana Ilyina
          venaya Azi, 06:57 ↑ Nou
          De ce îl supărați cu toții pe bietul autocrat? Numărați cu atenție, au fost patru astfel de autocrați în total, pentru că au distrus patru imperii.
          Și ce, ce, patru?! Acest lucru nu ne face mai ușor. Nu vă înțeleg deloc poziția cu privire la Nicholas cel Sângeros. De ce îl protejezi atât de mult?! Ești adeptă Poklonskaya?! Da, anglo-saxonii și francezii, cu mâna germanilor, austro-ungarilor, rușilor și turcilor, și-au eliberat spațiul de locuit. Drept urmare, nu au existat patru imperii, dar cine este de vină pentru asta?! Britanicii și francezii, zici?! Parțial DA, DAR conducătorii acelorași imperii sunt cei care sunt de vină în primul rând! Pentru că s-au lăsat atrași în război, pentru că nu au luat în considerare consecințele, pentru sacrificii și, ca urmare, prăbușirea imperiilor lor. Kaiserul ar fi putut câștiga dacă Rusia nu ar fi fost de partea Antantei, ci de partea Triplei Alianțe, sau dacă pur și simplu nu ar fi intrat deloc în război.
          Deci nu înțeleg motivele pentru care îl aperi cu atâta zel pe regele ucigaș, el va arde în Iad împreună cu EBN, Hrușciov și Mishka-Marked!

          Și Sverdlov, Troțki, așadar, cu Tuhacevsky și așa mai departe. Ar trebui să ridicăm monumente pentru gunoaie, datorită cărora au murit milioane de ruși?
          1. +14
            6 martie 2017 12:29
            Alikos Azi, 11:50 ↑ Nou
            Și Sverdlov, Troțki, așadar, cu Tuhacevsky și așa mai departe. Ar trebui să ridicăm monumente pentru gunoaie, datorită cărora au murit milioane de ruși?
            Unde ați văzut în comentariile mele un apel de a ridica monumente lui Troțki sau Tuhacevski?! Vă rugăm să furnizați un link?! Este puțin probabil să poți, pentru că nu am scris niciodată așa ceva. Dar ridicarea nenorocitului rege la rangul de „sfânt” este o blasfemie. Este o blasfemie și mai mare să ieși cu o icoană a regelui sângeros la procesiunea Regimentului Nemuritor! Aceasta este o palmă în memoria bunicilor mei care au luptat.
            Și, în general, toată această agitație de șobolan în jurul văruirii sângeroasei monarh este o farsă dincolo de rațiune, onoare și conștiință!
            1. +1
              6 martie 2017 21:10
              Citat: Diana Ilyina
              Alikos Azi, 11:50 ↑ Nou
              Și Sverdlov, Troțki, așadar, cu Tuhacevsky și așa mai departe. Ar trebui să ridicăm monumente pentru gunoaie, datorită cărora au murit milioane de ruși?
              Unde ați văzut în comentariile mele un apel de a ridica monumente lui Troțki sau Tuhacevski?! Vă rugăm să furnizați un link?! Este puțin probabil să poți, pentru că nu am scris niciodată așa ceva. Dar ridicarea nenorocitului rege la rangul de „sfânt” este o blasfemie. Este o blasfemie și mai mare să ieși cu o icoană a regelui sângeros la procesiunea Regimentului Nemuritor! Aceasta este o palmă în memoria bunicilor mei care au luptat.
              Și, în general, toată această agitație de șobolan în jurul văruirii sângeroasei monarh este o farsă dincolo de rațiune, onoare și conștiință!


              De ce ești așa de morocănos? Și asta cu o față atât de frumoasă...))
          2. +1
            8 martie 2017 22:52
            Citat din Alikos
            Și Sverdlov, Troțki, așadar, cu Tuhacevski

            E cam idiot că îi pui pe toți sub aceeași perie, nu crezi?
        3. +1
          6 martie 2017 19:46
          În jurisprudența penală aceasta se numește victimizare: victima însuși este de vină.
          Prostii. O persoană cu o orientare sexuală naturală nu tinde să încerce să-i suprime pe alții.
          Imperiile evreiești au căzut ca urmare a unei conspirații de peste mări. Britanic, apropo, de asemenea.
        4. +2
          7 martie 2017 20:40
          Citat: Diana Ilyina
          Nu înțeleg motivele pentru care îl aperi cu atâta zel pe ucigașul țar, el va arde în Iad împreună cu EBN, Hrușciov și Mishka-Marked!


          Nu înțeleg motivele pentru care îl urăști pe martirul țar cu atâta zel - dar vei arde în Iad (pentru că ai hulit sfântul) împreună cu Andropulo și Hrușciov (și șeful tău Burring). am , EBN și Mishka-Marked nu vor arde cu tine - sunt destinate trădătorilor gheață cercul iadului!)
    2. 0
      23 aprilie 2017 13:32
      Aristocrații, toți acești conți, au fost compradori, au risipit bani în Europa și au sângerat economia Imperiului Rus. Decalajul în dezvoltare cu Occidentul a crescut: în anii 1900, în America erau produse patru sute de mii de mașini, câteva zeci de mii în Germania, iar în RII erau o sută de mașini, o sută Karl, față de zeci și sute de mii în vestul.
      numere exprimate în videoclip - Interogatoriu de informații: Boris Yulin despre începutul Primului Război Mondial https://www.youtube.com/watch?v=LjxCQ-pDW84
  2. +5
    6 martie 2017 06:50
    distrugerea Europei în focul unui mare război a făcut posibilă zdrobirea vechilor elite ale Lumii Vechi sub Statele Unite, care au apărut ca lider al proiectului occidental.

    Imperiul Britanic, care era încă dominant la acea vreme, nu a mai putut face față noilor sarcini nou apărute. Bani, mulți bani și doar bani nebuni au curs peste mări și a devenit necesară schimbarea locației centrului financiar mondial. De aici și dorința de a provoca cât mai multe daune economice și materiale „Lumii Veche” pentru a muta rapid centrul puterii în Lume. Toate pierderile financiare au fost mai mult decât compensate de beneficiile primite.
  3. +5
    6 martie 2017 07:35
    - distrugerea Europei în focul unui mare război a făcut posibilă zdrobirea vechilor elite ale Lumii Vechi sub SUA
    ...Ceea ce vedem de fapt acum...
  4. +7
    6 martie 2017 07:35
    Articolele autoarei din această serie sunt absolut asemănătoare între ele.
    .
    Aceleași cuvinte: francmasoni, febriști, occidentali.... Autorul ar trebui să citească „Un scurt curs de istorie a Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune” de către Liderul tuturor liderilor, unde se spune corect:

    Burghezia s-a GANDIT să rezolve criza printr-o lovitură de stat.
    Dar OAMENII a rezolvat-o în felul lor.


    Cu toată împotrivirea și dorințele și dorințele lor, niciunul dintre febrieriști astfel de Nu am vrut ca situația să se dezvolte, înțelegând ce va presupune.

    Ei AU URMARIT doar situația apărută în urma dispersării Cabinetului de Miniștri, încercând să preia controlul asupra acestuia, fără a avea puterea deplină necesară.

    Gazdele Anglia, Franța și SUA cu succes a avut o operație pe pitting Rusia cu Germania, Austro-Ungaria și Turcia.

    Puteți „gropa” câini sau cocoși. Și statele își urmăresc interesele lor de stat.
    Auto RU, repetat care a menționat această „operație”, este timpul să aducă DOCUMENTE ale unei astfel de conspirații, întâlniri ale „proprietarilor”, certificate și numele participanților, acte de execuție.

    Dacă nu o poate face (și nu poate), atunci poate că este timpul să oprim aceste teorii ale conspirației...

    De fapt, a fost un război pentru puterea absolută pe planetă - stăpânii SUA și Angliei planificat să distrugă lumea veche și construirea unei noi ordini mondiale, unde va fi posibil să jefuiești și să paraziți în mod liber corpul umanității.

    Documente, autor, documente de planificare și detalii de distrugere, NU EXISTĂ.
    .
    SUA au devenit SUA abia după cel de-al Doilea Război Mondial, după ce s-a îmbogățit din ea, Anglia a devenit un datornic - a plănuit ea asta?
    1. +6
      6 martie 2017 08:12
      dragă Olgovich, se pare că nu știi deloc istoria! asigurare Statele Unite ale Americii au fost o țară economică de frunte înainte de Primul Război Mondial!La începutul secolului XX. Industria americană a continuat să se dezvolte rapid. Volumul producției de producție a egalat producția totală a unor țări precum Anglia, Franța și Germania.
      Industria auto din SUA s-a dezvoltat foarte repede, iar în ajunul primului război mondial a devenit una dintre cele mai promițătoare din țară. Spre deosebire de alte companii care produceau mașini, compania Ford creată în Detroit producea mașini cu motoare cu ardere internă care funcționau pe benzină. Până în 1913, fabricile Ford produceau 1 de mașini pe zi, mai mult de 250 pe an, ceea ce reprezenta aproape jumătate din producția totală de automobile din SUA. Aici, pentru prima dată, a fost folosit un sistem de organizare științifică a producției, al cărui autor a fost inginerul F. Taylor. Datorită introducerii acestui sistem, și apoi în 1914, a transportorului în mișcare, a fost posibilă intensificarea producției, să o facă mai profitabilă și mai competitivă. Costul mașinii a scăzut de la 950 la 290 de dolari și a reușit să cucerească o bază largă de consumatori. Companii de vârf din industria auto au devenit și General Motors (înființată în 1908), care, pe lângă mașini, s-a specializat în producția de televizoare, motoare diesel, frigidere etc. Nucleul viitorului gigant al ingineriei americane a fost compania Buick. , care a achiziționat succesiv companiile „Pontiac, Cadillac și Chevrolet.

      Electricitatea a intrat rapid în viața Statelor Unite, în industrie și în viața de zi cu zi. Firele electrice, liniile telegrafice și telefonice au conectat zone industriale și centre administrative întregi și au schimbat aspectul țării dincolo de recunoaștere. Iluminatul cu gaz și kerosen a făcut loc iluminatului electric. Numărul de telefoane din țară înainte de Primul Război Mondial se apropia de 10 milioane, în timp ce în 1900 erau doar 13 mii.

      Construcția activă a căilor ferate a continuat în SUA, care nu au putut decât să influențeze creșterea industrială. Întrucât afacerea feroviară era o întreprindere foarte profitabilă, deși riscantă, aici s-a acumulat capitalul societăților pe acțiuni, care a fost apoi investit în alte domenii ale economiei, contribuind la formarea unor averi super-mari și la consolidarea poziţia oligarhiei financiare.

      Noile căi de comunicație au creat o piață mare pentru industria siderurgică. La rândul său, extinderea producției în industria metalurgică a dus la dezvoltarea accelerată a industriilor miniere și prelucrătoare. Inovațiile tehnice au fost introduse rapid pe căile ferate: la începutul secolului al XX-lea, șinele din fier au fost înlocuite cu cele din oțel, iar vitezele au crescut de la 25 la 65 mile pe oră. Lungimea căilor ferate a crescut rapid: în 1870 era de 85 mii km, iar în 1913 – 411 mii km. Statele Unite au reprezentat aproximativ jumătate din rețeaua feroviară mondială.

      Construcția căilor ferate a devenit un factor în cele mai importante schimbări structurale din economie. Construcția căilor ferate a contribuit la specializarea industriei și agriculturii, la creșterea mobilității forței de muncă și a capitalului, la reducerea costurilor de producție, la creșterea productivității muncii și la procesul de urbanizare.Dezvoltarea generală a industriei germane în secolul XX. caracterizat, în primul rând, printr-o creștere semnificativă a dimensiunii clasei muncitoare. În întreaga industrie licențiată a Germaniei (inclusiv întreprinderile cu cel puțin 10 lucrători) înainte de Primul Război Mondial, erau angajați 7,4 milioane de muncitori. Puterea motoarelor industriale din industria prelucrătoare a ajuns la 8 milioane de cai putere; în acest sens, Germania a rămas în urmă doar SUA și Anglia.
      Industria minieră a Germaniei a ocupat primul loc în producția economică națională; a angajat 2,5 milioane de muncitori. Una dintre ramurile acestei industrii - cărbunele - a ocupat locul trei în lume după SUA și Anglia. Imediat înainte de război, Germania a produs 227 de milioane de tone de cărbune, ceva mai puțin decât în ​​Anglia (292 de milioane de tone).
      Germania s-a clasat pe locul al doilea în producția de minereu de fier, după Statele Unite; în 1913 a produs 28,6 milioane de tone.De asemenea, Germania ocupa locul al doilea în lume la topirea metalelor feroase; chiar înainte de război, a topit 19 milioane de tone de fontă, aproximativ la fel ca toate țările Triplei Antante la un loc.Dezvoltarea SUA înainte de Primul Război Mondial.
      biofile.ru›Istorie›26762.html
      1. +2
        6 martie 2017 08:28
        Citat: Unchiul Murzik
        Statele Unite ale Americii au fost o țară economică de frunte înainte de Primul Război Mondial!La începutul secolului XX. Industria americană a continuat să se dezvolte rapid. Volumul producției de producție a egalat producția totală a unor țări precum Anglia, Franța și Germania.
        Industria auto din SUA s-a dezvoltat foarte repede, iar în ajunul primului război mondial a devenit una dintre cele mai promițătoare din țară. Spre deosebire de alte companii care produceau mașini, compania Ford creată în Detroit producea mașini cu motoare cu ardere internă care funcționau pe benzină. Până în 1913, fabricile Ford produceau 1 de mașini pe zi, mai mult de 250 pe an, ceea ce reprezenta aproape jumătate din producția totală de automobile din SUA. Aici, pentru prima dată, a fost folosit un sistem de organizare științifică a producției, al cărui autor a fost inginerul F. Taylor. Datorită introducerii acestui sistem, și apoi în 1914, a transportorului în mișcare, a fost posibilă intensificarea producției, să o facă mai profitabilă și mai competitivă. Costul mașinii a scăzut de la 950 la 290 de dolari și a reușit să cucerească o bază largă de consumatori. Companii de vârf din industria auto au devenit și General Motors (înființată în 1908), care, pe lângă mașini, s-a specializat în producția de televizoare, motoare diesel, frigidere etc. Nucleul viitorului gigant al ingineriei americane a fost compania Buick. , care a achiziționat succesiv companiile „Pontiac, Cadillac și Chevrolet.
        Electricitatea a intrat rapid în viața Statelor Unite, în industrie și în viața de zi cu zi. Firele electrice, liniile telegrafice și telefonice au conectat zone industriale și centre administrative întregi și au schimbat aspectul țării dincolo de recunoaștere. Iluminatul cu gaz și kerosen a făcut loc iluminatului electric. Numărul de telefoane din țară înainte de Primul Război Mondial se apropia de 10 milioane, în timp ce în 1900 erau doar 13 mii.
        Construcția activă a căilor ferate a continuat în SUA, care nu au putut decât să influențeze creșterea industrială. Întrucât afacerea feroviară era o întreprindere foarte profitabilă, deși riscantă, aici s-a acumulat capitalul societăților pe acțiuni, care a fost apoi investit în alte domenii ale economiei, contribuind la formarea unor averi super-mari și la consolidarea poziţia oligarhiei financiare.
        Noile căi de comunicație au creat o piață mare pentru industria siderurgică. La rândul său, extinderea producției în industria metalurgică a dus la dezvoltarea accelerată a industriilor miniere și prelucrătoare. Inovațiile tehnice au fost introduse rapid pe căile ferate: la începutul secolului al XX-lea, șinele din fier au fost înlocuite cu cele din oțel, iar vitezele au crescut de la 25 la 65 mile pe oră. Lungimea căilor ferate a crescut rapid: în 1870 era de 85 mii km, iar în 1913 – 411 mii km. Statele Unite au reprezentat aproximativ jumătate din rețeaua feroviară mondială.
        Construcția căilor ferate a devenit un factor în cele mai importante schimbări structurale din economie. Construcția căilor ferate a contribuit la specializarea industriei și agriculturii, la creșterea mobilității forței de muncă și a capitalului, la reducerea costurilor de producție, la creșterea productivității muncii și la procesul de urbanizare.Dezvoltarea generală a industriei germane în secolul XX. caracterizat, în primul rând, printr-o creștere semnificativă a dimensiunii clasei muncitoare. În întreaga industrie licențiată a Germaniei (inclusiv întreprinderile cu cel puțin 10 lucrători) înainte de Primul Război Mondial, erau angajați 7,4 milioane de muncitori. Puterea motoarelor industriale din industria prelucrătoare a ajuns la 8 milioane de cai putere; în acest sens, Germania a rămas în urmă doar SUA și Anglia.
        Industria minieră a Germaniei a ocupat primul loc în producția economică națională; a angajat 2,5 milioane de muncitori. Una dintre ramurile acestei industrii - cărbunele - a ocupat locul trei în lume după SUA și Anglia. Imediat înainte de război, Germania a produs 227 de milioane de tone de cărbune, ceva mai puțin decât în ​​Anglia (292 de milioane de tone).
        Germania s-a clasat pe locul al doilea în producția de minereu de fier, după Statele Unite; în 1913 a produs 28,6 milioane de tone.De asemenea, Germania ocupa locul al doilea în lume la topirea metalelor feroase; chiar înainte de război, a topit 19 milioane de tone de fontă, aproximativ la fel ca toate țările Triplei Antante la un loc.Dezvoltarea SUA înainte de Primul Război Mondial.

        Ce ai vrut să spui, unchiule? Nu sunt suficiente cuvintele tale? asigurare

        Citiți VO: https://topwar.ru/22795-kak-razbogateli-ssha.html
        :
        Statele Unite au trecut de la a fi un stat debitor la a deveni un creditor al principalelor puteri mondiale după Primul Război Mondial.
        1. +4
          6 martie 2017 09:37
          Citat: Olgovici
          Citat: Unchiul Murzik
          SUA... războaie
          Ce ai vrut să spui, unchiule? Nu sunt suficiente cuvintele tale?
          Citiți VO: https://topwar.ru/22795-kak-razbogateli-ssha.html
          Statele Unite au trecut de la a fi un stat debitor la a deveni un creditor al principalelor puteri mondiale după Primul Război Mondial.

          ...Da, și se pare că nu aveți suficiente cuvinte pentru a exprima „gânduri înțelepte, fără îndoială”, dacă postați pagini întregi.
          1. +1
            6 martie 2017 12:33
            Citat din Vic
            .Da, și se pare că nu aveți suficiente cuvinte pentru a exprima „gânduri înțelepte, fără îndoială”, dacă postați pagini întregi.


            Despre ce vorbesti? asigurare
            1. 0
              7 martie 2017 05:52
              Citat: Olgovici
              Ești cam decât?

              ... chiar te-ai mutat din categoria „cine?”? in categoria "ce"??
        2. +2
          6 martie 2017 09:57
          draga Olgovich, o afirmatie ciudata, SUA este in prezent cel mai mare datornic, iar asta nu il impiedica sa fie cel mai puternic stat din lume! asigurare
          1. +1
            6 martie 2017 12:35
            Citat: Unchiul Murzik
            draga Olgovich, o afirmație ciudată, SUA este în prezent cel mai mare debitor, iar acest lucru nu îl împiedică să fie cel mai puternic stat din lume


            Statele Unite ale Americii au trecut de la a fi un stat debitor la a deveni un creditor al principalelor puteri mondiale după Primul Război Mondial - nu mai argumentați cu asta. Progres!
            1. +1
              6 martie 2017 13:55
              draga Olgovici, m-am certat cu tine? asigurare Eu scriu doar fapte! râs
    2. +3
      6 martie 2017 08:15
      Olgovich, ai dreptate că articolele lui Samsonov sunt ușor de identificat: aceleași expresii și gânduri.
      Dar să nu fiu de acord cu tine: sunt convins că masonii și-au făcut treaba murdară. A existat și sprijin financiar.
      1. +4
        6 martie 2017 09:44
        Citat: Monarhist
        ușor de identificat: aceleași expresii și gânduri

        Olgovich-Alexander o spune extrem de precis, el scrie tot felul de lucruri incredibile atât de clar încât poți vedea direct prin ele.
        Poți obiecta la Samsonov?
        Altfel... este pur și simplu incomod pentru tine - „identifică” - IDENTIFICA”, așa este scris...
      2. +3
        6 martie 2017 12:24
        Citat: Monarhist
        Articolele lui Samsonov sunt simple identifica

        Este posibil să spunem mai multe despre „identificare”? Ce fel de animal este acesta?
      3. 0
        6 martie 2017 20:49
        De unde știi ce au făcut sau nu masonii? Cine nu a fost francmason până la Alexander Vasilyevich Suvorov, există vreo dovadă a acțiunilor rău intenționate ale francmasonilor, ale Rothschild-ilor sau ale altcuiva?
        De ce fel de masoni sunt necesari dacă imperiul intră în război cu prim-ministrul Goremykin, generalul Kuropatkin este pus cu insistență în posturi de comandă.
    3. +1
      6 martie 2017 17:06
      Citat: Olgovici
      Articolele autoarei din această serie sunt absolut asemănătoare între ele.

      Știe cineva cine este Samsonov, ce fel de educație și domeniu de activitate are? Nu are resurse istorice normale; nu-l lasă să intre cu prostiile lui. râs , și iată-l sălbatic. Cu talentul său, apropo, puteți crea o sectă sau un partid, de exemplu, partidul de apărare aeriană a lui Starikov, el zgârie în același mod, oricum, principalul lucru este că oamenilor le place și cel mai important, strict conform la tendinta acum la moda....
  5. +2
    6 martie 2017 09:13
    Limbile materne ale nobilimii au devenit germană, franceză și engleză. Aristocrații și-au trăit ani de zile viața în Italia, Germania și Franța. Rusia a fost doar o sursă de venit.

    Ca și acum, conducerea este atât de deconectată de oameni, încât le-a devenit străină și ostilă. Dar, din nou, interesele Patriei se împletesc în cel mai urât mod cu interesele unui pumn de oligarhi și a unei mulțimi de birocrați. Pentru că în timp ce aperi țara, tot protejezi proprietățile bogaților; este greu să-l despart pe unul de celălalt. Și deși nu va fi o repetare completă a situației din 1917, este posibilă o altă tulburare nu mai puțin sângeroasă. Pentru că actuala nelegiuire a proprietarilor Federației Ruse depășește chiar și cele mai umflate granițe ale rațiunii.
  6. +1
    6 martie 2017 09:27
    Articolul este interesant, chiar captivant uneori, dar, ca toate punctele de vedere extreme, arată doar o latură a evenimentelor. Adevărul este la mijloc, după cum știm. Au fost forțe externe interesate să distrugă țara, da, firesc. Ele încă există și vor fi mereu. Luați mâncare, gândacii vor apărea singuri. Totuși, după părerea mea, dacă sistemul nu ar fi fost putred, dacă un astfel de lider nu ar fi fost în frunte, nimeni nu ar fi făcut nimic.
    1. +1
      6 martie 2017 20:51
      Citat din avva2012
      Articolul este interesant, chiar interesant uneori,

      Îmi pot imagina cum ești captivat de literatura valoroasă râs doar emoții și experiențe wassat
      1. 0
        7 martie 2017 04:11
        Îmi pot imagina cum ești captivat de literatura valoroasă

        Sarcasm? Felicitări, ești pe drumul cel bun. Mai puțin patos, domnilor, evaluatori. a face cu ochiul râs
  7. +3
    6 martie 2017 10:06
    Din câte am înțeles, această fericire a domnului Samsonov va dura până în decembrie, la fiecare două zile, conform aceluiași tip, la al 50-lea miliard de clic, computerul a fost de acord că parola lui este Mao Zedong. Ne zombifică autorul?
    1. +2
      6 martie 2017 10:49
      Nu, nu asta e ideea. După cum am înțeles dintr-o discuție cu unul dintre autorii obișnuiți ai site-ului, opinia cititorilor și calitatea publicațiilor sunt secundare pentru ei. Principalul lucru este numărul de clicuri. Atâta timp cât oamenii se adună la subiect, acesta va fi folosit. Și acest subiect primește vizualizări. Deci variațiile pe tema continuă.
      1. +5
        6 martie 2017 12:04
        Busturi de oameni mari s-au alăturat luptei ideologice...
        Nicolae al II-lea a aruncat mir în Crimeea, iar în Vyborg a răspuns cu o amenințare
        Lenin a turnat smirnă.
        1. avt
          +3
          6 martie 2017 13:38
          Citat din: voyaka uh
          Nicolae al II-lea a aruncat mir în Crimeea, iar în Vyborg a răspuns cu o amenințare
          Lenin a turnat smirnă.
          Ei bine, l-au explicat.
          Acum înțeleg de ce liberalilor de orice tip și ideologii le este atât de frică de monumentele lui Stalin! Cu teamă își imaginează că statuia lui va fuma o pipă... bătăuș
          1. +2
            6 martie 2017 13:41
            De ce credeai că monumentele lui Hitler sunt interzise în Germania?
            Ce se întâmplă dacă devin tăcuți brusc? - stinge luminile... opri
            1. avt
              +2
              7 martie 2017 12:11
              Citat din: voyaka uh
              De ce credeai că monumentele lui Hitler sunt interzise în Germania?

              Vai! Să aud de la un evreu și din Israel o comparație, chiar dacă indirectă, între Stalin și Hitler! Acesta este ceva! Ei ar fi putut pur și simplu să tacă în semn de recunoștință, cel puțin pentru participarea fezabilă a lui Stalin la crearea Israelului însuși și furnizarea de arme.
        2. +3
          6 martie 2017 21:20
          Citat din: voyaka uh
          Busturi de oameni mari s-au alăturat luptei ideologice...
          Nicolae al II-lea a aruncat mir în Crimeea, iar în Vyborg a răspuns cu o amenințare
          Lenin a turnat smirnă.


          Zidul tău se scurgea din toată puterea lui, țâșneau în râuri și nimic...
      2. +1
        6 martie 2017 16:57
        Citat din Curios
        Atâta timp cât oamenii se adună la subiect, acesta va fi folosit. Și acest subiect primește vizualizări. Deci variațiile pe tema continuă

        O evaluare bună a site-ului, prin urmare este bine să tăiați publicitatea care este plasată pe site, afaceri și nimic mai mult da
    2. +2
      6 martie 2017 17:00
      Citat din Cartalon
      După cum am înțeles, această fericire a domnului Samsonov va dura până în decembrie,

      Numărul articolelor sale pseudo-istorice în acest ritm până la 7 noiembrie 2017 ar putea fi de aproximativ 200 de bucăți wassat
  8. +4
    6 martie 2017 11:06
    Din nou prostii geo-politice ale lui Samsonov cu inserții cu caractere aldine
    font. E clar din primele rânduri... trist
  9. +3
    6 martie 2017 13:19
    Alexandru, permiteți-mi să-mi exprim viziunea asupra situației: 1 „masoni liberi” au considerat (cred că acesta este încă cazul) datoria lor de a lupta cu absolutul sub orice formă, dar „ursul rus” îndrăznește să mârâie. „Atta el.” 2. Chiar și după războaiele napoleoniene, familia Rothschald a căpătat un gust de putere asupra lumii (pe o parte semnificativă a lumii) și acest lucru a fost suficient pentru, ca să spunem ușor, să „corecteze” Rusia.
    Masonii au lansat primul lor atac asupra Rusiei în 1826, dar Nicholas a respins atacul și timp de mai bine de jumătate de secol „masonii” au răzuit monolitul autocrației, iar în 1917 l-au distrus.
    Spui că toți „februariștii” au ajuns în „coșul de gunoi al istoriei”. Aici nu sunt de acord cu tine: francmasonii au redus Imperiul Rus și, deși bolșevicii și-au încurcat cărțile (Rusia nu s-a destrămat în feude), evreii protejați din Rothsheld au câștigat.
    „Numai rușii comuniști conduși de Stalin au fost capabili să restabilească originalitatea Rusiei de ceva timp”, este adevărat, dar totuși Rothschild și Compania au putut triumfa: distrugerea „civilizației ruse și superetnosului rus” era în curs. Iată faptele: 1) după războiul cu Rusia, satele non-ruse au fost impozitate pe toate, dar Georgia nu știa taxe.(bătrânii din sate și orașe mici sunt încă în viață care își amintesc asta) 2. În regiunea Smolensk SE AURA! Pentru că cineva din Biroul Politic i-a dat seama: „să stăpânim pământul țintă” și tractoare și tineri au mers acolo.
    Mai există un popor ca rușii: oricât ar pune presiune pe ei, tot stau în picioare
  10. +7
    6 martie 2017 14:09
    Poți vorbi mult timp despre personalitatea lui Nikolai Alexandrovici, greșelile și calculele greșite ale lui, despre imperfecțiunea și nedreptatea anumitor aspecte negative ale existenței Rusiei prerevoluționare, poți petrece cât vrei în bârfele alternative. istorie, dar cu toate acestea, Imperiul Rus a fost statul național al poporului rus. Și în februarie 1917, poporul rus și-a pierdut statul, bun sau nu, nu contează. Această stare s-a sprijinit mult timp pe o fundație solidă, existentă de o mie de ani. Câți ani a durat statul sovietic, deși foarte puternic și în multe privințe îndrăzneț? Din păcate, puțin peste 70 de ani. Și a murit nu atât sub influența factorilor externi, cât din cauza calității scăzute a elitei de partid sovietic, în primul rând. Merită să-l dai cu piciorul pe regretatul Suveran și să-i atârneze toți câinii deodată, pe fundalul lui Gorbaciov și Elțin, chiar arată destul de bine. Așa că îmi vine în minte un gând: Rusia imperială a dat naștere multor genii de diferite feluri, începând de la Pușkin și Tolstoi, Gorceakov și Mendeleev, Witte și Stolypin și chiar (da, da, exact ei) Lenin și Stalin. Probabil că nu este necesar să spunem cine a născut Uniunea Sovietică... Asta este trist...
    1. +1
      6 martie 2017 16:46
      Citat din libivs
      Rusia imperială a dat naștere multor genii....

      Nu sunt de acord cu tot respectul pentru numele enumerate
      este suficient să menționăm singur numele lui Serghei Pavlovici Korolev
      1. +1
        6 martie 2017 20:36
        Dar Serghei Pavlovici nu a apărut de nicăieri. Pentru ca astfel de oameni să apară, este nevoie de pământ. Și a fost sub formă de inginerie rusă. Și el este apoteoza ei...
        1. 0
          7 martie 2017 10:44
          Citat din libivs
          Dar Serghei Pavlovici nu a apărut de nicăieri

          fără îndoială, el a fost foarte influențat de Tsoilkovsky
          dar dacă cunoașteți în detaliu biografia joint-venture-ului, veți fi de acord că toate acestea au devenit posibile tocmai în atmosfera industrializării sovietice.
  11. +3
    6 martie 2017 14:34
    Mi-a placut articolul. Mai ales începutul. Mai ales în ceea ce privește edificarea urmașilor – toți cei care l-au trădat pe Suveran fie și-au găsit moartea, fie au devenit mai târziu cerșetori în emigrare. Cu adevărat revoluția este o hidră care își devorează copiii.
    1. +1
      7 martie 2017 18:12
      „o hidră care își devorează copiii” ai observat cu siguranță: Troțki, Kamenev, Bukharin, Rykov, Maria Spiridonova, Fani Kaplan (pe jumătate orb și în întuneric de la o distanță de 20 m, anecdotă) Tuhacevsky, Blucher, Yakir, Yagoda și eu M-am săturat să le enumerez.
    2. +1
      8 ianuarie 2018 18:17
      Citat din Trapper7
      toți cei care l-au trădat pe Suveran fie și-au găsit moartea, fie au devenit mai târziu cerșetori în emigrare.

      "Este foarte trist că, în martie 1917, aproape toate unitățile „loiale Suveranului" purtau arcuri revoluționare roșii. La Sankt Petersburg, doar regimentul finlandez Mannerheim, un batalion separat al prințului Anvar Oslanov și al Hanului de Nahicevan a rămas loial. Dintre toți generalii din prima linie, numai comandantul Corpului 3 Cavalerie Cazacă, contele Keller a rămas fidel jurământului său și și-a exprimat disponibilitatea de a muta corpul pentru a-l proteja pe țar și a raportat acest lucru printr-o telegramă la Cartierul General, dar a fost a fost imediat îndepărtat din postul său. Abia mult mai târziu, generalii individuali s-au pocăit și și-au dat seama de vinovăția lor. Așa că comandantul șef al Frontului de Vest, generalul A.E. Evert a spus: „Eu, ca și alți comandanți în șef, l-am trădat pe țar și pentru această atrocitate trebuie să plătim cu toții cu viața.” Majoritatea nu s-au pocăit și nu și-au dat seama. Mai mult, s-au repezit cu furia celor condamnați de ambele părți în bazinul fără fund al începutului unei noi frământări rusești, care întotdeauna și însoțește inevitabil o schimbare de dinastie”.
      https://topwar.ru/66512-kazaki-i-fevralskaya-revo
      liucia.html
      Keller, personalul său și cazacii

  12. +1
    6 martie 2017 16:51
    De fapt, a fost un război pentru puterea absolută pe planetă: stăpânii SUA și Angliei plănuiau să distrugă lumea veche și să construiască una nouă.

    e ceva in neregula cu logica...
    daca sunt 2 state ca beneficiari nu mai este absolut.
    1. 0
      7 martie 2017 05:35
      Nu, beneficiarii au fost elita globală din culise, iar toate țările sunt doar instrumente. Apropo, Trump lucrează astăzi tocmai pentru interesele lor (dacă știe sau nu acest lucru este o întrebare separată).
      1. 0
        7 martie 2017 10:44
        Ei bine, ei câștigă întotdeauna, asta e clar
  13. 0
    6 martie 2017 23:05
    Revoluția din februarie a fost de natură spontană - dovada este formarea spontană a Consiliului deputaților muncitorilor și soldaților din Petrograd la 27 februarie 1917, al cărui comitet executiv a devenit primul organ executiv nou din Rusia și, apropo, foarte foarte eficient - ordinul nr. 1 din 1 martie 1917 privind alegerea comandanților armatei și marinei a câștigat imediat majoritatea personalului militar rus de partea revoluției.

    Masonii, oligarhii din Sankt Petersburg și Moscova, precum și generalii au întârziat cu deciziile lor pe tot drumul - Comitetul membrilor Dumei de Stat pentru a restabili ordinea în capitală și pentru a comunica cu indivizii și instituțiile (27 februarie), apoi Guvernul provizoriu (2 martie). Dar, în acest moment, principala forță a statului - armata și marina erau deja de partea sovieticului din Petrograd.
  14. 0
    7 martie 2017 05:32
    După ce a menționat „repetiția pentru revoluție” din 1905, autorul a uitat să noteze un fapt atât de important, încât execuția din 9 ianuarie 1905 a lipsit puterea țaristă de legitimitate în ochii poporului și, în consecință, de sprijinul acestuia. Înainte de această execuție, oamenii mai puteau crede că „țarul este bun”, dar după el, nu. De fapt, în actualele revoluții de culoare, astfel de tehnici sunt utilizate în mod regulat (V.V. Putin le-a numit cândva „sacrifice sacre”). Ei bine, „Anti-Maidanul” nostru se pregătea să repete soarta mișcării lui Gaponov...
  15. 0
    7 martie 2017 06:01
    O fotografie interesantă din perspectiva unui medic. Umflare sub ochi, în condițiile în care fostul împărat nu a abuzat de alcool sau de probleme la rinichi sau inimă. Există informații pe internet în principal despre starea de sănătate a țareviciului Alexei, despre tatăl său, nr. Deci nu există informații de încredere. Dacă natura edemului este legată, totuși, de patologia sistemului cardiovascular, atunci, pe baza nivelului de medicină din acel moment, el nu era un supraviețuitor.
  16. +16
    8 martie 2017 14:35
    De fapt, a fost un război pentru puterea absolută pe planetă: stăpânii SUA și Angliei plănuiau să distrugă lumea veche și să construiască o nouă ordine mondială, în care să poată jefui și parazita în mod liber corpul umanității.

    Pentru ce putere ABSOLUTĂ și ce înseamnă - absolută?
    Cine sunt GAZDE?
    Ce înseamnă să jefuiești și să paraziți?
    Câteva sloganuri.
    Dar conținutul informațional? Concluzii fără o bază pentru astfel de concluzii...
    1. +16
      8 martie 2017 15:26
      De acord. Slab, slab
  17. +2
    9 martie 2017 00:19
    Citat din: Han Tengri
    KaPToC, Conform logicii tale, Rusia are nevoie urgent să se elibereze de Tatarstan, Bașkiria, Kalmykia, Buriația și întregul Caucaz problematic și să se bucure de o creștere incredibilă a nivelului de viață în principatul Moscovei din secolul al XVI-lea. ))) Ție, KaPToC, la fel ca EBN, nu-ți pasă că sângele poporului ruși a fost plătit pentru toate aceste pământuri.

    Nu este nevoie să interpretezi greșit. În URSS existau trei posturi uriașe de cheltuieli bugetare, primul era industria militară, al doilea era agricultura ucraineană, iar al treilea era sfera socială din Asia Centrală și Transcaucazia, al doilea și al treilea post fiind în detrimentul și cheltuiala agricultură și sfera socială a RSFSR. De exemplu, Tatarstanul este autosuficient. Și cum au fost transportate întreprinderile în republici - nu vă veți aminti fără lacrimi.
  18. +2
    9 martie 2017 00:35
    Citat din Cat Man Null
    CE???!!!
    - Ești sănătos?
    - Despre ce ani vorbești, nu anii 90, apropo? De ce, doar - URSS tocmai sa prăbușit...
    La naiba, aduce înapoi minusurile

    Ei bine, nu este acum anii nouăzeci? Sau ești blocat în timp? Timp de douăzeci și cinci de ani, Rusia a compensat cu propria sa muncă ceea ce i s-a luat sub URSS, dar celelalte republici (cu excepția uneia) au mâncat tot ce le-a fost dat în Uniune.
  19. 0
    23 aprilie 2017 12:54
    Nivelul deciziilor de conducere ale acestor idealiști liberali este atât de scăzut încât un bucătar ar fi mai în stare să conducă statul decât acești domni. Desființarea supunere la ordinele în armată și alegerea de către soldați a comandanților lor în timpul războiului, acesta este ceva ce trebuie gândit.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al poporului tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca terorist în Federația Rusă și interzisă), Kirill Budanov (inclus pe lista Rosfin de monitorizare a teroriștilor și extremiștilor)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; Mihail Kasyanov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”