Bătălia de la Polul Dobro. Dezastru bulgar

96
În urmă cu 100 de ani, la jumătatea lui septembrie 1918, aliații Antantei au lansat o ofensivă majoră împotriva Puterilor Centrale pe frontul de la Salonic. S-ar dovedi foarte reușit și în doar două săptămâni ar duce la capitularea Bulgariei. Sofia va fi prima care va cădea sub atacul Antantei.

Situația din față



În vara lui 1917, sub presiunea Antantei, Grecia și-a luat partea în Balcani. Astfel, forțele aliate de pe frontul de la Salonic au fost mărite cu 10 divizii grecești, iar spatele forțelor aliate din Balcani a fost asigurată în mod fiabil. Cu toate acestea, după aceasta, Aliații nu au întreprins operațiuni militare active pe frontul de la Salonic. Bulgarii și germanii au fost și ei inactivi. Germania a fost ocupată cu alte fronturi pentru a planifica operațiuni serioase aici, în timp ce bulgarii erau slabi să atace singuri.

La 7 mai 1918, la București a fost încheiat un tratat de pace între România și țările Blocului Central. În condițiile acordului, România a transferat Dobrogea de Sud în Bulgaria, iar granița de stat a suferit și modificări în favoarea Bulgariei. Astfel, teritoriul care s-a pierdut după cel de-al doilea război balcanic a revenit Bulgariei. Cu toate acestea, acest succes politic va fi de scurtă durată.

La începutul anului 1918, calmul a continuat pe frontul de la Salonic. Aliații explorau posibilitatea de a intra în ofensivă pe frontul de la Salonic. Ofensiva trebuia să îmbunătățească poziția strategică a forțelor aliate și să atragă rezervele inamice pe frontul de la Salonic. Comandamentul forțelor aliate nu și-a pus sarcini mai serioase la începutul operațiunii. Drept urmare, ostilitățile active au reluat la sfârșitul lui mai 1918, când trupele grecești (cu sprijinul francezilor) au efectuat o operațiune ofensivă în apropierea râului Skra. În bătălia de la Skra di Legen, bulgarii au fost atacați pentru prima dată de unitățile grecești. Aliații urmăreau să-i alunge pe bulgari din pozițiile bine fortificate din bazinul râului Vardar. Succesul operațiunii ar face posibil să se facă în continuare presiuni asupra Bulgariei pentru a fi primul care o forțează să capituleze. Forțele părților opuse erau aproximativ egale (fiecare cinci regimente). În urma a două zile de lupte, grecii au reușit să-i alunge pe bulgari și până la 31 mai și-au recucerit toate fortificațiile. Aproximativ 2000 de bulgari au fost capturați, iar grecii au primit și 40 de piese de artilerie. Succesul i-a inspirat pe aliați și i-a determinat să înceapă să pregătească o operațiune ofensivă mai mare pentru începutul toamnei.

Atunci au avut loc doar tranzacții private. Așadar, pe 26 iunie, în zona Lacului Doiran, trupele Antantei au încercat să atace pozițiile bulgare, dar au fost respinse. Până la 1 iulie, zona de luptă activă s-a mutat spre vest, spre cotul râului Vardar și spre Lacul Ohrid, dar acțiunile acolo se limitau mai des la schimburile de artilerie. Pe 8 iulie, trupele bulgare au lansat un atac cu succes în apropierea satului Makovo din Macedonia și au reușit să cucerească o parte din tranșeele britanice de prima linie.

Bătălia de la Polul Dobro. Dezastru bulgar

Atacul trupelor bulgare. 1917

Punctele forte ale partidelor. Plan de operare

Armata aliată era formată din 29 de divizii: 8 franceze, 4 britanice, 1 italiană, 5 sârbe, 1 iugoslavă, transportate din Rusia și 10 grecești. 670 de mii de soldați cu 2070 de tunuri. Frontul mergea de la Marea Egee de-a lungul Struma la Dojran - Mănăstire - lacurile Presba și Ohrid și până la Vallona. Forțele aliate erau comandate de generalul Franchet d'Esperay.

Din partea blocului german, 3 armate bulgare au avut apărarea aici - a 1-a, a 2-a și a 4-a (7 divizii de infanterie și 1 de cavalerie), a 11-a „germană” formată din 6 divizii (de fapt, această armată era formată în mare parte din Bulgari, deoarece majoritatea trupelor germane au fost rechemate în Franța, au mai rămas doar 18 mii de germani) și corpul austriac, doar aproximativ 450 de mii de oameni cu 1138 de tunuri. Astfel, apărarea a fost deținută în principal de armata bulgară. Iar bulgarii erau deja într-un grad mare de descompunere, obosiți de război și din cauza prăbușirii interne a țării, care nu putea rezista greutăților războiului.

Comandamentul aliat a apreciat corect Frontul de la Salonic în septembrie 1918 ca fiind cea mai slabă verigă a lanțului de aliați ai Germaniei. Până atunci, aproape toate unitățile germane pregătite pentru luptă fuseseră transferate de aici pe frontul francez. Starea armatei bulgare, potrivit bulgarilor înșiși, era critică. Cazurile de dezertare și fraternizare au devenit mai frecvente, iar unele unități au început să se răzvrătească și să refuze să pornească la atac. Bulgarii au aflat despre pregătirile pentru ofensiva inamicului (chiar în ziua în care a început). Comandamentul bulgar a concentrat rezervele în spatele Armatei 1 Bulgare și Armatei 11 germane. Cu toate acestea, aceste măsuri ale comandamentului germano-bulgar s-au dovedit a fi insuficiente, deoarece multe unități bulgare și-au pierdut capacitatea de luptă și aproape că nu existau trupe germane care să-i poată întări pe aliați.

Aliații au decis să străpungă centrul inamicului în direcția Văii Vardarei, în apropierea Muntelui Dobro Pol, ca fiind cea mai scurtă cale care duce la comunicații între Puterile Centrale și Frontul macedonean prin Serbia. Problema cu acest plan era că în zona ofensivei terenul era cel mai inaccesibil, dar mai puțin protejat, din moment ce bulgarii se temeau cel mai mult de un atac inamic din direcția Mănăstirii și a Lacului Doiran.

Planul generalului Franchet d'Esperay s-a rezumat la realizarea atacului principal în zona Vetrenik - Dobropolje - Sokol de către armata sârbă, întărită de 2 divizii franceze (8 divizii în total). Operațiunea s-a extins pe flancurile drepte și stângi cu atacuri din partea trupelor franco-grece învecinate. De asemenea, atacul principal urma să fie facilitat de o operațiune secundară a trupelor anglo-grece între lacul Doiran și râu. Vardar.


Poziția camuflata a unui echipaj britanic de arme. Frontul Salonic

Bătălia

Pe 15 septembrie, după pregătirea artileriei care a durat 24 de ore, 3 divizii sârbe i-au atacat pe bulgari în zona Veternik-Sokol și, după o luptă încăpățânată, le-au spart frontul. Două divizii bulgare care dețineau apărarea aici au fost învinse. În primele bătălii, armata bulgară a pierdut 3000 de prizonieri și 50 de tunuri. Trupele aliate au reușit să străpungă frontul armatei bulgare timp de 15 kilometri. Aliații au aruncat apoi forțe suplimentare ale armatei sârbe și unităților franco-grece de pe flanc în luptă. Francezii și grecii au reușit să cucerească lanțul muntos Zena. Drept urmare, în valea râului Vardar a fost creat un decalaj mare: frontul armatei bulgare a fost spart pe o suprafață de 25 de kilometri și o adâncime de până la 15 kilometri. Bulgarii în retragere au fost urmăriţi cu ajutorul cavaleriei şi aviaţie.

Numai în zona Lacului Doiran, unde trupele bulgare așteptau să atace apărarea, iar aliații efectuau o operațiune auxiliară, trupele anglo-grece nu au reușit să străpungă imediat frontul. 6 divizii aliate (britanice, franceză și greacă), creând o mare superioritate în număr, au atacat pozițiile bulgare, dar bulgarii au luptat cu disperare. Trupele bulgare au reținut cu încăpățânare toate atacurile inamicului, fără a permite inamicului să treacă prin front, iar aliații au pierdut aproximativ 10 mii de oameni uciși, răniți și prizonieri în timpul acestor bătălii aprige. Aceste evenimente eroice primite în bulgară povestiri numele „Doiran Epic”, iar șeful apărării lui Doiran, generalul Vladimir Vazov, a devenit un erou național în Bulgaria. Dar curând bulgarii au fost încă nevoiți să se retragă din Doiran pentru a evita să fie înconjurați.


Generalul Vladimir Vazov, șeful apărării eroice a armatei bulgare la Lacul Doiran

În direcția principală, treaba a fost deja făcută. La 18 septembrie, frontul armatei bulgare a fost tăiat adânc. Forțele aliate au continuat să se bazeze pe succesul lor atacând energic. Pe 19 septembrie, trupele Antantei, dezvoltând o străpungere în sectorul central al frontului de lângă Polul Dobro, au trecut râul Cherna. Una dintre armatele bulgare care li se opuneau a fost separată de corpul principal de trupe și s-a retras în grabă la Prilep. La 21 septembrie, armatele aliate au ajuns la râul Vardar, cucerind pozițiile bulgare și rupând astfel legătura dintre Armata a 11-a și a 2-a bulgară. Armata bulgară s-a aflat într-o situație dificilă; trupele au fost forțate să se retragă în grabă, lăsând forțele aliate care înaintau cu diverse provizii și arme grele. Retragerea armatei a căpătat un caracter de panică, aliații au capturat un număr mare de soldați bulgari. Trupele bulgare au început să se revolte: soldații au refuzat să lupte și au cerut pace imediată. Încercările comandamentului bulgar de a restabili ordinea în armată nu au dus la succes. Până la 28 septembrie, până la 30 de mii de soldați ai armatei bulgare au refuzat să lupte. Unii dintre soldații rebeli s-au îndreptat spre Sofia; au fost opriți doar cu ajutorul trupelor germane.

Până la 24 septembrie, forțele aliate trecuseră de mijlocul Vardarului și Cernei, continuând o ofensivă viguroasă cu scopul de a încercui în cele din urmă Armata a 11-a. Pe 26 septembrie, unitățile armatei sârbe au luat Veles, trupele britanice au trecut granița de stat, au invadat teritoriul bulgar și au capturat Strumica. La Veles, în cursul zilei de 26 septembrie, au avut loc lupte aprige între trupele franco-sârbe și bulgare. Acest lucru a permis Armatei a 11-a germană să iasă din atac și să se retragă. Cu toate acestea, sperând să-și păstreze pozițiile și crezând că trupele bulgare rămase au încetat deja să se retragă și s-au consolidat în noi poziții, comanda Armatei a 11-a a decis să țină linia. Acest lucru a permis forțelor aliate să finalizeze încercuirea inamicului. Pe 29 septembrie, francezii au reușit să captureze Uskub, ceea ce a dus la încercuirea Armatei a 11-a. Aliații au avansat cu succes și în alte direcții. Astfel, până la 29 septembrie, forțele aliate au înaintat spre linia Struma - Kumanovo - Uskub - Kitchevo - Lacul Ohrid. La Uskub a fost blocată Armata a 11-a germană care, după ce a pierdut contactul cu armatele bulgare, a zăbovit mult timp în apropierea acestui punct și a fost înconjurată. După capitularea generală a Bulgariei, cea mai mare parte a Armatei a 11-a s-a predat. Drumul spre Sofia era deschis aliaților.

Prim-ministrul britanic David Lloyd George a scris: „Dintre toate stânjenii, cel mai important a fost disprețuitul Front Salonic. Aici a avut loc acea bătălie mortală cu Puterile Centrale, care în cele din urmă le-a rupt rezistența și, în cele din urmă, i-a forțat să abandoneze orice speranță de continuare cu succes a războiului. Balcanii sunt ușa din spate a Europei Centrale și, când am spart acea ușă, am văzut sfârșitul războiului.”


Sursa hartă: A. Zayonchkovsky. Războiul Mondial 1914-1918

Capitulare

Dându-și seama de ireversibilitatea dezastrului, Sofia a încheiat un armistițiu cu țările Antantei la 29 septembrie 1918. Un armistițiu a fost declarat în orașul grecesc Salonic, motiv pentru care a fost numit „Armistițiu de la Salonic”. Condițiile sale erau dificile și sunt considerate în Bulgaria a fi „a doua catastrofă națională” (prima a avut loc în timpul celui de-al Doilea Război Balcanic și înfrângerea militară și politică severă a Bulgariei în el în 1913): țara a trebuit să renunțe la ideea de ​unirea cu poporul Macedoniei înrudit cu bulgarii, de la aderarea la Dobrudzha. În condițiile sale, armata bulgară a fost obligată să abandoneze imediat toate teritoriile ocupate ale Serbiei și Greciei și să demobilizeze armata la trei divizii de infanterie și să reducă flota la 10 nave. Serviciul de recrutare a fost desființat, Bulgaria i s-a interzis să aibă aviație și orice fel de arme grele. Toate armele și munițiile urmau să fie depozitate sub controlul Antantei. De asemenea, bulgarii au fost nevoiți să expulzeze militarii Germaniei și Austro-Ungariei de pe teritoriul lor. Trupele Antantei au primit dreptul la libera circulație pe întreg teritoriul Bulgariei (de fapt, să ocupe toate zonele și punctele importante din punct de vedere strategic).

Armistițiul de la Salonic a intrat în vigoare la 30 septembrie 1918. Astfel, Bulgaria a fost prima dintre țările blocului german care s-a retras din război. La 3 octombrie, regele Ferdinand I al Bulgariei a abdicat de la tron ​​în favoarea fiului său Boris al III-lea și a fugit din țară în Germania. Trupele Antantei au intrat în Bulgaria. Unele dintre diviziile aliate au trecut prin Bulgaria până în România pentru a o încuraja să ia din nou partea Antantei. Porturile bulgare au fost deschise navelor țărilor aliate și neutre. Bulgaria a fost ocupată de țările Antantei - pe teritoriul său erau staționate 8 divizii franceze, 6 engleze, 5 sârbe, 1 italiană și 7 grecești.

Aceasta a fost o înfrângere strategică pentru blocul german. Bulgaria a ieșit din război, încetând să blocheze Antanta în Balcani. Comunicarea directă între Germania și Turcia a fost întreruptă. În plus, armata de la Salonic a început să amenințe spatele trupelor germane care ocupa România. Aliații au reușit să dezvolte o ofensivă împotriva Austro-Ungariei și Germaniei de-a lungul unui front uriaș din România către sudul Ungariei și nordul Serbiei și Turcia în vecinătatea capitalei, Constantinopol. Porturile bulgare au oferit țărilor Antantei posibilitatea de a intra din nou în bazinul Mării Negre.


Arme germane capturate. Bătălia de la Polul Dobro

În Germania au înțeles perfect esența dezastrului bulgar. Pe 29 septembrie, comandanții supremi ai armatei germane, Erich Ludendorff și Paul Hindenburg, într-o întâlnire de la Spa, au ajuns la concluzia că, în urma armatelor aliaților Germaniei, armata Germaniei însăși va suferi o catastrofă inevitabil și, prin urmare, a fost necesar să se caute modalităţi de a încheia un armistiţiu cu Antanta. Primul pas a fost formarea unui nou guvern german cu care Antanta să poată negocia. Împăratul german Wilhelm al II-lea a ascultat aceste argumente și, în aceeași zi, a publicat un manifest privind introducerea bazelor unui sistem parlamentar de guvernare în Germania, a anunțat o schimbare iminentă a guvernului într-unul mai liberal, care a „semnalat” și pregătirea Germaniei. pentru negocieri de pace cu Antanta în vederea păstrării monarhiei.

După capitularea Bulgariei, acțiunile în Balcani au continuat împotriva trupelor austro-germane care au rămas acolo. Forțele aliate au lansat un atac în formă de evantai către Albania, Serbia, România și Constantinopol. Astfel, operațiunea principală avea ca scop eliberarea Serbiei și o nouă ofensivă în Austro-Ungaria pentru a amenința, dacă războiul va continua, cu un atac german din sud-est. Această ofensivă a forțelor principale a fost acoperită pe flancul stâng de mișcarea trupelor preponderent italiene pentru a curăța Albania și Muntenegru, iar pe flancul drept de înaintarea trupelor franceze în România pentru a acționa în spatele armatei lui Mackensen aflate acolo. În plus, o operațiune secundară avea ca scop capturarea Constantinopolului. Atacul asupra Serbiei a fost efectuat în direcția generală de-a lungul văii râului. Morava cu armata sârbă, întărită de divizii franceze și grecești (aproximativ 10 divizii), și de cavalerie franceză și artilerie grea. Sârbii au ocupat Nișul pe 12 octombrie și au eliberat Belgradul pe 1 noiembrie.
96 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +8
    14 septembrie 2018 06:20
    Bulgaria a primit în al doilea rând greu lecție , spunând că Bulgaria atinge succesul doar atunci când acționează împreună cu Rusia!
    În rest, înfrângeri, înfrângeri și înfrângeri....
    1. +4
      14 septembrie 2018 17:43
      Nu în întregime adevărat. În războiul bulgaro-sârb din 1885, Bulgaria a câștigat în ciuda poziției negative a Rusiei. În al Treilea Război Mondial, URSS și Bulgaria au fost împreună în Departamentul Afacerilor Interne și au fost învinse împreună. Nu este foarte adevărat să generalizezi așa.
      1. 0
        14 septembrie 2018 23:37
        În al treilea război mondial, Bulgaria nu a pierdut niciun pământ. Rusia nu a luat parte la războiul bulgaro-sârb. Și când Bulgaria a luptat împotriva Rusiei în Primul Război Mondial și în Al Doilea Război Mondial, pierderile sale au fost semnificative. Dacă Turcia ar fi îndeplinit porunca lui Ataturk și ar fi fost de partea URSS în 1 sau 2, soarta Bulgariei ar fi fost tristă. Stalin nu a favorizat Turcia și nu i-a permis să rupă Bulgaria în bucăți pentru acordul său de a intra activ în războiul împotriva blocului nazist în 1941. Iar refuzul Bulgariei de a renunța la o conductă de gaz liberă și la o centrală nucleară aproape gratuită este o înfrângere economică pentru Bulgaria față de Turcia, care nu și-a ratat șansa. Iar visul inteligenței bulgare de a participa la tăierea cadavrului unui urs rus este iluzoriu. Puterile care există nu vor permite bulgarilor să ajungă la această bucățică gustoasă. Dar Bulgaria are șansa să redevină o provincie a Imperiului Musulman.
        1. -2
          15 septembrie 2018 07:30
          Nu este nevoie să la-la-la. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Bulgaria a luptat de partea URSS și, apropo, și-a mărit teritoriile. Nu ați auzit de Kraivskaya Pogodba, nu-i așa?
          În ceea ce privește conductele gratuite, benzinăriile etc., trebuie să clarificăm - avea să ni le dea Federația Rusă? Nu ma face sa rad.
          1. +2
            15 septembrie 2018 13:13
            Citat: Mak-Simka
            Nu este nevoie să la-la-la. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Bulgaria a luptat de partea URSS și, apropo, și-a mărit teritoriile. Nu ați auzit de Kraivskaya Pogodba, nu-i așa?
            În ceea ce privește conductele gratuite, benzinăriile etc., trebuie să clarificăm - avea să ni le dea Federația Rusă? Nu ma face sa rad.

            Ei bine, cum s-au descurcat „frații” cu minciunile lor. Ai luptat PENTRU Hitler și ai trecut de partea URSS, alături de finlandezi și români, de îndată ce ai realizat că bătrânul maestru era kaput.
            1. 0
              15 septembrie 2018 14:53
              Știi cât de obosit sunt de mașinii de organe ignoranți?
              Este posibil să se demonstreze pe scurt pe tema FOR - unde au luptat în URSS, cu ce forțe, care a fost rezultatul etc.
              Și nu vorbiți despre trupele bulgare din Iugoslavia și Grecia. Bulgaria a fost returnată în teritoriile care trebuiau să fie puse la punct. Și fără înfrângerea tuturor detașamentelor partizane etc., acest lucru este imposibil. Cu toate acestea, Bulgaria nu a luptat ÎMPOTRIVA URSS; prima BA a luptat ca parte a Frontului al 1-lea ucrainean. Astfel încât.
              1. +1
                15 septembrie 2018 22:03
                Citat: Mak-Simka
                Știi cât de obosit sunt de mașinii de organe ignoranți?
                Este posibil să se demonstreze pe scurt pe tema FOR - unde au luptat în URSS, cu ce forțe, care a fost rezultatul etc.
                Și nu vorbiți despre trupele bulgare din Iugoslavia și Grecia. Bulgaria a fost returnată în teritoriile care trebuiau să fie puse la punct. Și fără înfrângerea tuturor detașamentelor partizane etc., acest lucru este imposibil. Cu toate acestea, Bulgaria nu a luptat ÎMPOTRIVA URSS; prima BA a luptat ca parte a Frontului al 1-lea ucrainean. Astfel încât.

                Bulgaria este complice direct al naziștilor. Intrarea naziștilor bulgari în Grecia și Iugoslavia ocupate i-a permis lui Hitler să arunce diviziile eliberate pe frontul de est; Apărarea aeriană și forțele aeriene bulgare au protejat câmpurile petroliere din România de aviația aliată, ceea ce înseamnă că Wehrmacht-ul a primit mai mult combustibil și lubrifianți. Porturile Bulgariei au fost deservite de Kriegsmarine, bulgarii au scufundat submarine sovietice. Cunosc dinainte scuza „fraților” - bieții bulgari s-au apărat, spunând că URSS ar fi încălcat granița.... În același timp, războinicii bulgari au mers în convoai la Sevastopol și Odesa - adică, Bulgarii nu au încălcat granița? Și în cele din urmă, în timp ce femei și copii mureau de frig și foame la Leningrad, fascistul care le bloca a îmbrăcat o haină de piele de oaie bulgărească și a mâncat mâncare bulgărească.
                1. 0
                  15 septembrie 2018 23:08
                  Puteți numi navele bulgare care au escortat transporturile germane la Sevastopol? Mă întreb cine sunt. Vă rog numele navelor și, dacă este posibil, orarul convoielor. Aveți deja întreaga arhivă a Forțelor Armate Bulgare din anii 1940-1945.
                  Și ce fel de scuză este că au scufundat submarine sovietice în apele lor teroriste? Poate aceasta este datoria Marinei - să-i protejeze?
                2. -1
                  14 noiembrie 2018 03:16
                  Bulgaria este complice direct al naziștilor. Intrarea naziștilor bulgari în Grecia și Iugoslavia ocupate i-a permis lui Hitler să arunce diviziile eliberate pe frontul de est;

                  Nu spune prostii când nu știi nimic. Naziștii din Bulgaria erau uniți doar într-o singură organizație semnificativă, „Brannik”, care, totuși, nu avea nicio legătură cu armata. În general, nu prea aveau încredere în ea cu arme, iar membrii ei nu se ridicau decât la unul sau două regimente. EXACT așa-zișii au fost introduși în Macedonia și Grecia. Trupele de ocupație fac parte din armata bulgară absolut regulată.

                  Apărarea aeriană și forțele aeriene bulgare au protejat câmpurile petroliere din România de aviația aliată, ceea ce înseamnă că Wehrmacht-ul a primit mai mult combustibil și lubrifianți.
                  Și cât de interesantă ar putea fi Aviația Bulgară să protejeze câmpurile petroliere dacă ar avea sediul în principal în centrul Bulgariei și lângă Sofia??? Acesta este undeva la 200-250 km de câmpurile petroliere (și din Sofia sunt toți 500 km)!!! Acestea nu sunt MiG-uri moderne și Sukhoi și Phantoms pentru a efectua interceptări la 300-500 km distanță. Da, Eliberatorii și Cetățile au fost doborâte, dar CÂND AU INTRAS pe teritoriul BULGAR în urma raidurilor. Și asta s-a întâmplat destul de des (intrare pe teritoriul bulgar și nu doborare). Pentru care Bulgaria a plătit de la oameni obrăznici când au distrus jumătate din capitală.(Apropo, numărul piloților capturați și numărul trăgarilor capturați vorbește despre numărul celor doborâți. Undeva în jur de 300-350, și asta în ciuda faptului că echipajul bombardierelor grele era adesea mai mare de 10 persoane.)

                  Porturile Bulgariei au deservit Kriegsmarine,
                  Da este adevarat.

                  Bulgarii au scufundat submarine sovietice.

                  În APELE TERITORIALE Bulgariei, s-a dovedit că NUMAI un submarin a fost scufundat de trupele de patrulare bulgare. Se dovedește că al doilea s-a scufundat dintr-o mină, iar al treilea încă nu este complet clar. fie a dat peste o mină, fie avionul a scufundat-o, fie trupe de patrulare (germană)

                  Cunosc dinainte scuza „fraților” - bieții bulgari erau ca și cum s-au apărat, URSS ar fi încălcat granița....
                  În același timp, războinicii bulgari au mers în convoai la Sevastopol și Odesa. râs lol wassat Ar trebui să vă înscrieți la lib----astov sau așa ceva. Minti ca ei!!! hi

                  Și, în cele din urmă, în timp ce femeile și copiii mureau de frig și foame la Leningrad, fascistul care le bloca purta o haină bulgară din piele de oaie și mânca mâncare bulgărească.[/quote]

                  Apropo, nu numai în haine scurte de blană bulgară, și au apărut în Wehrmacht cel mai probabil la începutul anului 1943 (probabil că ați urmărit știri despre cum erau îmbrăcați Hans în 1941 și chiar în iarna lui 1942 :) și despre produse bulgare râs Da, Bulgaria exporta produse, dar în acei ani agricultura nu era nici pe departe la fel de productivă ca în prezent. De obicei, dacă primeai 300 kg de cereale pe decare, se considera (30 de cenți la hectar) o recoltă FOARTE mare. De obicei, mult mai puțin - aproximativ 150-200 kg. Da, și armata bulgară a vrut să mănânce :) Chiar și pe vremea URSS, toate cele 9 milioane ale Bulgariei NU PUTEA HRANȚI NICI 9 milioane în acei ani, Moscova și tu ești întreaga Wehrmacht păcăli Conform celor 5 milioane ale tale, Bulgaria cu agricultura inapoiata ar putea alimenta 5 milioane Wehrmacht??? Asta nici măcar nu este amuzant.
            2. -1
              14 noiembrie 2018 02:42
              Ne pare rău, Gorely, dacă cineva minte, este presa rusă. Ar fi bine să citiți istoria. Dacă îți faci necazul, se va dovedi brusc că Bulgaria nu a declarat război Rusiei (URSS) nici în cel de-al doilea război mondial, nici în cel de-al doilea război mondial. De ambele ori Rusia (URSS) a declarat război Bulgariei. Da, Bulgaria a ajutat în timpul celui de-al Doilea Război Mondial (a furnizat lui Hitler hrană și materiale (pentru bani și echipament militar), (dar nu cu armata pentru că industria militară bulgară era în general la început - nici măcar nu producea obuze, doar arme de calibru mic, dar nu mitralierele, cartușele și grenadele și chiar și acelea abia erau suficiente pentru armata bulgară, iar la un moment dat exista o producție de masă la scară mică de avioane de luptă, dar erau în clasa P-5 chiar dacă nu erau cu mult superioare. lui) apropo, una dintre mărfurile de export ale Bulgariei către Germania erau sicrie a face cu ochiul Suntem mereu acuzați de trădare, dar dacă faci treaba și citești istoria, se dovedește brusc că Rusia a trădat Bulgaria de 3-4 ori mai mult, dar acest lucru, desigur, nu te deranjează. Ai IMHO hi Apropo, s-a întâmplat cumva ca de-a lungul celui de-al Doilea Război Mondial să nu ajungă niciun soldat bulgar pe frontul de est (nu sunt necesare povești despre divizia antitanc SS din Austria în 1945, cu o putere de 900 sau 1000 de oameni care, în plus, nu a tras un singur foc în Armata Roșie și a dispărut în siguranță :) și despre trenul de ambulanță (singurul tren de ambulanță dacă era unul pe frontul de est) și Bulgaria a fost printre țările învinse, iar românii tăi în ciuda lor participarea activă (nu știu exact, dar probabil undeva în jur de un milion de soldați) a fost printre statele victorioase de pe frontul de est? hi Despre a ajuta Hitler. De fapt, singurul ajutor a fost înlocuirea trupelor germane în Tracia Mării Albe (teritoriu populat atunci preponderent de bulgari și în Macedonia (la vremea aceea 90% din populație se considerau și ei etnici bulgari și numai datorită lui Tito și Iosif Visarionovici). și Partidul Comunist Bulgar (vinuri după număr de serie :) au devenit macedoneni cu o limbă fictivă) Desigur, în 1944 această zonă s-a extins în Serbia, dar tot nu l-a salvat pe Hitler hi Iar trupele bulgare au fost înlocuite doar cu vreo 3 sau 4 divizii.(După 9.09.1944 septembrie 1941, armata bulgară a distrus mult mai multe divizii germane decât cele înlocuite în Serbia și Grecia). Cu toate acestea, dacă guvernul țarist nu ar fi declarat război Statelor Unite și Imperiului Britanic în XNUMX, Bulgaria ar fi putut fi printre câștigători. lol . Ca și aparent iubita ta Türkiye, care a declarat război Germaniei la începutul lui mai 1945 și s-a numărat printre învingători. râs hi
          2. +1
            17 septembrie 2018 01:31
            Rusia era pregătită să construiască pe credit o conductă și o centrală nucleară. Turcii nu și-au ratat golul. Dar niciunul dintre furnizori nu este de acord să construiască toate rutele alternative dincolo de Rusia folosind propriul credit. Nimeni nu oferă nimic degeaba, doar că condițiile au fost excelente. Dacă cineva a oferit Bulgariei condiții mai bune și a profitat de ele, atunci mă bucur doar pentru viitoarea prosperitate a poporului bulgar și a statului său. Spune-ne ce nu se știe în Rusia.
      2. -3
        15 septembrie 2018 06:51
        Citat: Mak-Simka
        În războiul bulgaro-sârb din 1885, Bulgaria a câștigat în ciuda poziției negative a Rusiei.

        Cumva nu văd REZULTATELE acestei victorii. solicita
        Citat: Mak-Simka
        В Al treilea război mondial

        VO nu este un site alternativ de istorie.
        1. 0
          15 septembrie 2018 07:26
          Rezultatul acelei victorii a fost unirea Bulgariei cu Principatul Rumelia. Învață materialul.

          VO începe să semene cu un mesaj de mincinoși, și nu cu un site web AI. Spune-mi, cum ar trebui interpretată prăbușirea URSS ca urmare a înfrângerii?
          1. +1
            15 septembrie 2018 10:53
            Citat: Mak-Simka
            -1
            Rezultatul acelei victorii a fost unirea Bulgariei cu Principatul Rumelia. Învață materiale

            В 1908 Ferdinand I a luat titlul de țar al Bulgariei și a anunțat anexare Rumelia de Est.
            Au luptat cu sârbii, iar Rumelia (sau mai bine zis, autonomia ei) a fost luată de la... turci. lol Și asta doar pentru că Rusia a făcut presiuni asupra turcilor să nu lupte.
            UNDE sunt rezultatele victoriei asupra sârbii?.
            Citat: Mak-Simka
            Prompt descompunere URSS ca urmare înfrângere cum ar trebui interpretat?

            Întrebați în rusă, altfel aveți atât o întrebare, cât și un răspuns într-o singură propoziție. URSS însăși s-a prăbușit, fără înfrângeri într-un război străin.
            Citat: Mak-Simka
            VO începe să semene cu o comunitate mincinoși, nu site-ul AI.

            ȘI? Există o mulțime de societăți Pravdanov da
            1. +1
              15 septembrie 2018 15:01
              Ferdinand nu a avut absolut nimic de-a face cu Unificarea ambilor bulgari, la propriu.
              Războiul sârbo-bulgar din 1885 este clar că nu este lucrul tău. V-am sugerat să vă cunoașteți mai bine. Nivelul mediu de cunoaștere a istoriei bulgare este evident sub minimul sanitar. În rest, există o mulțime de gafe care nu pot fi numite.
              Rezultatul războiului din 1885 a fost unificarea Bulgariei și recunoașterea internațională a acestui proces.
              Și v-am întrebat în rusă - cum interpretați prăbușirea URSS și se numește Războiul Rece al treilea război mondial?
              1. +3
                15 septembrie 2018 23:49
                Nushich are povești bune despre acest război, despre un subofițer cu medalie de aur, despre un bulgar ucis, un simplu țăran cu un glonț în pieptul drept. Branislav a simpatizat și cu bulgarii, deși a luptat în armata sârbă.
                1. 0
                  16 septembrie 2018 21:44
                  Mulți oameni au considerat nu numai războiul din 1885, ci și din 1913 și 1915 o tragedie a ambelor popoare. De aceea, Ivan Vazov a scris poezia „Cimitirul nou peste Slivnitsa”. Și acolo muribunzii bulgari și sârbi se recunosc reciproc drept tovarășii lor de arme, care au luptat împreună împotriva turcilor în timpul războiului sârbo-turc.
                  1. 0
                    16 septembrie 2018 22:10
                    Sincer să fiu, nu pot să-mi înțeleg toate aceste războaie și pierderi.
                    În orice caz, dacă Bulgaria ar fi intrat în război în 1915 de partea Antantei, Primul Război Mondial s-ar fi încheiat mult mai devreme și toate țările slave, fără excepție, ar fi câștigat, Bulgaria și Tracia și o parte din Macedonia și Dobrogea de Sud.
                    1. 0
                      16 septembrie 2018 22:42
                      Serghei, dacă te uiți obiectiv la cronologia evenimentelor istorice și, cel mai important, te uiți la harta etnică a Balcanilor, totul va cădea la loc. Trebuie să ținem cont și de interesele marilor puteri care au împărțit popoarele așa cum au vrut ele. Serbia, Grecia, România, care și-au câștigat independența mai devreme decât Bulgaria, aveau obiective expansioniste tocmai în direcția bulgară, deoarece direcțiile lor etnice naturale de expansiune erau blocate de imperii puternice precum Austro-Ungaria, Rusia și Imperiul Otoman. Și aveau ambiții - Megaliida grecilor - în esență refacerea Imperiului Bizantin, a României Mari din Transilvania până la Nistru, Regatul Iugoslav - imperiu multinațional condus de Serbia. Bulgaria a avut ghinion, întrucât se află în centrul Peninsulei Balcanice și, în limitele sale reduse, mărginită pe toate părțile de zone locuite de aproape 13 secole de populația bulgară. Bulgarilor nu le-a fost posibil, nici ideologic, nici fizic, să meargă să cucerească popoare străine, întrucât aproape jumătate din populația bulgară după Tratatul de la Berlin din 1878 a rămas în afara granițelor principatului. Bulgaria avea un singur scop - eliberarea populației bulgare aflate acolo de sub dominația străină și anexarea acestor zone. Era destul de normal ca ea sa incheie aliante cu cei care puteau ajuta in aceasta misiune. Misiunea este corectă, sacră din punctul de vedere al națiunii bulgare. Deci, în asta oamenii și autoritățile au fost împreună. Oamenii au făcut multe sacrificii, dar autoritățile nu au fost la nivelul cerut.
                      1. 0
                        16 septembrie 2018 23:15
                        Nu știu, înșiși sârbii naționaliști, cu care am vorbit, cu excepția unor bucăți minuscule de graniță, nu vor Macedonia și nu-i consideră pe macedoneni sârbi.
                        În orice caz, ca parte a Antantei, a fost mai ușor să rezolvi toate problemele după Victorie.
                    2. 0
                      16 septembrie 2018 22:45
                      Din păcate, nu este atât de simplu. Intrarea Bulgariei de partea Antantei a însemnat întoarcerea de către Serbia a jumătate a Macedoniei (la est de linia Kyustendil - Ohrid) și a Greciei - partea de vest a Traciei la Solun. Și asta a însemnat de facto pierderea de câștiguri pentru ambele țări în timpul Războiului Aliat din 1913. La doi ani după victoria mediatizată, niciuna dintre țări nu a reușit să facă acest lucru. Membrii Antantei înșiși nu considerau Bulgaria drept un aliat extrem de necesar. Rusia a sprijinit Serbia (relațiile cu Bulgaria au fost stricate în 1913), Anglia a pariat pe Grecia și a încercat să atragă Imperiul Otoman spre sine, Franța a sprijinit România. Bulgaria avea pretenții teritoriale față de toți vecinii bulgari, pe care niciunul dintre participanții la Antante nu le-a susținut.
                      Intrarea teoretică a Bulgariei de partea Antantei (să spunem că Rusia a reușit să strângă Serbia și să renunțe la o parte incontestabilă a Macedoniei. Deși Niolaus 2 nu este domnitorul de la care se putea aștepta pași decisivi) a avut o mulțime de aspecte pozitive, în primul rând pentru Rusia, dar și pentru Anglia.
                      1. Înfrângerea Serbiei în 1915 devine din ce în ce mai puțin evidentă.
                      2. Turcia deschide un al treilea front (la 120 km de Constantinopol)
                      3. Flota engleză are o bază manevrabilă la Dedeaghach, iar Flota Rusă de la Marea Neagră are o bază manevrabilă la Burgas și Varna.
                      4. Desigur, atunci probabil că România se va alătura Germaniei (deși nu este un fapt, Transilvania este mai scumpă decât Moldova), care poate fi atrasă de Basrabia. Dar prețul României este de 30 de divizii. În ambele cazuri.
                      5. Intrarea Bulgariei în război de partea Antantei a scos cel mai probabil Imperiul Otoman din joc, Rusia a primit Constantinopolul și Strâmtoarea (iar la Londra regele o ia razna pentru asta), Grecia rămâne în afara jocului , sau dezarmează conform scenariului din 1915. Dar acest lucru nu îmbunătățește prea mult situația atât pe frontul de Est, cât și pe cel de Vest. Numărul diviziilor germane și austriece din Balcani nu este prea mare - 5-7 bucăți. Vremea nu le permite să se deplaseze ici și colo.
  2. +4
    14 septembrie 2018 08:42
    Odată cu dezastrul de pe frontul de la Salonic, a început o reacție în lanț de prăbușire a fronturilor blocului german.
    Evenimentul central a fost bătălia fatală pentru bulgari, germani și austrieci de la Polul Dobro.
    Și acțiunile grupului de cavalerie al lui Yu. Gambetta, care a ocupat Uskub și a tăiat această armată de căile sale de evacuare, au fost de o importanță cheie pentru capitularea Armatei a 11-a germane.
    Ce bine că ți-ai amintit!
    1. +5
      14 septembrie 2018 10:30
      Titlul articolului este oarecum înșelător, pentru că Dobropolul nu este doar și nu atât un dezastru bulgar.
      Acesta este un dezastru pentru întreg blocul Puterilor Centrale
      1. +2
        14 septembrie 2018 20:08
        Telegrama lui Wilhelm (Kaiser) către Ferdinand (Țar) suna ceva de genul: „62000 de sârbi au decis rezultatul războiului. RUSINE!!!”
        1. -2
          14 septembrie 2018 20:54
          Gândește-te, și Krauts i-au îndoit pe toată lumea. În 1915, Ludendorff a vorbit negativ despre părăsirea bulgarilor din Kavala după bombardarea pozițiilor lor de către engleza „Regina Elisabeta”. Și nimic - bulgarii au luptat încă 4 ani după aceea.
          Germanii au cusut frunze de smochin asemănătoare pe cărucioare și cărucioare mici pe tot parcursul războiului. De exemplu, generalul mareșal von Mackensen a bătut la telegraf. Kiselov că Tutrakan este protejat de centuri defensive, atâtea tunuri etc. Și că nu poate fi luat fără o armată germană. Și Kiselov a răspuns că știe totul perfect, dar artileria conducea deja pregătirea artileriei, iar trupele au fost dislocate la linia de plecare. „Atacăm”, a încheiat el, iar 24 de ore mai târziu, cetatea Tutrakan a căzut.
          Deci nu este nevoie de versurile Kaiserului care și-a stricat războiul. Regele nostru a făcut multe greșeli chiar și fără 62 de mii de sârbi.
  3. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
  4. 0
    14 septembrie 2018 12:19
    Al Doilea Război Mondial a fost punctul culminant al eforturilor poporului bulgar de a realiza unificarea teritoriilor locuite de populația bulgară. La început războiul a fost întâmpinat cu entuziasm. Oamenii s-au alăturat armatei în masă. Cu o populație de 5,5 milioane, aproape 900 de mii. Bărbați bulgari au mărșăluit pe fronturi. Aproape întreaga populație masculină a țării. În Bulgaria a fost atins cel mai mare coeficient de mobilizare în timpul celui de-al Doilea Război Mondial.
    Dezvoltarea nefavorabilă pe fronturi spre sfârşitul războiului s-a datorat unor motive interne. Pierderile au fost grele, iar acesta a fost al 3-lea război la care a participat Bulgaria din 1912. În ultimii 2 ani, recuperarea s-a dovedit a fi extrem de slabă, ceea ce a provocat foamete și epidemii. Toate rezervele au fost epuizate. În sate au izbucnit revolte ale femeilor. Autoritățile au reacționat prin represiune. Soldații din front mureau și ei de foame, dar erau mai îngrijorați de zvonurile despre evenimentele din spate. Propaganda de stânga s-a intensificat. S-a instalat descompunerea. În cele din urmă, foamea a fost mai puternică decât idealurile și Bulgaria a capitulat.
    1. +6
      14 septembrie 2018 16:13
      Dacă Bulgaria ar fi rămas neutră deocamdată (până în 1917), și ar fi acționat apoi de partea Antantei, ar fi putut cu ușurință să recucerească Adrianopolul de la turci și poate că ar fi returnat Dobrogea, luând-o de la românii care au capitulat. germanii. Drept urmare, teritoriul ar fi crescut, iar pierderile umane ar fi fost minime.
      1. -1
        14 septembrie 2018 16:55
        Până în 1915, în sud-estul Traciei /Adrianopolul nu mai era aproape nicio populație bulgară/creștină/. În Dobrogea, bulgarii erau majoritate absolută. Aceasta este prima bucată de pământ bulgar din Balcani din 681. Dar cea mai mare parte a poporului bulgar, în afara granițelor BG, trăiește și locuiește în Macedonia din 1913. Importanța Macedoniei pentru bulgari este neprețuită din toate punctele de vedere. A lua Macedonia din Bulgaria este ca și cum ai rupe inimile unui bulgar. Compromisul este imposibil!
        1. -1
          14 septembrie 2018 17:39
          Citat din pytar
          Compromisul este imposibil!


          Ei bine, din moment ce este imposibil, atunci încercând să obținem Macedonia, am pierdut și mai mult. Bravo, ce sa întâmplat
          1. 0
            14 septembrie 2018 18:40
            atunci incerc obține Macedonia a pierdut și mai mult.

            Nu „primi”, dar eliberare! Diferența este uriașă din punct de vedere moral și psihologic! Pentru a clarifica, dau adesea următoarea analogie: dacă un copil a fost luat cu forța de la tine, ai fi de acord să primești un alt copil, copilul altcuiva, drept compensație? Vei deveni un aliat al celor care ți-au furat copilul având în vedere promisiunea că îți vor da altul?
          2. -1
            14 septembrie 2018 20:57
            Uv. Gopnik, Federația Rusă în 1992. A pierdut TOTUL în Occident de pe vremea lui Ivan cel Groaznic. Poate putem discuta de ce Bulgaria a pierdut Macedonia, sau ar trebui să spun și eu - Bravo, de ce...
            1. 0
              16 septembrie 2018 14:14
              Granițele Rusiei nu s-au schimbat în 1992, despre ce vorbești???? Din 1954 până în 2014, granițele RSFSR au rămas neschimbate.
              1. +1
                16 septembrie 2018 15:45
                Brejnev a transferat districtul Novozavosky în Ucraina în 1964.
                1. +1
                  16 septembrie 2018 19:37
                  da al meu ((((
                  1. 0
                    16 septembrie 2018 19:40
                    Novoazovsky, desigur. Fostul sat al VVD Novonikolaevskaya.
                    Și au existat și segmente din țara șovinismului rus de mare putere.
                    1. +1
                      16 septembrie 2018 19:41
                      De ce mâncării toți să taie ceva din Rusia? Toți s-au înregistrat, de la Lenin la Brejnev
                      1. 0
                        16 septembrie 2018 19:44
                        Ei bine, au fost secțiuni mai târziu, până în Crimeea jocul a fost unilateral.
              2. 0
                16 septembrie 2018 21:46
                Cred că este inutil să comparăm Rusia în 1914 și Rusia în 2018? Sau nu observi diferența?
        2. 0
          14 septembrie 2018 17:56
          L-au rupt ca naiba. Politica bulgară era prea previzibilă și prea directă. Dar aici au existat și fanteziile monarhului Coburg-Gotha și romantismul mâniei și dorinței bulgare de a se stabili în Balcani. Acesta din urmă nu a fost inclus în planurile niciunei dintre forțele armate.
        3. 0
          14 septembrie 2018 20:13
          Cu toate acestea. Țarul Ferdinand, în schimbul Macedoniei, era gata să se alăture Antantei. Sârbii s-au încăpăţânat, iar în cele din urmă Fedya a sprijinit calul greşit.
          1. -2
            14 septembrie 2018 20:59
            Deci promisiunile Antantei au fost așa-așa. Și nemții au spus clar - ceea ce iei conform acordului din 1911 este al tău. De aceea a existat iniu în Dobrogea, deși și atunci populația bulgară era majoritară acolo.
        4. -3
          15 septembrie 2018 17:00
          Date despre populația din sudul Dobrogei pentru anul 1910: bulgari - 47.6%, turci - 37.8%. Restul sunt țigani, tătari, români.
          Ai un fel de sens distorsionat al frazei, majoritatea absolută
        5. -3
          15 septembrie 2018 17:00
          Date despre populația din sudul Dobrogei pentru anul 1910: bulgari - 47.6%, turci - 37.8%. Restul sunt țigani, tătari, români.
          Ai un fel de sens distorsionat al frazei, majoritatea absolută.
          În nordul Dobrogei, românii constituiau majoritatea absolută.
          1. 0
            15 septembrie 2018 17:54
            Desigur, în Dobrogea de Nord, populația bulgară era o minoritate până în 1910. Totuși, după transferul ei în România în 1878, acolo s-au revărsat coloniști. Poate comparați bulgarii din nordul Greciei în 1910 și acum? Simți diferența?
            1. -2
              15 septembrie 2018 18:07
              Compoziția populației din nordul Dobrogei în 1878. Anul intrării în România: români - 21%, bulgari - 13.3%, turci - 21,6%, tătari - 31.5%, ruși - 5.6%.
              De parcă erau mai mulți români la momentul primirii Dobrogei în 1878.
              Păcat că nu există date despre populația din sudul Dobrogei în 1878 când Bulgaria a primit-o. A fost posibil să obținem o imagine mai completă.
              1. 0
                16 septembrie 2018 11:09
                Date foarte controversate. Din 1831 până în 1880 au avut loc cel puțin 4 transferuri de populație în regiunea Dobrogei - turcești și românești. Nici măcar cele românești nu indică prezența unei majorități valahe/române. Este un fapt că sultanul Abdul Azis, după ce a înființat Exarhia Ortodoxă Bulgară în 1870, pe baza unui plebiscid în rândul populației creștine a imperiului, a inclus Dobrogea în ea. Mai există un fapt indicativ - regele român Carol 1 acceptă Dobrogea de Nord conform Tratatelor de la San Stefano și de la Berlin în România cu o reticență extremă. Atractia sa la populatia locala bulgara in acea perioada este orientativa. În istorie înainte de 1913, nu au existat niciodată războaie între Bulgaria și România. Dunărea a servit drept graniță naturală între teritoriile culturale și etnice ale ambelor popoare. Și nu au existat pretenții reciproce. Asemenea / cu „dovezi” corespunzătoare / au apărut după ce România a ocupat Dobrogea de Sud în 1913. Un subiect pentru o mare conversație, despre care abia merită să fie discutat aici. Până în prezent, nu există probleme între Bulgaria și România. Mai mult, odată cu intrarea ambelor țări în UE, granițele ca subiect de dispute au dispărut. Ambele țări sunt situate într-un spațiu politic și economic comun.
          2. 0
            15 septembrie 2018 19:15
            Sursă? Chiar dacă datele dumneavoastră arată că bulgarii erau majoritari în Dobrogea de Sud! Apropo, câți români erau acolo, deci s-a dus această regiune în România? Și în 1878, câți români erau în Nord? Oare din cauza nesemnificației populației românești Carol I nu dorea cu adevărat să dobândească Dobrogea? Din punct de vedere istoric, inainte de 1878, cand avea de fapt Romania pamanturi la sud de Dunare???
            1. -2
              15 septembrie 2018 22:14
              Citiți mai întâi tot ce am scris sau aveți probleme cu limba rusă?
              https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dobruja
    2. -1
      14 septembrie 2018 21:04
      Apropo, Bulgaria a cunoscut cea mai mare sarcină de mobilizare pe cap de locuitor. Este chiar incredibil că Bulgaria a supraviețuit chiar și 4 ani. Străbunicul meu a fost recrutat în 1912 și demobilizat în 1919. Și economia cu siguranță nu era Memo.
      1. +4
        14 septembrie 2018 22:50
        O întrebare simplă pentru toți participanții bulgari.
        Câți soldați bulgari au murit în Primul Război Mondial? Am auzit numere de la 88 mii la 115 mii. Și vă rog, există date despre moartea civililor în Bulgaria?
        1. +3
          15 septembrie 2018 07:42
          Victimele civile (foame, boli etc.) nu au fost publicate, din câte știu eu. Și cu greu au fost luate în considerare. Bulgaria a pierdut peste 143 de morți și 000 de răniți. Aceasta nu include pierderile în rândul celor 271 de soldați și ofițeri lăsați ostatici de Antanta și folosiți pentru lucrări de construcție în Palestina.
          1. +2
            15 septembrie 2018 09:19
            Mak-Simka, te rog să-mi dai sursa.
            Și există o defecțiune pe front?
            Cum rămâne cu numărul aproximativ de victime în rândul civililor?
            1. 0
              15 septembrie 2018 15:03
              Voi încerca să găsesc studiouri în bulgară, te poți descurca?
              1. +1
                15 septembrie 2018 15:21
                O voi citi și o să-mi dau seama.
                Bulgarul VIKI dă o cifră de 115 mii de morți și dispăruți, dar fără cei care au murit din cauza rănilor și bolilor. Deci numărul tău este corect.
                1. 0
                  16 septembrie 2018 12:54
                  Din păcate, nu pot încărca fișierul aici. Vă rog să-mi trimiteți adresa dumneavoastră pe e-mail și voi trimite acolo un raport de la șeful Departamentului Mobil al armatei privind pierderile până la 20 ianuarie 1919.
    3. Comentariul a fost eliminat.
      1. +1
        16 septembrie 2018 21:51
        O mulțime de litere și zero sens și informații. Dragă, Kondraty te va prinde, îngrijorează-te.
        Ai o înțelegere complet greșită a problemei, ca să spunem așa la nivel preșcolar. Studiați materialul chiar și după ce ați atins vârsta sănătoasă - sunteți bineveniți, vom discuta. Acum nu strica cuvântul „frate”; el nu l-a folosit pentru tine și nu pentru tine în mod special.
  5. +1
    14 septembrie 2018 14:51
    După înfrângerea completă a armatei sârbe de către trupele forțelor centrale, ofensiva spre sud în teritoriul grec a fost oprită la granița sârbo-greacă (în Macedonia) prin decizia comandamentului unic central german, deși un pretext pentru continuarea ofensivei există. Eleftris Vanizelos a oferit o rampă de lansare pe teritoriul grecesc pentru debarcarea trupelor Antantei, care făceau o încercare nereușită de a retrage trupele sârbe din cazanul de pe Kosovo.
    Oprirea trupelor bulgare la această linie s-a făcut din motive politice - legături dinastice între Kaiser și soția regelui Constantin I (Sofia Hohenzolern). Nici mai târziu nu s-a permis să avanseze, deoarece germanii nu au vrut întări trupele inamice pe frontul de vest în detrimentul celor înfrânţi de pe sud, ca în cazul rămăşiţelor trupelor sârbe.
    În al Doilea Război Mondial, conducerea politică și militară germană, pentru a evita repetarea evenimentelor din Primul Război Mondial, a desfășurat Operațiunea Marița împotriva Greciei. (situația politică din Grecia era foarte asemănătoare cu situația de acolo din 1915-1917).
    1. +1
      14 septembrie 2018 21:56
      Au pariat pe capra greșită, dar nu a existat nicio modalitate de a o învinge.
    2. -2
      15 septembrie 2018 11:19
      Există o nuanță: grecii și sârbii au luptat împotriva naziștilor, toate fără a ține cont de opiniile politice și chiar sub ocupație.
      Bulgarii le-au cusut haine din piele de oaie pentru naziști. Doar comuniștii s-au angajat în sabotaj.
      1. 0
        15 septembrie 2018 12:38
        Există o nuanță: grecii și sârbii au luptat împotriva naziștilor, toate fără a ține cont de opiniile politice și chiar sub ocupație.

        Există o nuanță în nuanță: Grecia a fost atacată de Italia, iar Germania a mers și ea în ajutor. De aceea grecii au ajuns în tabăra anglo-saxonă. La 25 martie 1941, Iugoslavia a semnat un acord de aderare la Pactul Hitler! Informațiile britanice organizează un transfer, iar Germania conduce Operațiunea Aufmash 25! În 11 zile, după ce a pierdut două sute de soldați, Wehrmacht-ul distruge acest stat mozaic. 90% din pierderile ulterioare dintre popoarele „Iugoslaviei” sunt rezultatul masacrelor reciproce dintre ele.
        Bulgarii le-au cusut haine din piele de oaie pentru naziști. Doar comuniștii s-au angajat în sabotaj.

        Comuniștii bulgari nu sunt bulgari, sau ce? Apropo, după încheierea Pactului Ribentrop-Molotov, PCB a primit instrucțiuni de la Komintern pentru a opri propaganda și acțiunile antigermane. Comuniștii nu au participat la lupta forțelor de stânga împotriva fasciștilor și a monarhiei timp de 2 ani întregi până la 22 iunie 1941.
        1. -1
          15 septembrie 2018 14:04
          Cifrele de pierderi menționate sunt de la bunicul Goebbels și trebuie să adăugăm și maghiarii și italienii. Naziștii și-au făcut loc prin bombardamente brutale (de pe teritoriul cui?). Într-o singură zi, 17000 de civili au fost uciși la Belgrad.
          Bulgarii au intrat în Grecia și Iugoslavia într-un tren fascist. Au putut să lupte doar cu femei și copii. Atât Grecia, cât și Serbia au proprii lor Khatyns; bulgarii pot concura cu adepții lui Bandera în acest sens.
          Este clar al cui descendent este pytar.
          1. +1
            15 septembrie 2018 15:13
            Pretindeți că bulgarii au comis în mod deliberat genocid împotriva grecilor și sârbilor? Dovada in studio!
            Nu oferi articole din ziare. Există multe dovezi despre CUM au digerat sârbii și grecii populația bulgară din părțile ocupate ale Macedoniei. Și mulți bulgari sunt descendenți ai komitasului macedonean. Și este un obicei prost să ataci oamenii atunci când nu știi. Se poate pune chiar si diagnosticul sindromului gp cunoscut, dar pe acesta iti poti lua platica de la admini :)
          2. +2
            15 septembrie 2018 19:32
            Familia mea este din Macedonia. Unii dintre supraviețuitorii mei trăiesc și astăzi acolo. Da! Sunt un urmaș al acelor bulgari și sunt mândru de originea mea! Nu noi veți „spune” cum a fost! Acest pământ a fost locuit de bulgari timp de 13 secole. Nici o cantitate de propagandă nu va schimba acest fapt. Și deși am suferit mult, vom îndura mai mult. Totul va cădea la loc!Secolul al XIII-lea este ca un munte de piatră indestructibil! Va rezista la orice! Iar dușmanii... lasă-i să se înfurie în neputința lor! Adevărul va fugi mereu, chiar dacă arunci tone de murdărie și minți în el!
            1. -2
              17 septembrie 2018 20:52
              Despre ce fel de „neputință” vorbim?
              Citat din pytar
              Familia mea este din Macedonia. Unii dintre supraviețuitorii mei trăiesc și astăzi acolo. Da! Sunt un urmaș al acelor bulgari și sunt mândru de originea mea! Nu noi veți „spune” cum a fost! Acest pământ a fost locuit de bulgari timp de 13 secole. Nici o cantitate de propagandă nu va schimba acest fapt. Și deși am suferit mult, vom îndura mai mult. Totul va cădea la loc!Secolul al XIII-lea este ca un munte de piatră indestructibil! Va rezista la orice! Iar dușmanii... lasă-i să se înfurie în neputința lor! Adevărul va fugi mereu, chiar dacă arunci tone de murdărie și minți în el!

              Alții se luptă pentru tine.
              Și ești ca Truffaldino pentru cei care câștigă.
              1. 0
                18 septembrie 2018 12:27
                Alții se luptă pentru tine. Și ești ca Truffaldino pentru cei care câștigă.

                Confirmarea nu este confirmată de fapte. În războaiele de unificare națională, fiecare al treilea bulgar a murit sau a fost rănit. Fiecare sat bulgar are monumente și liste lungi de săteni morți. Dacă am fi pentru cei „care câștigă”, Bulgaria ar fi de 3 ori mai mare decât este acum.
      2. +1
        15 septembrie 2018 15:05
        Să nu exagerăm. Mai mulți cetățeni ai URSS au luptat de partea lui Hitler decât toate canalele de blană.
        1. -1
          17 septembrie 2018 20:47
          Citat: Mak-Simka
          Să nu exagerăm. Mai mulți cetățeni ai URSS au luptat de partea lui Hitler decât toate canalele de blană.

          După cum am înțeles, Maxim a căutat pe Google. Am găsit Râul Gol și Bojnitsa.
          12 mii de bulgari doar în „securitatea” sub SS, în termeni pe cap de locuitor, chiar și ROA-ul lui Vlasov va depăși.
          1. -1
            19 septembrie 2018 15:47
            Haide - să zicem 12 mii. Doar în securitatea SS? În Corpul de Securitate al Rusiei, Google spune că erau 11 de oameni. Și în ROA - până la 197 de mii de săbii și sabii. 130 mii. Aceasta este aproximativ 140% din populația Bulgariei în sine. Ce fabrică de semi-blană aveam.
            Sau poate putem enumera ROA al populației sau chiar piciorul stâng? Deci cred că statistic va fi mai corect. Și rotunjește totul în papagali.

            Pe lângă ruși, există zvonuri nesănătoase că alte națiuni ale URSS au luptat de partea lui Hitler - ucraineni, belaruși, ceceni-ingușeți, tătari și alții. Trebuie adăugate și ele, sau au devenit acum cumnați și trebuie să dărâmăm imediat „Calibres” împreună cu „Pumnale”?
            1. -1
              20 septembrie 2018 09:21
              Corpul „dracului” rus era format din nenorociții lui Wrangel și copiii lor. Cetăţeni ai Serbiei şi Bulgariei. Au fost recunoscuți ca arieni și înscriși în Wehrmacht, nici măcar în Waffen-SS.
              Apropo, Boriska, țarul, tot în 1941 i-a declarat pe bulgari arieni, nu slavi.
              „Garda” pe care am menționat-o nici măcar nu făcea parte din Waffen-SS, ci doar înarmată. La fel ca forțele punitive Baltice și Bandera.
              I-ai adus pe bieloruși din subiect, singura lor escadrilă națională a fost escadrila Grodno, dar a condus exclusiv pe akoviți prin păduri. Batalioane punitive pe teritoriul Belarusului au fost formate din tot felul de oameni, nouă dintre ele fiind denumite oficial ucraineană.
              Diviziile Waffen-SS formate din turba de mai sus nu s-au arătat în niciun fel.
  6. -2
    15 septembrie 2018 15:44
    Citat: Mak-Simka
    Nu este nevoie să la-la-la. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, Bulgaria a luptat de partea URSS și, apropo, și-a mărit teritoriile. Nu ați auzit de Kraivskaya Pogodba, nu-i așa?
    În ceea ce privește conductele gratuite, benzinăriile etc., trebuie să clarificăm - avea să ni le dea Federația Rusă? Nu ma face sa rad.

    Ivan Ivanovici, nu e timpul să deșurubați stelele? Scrii singur povestea sau te ajută cineva?
    1. +1
      15 septembrie 2018 17:50
      De ce scriu eu asta, dar Wiki spune același lucru, nu știau ei? Tipul zombi nu îți dă odihnă?
    2. +1
      15 septembrie 2018 19:35
      Și ce este în neregulă? Indiferent cât de diferite diferă datele din surse, ele confirmă clar ceea ce scrie Ivan Ivanovici! E neplăcut, dar adevărat... solicita
  7. +2
    16 septembrie 2018 23:16
    Citat: Mak-Simka
    2. Turcia deschide un al treilea front (la 120 km de Constantinopol)

    Dacă nu s-ar fi deschis, s-ar fi închis foarte repede, turcii nu aveau putere, ar fi fost o cădere și românii ar fi pornit mai repede, Primul Război s-ar fi putut termina până la începutul anului 17.
  8. +2
    16 septembrie 2018 23:20
    Citat: Mak-Simka
    Numărul diviziilor germane și austriece din Balcani nu este prea mare - 5-7 bucăți. Vremea nu le permite să se deplaseze ici și colo.

    Ar trebui să o mărim, dar nu mai sunt atât de multe.
    Românii ar fi trecut mai devreme de partea Antantei.
    1. 0
      16 septembrie 2018 23:45
      Nu este un fapt. Situația este aproape identică cu Bulgaria - Transilvania se schimbă ușor în Moldova.
      1. 0
        17 septembrie 2018 00:01
        S-au dovedit a fi mult mai vicleni și mai deștepți. Și au câștigat tot ce au putut. A fost în zadar că Rusia a creat acest regat.
  9. +2
    16 septembrie 2018 23:32
    Citat: Mak-Simka
    Deși Niolaus al 2-lea nu era domnitorul de la care se putea aștepta pași decisivi) a avut o mulțime de aspecte pozitive, în primul rând pentru Rusia, dar și pentru Anglia.

    A făcut totul pentru a-i salva pe sârbi în 1915.
    Spre deosebire de Stalin, el și-a manipulat aliații foarte inteligent, motiv pentru care atât Paleologue, cât și Buchanan îl urau.
    1. -1
      16 septembrie 2018 23:44
      O altă întrebare este cine a manipulat pe cine. RI i-a protejat pe sârbi cât a putut. Dar salvarea sa a avut loc prin înfrângerea lui A-B - o sarcină complet copleșitoare pentru Republica Ingușeția în 1915.
      1. +1
        16 septembrie 2018 23:51
        Fără Bulgaria, sârbii ar fi rezistat, germanii și austro-ungurii au suferit pierderi teribile în timpul ofensivei din Rusia. Bulgaria în 15 nu ar fi fost paiul, ci mănunchiul de paie care a rupt spatele cămilei.
        1. 0
          17 septembrie 2018 09:12
          Sârbii au rezistat împotriva austriecilor. Sosirea diviziilor germane a predeterminat rezultatul bătăliei. Fără Bulgaria, cel mai probabil Serbia a reușit să rețină mai multe trupe, nu mai multe. În afară de aceasta, am îndoieli că armata bulgară a fost capabilă să reziste celei germane.
          1. 0
            17 septembrie 2018 12:55
            Românii au reușit să-i oprească pe germani și să le producă pierderi, de ce bulgarii și sârbii nu au putut? Mult mai puternic decât armata.
            1. 0
              17 septembrie 2018 14:30
              În principiu, este posibil ca Bulgaria și Serbia să fi avut experiență în întreținerea în comun a unei baze de date. Dar asta se află în secțiunea AI.
              1. +1
                17 septembrie 2018 14:52
                Nu spune.
                Dar 8 divizii germane nu ar fi făcut diferența acolo, numai sârbii i-ar fi oprit, ei i-ar fi bătut cu înverșunare pe astrieni înainte, dar bulgarii ar fi putut ajunge la Constantinopol și Gallipoli.
                Cât ar fi rezistat Germania fără materii prime otomane, în condițiile în care au recoltat 14 milioane de tone de cereale în anul de recoltare din 13?
                1. -2
                  17 septembrie 2018 22:23
                  Dacă Bulgaria nu ar fi fost de partea Triplei Alianțe, Germania cu greu ar fi trimis doar 8 divizii în Balcani. Cel mai probabil, aici ar apărea un grup german plin de sânge de mai multe armate.
                  Adevărat, în Balcani cei mai motivați să lupte au fost bulgarii și sârbii. Nici grecii, nici românii nu s-au arătat în vreun fel.
          2. +1
            17 septembrie 2018 20:56
            Citat: Mak-Simka
            Sârbii au rezistat împotriva austriecilor. Sosirea diviziilor germane a predeterminat rezultatul bătăliei. Fără Bulgaria, cel mai probabil Serbia a reușit să rețină mai multe trupe, nu mai multe. În afară de aceasta, am îndoieli că armata bulgară a fost capabilă să reziste celei germane.

            Aceste trupe salvate ți-au dat stele pe Polul Dobro.
            1. -2
              17 septembrie 2018 22:15
              Şi ce dacă? Polonezii te-au jucat, este mai ușor acum?
              1. +2
                17 septembrie 2018 22:39
                hi Apropo, bunicul meu a primit un ceas de recompensă pentru tăierea polonezilor
                1. -1
                  19 septembrie 2018 15:40
                  Onoare și respect pentru toți cei care își apără idealurile. hi
              2. 0
                19 septembrie 2018 17:45
                Le-am plătit înapoi pentru asta și foarte curând, 20 de ani nu au trecut. TU.
                Ai cu ce să te lauzi în schimb?
                Şi ce dacă? Polonezii te-au jucat, este mai ușor acum?
                1. -2
                  20 septembrie 2018 08:47
                  Cu ce ​​sa te lauzi? Lungimea lauda? Este mai bine pentru tine să te angajezi în șmecherie și lăudări.
                  Iar când vorbești TU SINE, după părerea mea a fost un mic ajutor care s-a repezit din Occident.
                  1. 0
                    20 septembrie 2018 08:54
                    Nu este frumos când ai cu ce să te lauzi?
                    1. -1
                      20 septembrie 2018 18:58
                      E frumos pentru lăudăroși; personal mi se pare mai interesant să vorbesc.
  10. +2
    17 septembrie 2018 22:31
    Citat: Mak-Simka
    Ar fi puțin probabil să trimită doar 8 divizii în Balcani

    De unde le-ai putea lua? Asta este. Nu erau destui nici pentru alte fronturi.
    1. -1
      19 septembrie 2018 15:40
      Datorită căilor ferate interne (o rețea foarte bine dezvoltată), Germania și AB au fost și vor putea să creeze superioritate locală în forțe. Așa a fost în TR. În plus, este puțin probabil ca Franța și Anglia să poată ajuta în vreun fel. Tot ce rămâne este corpul lui Zayokonchovsky sau armata lui Zayokonchovsky. Dar rețeaua rutieră dintre Republica Ingușeția și Bulgaria/Serbia nu este rețeaua feroviară a Germaniei - AB. Și trebuie să asigurăm neutralitatea României. Având în vedere faptul că ea „datorea” jumătate din Dobrogea, aceasta este o poziție foarte dubioasă.
      1. 0
        20 septembrie 2018 14:05
        După Marne, pentru toată lumea era limpede că Germania a pierdut războiul; să se alăture ei și chiar să aibă frați pe turci, era, pentru a spune ușor, miop.
        Românii s-au dovedit mult mai deștepți și și-au dublat dimensiunea.
        1. -1
          20 septembrie 2018 18:57
          Total de acord.