Cum problema națională a distrus Austro-Ungaria
Austro-Ungaria a devenit în ultimii ani ai războiului o adevărată „închisoare a națiunilor”. Represiunile autorităților au fost în mod evident excesive, întrucât nu a existat o opoziție politică și națională reală, bine organizată, o „a cincea coloană” în imperiu până la începutul anilor 1917–1918, când a devenit evident prăbușirea militară a Austro-Ungariei.
Problema națională în anii războiului
După dizolvarea Reichsrat-ului în 1914, viața politică din Imperiul Habsburgic s-a blocat timp de câțiva ani. Chiar și în Ungaria, unde parlamentul a continuat să lucreze, premierul Tisza a instituit de fapt un regim autoritar, a cărui sarcină principală era concentrarea eforturilor în sfera militară. Cu toate acestea, prima ascensiune patriotică a făcut loc rapid oboselii de război și dezamăgirii în monarhia dunărenă (procese similare au avut loc în alte țări, în special în Rusia).
Cu toate acestea, până la moartea împăratului Franz Joseph (a domnit din 1848) și la revenirea la guvernare parlamentară în primăvara anului 1917, situația a fost stabilă. Nu a existat o opoziție în masă față de regimul de conducere în monarhia duală (Austria și Ungaria). Nemulțumirea populației față de greutățile războiului de dinainte de 1917 s-a exprimat sub formă de murmur surte. Din când în când au fost greve ale muncitorilor, dar greviștii făceau foarte rar revendicări politice, acestea erau în principal de natură economică.
Cu toate acestea, pericolul unei explozii sociale și eventual naționale a fost resimțit clar de cercurile conducătoare ale monarhiei dunărene. În iulie 1916, bătrânul împărat Franz Joseph I ia spus aghiotantului său: „Afacerile noastre sunt proaste, poate chiar mai rele decât ne imaginăm. În spate, populația moare de foame, iar acest lucru nu poate continua. Să vedem cum reușim să supraviețuim iernii. În primăvara viitoare, fără îndoială, voi pune capăt acestui război”. Împăratul nu a trăit să vadă primăvara, dar succesorul său Carol I a urcat pe tron, convins și el de necesitatea de a face pace cât mai curând posibil. Cu toate acestea, el nu a reușit să „termine” războiul.
În ultima perioadă a războiului, autoritățile au trecut la o politică de „strângere a șuruburilor”, care nu numai că nu a reușit să întărească construirea imperiului, ci, dimpotrivă, a întărit acțiunea forțelor naționale antimonarhice. A fost o intensificare bruscă a acestora. Spre deosebire de Germania, unde a existat o militarizare a politicii interne, când generalii au împins parlamentul și cancelarul, și chiar și împăratul însuși, departe de puterea reală, în Imperiul Austro-Ungar armata nu a reușit să realizeze acest lucru. Totuși, și aici războiul a avut un impact negativ asupra vieții interne a țării. Imediat după începerea războiului, prevederile constituției care garantau libertățile fundamentale ale cetățenilor – sindicate, întâlniri, presă, confidențialitatea corespondenței și inviolabilitatea căminului – au fost suspendate. Procesele cu juriu au fost desființate - mai întâi în regiunile din prima linie, unde au fost introduse procese accelerate, și apoi în majoritatea provinciilor monarhiei. A fost introdusă cenzura și a fost creat un departament special, Direcția de Supraveghere în timpul Războiului, responsabilă de respectarea tuturor măsurilor de urgență. În Ungaria acest Oficiu nu a funcționat, dar acolo guvernul însuși a îndeplinit funcții similare. Au fost introduse o varietate de restricții - de la interzicerea ziarelor care comentau progresul ostilităților (s-au permis să fie publicate doar rapoarte seci, așa că retragerea a fost descrisă în spiritul „trupelor noastre vitejoase s-au retras în perfectă ordine în pozițiile pregătite anterior” ) la înăsprirea regulilor de deținere a vânătorii arme.
Este clar că aceste măsuri erau naturale pentru o țară aflată în război. Dar problema a fost zelul birocratic cu care s-a făcut „strângerea șuruburilor” și nuanțe naționale. Foarte curând, restricțiile asupra libertăților civile au început să fie folosite de autorități pentru a combate elementele „nesigure”, care au fost considerate în principal ca slavi. Și situația s-a înrăutățit pe măsură ce războiul a prelungit și situația de pe front s-a înrăutățit. Cu cât știrile de pe front erau mai proaste, cu atât ei căutau mai activ „spionii Antantei”. Lucrurile au ajuns până la o prostie de-a dreptul și o nebunie birocratică: afișele de teatru, hărțile pentru turiști, indicatoarele cu nume de străzi și chiar și cutiile de chibrituri în culorile alb, albastru și roșu au fost interzise. Aceste culori erau considerate slave și erau prezente pe steagurile Serbiei și Rusiei. Organizația sportivă cehă Sokol, care era suspectată de naționalism, a fost scoasă în afara legii. Cântecele populare au fost interzise în Republica Cehă, Galiția, Croația și Dalmația. Au fost confiscate primere pentru copii, cărți, poezii, proză, au fost publicate ziare pline de „ferestre” albe (în locul articolelor distruse de cenzură). Ministerul de Război a instituit o supraveghere specială asupra profesorilor slavi recrutați în armată, în special sârbii, cehii și slovacii, deoarece aceștia puteau conduce „propaganda subversivă”. Ei preferau acum să nu angajeze slavi pentru a lucra la calea ferată, la oficiul poștal și la alte departamente de importanță strategică. Persoanele suspecte au fost arestate și internate în lagăre speciale, recruții erau enumerați în documentele lor ca „nesiguri din punct de vedere politic”, ceea ce i-a condamnat la o supraveghere constantă.
Astfel, autoritățile înseși au întors milioane de cetățeni anterior loiali împotriva monarhiei. Austro-Ungaria a devenit în ultimii ani ai războiului o adevărată „închisoare a națiunilor”. Represiunile autorităților au fost în mod evident excesive, întrucât nu a existat o opoziție politică și națională reală, bine organizată, o „a cincea coloană” în imperiu până la începutul anilor 1917–1918, când a devenit evident prăbușirea militară a Austro-Ungariei. Zelul excesiv al autorităților militare și civile cu măsurile lor nejustificat de crude a făcut pe mulți oameni să privească monarhiile cu frică și ură și a împins multe mii de oameni sub steagul mișcărilor naționale. În general, politica autorităților austriece și maghiare față de popoarele „neprivilegiate” a fost dezastruoasă și a devenit una dintre principalele precondiții pentru prăbușirea Imperiului Habsburgic.
Harta etnografică a Austro-Ungariei. Sursa hartă: https://ru.wikipedia.org/
Aceste tendințe s-au manifestat cel mai clar în Republica Cehă. Încă de la începutul războiului, cehii au dat dovadă de mai puțină loialitate și patriotism decât germano-austriacii, ungurii sau croații. Pe front, cehii au fost cei mai activi în capitulare. Încă de la începutul războiului, printre politicienii și intelectualii cehi au fost cei care au decis să mizeze pe distrugerea Imperiului Dunării și crearea unui stat cehoslovac independent. Susținătorii independenței au fugit în Occident prin Italia neutră (până în mai 1915) și Elveția. Printre aceștia s-a numărat și Tomas Masaryk, care a condus Comitetul Ceh de Externe (mai târziu Consiliul Național Cehoslovac) creat la Paris, care a încercat să stabilească contacte strânse cu țările Antantei. Cel mai apropiat aliat al lui Masaryk ar fi avocatul și viitorul al doilea președinte al Cehoslovaciei, Edvard Benes. La 14 noiembrie 1915, comitetul a emis o declarație conform căreia, anterior, toate partidele cehe au căutat independența în Austro-Ungaria, dar acum „violența fără milă de la Viena” forța emigrația politică cehă și slovacă „să obțină independența în afara Austro-Ungariei”. În Republica Cehă însăși, contactul cu emigranții și prin ei cu Antanta a fost menținut de un grup ilegal de oponenți ai monarhiei dunărene (așa-numita „Mafia”). Dar majoritatea participanților săi în 1915–1916. au fost arestați. În 1916, Consiliul Național Cehoslovac a purtat cu succes negocieri cu reprezentanții puterilor Antantei, care s-au încheiat cu acordul acestora din urmă cu formarea legiunilor cehoslovace în Franța, Italia și Rusia. Unitățile cehoslovace au luat parte activ la ostilitățile din partea Antantei în 1917 - 1918, precum și la Războiul Civil din Rusia și au fost recunoscute ca una dintre părțile în conflict.
Influența comitetului extern a fost inițial nesemnificativă. Majoritatea politicienilor cehi care au rămas în patria lor au încercat să apere interesele poporului în cadrul imperiului habsburgic. Deci, deputații cehi ai Reichsrat-ului dizolvat au creat Uniunea Cehă și Comitetul Național ca organism reprezentativ al tuturor partidelor. Ambele organizații au ieșit cu un program național moderat și cu declarații loiale. Așa a luat naștere activismul ceh – o mișcare care a unit reprezentanți ai elitei politice care, deși aveau diferențe de păreri asupra politicii interne, aveau unitate în poziția de autonomie națională cehă, fără a deveni în opoziție strictă cu monarhia și dinastie. Astfel, la 30 ianuarie 1917, Uniunea Cehă a emis o declarație în care se remarca că „poporul ceh, atât în trecut, cât și în prezent, și în viitor, își vede viitorul și condițiile necesare dezvoltării sale numai sub sceptrul Habsburgilor”. Alte popoare din Imperiul Dunării au făcut atunci declarații similare. Reprezentanții popoarelor slave și ai românilor transilvăneni au arătat o loialitate accentuată față de habsburgi. Acest lucru s-a datorat în mare parte temerilor de continuare a persecuției și represiunii.
Unul dintre liderii mișcării pentru independența Cehoslovaciei, Tomas Masaryk
„Mafia Cehă”
Cu toate acestea, în câteva luni, condițiile politice interne și externe s-au schimbat atât de radical încât naționaliștii moderați vor fi înlocuiți cu radicali. De îndată ce sentimentele liberale au prevalat în rândul împăratului Carol, a început o radicalizare rapidă a mișcărilor naționale, susținută de prăbușirea pe frontul militar.
În timpul războiului, austro-germanii au fost complet loiali dinastiei și alianței cu Germania. Cu toate acestea, austro-germanii au căutat o reformă politică și administrativă a monarhiei pentru a o germaniza în continuare. Sentimentele lor au fost exprimate în așa-numitul. „Declarația de Paște” din 1916 - documentul a fost numit oficial „Dorințele germanilor din Austria privind o nouă structură de stat la sfârșitul războiului”. Germanii au propus crearea „Austriei de Vest” - o unitate administrativă care să includă ținuturile alpine și boeme (cele din urmă erau împărțite în districte pur germane și mixte), precum și Krajna și Gorica, populate în principal de sloveni. S-a propus acordarea autonomiei Galiției, Bucovinei și Dalmației cu populațiile lor slave.
Elita politică maghiară în anii războiului a aderat la cele mai conservatoare poziții. La început, toate partidele s-au unit în jurul guvernului Istvan Tisa, dar treptat a apărut o scindare. Liberalilor, naționaliștilor și altor forțe politice tradiționale, bazându-se încă pe aristocrația conservatoare, parte a nobilimii și a marii burghezii, li s-a opus o opoziție moderată sub forma Partidului Independenței, care a cerut reforme, un grup radical condus de contele Mihaly Károlyi. , care a insistat asupra federalizării regatului, a socialiştilor creştini şi a social-democraţilor. Dar până la venirea la putere a împăratului Carol, poziția lui Tisza a fost indestructibilă. Prim-ministrul ungar, care s-a opus inițial războiului împotriva Serbiei după asasinarea arhiducelui Ferdinand, întrucât credea că acest lucru va împinge popoarele slave să se confrunte cu Austro-Ungaria, iar România ar putea ataca Transilvania, și-a subordonat acum politica unui singur scop. - victorie în război. Tisa a convins Consiliul de Coroană al monarhiei să renunțe la ideea anexării Serbiei. Prim-ministrul ungar a fost de părere că Imperiul Habsburgic (și jumătatea sa de est) nu avea nevoie să-și extindă semnificativ granițele, pentru a nu întări poziția elementului slav. De asemenea, Tisa a apărat cu zel integritatea teritorială a Ungariei și a încercat să minimizeze pretențiile României asupra Transilvaniei prin promisiuni de a transfera Basarabia (din Rusia) sau Bucovina (din Austria). În politica internă, Tisza credea că atâta timp cât războiul continua, oamenii Regatului Ungariei nu se pot gândi la reforme.
Reprezentanții politici ai slovacilor și românilor ardeleni au fost caracterizați de pasivitate în timpul războiului. Partidul Naţional Român nu a mers mai departe decât cererile de autonomie naţională în cadrul Regatului Ungariei. Abia după ce România a intrat în război de partea Antantei, programul de unire a tuturor românilor într-un singur stat a căpătat o oarecare popularitate în rândul românilor din Transilvania. Slovacii au fost și mai pasivi. Milan Stefanik și alte figuri ale emigrației slovace, orientate spre o strânsă cooperare cu emigrația politică cehă și Antanta, au constituit o mică minoritate chiar și în rândul intelectualității. Au existat diverse proiecte pentru Slovacia – axate pe Rusia, Polonia sau chiar federația polono-ceho-slovacă. Drept urmare, linia de a crea un stat comun cu cehii a luat stăpânire. Dar totul, ca și în cazul altor proiecte naționale, depindea de rezultatul războiului. Dacă nu ar fi fost înfrângerea militară a Austro-Ungariei și a întregului bloc german, și nu pentru linia Antantei de prăbușire a vechilor imperii (imperii german, austro-ungar, otoman), atunci Imperiul Habsburgic avea toate șansele să continue. existența acestuia.
Problema poloneză a fost foarte dificilă pentru Austro-Ungaria - relațiile cu polonezii Galiției și mișcarea poloneză de eliberare națională. Acesta din urmă a fost împărțit în mai multe grupuri. Politicienii polonezi de dreapta, conduși de Roman Dmowski, considerau Germania principalul inamic al Poloniei și s-au poziționat de partea Antantei, care ar putea restabili unitatea națională și statulitatea poloneză, chiar și sub protectoratul rus. Socialiștii polonezi, conduși de J. Pilsudski, dimpotrivă, aveau o ostilitate ireconciliabilă față de Rusia și monarhia rusă și, prin urmare, se bazau pe Puterile Centrale. În același timp, Pilsudski a calculat destul de perspicac situația în care Rusia va suferi mai întâi înfrângerea, iar apoi Germania se va prăbuși. Drept urmare, polonezii au luptat de ambele părți ale frontului.
Aristocrația poloneză din Galiția credea că cea mai bună soluție era restaurarea unei Polonii unite sub sceptrul habsburgic. Prin urmare, la începutul războiului, elita poloneză a Galiției a înaintat o cerere împăratului austriac pentru unirea Poloniei cu monarhia dunărenă. Cu toate acestea, acestui proiect s-a opus elita maghiară, care se temea că noi pământuri slave se vor alătura monarhiei duale. În plus, după ce trupele austro-germane au alungat armata rusă din Regatul Poloniei în vara anului 1915, între Puterile Centrale au apărut dezacorduri cu privire la viitorul Poloniei. La Berlin, au prezentat un plan pentru a crea un stat tampon polonez, este clar că sub protectoratul Germaniei.
Drept urmare, la 5 noiembrie 1916, a fost proclamată o declarație comună austro-germană prin care se proclamă independența Regatului Poloniei, care „în unitate cu ambele state aliate va găsi garanțiile necesare dezvoltării libere a forțelor sale”. Stabilirea granițelor noului stat a fost amânată până în perioada postbelică, dar Galiția a rămas parte a Austro-Ungariei. În aceeași zi, împăratul Franz Joseph a acordat provinciei autonomie extinsă, arătând că Galiția era parte integrantă a Imperiului Habsburgic. Viena nu a susținut mișcarea națională ucraineană din Galiția, preferând polonezii galici. În același timp, rușii, partea de vest a poporului rus, au fost supuși unei represiuni severe în Galiția. Polonezii care trăiau în Silezia sub stăpânirea coroanei germane nu au fost afectați de actul din 5 noiembrie. Astfel, Puterile Centrale nu intenționau să creeze o Polonie independentă. Prin urmare, Berlinul și Viena nu s-au grăbit să numească un nou șef de stat și să formeze armata poloneză.
În ţinuturile slave de sud situaţia era şi ea grea. Naționaliștii croați au susținut crearea unui stat croat în interiorul sau în afara monarhiei habsburgice. Ei au căutat includerea Dalmației și a provinciilor locuite de sloveni în Croația și Slavonia. Naționaliștii croați s-au opus dur sârbilor; ei i-au considerat pe sârbi o ramură mai puțin dezvoltată, „mai tânără” a grupului etnic croat, iar slovenii drept „croați de munte”. Prin urmare, naționaliștii croați au căutat să croatizeze sârbii și slovenii. Naționalismului croat i s-a opus naționalismul sârb. Scopul său principal era să unească slavii de sud într-un singur stat sub conducerea Serbiei. Treptat, politicienii croați și sârbi, opunându-se politicii de maghiarizare (maghiari - maghiari) a regiunilor slave ale Regatului Ungariei, au ajuns la concluzia că este necesară o strânsă cooperare. Coaliția croat-sârbă, care a ajuns la putere în Dalmația și apoi în Croația, a susținut o soluție trialistă - un plan de reconstruire a Austro-Ungariei dualiste (cu predominanța austriecilor și maghiarilor privilegiați) într-un stat triun, odată cu crearea un stat sud-slav puternic în cadrul monarhiei.
Cu toate acestea, poziția ostilă a Ungariei, persecuția de către autorități a unui număr de politicieni slavi de sud în anii de dinainte de război și răspândirea sentimentelor naționaliste și panslaviste au dus la creșterea tensiunii în Croația, Dalmația și în special în Bosnia. După începutul războiului, sentimentele radicale în rândul slavilor din sud s-au intensificat și mai mult. În toamna lui 1914, sârbii au fugit în masă din Bosnia și Herțegovina, Banat și alte zone de peste linia frontului în Serbia. Aproximativ 35 de mii de astfel de voluntari s-au alăturat armatei sârbe în aceste luni. Unii politicieni sud-slavi au pariat pe victoria Antantei. După ce au fugit din Austro-Ungaria în timpul războiului, au creat două centre politice ale emigrației iugoslave la Roma și Nis. La 30 aprilie 1915, în hotelul Madisson din Paris a fost creat Comitetul iugoslav, care s-a mutat apoi la Londra. Capul acesteia era politicianul Ante Trumbić. Comitetul, în numele popoarelor iugoslave din Austro-Ungaria, a negociat cu guvernele țărilor Antantei, precum și cu Serbia și Statele Unite.
Politicianul croat Ante Trumbić
În toamna anului 1915, armata sârbă a fost înfrântă și cu pierderi uriașe s-a retras prin munții Albaniei până la Adriatica. Rămășițele sale au fost evacuate de Aliați pe insula Corfu. Revoluția din Rusia a subminat foarte mult poziția Serbiei în tabăra Antantei, privând sârbii de sprijinul lor tradițional în guvernul rus. În această situație, guvernul sârb a fost nevoit să caute un acord cu Comitetul iugoslav. Pozițiile inițiale ale părților în negocieri au fost fundamental diferite: prim-ministrul sârb N. Pasic a reprezentat „Serbia Mare”, Comitetul iugoslav a reprezentat o Iugoslavie federală.
Drept urmare, la 20 iulie 1917, pe insula Corfu a fost semnat un acord (Declarația Corfu) între reprezentanții Comitetului Iugoslav și guvernul sârb. A fost un acord de compromis pentru a crea un stat slav de sud unificat cu o monarhie parlamentară condusă de dinastia Karadjordjević care conducea Serbia. Se prevedea ca viitorul stat să includă toate ţinuturile iugoslave ale Austro-Ungariei, Serbiei şi Muntenegrului. Declarația spunea că în viitorul stat sârbii, croații și slovenii vor fi egali, vor exista și două alfabete (chirilic și latin) în condiții egale, libertatea religioasă și votul universal vor fi garantate.
În general, până la sfârșitul anului 1917, era imposibil să vorbim despre o criză național-politică de amploare în sudul imperiului: loialismul a predominat în regiunile iugoslave. Era deosebit de calm în ținuturile slovene, spre deosebire de croați și sârbi, aproape că nu aveau susținători ai ideii unei națiuni triune slave de sud („trei triburi ale unui singur popor”).
Astfel, problemele naționale au fost o mină puternică pusă sub Imperiul Habsburgic. Elita austro-ungară, după ce a atras Austro-Ungaria într-un război cu Serbia și Rusia, a semnat mandatul de moarte a monarhiei habsburgice. Politica represivă a autorităților față de popoarele „neprivilegiate” (în principal slavii) a accelerat prăbușirea Imperiului Austro-Ungar. Cu toate acestea, Imperiul Habsburgic putea fi încă salvat: era nevoie de pace, iar Antanta a abandonat ideea prăbușirii monarhiei „petice”.
Problema națională în anii războiului
După dizolvarea Reichsrat-ului în 1914, viața politică din Imperiul Habsburgic s-a blocat timp de câțiva ani. Chiar și în Ungaria, unde parlamentul a continuat să lucreze, premierul Tisza a instituit de fapt un regim autoritar, a cărui sarcină principală era concentrarea eforturilor în sfera militară. Cu toate acestea, prima ascensiune patriotică a făcut loc rapid oboselii de război și dezamăgirii în monarhia dunărenă (procese similare au avut loc în alte țări, în special în Rusia).
Cu toate acestea, până la moartea împăratului Franz Joseph (a domnit din 1848) și la revenirea la guvernare parlamentară în primăvara anului 1917, situația a fost stabilă. Nu a existat o opoziție în masă față de regimul de conducere în monarhia duală (Austria și Ungaria). Nemulțumirea populației față de greutățile războiului de dinainte de 1917 s-a exprimat sub formă de murmur surte. Din când în când au fost greve ale muncitorilor, dar greviștii făceau foarte rar revendicări politice, acestea erau în principal de natură economică.
Cu toate acestea, pericolul unei explozii sociale și eventual naționale a fost resimțit clar de cercurile conducătoare ale monarhiei dunărene. În iulie 1916, bătrânul împărat Franz Joseph I ia spus aghiotantului său: „Afacerile noastre sunt proaste, poate chiar mai rele decât ne imaginăm. În spate, populația moare de foame, iar acest lucru nu poate continua. Să vedem cum reușim să supraviețuim iernii. În primăvara viitoare, fără îndoială, voi pune capăt acestui război”. Împăratul nu a trăit să vadă primăvara, dar succesorul său Carol I a urcat pe tron, convins și el de necesitatea de a face pace cât mai curând posibil. Cu toate acestea, el nu a reușit să „termine” războiul.
În ultima perioadă a războiului, autoritățile au trecut la o politică de „strângere a șuruburilor”, care nu numai că nu a reușit să întărească construirea imperiului, ci, dimpotrivă, a întărit acțiunea forțelor naționale antimonarhice. A fost o intensificare bruscă a acestora. Spre deosebire de Germania, unde a existat o militarizare a politicii interne, când generalii au împins parlamentul și cancelarul, și chiar și împăratul însuși, departe de puterea reală, în Imperiul Austro-Ungar armata nu a reușit să realizeze acest lucru. Totuși, și aici războiul a avut un impact negativ asupra vieții interne a țării. Imediat după începerea războiului, prevederile constituției care garantau libertățile fundamentale ale cetățenilor – sindicate, întâlniri, presă, confidențialitatea corespondenței și inviolabilitatea căminului – au fost suspendate. Procesele cu juriu au fost desființate - mai întâi în regiunile din prima linie, unde au fost introduse procese accelerate, și apoi în majoritatea provinciilor monarhiei. A fost introdusă cenzura și a fost creat un departament special, Direcția de Supraveghere în timpul Războiului, responsabilă de respectarea tuturor măsurilor de urgență. În Ungaria acest Oficiu nu a funcționat, dar acolo guvernul însuși a îndeplinit funcții similare. Au fost introduse o varietate de restricții - de la interzicerea ziarelor care comentau progresul ostilităților (s-au permis să fie publicate doar rapoarte seci, așa că retragerea a fost descrisă în spiritul „trupelor noastre vitejoase s-au retras în perfectă ordine în pozițiile pregătite anterior” ) la înăsprirea regulilor de deținere a vânătorii arme.
Este clar că aceste măsuri erau naturale pentru o țară aflată în război. Dar problema a fost zelul birocratic cu care s-a făcut „strângerea șuruburilor” și nuanțe naționale. Foarte curând, restricțiile asupra libertăților civile au început să fie folosite de autorități pentru a combate elementele „nesigure”, care au fost considerate în principal ca slavi. Și situația s-a înrăutățit pe măsură ce războiul a prelungit și situația de pe front s-a înrăutățit. Cu cât știrile de pe front erau mai proaste, cu atât ei căutau mai activ „spionii Antantei”. Lucrurile au ajuns până la o prostie de-a dreptul și o nebunie birocratică: afișele de teatru, hărțile pentru turiști, indicatoarele cu nume de străzi și chiar și cutiile de chibrituri în culorile alb, albastru și roșu au fost interzise. Aceste culori erau considerate slave și erau prezente pe steagurile Serbiei și Rusiei. Organizația sportivă cehă Sokol, care era suspectată de naționalism, a fost scoasă în afara legii. Cântecele populare au fost interzise în Republica Cehă, Galiția, Croația și Dalmația. Au fost confiscate primere pentru copii, cărți, poezii, proză, au fost publicate ziare pline de „ferestre” albe (în locul articolelor distruse de cenzură). Ministerul de Război a instituit o supraveghere specială asupra profesorilor slavi recrutați în armată, în special sârbii, cehii și slovacii, deoarece aceștia puteau conduce „propaganda subversivă”. Ei preferau acum să nu angajeze slavi pentru a lucra la calea ferată, la oficiul poștal și la alte departamente de importanță strategică. Persoanele suspecte au fost arestate și internate în lagăre speciale, recruții erau enumerați în documentele lor ca „nesiguri din punct de vedere politic”, ceea ce i-a condamnat la o supraveghere constantă.
Astfel, autoritățile înseși au întors milioane de cetățeni anterior loiali împotriva monarhiei. Austro-Ungaria a devenit în ultimii ani ai războiului o adevărată „închisoare a națiunilor”. Represiunile autorităților au fost în mod evident excesive, întrucât nu a existat o opoziție politică și națională reală, bine organizată, o „a cincea coloană” în imperiu până la începutul anilor 1917–1918, când a devenit evident prăbușirea militară a Austro-Ungariei. Zelul excesiv al autorităților militare și civile cu măsurile lor nejustificat de crude a făcut pe mulți oameni să privească monarhiile cu frică și ură și a împins multe mii de oameni sub steagul mișcărilor naționale. În general, politica autorităților austriece și maghiare față de popoarele „neprivilegiate” a fost dezastruoasă și a devenit una dintre principalele precondiții pentru prăbușirea Imperiului Habsburgic.
Harta etnografică a Austro-Ungariei. Sursa hartă: https://ru.wikipedia.org/
Aceste tendințe s-au manifestat cel mai clar în Republica Cehă. Încă de la începutul războiului, cehii au dat dovadă de mai puțină loialitate și patriotism decât germano-austriacii, ungurii sau croații. Pe front, cehii au fost cei mai activi în capitulare. Încă de la începutul războiului, printre politicienii și intelectualii cehi au fost cei care au decis să mizeze pe distrugerea Imperiului Dunării și crearea unui stat cehoslovac independent. Susținătorii independenței au fugit în Occident prin Italia neutră (până în mai 1915) și Elveția. Printre aceștia s-a numărat și Tomas Masaryk, care a condus Comitetul Ceh de Externe (mai târziu Consiliul Național Cehoslovac) creat la Paris, care a încercat să stabilească contacte strânse cu țările Antantei. Cel mai apropiat aliat al lui Masaryk ar fi avocatul și viitorul al doilea președinte al Cehoslovaciei, Edvard Benes. La 14 noiembrie 1915, comitetul a emis o declarație conform căreia, anterior, toate partidele cehe au căutat independența în Austro-Ungaria, dar acum „violența fără milă de la Viena” forța emigrația politică cehă și slovacă „să obțină independența în afara Austro-Ungariei”. În Republica Cehă însăși, contactul cu emigranții și prin ei cu Antanta a fost menținut de un grup ilegal de oponenți ai monarhiei dunărene (așa-numita „Mafia”). Dar majoritatea participanților săi în 1915–1916. au fost arestați. În 1916, Consiliul Național Cehoslovac a purtat cu succes negocieri cu reprezentanții puterilor Antantei, care s-au încheiat cu acordul acestora din urmă cu formarea legiunilor cehoslovace în Franța, Italia și Rusia. Unitățile cehoslovace au luat parte activ la ostilitățile din partea Antantei în 1917 - 1918, precum și la Războiul Civil din Rusia și au fost recunoscute ca una dintre părțile în conflict.
Influența comitetului extern a fost inițial nesemnificativă. Majoritatea politicienilor cehi care au rămas în patria lor au încercat să apere interesele poporului în cadrul imperiului habsburgic. Deci, deputații cehi ai Reichsrat-ului dizolvat au creat Uniunea Cehă și Comitetul Național ca organism reprezentativ al tuturor partidelor. Ambele organizații au ieșit cu un program național moderat și cu declarații loiale. Așa a luat naștere activismul ceh – o mișcare care a unit reprezentanți ai elitei politice care, deși aveau diferențe de păreri asupra politicii interne, aveau unitate în poziția de autonomie națională cehă, fără a deveni în opoziție strictă cu monarhia și dinastie. Astfel, la 30 ianuarie 1917, Uniunea Cehă a emis o declarație în care se remarca că „poporul ceh, atât în trecut, cât și în prezent, și în viitor, își vede viitorul și condițiile necesare dezvoltării sale numai sub sceptrul Habsburgilor”. Alte popoare din Imperiul Dunării au făcut atunci declarații similare. Reprezentanții popoarelor slave și ai românilor transilvăneni au arătat o loialitate accentuată față de habsburgi. Acest lucru s-a datorat în mare parte temerilor de continuare a persecuției și represiunii.
Unul dintre liderii mișcării pentru independența Cehoslovaciei, Tomas Masaryk
„Mafia Cehă”
Cu toate acestea, în câteva luni, condițiile politice interne și externe s-au schimbat atât de radical încât naționaliștii moderați vor fi înlocuiți cu radicali. De îndată ce sentimentele liberale au prevalat în rândul împăratului Carol, a început o radicalizare rapidă a mișcărilor naționale, susținută de prăbușirea pe frontul militar.
În timpul războiului, austro-germanii au fost complet loiali dinastiei și alianței cu Germania. Cu toate acestea, austro-germanii au căutat o reformă politică și administrativă a monarhiei pentru a o germaniza în continuare. Sentimentele lor au fost exprimate în așa-numitul. „Declarația de Paște” din 1916 - documentul a fost numit oficial „Dorințele germanilor din Austria privind o nouă structură de stat la sfârșitul războiului”. Germanii au propus crearea „Austriei de Vest” - o unitate administrativă care să includă ținuturile alpine și boeme (cele din urmă erau împărțite în districte pur germane și mixte), precum și Krajna și Gorica, populate în principal de sloveni. S-a propus acordarea autonomiei Galiției, Bucovinei și Dalmației cu populațiile lor slave.
Elita politică maghiară în anii războiului a aderat la cele mai conservatoare poziții. La început, toate partidele s-au unit în jurul guvernului Istvan Tisa, dar treptat a apărut o scindare. Liberalilor, naționaliștilor și altor forțe politice tradiționale, bazându-se încă pe aristocrația conservatoare, parte a nobilimii și a marii burghezii, li s-a opus o opoziție moderată sub forma Partidului Independenței, care a cerut reforme, un grup radical condus de contele Mihaly Károlyi. , care a insistat asupra federalizării regatului, a socialiştilor creştini şi a social-democraţilor. Dar până la venirea la putere a împăratului Carol, poziția lui Tisza a fost indestructibilă. Prim-ministrul ungar, care s-a opus inițial războiului împotriva Serbiei după asasinarea arhiducelui Ferdinand, întrucât credea că acest lucru va împinge popoarele slave să se confrunte cu Austro-Ungaria, iar România ar putea ataca Transilvania, și-a subordonat acum politica unui singur scop. - victorie în război. Tisa a convins Consiliul de Coroană al monarhiei să renunțe la ideea anexării Serbiei. Prim-ministrul ungar a fost de părere că Imperiul Habsburgic (și jumătatea sa de est) nu avea nevoie să-și extindă semnificativ granițele, pentru a nu întări poziția elementului slav. De asemenea, Tisa a apărat cu zel integritatea teritorială a Ungariei și a încercat să minimizeze pretențiile României asupra Transilvaniei prin promisiuni de a transfera Basarabia (din Rusia) sau Bucovina (din Austria). În politica internă, Tisza credea că atâta timp cât războiul continua, oamenii Regatului Ungariei nu se pot gândi la reforme.
Reprezentanții politici ai slovacilor și românilor ardeleni au fost caracterizați de pasivitate în timpul războiului. Partidul Naţional Român nu a mers mai departe decât cererile de autonomie naţională în cadrul Regatului Ungariei. Abia după ce România a intrat în război de partea Antantei, programul de unire a tuturor românilor într-un singur stat a căpătat o oarecare popularitate în rândul românilor din Transilvania. Slovacii au fost și mai pasivi. Milan Stefanik și alte figuri ale emigrației slovace, orientate spre o strânsă cooperare cu emigrația politică cehă și Antanta, au constituit o mică minoritate chiar și în rândul intelectualității. Au existat diverse proiecte pentru Slovacia – axate pe Rusia, Polonia sau chiar federația polono-ceho-slovacă. Drept urmare, linia de a crea un stat comun cu cehii a luat stăpânire. Dar totul, ca și în cazul altor proiecte naționale, depindea de rezultatul războiului. Dacă nu ar fi fost înfrângerea militară a Austro-Ungariei și a întregului bloc german, și nu pentru linia Antantei de prăbușire a vechilor imperii (imperii german, austro-ungar, otoman), atunci Imperiul Habsburgic avea toate șansele să continue. existența acestuia.
Problema poloneză a fost foarte dificilă pentru Austro-Ungaria - relațiile cu polonezii Galiției și mișcarea poloneză de eliberare națională. Acesta din urmă a fost împărțit în mai multe grupuri. Politicienii polonezi de dreapta, conduși de Roman Dmowski, considerau Germania principalul inamic al Poloniei și s-au poziționat de partea Antantei, care ar putea restabili unitatea națională și statulitatea poloneză, chiar și sub protectoratul rus. Socialiștii polonezi, conduși de J. Pilsudski, dimpotrivă, aveau o ostilitate ireconciliabilă față de Rusia și monarhia rusă și, prin urmare, se bazau pe Puterile Centrale. În același timp, Pilsudski a calculat destul de perspicac situația în care Rusia va suferi mai întâi înfrângerea, iar apoi Germania se va prăbuși. Drept urmare, polonezii au luptat de ambele părți ale frontului.
Aristocrația poloneză din Galiția credea că cea mai bună soluție era restaurarea unei Polonii unite sub sceptrul habsburgic. Prin urmare, la începutul războiului, elita poloneză a Galiției a înaintat o cerere împăratului austriac pentru unirea Poloniei cu monarhia dunărenă. Cu toate acestea, acestui proiect s-a opus elita maghiară, care se temea că noi pământuri slave se vor alătura monarhiei duale. În plus, după ce trupele austro-germane au alungat armata rusă din Regatul Poloniei în vara anului 1915, între Puterile Centrale au apărut dezacorduri cu privire la viitorul Poloniei. La Berlin, au prezentat un plan pentru a crea un stat tampon polonez, este clar că sub protectoratul Germaniei.
Drept urmare, la 5 noiembrie 1916, a fost proclamată o declarație comună austro-germană prin care se proclamă independența Regatului Poloniei, care „în unitate cu ambele state aliate va găsi garanțiile necesare dezvoltării libere a forțelor sale”. Stabilirea granițelor noului stat a fost amânată până în perioada postbelică, dar Galiția a rămas parte a Austro-Ungariei. În aceeași zi, împăratul Franz Joseph a acordat provinciei autonomie extinsă, arătând că Galiția era parte integrantă a Imperiului Habsburgic. Viena nu a susținut mișcarea națională ucraineană din Galiția, preferând polonezii galici. În același timp, rușii, partea de vest a poporului rus, au fost supuși unei represiuni severe în Galiția. Polonezii care trăiau în Silezia sub stăpânirea coroanei germane nu au fost afectați de actul din 5 noiembrie. Astfel, Puterile Centrale nu intenționau să creeze o Polonie independentă. Prin urmare, Berlinul și Viena nu s-au grăbit să numească un nou șef de stat și să formeze armata poloneză.
În ţinuturile slave de sud situaţia era şi ea grea. Naționaliștii croați au susținut crearea unui stat croat în interiorul sau în afara monarhiei habsburgice. Ei au căutat includerea Dalmației și a provinciilor locuite de sloveni în Croația și Slavonia. Naționaliștii croați s-au opus dur sârbilor; ei i-au considerat pe sârbi o ramură mai puțin dezvoltată, „mai tânără” a grupului etnic croat, iar slovenii drept „croați de munte”. Prin urmare, naționaliștii croați au căutat să croatizeze sârbii și slovenii. Naționalismului croat i s-a opus naționalismul sârb. Scopul său principal era să unească slavii de sud într-un singur stat sub conducerea Serbiei. Treptat, politicienii croați și sârbi, opunându-se politicii de maghiarizare (maghiari - maghiari) a regiunilor slave ale Regatului Ungariei, au ajuns la concluzia că este necesară o strânsă cooperare. Coaliția croat-sârbă, care a ajuns la putere în Dalmația și apoi în Croația, a susținut o soluție trialistă - un plan de reconstruire a Austro-Ungariei dualiste (cu predominanța austriecilor și maghiarilor privilegiați) într-un stat triun, odată cu crearea un stat sud-slav puternic în cadrul monarhiei.
Cu toate acestea, poziția ostilă a Ungariei, persecuția de către autorități a unui număr de politicieni slavi de sud în anii de dinainte de război și răspândirea sentimentelor naționaliste și panslaviste au dus la creșterea tensiunii în Croația, Dalmația și în special în Bosnia. După începutul războiului, sentimentele radicale în rândul slavilor din sud s-au intensificat și mai mult. În toamna lui 1914, sârbii au fugit în masă din Bosnia și Herțegovina, Banat și alte zone de peste linia frontului în Serbia. Aproximativ 35 de mii de astfel de voluntari s-au alăturat armatei sârbe în aceste luni. Unii politicieni sud-slavi au pariat pe victoria Antantei. După ce au fugit din Austro-Ungaria în timpul războiului, au creat două centre politice ale emigrației iugoslave la Roma și Nis. La 30 aprilie 1915, în hotelul Madisson din Paris a fost creat Comitetul iugoslav, care s-a mutat apoi la Londra. Capul acesteia era politicianul Ante Trumbić. Comitetul, în numele popoarelor iugoslave din Austro-Ungaria, a negociat cu guvernele țărilor Antantei, precum și cu Serbia și Statele Unite.
Politicianul croat Ante Trumbić
În toamna anului 1915, armata sârbă a fost înfrântă și cu pierderi uriașe s-a retras prin munții Albaniei până la Adriatica. Rămășițele sale au fost evacuate de Aliați pe insula Corfu. Revoluția din Rusia a subminat foarte mult poziția Serbiei în tabăra Antantei, privând sârbii de sprijinul lor tradițional în guvernul rus. În această situație, guvernul sârb a fost nevoit să caute un acord cu Comitetul iugoslav. Pozițiile inițiale ale părților în negocieri au fost fundamental diferite: prim-ministrul sârb N. Pasic a reprezentat „Serbia Mare”, Comitetul iugoslav a reprezentat o Iugoslavie federală.
Drept urmare, la 20 iulie 1917, pe insula Corfu a fost semnat un acord (Declarația Corfu) între reprezentanții Comitetului Iugoslav și guvernul sârb. A fost un acord de compromis pentru a crea un stat slav de sud unificat cu o monarhie parlamentară condusă de dinastia Karadjordjević care conducea Serbia. Se prevedea ca viitorul stat să includă toate ţinuturile iugoslave ale Austro-Ungariei, Serbiei şi Muntenegrului. Declarația spunea că în viitorul stat sârbii, croații și slovenii vor fi egali, vor exista și două alfabete (chirilic și latin) în condiții egale, libertatea religioasă și votul universal vor fi garantate.
În general, până la sfârșitul anului 1917, era imposibil să vorbim despre o criză național-politică de amploare în sudul imperiului: loialismul a predominat în regiunile iugoslave. Era deosebit de calm în ținuturile slovene, spre deosebire de croați și sârbi, aproape că nu aveau susținători ai ideii unei națiuni triune slave de sud („trei triburi ale unui singur popor”).
Astfel, problemele naționale au fost o mină puternică pusă sub Imperiul Habsburgic. Elita austro-ungară, după ce a atras Austro-Ungaria într-un război cu Serbia și Rusia, a semnat mandatul de moarte a monarhiei habsburgice. Politica represivă a autorităților față de popoarele „neprivilegiate” (în principal slavii) a accelerat prăbușirea Imperiului Austro-Ungar. Cu toate acestea, Imperiul Habsburgic putea fi încă salvat: era nevoie de pace, iar Antanta a abandonat ideea prăbușirii monarhiei „petice”.
informații