Evoluția triadei nucleare: compoziția generalizată a forțelor nucleare strategice ale Federației Ruse pe termen mediu
În materialele anterioare, am examinat posibile amenințări la adresa scutului nuclear rusesc care ar putea apărea ca urmare a desfășurării SUA. Sistemul global de apărare antirachetă (ABM) si aplicarea acestora grevă bruscă de dezarmare. În acest caz, poate apărea o situație în care timpul de reacție al rusului sisteme de avertizare atacuri cu rachete (SPRN) nu va oferi posibilitatea de a lansa o grevă de răzbunare și se poate conta doar pe o grevă de răzbunare.
Considerat durabilitate aer, sol и mare componente ale Forțelor Nucleare Strategice (SNF ale Federației Ruse) la o lovitură de dezarmare bruscă.
Stabilitatea triadei nucleare clasice înainte de o lovitură de dezarmare bruscă poate fi redusă semnificativ în viitorul apropiat
Materialele discutate mai sus ne-au permis să creăm aspectul optim sol, aer и mare componente ale forțelor nucleare strategice promițătoare ale Federației Ruse.
A sosit momentul să colectăm toate acestea într-un singur sistem, să luăm în considerare numărul și raportul optim de încărcări nucleare din interiorul componentelor și tipurile individuale de arme nucleare strategice, precum și soluții care pot reduce povara asupra economiei țării în timpul implementării. de forțe nucleare strategice promițătoare.
Cerințe de bază pentru forțele nucleare strategice promițătoare ale Federației Ruse
1. Crearea condițiilor în care lansarea bruscă a inamicului de o lovitură de dezarmare asupra forțelor nucleare strategice ale Federației Ruse îi va cere să folosească toate încărcăturile nucleare disponibile fără a garanta atingerea rezultatului dorit (distrugerea forțelor nucleare strategice ruse).
2. Lovitură de răzbunare garantată în cazul unei lovituri bruște de dezarmare a inamicului pentru a depăși sistemele de apărare antirachetă existente și viitoare.
3. Dezlănțuiți potențialul ofensiv al forțelor nucleare strategice pentru a forța inamicul să redirecționeze resursele disponibile spre apărare împotriva unei lovituri decapitatoare bruște din partea noastră.
Ca bază pentru calcularea numărului necesar de focoase nucleare și purtătoare, acceptăm inițial limitările actuale de 1550 de focoase nucleare (capete nucleare) impuse în viitor în temeiul tratatului START-3, acestea pot fi revizuite cu o schimbare proporțională; compoziția componentelor strategice ale forțelor nucleare discutate mai jos.
Nu vom lua în considerare restricțiile impuse de tratatul START-3 și de alte tratate similare privind numărul de vehicule de livrare, mijloace de camuflaj etc., deoarece acestea pot contrazice situația geopolitică actuală și pot interfera cu construirea unor forțe nucleare strategice promițătoare. al Federației Ruse capabile să rezolve eficient problemele descurajării nucleare. Soluțiile propuse și caracteristicile cantitative pot fi luate în considerare în tratatele START ulterioare sau în alte acorduri, dacă sunt încheiate.
Componenta terestră a forțelor nucleare strategice
ICBM staționari în silozuri
Baza descurajării nucleare ar trebui să fie rachetele balistice intercontinentale ușoare (ICBM) plasate în lansatoare de siloz (silozuri) foarte protejate, deoarece numai ICBM-urile din silozuri sunt aproape imposibil de distrus prin mijloace convenționale. arme (nu considerăm bombe de spargere a buncărelor din cauza faptului că purtătorul lor trebuie să zboare aproape aproape de siloz). Pe baza informațiilor disponibile că pentru a distruge un ICBM într-un siloz, cu o probabilitate de 95%, sunt necesare două încărcături nucleare W-88 cu o capacitate de 475 kilotone, numărul de ICBM într-un siloz ar trebui să fie egal cu jumătate din încărcăturile nucleare desfășurate de inamic, adică 775 de silozuri.
ICBM ușoare în silozuri extrem de protejate ar trebui să devină baza descurajării nucleare
În comentariile la materialul despre componenta sol promițătoare, a fost exprimată opinia că țara pur și simplu nu ar putea face față unui astfel de număr de silozuri și ICBM-uri. La această obiecție pot fi furnizate următoarele date:
„Pentru a economisi timp în desfășurarea sistemelor de rachete de nouă generație, guvernul URSS a decis să construiască lansatoare de siloz, posturi de comandă și alte elemente de infrastructură necesare pentru a sprijini activitățile zilnice ale unităților de rachete până la finalizarea completă a testelor cu rachete.
Aceste măsuri au făcut posibilă rearmarea rapidă și punerea în serviciu de luptă a noilor sisteme de rachete. În perioada 1966-1968, numărul de ICBM puse la serviciu a crescut de la 333 de unități la 909. Până la sfârșitul anului 1970, numărul lor a ajuns la 1361. În 1973, ICBM-urile erau amplasate în 1398 de lansatoare siloz a 26 de divizii de rachete.”
Aceste măsuri au făcut posibilă rearmarea rapidă și punerea în serviciu de luptă a noilor sisteme de rachete. În perioada 1966-1968, numărul de ICBM puse la serviciu a crescut de la 333 de unități la 909. Până la sfârșitul anului 1970, numărul lor a ajuns la 1361. În 1973, ICBM-urile erau amplasate în 1398 de lansatoare siloz a 26 de divizii de rachete.”
Astfel, în doi ani, în URSS au fost create aproape 576 de silozuri, iar în cinci ani numărul acestora s-a ridicat la 1028 de unități. În aproximativ 10 ani, 1 de ICBM au fost puse în serviciu de luptă în silozuri. S-ar putea argumenta că Rusia nu este URSS, nu poate gestiona astfel de volume. Există mai multe obiecții la acest lucru: tehnologiile s-au schimbat, de exemplu, forarea, crearea de silozuri, dimensiunile mecanismelor de automatizare și putere, ICBM-urile în stare solidă sunt mai simple și mai ieftine decât ICBM-urile lichide desfășurate la acel moment.
În comentariile la materialele anterioare, precum și în alte surse, s-a sugerat că un ICBM cu un motor de rachetă lichid poate fi făcut mai ieftin și poate avea o durată de viață mai lungă decât un ICBM cu propulsie solidă. Autorul nu este un dogmatist în niciun caz, are sens să organizeze o competiție între mai multe birouri de proiectare, de exemplu, Institutul de Inginerie Termică din Moscova și Biroul de proiectare Makeev. Principalele criterii pentru un ICBM promițător: dimensiuni și greutate minime pentru o anumită gamă și greutatea sarcinii utile, fiabilitate maximă și durată de viață cu costuri și timp de producție minime.
Un ICBM ușor promițător ar trebui să fie echipat cu un focos nuclear, cu posibilitatea de a instala suplimentar două focoase nucleare. În loc de două focoase nucleare suplimentare, ar trebui plasate două momeli grele, inclusiv echipamente electronice de război, precum și bruiaj în intervalele de lungimi de undă optice și infraroșii. Prezența a două „scaune de rezervă” pe un ICBM va permite, dacă este necesar, creșterea rapidă a numărului de focoase nucleare desfășurate de la 775 la 2325 de unități.
Pentru ICBM-uri promițătoare, este necesar să se dezvolte silozuri extrem de protejate, cu pregătire ridicată din fabrică, atunci când silozul, fie complet, fie sub formă de module, este fabricat la uzina de producție și în această formă este livrat la locul de instalare. După instalarea și conectarea comunicațiilor, silozul este umplut cu beton de înaltă rezistență în cavitățile tehnologice și poate fi pus în funcțiune.
Complexitatea și costul construcției de instalații în comparație cu instalarea de produse foarte prefabricate pot diferi cu mai multe ordine de mărime
Lansatoarele de siloz 15P744 de mare pregătire din fabrică au fost fabricate în anii sovietici pentru sistemele de rachete strategice RT-23. Dispozitivul de protecție (acoperiș) și cupa de alimentare cu echipamente au fost fabricate la fabricile de producție - Uzina mecanică Novokramatorsky și Uzina de inginerie grea Zhdanovsky, complet echipate cu componentele necesare, absorbție a șocurilor, echipamente electrice, zone de service, testate și asamblate, transportate de șină la locul de instalare . Instalarea și livrarea silozurilor pentru testarea de stat folosind astfel de tehnologii au fost efectuate în cel mai scurt timp posibil.
Tehnologia de construire a silozurilor la fața locului ar trebui înlocuită cu producția de silozuri sub formă de produse foarte prefabricate
Nu există nicio îndoială că progresul tehnologic și o reducere a dimensiunii ICBM-urilor vor face posibilă crearea de silozuri cu o pregătire ridicată în fabrică la un cost mai mic, cu o viteză mai mare și într-un design mai sigur.
De asemenea, silozurile trebuie să fie echipate cu un post de comandă unificat încorporat. Pentru a reduce numărul de calcule, silozurile cu ICBM ar trebui combinate în grupuri de 10 unități cu control printr-un singur calcul pentru întregul cluster, cu automatizare a operațiunilor similară modului în care este implementată pe submarinele nucleare cu rachete balistice (SSBN). Fiabilitatea ridicată a comunicațiilor între silozuri trebuie asigurată prin așezarea liniilor de comunicație sigure în tuneluri orizontale de diametru mic, așezate între silozuri la adâncime maximă, conform schemei fizice „zăbrele”, cu combinarea logică a echipamentelor conform unei topologii complet conectate de o rețea de calculatoare (grafic complet). Calculul poate fi plasat în mod arbitrar într-unul dintre silozuri și poate schimba periodic locația în cluster.
Organizarea comunicațiilor între silozuri ar trebui să se bazeze pe o topologie complet conectată a unei rețele de calculatoare, cu cabluri așezate prin canale realizate conform schemei „zăbrele”.
În funcție de capacitățile economice ale statului, numărul de silozuri depășește de aproximativ două ori numărul de ICBM-uri desfășurate. Sarcina principală a construirii unui număr în exces de silozuri este de a reduce probabilitatea ca un ICBM să fie lovit prin crearea de incertitudine cu privire la locația sa într-un anumit siloz la momentul actual. Inspecțiile în cadrul obligațiilor contractuale ar trebui să fie efectuate conform principiului clusterelor, inclusiv „N ICBM-uri + Nx2 silozuri”, în timp ce rotația ICBM-urilor în cadrul clusterului ar trebui permisă fără restricții.
În silozurile neutilizate pentru desfășurarea ICBM-urilor, antirachetele cu focoase nucleare, destinate să străpungă eșalonul spațial al sistemului american de apărare antirachetă, ar trebui plasate în containere de transport și lansare (TPC), unificate în dimensiuni exterioare și interfață cu ICBM TPK.
O descoperire în apărarea antirachetă ar trebui realizată prin implementarea principiului „căii nucleare” - prin anticiparea detonării focoaselor nucleare ale rachetelor antirachetă la altitudini de 200-1000 km și apoi prin detonarea unui număr selectat de focoase nucleare la anumite secțiuni. a traiectoriei.
„Lansat cu o rachetă Thor, un focos nuclear cu o încărcătură W49 cu un randament de 1,44 megatone a fost activat la o altitudine de 400 de kilometri deasupra atolului Johnston din Oceanul Pacific.
Absența aproape completă a aerului la o altitudine de 400 km a împiedicat formarea ciupercii nucleare obișnuite. Cu toate acestea, alte efecte interesante au fost observate în timpul unei explozii nucleare la mare altitudine. În Hawaii, la o distanță de 1500 de kilometri de epicentrul exploziei, sub influența unui impuls electromagnetic, au fost avariate trei sute de lumini stradale, televizoare, radiouri și alte dispozitive electronice. O strălucire a putut fi văzută pe cer în această regiune timp de mai bine de șapte minute. A fost observată și filmată din Insulele Samoan, aflate la 3200 de kilometri de epicentru.
Explozia a afectat și nave spațiale. Trei sateliți au fost imediat dezactivați de pulsul electromagnetic. Particulele încărcate rezultate în urma exploziei au fost captate de magnetosfera Pământului, drept urmare concentrația lor în centura de radiații a Pământului a crescut cu 2-3 ordine de mărime. Impactul centurii de radiații a dus la degradarea foarte rapidă a panourilor solare și a electronicii pe încă șapte sateliți, inclusiv primul satelit comercial de telecomunicații Telstar 1. În total, explozia a dezactivat o treime din navele spațiale care se aflau pe orbită joasă în momentul explozia."
Absența aproape completă a aerului la o altitudine de 400 km a împiedicat formarea ciupercii nucleare obișnuite. Cu toate acestea, alte efecte interesante au fost observate în timpul unei explozii nucleare la mare altitudine. În Hawaii, la o distanță de 1500 de kilometri de epicentrul exploziei, sub influența unui impuls electromagnetic, au fost avariate trei sute de lumini stradale, televizoare, radiouri și alte dispozitive electronice. O strălucire a putut fi văzută pe cer în această regiune timp de mai bine de șapte minute. A fost observată și filmată din Insulele Samoan, aflate la 3200 de kilometri de epicentru.
Explozia a afectat și nave spațiale. Trei sateliți au fost imediat dezactivați de pulsul electromagnetic. Particulele încărcate rezultate în urma exploziei au fost captate de magnetosfera Pământului, drept urmare concentrația lor în centura de radiații a Pământului a crescut cu 2-3 ordine de mărime. Impactul centurii de radiații a dus la degradarea foarte rapidă a panourilor solare și a electronicii pe încă șapte sateliți, inclusiv primul satelit comercial de telecomunicații Telstar 1. În total, explozia a dezactivat o treime din navele spațiale care se aflau pe orbită joasă în momentul explozia."
PGRK mobil
Al doilea element al componentei terestre a forțelor nucleare strategice promițătoare ale Federației Ruse ar trebui să fie sistemele mobile de rachete terestre (GGRK), deghizate în vehicule de marfă civile, care ar trebui create ținând cont de evoluțiile curierului PGRK. ICBM de dimensiuni mici plasat în PGRK ar trebui să fie unificat cu versiunea siloz, similar cu ceea ce se face în ICBM Topol și ICBM Yars.
PGRK-urile deghizate în vehicule de marfă civile vor avea cel mai mare secret
Principala problemă care limitează utilizarea PGRK este incertitudinea de a înțelege dacă inamicul își poate urmări locația, inclusiv în timp real. Pe baza acestui fapt, precum și a faptului că un complex mobil relativ neprotejat poate fi distrus cu ușurință atât de armele convenționale, cât și de unitățile inamice de recunoaștere și sabotaj, PGRK nu poate acționa ca element principal al componentei terestre a forțelor nucleare strategice promițătoare ale Federației Ruse. Pe de altă parte, pe baza necesității de diversificare a riscurilor, precum și de menținere a competențelor în acest domeniu, PGRK poate fi utilizat ca al doilea element al componentei terestre a forțelor nucleare strategice în valoare egală cu 1/10 din numărul de ICBM-uri în silozuri, adică numărul acestora va fi de 76 de vehicule. În consecință, numărul de focoase nucleare plasate pe ele în versiunea standard va fi de 76 de unități și de 228 de unități în versiunea maximă.
Componenta navală a forțelor nucleare strategice
SSBN/SSBN proiecte 955A/955K
În prima etapă, configurația componentei navale a forțelor nucleare strategice promițătoare ale Federației Ruse este determinată de construcția Proiectului 955(A) SSBN. De la crearea unui naval flota (Marina), capabilă să asigure desfășurarea și acoperirea SSBN-urilor în zone îndepărtate ale oceanelor lumii, în prezent pare a fi o sarcină practic imposibilă, atunci modalitatea optimă de a crește capacitatea de supraviețuire a SSBN-urilor este creșterea numărului acestora, până la nivelul aparent deja au planificat 12 unități, crescând simultan coeficientul de stres operațional (KOH) până la 0,5. Adică, SSBN-urile trebuie să petreacă jumătate din timp în ocean. Pentru a face acest lucru, este necesar să se reducă timpul de întreținere dintre călătorii, precum și să se asigure disponibilitatea a două echipaje de înlocuire pentru SSBN.
Proiectul 955(A) SSBN-urile vor deveni baza componentei navale a forțelor nucleare strategice ale Federației Ruse în următoarele decenii
Continuarea seriei Proiectului 955A de SSBN cu o serie de submarine nucleare cu rachete de croazieră (SSGN) ale Proiectului condiționat 955K, cu semnătura vizuală și acustică a proiectului inițial, va face posibilă realizarea muncii anti-inamice. forțele submarine cât mai dificile posibil, crescând probabilitatea supraviețuirii SSBN și a atacului lor de răzbunare împotriva inamicului.
Desfășurarea SSBN-urilor în bastioane închise este extrem de ineficientă, deoarece, în orice caz, acestea vor fi situate chiar la granița țării, gradul de protecție a acestora înainte de începerea unui conflict poate fi evaluat foarte condiționat, iar rachetele balistice lansate pe submarin (SLBM-uri). ) lansarea de sub apă poate fi lovită de nave Apărarea antirachetă „pentru a prinde din urmă”, în etapa inițială a zborului. Probabil, dacă există voință politică, construcția proiectelor SSBN/SSBN 955A/955K poate fi finalizată până în 2035.
Pe 12 SSBN cu câte 12 SLBM la bord pot fi amplasate 432 de focoase nucleare, pe baza instalării a 3 focoase nucleare la 1 SLBM. Spațiile libere trebuie să fie încărcate cu un set de mijloace pentru a depăși apărarea antirachetă, similar cu cel folosit pe ICBM-uri siloz și ICBM-uri PGRK. Dacă este necesar, în funcție de numărul maxim posibil de focoase nucleare pe un SLBM, care poate fi de 6-10 unități, numărul maxim de focoase nucleare desfășurate poate fi de 864-1440 de unități.
Supraviețuirea SSBN-urilor și SSGN-urilor trebuie să fie asigurată de incapacitatea inamicului de a asigura serviciul și urmărirea tuturor submarinelor noastre. Pentru a aștepta pe tot parcursul anului să plece pe mare, să urmărească și să escorteze 24 dintre SSBN-urile/SSBN-urile noastre, inamicul va trebui să atragă cel puțin 48 de submarine nucleare (NPS), adică aproape întreaga sa flotă de submarine nucleare.
Proiectul „Husky”
În a doua etapă, poate fi luată în considerare crearea unui submarin nuclear universal în versiuni cu rachete balistice (SSBN), SSGN și submarin vânător. Pentru a fi plasat în compartimentele de arme ale unui submarin nuclear universal, trebuie dezvoltat un SLBM promițător de dimensiuni mici, bazat pe soluțiile utilizate pentru a crea un ICBM ușor promițător bazat pe siloz și un ICBM PGRK, unificat la maximum cu ICBM-urile specificate. Ținând cont de dimensiunile mai mici ale transportorului - un submarin nuclear universal, sarcina sa de muniție ar trebui să fie de aproximativ 6 SLBM-uri cu unul până la trei focoase nucleare pe fiecare.
Crearea unui vânător, SSGN și SSBN pe baza submarinului nuclear Project Husky va face posibilă ascunderea acestuia din urmă cât mai mult posibil printre alte tipuri de forțe submarine ale Marinei Ruse.
Construcția unui submarin nuclear universal ar trebui efectuată într-o serie mare - 40-60 de unități, dintre care 20 ar trebui să fie versiunea cu SLBM. În acest caz, numărul total de focoase nucleare de pe SLBM va fi de 120 de unități, cu posibilitatea de a crește la 360 de unități. S-ar părea o regresie clară în comparație cu SSBN-urile foarte specializate ale Proiectului 955(A)?
Presupusul avantaj al submarinelor nucleare din proiectul Husky din generația a cincea convențională ar trebui să fie un stealth semnificativ mai mare, ceea ce le va permite să acționeze mai agresiv, să încerce să se apropie cât mai mult de teritoriul inamic, ceea ce va permite, dacă este necesar, să livreze. o lovitură de decapitare de la o distanță minimă, de-a lungul unei traiectorii plane. Sarcina componentei navale a forțelor nucleare strategice promițătoare ale Federației Ruse este să exercite o asemenea presiune asupra inamicului, încât acesta să fie forțat să-și redirecționeze resursele - echipamente, oameni, finanțare - spre sarcini de apărare, mai degrabă decât spre atac.
Dacă este detectat un submarin nuclear universal, inamicul nu va putea niciodată să fie sigur ce urmărește - un transportator de SLBM, rachete de croazieră sau rachete antinavă și să organizeze controlul pe tot parcursul anului asupra ieșirii și escortei tuturor celor 40. -Vor fi necesare 60 de submarine nucleare, cel puțin 80-120 de submarine nucleare multifuncționale inamice, ceea ce este mai mult decât toate țările NATO la un loc.
Componenta aviatică a forțelor nucleare strategice
Lipsa stabilității componentei aviatice a forțelor nucleare strategice împotriva unei lovituri de dezarmare bruscă, vulnerabilitatea transportatorilor în toate etapele zborului, precum și vulnerabilitatea armelor lor existente - rachete de croazieră cu un focos nuclear, face ca acest element de forţele nucleare strategice cele mai puţin semnificative din punct de vedere al descurajării nucleare.
Singura opțiune posibilă pentru utilizarea în practică a componentei aviatice a forțelor nucleare strategice este folosirea acesteia pentru a pune presiune asupra inamicului, amenințăndu-se că va înainta până la granițele sale și că va ataca de la o distanță minimă. Ca armament pentru componenta de aviație a forțelor nucleare strategice, cea mai interesantă opțiune este un ICBM lansat în aer, pentru a cărui lansare ar trebui utilizată o aeronavă de transport convertită - una promițătoare. aviație complex de rachete balistice (PAK RB).
Cele mai eficiente arme ale componentei aviatice a forțelor nucleare strategice sunt aeronavele de transport modernizate înarmate cu ICBM lansate în aer.
Avantajul acestei soluții este similitudinea vizuală și radar a PAK RB cu aeronavele de transport, precum și cu alte aeronave bazate pe același proiect - tancuri, posturi de comandă aeriene etc. Acest lucru va forța forțele aeriene inamice să reacționeze la mișcarea oricărei aeronave de transport în același mod ca acum când detectează un bombardier strategic. În același timp, costurile financiare vor crește, resursa luptătorilor inamici va scădea, iar volumul de muncă al piloților și al personalului tehnic va crește. De fapt, lansarea ICBM-urilor lansate prin aer ar trebui să fie posibilă fără a părăsi granițele Federației Ruse.
Având în vedere noutatea soluției, numărul de PAK RB ar trebui să fie minim, aproximativ 20-30 de aeronave cu câte 1 ICBM lansat pe aer. Un ICBM promițător lansat în aer ar trebui să fie unificat la maximum cu un ICBM de siloz promițător, un ICBM PGRK și un SLBM promițător de dimensiuni mici. În consecință, numărul focoaselor nucleare va varia de la 20-30 de unități în versiunea minimă, până la 60-90 de unități în maxim.
Se poate dovedi că implementarea PAK RB va fi prea riscantă și costisitoare, drept urmare va trebui abandonată. În același timp, bombardierele clasice purtătoare de rachete cu rachete de croazieră vor fi de puțin folos într-un conflict nuclear. Tu-95, Tu-160(M), PAK-DA existente, în construcție și viitorul, pot fi utilizate extrem de eficient ca purtători de arme convenționale și, ca element al forțelor nucleare strategice, pot fi considerate drept „de rezervă”. planifică un plan de rezervă.” Pe de altă parte, numărarea unui bombardier purtător de rachete ca un focos nuclear face ca existența lor ca parte a forțelor nucleare strategice să fie „justificată din punct de vedere juridic”, permițând desfășurarea a de 12 ori mai multe focoase nucleare decât sunt luate în considerare în tratatul START-3.
Pe baza celor de mai sus, se propune să se lase neschimbată componenta aviatică a forțelor nucleare strategice, „legal” să o lase ca parte a forțelor nucleare strategice, socotindu-l ca 50-80 focoase nucleare, și de fapt să o folosească ca intens posibil pentru lovirea cu arme convenționale în conflictele actuale.
Modalități de economisire
Construirea de forțe nucleare strategice reprezintă o povară semnificativă pentru bugetul țării. Cu toate acestea, în condițiile în care forțele convenționale ale Rusiei sunt semnificativ inferioare forțelor principalului inamic - Statele Unite, ca să nu mai vorbim de întregul bloc NATO, forțele nucleare strategice rămân singura apărare care garantează suveranitatea și securitatea țării. Și, desigur, cu atât este mai mare interesul inamicului de a distruge această apărare.
Ce măsuri pot fi luate pentru a reduce povara bugetului țării în timpul construcției de forțe nucleare strategice promițătoare?
1. Unificarea maximă posibilă a echipamentelor și tehnologiilor. Dacă „prima clătită”, unificarea ICBM Topol și SLBM Bulava, a ieșit cocoloși, asta nu înseamnă că ideea este defectuoasă în principiu. Se poate presupune că principalul obstacol în calea unificării nu sunt problemele tehnice, ci concurența dintre fabricile de producție, diferențele de cerințe și reglementări între diferitele departamente și tipuri de forțe armate și inerția continuității - „așa a fost mereu la noi. ” În consecință, baza unificării ar trebui să fie elaborarea de documente și reglementări unificate, desigur, ajustate la specificul activităților fiecărui tip de forțe armate.
În unele cazuri, unificarea poate fi mai importantă decât reducerea costului unor produse. Ce înseamnă? De exemplu, unele echipamente pentru Marinei necesită protecție împotriva apei de mare și a ceață de sare, dar această cerință nu este critică pentru forțele terestre. În același timp, fabricarea unui produs cu protecție împotriva apei de mare și a ceaței sărate este mai costisitoare decât fără el. Ar părea logic să facem echipamente diferite. Acest lucru nu este în niciun caz un fapt, este necesar să se studieze problema în mod cuprinzător, să se analizeze modul în care o creștere a numărului de producție de produse protejate va afecta costul acestora. Se poate dovedi că va fi mai ieftin să eliberezi toate produsele protejate împreună decât să faci echipamente protejate și neprotejate separat.
2. Includerea în specificațiile tehnice (TOR) ca cerințe principale pentru prelungirea duratei de viață și minimizarea necesității de întreținere. Puteți sacrifica puțin în atingerea caracteristicilor maxime posibile prin prelungirea duratei de viață. De exemplu, condiționat, un focos nuclear cu o capacitate de 50 de kilotone, cu o durată de viață de 30 de ani, este mai bun decât un focos nuclear cu o putere de 100 de kilotone, cu o durată de viață de 15 ani. Același lucru este valabil și pentru greutatea produsului, consumul de energie etc. Cu alte cuvinte, fiabilitatea și durata de viață fără întreținere ar trebui să devină una dintre cele mai importante cerințe ale specificațiilor tehnice.
3. Reducerea tipurilor de complexe aflate în serviciu cu forțele nucleare strategice.
Ce poate și ar trebui abandonat în timpul construcției forțelor nucleare strategice? În primul rând, din orice exotic, care include complexe specifice precum „Burevestnik” și „Poseidon”. Ei au toate deficiențele transportatorilor lor în contextul rezistenței la o grevă bruscă de dezarmare. De asemenea, sunt de puțin folos pentru a da o lovitură decapitatoare datorită vitezei reduse. Cu alte cuvinte, leagănul va costa o rublă, iar lovitura va costa un ban.
„Petrel” și „Poseidon”. Costurile creării de soluții exotice sunt mari, iar beneficiile implementării lor sunt discutabile
Aceasta include, de asemenea, propuneri pentru implementarea sistemelor strategice subacvatice în apele interioare. De exemplu, am desfășurat ICBM-uri în Lacul Baikal. Unde este garanția că inamicul nu va învăța să găsească containere cu ICBM în coloana de apă? Cum să-l împiedicați să arunce submarine subacvatice de dimensiuni mici în Baikal drone, capabil să efectueze căutare autonomă sub apă pentru o lungă perioadă de timp? Închideți întreg lacul? Conduceți SSBN-urile în Baikal? Ca să nu mai vorbim că în acest fel punem în pericol cea mai mare sursă de apă dulce din lume. Și cum să verificați numărul de ICBM-uri desfășurate sub apă?
De asemenea, este necesar să se abandoneze rachetele grele, BZHRK și alte complexe monstruoase. Toate vor fi scumpe și vor fi întotdeauna ținta numărul 1 a inamicului în prima lovitură. Un lucru este să cheltuiți 2 focoase nucleare pe un ICBM ușor cu 1 focos nuclear și alta este să cheltuiți 4 focoase nucleare pe o rachetă grea cu 10 focoase nucleare. În ce caz va câștiga inamicul? Situația cu BRZhK este și mai rea - poate fi distrus cu arme convenționale, în timp ce capacitățile sale de camuflaj sunt mai slabe decât cele ale PGRK deghizate în vehicule de marfă civile.
Epoca ICBM-urilor grele și BZHRK-urilor a trecut, arsenalul forțelor nucleare strategice ale Federației Ruse trebuie să fie „uns cu un strat subțire” și nu să construiască „piramide Cheops” din focoase nucleare.
Raport și cantitate
Luând în considerare punctele de mai sus, forțele nucleare strategice promițătoare ale Federației Ruse pot avea următoarea compoziție de bază:
Forțele strategice de rachete:
— 775 ICBM ușoare în silozuri cu 775 focoase nucleare (maximum până la 2325 focoase nucleare);
— 76 PGRK, deghizat în vehicule de marfă civile cu 76 de focoase nucleare (maximum până la 228 de focoase nucleare);
Marinei:
— până în 2035, 12 SSBN cu 432 focoase nucleare (maximum 864-1440 focoase nucleare);
— după 2050, 20 de submarine nucleare universale cu 120 de focoase nucleare (maximum 360 de focoase nucleare);
Forțele aeriene:
— 50 de bombardiere existente/în construcție/perspective cu rachete cu 50-80 focoase nucleare (conform tratatului START-3), sau cu 600-960 focoase nucleare (de fapt).
După cum vedem, în versiunea propusă numărul minim de focoase nucleare este chiar mai mic decât cel prevăzut de tratatul START-3. Diferența poate fi compensată prin instalarea de focoase nucleare suplimentare pe ICBM-uri, SLBM-uri sau, ceea ce este mult mai bine, prin creșterea numărului de ICBM-uri în silozuri.
Numărul total de focoase nucleare pe care trebuie să fim pregătiți să le acceptăm în tratatul condiționat START-4 ar trebui calculat pe baza numărului total de focoase nucleare care trebuie să supraviețuiască unei lovituri de dezarmare bruscă a inamicului, focoasele nucleare cheltuite din acestea, necesare pentru a sparge „calea nucleară” de apărare antirachetă și focoasele nucleare rămase necesare pentru a provoca daune inacceptabile inamicului.
Din nou. Baza forțelor nucleare strategice ar trebui să fie cele mai ușoare și mai compacte ICBM-uri, plasate în silozuri extrem de protejate, cu o pregătire ridicată în fabrică. Numai ei pot rezista loviturii armelor nenucleare de înaltă precizie, pe care inamicul le poate nitui în zeci de mii, folosindu-le nu numai el însuși, ci și înarmandu-și aliații cu ele.
Numărul de ICBM din siloz ar trebui să fie egal cu ½ focoase nucleare desfășurate de inamic. Lansatoarele de siloz cu ICBM trebuie suplimentate cu silozuri de rezervă, în cazul în care inamicul crește brusc numărul de focoase nucleare desfășurate (de exemplu, datorită potențialului de întoarcere) sau crește caracteristicile focoaselor nucleare ale inamicului, ceea ce îi va permite să lovească. un ICBM în siloz cu unul dintre propriile focoase nucleare cu o probabilitate acceptabilă. În cazul unei lovituri bruște de dezarmare a inamicului, acesta va trebui să lovească toate silozurile, deoarece locația ICBM reală în interiorul grupului de silozuri nu va fi determinată.
Toate celelalte componente ale forțelor nucleare strategice pot fi construite opțional - PGRK, SSBN-uri, bombardiere purtătoare de rachete etc. Semnificația lor pentru descurajarea nucleară, cu condiția implementării punctului anterior, va fi semnificativ mai puțin importantă.
Un pic mai mult povestiri pentru a înțelege ce volume erau în capacitatea URSS:
„Până în a doua jumătate a anului 1990, Forțele Strategice de Rachete erau înarmate cu 2500 de rachete și 10271 de focoase nucleare. Din acest număr, cea mai mare parte au fost rachete balistice intercontinentale - 1398 de unități cu 6612 încărcături. În plus, arsenalele URSS au inclus focoase de arme nucleare tactice: rachete suprafață - 4300 de unități, obuze de artilerie și mine de până la 2000 de unități, rachete aer-sol și bombe cu cădere liberă pentru Forțele Aeriene - mai mult de 5000 de unități, rachete de croazieră antinavă, precum și încărcături de adâncime și torpile - până la 1500 de unități, obuze de artilerie de coastă și rachete de apărare de coastă - până la 200 de unități, mine atomice și mine - până la 14 de unități. Un total de 000 de focoase nucleare.”
Constatări
Forțele nucleare strategice potențiale ale Federației Ruse, implementate pe baza ICBM ușoare în silozuri, vor fi cele mai eficiente ca mijloc de descurajare nucleară în contextul posibilității ca inamicul să lanseze o lovitură de dezarmare bruscă sub acoperirea unei rachete globale. sistem de apărare, până la începutul desfășurării în masă de către inamic sisteme de arme spațiale capabile să învingă silozurile extrem de protejate fără a utiliza încărcături nucleare.
În acest caz, forțele nucleare strategice vor avea două opțiuni. Prima este o fundătură, când, în absența unor tehnologii spațiale comparabile, va fi necesară implementarea unei căi extinse de dezvoltare - o creștere cantitativă a tuturor componentelor forțelor nucleare strategice de 2-3 ori, adică. numărul total de focoase poate fi de aproximativ 3000-4500 de unități sau mai mult, până la nivelul URSS. Dar asta va consuma toate resursele economiei - ne vom transforma în Coreea de Nord.
Și pe baza acestui fapt, în viitorul cel mai îndepărtat, după 2050, a doua cale de dezvoltare, intensivă, va fi eficientă - extinderea spațială a forțelor nucleare strategice. Acesta este un drum lung și dificil, dar bazele pentru ea trebuie create acum.
Lansarea forțelor nucleare strategice în spațiu. Cel mai probabil, aceasta este inevitabilitatea viitorului îndepărtat
Ce probleme ar putea sta în calea dorinței SUA de a lansa o lovitură de dezarmare bruscă sub acoperirea unui sistem global de apărare antirachetă? Aceasta este în primul rând o problemă pentru sistemele mari și complexe. Este imposibil să fii 100% sigur că toate sistemele vor funcționa în ziua Z și ora H și vor funcționa cu eficiența necesară. Și având în vedere miza confruntării cu rachete nucleare, este puțin probabil ca cineva să decidă să se bazeze pe „poate”.
Pe de altă parte, există riscul escaladării oricărui conflict sau apariția unei astfel de situații externe sau interne chiar în Statele Unite atunci când conducerea acesteia consideră riscul acceptabil, deci este imposibil de exclus complet posibilitatea ca „frontul ” se va da comanda. Singura soluție rămâne crearea unui astfel de scut de rachete nucleare, a cărui putere inamicul nu va îndrăzni să o testeze sub nicio formă.
informații