Paritatea nucleară mondială nu poate fi încălcată? Nu trebuie spart
Federația Rusă își suspendă participarea la Tratatul privind măsurile pentru reducerea și limitarea în continuare a armelor strategice ofensive (START-3). Dacă vorbim despre retragerea din tratatele legate de sfera armelor strategice, atunci aici nu putem ține pasul cu Statele Unite - au fost primii care s-au retras din Tratatul anti-rachete balistice (ABM), primii care s-au retras din Tratat. privind eliminarea forțelor nucleare cu rază intermediară (Tratatul INF).
Rusia a fost prima care s-a retras din tratatul mult mai puțin semnificativ, iar acum - suspendarea participării la tratatul START. Până acum, doar o suspendare, dar cine știe ce va urma în continuare. Nu uitați de pregătirile pentru efectuarea imediată a testelor nucleare arme (NW) în cazul în care astfel de teste sunt efectuate de țări occidentale.
În mesajul său adresat Adunării Federale, președintele Federației Ruse Vladimir Putin a ridicat problema inadmisibilității unei încălcări unilaterale a parității nucleare de către țările occidentale. Nu există nicio îndoială că SUA și țările occidentale sunt dornice să încline balanța în favoarea lor. Nu există nicio îndoială că, după ce au câștigat superioritatea unilaterală, țările din Occident o vor folosi cu siguranță și apoi - vai de învinși, adică Rusia.
Cum poate fi încălcată paritatea nucleară?
Formal, se crede că paritatea nucleară este atunci când noi și Statele Unite avem aproximativ același număr de transportatori și focoase nucleare desfășurate pe ele. Acești indicatori sunt reflectați în tratatele START. Cu toate acestea, în realitate, paritatea nucleară este afectată nu numai de numărul de arme nucleare de ambele părți.
De exemplu, putem presupune că avem paritate cu Statele Unite în materie de arme nucleare, având în vedere că populația lor este de două ori mai mare? De exemplu, în cazul unui schimb de lovituri nucleare, cine va suferi cele mai multe pierderi? Vor fi ele inacceptabile pentru SUA? Și pentru noi? Dacă acum Statele Unite iau în considerare prejudiciul pe care arsenalul nuclear rus le poate provoca, îl vor considera mâine ca atare? Nu știi niciodată ce fel de șocuri vor avea, este posibil ca „o lovitură nucleară perfidă a Rusiei” să fie cel mai mic dintre rele pentru ei?
La sfârșitul anilor 80, URSS avea aproximativ 40 (!) focoase nucleare, în timp ce Statele Unite aveau aproximativ 000: era posibil să se lucreze cu astfel de numere. Cu siguranță nu sfârșitul lumii, dar un sfârșit garantat pentru Statele Unite ca stat dezvoltat, este destul de realist să furnizezi patruzeci de mii de focoase nucleare. Și Statele Unite au înțeles acest lucru foarte bine, nu degeaba, nefiind primit ceea ce doreau de la programul Star Wars, s-au grăbit atât de vioi să semneze tratatul START-1 în 1991.
Dinamica modificărilor numărului de focoase nucleare în țările lider ale lumii
Dacă vorbim despre starea actuală a forțelor nucleare strategice ale Federației Ruse, atunci totul este mult mai complicat. Acum SUA nu sunt pregătite să asume o lovitură cu drepturi depline cu toate forțele de descurajare strategică pe care le are Rusia, dar există mai mulți factori care joacă împotriva noastră.
Primul factor este că Statele Unite lucrează activ la problemele de a lansa o lovitură surpriză de dezarmare asupra forțelor nucleare strategice ale Federației Ruse, după care nu vom avea nimic de răspuns, sau răspunsul va fi prea slab, mai degrabă chiar acceptabil. pentru Statele Unite, să justifice tot ceea ce vor face atunci cu Rusia. Anterior, componentele rusești existente ale forțelor nucleare strategice, potențialele vulnerabilități ale acestora și mijloacele dezvoltate de Statele Unite pentru a lansa o lovitură surpriză de dezarmare au fost luate în considerare:
- Componentele aeriene și terestre ale forțelor nucleare strategice;
- Componenta navală a forțelor nucleare strategice;
- Eșaloanele terestre și spațiale ale sistemului de avertizare timpurie;
- Arma de decapitare a SUA.
Pentru a rezuma concluziile, aviație componenta de forțe nucleare strategice nu este momentan deloc un factor de descurajare împotriva unei lovituri de dezarmare bruscă - este o armă pur ofensivă, componenta marină este extrem de vulnerabilă, în special acei portavioane strategice de rachete care se află în baze, iar componenta terestră din punct de vedere mobil. sistemele de rachete își pierd treptat principala caracteristică - stealth.
Purtătorul de rachete bombardier strategic Tu-160
În plus, impactul rămășițelor forțelor nucleare strategice rusești după ce Statele Unite au lansat o lovitură surpriză de dezarmare poate fi parțial nivelat de sistemul american de apărare antirachetă.
Despre SUA, acesta este al doilea factor, mult mai puțin semnificativ decât primul, deoarece până acum sistemul american de apărare antirachetă nu s-a arătat în niciun fel și este dificil să vorbim despre eficacitatea sa, dar cu toate acestea, totul se poate schimba dacă SUA au acces la spațiu la prețuri reduse, iar acest lucru este destul de realist dacă Elon Musk va lansa în continuare sistemul său spațial Starship complet reutilizabil, cu caracteristicile declarate. Originea, evoluția și perspectivele apărării antirachetă din SUA au fost luate în considerare anterior în materiale:
- Apărarea antirachetă din Războiul Rece și Războiul Stelelor;
- Apărarea antirachetă americană: prezent și viitor apropiat;
- Apărarea antirachetă a SUA după 2030: interceptați mii de focoase.
Pe scurt, Statele Unite nu au reușit să creeze un sistem strategic normal de apărare antirachetă în secolul al XX-lea, capacitățile lor de apărare antirachetă sunt acum foarte limitate, iar perspectivele trebuie încă să fie la înălțimea lor. Literalmente. Cu toate acestea, chiar și capacitățile limitate ale apărării antirachetă ale SUA pot juca un rol important în cazul în care SUA implementează cu succes factorul nr. 1 - provocând o lovitură de dezarmare surpriză de succes asupra forțelor nucleare strategice rusești, mai ales în contextul celui de-al treilea factor.
Al treilea factor este deteriorarea potențială a situației economice și geopolitice din Statele Unite, drept urmare chiar și un război nuclear poate înceta să mai fie o cale inacceptabilă de ieșire din situație pentru elitele americane.
Cum poate Rusia să mențină paritatea nucleară cu SUA?
Este necesar să se înceapă cu asigurarea supraviețuirii garantate a forțelor nucleare strategice rusești în cazul unei lovituri de dezarmare bruște a inamicului. fără a lua în considerare posibilitatea de a lansa o grevă de răzbunare.
Posibilele moduri de evoluție a forțelor nucleare strategice rusești au fost luate în considerare anterior în materiale:
- perspectivele dezvoltării componentei terestre a forțelor nucleare strategice ale Federației Ruse;
- perspective pentru dezvoltarea componentei aviatice a forțelor nucleare strategice ale Federației Ruse;
- perspectivele de dezvoltare a componentei maritime a forțelor nucleare strategice ale Federației Ruse;
- compoziția generalizată a forțelor nucleare strategice ale Federației Ruse pe termen mediu.
Înțelegerea vulnerabilității forțelor nucleare strategice rusești la o lovitură de dezarmare bruscă a inamicului se bazează pe următoarele teze:
- lansatoare de siloz protejate (silozuri) - aceasta este singura modalitate de a desfășura rachete balistice intercontinentale (ICBM) cu focoase nucleare, în care înfrângerea lor este posibilă numai cu arme nucleare, silozurile protejate sunt invulnerabile la armele convenționale - și anume înțelegerea acestui simplu fapt obligă Statele Unite să-și păstreze ICBM-urile în silozuri protejate pe continentul american, și asta în ciuda faptului că flota lor este superioară ca putere totală de luptă față de flotele tuturor celorlalte țări combinate și este cu siguranță capabilă să asigure siguranța purtătoarelor lor de rachete submarine, care sunt o armă ideală doar pentru dezarmarea bruscă. lovitură de la o distanță minimă, de-a lungul unui zbor SLBM cu traiectorie plană;
- orice transportator mobil cu ICBM, inclusiv sisteme mobile de rachete la sol (PGRK), sisteme de rachete feroviare de luptă (BZHRK), submarine cu rachete strategice (SSBN) cu submarine cu rachete balistice (SLBM) va fi urmărit de inamic cu o probabilitate crescândă și pot fi distruse pe rutele de mișcare.
PGRK „Ani”
- Aceleași transportatoare mobile din bazele lor reprezintă o țintă ideală pentru inamic, care poate fi lovit atât de arme convenționale, cât și de un număr mic de încărcături nucleare (aceasta include și componenta aviatică a forțelor nucleare strategice);
- cu cât sunt plasate mai multe focoase nucleare pe un ICBM, cu atât este mai atractiv pentru inamic.
Pe baza celor de mai sus s-a făcut un calcul aproximativ de câte încărcături nucleare au nevoie SUA pentru a distruge forțele nucleare strategice rusești.
Probabil, pentru a distruge toate forțele nucleare strategice rusești, Statele Unite ar trebui să cheltuiască aproximativ 500-600 de focoase nucleare din 1 desfășurate operațional, plus o anumită cantitate de arme ghidate de precizie. Acest număr de focoase nucleare poate fi desfășurat pe trei sau patru SSBN-uri din clasa Ohio. Raza minimă de lansare a Trident II (D550) SLBM este de 5 de kilometri sau 2 minute de zbor. Pentru a crește densitatea lansării, Statele Unite pot folosi opt SSBN în combinație cu rachete hipersonice avansate de înaltă precizie lansate de la submarine nucleare polivalente Virginia Block V, nave de suprafață, avioane strategice și lansatoare terestre.
SSBN clasa Ohio
În acest moment, oponenții susțin de obicei că lansarea rachetelor americane va fi detectată în timp util de sistemele rusești de avertizare a atacurilor cu rachete, după care se va da imediat ordin forțelor nucleare strategice rusești să lovească Statele Unite și NATO. ţări. În cazul trecerii la timp a tuturor echipelor, lovitura va fi reciprocă, adică focoasele inamice vor lovi minele goale, PGRK-urile și SSBN-urile.
Dacă inamicul ar fi lovit de la distanță maximă, cu un timp de zbor ICBM de aproximativ 30 de minute, atunci așa ar fi fost, dar 5,5 minute? Șansele de a da o lovitură de răzbunare într-un timp atât de scurt sunt minime, adică lovitura nu poate fi decât o lovitură de răzbunare, și doar ceea ce ne mai rămâne după lovitura inamicului.
Evoluția forțelor nucleare strategice rusești
În etapa inițială, este necesar să se maximizeze rezistența componentelor existente ale forțelor nucleare strategice la provocarea unei lovituri de dezarmare bruscă a inamicului.
despre componenta aviatica a fortelor nucleare strategice am spus deja că rolul său în descurajarea strategică este minim, este o armă flexibilă de atac, un fel de spală nucleară.
Componenta navală a forțelor nucleare strategice, adică SSBN. În ea, în construcția proiectului SSBN 955 (955A) „Borey” și SLBM „Bulava” pentru ei, Rusia a investit sume uriașe de bani. Este clar că este necesar să se maximizeze securitatea acestora cu ajutorul suprafeței flota, mijloace staționare și dislocabile de iluminare a situației subacvatice, folosesc aviația antisubmarină și submarine polivalente pentru a le acoperi, dar aceste măsuri nu pot fi numite suficiente și, prin urmare, este necesar:
- să maximizeze coeficientul de tensiune operațională (KOH), astfel încât SSBN-urile să petreacă un minim de timp în bazele lor, unde sunt cele mai vulnerabile - adică să mărească viteza și calitatea întreținerii, să îmbunătățească fiabilitatea echipamentelor, să aibă două echipaje interschimbabile pe SSBN ;
- oferă SSBN-urilor capacitatea de a lupta împotriva primei lovituri a inamicului, echipându-le cu momeli extrem de eficiente, anti-torpile și sisteme active de protecție anti-torpile (am vorbit anterior despre posibilitatea, perspectivele și consecințele creării navei spațiale PTZ în materiale). "Carcatița" - un complex de protecție activă anti-torpilă " и „Forțarea Statelor Unite să abandoneze o grevă surpriză de dezarmare”).
Conceptul de utilizare a complexului de protecție activă anti-torpilă (KA PTZ) „Carcatiță”
Prezența pe SSBN a unui sistem de apărare anti-torpilă stratificat (ATD) prin simplul fapt al existenței acestuia poate obliga inamicul să refuze să lanseze o lovitură de dezarmare bruscă asupra țării noastre.
De asemenea, este necesar să se analizeze cu atenție fezabilitatea creării unor sisteme specifice, cum ar fi torpila nucleară Poseidon, dacă acest complex este încă operațional și eficient, atunci purtătorii săi ar trebui să fie echipați și cu arme antitanc stratificate.
În parte componentă terestră a forțelor nucleare strategice trebuie:
- opriți orice dezvoltare a PGRK și BZHRK promițătoare și/sau reorientați-le către rol purtători de arme convenționale de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune ;
- să maximizeze coeficientul de tensiune de funcționare pentru PGRK-urile existente până la epuizarea completă a resurselor acestora și dezafectare;
- limitarea numărului de ICBM grele de tip „Sarmat” la un nivel minim (nu mai mult de zece unități);
- concentrare pe producția de ICBM uşoare bazate pe silozuri;
- intretinerea, refacerea si modernizarea numarului maxim de silozuri fabricate in perioadele anterioare;
- să organizeze producția de silozuri de mare pregătire în fabrică.
Evoluția ulterioară a forțelor nucleare strategice rusești ar trebui să aibă loc în această direcție, cu o creștere treptată a proporției de ICBM-uri în silozuri protejate de mare pregătire în fabrică, cu unul sau două focoase nucleare, cu posibilitatea instalării a treia sau a unui set de focoase nucleare. instrumente inovatoare de apărare antirachetă.
Pentru un siloz real, este necesar să construiți unul sau două false - uneori va fi doar o similitudine externă, cândva va fi un siloz real, care va găzdui propriile sisteme de apărare antirachetă sau alte elemente critice ale infrastructurii strategice de descurajare. . Forțele nucleare strategice ruse promițătoare ar trebui să se transforme în câmpuri „nesfârșite” de silozuri, amplasate în așa fel încât să fie imposibil să lovești două silozuri cu o încărcătură nucleară inamică și nici măcar unul nu ar da o probabilitate de 100% de a lovi ICBM-uri în silozuri. astfel încât inamicul a trebuit să cheltuiască cel puțin două focoase nucleare pe siloz.
Apoi, chiar și după ce a lovit forțele nucleare strategice rusești cu tot ce are, chiar și cu o superioritate dublă a inamicului în numărul de încărcături desfășurate, de la 25% la 50% din potențialul de descurajare nucleară rusă va supraviețui. În timpul unei lovituri masive, unele încărcături nucleare inamice îi vor afecta pe alții, abatendu-le de la țintele vizate, reducând precizia loviturii lor, drept urmare probabilitatea supraviețuirii ICBM în mine va crește și mai mult.
Retragerea din tratatele START este extrem de importantă, deoarece este posibilă trimiterea Statelor Unite departe și pentru o perioadă lungă de timp, cu restricții impuse asupra numărului maxim de focoase nucleare dislocate și purtătorilor acestora și cu tot felul de verificări ale nucleare rusești. arsenale.
Schimbul de date despre lansările ICBM este suficient, până la urmă, China nu spune nimănui despre forțele sale nucleare strategice și nimic, un război nuclear nu a început de la asta.
Dar Statele Unite pot construi mai multe ICBM-uri cu focoase nucleare decât putem noi?
Ei pot, dar nu cu atât mai mult - tehnologiile lor nucleare sunt mai puțin eficiente decât ale noastre, o îmbogățire prin metoda difuziei de gaz valorează ceva și nu este atât de importantă. URSS a avut mai multe focoase nucleare decât SUA, ne-a ajutat mult sau a rănit SUA?
Pentru noi contează un singur criteriu - capacitatea Rusiei de a provoca pierderi inacceptabile Statelor Unite și, mai precis, nu Statelor Unite, ci intereselor acelor elite care pot/vor decide asupra unui atac nuclear.
Astfel, dimensiunea arsenalului rus de forțe nucleare strategice ar trebui să fie determinată de capacitatea sa de a provoca pierderi inacceptabile elitelor occidentale, chiar dacă acestea lansează o lovitură de dezarmare bruscă împotriva Rusiei.
Deci, la urma urmei, „arme în loc de unt”? Va fi nevoie de multe rachete?
Departe de a fi un fapt. Dintre toate mijloacele de descurajare nucleară, ICBM-urile din silozuri ar trebui să fie cele mai economice, principalele costuri pentru ele sunt doar în fabricație.
Aviația strategică - atât bombardierele în sine, cât și costul zborului lor costă mulți bani. Purtători de rachete submarine - costuri uriașe pentru construcție, suport pentru ciclul de viață, infrastructură, asigurând o desfășurare în siguranță. Situația este similară cu PGRK și BZHRK - funcționarea lor este probabil mult mai scumpă decât ICBM-urile în silozuri, care se odihnesc „confortabil” în containere protejate, așteaptă în aripi.
ICBM-urile din silozuri sunt protejate maxim de toate influențele externe
În această direcție - reducerea costurilor de implementare și a ciclului de viață, creșterea fiabilității și a duratei de viață, ar trebui dezvoltate ICBM-uri în silozuri.
Pentru transportator, acestea nu sunt înregistrări ale intervalului, vitezei și capacității de transport, ci un cost scăzut al ciclului de viață, ușurință de întreținere, o perioadă de garanție uriașă și autodiagnosticare încorporată. Pentru un focos nuclear, aceasta nu este puterea și precizia maximă, ci capacitatea de a menține operabilitatea pentru o perioadă lungă de timp fără întreținere, minimizând nevoia de reasamblare pentru a curăța încărcătura nucleară de produsele de degradare acumulate și așa mai departe.
Nu este periculos să „pui toate ouăle într-un singur coș”?
Este puțin probabil ca în viitorul previzibil să apară ceva care poate schimba radical situația - chiar și desfășurarea armelor de lovitură în spațiu pe termen mediu nu va permite inamicului să lanseze o lovitură de dezarmare bruscă asupra tuturor silozurilor, forțe prea mari vor avea să fie concentrat pe orbită - nu va fi posibil să faceți acest lucru în liniște. Așadar, ICBM ușoare în silozuri protejate vor rămâne cel mai eficient mijloc de descurajare nucleară pentru o lungă perioadă de timp.
În plus, retragerea din tratatul START va estompa în mare măsură diferența dintre armele nucleare strategice și cele tactice.
De exemplu, în viitor, în loc să se construiască noi SSBN-uri, pot fi construite submarine nucleare polivalente (ICN) convenționale cu compartimente pentru arme universale, care pot găzdui atât arme convenționale, vehicule subacvatice autonome nelocuite (AUV) cât și moștenitori hipersonici promițători ai Zircon cu focoase nucleare și o rază de acțiune de la două până la trei mii de kilometri.
Rachetele hipersonice cu focoase nucleare plasate pe submarine multifuncționale vor exercita cea mai puternică presiune asupra apărării inamicului
O astfel de flotă va fi activă, agresivă, se va strădui să se apropie de inamic la o rază de distrugere, iar inamicul va trebui să se gândească la protejarea împotriva unei lovituri bruște, concentrând forțele pe apărare, nu asupra atacului.
Triada nucleară va rămâne în forma sa actuală - forțele strategice de rachete (RVSN), aviație și marina. Asta e doar aviația și marina, de fapt, nu vor deveni un mijloc de descurajare, ci un mijloc de atac, creând o amenințare, punând presiune asupra inamicului, adică ceea ce ar trebui să fie datorită mobilității lor celei mai înalte.
Iar câmpurile „nesfârșite” de silozuri cu ICBM, care vor fi imposibil de distrus cu o lovitură de dezarmare bruscă, vor asigura păstrarea parității nucleare cu inamicul.
China își construiește deja câmpurile de siloz „nesfârșite” cu ICBM-uri
Constatări
1. În prezent, pe termen scurt și mediu, forțele nucleare strategice rusești și eficacitatea descurajării strategice vor fi influențate de următorii factori:
1.1. O pierdere semnificativă a stealth-ului pentru toate obiectele mobile (purtătorii), inclusiv SSBN-urile, PGRK și BZHRK, datorită dezvoltării progresive a constelațiilor pe orbită joasă de sateliți de informații, control și comunicații, precum și implementării rețelelor de informații distribuite, inclusiv autonome. vehicule de recunoaștere nelocuite de suprafață și subacvatice, combinate cu o creștere a numărului de arme de înaltă precizie cu rază lungă de acțiune în serviciu cu inamicul, inclusiv posibilitatea redirecționării în zbor, inclusiv a celor hipersonice.
1.2. O creștere treptată, evolutivă a eficacității sistemelor de apărare antirachetă inamice, a căror eficacitate poate deveni minim suficientă pentru a respinge o lovitură de represalii rusă în cazul în care inamicul lansează o lovitură de dezarmare bruscă și distruge majoritatea forțelor nucleare strategice rusești.
1.3. Probabilitatea existentă și progresivă ca daunele inacceptabile potențial cauzate inamicului de către forțele nucleare strategice ale Federației Ruse să devină acceptabile pentru acesta, datorită creșterii problemelor externe, interne, economice și politice, mai ales ținând cont de realitatea sau posibilitatea imaginară de a distruge forțele nucleare strategice rusești cu o lovitură de dezarmare bruscă, urmată de respingerea lansărilor unice ale sistemului de apărare antirachetă.
2. Pentru a compensa impactul negativ al factorilor de mai sus și pentru a menține paritatea nucleară strategică a forțelor nucleare strategice ale Federației Ruse, este necesar:
2.1. Plasați purtători de încărcătură nucleară (ICBM) în silozuri protejate, excluzând posibilitatea distrugerii lor de către orice muniție convențională cu rază lungă de acțiune, precum și încărcături nucleare cu precizie scăzută de lovire.
2.2. Asigurați-vă că silozurile sunt amplasate astfel încât să excludă distrugerea simultană a două silozuri de către o încărcătură nucleară inamică.
2.3. Numărul de focoase nucleare de pe un ICBM dintr-un siloz trebuie să fie mai mic sau egal cu numărul de focoase nucleare pe care inamicul trebuie să le cheltuiască pentru a distruge un siloz (1-2 focoase cu posibilitatea de a instala un al treilea).
2.4. Utilizarea pe scară largă a silozurilor false, imitarea benzii de siloz, încărcarea ICBM-urilor în silozuri sub acoperirea adăposturilor mobile, excluzând înțelegerea inamicului în care silozuri sunt instalate ICBM-urile, în care nu, excludeți orice verificare a silozurilor de către inamic: lăsați numai notificări reciproce ale lansărilor ICBM din mijloacele de control .
2.5. Pentru a asigura producția de volum mare de ICBM-uri și silozuri de pregătire înaltă a fabricii, cu criteriile principale - asigurarea duratei maxime de viață posibilă, cea mai mare fiabilitate posibilă și minimizarea costului ciclului de viață al produselor.
informații