Revizuirea militară

Hrușciov l-a învinuit pe Stalin pentru dezastrul de la Harkov

61
Ofensiva Armatei Roșii


În prima dimineață a zilei de 12 mai 1942, după o oră de artilerie și aviaţie Trupele sovietice au trecut la ofensivă. În sectorul de nord, 11 divizii de puști au fost aruncate în luptă în primul eșalon, sprijinite de 7 rezervor brigăzi și 20 de regimente de artilerie ale RGK. Literal, imediat a devenit clar că un număr semnificativ de puncte de tragere inamice nu puteau fi suprimate, în plus, erau mult mai multe decât se aștepta. Apărarea germană s-a dovedit a fi mai puternică decât credeau. Aceasta a fost prima surpriză pentru trupele noastre. Trupele sovietice au fost întâmpinate cu foc dens al inamicului și au trebuit să roadă apărarea germană, suferind pierderi grele.

Cu toate acestea, până la sfârșitul zilei, armatele de flanc ale armatelor 21 și 38 au spart banda principală și au înaintat 6-10 km. Armata celui de-al 28-lea Ryabyshev a atacat cu mai puțin succes, care a fost principala forță de lovitură din acest sector, a reușit să pătrundă în apărarea inamicului doar 2 km, deși armata avea 59,5 tunuri și mortiere și 12 tancuri la 1 km. Comandantul Armatei 38, K.S. Moskalenko, inspirat de succesul trupelor sale, s-a oferit să transfere grupul mobil în armata sa. Cartierul general al frontului a decis că oricum totul merge bine: flancurile armatei lui Riabyshev erau bine asigurate și acum putea avansa calm spre Harkov.

Grupul de șoc sudic al Frontului de Sud-Vest a avansat și el cu succes. Șase divizii sovietice, sprijinite de 200 de tancuri și 14 regimente RGK, au spart rezistența a două divizii de infanterie germană și a unei brigăzi maghiare până la prânz. După-amiaza, în direcția Krasnograd, Corpul 6 Cavalerie a fost introdus în gol cu ​​o brigadă de tancuri atașată. Spre seară, trupele Armatei a 6-a a lui Gorodnyansky și grupul de armate al lui Bobkin, pe o porțiune de 40 de kilometri, au pătruns în adâncurile apărării germane timp de 12–15 km, ajungând la a doua linie defensivă creată pe malul vestic ridicat. al râului Orel. Germanii au aruncat aici tot ce aveau la îndemână, inclusiv echipele capturate și unitățile de construcție, iar generalul Gorodnyansky a început să avanseze două divizii ale celui de-al doilea eșalon. Corpul de tancuri, care trebuia să intre în gol, a rămas pe loc, deși se aflau deja la 35 km de linia frontului.

Este de remarcat faptul că ofensiva trupelor sovietice a fost favorizată de absența aproape completă a aviației din partea inamicului. Principalele forțe ale aerului 4 german flota au fost implicați în acest moment mult la sud, ajutând Armata a 11-a a lui Manstein să distrugă frontul din Crimeea. Prin urmare, aviația sovietică a lucrat în condiții de cer aproape senin, oferind acoperire și sprijin ambelor grupuri de atac de pe Frontul de Sud-Vest. Aviația germană a început să sosească pe câmpul de luptă abia pe 14 mai și, în ciuda superiorității cantitative a forțelor aeriene sovietice, a preluat rapid supremația aeriană.

Hrușciov l-a învinuit pe Stalin pentru dezastrul de la Harkov

Tancurile sovietice T-34-76 ale Frontului de Sud-Vest înaintează. Sursa foto: http://waralbum.ru/

Pe 13 mai, în sectorul sudic, frontul de străpungere a fost extins la 55 km, iar adâncimea a ajuns la 25–30 km. Rezistența inamicului a slăbit. Pe 14 mai, diviziile sovietice au creat condițiile pentru introducerea formațiunilor mobile în descoperire pentru a dezvolta succesul și a încercui grupul german în regiunea Harkov. O lovitură rapidă și puternică a două corpuri de tancuri (aproximativ 300 de vehicule) ar fi putut fi foarte eficientă în acel moment. Cu toate acestea, comanda Frontului de Sud-Vest, crezând în mod eronat că inamicul concentrează o mare grupare mecanizată în zona Zmiev, a întârziat introducerea corpurilor de tancuri în luptă pentru a le introduce într-o descoperire odată cu eliberarea diviziilor de puști către linia râului Berestovaya, la care au trebuit să lupte încă aproximativ 15 km, ceea ce a fost o greșeală gravă. Diviziile de pușcași și-au epuizat deja forțele și li s-a dat un avans suplimentar cu mare efort. Și germanii au folosit acest timp pentru a stabiliza apărarea și a regrupa forțele.

La 13 mai, în nord, Armata 28 a depășit linia principală de apărare germană și a ajuns la abordările spre Harkov, până la linia de înălțimi care înconjoară orașul dinspre est. Trupele armatei a 38-a din Moskalenko în prima jumătate a zilei au avansat încă 6 km. Au început însă și probleme. Comandantul Armatei a 6-a germane, generalul Paulus, și-a regrupat forțele: Diviziile 38 și 3 Panzer au început să avanseze de la Harkov împotriva Armatei 23. În plus, a început transferul celei de-a patra flote aeriene din Crimeea lângă Harkov. La ora 4, germanii, după ce au concentrat două grupuri mobile în timpul nopții și în prima jumătate a zilei, au lovit din două părți la joncțiunea Armatei 13 cu Armata 38. Un grup includea Divizia 28 Panzer și două regimente de infanterie, al doilea era format din Divizia 3 Panzer și un regiment de infanterie. Trupele Armatei 23 nu au putut rezista și au fost aruncate înapoi la pozițiile inițiale. Timoșenko a ordonat ca Divizia 38 Infanterie și Brigada a 28-a de tancuri de gardă să fie transferate din rezerva Armatei 162 la Moskalenko.

Pe 14 mai, armata lui Moskalenko încă lupta cu două divizii de tancuri germane, încercând să păstreze legătura cu vecinul său. Trupele Armatei 21 a lui V.N. Gordov marcau timpul, punând soldații în atacuri frontale asupra punctelor fortificate și zgârie-norilor. S-a ajuns la punctul în care comandantul-șef a trebuit să-i explice generalului Gordov că nodurile rezistenței inamice nu trebuie luate frontal, ele trebuie blocate și ocolite, forțând ofensiva cu toată puterea. Diviziile Armatei a 28-a a lui Ryabyshev au avansat încă 6-8 km și au ajuns la linia din spate a apărării germane, care a trecut de-a lungul râurilor Harkov și Murom. Conform planului operațiunii, un grup mobil (Corpul 3 de cavalerie și Divizia 38 Infanterie) urma să intre în descoperire în acel moment. Dar din cauza proastei organizări a conducerii, aceste formații nu au avut timp să se concentreze pe linia de start. Cartierul general al formațiunilor și sediul lui Timoșenko erau la mare distanță de linia frontului (uneori erau despărțiți de 20-30 km sau mai mult), comunicațiile radio nu funcționau bine, indicativele de apel ale unităților erau amestecate. În sud, Armata a 6-a sovietică a ajuns la o linie la cel mult 35–40 km de suburbiile sudice ale Harkovului.

În perioada 15-16 mai, trupele grupului sovietic de nord erau în principal în defensivă. Germanii au contraatacat violent. Pe 17 mai, generalul Ryabyshev, pentru a opri asaltul inamicului, a fost nevoit să aducă în luptă principalele forțe ale Corpului 3 de cavalerie al Gărzii. Ca urmare, gruparea nordică a Frontului de Sud-Vest și-a epuizat toate rezervele. În sud, în seara zilei de 16 mai, trupele noastre au traversat Berestovaya și au capturat un cap de pod, creând condiții pentru aducerea tancurilor în luptă. Cu toate acestea, din cauza viiturii târzii, râul s-a revărsat puternic, iar câmpia inundabilă mlaștină largă, malurile vâscoase au devenit un obstacol serios pentru rezervoare. A fost necesară refacerea podurilor distruse de inamic, iar generalul Gorodnyansky a amânat intrarea corpurilor de tancuri până în dimineața zilei de 17 mai. În același timp, grupul lui Bobkin a traversat râul și a capturat Krasnogradul din trei părți.

Trupele Armatei a 6-a au restaurat podurile distruse de pe Berestovaya noaptea, iar dimineața comandantul a început să aducă în luptă corpurile de tancuri 21 și 23. Tancurile au pătruns în apărarea germană timp de 12-15 km și au tăiat calea ferată Harkov-Krasnodar lângă gara Vlasovka. Grupul lui Bobkin a continuat să lupte pentru Krasnograd, s-a desprins de bazele din spate și a început să simtă o lipsă de muniție. Nimeni nu știa încă că bătălia fusese deja pierdută. Trupele sovietice au continuat să se grăbească la Harkov.

Astfel, grupurile de lovitură ale Frontului de Sud-Vest, pe parcursul a trei zile de lupte încăpățânate, nu fără dificultăți, au spart însă apărarea armatei a 6-a germane la nord și la sud de Harkov. Ofensiva aripii stângi a Frontului de Sud-Vest a pus într-adevăr trupele lui Paulus într-o situație dificilă. Pe 14 mai, grupul de lovitură din sud a creat condițiile pentru introducerea formațiunilor mobile în descoperire pentru a dezvolta succesul și a încercui grupul german în regiunea Harkov. O lovitură rapidă și puternică a două corpuri de tancuri ar fi putut fi foarte eficientă în acel moment. Cu toate acestea, comanda Frontului de Sud-Vest, crezând în mod eronat că inamicul concentrează o mare grupare mecanizată în zona Zmiev, a întârziat introducerea formațiunilor de tancuri în luptă. Refuzul utilizării unităților mobile în zilele cele mai critice pentru desfășurarea ofensivei - 14-15 mai, a avut cel mai negativ impact asupra desfășurării operațiunii. Diviziile de infanterie care înaintau și-au epuizat forțele, ritmul ofensivei a fost redus brusc. Pe 17 mai, corpul de tancuri a intrat în străpungere, dar momentul bun fusese deja ratat. Germanii din acel moment au strâns rezerve și s-au înrădăcinat pe liniile din spate de apărare și au lansat un contraatac în nord. Trupele armatei 28 a lui D. I. Ryabyshev și flancul drept al armatei 38 a lui K. S. Moskalenko au trebuit să respingă un contraatac al trupelor germane la marginea căii ferate și a autostrăzii Belgorod-Harkov. Trupele noastre pierdeau inițiativa.



Contraofensiva germană

Între timp, comandamentul german a reușit să restabilească ordinele defensive și să finalizeze regruparea trupelor. Absența operațiunilor active ale trupelor sovietice în alte sectoare ale frontului și revenirea principalelor forțe ale Flotei a 4-a Aeriene au permis comandamentului german să-și transfere liber rezervele în sectorul periculos. Comandamentul german, care pregătea o ofensivă strategică în această direcție, a evaluat rapid aspectele favorabile ale situației actuale. Halder l-a convins pe Hitler că gruparea de armată a lui Kleist ar putea contraataca rușii și, prin urmare, să transforme o luptă defensivă dificilă într-o operațiune ofensivă de succes. Fuhrer-ul ia ordonat lui Kleist să-și mute armata de tancuri în poziții de șoc împotriva frontului de sud al salientului Barvenkovsky.

Între 13 mai și 16 mai, forțe mari au fost înaintate în zona de operațiuni a armatelor 57 și 9 sovietice, reunite în acest sector în două armate și un corp motorizat. Corpul 3 motorizat era format din 5 divizii, inclusiv al 14-lea tanc și al 60-lea motorizat. Principalele forțe ale acestei formațiuni au fost concentrate pe secțiunea de 20 de kilometri a Petrovka, Khromovaya Balka. Corpul 44 de armată, format din patru divizii de infanterie și 16 tancuri, a ocupat poziții în zona Bylbasovka, Sobolevka. La vest se afla Corpul 52, format din două divizii de infanterie și un batalion penal.

În același timp, informațiile sovietice au ratat pregătirea unei contraofensive inamice. Ei știau despre existența unui grup inamic, dar au subestimat amenințarea din partea acestuia. După cum a remarcat Moskalenko, la planificarea operațiunii de la Harkov, grupul de armate Kleist nu a fost, în esență, luat în considerare: „din partea sa, în opinia comandamentului armatelor 57 și 9, împărtășit de cartierul general al frontului și direcției, acesta era imposibil să ne așteptăm la acțiuni active în viitorul apropiat, în special în direcția spre nord ”(K. S. Moskalenko. În direcția sud-vest). Astfel, lovitura grupului Kleist s-a dovedit a fi complet neașteptată pentru armatele 9 și 57 și comanda Frontului de Sud, deși tocmai reflectarea acestei lovituri a fost singura sarcină a frontului R. Ya. Malinovsky. . Răsplata pentru această greșeală a fost grea.


Un tanc sovietic KV-1 distrus și arzând și un soldat maghiar stând într-un șanț

În dimineața zilei de 17 mai, după o oră și jumătate de pregătire de artilerie, forța de lovitură a grupului de armate Kleist (9 divizii de infanterie, 2 de tancuri și 1 divizie motorizată) a intrat în ofensiva din regiunea Slaviansk-Kramatorsk. Germanii au atacat Armata a 9-a a Frontului de Sud. În același timp, germanii au blocat trupele Armatei 57 sovietice. Trupele armatelor a 9-a și a 57-a nu au putut respinge atacul inamicului. Deja la ora 8 dimineața, apărarea sovietică a fost spartă până la o adâncime de 6-8 km. Forțele terestre germane au sprijinit forțele mari ale Flotei a 4-a Aeriene. Aviația germană a lovit cartierul general al Armatei a 9-a, iar comanda și controlul au fost întrerupte. Comunicațiile dintre comandamentul frontului și Armata a 57-a au fost, de asemenea, întrerupte. Trupele au fost nevoite să lupte independent, fără interacțiune între ele și cu rezervele armatei și frontului.

Este de remarcat faptul că apărarea sovietică s-a dovedit a fi superficială, a fost construită conform unui sistem de fortărețe și noduri de rezistență. În ciuda perioadei de o lună și jumătate de a fi în defensivă, lucrările la crearea structurilor defensive și a barierelor inginerești au fost efectuate nesatisfăcător (un alt neajuns al comenzii sovietice). Pe întregul front de apărare de 170 de kilometri al armatelor a 9-a și a 57-a au fost instalați doar 11 km de sârmă ghimpată, nu s-au creat deloc bariere antitanc. Adâncimea totală a liniei defensive nu a depășit 3–4 km. Nu existau linii intermediare și din spate. Posibilitatea unei ofensive inamice împotriva capului de pod Barvenkovsky nu a fost luată în considerare de comandamentul sovietic în viitorul apropiat, ceea ce a avut cel mai negativ impact asupra apărării armatelor a 9-a și a 57-a. Pe un sector de 9 km apărau patru divizii ale primului eșalon al Armatei a 105-a, având în medie 4-9 tunuri și mortiere și 3 buncăre pe un kilometru de front. Armata a 9-a nu avea un al doilea eșalon, la fel ca Armata a 57-a. Sistemele de apărare aeriană erau puține la număr.

În plus, trupele Armatei a 9-a a lui F. M. Kharitonov au fost foarte slăbite de operațiunea ofensivă privată anterioară. La inițiativa generalului Kharitonov, aprobată de comandantul frontului, trupele sale au atacat inamicul în perioada 7-15 mai pentru a captura un puternic centru fortificat de rezistență în zona Mayakov. În același timp, în operațiune au fost implicate treptat forțe semnificative, incluzând aproape toate rezervele armatei și corpul 5 de cavalerie (rezerva frontală), adică tocmai rezervele care, conform planului, aveau scopul de a elimina o posibilă descoperire a Trupele germane în direcția Barvenkovo. Timoșenko și Hrușciov știau despre această operațiune, dar nu au considerat necesar să limiteze inițiativa lui Malinovsky și Kharitonov. Ca urmare, operațiunea din regiunea Mayakov a eșuat, trupele sovietice au suferit pierderi grele. Mărimea diviziilor a fost redusă la 5-7 mii de oameni, iar până la momentul în care grupul Kleist a intrat în ofensivă, nu a mai avut timp să-și revină.

Drept urmare, chiar în prima zi, trupele germane au încălcat ordinele defensive ale Armatei a 9-a. Pe la ora 17 germanii au luat Barvenkovo, spre seară au înaintat 20-25 km. Până la sfârșitul zilei de 18 mai, germanii, după ce au înaintat 40-50 km nord, au ajuns la Seversky Doneț în zona Petrovskoye (30 km sud-vest de Izyum). Trupele germane au pătruns în spatele armatelor a 57-a și a 6-a. O încercare a comandamentului direcției Sud-Vest de a redresa situația printr-un contraatac din partea Corpului 5 Cavalerie și a altor părți ale rezervei nu a avut succes. Trupele învinse ale Armatei a 9-a s-au retras la nord, nord-vest și dincolo de Seversky Doneț. Înaintarea grupului de atac german a creat o amenințare de încercuire a întregului grup de trupe sovietice Barvenkovo. În plus, comanda direcției Sud-Vest și a frontului (Timoșenko, Hrușciov și Bagramyan) a subestimat inamicul și nu a luat măsurile necesare în timp util pentru a preveni catastrofa iminentă. S-au făcut o serie de greșeli în conducerea trupelor. Măsurile pentru eliminarea străpungerii trupelor inamice au fost insuficiente, iar apoi retragerea armatelor care se aflau sub amenințarea încercuirii a fost amânată în mod nejustificat.


Soldații germani inspectează un tanc sovietic T-34 cu propriul nume „Chapaev” doborât lângă Harkov

În același timp, comanda direcției Sud-Vest a indus în eroare Cartierul General. Mai târziu, Hrușciov a încercat să pună toată vina pentru dezastru pe comandantul suprem suprem I. Stalin. La fel, Consiliul Militar al Direcției Sud-Vest a propus oprirea ofensivei ulterioare asupra Harkovului, regruparea trupelor și crearea unui grup puternic pentru a respinge contraatacul inamicului. Dar Cartierul General nu a aprobat această decizie și a cerut să continue ofensiva asupra Harkovului, iar armatele a 9-a și a 57-a și rezervele Frontului de Sud au respins lovitura inamicului. Hrușciov s-ar fi îndreptat direct către Supremă cu o propunere de a opri imediat ofensiva asupra Harkovului și de a concentra toate forțele Frontului de Sud-Vest pentru a respinge atacul grupării Kleist. Cu toate acestea, Cartierul General a insistat să continue ofensiva.

În realitate, totul era oarecum diferit. Timoșenko, potrivit mareșalului G.K. Jukov, nu a raportat că ar exista o amenințare reală de încercuire a armatelor sale. Și în general, „Consiliul Militar al Direcției Sud-Vest nu a manifestat prea multă îngrijorare...”. A. M. Vasilevsky, care la acea vreme era șef interimar al Statului Major General (din cauza bolii lui B. M. Shaposhnikov), în seara zilei de 17 mai a raportat lui Stalin despre situația critică de pe Frontul de Sud și a propus oprirea ofensivei din Sud. -Frontul de Vest, și o parte din forțele pentru a-și arunca forța de atac pentru a suprima amenințarea germană de la Kramatorsk. „Comandantul suprem”, scrie mareșalul A. M. Vasilevsky, „a decis să discute cu comandantul șef al Direcției Sud-Vest, mareșalul Timoșenko. Conținutul exact al convorbirilor telefonice dintre I. V. Stalin și S. K. Timoșenko îmi este necunoscut. Abia după un timp am fost chemat la Cartierul General, unde mi-am exprimat din nou temerile pentru Frontul de Sud și am repetat propunerea de a opri ofensiva. Ca răspuns, mi s-a spus că măsurile luate de comandamentul direcției au fost destul de suficiente pentru a respinge lovitura inamicului împotriva Frontului de Sud și, prin urmare, Frontul de Sud-Vest va continua ofensiva ... ”(A. M. Vasilevsky. O chestiune de un durata de viață). Astfel, comanda direcției Sud-Vest l-a convins pe Comandantul Suprem că situația este sub control și atacul asupra Harkovului a continuat.

Stavka a alocat mai multe divizii și brigăzi de tancuri pentru a-l ajuta pe Timoșenko, dar au putut ajunge în zona de luptă nu mai devreme de 20-21 mai. Timoșenko a subordonat Corpul 2 de cavalerie al colonelului G. A. Kovalev Frontului de Sud și a ordonat generalului Malinovsky, cu ajutorul a două corpuri de cavalerie, două divizii de pușcași și trei brigăzi de tancuri ale armatei 57 și 9, să lanseze un contraatac asupra inamicului care avea spart și restabiliți situația. În același timp, Divizia 343 de pușcași și Batalionul 92 de tancuri grele au ieșit din rezerva comandantului șef cu sarcina de a prelua apărarea pe abordările sudice ale Izyum. Restul trupelor Frontului de Sud-Vest li s-a ordonat să continue ofensiva asupra Harkovului.

Cu toate acestea, situația a continuat să se deterioreze. Ordinul lui Timoșenko de a lansa un contraatac nu a putut fi îndeplinit de trupele Frontului de Sud. Corpul 5 de cavalerie al generalului Pliev era deja pe deplin implicat în bătălii defensive și nu era capabil să concentreze forțele într-o singură direcție. Corpul de Cavalerie Kovalev a fost respins de Divizia 60 Motorizată, cartierul general al generalului Kharitonov a pierdut complet controlul trupelor sale, iar cartierul general al Frontului de Sud nu avea nicio legătură nici cu Kharitonov, nici cu Corpul de Cavalerie. Germanii și-au intensificat lovitura în direcția Barvenkovo ​​și, după ce au spart rezistența Corpului 5 de cavalerie, au capturat partea de sud a Izyum. Trupele lui Kleist au început să se deplaseze spre vest de-a lungul malului drept al Seversky Donets.

La Moscova, Vasilevski s-a oferit din nou să oprească operațiunea Harkov și să întoarcă grupul de șoc al Frontului de Sud-Vest spre sud pentru a respinge inamicul. Și din nou această propunere a fost respinsă după ce Stalin a vorbit cu Timoșenko. Hrușciov și Timoșenko credeau că nu este nevoie să devieze principalele forțe ale Armatei a XNUMX-a și ale grupului lui Bobkin pentru a respinge atacul lui Kleist.


Lansatorul de rachete sovietic BM-8-36 pe șasiul unui camion ZiS-6, distrus lângă Harkov

Cazanul Barvenkovsky

La 19 mai, gruparea germană, după ce a învins Armata a 9-a, a creat un decalaj mare de 80 de kilometri în zona de apărare a trupelor sovietice și a intrat în principalele comunicații ale grupării Barvenkovskaya a Armatei Roșii. Mareșalul Timoșenko a dat în cele din urmă ordinul de a opri atacul asupra Harkovului și de a arunca principalele forțe ale armatelor a 6-a și a 57-a, corpurilor de tancuri 21 și 23 pentru a elimina descoperirea rezultată și a restabili situația pe marginea Barvenkovsky. Ofensiva lor urma să fie susținută de trupele armatelor a 9-a și a 38-a. Dar era deja prea târziu. Avansul rapid al formațiunilor mobile Wehrmacht de-a lungul malului drept al Donețului de Nord a perturbat concentrarea planificată a forțelor Armatei a 6-a, unitățile sovietice au intrat în luptă separat, fără artileria și sprijinul aerian necesar. Germanii au învins relativ ușor astfel de atacuri împrăștiate și prost pregătite ale trupelor sovietice. Armata a 9-a a fost învinsă, iar Armata a 38-a a fost blocată de inamic. În plus, germanii aveau superioritate aeriană. Prin urmare, nu a fost posibil să se oprească înaintarea inamicului.

Pe 21 mai, după ce a epuizat și a sângerat gruparea sovietică de nord, generalul Paulus a transferat Diviziile 3 și 23 Panzer pe frontul de nord al salientului Barvenkovsky. A doua zi au traversat Seversky Doneț și au început să se deplaseze spre sud. Pe 23 mai, trupele grupului de armate Kleist s-au unit la 10 kilometri sud de Balakleya cu unități ale armatei a 6-a germane care înaintau din nord. Armatele 6 și 57 sovietice și forța operativă a armatei au fost înconjurate. Conducerea trupelor armatelor a 6-a și a 57-a a fost încredințată comandantului adjunct al Frontului de Sud-Vest, F. Ya. Kostenko. Trupelor încercuite li sa dat sarcina de a sparge încercuirea și de a ajunge pe malul stâng al Seversky Donețului, cu o lovitură pentru Savintsy. Atacul lor trebuia susținut de trupele Armatei 38, întărite de corpul de tancuri consolidat - proaspete brigăzi sosite din rezerva Stavka.

În noaptea de 24 mai s-a efectuat în grabă regruparea și concentrarea trupelor. Dar dimineața nemții erau din nou înaintea trupelor noastre. Trupele germane au lansat o ofensivă pe un front larg, încercând să extindă coridorul perforat și să dezmembraze grupul încercuit în părți separate, izolate. Nu a fost posibil să străbat coridorul către trupele încercuite. Concomitent cu distrugerea trupelor sovietice încercuite, germanii au lansat lovituri la nord-est de Harkov în direcția Volcansk împotriva unităților Armatei 28 și aripii drepte a Armatei 38. Trupele celui de-al 28-lea și flancul drept al armatei 38 au revenit la pozițiile inițiale.

Trupele noastre au continuat să lupte în condiții de încercuire, cu un deficit de muniție, combustibil și alimente, aviația germană dominând aerul. Până pe 26 mai, unitățile înconjurate ale Armatei Roșii erau închise într-un spațiu restrâns de aproximativ 15 metri pătrați. km în zona Barvenkovo. Doar o parte mai mică din trupele încercuite, conduse de un membru al Consiliului Militar al frontului, comisarul de divizie K. A. Gurov, a rupt din încercuire. Până la sfârșitul lunii, rămășițele trupelor sovietice au încercat să pătrundă în propriile lor.

Astfel, operațiunea Harkov lansată cu succes s-a încheiat cu dezastrul a aproape trei armate sovietice. Pierderile sovietice s-au ridicat la 270 de mii de oameni, dintre care 171 de mii erau irecuperabile, 652 de tancuri, 1646 de tunuri, 3278 de mortiere. Aproape întregul comandament al trupelor sovietice care înaintau a murit sau a dispărut în încercuire: general-locotenent F. Ya. Kostenko, comandantul adjunct al Frontului de Sud-Vest, general-locotenent A. M. Gorodnyansky, comandantul Armatei a 6-a, general-locotenent K. P. Podlas, comandantul grupul de armată, generalul-maior L. V. Bobkin și un număr de generali care comandau divizii care au fost înconjurate.


Soldații germani lângă Harkov

Rezultatele

Operațiunea ofensivă de la Harkov s-a încheiat cu o tragedie de amploare pentru trupele sovietice. Rezultatul său a schimbat dramatic situația de pe aripa de sud a frontului sovieto-german în favoarea armatei germane. Apărarea trupelor sovietice în zona fronturilor de sud și de sud-vest s-a dovedit a fi radical slăbită. Comandamentul german începe să dezvolte cu succes o ofensivă strategică preplanificată în două direcții - spre Caucaz și către Volga, care a dus la începutul a două bătălii magnifice - pentru Stalingrad și Caucazul de Nord.

Trebuie menționat că succesul trupelor germane în direcția sud-vest s-a datorat a două premise principale. În primul rând, comandamentul german a rezolvat principala sarcină strategică în această direcție în timpul campaniei din 1942 și a pregătit forțe și mijloace mari în această direcție. Armatele sovietice înaintate au căzut de fapt într-o „capcană”, au dat peste un contraatac al trupelor germane pregătite pentru ofensivă.

În al doilea rând, acestea sunt greșelile comandamentului direcției Sud-Vest. Comandamentul sovietic a pregătit prost operațiunea ofensivă, germanii știau de pregătirea trupelor sovietice. Recunoașterea nu a funcționat suficient de clar, subestimând puterea inamicului în zona ofensivă, iar în timpul ofensivei în sine nu a reușit să dezvăluie în timp util grupările puternice create de inamic pentru un contraatac. Drept urmare, contraatacul inamicului a devenit neașteptat. În același timp, Timoșenko, Hrușciov și Bagramyan au subestimat inamicul, credeau că germanii au suferit pierderi grele în această direcție și nu erau pregătiți pentru o operațiune ofensivă serioasă în zona Barvenkovo. Prin urmare, comandamentul sovietic se pregătea pentru ofensivă, iar apărarea în zona de operare a fost nesatisfăcătoare. Înaltul comandament al direcției Sud-Vest nu a acordat atenția necesară sprijinului operațional al ofensivei, în special flancurilor forței de atac. Comandamentul Frontului de Sud nu a luat măsuri pentru a securiza în mod fiabil flancul și spatele principalei grupări de șoc a Frontului de Sud-Vest de un atac din regiunea Slaviansk-Kramatorsk. Și când a devenit clar că este necesar să se retragă trupele, cartierul general al lui Timoșenko a ezitat, a indus în eroare Cartierul General, a sperat că situația poate fi remediată, că victoria nu poate fi renunțată. Ca urmare, totul s-a încheiat cu dezastru, moarte și captivitate a zeci de mii de soldați sovietici.

Interesant este că, atunci când a raportat comandantului suprem suprem asupra rezultatelor operațiunii, comanda Direcției Sud-Vest a transferat toată vina pentru eșecul operațiunii asupra subordonaților săi: „Înfrângerea Armatei a 9-a a fost în mare măsură rezultatul eşecului comandamentului acestei armate de a controla trupele în condiţii dificile. Recunoașterea tuturor tipurilor de Armatei a 9-a și a Frontului de Sud nu a dezvăluit atacul iminent în timp util și a lipsit astfel comandamentul de posibilitatea de a lua măsuri suplimentare pentru a respinge atacul inamicului asupra Armatei a 9-a. ... Comandamentul armatelor și o parte a comandanților de corpuri și divizii cu cartierul general s-a dovedit a fi incapabil să conducă trupele în condiții dificile de luptă. De regulă, statul major de conducere al armatelor, corpurilor și diviziilor în momentele cruciale ale operațiunilor și bătăliilor nu a condus formațiuni de trupe, ci a călătorit în jurul subdiviziunilor. Acest lucru s-a întâmplat în grupul generalului Kostenko și al Armatei a 6-a în perioada de semiîncercuire și încercuire, când comandantul armatei a plecat pentru o divizie, un membru al Consiliului militar pentru alta și șeful de stat major pentru o a treia. Aproximativ aceeași ordine a fost urmată de comanda corpurilor și diviziilor...”.

S-a dovedit că comanda direcției Sud-Vest a primit comandanți inutili de armate, corpuri și divizii. Într-adevăr, comandanții de la nivelul armatei-corp-diviziune au făcut greșeli, însă principala vină este a înaltului comandament, care a conceput și organizat operațiunea în așa fel încât totul s-a terminat cu dezastru.

Și când Stalin a murit, iar Hrușciov a preluat conducerea partidului și a URSS, a transferat toată vina asupra Supremului. În faimosul său raport de la cel de-al 6-lea Congres al Partidului, Hrușciov a susținut că Stalin a fost cel care a refuzat cu încăpățânare să dea permis trupelor Frontului de Sud-Vest să iasă din atac și să treacă în defensivă. În XNUMX volume "Povestiri al Marelui Război Patriotic al Uniunii Sovietice”, care a fost editat în consecință, includea și o versiune despre vinovăția lui Stalin și „înțelepciunea” lui Hrușciov, care ar fi avertizat Cartierul General despre amenințarea unei lovituri germane.

Deja pensionat, Hrușciov în „Memoriile” sale s-a jignit pe mareșalul Vasilevski - s-a dovedit că l-a informat incorect pe Stalin: „... desigur, nu pot ocoli conversația mea cu Vasilevsky. Atunci mi-a făcut o impresie profundă. Am crezut că catastrofa care a izbucnit lângă Barvenkovo ​​ar fi putut fi evitată dacă Vasilevski ar fi luat poziția pe care ar fi trebuit să o ia. Ar fi putut lua o poziție diferită, dar nu a luat-o și, astfel, cred că a avut o contribuție la moartea a mii de soldați ai Armatei Roșii în operațiunea Harkov ... Vasilevski, acționând incorect, nu a îndeplinit datoria lui de războinic şi nu a mers cu un raport la Stalin în timpul operaţiunii Harkov.operaţiuni”.


Soldați ai Armatei Roșii capturați la punctul de adunare de lângă Harkov
Autor:
Articole din această serie:
Campania din 1942

Al Treilea Reich trece din nou la ofensivă
„Întregul front rusesc se prăbuși…” Revoluția Wehrmacht-ului în direcția strategică de sud
Cetatea Stalingrad
1942 „Operațiunea din sud se dezvoltă non-stop”
Cum a pătruns armata germană până la Stalingrad
Așteptările de a lua Stalingradul cu o lovitură bruscă s-au prăbușit
Descoperirea armatei a 6-a germane la periferia de nord a Stalingradului
Înfrângerea Frontului Crimeea
„Spiritul de optimism... a crescut la postul de comandă al frontului”. Catastrofa de la Harkov a Armatei Roșii
61 comentariu
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. svp67
    svp67 22 mai 2017 15:22
    +11
    Hrușciov l-a învinuit pe Stalin pentru dezastrul de la Harkov
    Faptul că Stalin, în calitate de Comandant-Șef Suprem, este responsabil pentru această înfrângere, nici măcar nu este discutat, aceasta este soarta tuturor comandanților. Dar Nikita Sergeevich este departe de a fi „alb și pufos” în această înfrângere...
    1. Alekseev
      Alekseev 22 mai 2017 15:58
      +6
      Citat din: svp67
      Dar Nikita Sergeevich este departe de a fi „alb și pufos” în această înfrângere...

      hi
      Acest lucru este sigur!
      Dar dacă „priviți lucrurile mai larg”, atunci este evident că în primăvara și vara anului 1942 armata noastră, ca comanda și trupele înșiși nu erau încă capabili să reziste trupelor și comandamentului germanilor.
      Crimeea, Harkov, înfrângerea armatei generalului. Lizyukov lângă Voronezh.
      La urma urmei, nu existau Timoșenko și Hrușciov peste tot, dar erau alții la fel, nici rău, nici bun, dar cei care erau ...
      În cele din urmă, cele mai bune trupe germane „au fost petrecute” în stepele de lângă Stalingrad, iar noi „am învățat și am început să-i batem pe germani. Dar a fost un proces lung”, după cum a spus G.K. Jukov.
      Și, de asemenea, excepțional de sângeros...
      Mi se pare că Stalin nu a luat măsuri represive împotriva comandamentului trupelor noastre în vara anului 1942 pentru că a înțeles: generalii (ca și trupele) au făcut tot ce au putut, adesea au murit ei înșiși în luptă, dar pur și simplu nu au putut încă. lupta la acel nivel, pentru a zdrobi armatele lui Manstein și Paulus.
    2. cartalon
      cartalon 22 mai 2017 16:00
      +4
      Este puțin probabil ca Hrușciov să fie atât de vinovat, probabil a trecut prin creierul lui Timoșenko, Timoșenko a luat decizii, apropo, Malinovsky arată foarte rău.
      1. svp67
        svp67 22 mai 2017 16:05
        +12
        Citat din Cartalon
        Este puțin probabil ca Hrușciov să fie atât de vinovat, probabil a trecut prin creierul lui Timoșenko, Timoșenko a luat decizii, apropo, Malinovsky arată foarte rău.

        Da, PMC de pe front - Ei bine, NU SUNT VINOVAT DE NIMIC. Dar fără semnătura lui, nici un plan nu a fost aprobat.
        1. cartalon
          cartalon 22 mai 2017 16:19
          +4
          Da, chiar dacă Papa, Hrușciov nu putea avea o opinie competentă, atunci se pune întrebarea cum a ajuns Hrușciov într-o astfel de poziție.
          1. svp67
            svp67 22 mai 2017 16:22
            +6
            Citat din Cartalon
            atunci se pune întrebarea cum a ajuns Hrușciov într-o astfel de poziție.

            Ca având o bogată experiență în conducerea PARTIDULUI și ca secretar al Comitetului Central al PC (b) al Ucrainei...
            Citat din Cartalon
            Hruşciov nu putea avea o opinie competentă

            Înțelegem asta acum, atunci era un punct de vedere puțin diferit, comandanții NU aveau ÎNCREDERE.
            1. cartalon
              cartalon 22 mai 2017 16:33
              +1
              Ei bine, dacă supremul are încredere într-un lucrător de partid cu experiență care nu are nicio experiență militară mai mult decât Statul Major, atunci cine este de vină?
              1. svp67
                svp67 22 mai 2017 16:49
                +6
                Citat din Cartalon
                Ei bine, dacă supremul are încredere într-un lucrător de partid cu experiență care nu are nicio experiență militară mai mult decât Statul Major, atunci cine este de vină?
                Am vorbit deja despre vinovăția Supremului, dar în detrimentul încrederii, este dificil aici. Necazul este că Hrușciov a durat prea mult până să liniștească - trimițând rapoarte încurajatoare despre starea de lucruri pe frontul încredințat.
                1. cartalon
                  cartalon 22 mai 2017 17:06
                  +3
                  Hrușciov nu a putut evalua situația operațională și este puțin probabil ca Stalin să fi fost interesat de opinia sa personală cu privire la această chestiune, dar mareșalul Timoșenko era cel mai autoritar lider militar la acea vreme, iar cererea era din partea lui.
      2. Căpitanul Pușkin
        Căpitanul Pușkin 22 mai 2017 17:55
        +6
        Acolo totul este unul la unu. Și stropire - nu au putut construi o apărare utilă într-o lună (de exemplu, germanii au fost în defensivă lângă Prokhorovka pentru câteva zile, iar după retragerea lor, impresia a fost de așa natură încât au echipat poziții timp de o lună) și prostia evidentă a comandanților de toate nivelurile (atacuri frontale ale zonelor fortificate în loc să caute locuri slabe și ocoliri) și neînțelegerea situației și a intereselor egoiste (arătând alb și pufos când deja porcărie din cap până în picioare) de aici și întârzierea în luarea deciziilor.
        Ei bine, și cel mai important, în ceea ce privește nivelul de calificare în 1942, generalii germani i-au depășit cu un cap pe cea mai mare parte a noastră. Generalii noștri s-au antrenat la nivelul lor încă doi ani, iar soldații au plătit pentru acel studiu cu viața.
        Apropo de Vasilevski. El, chiar și lângă Kursk, lângă Prohorovka, a făcut o treabă bună ca reprezentant al Cartierului General, pentru care a fost înlăturat și înlocuit, dacă nu mă înșel, de Jukov.
        Este un mister pentru mine de ce Stalin l-a apreciat atât de mult pe Vasilevski?
        1. cartalon
          cartalon 22 mai 2017 20:21
          +2
          te înșeli, nimeni nu l-a luat pe Vasilevski, probabil apreciat pentru că este deștept
    3. venaya
      venaya 22 mai 2017 16:09
      +7
      Citat din: svp67
      Stalin, în calitate de comandant șef suprem, este responsabil pentru această înfrângere - nici măcar nu se discută, așa este soarta tuturor comandanților

      Dar: - „Totul este de la Dumnezeu”. Poate atunci îl vom învinovăți pe Domnul Dumnezeu pentru toate? Problema cu Hrușciov este mai complicată, pentru că atunci el era primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din întreaga Uniune din RSS Ucraineană - aici este posibilă soluția. El (Hrușciov) pentru a conduce pe deplin (stăpâni) avea nevoie de capitala RSS Ucrainei, care odată a fost orașul Harkov. Este foarte posibil ca tocmai aceasta să fie cheia rapoartelor „uimitoare” către vârf personal de la el și anturajul său. Permiteți-mi să vă reamintesc: după eșecul acestei operațiuni de la Harkov, Stalin l-a alungat de fapt pe Hrușciov de pe fronturi (și, în general, l-ar fi putut împușca cu înțelepciune). Ar fi bine să considerăm această problemă mai puțin părtinitoare și din toate părțile, va fi mai logic și util.
      1. svp67
        svp67 22 mai 2017 16:18
        +3
        Citat din vena
        Problema cu Hrușciov este mai complicată, pentru că atunci el era primul secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din Rusia Ucraineană - aici este posibilă soluția

        Nicio idee că a fost un PMC pe acest front...
      2. cartalon
        cartalon 22 mai 2017 16:25
        0
        Hrușciov nu a fost îndepărtat mai mult de pe fronturi, a existat PMC pe diferite fronturi.
        1. svp67
          svp67 22 mai 2017 16:50
          +6
          Citat din Cartalon
          Hrușciov nu a fost îndepărtat mai mult de pe fronturi, a existat PMC pe diferite fronturi.

          Da, a fost, doar rolul PMC s-a schimbat dramatic din 1943, comandantul a devenit - UNUL COMANDANT.
      3. Căpitanul Pușkin
        Căpitanul Pușkin 22 mai 2017 18:02
        +2
        Da, după dezastrul de la Harkov, Hrușciov a fost rechemat la Moscova, dar a fost imediat numit membru al consiliului militar al Frontului de la Stalingrad, iar apoi în timpul bătăliei de la Kursk a fost pe Frontul Voronej în aceeași poziție.
        Abia după aceea a fost trimis să restaureze Ucraina.
    4. Căuta
      Căuta 22 mai 2017 20:18
      -1
      Scrie prostii.
  2. parusnik
    parusnik 22 mai 2017 16:12
    +7
    Nu există un vinovat specific în eșecul operațiunii Harkov.. Aici este o vină comună.. cineva într-o măsură mai mare, cineva într-o măsură mai mică ...
  3. DimanC
    DimanC 22 mai 2017 16:43
    +3
    S-a format aproape complet o înțelegere stabilă că catastrofa din 1941 a fost rezultatul trădării unei părți din statul major de comandă al Armatei Roșii. Acest lucru poate fi atribuit unui număr de operațiuni din 1942. Și deja când nu a fost posibil să „pierdem” Bătălia de la Kursk, aceștia deloc camarazi, și-au dat seama în sfârșit că nu va exista cu cine să negocieze...
    1. Boris55
      Boris55 22 mai 2017 16:52
      0
      Citat din Diman
      s-a format o înțelegere stabilă că catastrofa din 1941 a fost rezultatul trădării unei părți din statul major de comandă al Armatei Roșii

      1. DimanC
        DimanC 26 mai 2017 16:56
        +1
        Da, sunt conștient de acest ciclu de întrebări și răspunsuri. Doar pentru mine, acești lideri militari rămân trădători, tocmai pentru că: 1) au înlocuit în secret actele de guvernare (înlocuind apărarea activă cu o contraofensivă), 2) undeva au denaturat, iar undeva au sabotat direct executarea ordinelor emise de sus imediat. înainte de începerea războiului , 3) ​​unde era posibil să se efectueze operațiuni în așa fel încât să piardă bătălia sau să obținem pagube maxime pentru noi ... Ei bine, nimeni nu va ști acum, dar toți acești gândaci ar fi câștigat războiul dacă l-ar fi îndepărtat pe Stalin. Și Hitler avea să înceapă să negocieze cu ei despre viitorul rămășițelor URSS (dacă ar mai rămâne vreuna).
        1. Boris55
          Boris55 26 mai 2017 17:07
          0
          Citat din Diman
          Ei bine, nimeni nu va ști acum

          Beria avea toate actele pentru procesul pentru eșecul de la începutul războiului. Troțkiștii știau despre asta și, pentru a-și salva propria piele, Stalin și Beria au fost uciși. Documentele nu au fost încă găsite. Există sugestii că sunt în China.
    2. cartalon
      cartalon 22 mai 2017 16:59
      +2
      Dar nu au existat trădători în Armata Roșie în a doua jumătate a anilor treizeci?
    3. ecologist
      ecologist 22 mai 2017 17:36
      +6
      Cred că versiunea „trădarii” este fundamental greșită. În primul rând, nu este confirmat de nicio dovadă directă, ci doar indirectă. În al doilea rând, pur și simplu nu era nimeni care să comandă trupele: împotriva generalilor germani, care își amintesc de Primul Război Mondial, au fost generali sovietici - lideri de partid - care simt diferența. Lovitura principală adusă conducerii Armatei Roșii nu a fost dată nici măcar în 1937-38, ci mai devreme - prin expulzarea „experților militari” din armată cu represiunea ulterioară a acestora. Și așa s-a întâmplat că generalii noștri analfabeti de partid au făcut tot ce le-a putut în 1941 și s-au lovit de o nouă greblă în 1942. Și cât valorează apărarea Crimeei, înfrângerea forței de debarcare Kerci-Feodosia și capitularea Sevastopolului sunt exemple vii ale conducerii stupide a trupelor. Prin urmare, în 1942, Stalin nu i-a împușcat pe generali - alții au fost și mai rău. Și apoi, da, au învățat să lupte și a început - Stalingrad, Kursk, Caucaz, Crimeea. Iar vârful aptitudinii acumulate au fost 10 lovituri staliniste în 44. Dar ar fi putut lupta așa din 1941 dacă ar fi salvat fostul corp de ofițeri țariști care a servit în Armata Roșie. Dar, după cum se spune, dacă bunica mea...
      1. Imperial
        Imperial 22 mai 2017 19:26
        +9
        Citat din ecologist
        iar mai devreme – alungarea din armată a „experţilor militari” cu reprimarea ulterioară a acestora.

        Îi spui asta lui Karbyshev, pentru informații politice - unui nobil. Sau Shaposhnikov. Puteți continua și mai departe.
        Cel mai des este menționată cifra de 40 de mii de oameni, a fost pusă în circulație de D. A. Volkogonov, iar Volkogonov a clarificat că numărul celor reprimați îi include nu numai pe cei care au fost împușcați și închiși, ci pur și simplu concediați fără consecințe.
        După el, a început un „zbor al fanteziei” - numărul celor reprimați de L. A. Kirchner a crescut la 44 de mii și spune că aceasta era jumătate din corpul ofițerilor. Ideologul Comitetului Central al PCUS, „maistrul perestroikei” A.N. Yakovlev vorbește despre 70 de mii și susține că toți au fost uciși. Rapoport și Geller măresc cifra la 100 de mii, V. Koval susține că Stalin a distrus aproape întregul corp de ofițeri al URSS.
        Ce s-a întâmplat de fapt? Potrivit documentelor de arhivă, din 1934 până în 1939, 56785 de persoane au fost concediate din rândurile Armatei Roșii. În perioada 1937-1938 au fost concediate 35020 de persoane, dintre care 19,1% (6692 persoane) au fost pierderi naturale (morți, concediați pe motiv de boală, invaliditate, beție etc.), 27,2% (9506) dintre cei arestați, 41,9, 14684% (11,8) au fost concediați din motive politice, 4138% (1938) erau străini (germani, finlandezi, estonieni, polonezi, lituanieni etc.) concediați în temeiul directivei din 6650. Ulterior, au fost repuse în funcție, au putut dovedi că au fost concediate nejustificat, XNUMX de persoane.
        Destul de mulți au fost concediați pentru beție, astfel, din ordinul comisarului de apărare din 28 decembrie 1938, li s-a cerut să fie expulzat fără milă. Drept urmare, cifra de aproximativ 40 de mii se dovedește a fi corectă, dar nu toată lumea poate fi considerată „victime”. Dacă excludem de pe listele bețivilor reprimați, morți, concediați din cauza bolii, străinii, atunci amploarea represiunii devine mult mai mică. În 1937-1938. 9579 de comandanți au fost arestați, dintre care 1938 au fost repus în funcție în 1939-1457; 19106 persoane au fost concediate din motive politice, 9247 persoane au fost reintegrate.
        Cifra exactă a reprimaților (și nu toți au fost împușcați) în 1937-1939 este de 8122 de persoane și 9859 de persoane destituite din armată.

        https://topwar.ru/4026-mif-o-obezglavlivanii-armi
        i-stalinym.html
        1. ecologist
          ecologist 22 mai 2017 20:10
          +5
          În Armata Roșie după revoluție a trecut doar sub 400 GENERALII! Și iată cei mai cunoscuți lideri militari din cel de-al Doilea Război Mondial dintre cei care au rămas după epurările experților militari (nu represiunile din 37-38, ci epurările experților militari): Bagramyan (adjutant de 1MB), Karbyshev (locotenent colonel de 1MB), Lukin (locotenent 1MB), Ponedelin (adjutant de 1MB), Tolbukhin (căpitan de stat major 1MV), Tyulenev (sublocotenent 1MV), Shaposhnikov (colonel 1MV). Au fost mulți alții, dar nu mai erau sute de generali și ofițeri superiori. Și vechile cadre au luptat cu germanii, datorită lor Wehrmacht-ul a propulsat la Stalingrad. Dar nu a fost necesar ca Karbyshev și Shaposhnikov să spună asta - ei știau toate acestea și ei, ca cadrele vechi, au luptat cinstit și bine, dar au fost doar câțiva! Dar epurările Armatei Roșii din 37-38 sunt o chestiune complet diferită, această acțiune nu a provocat un rău atât de masiv.
          1. Imperial
            Imperial 22 mai 2017 20:20
            0
            Și câți dintre cei 400 de generali au fost reprimați? Și cel mai important, de ce?
            Și poți să le faci link la literatură unde poți citi despre generalii al 400-lea?
            1. ecologist
              ecologist 22 mai 2017 20:41
              +4
              Nu știu exact câte au fost reprimate, dar au rămas firimituri. Pentru ce - aș dori să-i întreb pe noii comandanți roșii, în special pe Tuhacevsky, aici s-a remarcat cel mai mult. El a curățat un element ostil de clasă și nu a fost singurul, așa era instalația la acea vreme. Și linkul este aici, în domeniul public - https://ru.wikipedia.org/wiki/List_of_generals_Ru
              Armata_Imperială_rusă_în_serviciu_în_RKKA
              1. Imperial
                Imperial 23 mai 2017 06:33
                +1
                M-am uitat la lista generalilor din infanterie:
                Dmitri Vasilievici Balanin (26 noiembrie 1857 - 1928, Petrograd). Soarta ulterioară este neclară. Potrivit unor surse, a fost arestat și a murit în închisoare până în octombrie 1928, iar conform altora, din 1930, a locuit la Leningrad.

                Pyotr Semyonovich Baluev (1857 - 1923, Moscova).
                1918 - S-a alăturat Armatei Roșii.
                1919 - Inspector de comunicații militare al Inspectoratului Militar Superior.
                1920 - A fost membru al Adunării Speciale din subordinea Comandantului-Șef și al Comisiei pentru Studierea și Utilizarea Experienței Primului Război Mondial.
                La postul didactic.
                A murit la Moscova în 1923.

                Leonid Nikolaevici Belkovici (1859—?). După Revoluția din octombrie, în 1918 s-a alăturat voluntar în Armata Roșie. A participat la lucrările Comisiei de Istorie Militară pentru Studierea Războiului Mondial. A fost inclus pe listele Statului Major al Armatei Roșii la 15.07.1919 și 07.08.1920.
                Soarta ulterioară este necunoscută.
                Era căsătorit și avea patru copii.

                Fiodor Nikolaevici Vasiliev (1858-1923). După Revoluția din octombrie, a colaborat cu autoritățile sovietice. De la 1 martie 1920 a fost angajat-compilator la Comisia istorică a Cartierului General al Rusiei, din 18 octombrie 1920 a fost șef de orele practice cu normă întreagă la Academia Militară a Armatei Roșii, din ianuarie. 1 1921, a fost șef principal al cursurilor de grup la Academia Militară a Armatei Roșii.

                Ippolit Paulinovici Voishin-Murdas-Zhilinsky (6 aprilie 1856 - 20 ianuarie 1926). 28.09/06.10.1919-1/6/XNUMX - el și fratele său au fost arestați de Ceca din Nijni Novgorod, după o serie de audieri și confiscarea parțială a proprietății[XNUMX], ambii au fost eliberați.[XNUMX]
                20.01.1926 - a murit la Nijni Novgorod. A fost înmormântat la cimitirul luteran local.

                Voronov, Nikolai Mihailovici (5 [17] iulie 1859 -?). Din 7 iulie 1921, a fost general de misiune sub comandantul trupelor guvernului provizoriu Amur, președinte al comisiei de revizuire a departamentului de inginerie. La 6 iulie 1922, se afla la dispoziția comandantului trupelor Guvernului provizoriu Amur.

                Nikolai Alexandrovici Danilov (13 aprilie (25 aprilie), 1867, Moscova - mai 1934, Leningrad). În 1931-1933 a fost inspector al sediului Armatei Roșii. Din 1933 - pensionar. A murit la Leningrad.

                Dmitri Alexandrovici Dolgov (1860-1939). După 1920 i s-a dat permisiunea de a părăsi țara[1] și a emigrat în Belgia. A murit la 23 septembrie 1939 la Bruxelles.

                Andrei Medardovich Zaionchkovsky (8 (20) decembrie 1862 - 22 martie 1926, Moscova). În 1922-1926, profesor la Academia Militară. M. V. Frunze. A participat la funcționarea GPU „Trust”.

                A murit la Moscova. A fost înmormântat în cimitirul Mănăstirii Novodevichy. Mormântul este situat lângă mormântul lui A. A. Brusilov. Soclul de pe mormânt este realizat sub forma unei „Coloane sparte”, asociată cu simbolismul masonic[1].

                Polivanov, Alexei Andreevici (4 martie (16 martie), 1855, satul Krasnoe, districtul Nerekhtsky, provincia Kostroma - 25 septembrie 1920, Riga). Din februarie 1920 a slujit în Armata Roșie (a fost membru al redacției de pregătire militară, membru al Conferinței Legislative Militare la Consiliul Militar Revoluționar, membru al Conferinței Speciale la comandantul șef). A fost expert militar în timpul discuțiilor de pace sovieto-polone din august-septembrie 1920 la Riga, în timpul cărora s-a îmbolnăvit de tifos.
                La 25 septembrie 1920, a murit și a fost înmormântat la Petrograd [2] la cimitirul Nikolsky al Lavrei Alexandru Nevski.
                Nu i-am găsit pe cei reprimați și executați. restul nu lână.
                De data asta.
                Iar al doilea. Toate sunt 1855-1860. naștere. La momentul revoluției, aveau peste 40 de ani. Până în 1937, peste 60 de ani.
                1. ecologist
                  ecologist 23 mai 2017 10:01
                  +2
                  Manstein a fost căpitan în primul război mondial, Paulus a fost și căpitan, Manerheim a fost general de cavalerie (apropo, născut în 1), Kleist a fost devreme. operă. departament al cartierului general al corpului 1867 de armată (nu am găsit titlul) și, de asemenea, - Rommel, Model - nu scuipa pe niciunul dintre generalii germani celebri, aproape toți au luptat în primul război mondial în poziții și ranguri. Am avut doar câteva dintre acestea în al Doilea Război Mondial - simțiți diferența: aproape toate sau câteva. Au fost puțini generali reprimați? Doar în cazul „Primăverii”: Vladimir Alexandrovici Olderogge, Mihail Vasilevici Lebedev, până la începutul anului 7 - 1 de persoane, majoritatea foști ofițeri țariști. La 1931 mai au fost arestați deja 150 de „participanți la răscoală”, dintre care aproximativ 31 erau foști ofițeri țariști. Și asta e doar Kievul. Dacă sunteți interesat - nu fi leneș, toate datele de pe Internet sunt în domeniul public. Și faptul că în timpul revoluției aveau sub 750 - peste 300, deci al Doilea Război Mondial a început la 40 de ani de la sfârșitul revoluției, iar mulți dintre ei aveau să aibă sub 40 - peste 20, o vârstă normală. Slavă Domnului, nu toată lumea a fost eliberată, cineva a rămas, norocos. Dar cea mai mare parte - a mers la cuțit, apoi 60, și oh, oh - trădare. Și cine l-a trădat - lucrătorul de partid Hrușciov? Așadar, cum a putut să saboteze ceea ce nu a fost antrenat și ceea ce nu a înțeles? Nu cred în varianta trădării, nu era pe cine să trădeze, marea majoritate a comandanților nu aveau experiență în conducerea operațiunilor militare, au luptat cât au putut. Și au putut lupta doar prin w...
                  1. Imperial
                    Imperial 23 mai 2017 16:14
                    0
                    Interpretezi cuvintele arestat și reprimat într-un mod ciudat.
                    Ca exemplu:
                    Citat: ImPertz
                    Ippolit Paulinovici Voishin-Murdas-Zhilinsky (6 aprilie 1856 - 20 ianuarie 1926). 28.09/06.10.1919-1/6/XNUMX - el și fratele său au fost arestați de Ceca din Nijni Novgorod, după o serie de audieri și confiscarea parțială a proprietății[XNUMX], ambii au fost eliberați.[XNUMX]
                    1. ecologist
                      ecologist 23 mai 2017 16:50
                      0
                      Arestat în procesul de „investigație”, reprimat în funcție de rezultatele sale, ce este de interpretat. Din câte știu eu, în cazul Vesna au fost implicate aproximativ 3 de persoane.
                      1. Imperial
                        Imperial 24 mai 2017 21:15
                        0
                        Trecut și reprimat...
                        M-am înscris la antrenament și a venit...
                        Lucruri diferite.
                  2. Evilion
                    Evilion 19 octombrie 2017 15:45
                    0
                    Cei care nu au luptat în Primul Război Mondial la 37-38 au fost împușcați și înlocuiți cu cei care au luptat. Nu scrie prostii. Aceasta este doar experiența locotenenților și căpitanilor din Primul Război Mondial nu va ajuta prea mult într-o poziție de general în 25 de ani. Generația s-a schimbat.
          2. glorie1974
            glorie1974 22 mai 2017 20:59
            +1
            Și vechile cadre au luptat cu germanii, datorită lor Wehrmacht-ul a propulsat la Stalingrad.

            iar apoi, datorită vechilor cadre, a fugit repede la Berlin, unde s-au predat cu bucurie.
            1. ecologist
              ecologist 22 mai 2017 21:27
              +3
              În primul rând, așa cum am scris deja, au învățat să lupte la sfârșitul celui de-al 42-lea și procesul a mers în direcția opusă. Și în al doilea rând, nu au fugit atât de repede la Berlin, mai mult de doi ani. Aliații au preferat să se predea, deși mai târziu au regretat că nu s-au predat rușilor - rata mortalității în lagărele americane a fost enormă.
              1. Imperial
                Imperial 23 mai 2017 16:35
                0
                Citat din ecologist
                În primul rând, așa cum am scris deja, au învățat să lupte la sfârșitul celui de-al 42-lea și procesul a mers în direcția opusă.

                Ai uitat cum să lupți?
                1. ecologist
                  ecologist 23 mai 2017 16:53
                  0
                  Nu ai inteles fraza?
                  1. Imperial
                    Imperial 24 mai 2017 21:19
                    0
                    Nu, dualismul s-a blocat.
              2. Evilion
                Evilion 19 octombrie 2017 15:51
                0
                Asta e amuzant pentru mine. Au uitat generalii germani cum să lupte după Stalingrad? Și apoi Bătălia de la Kursk, când au pierdut, în general, doar din cauza numărului lor, cumva nu confirmă acest lucru. Și germanii înșiși nu au studiat în timpul războiului?

                Războiul s-a rostogolit spre vest, când Germania și-a rupt deja în mod specific buricul și partea sovietică a primit un avantaj numeric, care apoi a crescut, iar eficiența Armatei Roșii a crescut proporțional cu aceasta. Și asta s-a întâmplat pentru că generalii stângaci din 41-43 i-au măturat pe germani, astfel încât pierderile să nu mai poată fi reînnoite în timp util.
          3. Evilion
            Evilion 19 octombrie 2017 15:41
            0
            După 15 ani, o parte semnificativă dintre ei nu mai slujeau din cauza vârstei sau chiar a morții din cauza bătrâneții. Shaposhnikov a fost colonel, dar nu a supraviețuit celui de-al Doilea Război Mondial și nu a mai putut să se distingă mai ales din motive de sănătate.
        2. cost
          cost 22 mai 2017 23:42
          +5
          Imperial : Spune-i asta lui Karbyshev, pentru informații politice - unui nobil.

          Karbyshev Dmitri Mihailovici

          Dmitri Mihailovici Karbyshev (14 (26 octombrie), 1880, Omsk, regiunea Akmola, Imperiul Rus - 18 februarie 1945, Mauthausen, al treilea Reich) - fortificator sovietic, cel mai mare om de știință-inginer domestic, general locotenent, doctor în științe militare, profesor al Academiei Militare a Cartierului General al Armatei Roşii. Erou al Uniunii Sovietice (1946).
          Dmitri Mihailovici Karbyshev s-a născut la Omsk în familia fiicei unui consilier colegial din bogații negustori din Omsk Luzgins Alexandra Efimovna Luzgina și un absolvent al Corpului de cadeți siberieni, un veteran al războiului din Crimeea, oficial militar Mihail Ilici Karbyshev (1829-1892-). -XNUMX). Din familia cazacilor siberieni din satul Karbyshev Omsk. După origine etnică - Kryashen. În 1898 a fost admis la Școala de Inginerie Nikolaev. În 1900, după ce a absolvit facultatea, a fost trimis să servească în batalionul 1 de sapatori din Siberia de Est, șeful departamentului de cablu al companiei de telegraf. Batalionul era staționat în Manciuria. În 1903 a fost avansat locotenent. Membru al războiului ruso-japonez. În 1911 a absolvit cu onoruri Academia de Inginerie Militară Nikolaev. Potrivit distribuției, căpitanul de stat Karbyshev a fost trimis la Brest-Litovsk la postul de comandant al unei companii miniere. Acolo a luat parte la construcția fortărețelor Cetății Brest. Membru al Primului Război Mondial din prima zi. A luptat în Carpați ca parte a armatei a 8-a a generalului A. A. Brusilov (Frontul de Sud-Vest). A fost inginer de divizie al diviziilor 78 și 69 de infanterie, apoi șeful serviciului de inginerie al Corpului 22 de pușcași finlandez. La începutul anului 1915, a luat parte la asaltul asupra cetății Przemysl. A fost rănit la picior. Pentru curaj și curaj a fost distins cu Ordinul Sf. Anna și promovat locotenent colonel. În 1916 a fost membru al celebrei descoperiri Brusilovsky. În 1917, producătorul de lucrări de întărire a pozițiilor la granița cu România. În decembrie 1917, la Mogilev-Podolsky D. M. Karbyshev s-a alăturat Gărzii Roșii. Din 1918 în Armata Roșie. Membru al Războiului Civil. În primăvara anului 1919 D. M. Karbyshev a fost numit șef al tuturor lucrărilor de apărare de pe frontul de est, a participat la construcția regiunilor fortificate Simbirsk, Samara, Saratov, Chelyabinsk, Zlatoust, Troitsk, Kurgan; a asigurat traversarea râurilor Ufimka și Belaya, începutul atacului asupra Siberiei, a proiectat structurile defensive ale Uralsk.În 1923-1926, a fost președintele Comitetului de inginerie al Direcției principale de inginerie militară a Armatei Roșii. Din 1926 - profesor la Academia Militară numită după M. V. Frunze. În 1929 a participat la proiectarea zonelor fortificate de-a lungul granițelor de vest ale Uniunii Sovietice. În februarie 1934 a fost numit șef al secției de inginerie militară a Academiei Militare a Statului Major General.În 1938 a absolvit Academia Militară Superioară (Academia Militară a Statului Major General). La 23 octombrie 1938 a fost aprobat ca profesor. În 1940 i s-a conferit gradul de general locotenent al trupelor de ingineri. În 1941 - gradul de doctor în științe militare. Înainte de începerea Marelui Război Patriotic, a lucrat ca lector superior în departamentul de tactică a formațiunilor superioare a Academiei Militare Superioare. K.E. Voroshilova, membru al războiului sovietico-finlandez din 1939-1940. Ca parte a grupului șefului adjunct al Direcției principale de inginerie militară pentru construcții defensive, a elaborat recomandări pentru trupe privind sprijinul ingineresc al străpungerii Liniei Mannerheim. Din 1940, membru al PCUS (b) [18]. În 1940, a supravegheat lucrările de fortificare pentru îmbunătățirea cetății Cetății Brest. La începutul lunii iunie 1941 D. M. Karbyshev a fost trimis în districtul militar special de vest. Marele Război Patriotic l-a găsit la sediul Armatei a 3-a din Grodno. După 2 zile s-a mutat la sediul Armatei a 10-a. La 27 iunie, cartierul general al armatei a fost înconjurat. La 8 august 1941, în timp ce încerca să iasă din încercuire, generalul Karbyshev a fost serios șocat de obuz în luptă în regiunea Nipru, lângă satul Dobreika, regiunea Mogilev, RSS Bielorusă. În stare de inconștiență, a fost capturat. Karbyshev a fost ținut în lagărele de concentrare germane: Zamosc, Hammelburg, Flossenbürg, Majdanek, Auschwitz, Sachsenhausen și Mauthausen. A primit în mod repetat propuneri din partea administrației lagărelor de a coopera.În noaptea de 18 februarie 1945, în lagărul de concentrare Mauthausen (Austria), printre alți aproximativ cinci sute de prizonieri, după torturi brutale, a fost stropit cu apă în frig și ucis. corpul D. M.
          Premiile de stat ale Imperiului Rus:
          02.09.1904/4/XNUMX - Ordinul Sf. Vladimir gradul IV cu sabii si arc
          04.11.1904/3/XNUMX - Ordinul Sf. Stanislav gradul III cu arc
          20.02.1905 - Ordinul Sf. Stanislav gradul II cu sabii
          Nu mai devreme de 27.03.1905 - Ordinul Sf. Anna de gradul 4 pentru purtare pe mânerul armelor personale
          02.01.1905/3/XNUMX - Ordinul Sf. Anna clasa a III-a cu săbii și arc
          13.06.1915 - Ordinul Sf. Anna clasa a II-a cu săbii
          3 medalii.
          Premii și titluri ale statului sovietic:
          22.02.1938 - Ordinul Steaua Roșie
          1938 - medalia „XX ani ai Armatei Roșii”
          1940 - Ordinul Steagului Roșu
          16.08.1946 - Ordinul lui Lenin, postum
          16.08.1946 - Erou al Uniunii Sovietice, postum
          În timpul războiului civil, D. M. Karbyshev a primit de două ori un ceas de aur cu inscripția: „Luptătorul roșu al revoluției socialiste din Comitetul executiv central al întregii Rusii”.
          A fost ales soldat de onoare al Armatei Roșii al batalionului 4 sapatori exemplar, în calitate de veteran al războiului civil, care a oferit servicii speciale Armatei Roșii Muncitorilor și Țăranilor.
        3. nizhegorodec
          nizhegorodec 23 mai 2017 20:39
          0
          Citat: ImPertz
          Dacă excludem din listele de bețivi reprimați, morți, concediați din cauza bolii, străini
          și un străin, ca, a fost concediat de dragoste râs a intrat de asemenea în „epurare”, mulți au fost reprimați. Și apoi, de multe ori a făcut asta, a tras și apoi a fost reprimat. Au fost numarati?
          1. Imperial
            Imperial 24 mai 2017 07:54
            0
            Citat din: nizhegorodec
            au intrat în „epurare”, mulți au fost reprimați.

            Sau au fost arestați și apoi eliberați din toate cele patru părți?
            Cald și moale nu trebuie confundate.

            Citat din: nizhegorodec
            Ofițerii și căpitanii în veșminte de mareșal, care au absolvit academiile „la serviciu”, nu sunt concurenți cu el.

            Acesta este un scuipat în direcția lui Jukov, Vasilevsky, Rokossovsky ???
            1. nizhegorodec
              nizhegorodec 24 mai 2017 10:28
              0
              Citat: ImPertz
              Acesta este un scuipat în direcția lui Jukov,

              Jukov și Budyonny, dar nu un scuipat, ci, să spunem, un semn din cap, până la urmă, mareșali.
        4. nizhegorodec
          nizhegorodec 23 mai 2017 20:44
          0
          Citat: ImPertz
          Îi spui asta lui Karbyshev, pentru informații politice - unui nobil.

          faptul că nu a fost reprimat împreună cu toți ceilalți nu este un indicator, este un specialist prea competent, nu se știe ce s-ar fi întâmplat cu el după război, ca fiind inutil. Și după epurare, pur și simplu nu a existat un înlocuitor pentru Shaposhnikov, iar Stalin a înțeles acest lucru perfect. Ofițerii și căpitanii în veșminte de mareșal, care au absolvit academiile „la serviciu”, nu sunt concurenți cu el.
      2. Imperial
        Imperial 22 mai 2017 19:28
        0
        Și chiar mai bine aici:
        http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/02.html
        Capitolul 2.
        Armata Roșie a fost „decapitată”?
        Unul dintre motivele eșecurilor forțelor armate sovietice la începutul Marelui Război Patriotic este considerat a fi represiunea la care a fost supus personalul lor de comandă în anii 1937-1938.
      3. nizhegorodec
        nizhegorodec 23 mai 2017 13:44
        0
        Citat din ecologist
        generalii noştri analfabeti de partid-caporali

        bine
      4. DimanC
        DimanC 26 mai 2017 17:10
        0
        Da, adevărul este că predarea Crimeei și operațiunea Harkov se încadrează, de asemenea, în algoritmul descris mai sus în videoclip - pentru a pune URSS în pragul înfrângerii militare și apoi a declara, vedeți, tovarășul Stalin, unde ai adus țara, hai să mergem și să conducem. Da, iar regele a fost răsturnat și în 1917 - dezorganizarea maximă a serviciilor militare din spate, astfel încât să fie imposibil să se planifice și să desfășoare operațiuni în mod normal, să perturbe aprovizionarea capitalei, să provoace nemulțumiri în rândul populației și apoi să forțeze monarh să renunțe la tot. În ceea ce privește faptul că „caporalii” noștri nu știau să lupte, așa că Rokossovsky i-a învins pe germani chiar de la începutul războiului, el era doar „mic” în grad. Voroshilov nu a lăsat să fie capturat Leningradul și aproape a făcut un cazan pentru germani, doar că nu a reușit să ajungă din urmă și altele asemenea...
        1. Evilion
          Evilion 19 octombrie 2017 15:53
          0
          Nu l-ar spânzura germanii pe Hrușciov în cazul unei înfrângeri în cel de-al doilea război mondial?
  4. Khabarovsk
    Khabarovsk 22 mai 2017 17:34
    +3
    Nu am citit articolul. Am citit titlul și mi-am amintit cum Iuda Hrușciov și-a abandonat poporul și a fugit în spate
  5. xomaNN
    xomaNN 22 mai 2017 19:25
    +1
    Dezastrele militare de la Harkov și Crimeea nu au avut loc în 1941, la începutul războiului. Timp de un an și jumătate, în primul rând, generalii și Cartierul General nu au învățat mediocru strategie și chiar tactică. Și greșelile lor monstruoase s-au plătit cu sute de vieți ale soldaților noștri. Dar erau destule arme.
    1. glorie1974
      glorie1974 22 mai 2017 21:02
      0
      cel mai dificil an pentru noi nu este al 41-lea, ci al 42-lea. Generalii cunoșteau atât strategia, cât și tactica, dar inamicul nu știa.
    2. Duisenbay Sbankulov
      Duisenbay Sbankulov 3 iunie 2017 14:20
      0
      homaNN și nu că Uniunea a mutat mii de fabrici și fabrici din partea de vest la începutul războiului. Mașinile au fost așezate în aer liber, apoi au fost ridicate acoperișul și peretele, iar copiii și femeile au stat la mașini...
  6. samarin1969
    samarin1969 22 mai 2017 20:36
    +2
    Gorodnyansky, Podlas, Bobkin, Kostenko au condus armatele cu destul de pricepere în 1941. ... Dar Timoșenko și Bagramyan, informațiile sovietice în ansamblu, au ratat lovitura lui Kleist. Bagramyan consideră că aceasta este baza tragediei.
    Faptul că Hrușciov este o personalitate neplăcută cu ambiții exorbitante nu este un motiv pentru a elimina responsabilitatea de la militar conducere frontală.
    1. Shurale
      Shurale 23 mai 2017 06:42
      +3
      Hrușciov îl ura pe Stalin pentru că nu l-a ajutat să-și salveze fiul de la pretenții, iar la acel moment, în opinia mea, a fost împușcat pentru uciderea unui ofițer ... (Mai mult, a doua oară, prima dată când și-a salvat fiul, dar el însuși a fost foarte nemulțumit de asta, deoarece nu fusese niciodată, așa că nu am făcut afaceri) Pe scurt, Hrușciov avea motive întemeiate să urască și este o prostie să crezi ceea ce a spus fără verificare.
      1. samarin1969
        samarin1969 23 mai 2017 06:54
        0
        Citat: Shurale
        Hrușciov îl ura pe Stalin pentru că nu l-a ajutat să-și salveze fiul de la a cere, iar la acel moment, în opinia mea, a existat o execuție pentru uciderea unui ofițer...

        Povestea morții lui Leonid Hrușciov are într-adevăr o notă de turbiditate. Dar tragedia de la Harkov a avut loc mai devreme. În orice caz, ai dreptate că răzbunarea pentru fiu este un posibil MOTIVE.
  7. Comentariul a fost eliminat.
  8. Velizariy
    Velizariy 23 mai 2017 09:05
    0
    Dacă acest lucru s-a întâmplat sub Putin, este chiar înfricoșător să ne imaginăm reacția.
    1. Duisenbay Sbankulov
      Duisenbay Sbankulov 3 iunie 2017 14:21
      0
      Probabil fiecare a doua persoană ar fi un trădător?!
  9. iouris
    iouris 26 mai 2017 14:03
    0
    Hrușciov a pus totul pe seama lui Stalin și Beria. Însă toți copiii și nepoții lui „s-au aruncat” în Statele Unite. Prin urmare, concluziile și aprecierile lui Hrușciov, precum și memoriile scrise în perioada în care junta lui Hrușciov a preluat puterea, nu au valoare istorică. Se știe că după război multe minciuni, precum și după pescuit. Știința istorică este în declin.
  10. fima_tut
    fima_tut 1 martie 2023 13:16
    0
    Ce paralele interesante cu 2023, hmm...