Războiul lui Sviatoslav cu Bizanțul. Bătălia de la Arcadiopolis

23
Război cu Imperiul Bizantin

Revoluție în Bizanț. La 11 decembrie 969, în urma unei lovituri de stat, împăratul bizantin Nikephoros Phocas a fost ucis, iar Ioan Tzimisces se afla pe tronul imperial. Nikephoros Phocas a căzut în apogeul gloriei sale: în octombrie, armata imperială a cucerit Antiohia. Nikephoros a stârnit o opoziție puternică în rândul nobilimii și clerului. A fost un războinic sever și ascet, concentrat pe restabilirea puterii Imperiului Bizantin, dând toată puterea luptei împotriva arabilor și a luptei pentru sudul Italiei. Moșiilor bogate nu le-a plăcut desființarea luxului și a ceremoniilor, cumpătarea în cheltuirea fondurilor publice. În același timp, basileus plănuia să efectueze o serie de reforme interne menite să restabilească justiția socială. Nikephoros dorea să slăbească nobilimea în favoarea poporului și să priveze biserica de multe dintre privilegiile care au făcut-o cea mai bogată instituție din imperiu. Drept urmare, o parte semnificativă a aristocrației bizantine, clerul superior și monahii i-au urât pe „parvenit”. Nikephoros a fost acuzat că nu provine dintr-o familie regală și că nu are drepturi de naștere la tronul imperial. Nu a avut timp să câștige respectul oamenilor de rând. Imperiul a fost cuprins de foamete, iar rudele împăratului au fost marcate de delapidare.

Nicephorus a fost condamnat. Până și soția lui i s-a opus. Reginei Teofan, se pare, nu i-a plăcut asceza și indiferența față de bucuriile vieții lui Nicefor. Viitoarea regină și-a început călătoria ca fiică a unui cârcium din Constantinopol (proprietarul unei case de băuturi) și a unei prostituate. Cu toate acestea, frumusețea izbitoare, capacitatea, ambiția și depravarea i-au permis să devină împărăteasă. Mai întâi, ea l-a sedus și l-a supus pe tânărul moștenitor la tron, Roman. Chiar și în timpul vieții lui basileus, ea a stabilit o relație cu un comandant promițător - Nicephorus. După ce Nikephoros Foka a preluat tronul, ea a devenit din nou regină. Theophano a făcut un asociat strălucit cu Nicefor, John Tzimisces, iubitul ei. Theophano ia lăsat pe Tzimisces și pe oamenii săi să intre în dormitorul împăratului, iar Nicefor a fost ucis cu brutalitate. Înainte de moartea sa, împăratul a fost chinuit. Mai trebuie spus că Tzimiskes era nepotul lui Nikephoros Phocas, mama lui era sora lui Phocas.

Lovitura de stat a slăbit semnificativ Imperiul Bizantin, care tocmai începuse să „strângă pietre”. Cuceririle lui Nicefor în Orient - în Cilicia, Fenicia și Coele-Siria - au fost aproape complet pierdute. În Cappadocia, în Asia Mică, nepotul împăratului decedat, comandantul Varda Fok, care a ridicat o armată puternică în detrimentul familiei Fok, a ridicat o puternică răscoală. A început să lupte pentru tron. Fratele mai mic al împăratului Nikephoros II Phocas, Leo Phocas a încercat să provoace o revoltă împotriva lui Tzimisces în Tracia.

În aceste condiții, Kalokir, care a venit în Bulgaria cu trupe rusești, a avut șansa să preia tronul imperial. Era destul de în spiritul vremurilor. De mai multe ori sau de două ori de-a lungul secolelor lungi, pretendenții energici la tronul bizantin au ridicat revolte, și-au transformat armatele subordonate în capitală și au condus trupe străine în Imperiul Bizantin. Alții au efectuat lovituri de palat cu succes sau fără succes. Cel mai de succes și capabil a devenit noul basileus.

Pregătiri pentru război, primele încălcări

Sub Ioan I Tzimiskes, relațiile dintre Bizanț și Rusia au devenit în mod deschis ostile. Prințul rus, potrivit lui Vasily Tatishchev, a aflat de la bulgarii capturați că atacul trupelor bulgare asupra Pereyaslavets a fost efectuat la instigarea Constantinopolului și că grecii au promis ajutor guvernului bulgar. A mai aflat că grecii făcuseră cu mult timp în urmă o alianță cu bulgarii împotriva prințului rus. În plus, Constantinopolul nu și-a ascuns acum în mod deosebit intențiile. Tzimiskes a trimis o ambasadă la Pereyaslavets, care a cerut lui Svyatoslav ca el, după ce a primit un premiu de la Nicephorus, să se întoarcă în posesiunile sale. De la plecarea lui Sviatoslav pentru a lupta împotriva pecenegilor, guvernul bizantin a încetat să plătească tribut Rusiei.

Marele Duce a răspuns rapid: au fost trimise detașamente de avans rusești pentru a perturba granițele bizantine, în timp ce efectuau recunoașteri. Un război nedeclarat a început. John Tzimiskes, după ce abia a preluat tronul, a fost confruntat cu raiduri constante ale Rusilor asupra posesiunilor bizantine. Astfel, Svyatoslav Igorevich, întorcându-se la Pereyaslavets, și-a schimbat brusc politica restrânsă față de Bizanț. A izbucnit un conflict deschis. Prințul avea și un motiv formal - Svyatoslav avea un acord cu Nicephorus Phocas, și nu cu Tzimisces. Nikifor, un aliat oficial al lui Svyatoslav, a fost ucis cu răutate. În același timp, ungurii, aliați ai Rusului, au devenit mai activi. În acel moment, când Sviatoslav și-a salvat capitala de pecenegi, ungurii au dat o lovitură în Bizanț. Au ajuns la Tesalonic. Grecii au trebuit să mobilizeze forțe semnificative pentru a alunga inamicul. Drept urmare, Constantinopolul și Kievul au schimbat lovituri. Conducătorii pecenegi, mituiți de bizantini, au condus pentru prima dată trupele la Kiev. Iar Sviatoslav, știind sau ghicind cine era vinovat pentru invazia pecenegi, a trimis ambasadori la Buda și a cerut conducătorilor maghiari să lovească Bizanțul.

Acum măștile au fost aruncate. Grecii, asigurându-se că nici aurul, nici raidurile pecenegilor nu au zdruncinat hotărârea lui Sviatoslav de a rămâne pe Dunăre, au prezentat un ultimatum, prințul rus a refuzat. Bulgarii au făcut o alianță cu Sviatoslav. Russ a devastat zonele de graniță ale imperiului. Se îndrepta spre un mare război. Cu toate acestea, timpul pentru lupta cu Svyatoslav a fost incomod. Arabii au recucerit teritoriile ocupate de Nicefor Phocas, au încercat să recucerească Antiohia. Varda Foka s-a revoltat. Pentru al treilea an la rând, imperiul a fost chinuit de foamete, care s-a agravat mai ales de primăvara anului 970, provocând nemulțumiri în rândul populației. Bulgaria s-a despărțit. Regatul bulgar de vest s-a separat de Preslav și a început să urmeze o politică antibizantină.

În aceste condiții extrem de nefavorabile, noul basileus bizantin s-a dovedit a fi un politician sofisticat și a decis să câștige timp de la Sviatoslav pentru a aduna trupe împrăștiate pe teme (districtele administrative militare ale Imperiului Bizantin). O nouă ambasadă a fost trimisă prințului rus în primăvara anului 970. Rușii au cerut grecilor să plătească tribut, pe care Constantinopolul era obligat să-l plătească conform acordurilor anterioare. Grecii se pare că au fost de acord la început. Dar au jucat timp, au început să adune o armată puternică. În același timp, grecii au cerut retragerea trupelor rusești de pe Dunăre. Prințul Svyatoslav Igorevici, potrivit cronicarului bizantin Leo Diacon, era gata să plece, dar a cerut o răscumpărare uriașă pentru orașele rămase pe Dunăre. Altfel, Svyatoslav a declarat, „să se mute (grecii) din Europa, care nu le aparținea, în Asia; să nu viseze că Taur-Scythians (Rus) se vor împăca cu ei fără asta.

Este clar că Svyatoslav nu avea de gând să plece, făcând cereri grele grecilor. Prințul rus nu plănuia să părăsească Dunărea, pe care dorea să o facă centrul statului său. Dar negocierile au continuat. Bizantinii câștigau timp. Și Svyatoslav avea nevoie de el. În timp ce ambasadorii greci încercau să-l lingușească și să-l înșele pe Svyatoslav Igorevich în Pereyaslavets, trimișii prințului rus plecaseră deja spre posesiunile pecenegi și maghiare. Ungurii erau vechi aliați ai Rusiei și dușmani constanti ai Bizanțului. Detașamentele lor amenințau în mod regulat Imperiul Bizantin. Detașamentele maghiare au sprijinit trupele lui Sviatoslav în 967 și în 968 au atacat ținuturile bizantine la cererea acestuia. Și acum prințul Svyatoslav Igorevici a chemat din nou aliații să lupte cu Bizanțul. Cronicarul bizantin John Skylitsa știa despre ambasadorii lui Svyatoslav la ugrieni. Tatishchev a anuntat si aceasta alianta. la "Povestiri Rus, el a spus că, atunci când erau în curs de negocieri între ambasadorii lui Tzimiskes și Svyatoslav, prințul rus avea doar 20 de mii de soldați, din moment ce maghiarii, polonezii și întăririle de la Kiev nu au ajuns încă. Alte surse nu raportează despre polonezi, dar la acea vreme nu exista dușmănie între Rusia și Polonia, așa că unii soldați polonezi ar fi putut foarte bine să ia partea lui Svyatoslav. Botezul Poloniei după modelul roman a început la începutul secolelor X-XI și a continuat până în secolul al XIII-lea, abia atunci statul polonez a devenit un dușman ireconciliabil al Rusiei.

A fost o luptă pentru liderii pecenegi. La Constantinopol, ei cunoșteau perfect prețul și semnificația unei alianțe cu ei. Chiar și împăratul Constantin al VII-lea Porphyrogenitus, autorul eseului „Despre conducerea Imperiului”, scria că atunci când împăratul roman (la Constantinopol se considerau moștenitorii Romei) trăiește în pace cu pecenegii, nici rușii, nici maghiarii. poate ataca puterea romană. Totuși, Kievul i-a privit pe pecenegi ca pe aliații lor. Nu există date despre ostilitățile dintre Rus și pecenegi pentru perioada 920-968. Și asta, în condițiile ciocnirilor constante la hotarul „pădurii și stepei” în acea perioadă a istoriei, este destul de rar, s-ar putea spune chiar un fenomen unic. Mai mult, pecenegii (aparent, același fragment al lumii scito-sarmate, ca și Rusia) acționează în mod regulat ca aliați ai Rusului. În 944, Marele Duce Igor Rurikovici conduce Marele Skuf (Scythia) în Imperiul Bizantin, pecenegii fac parte din armata aliată. Când s-a încheiat o pace onorabilă cu Constantinopolul, Igor a trimis pecenegii să lupte cu bulgarii ostili. Autorii orientali raportează și despre unirea Rusilor și a Pecenegilor. Geograful și călătorul arab al secolului al X-lea, Ibn-Khaukal, îi numește pecenegi „ghimpele Rusiei și puterea lor”. În 968, bizantinii au putut mitui o parte din familiile pecenegi și s-au apropiat de Kiev. Cu toate acestea, Sviatoslav i-a pedepsit pe cei îndrăzneți. Până la începutul războiului cu Bizanțul, detașamentele pecenegi s-au alăturat din nou armata lui Svyatoslav Igorevich.

Pregătindu-se de războiul cu Imperiul Bizantin, prințul rus s-a ocupat de politica externă a Bulgariei. Guvernul țarului era legat de politica lui Svyatoslav. Există numeroase fapte despre asta. Bulgarii au acționat ca ghizi, soldații bulgari au luptat cu grecii ca parte a armatei ruse. Rușii și bulgarii au apărat împreună orașele de inamic. Bulgaria a devenit un aliat al Rusiei. Este foarte posibil ca în această perioadă, în anturajul țarului Boris, acei nobili care au văzut natura catastrofală a liniei compromițătoare, grecofile, a politicii lui Preslav să fi prevalat. Bulgaria, din vina partidului pro-bizantin, s-a despărțit și a fost pe cale de distrugere. Bizanțul a încadrat de două ori Bulgaria sub lovitura Rusiei. Mai mult, Svyatoslav Igorevici, când a făcut a doua campanie dunărenă și a ocupat din nou Pereyaslavets, a putut cu ușurință să captureze și Preslav. Dar prințul rus a oprit cu generozitate ostilitățile împotriva bulgarilor, deși ar fi putut cuceri întreaga țară: armata bulgară a fost învinsă, iar conducerea a fost demoralizată. Svyatoslav Igorevici a văzut aceste îndoieli și șovăieli, a încercat să elimine „coloana a cincea” din Bulgaria, care era orientată spre Bizanț. Deci, el a distrus conspiratorii din Pereyaslavets, din cauza lor guvernatorul Volk a fost forțat să părăsească orașul. Deja în timpul războiului cu Bizanțul, Svyatoslav avea de-a face cu brutalitate cu unii dintre prizonieri (aparent greci și bulgari probizantini) din Philippopolis (Plovdiv), care se afla la granița cu Bizanțul și era un bastion al partidului probizantin. În a doua etapă a războiului, conspirația de la Dorostol va fi înăbușită, în timpul asediului de către romani.

În timp ce negocierile se desfășurau, detașamentele ruse au tulburat ținuturile grecești, au efectuat recunoașteri în forță. Comandanții romani care comandau trupe în Macedonia și Tracia nu i-au putut opri. Detașamentele aliate maghiare și pecenegi s-au alăturat armatei lui Sviatoslav. Până în acest moment, ambele părți erau pregătite pentru război. Generalii Barda Sklir și Patrician Peter - i-a învins pe arabi la Antiohia, au primit ordin de a vorbi despre posesiunile europene ale Bizanțului. Imperiul a reușit să transfere principalele forțe în Peninsula Balcanică. Împăratul John Tzimiskes a promis că va ieși cu paza împotriva „sciților”, întrucât „nu mai poate îndura aroganța lor nestăpânită”. Cei mai buni comandanți bizantini au primit ordin să păzească granița și să efectueze recunoașteri, trimițând cercetași peste graniță în „rochia scitică”. Flota a fost pregătită. La Adrianopol au început să se concentreze stocurile arme, hrana si furajele. Imperiul se pregătea pentru o ofensivă decisivă.

Negocierile au fost întrerupte. Ambasadorii lui Tzimiskes au început să-l amenințe pe prințul rus în numele basileusului bizantin: în special, i-au amintit lui Svyatoslav de înfrângerea tatălui său Igor în 941, când făcea parte din Rusia. flota a fost distrus cu ajutorul așa-zisului. „foc grecesc” Romanii au amenințat că vor distruge armata rusă. Svyatoslav a răspuns imediat cu promisiunea de a monta corturi lângă Constantinopol și de a se angaja în luptă cu inamicul: „îl vom întâlni cu curaj și îi vom arăta în practică că nu suntem niște artizani care își câștigă existența din munca mâinilor lor, ci oameni de sânge care învinge inamicul cu armele”. Cronica rusă descrie și acest moment. Svyatoslav a trimis oameni la greci cu cuvintele: „Vreau să merg la tine și să-ți iau orașul, ca acesta”, adică Pereyaslavets.

Războiul lui Sviatoslav cu Bizanțul. Bătălia de la Arcadiopolis

„Sabia lui Svyatoslav”. Sabie de tip „Varangian” găsită în râul Nipru lângă insula Khortitsa la 7 noiembrie 2011. Greutate aproximativ 1 kg, lungime 96 cm Datata la mijlocul secolului al X-lea.

Prima etapă a războiului. Bătălia de la Arcadiopolis

La Constantinopol, au vrut să lovească inamicul în primăvară, demarând o campanie prin Balcani până în nordul Bulgariei, când trecătorile muntoase au fost eliberate de zăpadă și drumurile au început să se usuce. Cu toate acestea, s-a întâmplat invers, trupele ruse au trecut mai întâi în ofensivă. Prințul Svyatoslav, primind informații despre pregătirile inamicului de la forțele avansate, cercetași-bulgari, a avertizat atacul inamicului. Prințul războinic însuși a pornit într-o campanie împotriva Țargradului-Constantinopol. Această știre a fost ca un fulger pentru Tzimisces și generalii săi. Svyatoslav Igorevici a preluat inițiativa strategică și a amestecat toate cărțile pentru inamic, împiedicându-l să finalizeze pregătirile pentru campanie.

Curând a devenit clar că înaintarea rapidă a soldaților ruși și a aliaților lor a fost pur și simplu imposibil de oprit. În primăvara anului 970, trupele lui Svyatoslav Igorevici au trecut cu o aruncare de fulger din partea inferioară a Dunării prin Munții Balcani. Rusii, folosindu-se de ghizi bulgari, au măturat sau au ocolit avanposturile romane pe trecătorile muntoase și au transferat războiul în Tracia și Macedonia. Trupele ruse au capturat mai multe orașe de graniță. Orașul important din punct de vedere strategic din Tracia, Philippopolis, capturat anterior de greci, a fost și el recucerit. Potrivit istoricului bizantin Leo Deacon, prințul rus a executat aici mii de „grecofili”. Tot în Tracia, trupele lui Patrician Petru au fost înfrânte; din momentul războiului, cronicarii bizantini „au uitat” de acest comandant.

Armata rusă a plecat într-un marș rapid spre Constantinopol. După ce au trecut aproximativ 400 de kilometri, trupele lui Svyatoslav s-au apropiat de cetatea Arkadiopol (moderna Lyuleburgaz), în această direcție apărarea era ținută de Varda Sklir. Potrivit altor surse, bătălia decisivă a primei etape a războiului ruso-bizantin a avut loc în apropierea marelui oraș bizantin Adrianopol (azi Edirne). Potrivit lui Leo Diaconul, Svyatoslav avea 30 de mii de soldați, numărul trupelor bizantine a fost de 10 mii de oameni. Cronica rusă vorbește despre 10 mii de soldați ruși (armata lui Sviatoslav a avansat în mai multe detașamente) și 100 de mii de soldați greci.

Potrivit cronicarului bizantin, ambele părți au dat dovadă de perseverență și vitejie, „succesul bătăliei s-a înclinat acum în favoarea uneia, apoi în favoarea celeilalte armate”. Grecii au reușit să învingă detașamentul peceneg, punându-l pe fugă. Au tremurat și trupele rusești. Atunci prințul Svyatoslav Igorevici s-a întors către soldații săi cu cuvinte care au devenit legendare: „Să nu facem de rușine țara rusă, ci să ne culcăm cu oase, căci rușinea nu este imam. Dacă fugim, rușine imamului. Nu fugi la imam, dar vom rămâne puternici, dar eu voi merge înaintea ta: dacă capul meu se culcă, atunci asigură-te pentru tine. Și rușii s-au umplut și a avut loc un mare măcel și Svyatoslav a biruit.

Potrivit lui Leo Diaconul, trupele grecești au câștigat o victorie zdrobitoare. Cu toate acestea, există o mulțime de dovezi că cronicarul bizantin denaturează adevărul istoric punând politica mai presus de obiectivitate. Trebuie să spun că războiul informațional este departe de a fi o invenție modernă. Chiar și cronicarii antici ai Romei și Constantinopolului i-au slăbit în orice fel pe „barbari” din est și nord, atribuind toate virtuțile și victoriile grecilor și romanilor „foarte dezvoltati”. Este suficient să spunem despre inconsecvența și minciunile directe ale Leu Diaconul. Cronicarul spune că mase uriașe ale armatei s-au luptat și „succesul bătăliei s-a înclinat în favoarea uneia, apoi în favoarea celeilalte armate”, adică bătălia a fost aprigă, iar apoi mai jos rapoartele privind pierderile - 55 de morți Romani (!) Și 20 de mii de la sciți morți de prisos (!!). Se pare că „sciții” au fost împușcați de la mitraliere?! O minciună evidentă.

În plus, există dovezi ale unui participant direct la evenimente - episcopul grec Ioan. Ierarhul bisericii, în momentul apropierii trupelor ruse de Constantinopol, s-a întors cu vorbe amare către împăratul ucis Nicephorus Foke, exprimându-și deplină neîncredere față de succesele generalilor din Tzimiskes: „... ridică-te acum, împărat, și adună trupele, falangele și regimentele. Invazia rusă este asupra noastră”. Trebuie să ne gândim că Povestea anilor trecuti, deși descrie evenimentele acestui război extrem de parțial, este mai demnă de încredere atunci când relatează că Sviatoslav, după această bătălie aprigă, a plecat la Constantinopol, luptând și zdrobind orașe care încă rămân goale.

Într-o astfel de situație, când armata victorioasă a lui Svyatoslav se afla la aproximativ 100 de kilometri de Constantinopol, grecii au cerut pacea. În povestea cronicii, grecii l-au înșelat din nou, l-au testat pe Svyatoslav, trimițându-i diverse cadouri. Prințul a rămas indiferent față de aur și pietre prețioase, dar a lăudat armele. Consilierii bizantini au dat sfaturi de a plăti tribut: „Acest soț va fi înverșunat, pentru că neglijează bogăția, dar ia arme”. Aceasta este o dovadă suplimentară a înșelăciunii grecești despre câștigarea bătăliei campate. Romanii puteau câștiga într-una dintre lupte, peste detașamentul auxiliar, dar nu și în bătălia decisivă. Altfel, de ce ar cere pacea. Dacă cea mai mare parte a trupelor rusești (20 de mii de soldați) ar fi distrusă, iar restul s-ar fi împrăștiat, este evident că atunci Tzimisces nu ar avea nevoie să caute negocieri de pace și să plătească tribut. Într-o astfel de situație, împăratul John Tzimiskes trebuia să organizeze urmărirea inamicului, capturarea soldaților săi, să treacă prin munții Balcani și, pe umerii soldaților lui Svyatoslav, să spargă în Veliky Preslav și apoi Pereyaslavets. Și aici grecii îl cer pace pe Svyatoslav Igorevici.

Prima etapă a războiului cu Imperiul Bizantin s-a încheiat cu victoria pentru Svyatoslav. Dar prințul Svyatoslav nu a avut puterea să continue campania și să asalteze uriașul Constantinopol. Armata a suferit pierderi grele și a trebuit să fie completată și odihnită. Prin urmare, prințul a fost de acord cu pacea. Constantinopolul a fost nevoit să plătească tribut și să fie de acord cu consolidarea lui Sviatoslav pe Dunăre. Svyatoslav „... ridică-te la Pereyaslavets cu mare laudă”. Rușii, bulgarii, ungurii și pecenegii au părăsit Tracia și Macedonia. De fapt, Rusia și Bizanțul au revenit la starea acordului din 967, încheiat între Svyatoslav și Nicephorus Phocas. Imperiul Bizantin a reluat plata unui tribut anual către Kiev, de acord cu prezența Rusului în regiunea Dunării. Rusia a refuzat pretențiile privind nordul Mării Negre și posesiunile Crimeii ale Bizanțului. În caz contrar, au fost păstrate normele tratatului ruso-bizantin din 944.

Sursele bizantine nu raportează acest acord, ceea ce este de înțeles. Imperiul Bizantin a suferit o grea înfrângere de la „barbari”, dar în curând se va răzbuna. Istoria, după cum știți, este scrisă de câștigători. Romanii nu aveau nevoie de adevărul despre înfrângerile puternicei lor armate de la prințul „scit”. Constantinopolul a mers la pace pentru a se pregăti pentru un nou război.

În acest caz, nu există niciun motiv să nu avem încredere în informațiile cronicii ruse, întrucât aceleași surse bizantine raportează că ostilitățile au fost suspendate, iar Varda Sklir a fost rechemat de pe frontul balcanic în Asia Mică pentru a înăbuși revolta lui Varda Foki. La Constantinopol, acordul de pace a fost privit ca o pauză în ostilități, un truc militar și nu o pace pe termen lung. Comandamentul bizantin a încercat să restabilească ordinea în spate, să regrupeze forțele și să pregătească un atac surpriză în 971. Svyatoslav, se pare, a decis că campania a fost câștigată și că nu vor exista ostilități active în viitorul apropiat. Aliați - pecenegi auxiliare și detașamente maghiare, prințul rus a dat drumul. El a dus principalele forțe rusești la Pereyaslavets, lăsând un mic detașament în capitala Bulgariei, Preslav. Nu existau detașamente rusești în alte orașe bulgare. Pliska și alte centre și-au trăit propria viață. Războiul nu a afectat regatul bulgar de vest, care era ostil Bizanțului. Deși Sviatoslav ar putea încheia o alianță cu regatul bulgar de vest. Dacă Sviatoslav ar fi fost învins și s-ar fi retras, s-ar fi comportat diferit. N-aș da drumul aliaților, dimpotrivă, le-am întărit rândurile, am cerut întăriri de pe ținuturile pecenegilor, maghiarilor și Kievului. El a concentrat forțele principale la trecătorile muntoase pentru a respinge ofensiva inamice. După ce a primit întăriri, va trece la contraofensivă. Svyatoslav, pe de altă parte, s-a comportat ca un câștigător, fără a aștepta o lovitură perfidă de la un inamic învins, care a cerut el însuși pacea.



Pentru a fi continuat ...
23 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +13
    25 noiembrie 2013 08:21
    informativ, autor și articol +
  2. petr76
    +7
    25 noiembrie 2013 09:08
    Vă mulțumesc pentru articol
  3. mamba
    +11
    25 noiembrie 2013 09:12
    Bizanțul, înfundat în lux, desfrânare, intrigi și conflicte interne, a trecut cu vederea un aliat promițător - Rusia. Și arabii deja împingeau dinspre sud. În loc să-i atragă pe ruși ca aliați, și nu ca „carne de tun”, ea a început să intrigă și să se ceartă cu Rusia, punând pe oricine asupra ei. Rusia a trebuit mai târziu să forțeze Bizanțul la apropierea culturală prin Botezul deja sub Vladimir. Și pentru a deveni a treia Roma, succesorul cultural al Bizanțului, Rusia ar putea deja ea însăși, dar mult mai târziu. Și nu acesta este meritul Bizanțului.
    1. +3
      25 noiembrie 2013 10:54
      Citat: mamba
      ... Rusia a trebuit ulterior să forțeze Bizanțul la o apropiere culturală prin Botezul deja sub Vladimir...

      Mai degrabă, întoarceți-vă... Pe prima - a treia prioritate a managementului, preoția noastră a pierdut...
    2. Corneli
      +6
      25 noiembrie 2013 11:26
      Citat: mamba
      Bizanțul, înfundat în lux, desfrânare, intrigi și conflicte interne, a trecut cu vederea un aliat promițător - Rusia. Și arabii deja împingeau dinspre sud. În loc să-i atragă pe ruși ca aliați, și nu ca „carne de tun”, ea a început să intrigă și să se ceartă cu Rusia, punând pe oricine asupra ei. Rusia a trebuit mai târziu să forțeze Bizanțul la apropierea culturală prin Botezul deja sub Vladimir. Și pentru a deveni a treia Roma, succesorul cultural al Bizanțului, Rusia ar putea deja ea însăși, dar mult mai târziu. Și nu acesta este meritul Bizanțului.

      Asta ai sucit! asigurare
      Pentru informarea dumneavoastră, bizantinii se străduiesc pentru o alianță încă de pe vremea lui Oleg. Din moment ce nu aveau nevoie să cucerească Rusia sau să facă lucruri urâte ca acestea. Rusia, după standardele lor, era departe... a-l surprinde (dacă i se trecea cuiva un astfel de gând) era nerealist și nepromițător. Dar să folosiți ca aliat împotriva nomazilor care au amenințat ambele țări este o idee foarte bună. În plus, statele slavilor au fost parteneri comerciali și au furnizat războinici excelenți. Prin urmare, Bizanțul a încheiat de mai multe ori tratate de pace cu Oleg, Igor, Svyatoslav și Vladimir. Avea nevoie de un nord calm și aliat, mai ales că erau bulgari și maghiari ostili, iar principalele interese teritoriale ale Bizanțului erau în Italia și Asia Mică. Deci, ce a fost în ... a fost doar cu prinții Kiev, pur și simplu nu este obișnuit să scrieți despre asta, slavii sunt o națiune pașnică)
      Ei bine, „constrângerea la apropierea culturală”... în general, o perlă!
      P.S. Arabii „presaseră” până atunci de 300 de ani! Și, de fapt, „apăsarea”, pe vremea lui Svyatoslav, s-a epuizat puțin, iar Bizanțul a trecut de la apărarea disperată la recuperarea pierdutului ...
      1. mamba
        +1
        25 noiembrie 2013 15:06
        Citat din Corneli
        bizantinii doar aspirau atunci la o alianță încă de pe vremea lui Oleg.

        Creșterea puterii Rusiei în secolul al IX-lea a tulburat foarte mult Bizanțul. De dragul securității frontierei, imperiul era chiar gata să reducă comerțul cu „barbarii păgâni”. Khersonul bizantin a devenit un avanpost militar care a împiedicat înaintarea rușilor spre țărmul sudic al Mării Negre. Rusia a devenit inițiatorul dezvoltării legăturilor cu Bizanțul. Extrem de interesată să stabilească relații regulate cu Constantinopolul, ea a depășit pas cu pas cu forța armelor obstacolele create de eforturile diplomației bizantine. Amintiți-vă de campania lui Oleg și de acordul din 9 încheiat ca urmare a acesteia, care a servit drept bază pentru următorul acord din 907.
        Citat din Corneli
        Ei bine, „constrângerea la apropierea culturală”... în general, o perlă!

        Împăratul Vasily, folosind ajutorul rușilor în lupta împotriva Foca, nu s-a grăbit să îndeplinească acordul la care sa ajuns - Anna nu a fost trimisă în Rusia. Pentru a-l forța pe Vasile să-și îndeplinească propria promisiune, Vladimir în primăvara anului 989 a asediat Hersonul, care a fost luat la începutul verii. Temându-se de o adâncire a conflictului și dorind să returneze coloniile Crimeii, împăratul a ordonat să-i trimită lui Vladimir o soră născută de porfir. Căsătoria, care a fost precedată de adoptarea creștinismului de către Vladimir, se pare că a avut loc în vara anului 989.
        1. 0
          25 noiembrie 2013 15:32
          Citat: mamba
          împăratul a poruncit să trimită porfirice sora lui Vladimir.

          Ce fel de soră este aceasta din cauza cărora orașele iau și apoi dă înapoi?
        2. Corneli
          +1
          25 noiembrie 2013 18:46
          Citat: mamba
          Khersonul bizantin a devenit un avanpost militar care a împiedicat înaintarea rușilor spre țărmul sudic al Mării Negre.

          Chersonesos a fost un avanpost cu sute de ani înainte, iar prinții ruși sau întărirea lor nu aveau nimic de-a face cu asta, dar stepa și nomazii care mergeau de-a lungul lui spre Europa au jucat rolul principal în „avanpostul” din Chersonesos.
          Citat: mamba
          Rusia a devenit inițiatorul dezvoltării legăturilor cu Bizanțul. Extrem de interesată să stabilească relații regulate cu Constantinopolul, ea a depășit pas cu pas cu forța armelor obstacolele create de eforturile diplomației bizantine. Amintiți-vă de campania lui Oleg și de acordul din 907 încheiat ca urmare a acesteia, care a servit drept bază pentru următorul acord din 911.

          CREZI SERIOZ în ceea ce ai scris?) Care sunt „obstacolele”, mai exact pliz?) Oleg a făcut un raid în Bizanț pentru a jefui curnicul și nu a „lobby” un tratat de pace.
          În viitor, Igor a încercat să facă același truc, și de două ori, încălcând cu nerăbdare chiar acest acord (de care i s-a reamintit) și s-a calmat doar când a greblat ... acordul a fost restabilit.
          Și acum să estimam, dacă Sviatoslav pur și simplu ar fi ciupit Bulgaria (cum i s-a cerut, și nu gratuit) și s-ar fi întors la Kiev, pentru a-și face propria afacere, Bizanțul ar fi făcut ceva rău Rusiei Kievene? Eu personal cred ca NU! Dar a vrut să se stabilească în Bulgaria (din nou, tratatul era de partea) și a început primele operațiuni militare împotriva Bizanțului... A murit.
          Vladimir s-a dovedit a fi mult mai pașnic și da, își dorea foarte mult o alianță și legături, de unde și căsătoria dinastică și botezul
          Deci, dintre cei 4 prinți, doar Vladimir a făcut „constrângere la apropierea culturală”, sau mai bine zis, acțiuni de îndeplinire a promisiunii lui Vasily. Restul nu s-au gândit prea mult la alianțe sau la acordurile comerciale, erau mai mulțumiți de gloria militară și de banal jaf.
      2. +2
        25 noiembrie 2013 15:39
        Citat din Corneli
        Dar să folosiți ca aliat împotriva nomazilor care au amenințat ambele țări este o idee foarte bună.

        Exact! asigurare
        Citat din Corneli
        Din moment ce nu aveau nevoie să cucerească Rusia sau să facă lucruri urâte ca acestea.

        Glavneoe și acum totul este la fel, nu este nevoie de o ficțiune!
        Citat din Corneli
        Prin urmare, Bizanțul a încheiat de mai multe ori tratate de pace cu Oleg, Igor, Svyatoslav și Vladimir.

        superb!
        De îndată ce o intră în dinți, apoi imediat un nou contract.
        Citat din Corneli
        iar principalele interese teritoriale ale Bizanțului erau în Italia și Asia Mică.

        Departamentul de Stat a recunoscut oficial zona Mării Caspice ca zonă a intereselor sale strategice de stat.
        Nu vezi paralelele?
        Citat din Corneli
        Avea nevoie de un nord calm și aliat

        Nu are rost să continui să comentezi. Deșeuri complete. hi
        1. Corneli
          +2
          25 noiembrie 2013 19:01
          Citat: Papakiko
          superb!
          De îndată ce o intră în dinți, apoi imediat un nou contract.

          Ahem... și de la care dintre prinți au ajuns „în dinți”? Așa îmi imaginez că „primind” prințul a venit, cu planuri de anvergură, a bătut pe cei care s-au amestecat cu el, a pus în aplicare planurile. Doar Vladimir se încadrează în această definiție, restul doar a ucis o grămadă de oameni în aventurile lor, iar faptul că au jefuit mb ​​sau plăți bizantine (de exemplu, sunt sigur că nu sunt foarte mari) cumva nu reușește. un plan normal. Si da, bizantinii au fost initiatorii tratatelor de comert/pace, repet inca o data... Rusia, ca aliat si partener comercial, le-a fost FAVORABIL! Și pentru a face niște lucruri rele, chiar așa, nu exista niciun motiv pentru bizantini.
          Citat: Papakiko
          Departamentul de Stat a recunoscut oficial zona Mării Caspice ca zonă a intereselor sale strategice de stat.
          Nu vezi paralelele?

          Italia și Asia Mică au fost provincii ale Romei și apoi ale Bizanțului timp de sute de ani, iar faptul că nu au vrut să le dea arabilor, dar ceea ce au cedat, au încercat să recucerească cumva nu prea le face să aibă legătură cu SUA) Aici, mai degrabă, prinții de la Kiev se aseamănă în încercarea de a se stabili în Bulgaria (ajutor fratern, la fel ca SUA către Irak sau Iugoslavia) sau întemeierea lui Tmutarakan pe locul Khazaria (ei bine, este de înțeles și evrei, sclavi). proprietari și paraziți, axa răului)
          Și în ultimul punct, nu pot să nu fiu de acord. Când începi să scrii în esență, și nu propagandă modernă cu glume nepotrivite, atunci poți vorbi, dar deocamdată...
          Citat: Papakiko
          Nu are rost să continui să comentezi. Deșeuri complete. Bună
      3. +2
        26 noiembrie 2013 02:22
        Citat din Corneli

        Pentru informarea dumneavoastră, bizantinii se străduiesc pentru o alianță încă de pe vremea lui Oleg. Din moment ce nu aveau nevoie să cucerească Rusia sau să facă lucruri urâte ca acestea.


        Che? L-au luat pe Lyulei de la Oleg profetic și au cerut pace, iar tributul a fost impus.
        "Și Oleg a poruncit soldaților săi să facă roți și să pună corăbii pe roți. Și când a suflat un vânt frumos, au ridicat pânze pe câmp și au mers la oraș. Grecii, văzând aceasta, s-au înspăimântat și au zis, trimițând lui Oleg:" tribut pentru tine, orice vrei." Iar Oleg i-a oprit pe soldati si i-a adus mancare si vin, dar nu a acceptat, ca fiind otravit. Iar grecii s-au speriat si au spus: "Acesta nu este Oleg, ci Sf. . Dmitri, trimis la noi de Dumnezeu ". Și Oleg a ordonat să dea tribut pentru 2000 de nave: 12 grivne de persoană și erau 40 de soți în fiecare navă.

        Și grecii au fost de acord cu aceasta, iar grecii au început să ceară pace, ca să nu se lupte”
        Manuscrisul lui Radzivilov (deși nu prea am încredere în el)
        http://radzivilovskaya-letopis.ru
    3. +2
      25 noiembrie 2013 18:39
      Rusia a trebuit ulterior să forțeze Bizanțul la apropierea culturală prin Botez

      Grozav! Nu știam că apropierea culturală cu sabia mergea recurs
      1. Corneli
        +1
        25 noiembrie 2013 19:04
        Citat: Bagatur
        Rusia a trebuit ulterior să forțeze Bizanțul la apropierea culturală prin Botez

        Grozav! Nu știam că apropierea culturală cu sabia merge recurs

        Și cum rămâne cu „prinții pașnici” cărora „grecii ticăloși” le făceau tot timpul diverse lucruri urâte. A trebuit să folosesc „abordări non-standard”. râs
  4. vladsolo56
    +3
    25 noiembrie 2013 11:10
    Un exemplu de forță a rușilor, nu ca ortodocșii moderni, care susțin că, înainte de botez, Rusia era sălbatică, dezbinată, trăiau într-o pirogă, alergau în piei. Creștinii s-au comportat rău de la începuturile lor. Deși, desigur, Svyatoslav s-a relaxat.
    1. +3
      25 noiembrie 2013 11:28
      Citat din vladsolo56
      Deși, desigur, Svyatoslav s-a relaxat.

      Nu sunt de acord cu asta.
      A fost greu și greu să concurezi pe mai multe fronturi, iar conflictele interne, incitate din exterior, au adăugat și „stafide”.
      Am „mulțumit” poza a 2-a cu un șurub și romanii în armură pe fundal, iar ambasadorul într-un bloc de lemn (ulei-ulei, minunat de minunat).
      Mulțumesc autorului. Deci povestea reală este mai aproape de realitate decât cea de la școală.
      55 de romani morți (!) Și peste 20 de mii (!!) de sciți morți. Se pare că „sciții” au fost împușcați de la mitraliere?! O minciună evidentă.
      Hârtia are răbdare.
      1. +1
        26 noiembrie 2013 10:45
        Am „mulțumit” poza a 2-a cu un șurub și romanii în armură pe fundal, iar ambasadorul într-un bloc de lemn (ulei-ulei, minunat de minunat).
        Chub este destul de la subiect.
        Lorica segmentata în secolul al X-lea este o anecdotă clară. La fel și locația escortei romane înarmate aproape pe spatele gazdei. Acest lucru ar fi posibil doar dacă mâinile lor ar fi legate. Ca să nu se încurce accidental.
        Ambasadorul stă lângă el în halat și nu se înclină. Că nu e în protocol. Este destul de posibil. În „chump” nu este un ambasador, ci slujbașul său. Având în vedere multinaționalitatea Bizanțului și abundența elementului estic din acesta, nu există nimic sedițios într-o astfel de situație.
        Nu sunt pe deplin sigur de tunsoarea scurtă a ambasadorului și gâtul ras în mod clasic roman antic (nu bizantin). A fost la fel de la modă în secolul al X-lea în Bizanț precum era în epoca lui Cezar la Roma?
        Hârtia are răbdare.
        pergament în acest caz. a face cu ochiul
  5. ed65b
    +1
    25 noiembrie 2013 11:20
    a construit intrigi împotriva Rusiei întotdeauna și totul. Este sincer păcat că Polonia s-a desprins de lumea slavă.
  6. Corneli
    +2
    25 noiembrie 2013 12:36
    Iată un autor interesant, care pare să ofere informațiile corecte, dar le agăță într-o astfel de ordine încât sensul se schimbă complet!
    Bătălia de la Arcadiopolis. Deci cine a câștigat? Autorul a câștigat cu siguranță Svyatoslav, dar nu există dovezi în acest sens! Dacă a învins-o pe Varda Skliros, atunci cu ce fel de armată s-a grăbit acest Ward să suprime (și să suprime) revolta lui Varda Foki în Asia Mică? Și de ce Svyatoslav s-a limitat după victorie doar la tribut, înainte de asta a avut planuri mult mai brusc:
    Svyatoslav a venit la Pereyaslavets, iar bulgarii s-au închis în oraș. Și bulgarii au ieșit să lupte cu Svyatoslav, și a fost un mare măcel și bulgarii au început să învingă. Iar Sviatoslav le-a spus soldaților săi: „Iată că murim; să stăm curajoși, frați și echipă!” Și seara Svyatoslav a biruit și a luat orașul cu asalt și a trimis grecilor cu cuvintele: „Vreau să merg la tine și să-ți iau capitala, ca acest oraș"
    PVL Remarc că autorul din anumite motive nu menționează această declarație a „bunului” Svyatoslav)
    Potrivit versiunii principale, ei cred că Sklir a învins o parte a armatei aliate (armata lui Svyatoslav a mărșăluit în 3 detașamente), în timp ce trupele slave rămase au învins armata lui Petru. Astfel îl primim pe Pat. O parte din trupele lui Svyatoslav a fost distrusă, nu a avut puterea să atace Constantinopolul. Bizantinii, pe de altă parte, au avut o revoltă serioasă în Asia Mică și, de asemenea, pierderi în trupe, care în mod clar nu au fost suficiente pentru a-l învinge pe Svyatoslav. Ambele părți s-au împrăștiat pentru a se regrupa, bizantinii au preferat să plătească (de vreme ce pământurile lor erau ruinate)
    P.S. Leu Diaconul scrie despre acea bătălie diferit de autor:
    12. Aflând despre campania [a romanilor], tauro-sciții au despărțit o parte de armata lor, i-au atașat un mare număr de huni [80] și misiani și i-au trimis împotriva romanilor [81].

    Această parte a fost de fapt spartă de Skleros...
    P.P.S.
    Citat: Papakiko
    55 de romani morți (!) Și peste 20 de mii (!!) de sciți morți. Se pare că „sciții” au fost împușcați de la mitraliere?! O minciună evidentă.
    Hârtia are răbdare.

    Când armata greacă din PVL însumează 100 de mii (și nu existau un astfel de număr de trupe în tot Bizanțul), nu vă deranjează acest lucru?) Cronicarii bizantini strică curentul?)
    1. +1
      25 noiembrie 2013 18:35
      Când armata greacă din PVL însumează 100 de mii (și nu existau un astfel de număr de trupe în tot Bizanțul), nu vă deranjează acest lucru?) Cronicarii bizantini strică curentul?)

      Desigur că nu! nu uitați că nimeni nu a anulat războiul cu arabii... Bizanțul a luptat cu ceea ce era la îndemână. Chiar și în 971 Yoan Tzimisce a trecut Pasul Balcanic cu o armată numeroasă de 13 de cavalerie, 000 de infanterie și gărzile așa-zisei. „nemuritori” (Leo Diaconul), Skylitsa este încă modestă - doar 15 de infanterie și 000 de călăreți ... Adevărat, pare undeva la mijloc..
  7. +1
    25 noiembrie 2013 12:46
    Citat din Corneli
    Deci, ce a fost în ... a fost doar cu prinții Kiev, pur și simplu nu este obișnuit să scrieți despre asta, slavii sunt o națiune pașnică)

    Nu trebuie să uităm de intrigile evreilor-hazari, nu aveau nevoie de un Bizanț puternic (aveau scoruri vechi cu ei), cu atât mai puțin de o Rusie puternică.
    1. +2
      25 noiembrie 2013 14:51
      Citat din demonuga
      Nu uitați de intrigile evreilor khazari

      Da ce intrigi????
      Pierdut în stepe, slăbit și pe cale de dispariție, cu dificultăți în lupta cu nomazii, statul, de fapt, rupt de restul lumii - așa a fost Khazaria de pe vremea lui Svyatoslav. Ar putea fi un fel de contrabalansare pentru pecenegi, cel puțin să-i neutralizeze cumva. Dar Svyatoslav, în alianță cu pecenegii (și-a găsit și aliați), a distrus Khazaria. Iar aliații lui i-au mulțumit mai târziu, au făcut un castron din craniu. Pentru ce a luptat curajosul prinț, a dat peste cap. Pentru că era necesar să se gândească, și nu doar să leagăn o sabie. De fapt, Rusia avea un prinț cu viziunea unui combatant obișnuit.
      1. 0
        26 noiembrie 2013 10:50
        Pentru că era necesar să se gândească, și nu doar să leagăn o sabie. De fapt, Rusia avea un prinț cu viziunea unui combatant obișnuit.
        Deci nimeni nu neagă că Svyatoslav a devenit faimos exclusiv pentru război. Și nu politică internă sau externă, urbanism sau legislație.
        zâmbet
        1. 0
          27 noiembrie 2013 07:46
          da, Svyatoslav a trebuit să trimită ambasadori la arabi pentru a conduce operațiuni militare comune împotriva grecilor, sau să nu meargă deloc mai departe decât Bulgaria și în loc de Bizanț să privească Baltica.

          Puțin în afara subiectului, dar m-a interesat mereu întrebarea: de ce, când a început „Drang nah Osten” și cavalerii au început să-i ciupească pe slavii baltici, același Arkona, de exemplu, nu a apelat la Kiev sau Novgorod pentru ajutor? Ați pierdut contactul unul cu celălalt până acum?
          1. 0
            27 noiembrie 2013 12:21
            Și îți amintești doar ce s-a întâmplat în acel moment în Rusia. Toată lumea tăie cu entuziasm pe toată lumea. Lupta internă era de neimaginat. Cine a fost acolo pentru a contacta? Și apoi au venit „frații” din Mongolia. Și a devenit și mai mult înainte de asta.
  8. +2
    25 noiembrie 2013 14:43
    Citat: mamba
    Bizanțul, înfundat în lux, desfrânare, intrigi și conflicte interne, a trecut cu vederea un aliat promițător - Rusia. Și arabii deja împingeau dinspre sud

    Pentru Bizanț, Rusia nu era o problemă mai mică decât arabii. Dacă ceva, Bizanțul nu a atacat Rusia. Și campania lui Sviatoslav în Balcani, cu toată dorința, nu poate fi numită un război defensiv. Este stupid și părtinitor să dai vina pe Bizanț pentru ceva. Apoi a ripostat atât în ​​sud, cât și în nord, cât a putut mai bine. Svyatoslav este cel care ar trebui să fie învinuit că a atacat Bizanțul, principalul partener comercial, și nu tâlharii pecenegi care au amenințat cu adevărat Rusia cu toată puterea. În mod clar, nu s-a gândit la interesele naționale, ci la jefuirea țărilor bogate. Un general bun este adesea un politician rău și un om de stat rău.
    1. mamba
      0
      25 noiembrie 2013 15:28
      Citat: Acru
      Bizanțul nu a atacat Rusia

      Și nu am pretins-o.
      Citat: Acru
      Svyatoslav este cel care ar trebui să fie învinuit că a atacat Bizanțul, principalul partener comercial, și nu tâlharii pecenegi care au amenințat cu adevărat Rusia cu toată puterea.

      Schimbări semnificative în natura relațiilor cu rușii au fost aduse prin întărirea Imperiului Bizantin în anii 20-30 ai secolului al X-lea și invazia hoardelor pecenegi în stepele Mării Negre. Din acel moment, amenințarea peceneg a devenit cel mai important factor în politica anti-rusă a imperiului. Bizanțul nu mai dorea să respecte termenii tratatelor din 10 și 907. Imperiul a fost alarmat și de întărirea treptată a rușilor de pe malul Mării Negre. Rușii au încercat să se stabilească în gura Niprului, rămânând acolo iarna, pentru a folosi gura Niprului și alte zone din regiunea Mării Negre ca trambulină pentru pregătirea expedițiilor militare de primăvară și vară în bazinul Mării Negre.
      Citat: Acru
      În mod clar, nu s-a gândit la interesele naționale, ci la jefuirea țărilor bogate.

      Era atât de tipic pentru contemporanii săi. Timpul a fost așa. Era încă departe de triumful toleranței și al democrației.
      Citat: Acru
      Un general bun este adesea un politician rău și un om de stat rău.

      Nu oricine se poate naște Iulius Caesar.
      1. Corneli
        0
        25 noiembrie 2013 19:11
        Citat: mamba
        Din acel moment, amenințarea peceneg a devenit cel mai important factor în politica anti-rusă a imperiului. Bizanțul nu mai dorea să respecte termenii tratatelor din 907 și 911.

        Pe baza a ceea ce trageți concluzii atât de importante, împărtășiți sursele a ceea ce Bizanțul a încălcat acolo...
        Citat: mamba
        alarmat imperiul și treptat întărire ruși pe malul Mării Negre. Rușii au încercat să se stabilească la gura Niprului, rămânând acolo iarna, a folosi Gura Niprului și alte zone ale Mării Negre ca o trambulină pentru a pregăti primăvara și vara expediţii militare în bazinul Mării Negre.

        Ar fi ciudat dacă nu ar fi alarmat (mai ales după Oleg și Igor) Și unde, de altfel, „slavii pașnici” din Marea Neagră urmau să înoate în „expediții militare”? simţi
  9. Comentariul a fost eliminat.
  10. +2
    25 noiembrie 2013 17:05
    Citat: mamba
    Rusia a trebuit mai târziu să forțeze Bizanțul la apropierea culturală prin Botezul deja sub Vladimir.

    Desfrânare și desfrânare a nobilimii bizantine pe care o numiți cultură? Aceasta a fost curvia pe care au adus-o în Rusia după botezul lor forțat, amintiți-vă comportamentul prinților specifici din secolele 10-13. Da, iar Vladimir, cu haremul său numeros, este încă acel iubitor al vieții dulci, în maniera bizantină.
  11. +1
    25 noiembrie 2013 17:23
    Da! bun articol. Asta spune că trebuie să fii prieten cu rușii, dar să nu te lupți, altfel te vor băga mereu în dinți.
    1. wahatak
      +1
      25 noiembrie 2013 19:07
      În general, articolul are o continuare, din care rezultă o concluzie puțin diferită.
  12. 0
    25 noiembrie 2013 18:25
    a încercat să elimine „coloana a cincea” din Bulgaria, care era axată pe Bizanț

    Da... ce îngrijorare pentru nefericiții blgari! Să vină bunul Svetoslav și să le descopere cu ochii cine este adevăratul lor dușman! Nu îi voi suna prieteni pe Romei, dar... și nu voi spune cuvinte bune despre Svetoslav. Pentru noi, el este un invadator așa cum a fost Baty pentru Rus în 1241-1243. Romanii au găsit un băiat care să facă treaba murdară - bulgarii au fost bătuți... Nu întâmplător, timp de 150 de ani, nici măcar nu s-au gândit după înfrângerea din 811, el se plimbă în munții Bulgariei. Dar nu s-au așteptat la ceea ce și-a dorit și Tsargradul...
  13. +2
    25 noiembrie 2013 19:07
    Tzimiskes a trimis o ambasadă la Pereyaslavets, care a cerut lui Svyatoslav ca el, după ce a primit un premiu de la Nikifor, să se întoarcă în posesiunile sale. Corect! A fost plătit pentru servicii, le-a făcut pe ale lui, bulgarii categoric nu au vrut să împartă cu nimeni!

    Prințul rus, potrivit lui Vasily Tatishchev, a aflat de la bulgarii capturați că atacul trupelor bulgare asupra Pereyaslavets a fost efectuat la instigarea Constantinopolului și că grecii au promis ajutor guvernului bulgar. A mai aflat că grecii făcuseră cu mult timp în urmă o alianță cu bulgarii împotriva prințului rus.
    Pentru bulgari, o alianță cu Bizanțul este un pact cu diavolul pentru alungarea lui Satana! Nu am văzut o altă mișcare utilă. Identitatea că reshelis-ul de pe aceasta vorbește doar despre fund-nicio unire a bulgarilor rușilor nu a fost! Adevărat, marginalii erau gata să se întâlnească cu cei puternici, dar... poporul, o mare parte a aristocrației nu l-a considerat pe prințul rus un aliat. În același timp, Yoan Tzimisce a reușit să prezinte asistența politico-militară romană împotriva păgânilor rușilor... Svetoslav însuși a contribuit la cruzimea sa față de populația bulgară pentru aceasta... Exterminarea Firlopolului (Plovdiv) unde chiar și fără tragand oricum 20 000, in 1114 Anna Komnina a trimis ca orasul inca nu si-a revenit, in Drustar a executat 300 de boieri bulgari... etc. Nu este de mirare că Svetoslav nu și-a găsit mulți prieteni printre bulgari.


    Pregătindu-se de războiul cu Imperiul Bizantin, prințul rus s-a ocupat de politica externă a Bulgariei. Guvernul țarului era legat de politica lui Svyatoslav. Există numeroase fapte despre asta. Bulgarii au acționat ca ghizi, soldații bulgari au luptat cu grecii ca parte a armatei ruse. Rușii și bulgarii au apărat împreună orașele de inamic. Bulgaria a devenit un aliat al Rusiei. Oho! Grozav! faptul că țara și însuși Praslav au fost adesea răsfățați sub ocupația rusă este un fapt de netăgăduit. Faptul că în rândurile lui Svetoslav erau bulgari, da, dar vorbește de relații aliate....prea îndrăznețe! Țarul Boris al II-lea a fost practic un ostatic împreună cu majoritatea elitei .... asta-i tot! În cele din urmă, nu știu care dintre bulgari l-a numit pe Svetoslav ca să încheie o alianță cu el împotriva oricui...

    Războiul nu a afectat regatul bulgar de vest, care era ostil Bizanțului. Deși Sviatoslav ar putea încheia o alianță cu regatul bulgar de vest.

    Stupoare totală! O astfel de stare pur și simplu nu există! Acesta este teritoriul bulgar în afara ocupației ruse. În fruntea localnicilor se aflau așa-zișii. comitopul-sinovya comit Nikola, conducător al comitatului Sredets (Sredets-Sofia). Ei au rămas loiali lui Boris al II-lea și chiar faptul că nu au mers în ajutorul lui Svetslav (dacă avea un sindicat) spune că un aliat pentru ei nu a fost!
  14. Țarul Simeon
    +2
    26 noiembrie 2013 04:13
    Istoria Rusiei pentru acea perioadă este inexactă, statul bulgar la acea vreme era cel mai puternic stat din regiune, iar liderii ruși și cel mai probabil bulgarii au ratat de dragul interesului comun.
  15. 0
    27 noiembrie 2013 03:19
    Ei bine, această poveste nu pretinde a fi adevărul suprem. Numai Time Machine poate da un răspuns 100%. Și asta sunt doar speculații.
    Ca să spunem așa. Cine era Bizanțul la acea vreme? Da, cea mai dezvoltată țară din Europa (deși în cea mai mare parte situată între continente) este cea mai avansată în știință, comerț și afaceri militare.
    Desigur, un război cu un astfel de inamic a adus mult mai multe dividende decât cu aceiași pecenegi. Ce să ia de la nomazi
    „Acum profetul Oleg se va răzbuna pe khazarii nerezonabili, el le-a supus satele la câmpuri cu săbii și focuri”.
    asta-i tot... fara glorie, fara fapta, fara prada... nomazi...
    Război cu orașul-stat (vă reamintesc că toate cele mai mari imperii sunt aproape toate orașe-stat, Grecia, Roma, Egipt, Bizanț etc.)
    război cu imperiile rurale - neconcludent...
    Prin urmare, alegerea pentru raiduri, războaie, ciocniri ale lui Oleg, Igor, Svyatoslav este destul de rezonabilă - cel mai bogat și nu foarte protejat de vecinul de nord (pentru Bizanț). / Care a putut și a dat în dinți, dar ar putea pierde.
    Ei bine, Rusia Kievană nu a avut un concurent mai demn în apropiere... Orașul statului împotriva Orașului statului și nu un fel de pecenegi... nu era nimic de luat de la ei.
    În general, îmi place Bizanțul. Au păstrat antichitatea, au păstrat mult... dacă n-ar fi fost barbarii din apus și din est... o, poate ar fi putut apăra biblioteca... acești barbari distrug pentru totdeauna... fie în Alexandria, sau la Constantinopol...
    Ceva m-a purtat... scuze.
    Observ că dorința de a merge în acest cel mai mare oraș al tuturor timpurilor între 2 continente și cheia strâmtorilor, ne-am revărsat din acele vremuri străvechi... și să ridicăm o cruce pe NE. Sofia.....
    1. +1
      27 noiembrie 2013 12:23
      Singurul lucru cu care nu sunt de acord este definiția Bizanțului, Romei și Rusiei Kievene ca oraș-stat.

      Roma sub o astfel de definiție nu poate fi rezumată decât sub regi. Tot felul de Tarquinias acolo. Chiar și în perioada timpurie a republicii este deja foarte, foarte îndoielnic.

      Bizanțul - abia în primele secole după întemeiere de către imigranții din Megara și în secolul al XV-lea înainte de asaltul turcilor.

      Nu există deloc astfel de date pentru Kiev.
  16. Clasic
    0
    31 mai 2014 11:58
    Poate o sabie să stea în apele Niprului timp de 1000 de ani și să rămână așa?
    Nu sunt turcii pechnegi?