Misterul morții lui Svyatoslav. Strategia construirii Marii Rusii
Marele comandant rus prințul Svyatoslav Igorevici arată ca o figură epică în Rus'. Prin urmare, mulți cercetători sunt atrași să-l includă în rândurile eroilor epici, și nu oameni de stat. Cu toate acestea, marele războinic și prințul Svyatoslav a fost un politician de importanță globală. Într-o serie de zone (regiunea Volga, Caucaz, Crimeea, regiunea Mării Negre, regiunea Dunării, Balcani și Constantinopol), el a stabilit tradițiile și cursul politicii externe a Rus' - regatul rus - Rusia. . El și predecesorii săi direcți - Rurik, Oleg Veșchi și Igor - au subliniat super-sarcinile globale ale Rusiei.
Misterul morții lui Svyatoslav
Cercetătorii cred că, după întâlnirea cu împăratul bizantin, când s-a încheiat o pace onorabilă care a readus Rusiei și Bizanțului la prevederile tratatului din 944, Svyatoslav a fost pe Dunăre de ceva timp. Svyatoslav a părăsit Dunărea, dar Rus’ și-a păstrat cuceririle în Marea Azov, regiunea Volga, și a ținut gura Niprului.
Svyatoslav s-a trezit pe Nipru abia la sfârșitul toamnei. La repezirile Niprului îl aşteptau deja pecenegii. Conform versiunii oficiale, grecii nu aveau de gând să-l lase pe formidabilul războinic să se întoarcă la Rus'. Cronicarul bizantin John Skilitsa relatează că mai devreme Svyatoslav venise la Nipru, maestrul intrigii politice, episcopul Theophilus Evchaitsky. Episcopul ducea cadouri scumpe lui Han Kure și propunerea lui Ioan I Tzimiskes de a încheia un acord de prietenie și alianță între pecenegi și Bizanț. Domnitorul bizantin le-a cerut pecenegilor să nu mai treacă Dunărea, să nu atace ținuturile bulgare care aparțineau acum Constantinopolului. Potrivit surselor grecești, Tzimiskes a cerut de asemenea să lase trupele ruse să treacă fără piedici. Pecenegii ar fi fost de acord cu toate condițiile, cu excepția uneia - nu au vrut să-i lase pe Rus să treacă.
Rușilor nu li s-a spus nimic despre refuzul pecenegilor. Prin urmare, Svyatoslav a mers cu deplină încredere că grecii și-au îndeplinit promisiunea și drumul era liber. Cronica rusă susține că locuitorii anti-ruși din Pereyaslavets le-au raportat pecenegilor că Sviatoslav mergea cu un grup mic și cu o mare bogăție. Astfel, există trei versiuni: pecenegii înșiși au vrut să-l lovească pe Svyatoslav, grecii doar au tăcut despre asta; grecii i-au mituit pe pecenegi; pecenegii au fost informați de bulgari ostili lui Sviatoslav.
Faptul că Svyatoslav a mers la Rus în deplin calm și încredere confirmă împărțirea armatei sale în două părți inegale. Ajuns cu bărci pe „Insula Russ” de la gura Dunării, prințul a împărțit armata. Forțele principale sub comanda guvernatorului Sveneld au plecat singure prin păduri și stepe la Kiev. Au ajuns cu bine. Nimeni nu a îndrăznit să atace puternica armată. Potrivit cronicii, Sveneld și Svyatoslav s-au oferit să meargă călare, dar el a refuzat. Doar o mică echipă a rămas alături de prinț și, se pare, răniții.
Când a devenit clar că este imposibil să treci prin repezișuri, prințul a decis să petreacă iarna pe Beloberezhye, zona dintre orașele moderne Nikolaev și Herson. Potrivit cronicii, iernarea a fost grea, nu era suficientă hrană, oamenii mor de foame, mureau de boli. Se crede că Sveneld ar fi trebuit să sosească în primăvară cu forțe noi. În primăvara anului 972, fără să-l aștepte pe Sveneld, Svyatoslav s-a mutat din nou în sus pe Nipru. Pe rapidurile Niprului, echipa mică a lui Sviatoslav a fost prinsă în ambuscadă. Detaliile ultimei bătălii a lui Svyatoslav sunt necunoscute. Un lucru este clar: pecenegii i-au depășit ca număr pe războinicii lui Sviatoslav, soldații ruși au fost epuizați de o iarnă grea. Întreaga echipă a Marelui Duce a pierit în acest măcel inegal.
Prințul peceneg Kurya a ordonat să facă un frate de ceașcă din craniul marelui războinic și să-l lege cu aur. Exista credința că în acest fel gloria și înțelepciunea Marelui Duce vor fi transferate cuceritorilor săi. Ridicând paharul, prințul peceneg a spus: „Lasă copiii noștri să fie ca el!”
Urmă Kiev
Versiunea oficială despre un războinic simplu care a fost ușor înșelat de romani, expunând pecenegii la lovitură, este ilogică. Întrebări peste tot. De ce a rămas prințul cu un mic suita și a ales calea navigabilă în bărci, deși a zburat mereu repede cu cavaleria sa, care a plecat cu Sveneld? Se pare că nu avea de gând să se întoarcă la Kiev?! El aștepta ajutorul pe care trebuia să-l aducă Sveneld și să continue războiul. De ce Sveneld, care a ajuns fără probleme la Kiev, nu a trimis ajutor, nu a adus trupe? De ce nu a trimis Yaropolk ajutor? De ce nu a încercat Svyatoslav să ia un drum mai lung, dar mai sigur - prin Belaya Vezha, de-a lungul Don?
Istoricii S. M. Solovyov și D. I. Ilovaisky, iar în secolul al XX-lea, B. A. Rybakov și I. Ya. Froyanov au atras atenția asupra comportamentului ciudat al guvernatorului Sveneld. În prezent, acest fapt ciudat a fost remarcat de cercetătorul L. Prozorov. Comportamentul guvernatorului este cu atât mai ciudat cu cât nici nu a fost nevoit să se întoarcă la Kiev. Potrivit primei cronici din Novgorod, prințul Igor i-a dat lui Sveneld să „hrănească” pământul străzilor, o uniune numeroasă de triburi care trăiesc în regiunea de la Niprul Mijlociu, deasupra repezirilor, până la Bugul de Sud și Nistru. Guvernatorul princiar putea recruta cu ușurință o miliție serioasă în ținuturi.
S. M. Solovyov a remarcat că „Sveneld, de bună voie sau involuntar, a zăbovit la Kiev”. D. I. Ilovaisky a scris că Svyatoslav „a așteptat ajutor de la Kiev. Dar, evident, fie în țara rusă la vremea aceea lucrurile erau în mare dezordine, fie acolo nu aveau informații exacte despre situația prințului - ajutorul nu venea de nicăieri. Cu toate acestea, Sveneld a ajuns la Kiev și trebuia să ofere prințului Yaropolk și Dumei boierești informații despre starea de lucruri cu Svyatoslav.
Prin urmare, mulți cercetători au ajuns la concluzia că Sveneld l-a trădat pe Svyatoslav. El nu a trimis niciun ajutor prințului său și a devenit cel mai influent nobil de la tronul Yaropolk, pe care l-a primit Kiev. Poate că această trădare este sursa uciderii prințului Oleg, al doilea fiu al lui Svyatoslav, fiul lui Sveneld - Lyut, pe care l-a întâlnit în timp ce vâna în posesiunile sale. Oleg a întrebat cine urmărește fiara? Auzind „Sveneldich” ca răspuns, Oleg l-a ucis imediat. Sveneld, răzbunându-și fiul, l-a pus pe Yaropolk împotriva lui Oleg. A început primul război intestin, fratricid.
Sveneld ar putea fi un dirijor al voinței elitei boier-comercianți de la Kiev, care era nemulțumită de transferul capitalei statului rus la Dunăre. În dorința sa de a stabili o nouă capitală în Pereyaslavets, Svyatoslav i-a provocat pe boierii și negustorii din Kiev. Stolny Kyiv s-a retras în fundal. Nu i-au putut rezista deschis. Dar elita de la Kiev a reușit să-l supună pe tânărul Yaropolk influenței lor și să tragă problema trimiterii de trupe pentru a-l ajuta pe Svyatoslav, ceea ce a provocat moartea marelui comandant.
În plus, L. N. Gumilyov a remarcat un astfel de factor precum renașterea „partidului creștin” în elita Kievului, pe care Svyatoslav a învins-o și a condus-o în subteran în timpul pogromului misiunii episcopului roman Adalbert din 961 ("Vin pentru tine!" Creșterea unui erou și prima sa victorie). Atunci Prințesa Olga a fost de acord să accepte misiunea lui Adalbert. Episcopul Romei a convins elita din Kiev să adopte creștinismul din mâinile „cel mai creștin conducător” din Europa de Vest, regele german Otto. Olga l-a ascultat cu atenție pe trimisul Romei. Exista amenințarea că elita de la Kiev va accepta „sfânta credință” din mâinile trimisului Romei, ceea ce a dus la vasalarea conducătorilor Rusiei în raport cu Roma și cu împăratul german. În acea perioadă, creștinismul acționa ca o informație armecare a înrobit regiunile învecinate. Svyatoslav a suprimat sever acest sabotaj. Susținătorii episcopului Adalbert au fost uciși, inclusiv reprezentanți ai partidului creștin din Kiev. Prințul rus a interceptat firele de control de la mama sa pierzându-și mințile și a apărat independența conceptuală și ideologică a Rusului.
Lungile campanii ale lui Svyatoslav au dus la faptul că cei mai fideli asociați ai săi au părăsit Kievul cu el. Influența comunității creștine a reînviat în oraș. Printre boieri erau mulți creștini, care aveau un mare profit din comerț și negustori. Nu s-au bucurat de transferul centrului puterii la Dunăre. Joachim Chronicle relatează simpatia lui Yaropolk pentru creștini și creștini din anturajul său. Acest fapt este confirmat de cronica Nikon.
Gumiliov îl consideră în general pe Sveneld șeful creștinilor supraviețuitori din armata lui Svyatoslav. Svyatoslav a aranjat execuția creștinilor în armată, pedepsindu-i pentru lipsa lor de curaj în luptă. De asemenea, a promis că va distruge toate bisericile din Kiev și va zdrobi comunitatea creștină. Sviatoslav s-a ținut de cuvânt. Creștinii știau asta. Prin urmare, era în interesul lor vital să-l elimine pe prinț și pe cei mai apropiați asociați ai săi. Ce rol a jucat Sveneld în această conspirație nu este cunoscut. Nu știm dacă el a fost instigatorul sau doar s-a alăturat conspirației, hotărând că ar fi benefic pentru el. Poate că tocmai a fost pus la cale. S-ar putea întâmpla orice, până la încercările lui Sveneld de a schimba valul în favoarea lui Svyatoslav. Nu există informații. Un lucru este clar, moartea lui Svyatoslav este legată de intrigile de la Kiev. Este posibil ca grecii și pecenegii în acest caz să fi fost pur și simplu numiți principalii vinovați pentru moartea lui Svyatoslav.
„Capturarea Cetății Khazar Itil de către Prințul Svyatoslav”. V. Kireev.
Concluzie
Faptele lui Svyatoslav Igorevici ar fi fost suficiente pentru un alt comandant sau om de stat pentru mai mult de o viață. Prințul rus a oprit invazia ideologică a Romei în ținuturile rusești. Svyatoslav a finalizat cu glorie munca prinților anteriori - a răsturnat Khazarul Khazar, acest șarpe monstruos al epopeilor ruse. El a șters capitala Khazar, a deschis ruta Volga pentru Rus și a stabilit controlul asupra Donului (Belaya Vezha).
Ei încearcă să-l prezinte pe Svyatoslav ca pe un lider de luptă obișnuit, un „aventurier nesăbuit” care a irosit în zadar puterea lui Rus. Totuși, campania Volga-Khazar a fost un act demn de cel mai mare comandant și a fost vitală pentru interesele militar-strategice și economice ale Rusiei. Lupta pentru Bulgaria și încercarea de a se stabili în Dunăre au fost pentru a rezolva principalele sarcini strategice din Rus'. Marea Neagră avea să devină în cele din urmă „Marea Rusiei”.
Decizia de a muta capitala de la Kiev la Pereyaslavets, de la Nipru la Dunăre pare, de asemenea, rezonabilă. Pe parcursul istoric Capitala Rusiei a fost transferată de mai multe ori după fracturi: Profetul Oleg a mutat-o de la nord la sud - de la Novgorod la Kiev. Apoi a fost necesar să ne concentrăm asupra problemei unirii uniunilor tribale slave și să rezolvăm problema protecției granițelor sudice, pentru că Kievul era mai potrivit. Andrei Bogolyubsky a decis să facă din Vladimir capitala, lăsând Kievul, înfundat în intrigi, unde elita boierească-negustor degenerată a înecat toate întreprinderile suverane. Petru a mutat capitala în Neva pentru a asigura accesul Rusiei la țărmurile Mării Baltice (fostă Varangia). Bolșevicii au mutat capitala la Moscova, deoarece Petrogradul era vulnerabil militar. Decizia de a muta capitala de la Moscova la est, de exemplu, la Novosibirsk, este întârziată (chiar supracoaptă) în prezent.
Svyatoslav a chinuit calea spre sud, așa că capitala de pe Dunăre trebuia să asigure regiunea Mării Negre pentru Rusia. De remarcat că prințul rus nu s-a putut abține să nu știe că unul dintre primele orașe numit Kiev a existat deja pe Dunăre. Transferul capitalului a facilitat foarte mult dezvoltarea și integrarea ulterioară a noilor terenuri. Mult mai târziu, în secolul al XVIII-lea, Rusia va trebui să rezolve aceleași sarcini pe care le-a schițat Sviatoslav (Caucaz, Crimeea, Dunăre). Planurile de aderare a Balcanilor și de a crea o nouă capitală a slavilor - Constantinopol - vor fi reînviate.
Svyatoslav nu a luptat de dragul războiului în sine, deși încă încearcă să-l arate ca un „varang” de succes. A rezolvat supersarcini strategice. Svyatoslav a mers spre sud nu de dragul mineritului, al aurului, el a vrut să câștige un punct de sprijin în regiune, să se înțeleagă cu populația locală. Sviatoslav a conturat zonele prioritare pentru statul rus - Volga, Donul, Caucazul de Nord, Crimeea și Dunărea (Balcanii). Sfera de interese a Rusiei cuprindea Bulgaria (regiunea Volga), Caucazul de Nord, drumul a fost deschis spre Marea Caspică, spre Persia, către arabi.
Moștenitorii marelui strateg, înfundați în lupte civile, certuri și intrigi, nu mai erau la înălțime spre sud și est. Deși unele elemente ale programului lui Svyatoslav s-au încercat să fie îndeplinite. În special, Vladimir a capturat Korsun. Dar, în general, planurile și roadele victoriilor Marelui Duce au fost îngropate de multe secole. Numai sub Ivan cel Groaznic, Rusia s-a întors în regiunea Volga, ocupând Kazanul și Astrahanul (ruinele capitalei khazarului, Itil, sunt situate în zona sa), a început să se întoarcă în Caucaz și au apărut planuri de subjugare a Crimeei. Svyatoslav a fost „simplificat” cât mai mult posibil, transformat într-un lider militar de succes, un cavaler fără teamă și reproș. Cu toate că În spatele faptelor unui războinic se pot citi cu ușurință planurile strategice pentru construirea Marii Rus'.
Puterea titanică și misterul figurii lui Svyatoslav Igorevich au fost remarcate și în epopeele rusești. Imaginea sa, conform oamenilor de știință, a fost păstrată în imaginea epică a celui mai puternic erou al țării ruse - Svyatogora. Puterea lui a fost atât de enormă încât, de-a lungul timpului, au transmis povestitorii, mama lui a încetat să mai poarte pământul, iar Svyatogor Bogatyr a fost forțat să meargă în munți.
Slobodcikov V. Svyatogor.
Surse:
Artamonov M.I. Istoria khazarilor. 1962.
Ilovaisky D.I. Începutul Rusiei. M., 2012.
John Skylitsa. Despre războiul cu Rusia // http://www.vostlit.info/Texts/rus/Skyliza/text3.phtml?id=1340.
Leu Diacon. Istoric // http://krotov.info/acts/10/lev_diak/leo_00.htm.
Novoseltsev A.P. Statul khazar și rolul său în istoria Europei de Est și a Caucazului. M., 1990.
Prozorov L. Svyatoslav cel Mare: "Mă duc la tine!" M., 2011.
Razin E. A. Istoria artei militare. În 3 volume. Sankt Petersburg, 1999 // http://militera.lib.ru/science/razin_ea/2/02.html.
Rybakov B. Nașterea lui Rus'. M., 2012.
Saharov A. N. Diplomația lui Svyatoslav. M., 1982.
Saharov A. N. „Suntem din familia rusă...” Nașterea diplomației ruse. L., 1986.
Uspensky F. I. Perioada dinastiei macedonene (867-1057) // Istoria Imperiului Bizantin. În 5 vol. T. 3. M. 2005.
Shambarov V. Înfrângerea Khazaria și alte războaie ale lui Svyatoslav Viteazul. M., 2013.
Şişov A. prinţi ruşi. M., 1999.
Misterul morții lui Svyatoslav
Cercetătorii cred că, după întâlnirea cu împăratul bizantin, când s-a încheiat o pace onorabilă care a readus Rusiei și Bizanțului la prevederile tratatului din 944, Svyatoslav a fost pe Dunăre de ceva timp. Svyatoslav a părăsit Dunărea, dar Rus’ și-a păstrat cuceririle în Marea Azov, regiunea Volga, și a ținut gura Niprului.
Svyatoslav s-a trezit pe Nipru abia la sfârșitul toamnei. La repezirile Niprului îl aşteptau deja pecenegii. Conform versiunii oficiale, grecii nu aveau de gând să-l lase pe formidabilul războinic să se întoarcă la Rus'. Cronicarul bizantin John Skilitsa relatează că mai devreme Svyatoslav venise la Nipru, maestrul intrigii politice, episcopul Theophilus Evchaitsky. Episcopul ducea cadouri scumpe lui Han Kure și propunerea lui Ioan I Tzimiskes de a încheia un acord de prietenie și alianță între pecenegi și Bizanț. Domnitorul bizantin le-a cerut pecenegilor să nu mai treacă Dunărea, să nu atace ținuturile bulgare care aparțineau acum Constantinopolului. Potrivit surselor grecești, Tzimiskes a cerut de asemenea să lase trupele ruse să treacă fără piedici. Pecenegii ar fi fost de acord cu toate condițiile, cu excepția uneia - nu au vrut să-i lase pe Rus să treacă.
Rușilor nu li s-a spus nimic despre refuzul pecenegilor. Prin urmare, Svyatoslav a mers cu deplină încredere că grecii și-au îndeplinit promisiunea și drumul era liber. Cronica rusă susține că locuitorii anti-ruși din Pereyaslavets le-au raportat pecenegilor că Sviatoslav mergea cu un grup mic și cu o mare bogăție. Astfel, există trei versiuni: pecenegii înșiși au vrut să-l lovească pe Svyatoslav, grecii doar au tăcut despre asta; grecii i-au mituit pe pecenegi; pecenegii au fost informați de bulgari ostili lui Sviatoslav.
Faptul că Svyatoslav a mers la Rus în deplin calm și încredere confirmă împărțirea armatei sale în două părți inegale. Ajuns cu bărci pe „Insula Russ” de la gura Dunării, prințul a împărțit armata. Forțele principale sub comanda guvernatorului Sveneld au plecat singure prin păduri și stepe la Kiev. Au ajuns cu bine. Nimeni nu a îndrăznit să atace puternica armată. Potrivit cronicii, Sveneld și Svyatoslav s-au oferit să meargă călare, dar el a refuzat. Doar o mică echipă a rămas alături de prinț și, se pare, răniții.
Când a devenit clar că este imposibil să treci prin repezișuri, prințul a decis să petreacă iarna pe Beloberezhye, zona dintre orașele moderne Nikolaev și Herson. Potrivit cronicii, iernarea a fost grea, nu era suficientă hrană, oamenii mor de foame, mureau de boli. Se crede că Sveneld ar fi trebuit să sosească în primăvară cu forțe noi. În primăvara anului 972, fără să-l aștepte pe Sveneld, Svyatoslav s-a mutat din nou în sus pe Nipru. Pe rapidurile Niprului, echipa mică a lui Sviatoslav a fost prinsă în ambuscadă. Detaliile ultimei bătălii a lui Svyatoslav sunt necunoscute. Un lucru este clar: pecenegii i-au depășit ca număr pe războinicii lui Sviatoslav, soldații ruși au fost epuizați de o iarnă grea. Întreaga echipă a Marelui Duce a pierit în acest măcel inegal.
Prințul peceneg Kurya a ordonat să facă un frate de ceașcă din craniul marelui războinic și să-l lege cu aur. Exista credința că în acest fel gloria și înțelepciunea Marelui Duce vor fi transferate cuceritorilor săi. Ridicând paharul, prințul peceneg a spus: „Lasă copiii noștri să fie ca el!”
Urmă Kiev
Versiunea oficială despre un războinic simplu care a fost ușor înșelat de romani, expunând pecenegii la lovitură, este ilogică. Întrebări peste tot. De ce a rămas prințul cu un mic suita și a ales calea navigabilă în bărci, deși a zburat mereu repede cu cavaleria sa, care a plecat cu Sveneld? Se pare că nu avea de gând să se întoarcă la Kiev?! El aștepta ajutorul pe care trebuia să-l aducă Sveneld și să continue războiul. De ce Sveneld, care a ajuns fără probleme la Kiev, nu a trimis ajutor, nu a adus trupe? De ce nu a trimis Yaropolk ajutor? De ce nu a încercat Svyatoslav să ia un drum mai lung, dar mai sigur - prin Belaya Vezha, de-a lungul Don?
Istoricii S. M. Solovyov și D. I. Ilovaisky, iar în secolul al XX-lea, B. A. Rybakov și I. Ya. Froyanov au atras atenția asupra comportamentului ciudat al guvernatorului Sveneld. În prezent, acest fapt ciudat a fost remarcat de cercetătorul L. Prozorov. Comportamentul guvernatorului este cu atât mai ciudat cu cât nici nu a fost nevoit să se întoarcă la Kiev. Potrivit primei cronici din Novgorod, prințul Igor i-a dat lui Sveneld să „hrănească” pământul străzilor, o uniune numeroasă de triburi care trăiesc în regiunea de la Niprul Mijlociu, deasupra repezirilor, până la Bugul de Sud și Nistru. Guvernatorul princiar putea recruta cu ușurință o miliție serioasă în ținuturi.
S. M. Solovyov a remarcat că „Sveneld, de bună voie sau involuntar, a zăbovit la Kiev”. D. I. Ilovaisky a scris că Svyatoslav „a așteptat ajutor de la Kiev. Dar, evident, fie în țara rusă la vremea aceea lucrurile erau în mare dezordine, fie acolo nu aveau informații exacte despre situația prințului - ajutorul nu venea de nicăieri. Cu toate acestea, Sveneld a ajuns la Kiev și trebuia să ofere prințului Yaropolk și Dumei boierești informații despre starea de lucruri cu Svyatoslav.
Prin urmare, mulți cercetători au ajuns la concluzia că Sveneld l-a trădat pe Svyatoslav. El nu a trimis niciun ajutor prințului său și a devenit cel mai influent nobil de la tronul Yaropolk, pe care l-a primit Kiev. Poate că această trădare este sursa uciderii prințului Oleg, al doilea fiu al lui Svyatoslav, fiul lui Sveneld - Lyut, pe care l-a întâlnit în timp ce vâna în posesiunile sale. Oleg a întrebat cine urmărește fiara? Auzind „Sveneldich” ca răspuns, Oleg l-a ucis imediat. Sveneld, răzbunându-și fiul, l-a pus pe Yaropolk împotriva lui Oleg. A început primul război intestin, fratricid.
Sveneld ar putea fi un dirijor al voinței elitei boier-comercianți de la Kiev, care era nemulțumită de transferul capitalei statului rus la Dunăre. În dorința sa de a stabili o nouă capitală în Pereyaslavets, Svyatoslav i-a provocat pe boierii și negustorii din Kiev. Stolny Kyiv s-a retras în fundal. Nu i-au putut rezista deschis. Dar elita de la Kiev a reușit să-l supună pe tânărul Yaropolk influenței lor și să tragă problema trimiterii de trupe pentru a-l ajuta pe Svyatoslav, ceea ce a provocat moartea marelui comandant.
În plus, L. N. Gumilyov a remarcat un astfel de factor precum renașterea „partidului creștin” în elita Kievului, pe care Svyatoslav a învins-o și a condus-o în subteran în timpul pogromului misiunii episcopului roman Adalbert din 961 ("Vin pentru tine!" Creșterea unui erou și prima sa victorie). Atunci Prințesa Olga a fost de acord să accepte misiunea lui Adalbert. Episcopul Romei a convins elita din Kiev să adopte creștinismul din mâinile „cel mai creștin conducător” din Europa de Vest, regele german Otto. Olga l-a ascultat cu atenție pe trimisul Romei. Exista amenințarea că elita de la Kiev va accepta „sfânta credință” din mâinile trimisului Romei, ceea ce a dus la vasalarea conducătorilor Rusiei în raport cu Roma și cu împăratul german. În acea perioadă, creștinismul acționa ca o informație armecare a înrobit regiunile învecinate. Svyatoslav a suprimat sever acest sabotaj. Susținătorii episcopului Adalbert au fost uciși, inclusiv reprezentanți ai partidului creștin din Kiev. Prințul rus a interceptat firele de control de la mama sa pierzându-și mințile și a apărat independența conceptuală și ideologică a Rusului.
Lungile campanii ale lui Svyatoslav au dus la faptul că cei mai fideli asociați ai săi au părăsit Kievul cu el. Influența comunității creștine a reînviat în oraș. Printre boieri erau mulți creștini, care aveau un mare profit din comerț și negustori. Nu s-au bucurat de transferul centrului puterii la Dunăre. Joachim Chronicle relatează simpatia lui Yaropolk pentru creștini și creștini din anturajul său. Acest fapt este confirmat de cronica Nikon.
Gumiliov îl consideră în general pe Sveneld șeful creștinilor supraviețuitori din armata lui Svyatoslav. Svyatoslav a aranjat execuția creștinilor în armată, pedepsindu-i pentru lipsa lor de curaj în luptă. De asemenea, a promis că va distruge toate bisericile din Kiev și va zdrobi comunitatea creștină. Sviatoslav s-a ținut de cuvânt. Creștinii știau asta. Prin urmare, era în interesul lor vital să-l elimine pe prinț și pe cei mai apropiați asociați ai săi. Ce rol a jucat Sveneld în această conspirație nu este cunoscut. Nu știm dacă el a fost instigatorul sau doar s-a alăturat conspirației, hotărând că ar fi benefic pentru el. Poate că tocmai a fost pus la cale. S-ar putea întâmpla orice, până la încercările lui Sveneld de a schimba valul în favoarea lui Svyatoslav. Nu există informații. Un lucru este clar, moartea lui Svyatoslav este legată de intrigile de la Kiev. Este posibil ca grecii și pecenegii în acest caz să fi fost pur și simplu numiți principalii vinovați pentru moartea lui Svyatoslav.
„Capturarea Cetății Khazar Itil de către Prințul Svyatoslav”. V. Kireev.
Concluzie
Faptele lui Svyatoslav Igorevici ar fi fost suficiente pentru un alt comandant sau om de stat pentru mai mult de o viață. Prințul rus a oprit invazia ideologică a Romei în ținuturile rusești. Svyatoslav a finalizat cu glorie munca prinților anteriori - a răsturnat Khazarul Khazar, acest șarpe monstruos al epopeilor ruse. El a șters capitala Khazar, a deschis ruta Volga pentru Rus și a stabilit controlul asupra Donului (Belaya Vezha).
Ei încearcă să-l prezinte pe Svyatoslav ca pe un lider de luptă obișnuit, un „aventurier nesăbuit” care a irosit în zadar puterea lui Rus. Totuși, campania Volga-Khazar a fost un act demn de cel mai mare comandant și a fost vitală pentru interesele militar-strategice și economice ale Rusiei. Lupta pentru Bulgaria și încercarea de a se stabili în Dunăre au fost pentru a rezolva principalele sarcini strategice din Rus'. Marea Neagră avea să devină în cele din urmă „Marea Rusiei”.
Decizia de a muta capitala de la Kiev la Pereyaslavets, de la Nipru la Dunăre pare, de asemenea, rezonabilă. Pe parcursul istoric Capitala Rusiei a fost transferată de mai multe ori după fracturi: Profetul Oleg a mutat-o de la nord la sud - de la Novgorod la Kiev. Apoi a fost necesar să ne concentrăm asupra problemei unirii uniunilor tribale slave și să rezolvăm problema protecției granițelor sudice, pentru că Kievul era mai potrivit. Andrei Bogolyubsky a decis să facă din Vladimir capitala, lăsând Kievul, înfundat în intrigi, unde elita boierească-negustor degenerată a înecat toate întreprinderile suverane. Petru a mutat capitala în Neva pentru a asigura accesul Rusiei la țărmurile Mării Baltice (fostă Varangia). Bolșevicii au mutat capitala la Moscova, deoarece Petrogradul era vulnerabil militar. Decizia de a muta capitala de la Moscova la est, de exemplu, la Novosibirsk, este întârziată (chiar supracoaptă) în prezent.
Svyatoslav a chinuit calea spre sud, așa că capitala de pe Dunăre trebuia să asigure regiunea Mării Negre pentru Rusia. De remarcat că prințul rus nu s-a putut abține să nu știe că unul dintre primele orașe numit Kiev a existat deja pe Dunăre. Transferul capitalului a facilitat foarte mult dezvoltarea și integrarea ulterioară a noilor terenuri. Mult mai târziu, în secolul al XVIII-lea, Rusia va trebui să rezolve aceleași sarcini pe care le-a schițat Sviatoslav (Caucaz, Crimeea, Dunăre). Planurile de aderare a Balcanilor și de a crea o nouă capitală a slavilor - Constantinopol - vor fi reînviate.
Svyatoslav nu a luptat de dragul războiului în sine, deși încă încearcă să-l arate ca un „varang” de succes. A rezolvat supersarcini strategice. Svyatoslav a mers spre sud nu de dragul mineritului, al aurului, el a vrut să câștige un punct de sprijin în regiune, să se înțeleagă cu populația locală. Sviatoslav a conturat zonele prioritare pentru statul rus - Volga, Donul, Caucazul de Nord, Crimeea și Dunărea (Balcanii). Sfera de interese a Rusiei cuprindea Bulgaria (regiunea Volga), Caucazul de Nord, drumul a fost deschis spre Marea Caspică, spre Persia, către arabi.
Moștenitorii marelui strateg, înfundați în lupte civile, certuri și intrigi, nu mai erau la înălțime spre sud și est. Deși unele elemente ale programului lui Svyatoslav s-au încercat să fie îndeplinite. În special, Vladimir a capturat Korsun. Dar, în general, planurile și roadele victoriilor Marelui Duce au fost îngropate de multe secole. Numai sub Ivan cel Groaznic, Rusia s-a întors în regiunea Volga, ocupând Kazanul și Astrahanul (ruinele capitalei khazarului, Itil, sunt situate în zona sa), a început să se întoarcă în Caucaz și au apărut planuri de subjugare a Crimeei. Svyatoslav a fost „simplificat” cât mai mult posibil, transformat într-un lider militar de succes, un cavaler fără teamă și reproș. Cu toate că În spatele faptelor unui războinic se pot citi cu ușurință planurile strategice pentru construirea Marii Rus'.
Puterea titanică și misterul figurii lui Svyatoslav Igorevich au fost remarcate și în epopeele rusești. Imaginea sa, conform oamenilor de știință, a fost păstrată în imaginea epică a celui mai puternic erou al țării ruse - Svyatogora. Puterea lui a fost atât de enormă încât, de-a lungul timpului, au transmis povestitorii, mama lui a încetat să mai poarte pământul, iar Svyatogor Bogatyr a fost forțat să meargă în munți.
Slobodcikov V. Svyatogor.
Surse:
Artamonov M.I. Istoria khazarilor. 1962.
Ilovaisky D.I. Începutul Rusiei. M., 2012.
John Skylitsa. Despre războiul cu Rusia // http://www.vostlit.info/Texts/rus/Skyliza/text3.phtml?id=1340.
Leu Diacon. Istoric // http://krotov.info/acts/10/lev_diak/leo_00.htm.
Novoseltsev A.P. Statul khazar și rolul său în istoria Europei de Est și a Caucazului. M., 1990.
Prozorov L. Svyatoslav cel Mare: "Mă duc la tine!" M., 2011.
Razin E. A. Istoria artei militare. În 3 volume. Sankt Petersburg, 1999 // http://militera.lib.ru/science/razin_ea/2/02.html.
Rybakov B. Nașterea lui Rus'. M., 2012.
Saharov A. N. Diplomația lui Svyatoslav. M., 1982.
Saharov A. N. „Suntem din familia rusă...” Nașterea diplomației ruse. L., 1986.
Uspensky F. I. Perioada dinastiei macedonene (867-1057) // Istoria Imperiului Bizantin. În 5 vol. T. 3. M. 2005.
Shambarov V. Înfrângerea Khazaria și alte războaie ale lui Svyatoslav Viteazul. M., 2013.
Şişov A. prinţi ruşi. M., 1999.
informații