Cum au fost create Ucraina și „poporul ucrainean”.

73
Cum au fost create Ucraina și „poporul ucrainean”. Până în 1917, termenul „popor ucrainean” nu a fost în nicio enciclopedie; în toată Rusia, Mare, Mic și Alb, au trăit ruși, având propriile lor caracteristici teritoriale, lingvistice și de zi cu zi.

După cum sa menționat mai devreme, Rada Centrală a fost aleasă nu de poporul rus din Mica Rusie, ci de câteva sute de oameni separatiști naționali ucraineni, mulți dintre ei occidentali și francmasoni, care în activitățile lor s-au concentrat asupra Occidentului: Austro-Ungaria. Germania sau Franța. Până în 1917, Partidul Socialist-Federaliștilor din Ucraina, Partidul Social Democrat, Partidul Socialiștilor Revoluționari și alte asociații mai mici erau formate din câteva zeci, în cel mai bun caz sute de membri și nu aveau practic nicio influență asupra oamenilor. În același timp, aceste partide nu făceau parte din partidele integral ruse ale social-democraților, social-revoluționari etc. Erau grupuri autonome conduse, de regulă, de masoni. Deci, șeful Secretariatului General (Consiliul de Miniștri) a devenit francmason V. K. Vinnichenko. Adjunct (tovarăș) al președintelui Republicii Centrale Mason M. Grushevsky în Rada a fost A. Nikhovsky, de la loja „Marele Est al Popoarelor Rusiei”. Interesant este că, atunci când numele lojii a fost discutat în 1910, Grushevsky nu a dorit ca cuvântul „Rusia” să fie menționat în nume, deoarece un astfel de stat nu ar trebui să existe deloc, iar masonii au decis să numească loja „Marele”. La est de popoarele Rusiei”. Și Kerensky din loja „Marele Orient” a fost angajat în coordonarea activităților francmasonilor din Sankt Petersburg și Kiev și a călătorit la Kiev pentru afacerile lojii în 1913, 1915 și 1916. Adică, francmasonii din februarie au preluat puterea la Petrograd și Kiev, motiv pentru care Guvernul provizoriu a închis ochii la cursul „independent” al „fraților” din Kiev.



Astfel, frații pietreri Kerensky, Nekrasov, Grushevsky și Co. și-au asumat deja prăbușirea statului rus în avans și au făcut toate eforturile pentru aceasta, îndeplinind instrucțiunile Occidentului.

În același timp, asemănarea dintre Guvernul provizoriu de la Petrograd și CR de la Kiev era că ambele centre de putere nu aveau sprijin real nici din partea oamenilor de rând, nici a armatei. Ei au fost susținuți doar de cercuri înguste ale intelectualității și burgheziei, precum și de o parte a generalilor, care au făcut o carieră rapidă în timpul schimbării puterii. Rada Centrală, ca și Guvernul Provizoriu, s-au aruncat cu capul în cap într-o nesfârșită discuție-vorbire despre viitor, s-au detașat complet de probleme stringente, precum menținerea ordinii și a legii pe fondul revoluției criminale care începuse în țară, asigurând aprovizionarea orașelor și exploatarea căilor ferate și a altor transporturi. Deci, cea mai importantă problemă pentru țăranii din Rusia a fost problema pământului. Separatiștii ucraineni au mers pe urmele „fraților” lor de la Petrograd și s-au oferit să aștepte până la crearea Adunării Constituante în Rusia și la adoptarea legii pământului, când toate pământurile proprietarilor de pământ vor fi confiscate, iar abia atunci Rada va lua până la transferul de pământ către țărani. Drept urmare, țăranii din Rusia Mare și Rusia Mică au rezolvat înșiși această problemă prin lansarea unei „redistribuiri negre” a pământului. De fapt, a început un război țărănesc, chiar înainte de începerea confruntării dintre albi și roșii.

Astfel, CR a repetat complet calea guvernului provizoriu întreg rus, care și-a pierdut rapid popularitatea inițială în societate, pierzând contactul cu oamenii și puterea locală. În timp ce social-democrații, socialiștii revoluționari și naționaliștii aveau dezbateri nesfârșite, se certau, Rada a pierdut contactul cu satul (marea majoritate a populației) și puterea sa era de fapt limitată doar la Kiev, împrejurimile sale și câteva orașe mari.

Nu este surprinzător faptul că „frații” Kievului nu au acceptat puterea sovietică și au stabilit un curs pentru întărirea „statulității naționale”. La 7 (20) noiembrie 1917, a fost adoptată a Treia Universală, care a proclamat crearea Republicii Populare Ucrainene (UNR). Documentul spunea că teritoriul Republicii Populare Ucrainene „cuprinde terenuri locuite în principal de ucraineni: regiunea Kiev, Podolia, Volinia, regiunea Cernihiv, regiunea Poltava, regiunea Harkiv, regiunea Ekaterinoslav, regiunea Herson, Tavria (fără Crimeea). Stabilirea definitivă a granițelor Republicii Populare Ucrainene... trebuie stabilită prin acordul voinței organizate a popoarelor.

Astfel, Rada Centrală a început de fapt un război civil pe teritoriul Rusiei Mici. În primul rând, nu existau „ucraineni” la Kiev, Cernigov, Poltava, Harkov etc. La fel ca în vremea Rusiei Kievene și în epoca lui Bohdan Khmelnitsky, tot așa și în secolul al XX-lea teritoriul Rusiei Mici (sudul și vestul Rusiei) a fost locuit de ruși. Au fost pur și simplu înregistrați în masă ca „ucraineni” – o himeră etnică creată în „sediul” conceptual și ideologic al Occidentului (Roma, Polonia, Austria și Germania).

În al doilea rând, a existat un guvern central sovietic în Rusia, iar până la 20 noiembrie a fost recunoscut de majoritatea Rusiei Centrale, statele baltice, Belarus, partea de nord a Ucrainei, Harkov, Donbass, Krivoy Rog etc. Și până în 20 noiembrie , 1917, Rusia încă nu a existat un război civil și concurenți serioși pentru guvernul sovietic. O revoltă a generalului Kaledin a izbucnit pe Don, dar la 11 februarie (29 ianuarie), 1918, a fost înăbușit de forțele sovietice, iar Kaledin însuși a fost nevoit să se împuște. Nucleul armatei albe - Armata Voluntaria - s-a retras. Centrele de contrarevoluție din regiunea Orenburg și Urali au fost de asemenea ușor suprimate. Astfel, se dovedește că Rada Centrală a devenit unul dintre cei mai importanți instigatori ai Războiului Civil de pe teritoriul fostului Imperiu Rus. În viitor, această inițiativă a fost susținută de invadatorii austro-germani.

Din acel moment începe vremea „Ruinelor 2” în Ucraina – tulburări și confruntare militară între mai multe centre de putere în fața unei invazii externe. În termeni generali, situația din Ucraina s-a repetat istorie Secolul XVII (perioada ruinelor). CR nu se deosebea prin înalte abilități manageriale, nu s-a bucurat de un sprijin suficient din partea populației și nu a putut rezista guvernului sovietic și, la fel ca hetmanatul din secolul al XVII-lea, a cerut ajutorul trupelor străine (armata austro-germană). În toată Rusia Mică-Ucraina, din toamna anului 1917, au început să se formeze bande mari și mici. Căpeteniile lor au pretins că luptă pentru drepturile „sătenilor asupriți” și au împărțit o parte din pradă cu populația locală. Mulți localnici aflați în condiții de prăbușire completă și lipsă de putere au fost nevoiți să-și susțină bandele „lor”, reînnoindu-și rândurile și ascunzând bandiții. Doar Roșii vor pune capăt desfătării diverselor „guverne” și bande.

Declanșarea unui război civil în Ucraina

Guvernul ucrainean, cu sprijinul unei părți a generalilor, distruge frontul rus încă existent al războiului mondial prin rechemarea și mișcarea neautorizată a unităților „ucrainizate” și dezarmând unitățile militare de pe teritoriul Ucrainei care au recunoscut puterea sovietică. Secretarul pentru Afaceri Militare S. Petliura, în apelurile adresate „soldaților ucraineni”, i-a îndemnat să se întoarcă imediat în Ucraina, indiferent de ordinele Consiliului Comisarilor Poporului.

Pe 23 noiembrie (6 decembrie), Petliura l-a informat pe comandantul suprem sovietic N. Krylenko despre retragerea unilaterală a trupelor de pe fronturile de Sud-Vest și România de sub controlul Cartierului General și unirea acestora într-un front ucrainean independent al armatei UNR. Frontul ucrainean era condus de generalul colonel D. G. Șcerbaciov, cu mentalitate antibolșevică, fostul comandant al Frontului Român. Distrugerea și dezarmarea frontului românesc rus are loc în interesul guvernelor român și ucrainean.

Proclamarea independenței Frontului ucrainean și intervenția guvernului ucrainean în conducerea directă a fronturilor și armatelor au condus la dezorganizare și confuzie în continuare, subminând sistemul de unitate de comandă. De exemplu, pe frontul românesc, Armata a 8-a nu și-a recunoscut apartenența la UNR. Congresul Extraordinar al Frontului de Sud-Vest, desfășurat în perioada 18-24 noiembrie (1-7 decembrie), nu a fost de acord cu trecerea în subordinea CR, iar în problema puterii politice s-a pronunțat în favoarea sovieticilor. a Soldaţilor, Muncitorilor şi Adjuncţilor Ţărănilor în centru şi local. Comandantul interimar al Frontului de Sud-Vest, generalul N. N. Stogov, îngrijorat de situația de pe linia frontului, a raportat la Kiev că „unitățile ruse amenință să fugă de pe frontul ucrainean. Dezastrul nu este departe.” După cum a notat generalul N. N. Golovin în memoriile sale, „soldații care s-au stabilit în vechile unități militare ruse nu au înțeles ce se întâmplă și toată lumea, atât ne-ucraineni, cât și ucraineni, s-a repezit acasă cât mai curând posibil, văzând în Rada. un „dușman al poporului” care interferează cu sfârșitul războiului . Iar în armatele fostului Front rus de Sud-Vest, pe care Petliura îl transformă în ucraineană, se observă următorul fenomen: soldații unora dintre unitățile militare folosesc organizația militară existentă pentru a arme în mâini să ajungă acasă. Bolșevicii locali folosesc aceste unități pentru a lupta împotriva Radei Centrale. Dintre armatele ruse din România, acest proces a fost oprit de generalul Șcerbaciov, care, cu ajutorul trupelor române disciplinate, a dezarmat toate unitățile militare ruse care părăseau frontul, după care acestea din urmă înșiși au fost împrăștiate. Unitățile militare ale Frontului de Sud-Vest au fost și ele împrăștiate, dar numai după ce soldații s-au convins că nimeni nu se va opune întoarcerii lor acasă ”(Golovin N. N. Contrarevoluția rusă în 1917-1918. M., 2011.).

În același timp, UNR și guvernul Don au convenit asupra unei lupte comune împotriva regimului sovietic, asupra unirii regiunilor de sud-est și a Ucrainei. În special, exportul de cereale și cărbune în afara Ucrainei și a Donului a fost interzis, granița UNR cu Rusia Sovietică a fost închisă. Donbass a fost împărțit în două părți. Partea de vest, învecinată cu regiunea Don, a intrat sub controlul cazacilor Don, iar partea de est, care făcea parte din provinciile Harkov și Ekaterinoslav, a intrat sub autoritatea Radei Centrale. Guvernul ucrainean a refuzat să treacă pe teritoriul său unităților revoluționare destinate să lupte cu Donul și a lăsat să treacă pe cazaci.

În domeniul politicii interne, guvernul ucrainean a intensificat părtinirea național-șovină și a fost incapabil să rezolve cele mai stringente probleme ale Rusiei Mici, care a înstrăinat de ea muncitorii capitalei, proletariatul din alte orașe mari și sătenii, și chiar o parte din burghezie, care a început să caute forță exterioară, pe care să te poți baza. În domeniul politicii externe, guvernul CR a adoptat o politică ambiguă. Neavând încă puterea să lupte cu bolșevicii, Rada nu a oprit negocierile cu Consiliul Comisarilor Poporului. În același timp, Rada a intrat în contact cu germanii și a avut relații de prietenie cu consulatul francez de la Kiev, care a fost primul care a recunoscut „Republica Populară”. În decembrie, delegația ucraineană a început negocierile cu Germania.

Guvernul sovietic nu dorea o agravare cu CR, erau destule alte probleme. Vorbind despre poziția Consiliului Comisarilor Poporului în problema ucraineană, Stalin l-a asigurat pe secretarul Muncii, N. Porsh, că guvernul sovietic nu intenționează să împiedice deplina autonomie a Ucrainei. Când CR a anunțat crearea „Frontului ucrainean”, Troțki, adresându-se direct oamenilor muncii din Ucraina, el a declarat că „guvernul sovietic integral rusesc nu va crea nicio dificultăți în autodeterminarea Ucrainei, indiferent de formă. această autodeterminare ia în sfârșit...”. În același timp, guvernul sovietic nu a refuzat să sprijine sovieticii muncitorilor, soldaților ucraineni și a celor mai săraci țărani „în lupta lor împotriva politicii burgheze a actualilor conducători ai Radei Centrale”.

La 26 noiembrie (9 decembrie), Consiliul Comisarilor Poporului a lansat un apel către întreaga populație „Cu privire la lupta împotriva răscoalei contrarevoluționare a lui Kaledin, Kornilov, Dutov, susținută de Rada Centrală”. Documentul nota: „Kaledin pe Don, Dutov în Urali au ridicat steagul insurecției... Rada centrală burgheză a Republicii Ucrainene, care conduce lupta împotriva sovieticilor ucraineni, îi ajută pe Kaledini să adune trupe la Don, împiedică guvernul sovietic să nu trimită forțele militare necesare peste țara poporului ucrainean fratern pentru a înăbuși rebeliunea Kaledinsky...” La 27 noiembrie (10 decembrie), guvernul sovietic a creat Cartierul General al Campului Revoluționar la Cartierul General Roșu din Mogilev - organismul operațional pentru conducerea luptei armate împotriva contrarevoluției. Acest sediu era condus de V. A. Antonov-Ovseenko.

Între timp, guvernul ucrainean a dezarmat trupele sovietice și detașamentele Gărzii Roșii din trei fabrici și suburbiile muncitorilor din Kiev. La Odesa, a avut loc o ciocnire armată între Gărzile Roșii, marinarii revoluționari și unitățile ucrainizate. Motivul a fost faptul că CR a interzis trimiterea unui detașament al Gărzii Roșii și a marinarilor la Don împotriva lui Kaledin. După aceea, autoritățile ucrainene din alte orașe au încercat și ele să elimine Garda Roșie. Comandantul Corpului 1 Ucrainean (fostul Corp al Armatei 34), generalul P.P. Skoropadsky, a reușit să dezarmeze și să disperseze masele de soldați (părți ale Corpului 2 Armatei Gărzilor bolșevic), deplasându-se de pe front la Kiev.

În plus, la ordinul lui Petliura și al comandantului Frontului Ucrainean, generalul Șcerbaciov, trupe loiale Radei au pus mâna pe sediile fronturilor române și de sud-vest, armate, până la regimente, au arestat membri ai Comitetelor Militare Revoluționare și comisari bolșevici. , unii dintre ei au fost împușcați. A urmat dezarmarea de către trupele române a acelor unități în care influența bolșevicilor era puternică. Unii dintre soldați au fost aruncați în lagăre de concentrare și împușcați. Rămași fără arme și mâncare, soldații ruși au fost nevoiți să plece pe jos spre Rusia, în frigul amar. Mulți oameni au murit. România, în schimb, a început să pună mâna pe Basarabia Rusă (Pentru mai multe detalii, vezi articolele VO: Invazia românească a Basarabiei; Cum au exterminat călăii români soldații ruși).

Toate acestea au forțat guvernul sovietic să prezinte un ultimatum Republicii Centrale din 4 (17) decembrie 1917. Consiliul Comisarilor Poporului le-a cerut să înceteze sprijinirea lui Kaledin, să sprijine autoritățile sovietice în suprimarea revoltelor contrarevoluționare, să oprească dezorganizarea și dezarmarea unităților militare de pe front care recunosc puterea sovietică. Consiliul Comisarilor Poporului a declarat că, dacă nu se va primi un răspuns satisfăcător la cererile formulate în termen de patruzeci și opt de ore, el va considera Rada într-o stare de război deschis împotriva puterii sovietice din Rusia și Ucraina. Secretariatul General și-a pregătit răspunsul în aceeași zi. Guvernul ucrainean a respins cererile Consiliului Comisarilor Poporului și și-a propus propriile condiții: recunoașterea UNR; neamestecul în treburile sale interne și în treburile Frontului ucrainean, permisiunea de plecare a unităților ucrainizate în Ucraina; împărțirea finanțelor fostului imperiu; Participarea Kievului la negocierile generale de pace.

Prezentarea ultimatumului la Rada a coincis cu Congresul Sovietelor din Ucraina de la Kiev. CR a putut „ucrainiza” congresul pe cheltuiala organizațiilor militare și țărănești ucrainene. Bolșevicii s-au trezit în minoritate dintre cele două mii și jumătate adunate și au părăsit congresul. S-au mutat la Harkov, unde s-a format în curând guvernul ucrainean sovietic.

O ciocnire armată între guvernul național-șovin, burghez al CR și guvernul sovietic a devenit inevitabilă. La 6 (19 decembrie) 1917, comandantul șef Krylenko a primit un ordin de la Consiliul Comisarilor Poporului: „Considerăm că răspunsul Radei Centrale este insuficient, războiul a fost declarat, responsabilitatea pentru soarta lumii democratice, pe care Rada o perturbă, cade în întregime asupra Radei. Ne propunem să avansăm în lupta nemiloasă împotriva Kaledintilor. Rupeți constant pe cei care împiedică înaintarea trupelor revoluționare. Nu permiteți dezarmarea trupelor sovietice. Toate forțele libere trebuie aruncate în lupta împotriva contrarevoluției”. La 6 decembrie (19), Consiliul Comisarilor Poporului a format Frontul Revoluționar de Sud pentru a combate contrarevoluția. V. A. Antonov-Ovseenko a fost numit comandant șef al trupelor de front.

Pe 8 decembrie (21), Harkov, nod feroviar cheie în direcția sudului Rusiei, au sosit trenuri cu detașamente roșii sub comanda R. F. Sievers și marinarului N. A. Khovrin (1600 de oameni cu 6 tunuri și 3 vagoane blindate). Din 11 decembrie (24) până în 16 decembrie (29) au mai sosit până la cinci mii de soldați de la Petrograd, Moscova, Tver, conduși de comandantul Antonov-Ovseenko și adjunctul acestuia, șef de stat major, fostul locotenent colonel al armatei țariste M. A. Muravyov . În plus, în Harkov erau deja câteva mii de Gărzi Roșii și soldați pro-bolșevici.

Pe 11-12 decembrie (24-25) la Harkov, o alternativă la Kiev, a avut loc primul Congres al Sovietelor din întreaga Ucraina. Congresul a proclamat Ucraina Republică Sovietică, a declarat „o luptă decisivă împotriva politicii Radei Centrale, care este dezastruoasă pentru masele muncitoare și țărănești”, a stabilit legături federale între Ucraina sovietică și Rusia sovietică și a ales Executivul central provizoriu bolșevic. Comitetul Sovietelor din Ucraina. Comitetul Executiv Central al Rusiei al Ucrainei și-a asumat puterea deplină în Ucraina și a aprobat componența organului său executiv - Secretariatul Poporului. A fost primul guvern al Ucrainei sovietice. Unul dintre primele decrete ale guvernului sovietic ucrainean a fost decretul privind abolirea interzicerii exportului pâinii din Ucraina în Rusia, anunțat anterior de Republica Centrală. De asemenea, a fost emis un decret privind nulitatea tuturor rezoluțiilor Secretariatului General în general. La 1 decembrie 19 (1917 ianuarie 1), Consiliul Comisarilor Poporului din RSFSR a recunoscut Secretariatul Poporului al UNRS ca unic guvern legal al Ucrainei.

Este evident că acestea și evenimentele ulterioare, într-un fel sau altul, se repetă în prezent. Din nou civilizația rusă a fost cuprinsă de tulburări, Marea Rusie (URSS) a fost distrusă. Vesticii, naziștii și hoții de oligarhi (bandiți) au preluat puterea la Kiev. Principala și singura ideologie a conducerii Ucrainei și a ucronaționaliștilor („occidentali”, neo-bandești) a fost rusofobia și ura față de tot ce era sovietic. Deși în anii puterii sovietice Ucraina (regiunea Kiev) a fost în starea cea mai înfloritoare din întreaga sa istorie. Admirația pentru Occident („integrarea europeană”) și rusofobia stau la baza și sensul activităților întregii conduceri ucrainene (Kravciuk - Kucima - Iuscenko - Ianukovici - Poroșenko). Pentru a aduna cumva poporul și a menține puterea (și este necesar pentru a continua jaful poporului), a fost creată o imagine a inamicului - „moscoviți”, ruși care doresc din nou să conducă Ucraina în „imperiul rău”. .

Ca urmare, acest lucru a dus la începutul războiului civil în Ucraina în 2014, la separarea unei părți din Donbass. Conflictul continuă până în zilele noastre și poate deveni o condiție prealabilă pentru prăbușirea completă a Ucrainei de astăzi. În același timp, are loc dispariția și degradarea Micii Rusii - demografice (extingerea și fuga populației în străinătate), științifice și educaționale, sociale, economice, de transport etc. în fața ochilor noștri.

Factorul geopoliticii („marele joc”) este de asemenea important. Statele Unite și Europa de Vest nu vor să vadă Ucraina ca pe o parte cu drepturi depline a lumii occidentale. Doar o colonie, un furnizor de anumite resurse, o piață, un furnizor de forță de muncă ieftină și relativ calificată (comparativ cu negrii și arabii). În plus, forța de muncă este reprezentanți ai rasei albe, ceea ce este necesar pentru menținerea echilibrului rasial în Europa, SUA și Canada. Prin urmare, rămășițele științei, educației, complexului militar-industrial, spațiului, aviaţie, industria construcţiilor navale etc (creată în URSS) sunt demolate. Ucraina este, de asemenea, importantă ca „barieră” și „carne de tun” pentru un viitor război cu Rusia. La granițele Rusiei și Europei de Vest a fost creat un „front ucrainean”, un focar de haos, care este extrem de benefic pentru proprietarii Statelor Unite, care urmăresc o strategie de neliniște globală, cufundând o parte semnificativă a umanității în o stare de razboi. În același timp, oamenii nici nu realizează că trăiesc deja în condiții de război – conceptuale (bine și rele), informaționale, ideologice, civilizaționale, rasiale-etnice, economice etc.
73 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
    1. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
  2. +14
    28 februarie 2018 06:35
    Până la 1917 termenul „popor ucrainean” nu a fost în nicio enciclopedie, rușii trăiau pe întreg teritoriul Rusiei - Mari, Mici și Albi ... asociații constau din sute membrii ai
    Desigur, nu a existat, proiectul anti-rus „Ucraina” și „poporul ucrainean” a fost dezvoltat și creat de bolșevici DUPĂ 1917.
    Stalin, 1920: „Acum cinci ani au spus că națiunea ucraineană NU EXISTĂ.” Sarcina partidului este să o dezvolte.

    Autor: "mason a devenit lava Secretariatului General (Consiliul de Miniștri) V. K. Vinnichenko. "

    Ukronazi, favorizat de un turist chel și invitat să efectueze ucrainizarea rușilor.
    Președintele Republicii Centrale Mason M. Hrushevsky

    Nazist, favorizat de bolșevici și invitat în Rusia pentru a crea un „popor ucrainean” din ruși.
    Guvernul provizoriu la Petrograd și CR la Kiev a fost că ambele centre de putere nu aveau sprijin real nici din partea oamenilor de rând, nici a armatei. Ei au fost sprijiniți doar de cercuri înguste ale intelectualității și burgheziei.

    VP CREAT tocmai de consilii și primit complet sprijin pentru Primul Congres al Sovietelor și a fost „el deținea puterea înainte de VOR în Rusia Mică” (Savcenko, istoric ucrainean)
    7 noiembrie (20), 1917 A fost adoptat al Treilea Universal, care a proclamat crearea Republicii Populare Ucrainene (UNR).
    Astfel, Rada Centrală este de fapt a început un război civil

    7 noiembrie a fost DUPĂ 25 octombrie (VOR), respectiv, VOR-ul a fost cel care a provocat declanșarea războiului civil. Înainte de hoț, NU a fost.
    Bolșevicii au recunoscut UNR în Manifestul din 4 ianuarie 1918.
    S-a mers mai departe....
    și rusofobia - baza și sensul activităților întregii conduceri ucrainene (Kravciuk - Kucima - Iuscenko - Ianukovici - Poroșenko

    TOȚI sunt cel mai pur produs al sistemului bolșevic și al poporului „ucrainean” creat artificial de bolșevici.
    1. +6
      28 februarie 2018 11:37
      Citat: Samsonov Alexander
      în anii puterii sovietice, Ucraina (regiunea Kiev) se afla în starea cea mai înfloritoare din întreaga sa istorie. Admirația pentru Occident („integrarea europeană”) și rusofobia stau la baza și sensul activităților întregii conduceri ucrainene (Kravciuk - Kucima - Iuscenko - Ianukovici - Poroșenko).
      "Apoi Iudacare L-a trădat, văzând că era osândit și căiindu-se, a dat înapoi cele treizeci de arginți preoților cei mai de seamă și bătrânilor, zicând: Am păcătuit trădând sânge nevinovat. Iar ei i-au zis: Ce ne este? arunca o privire si tu. Și aruncând argintul în templu, a ieșit, s-a dus și s-a sufocat. (din Matei 27:3-5)
    2. BAI
      +5
      28 februarie 2018 17:29
      7 noiembrie a fost DUPĂ 25 octombrie (VOR), respectiv, VOR-ul a fost cel care a provocat declanșarea războiului civil. Înainte de hoț, NU a fost.

      Ei bine, cât de mult poți repeta aceleași prostii?
      Comisia Extraordinară de Investigare a Guvernului Provizoriu, care a investigat această problemă, a ajuns la concluzia că numărul total al „victimelor” din Petrograd a fost de 1656 persoane de ambele sexe.
      Această cifră a apărut în urma studierii statisticilor spitalelor și infirmeriei, unde s-a ordonat luarea tuturor răniților, precum și cadavrele celor uciși.

      Acest număr nu este însă definitiv: au avut loc execuții extrajudiciare, cadavrele au fost trimise în groapă, unii dintre morți au fost îngropați de rude singuri, fără a merge la morgi. Numărul total al pierderilor în perioada de la sfârșitul lunii februarie și începutul lunii martie 1917 numai în Petrograd poate fi estimat la 2000-2200 de oameni, și chiar și atunci cu o marjă de eroare uriașă.
      În total, au fost mult, mult mai mulți morți în Rusia - nu ținem cont de ciocnirile de la Moscova, orașele din regiunea Volga și Urali, uciderile ofițerilor pe front, doar victime aleatorii - trecători care au fost prinși de un glonț în timpul bătăliilor urbane.

      A început războiul civil, iar autorii acestui fapt nu au fost bolșevicii, a căror conducere fusese până acum ascunsă în străinătate, ci guvernul provizoriu burghezo-liberal, care nu a putut să prevină sau să investigheze crimele extrajudiciare, precum și să pedepsească aspru pe autori. și restabiliți ordinea.


      Ofițeri de poliție uciși, martie 1917
      Războiul civil a început imediat după revoluția din FEBRUARIE. Bolșevicii și Revoluția din octombrie nu au avut absolut nimic de-a face cu asta.
      1. +3
        1 martie 2018 08:57
        Citat din B.A.I.
        Războiul civil a început imediat după revoluția din FEBRUARIE. Bolșevicii și Revoluția din octombrie nu au avut absolut nimic de-a face cu asta.

        Data începerii Războiului Civil este binecunoscută: aceasta este chiar ziua în care ramura sovietică a guvernului post-februarie a decis să lichideze cu forța armelor ramura nesovietică a acestui guvern, cu care coexistase cumva. inainte de. Susținătorii guvernului non-sovietic, desigur, au încercat să riposteze, iar un val de violență a cuprins toată țara, apoi s-a retras, de la periferie, unde forțele anti-bolșevice s-au putut întări, spre centru. , unde s-au stabilit bolșevicii. O altă dată semnificativă de care poate fi legat începutul Războiului Civil este 6 (19) ianuarie 1918, ziua în care bolșevicii au dispersat Adunarea Constituantă. Între timp, mișcarea antibolșevică din regiunile de est ale Rusiei a izbucnit în vara anului 1918 tocmai sub lozincile apărării Adunării Constituante și a fost condusă inițial de foștii ei membri, și în niciun caz de generalii febrieriști.
        1. BAI
          +1
          1 martie 2018 09:10
          Data de începere a războiului civil este binecunoscută:

          După cum sa dovedit, ea nu este bine cunoscută. Bolșevicii nu au început, ci au continuat, poate mai politizat.
      2. +4
        1 martie 2018 10:34
        Citat din B.A.I.
        Războiul civil a început imediat după revoluția din FEBRUARIE.

        Ce putere cu ce luptat, dragă?
        Iar MIILE ucise de criminali este tot un război civil?
        Petrogradul era de 1656 de persoane de ambele sexe.

        În Rusia în fiecare an sunt 40 doar de crime intenționate, există și un război civil?
        chiar tu bolşevicii lor citește cine o numără din 1918
        Acel gr. războiul a început după februarie - prostii post-sovietice ale noilor bolșevici supraviețuitori
  3. +5
    28 februarie 2018 07:06
    Nu totul este clar.

    În copilărie, mi-a plăcut cartea „Vechea Cetate” de Belyaev. Și acolo, niște profesori Mazepa a fost un erou. Și acum nu este o coincidență că portretul său a fost plasat pe hrivna.

    Am fost departe unul de celălalt în acești 30 de ani. Și acum totul este despre sânge.
    Și, întrebarea principală este ce „firmware” este în capul tinerei generații. Și nu depinde doar de familie.
  4. +19
    28 februarie 2018 07:25
    Nimeni nu a depus atât de mult efort în crearea „poporului ucrainean” ca guvernul sovietic. Ucrainizarea fără precedent a Donbassului și a altor teritorii din anii 20 și 30 nu poate fi comparată decât cu ceea ce fac naziștii acum. Chiar și în anii 70-80, în Donețk, care nu a devenit niciodată ucraineană, trebuia să înveți o limbă stupidă și inutilă. Și din CPU a ieșit toată „Elite” independentă actuală.
    1. 0
      17 ianuarie 2024 10:31
      Ucrainizare fără precedent - aceasta este cea care a eșuat? Procentul de ucraineni a fost în jur de 75% și rămâne așa. Și populația a început să vorbească rusă în masă.
  5. +6
    28 februarie 2018 07:54
    Atâția fagi, dar de ce?
    Pentru a-l parafraza pe Churchill, rușii nu au nevoie să demonstreze nimic. Nu-i poți demonstra nimic lui Bandera.
    Și, în general, ceea ce a fost - era supraîncărcat. Este timpul să trăim în prezent și să creăm viitorul. În prezent există 2 state - o multinațională Rusia și câteva naționale Ucraina. Într-o țară vârfurile trăiesc în felul lor, în altă țară vârfurile trăiesc în felul lor. Și oamenii din ambele țări trăiesc în felul lor. Lucrări. Iubiri. Băuturi. Beats. Supraviețuiește. Vieți! Așa că trăiește-ți viața încet. Nu mai raspandi ura!
    1. +2
      28 februarie 2018 14:19
      Citat din: M0xHaTka
      Atâția fagi, dar de ce?
      Pentru a-l parafraza pe Churchill, rușii nu au nevoie să demonstreze nimic. Nu-i poți demonstra nimic lui Bandera.

      actualul proiect „Ucraina” și ucrainizare este proiectul sioniștilor Hasidic moderni, Rabinatul Chabad-Lubavich al adepților lui Schneerson. distrugerea poporului rus din Ucraina este sarcina stabilită de siono-fasciști pentru a transforma teritoriul Ucrainei în Israelul nr. 2, iar scopul este relocarea hasidimilor pe aceste pământuri fertile...
      Maidan a fost organizat și finanțat de sionofasciști.
      Toate pozițiile de conducere sunt capturate de ei.
      Turchinov (Kogan), Iuri Timashenko (Kapitelman), Parashenko (Valtsman) și chiar Klitschko de origine evreiască (Etinzon de la mamă), precum și naziștii Tyagnibok - Frotman și Yarosh (A-Rosh - de la „liderul” evreu) .
      Sioniştii lumii au vrut să-şi însuşească Crimeea chiar şi sub Stalin.
      un anume Mikoels i-a scris lui Stalin o scrisoare semnată de sionişti de seamă cu o cerere „te rog să dai poporului nostru sărac, fără pământ, fără adăpost, fără sânge şi sărac, această Crimeea nefericită, pe care o vom transforma în bomboane” pentru a oferi peninsulei Crimeea aflată sub autonomie evreiască. Stalin nu l-a lăsat să se apropie de el, iar apoi Mikoels a predat scrisoarea menționată prin soția lui Stalin, evreica Aliluyeva. Aliluyeva încă i-a șoptit liderului din pat despre necesitatea de a citi scrisoarea și de a ajuta oamenii săraci, persecutați...
      Dar Stalin s-a dovedit a fi o persoană inteligentă și lungă de vedere și a alocat pământ „evreilor săraci și nefericiți” din Orientul Îndepărtat, cu capitala Birobedzhan,
      dar din anumite motive „săracii și nefericiții” nu au apreciat acest dar...
      și continuă să intrigă pentru a ocupa pământurile rusești și genocide populația indigenă
      1. +2
        28 februarie 2018 14:28
        Citat din Albert
        dar din anumite motive „săracii și nefericiții” nu au apreciat acest dar...
        și continuă să intrigă pentru a captura

        Toate acestea au continuat în vremea noastră, dar, mulțumesc lui Dumnezeu, Putin s-a dovedit a fi înțelept, ca și Stalin, a întors Crimeea acasă la timp...
  6. +8
    28 februarie 2018 08:55
    Performanța autorului în ceea ce privește eliberarea produsului către ventilator este chiar respectată. Consumatorii de organice de la Samson fac deja presiuni pentru distribuție, mai ales că astăzi au o porție dublă, ca să spunem așa „două într-unul” – și despre dezvăluirile „stăpânilor Occidentului”, și chiar ucrainenii și Ucraina în anexă. Acum se numește „istorie”.
  7. +12
    28 februarie 2018 09:05
    Autorul denunță atât de supărat „independența” ucraineană, încât uită de oamenii care au susținut crearea „UNR”, apoi „RSS ucraineană”, iar ulterior a dus o politică de ucrainizare și a transferat în „RSS ucraineană” inițial pământurile rusești ale cazacilor Don. Dacă, potrivit autorului, agenții „Occidentului rău” au fost implicați în crearea ucrainismului, atunci se dovedește că tovarășii „Lenin” și „Stalin” au fost și agenți ai Occidentului?
    1. +2
      28 februarie 2018 15:20
      Citat: Locotenentul Teterin
      Stalin
      Mama (a lui Stalin) - Ekaterina Georgievna - a fost o femeie puritană împovărată cu munca grea, care adesea își bătea singurul copil supraviețuitor, dar i-a fost devotată fără margini. Era dezamăgită că fiul ei nu a devenit niciodată preot. În 1886, Ekaterina Georgievna a vrut să-l dea pe Iosif să studieze la Școala Teologică Ortodoxă Gori, însă, din moment ce nu știa deloc rusă, nu a reușit să facă acest lucru. În 1886-1888, la cererea mamei sale, copiii preotului Christopher Charkviani s-au angajat să-l învețe pe Iosif limba rusă. Drept urmare, în 1888 nu a intrat în prima clasă pregătitoare la şcoală, dar imediat în al doilea pregătitoare, în septembrie a anului următor a intrat în clasa I a școlii, pe care a absolvit-o în iunie 1894 (după șase ani de studii). În septembrie 1894, Iosif a promovat examenele de admitere și a fost înscris la Seminarul Teologic Ortodox din Tiflis. (wikipedia)
      Iosif Vissarionovici, ortodox, botezat, nu a avut timp să absolve seminarul, se pregătea să devină preot Cu Domnul Dumnezeu, nimic nu se face „întâmplător”. „Iosif”, conform Bibliei, și-a salvat familia, care a devenit poporul Israel, de la foame. Iosif Vissarionovici a salvat Rusia de la distrugere, curățând-o de masoni timp de patruzeci de ani. Dar acest trib, foarte viclean și perfid, își continuă faptele negre.
  8. +4
    28 februarie 2018 09:09
    Februarie Francmasonii au preluat puterea la Petrograd și Kiev, așa că guvernul provizoriu a închis ochii la cursul „independent” al „fraților” din Kiev

    ceea ce Dar ce zici de Lazar Moiseevici si de ucrainizarea fortata a Rusiei Mici???
  9. +7
    28 februarie 2018 09:51
    Marea Rusie (URSS)

    Pentru această frază, autorul din anii treizeci, după torturi prelungite, ar fi fost pus la zid ca un șovin contrarevoluționar și de mare putere.
  10. +8
    28 februarie 2018 10:24
    Tovarăși comuniști și fanii lor, explicați-mi cum sunt orașele rusești nicolate. Odesa. Kiev Harkov și alții au devenit ucraineni?
    Comuniștii sunt primii distrugători ai Rusiei!
    1. +5
      28 februarie 2018 11:28
      Nu ai menționat-o încă pe Zhmerinka.
      1. +6
        28 februarie 2018 11:51
        Am vorbit despre orașele rusești.
        Și cum mi-a apărut polonezul român ungur Zhmerinka în Ucraina în măsura în care. Deși probabil că această întrebare ar trebui adresată și comuniștilor!
        1. +5
          28 februarie 2018 12:28
          Ciudat, Kievul este un oraș rusesc, iar Zhmerinka nu este rusă. Totul este cu susul în jos.
          1. +8
            28 februarie 2018 13:34
            Nu am altceva de făcut decât să-mi amintesc numele tuturor zadrischensk-urilor
            că în Rusia, că în Ucraina, că în Honduras. Le-am pus comuniștilor o întrebare: cum a pus Ucraina stăpânirea pământurilor și pe cheltuiala cui?
            daca esti ucrainean. atunci spune-mi cum ai devenit ucrainean?
            Vă voi spune cum o persoană din familia noastră a devenit ucraineană. acesta este fratele tatălui meu s-a născut lângă Penza - la vârsta de 20 de ani a mers la Zaporozhye. iar după ceva timp a devenit un larg ucrainean-Mova, moscoviți. Si asa mai departe! a fost în timpul URSS. apoi s-a pierdut legătura
            Sunt de acord cu Spikeloy și sunt fericit. între Federația Rusă și Ucraina aveți nevoie de viză. pentru oamenii cu un pătrat să-l spun ușor zadolbali simplitatea lor!
            1. +11
              28 februarie 2018 13:47
              Cum am devenit ucrainean, trebuie să-i întrebați pe strămoșii mei paterni, care trăiesc aici de aproximativ trei sute de ani. Cum au ajuns aici din Rusia, și poate și din Moscovia, nu știu, din cauza prescripției de ani. Dar ce este de acolo, cu siguranță, deoarece numele de familie este unul dintre cele mai comune din Rusia.
              Și faptul că o persoană care s-a născut și a crescut în Penza, după ce s-a mutat la Zaporojie, a devenit un ucrainean cu drepturi depline, îi vei spune bunicii fiicei unui ofițer din Crimeea. Zaporojie este până astăzi un oraș vorbitor de limbă rusă. Nu este absolut necesar ca o persoană din Penza să treacă la ucraineană. Deloc. Și un penzyuk nu va vorbi niciodată într-o limbă largă. Spune povești în altă parte. Și învață istoria. Și apoi împrăștiați orașe, fără să cunoașteți istoria.
              1. +2
                28 februarie 2018 14:34
                Poate din cauza prescripției de ani, am amestecat regiunile ucrainene. (Nu neg că pot greși). Îmi amintesc doar că tatăl meu a fost surprins și a spus: „Vitka a devenit în general un Khokhl. El vorbește chiar și rusă pe buze”.
                Din istoria ta de a deveni ucrainean, putem trage următoarele concluzii:
                De exemplu, aceasta: cu multă vreme în urmă, în provincia Herson, în districtul Odessa al Imperiului Rus, locuiau Ivanovii, Smirnovii și Pertrovii și într-o dimineață frumoasă s-au trezit ucraineni în RSS Ucraineană. toate. La fel și Ivanovii, Petrovii, Sidorovii din Siberia se pot trezi cu o națiune de nord!
                De ce nu vorbește Penzyuk Move, pentru că tipul din Kursk vorbește Move. si cum. De ce este penzyuk mai rău?
                Comuniștii au împrăștiat orașele! Repet din nou.Nu am altceva de făcut decât să-mi amintesc numele tuturor zadrischensk-urilor! Dacă ești jignit de comparația lui Zhmerinka cu Zadrischensk. încercați să nu vă supărați, avem mulți în Rusia. ca și alte țări, acesta este un fapt.
                1. +6
                  28 februarie 2018 15:26
                  Sincer să fiu, atitudinea ta față de Zhmerinka este violetă pentru mine. Despre limbaj. Pentru a schimba limba, trebuie să schimbați mediul lingvistic. După ce s-a mutat la Zaporojie, a fost imposibil să-l schimbi, deoarece a fost absent în epoca sovietică și chiar și acum.
                  Chiar și în școala din centrul districtului, unde predarea era în ucraineană, nici unul dintre cei zece colegi de clasă ai mei care s-au mutat din diferite regiuni ale Rusiei în clasa a IX-a nu a început să vorbească ucraineană după absolvire. Da, nimeni nu a cerut-o. Oricum le-a înțeles toată lumea. De asemenea, li s-a permis să folosească manuale în limba rusă. Nu vorbesc ucraineană nici acum, după patruzeci de ani. Da, surjik.
                  Și nu voi comenta despre transformarea de odinioară a Ivanovilor în ucraineni. Vorbirea copilului.
                  Am găsit trei recensăminte ale populației din URSS și nimeni nu a fost înregistrat cu forța ca ucrainean.
                  1. +1
                    28 februarie 2018 15:44
                    S-ar putea să nu crezi. a spus cum a fost și ce a auzit! poate a fost un surzhik, era mic pentru a înțelege astfel de subtilități. Știu doar că s-a schimbat!
                    Socrul meu a slujit în Ucraina. orașul Odessa încă folosește tot felul de oameni, măsor, zdrobesc, khvyliny și alții... Am o cunoștință din Donbass. şocant. hekai a vorbit surzhik cu adaos de tot felul de frâne, albine, deci este rus. si era un cunoscut din Lvov care vorbea rusa, deci este ucrainean.
                    Despre conversia simultană a Ivanovilor în ucraineni, chiar mai bine nu comentați! pentru că cum poți fi martor al transformării simultane în masă a ucrainenilor în polonezi, ruși, români, maghiari! Și nimeni nu va fi forțat să intre la recensământ!
                    1. +4
                      28 februarie 2018 17:42
                      Aceste orori, despre polonezi cu români și alții dornici să împartă Ucraina, există doar la TV și pe site-uri precum VO. Deci nimeni nu este distras de asta.
                      1. +1
                        28 februarie 2018 19:27
                        Citat din Curios
                        Aceste orori, despre polonezi cu români și alții dornici să împartă Ucraina, există doar la TV și pe site-uri precum VO. Deci nimeni nu este distras de asta.

                        Același lucru s-a spus despre Crimeea.
              2. +4
                28 februarie 2018 14:48
                Bănuiesc că nici stră-străbunicul tău, și poate străbunicul, nici măcar nu știa că este „ucrainean” și trăiește în Ucraina.
                1. +5
                  28 februarie 2018 15:08
                  Din suspiciunile tale, nimeni nu este rece sau fierbinte. Ele nu au nicio influență asupra cursului procesului istoric.
                  1. +7
                    28 februarie 2018 15:54
                    Viktor Nikolayevich, nu l-am citit ieri pe Samsonov, ceea ce este păcat... Nu vreau să comentez astăzi, dar fraza de ieri s-a încheiat...
                    Având în vedere legăturile lor, este clar că „germanii” au fost introduși în mod deliberat în anturajul lui Petru pentru a corecta cursul reformelor sale în direcția corectă. etc. despre cum l-au corupt. Slavă Domnului, măcar nu l-au făcut homosexual.râs Mă întreb cum funcționează creierul autorului! Din anumite motive, el uită să menționeze revoltele Streltsy care au trecut prin întreaga copilărie a lui Petru, despre cearta boierilor, despre absența unei armate și a unei marine avansate (flotă - de la cuvântul „absolut”). Sincer, oricine a văzut destul de asta ar începe să schimbe viața la țară! râs dar .. se pare, „nemții, evreii germani, doar evreii, întotdeauna și pretutindeni evreii sunt de vină pentru toate”. râs băuturi Rezum munca tovarășului Samsonov. soldat
                    1. 0
                      28 februarie 2018 19:28
                      Citat: Mikado
                      Slavă Domnului, măcar nu au făcut homosexuali

                      Ei bine, de parcă Peter ar fi fost homosexual, sau mai bine zis, a reușit să o facă acolo și acolo.
                      1. +6
                        28 februarie 2018 20:17
                        Citat: consangvin
                        Ei bine, de parcă Peter ar fi fost homosexual, sau mai bine zis, a reușit să o facă acolo și acolo.

                        Există o sursă de informare?
                      2. +7
                        28 februarie 2018 20:27
                        Ei bine, de parcă Peter ar fi fost homosexual, sau mai bine zis, a reușit să o facă acolo și acolo.

                        Ați ținut personal lumânarea sau a cântat Samsonov? a face cu ochiul Mă voi alătura stimatului meu HanTengri hi sursă.
              3. +1
                28 februarie 2018 19:26
                Citat din Curios
                Cum am devenit ucrainean, trebuie să-i întrebați pe strămoșii mei paterni, care trăiesc aici de aproximativ trei sute de ani. Cum au ajuns aici din Rusia, și poate și din Moscovia, nu știu, din cauza prescripției de ani. Dar ce este de acolo, cu siguranță, deoarece numele de familie este unul dintre cele mai comune din Rusia.

                Strămoșii tăi nu au fost niciodată ucraineni, dar cum ai devenit ucrainean este foarte ușor de răspuns - mankurtstvo.
                1. +5
                  28 februarie 2018 22:13
                  Ei bine, grosolănia ta poate provoca doar compasiune. Nepoliticos este un semn sigur că o persoană se află într-un grad extrem de frustrare și neîmplinire. Cuvintele nebunești sunt povestea unui nebun despre el însuși, despre propriile sale puncte de durere. O soartă grea este o astfel de cruce.
                  1. +1
                    28 februarie 2018 23:32
                    Citat din Curios
                    Ei bine, grosolănia ta poate provoca doar compasiune. Nepoliticos este un semn sigur că o persoană se află într-un grad extrem de frustrare și neîmplinire. Cuvintele nebunești sunt povestea unui nebun despre el însuși, despre propriile sale puncte de durere. O soartă grea este o astfel de cruce.

                    Dacă m-ai acuzat de nepoliticos față de persoana ta, atunci insist să explic aceste cuvinte. Altfel, vei fi vorba goală.
                    1. +5
                      1 martie 2018 00:52
                      Insistați mai bine, acest lucru, poate, vă va îmbunătăți cumva situația, inclusiv cu înțelegere.
                      1. +2
                        1 martie 2018 14:24
                        Ești un vorbitor obișnuit. De fapt, mankurts nu pot fi diferite.
        2. 0
          28 februarie 2018 14:23
          Citat: K.A.S
          Și cum mi-a apărut polonezul român ungur Zhmerinka în Ucraina în măsura în care. Deși probabil că această întrebare ar trebui adresată și comuniștilor!

          comisari!
    2. +10
      28 februarie 2018 13:40
      Citat: K.A.S
      Tovarăși comuniști și fanii lor, explicați-mi cum sunt orașele rusești nicolate. Odesa. Kiev Harkov și alții au devenit ucraineni?

      Nimic de spus! Prin urmare, pur și simplu vor păcăli.
      Cei mai încăpățânați vă vor spune că transformarea FORțată a orașelor RUSE din Noua Rusie în orașe „ucrainene” a fost necesară tocmai pentru fericirea.... a poporului rus. păcăli
    3. +8
      28 februarie 2018 18:13
      Citat: K.A.S
      Tovarăși comuniști și fanii lor, explicați-mi cum sunt orașele rusești nicolate. Odesa. Kiev Harkov și alții au devenit ucraineni?
      Comuniștii sunt primii distrugători ai Rusiei!


      Cumva nu m-am alăturat PCUS la acea vreme, eram prea leneș.
      Dar, ca ofițer sovietic, voi răspunde în continuare.
      Prima distrugere a Rusiei a avut loc atunci când Nikolashka a intrat într-un război pentru interesele altora, cu o absență aproape completă a complexului militar-industrial și a unui sistem de stat putred. management.
      Rezultatul este o revoluție liberală și colapsul cangrenei.
      Și numai bolșevicii, care au preluat puterea, au reușit să prevină o catastrofă. Apoi a restaurat cel puțin parțial ceea ce a fost pierdut.
      Al doilea prăbușire a început când președintele mereu beat de coluziunea Belovezhskaya a început procesul de prăbușire a URSS prin înșelăciune.
      Și cum rămâne cu bolșevicii?
      1. +4
        28 februarie 2018 18:40
        Citat: shuravi
        Citat: K.A.S
        Tovarăși comuniști și fanii lor, explicați-mi cum sunt orașele rusești nicolate. Odesa. Kiev Harkov și alții au devenit ucraineni?
        Comuniștii sunt primii distrugători ai Rusiei!


        Cumva nu m-am alăturat PCUS la acea vreme, eram prea leneș.
        Dar, ca ofițer sovietic, voi răspunde în continuare.
        Prima distrugere a Rusiei a avut loc atunci când Nikolashka a intrat într-un război pentru interesele altora, cu o absență aproape completă a complexului militar-industrial și a unui sistem de stat putred. management.
        Rezultatul este o revoluție liberală și colapsul cangrenei.
        Și numai bolșevicii, care au preluat puterea, au reușit să prevină o catastrofă. Apoi a restaurat cel puțin parțial ceea ce a fost pierdut.
        Al doilea prăbușire a început când președintele mereu beat de coluziunea Belovezhskaya a început procesul de prăbușire a URSS prin înșelăciune.
        Și cum rămâne cu bolșevicii?

        Este foarte rău că ofițerul sovietic nu l-a citit pe Lenin. Recomand să citești lucrările și scrisorile lui prietenilor, poate îi vei înțelege, de altfel, pe bolșevici.
        1. +6
          28 februarie 2018 19:26
          Citat: căpitan

          Este foarte rău că ofițerul sovietic nu l-a citit pe Lenin. Recomand să citești lucrările și scrisorile lui prietenilor, poate îi vei înțelege, de altfel, pe bolșevici.


          Da, tocmai am citit-o, pentru că imediat văd prostii ca tine.
          Iar faptele nu sunt în favoarea ta.
  11. BAI
    +2
    28 februarie 2018 10:35
    1.
    că atunci când în 1910 s-a discutat despre denumirea lojei

    Site-ul are o altă dată.


    Trecerea la o nouă structură organizatorică a Francmasoneriei Ruse a avut loc tocmai la o astfel de convenție de la Moscova în vara anului 1912. La două întâlniri care au durat o zi întreagă și au avut loc în apartamentele lui S. A. Balavinsky și F. A. Golovin au fost deputați din toate lojele care existau în 1912 . NV Nekrasov a prezidat convenția. Au fost luate în considerare două întrebări: „despre constituția organizației masonice ruse” și despre numele acesteia. Cu privire la prima problemă, a fost luată decizia de a crea o uniune rusă independentă. S-a dovedit a fi mai dificil de rezolvat a doua întrebare pusă: „Majoritatea covârșitoare a convenției a fost în favoarea numelui „Marele Est al Rusiei”; Grușevski, pe de altă parte, a cerut ca titlul să nu conțină în niciun caz cuvântul „Rusia”. El a luat o poziție absolut ireconciliabilă în această problemă, negând în general Rusiei ca unitate de stat dreptul la o existență integrală; Vasilenko l-a susținut cu o serie de rezerve. Toți ceilalți s-au opus lui Grușevski, iar cearta, uneori foarte ascuțită, a durat două zile <...>. În cele din urmă, numele „Marele Est al popoarelor Rusiei” a fost confirmat. Convenția din 1912 a adoptat și o decizie de a întocmi o cartă pentru organizația reînnoită. Următoarea convenție s-a întrunit în vara anului 1913 la Sankt Petersburg la apartamentul lui V. A. Stepanov. Această convenție, după discuții și amendamente, a adoptat <...> un proiect de cartă actualizat pentru „Marele Orient al popoarelor Rusiei”.”

    2.
    Astfel, frații pietreri Kerensky, Nekrasov, Grushevsky și Co. și-au asumat deja prăbușirea statului rus în avans și au făcut toate eforturile pentru aceasta, îndeplinind instrucțiunile Occidentului.

    Slavă Domnului că evreii nu au fost amintiți.
    3. Unde s-au dus nemții? Au participat activ acolo:
    consulul francez Émile Hainaut (1918):
    „Ucraina nu a avut niciodată propria sa istorie și identitate națională.
    A fost creat de germani”.
    1. +2
      28 februarie 2018 15:27
      Citat din B.A.I.
      Glorie Dumnezeu
      seminaristul Stalin a dejucat planurile acestor escroci corupti. Înainte de VOR, oamenii le numeau - „Masonii evrei”.
  12. +10
    28 februarie 2018 12:00
    Persistența maniacală a autorului în a-și planta propriile idei este surprinzătoare, în timp ce aceste idei în sine sunt extrem de contradictorii și inconsecvente. Proclamând ideile „superethnosului rus”, autorul aprobă politica bolșevicilor, a căror idee principală era internaționalismul și revoluția mondială, și în niciun caz crearea unui stat național. Loja masonică super-secretă și super-influentă, după publicațiile lui Samsonov, poate publica în siguranță o listă a membrilor săi și planuri specifice pentru toate timpurile chiar și pe paginile Pionerskaya Pravda. Iar „Occidentul” apare doar ca un bloc, un monolit, de-a lungul întregii perioade istorice, al cărui singur scop este înrobirea întregii lumi, iar singurul obstacol în calea realizării lui este eroicul noi și strămoșii noștri din " lumea boreala”. Cum ne batjocoresc, cei neputincioși, se împart și se împart, vând și cumpără, își prezintă agenții de influență așa cum vor și oriunde vor. Jumătate, da, că jumătate, trei sferturi din toți conducătorii noștri erau agenți ai Vaticanului, Londrei sau Washingtonului. Dintre toate motivele pentru care s-ar putea produce anumite evenimente istorice, autorul cunoaște doar unul - intrigile Occidentului. Schimbările climatice, dezvoltarea producției, o creștere a surplusului de produs, o schimbare a formațiunilor socio-economice și a economiei în general sunt cuvinte goale și inutile pentru el. Pentru ce? Există un superetnos, există Occidentul - ce altceva ai nevoie?
    Primitiv, cel mai primitiv primitiv...
    1. +2
      28 februarie 2018 15:37
      Ai uitat principalul lucru - și marele Lenin ne-a luminat calea! Sub acest slogan, autorul va avea nevoie și de jugul mongol - tătar pentru a trage în sus Bătălia de gheață! Și ce - Alexandru Nevski, un ascuțit al separatismului din Novgorod, i-a bătut pe cavaleri - internaționaliști! De unde a venit Lenin în 1917?! Aceasta este o analogie istorică!))))))
      1. +4
        28 februarie 2018 17:17
        Citat: Oper
        Sub acest slogan, autorul va avea nevoie și de jugul mongol - tătar pentru a trage în sus Bătălia de gheață!

        A tras de mai multe ori.
        Imaginați-vă un copil de 14-15 ani care este interesat de o poveste. Vrea să știe ce, cum și de ce s-a întâmplat în trecut. Ea merge la magazin și cumpără două cărți cu banii economisiți. Unul - Fomenko, Petukhov sau un alt autor ca Samsonov, deși de un calibru mai mare. Al doilea, dacă găsește (și este greu să-i găsească) Shaskolsky, Grekov, Froyanov sau Kirpichnikov. Totul este clar în prima carte: rușii sunt cei mai tari, restul sunt fie zgura istoriei, fie personificarea forțelor întunecate. De înțeles și plăcut, acesta bun, acest ticălos. În a doua carte, silaba va fi mai complicată, mai plictisitoare și nu totul este clar - cum este, nu există nicio ambiguitate, totul este „presumabil”, „probabil”, și chiar și ai noștri acolo sunt scoși de la dușmani cu de invidiat. regularitate, nu mai rar decât le distribuie ei înșiși. Și nu există nicio frază la sfârșit care să determine fără echivoc cine este bun și cine este rău. Ce carte va cumpăra acest copil data viitoare când va merge la magazin?
        Dar acești copii în șase ani vor vota la alegerile prezidențiale - pentru cine, pentru Navalny? Uşor. Tocmai ușor, pentru simplu, pentru că din copilărie și adolescență sunt obișnuiți să ia decizii simple care le sunt impuse, inclusiv de autori precum Samsonov.
        Totul este simplu cu el - alb și negru, rău și bine, vest și est. Nu trebuie să te gândești, totul este clar.
        1. +1
          28 februarie 2018 19:32
          Citat: Luzhsky
          Dar acești copii în șase ani vor vota la alegerile prezidențiale - pentru cine, pentru Navalny?

          Vindecă-te urgent. Acest lucru trebuie să fie tras în politică aici. păcăli
          1. +5
            28 februarie 2018 21:52
            Tu, draga mea, ai pierdut complet coasta. Nu știu dacă ești o persoană atât de proastă și prostească în viață ca aici, dacă da, atunci simpatizez cu mediul tău, dar ceea ce ai rotit aici astăzi (ca, într-adevăr, înainte) nu este altceva decât dispreț profund și mila condescendentă pentru o persoană săracă la minte nu poate numi oameni normali. Nu știu ce sfat să-ți dau în schimb - să fii tratat, să studiezi sau să te împuști... Alegerea ta. Atât unul cât și celălalt și al treilea, cu o abordare atentă și atentă, te vor face mai buni și mai atractivi.
            1. +2
              28 februarie 2018 23:34
              Nu mă interesează atitudinea ta față de persoana mea. Nu știi ce sfat să-mi dai, dar ți l-am dat deja. Tratat urgent, urgent.
    2. +1
      1 martie 2018 16:39
      Citat: Luzhsky
      Schimbările climatice, dezvoltarea producției, o creștere a surplusului de produs, o schimbare a formațiunilor socio-economice și a economiei în general sunt cuvinte goale și inutile pentru el.

      Nu am văzut niciodată astfel de articole de la Samsonov. Dar aici sunt motivele, și nu în intrigile Occidentului. Întrucât concurența este doar unul dintre motive...
  13. +3
    28 februarie 2018 12:41
    sincer să fiu, nici măcar nu am citit articolul, pentru că. de la primele rânduri a devenit clar ce avea să se întâmple în continuare. autorul a exprimat clar Ukrainofobia râs
    1. +9
      28 februarie 2018 13:18
      Da, autorul nu are fobii. Autorul are o filie. Mai mult, din multele filii ale autorului, philia la bani urmărește. Iar talentul este suficient doar pentru a emite un astfel de produs fanului.
      1. +6
        28 februarie 2018 14:01
        Este deprimant faptul că, de exemplu, tinerii, după ce au citit articolele lui Samsonov, le pot considera drept istorice și le pot înțelege ca adevărul suprem.
        Am spus deja de mai multe ori că Samsonov este un scriitor de science fiction și, în plus, suferă de o „teorie a conspirației”.
        Este ciudat că nu se vede pe REN TV.
        1. +6
          28 februarie 2018 14:07
          Fiecare greier cunoaste vatra ta. REN-TV nu folosește serviciile unui astfel de chantrap. Au propria rezervă de personal.
        2. +2
          28 februarie 2018 19:36
          Citat: RUSS
          Este deprimant faptul că, de exemplu, tinerii, după ce au citit articolele lui Samsonov, le pot considera drept istorice și le pot înțelege ca adevărul suprem.

          Cei care sunt interesați de istorie nu vor fi acceptați ca adevăr, iar cei care nu sunt, vor fi uitați de ea într-o săptămână.
    2. +2
      28 februarie 2018 19:34
      Citat: prost
      sincer să fiu, nici măcar nu am citit articolul, pentru că. de la primele rânduri a devenit clar ce avea să se întâmple în continuare. autorul a exprimat clar Ukrainofobia

      Nici eu nu l-am citit, dar în mod clar nu există nicio fobie aici. De fapt, nu ar exista URSS, nu ar exista ucraineni și Ucraina.
  14. +4
    28 februarie 2018 15:28
    Citat din: M0xHaTka
    Și, în general, ceea ce a fost - era supraîncărcat. Este timpul să trăim în prezent și să creăm viitorul. În prezent există 2 state - o multinațională Rusia și câteva naționale Ucraina. Într-o țară vârfurile trăiesc în felul lor, în altă țară vârfurile trăiesc în felul lor. Și oamenii din ambele țări trăiesc în felul lor. Lucrări. Iubiri. Băuturi. Beats. Supraviețuiește. Vieți! Așa că trăiește-ți viața încet. Nu mai raspandi ura!

    )))))))))))))))) Din serie - tatăl a avut 3 fii... În această versiune, autorul „înțelept” are doi proști în loc de unul!)))) Și unul e destept! Umilul nostru belarus a tăcut cu înțelepciune despre el... Și el și pacificatorul încă - suficient, spune el, pentru a genera ura! Cui i-ai spus asta? Sau doar luminezi drumul tuturor?
  15. 0
    28 februarie 2018 17:03
    Dacă autorul este interzis în Google, atunci există și alte motoare de căutare. Punctăm (Guillaume Beauplan) și + harta. privești și fii luminat.
    1. +2
      28 februarie 2018 19:41
      Și ce vom vedea acolo? Statul Ucrainei? Puteți citi biografia lui, unde a servit, pe cine a servit, ce a făcut?)
    2. +3
      28 februarie 2018 22:51
      Pe vremea lui Beauplan exista un astfel de concept precum „Ucraina” și nici măcar la singular. Nu a existat nicio formație de stat cu acest nume și nu existau oameni „ucraineni”
  16. +3
    28 februarie 2018 18:37
    Citat: Serg65
    Februarie Francmasonii au preluat puterea la Petrograd și Kiev, așa că guvernul provizoriu a închis ochii la cursul „independent” al „fraților” din Kiev

    ceea ce Dar ce zici de Lazar Moiseevici si de ucrainizarea fortata a Rusiei Mici???

    Netrog al lui Lazăr Leninistul. A fost pentru poporul ucrainean și a făcut multe pentru ei. De exemplu, Grușevski a fost invitat împreună cu galicienii să-i învețe pe ucrainenii să nu cunoască micii ruși și ruși.
  17. +6
    28 februarie 2018 20:47
    Separarea Ucrainei de noi este primul pas spre prăbușirea Federației Ruse. Renunțarea la strămoșii tăi este un dezastru. Pentru o vreme, Gazprom și Rosneft vor salva situația, dar nu pentru mult timp. Deja acum pe site sunt oameni care vor război cu Ucraina. Nu putem lupta catastrofal cu Ucraina. Doar reuniune. Prin orice mijloace.
  18. +2
    28 februarie 2018 21:55
    consanguin,
    Ai înțeles măcar ce ai scris?
  19. +1
    1 martie 2018 01:56
    Faptul că „poporul ucrainean” a fost creat de bolșevici nu a fost niciodată ascuns. Mai mult, primii scriitori în mișcare chiar s-au lăudat că au reușit să îmbogățească limba ucraineană cu cuvinte noi care nu au existat niciodată... Și, desigur, Bolșevicii nu se puteau lipsi de...
    O încercare de ucrainizare a separatiștilor pro-germani ai UNR, potrivit contemporanilor, a eșuat - oamenii ridiculizează tot ce este ucrainean, sătenii se consideră ruși, urăsc ucrainenii și cer să se alăture RSFSR.

    Dar bolșevicii au propria părere asupra chestiunii naționale, așa cum a spus tovarășul Stalin într-un discurs la Congresul al X-lea al PCR (b) din 10 martie 1921: „... Am o notă că noi, comuniștii, suntem se presupune că a implantat naționalitatea belarusă în mod artificial.Acest lucru nu este adevărat, deoarece există o națiune belarusă care are propria sa limbă, diferită de rusă, motiv pentru care este posibil să se ridice cultura poporului belarus doar în limba lor maternă. s-au auzit în urmă cu cinci ani discursuri despre Ucraina, despre națiunea ucraineană.se spunea că republica ucraineană și națiunea ucraineană sunt o invenție a germanilor.Între timp, este clar că națiunea ucraineană există, iar dezvoltarea culturii sale este datoria comuniștilor. Nu se poate merge împotriva istoriei. Este clar că, dacă elementele rusești încă predomină în orașele Ucrainei, atunci în timp, aceste orașe vor fi inevitabil ucrainizate".

    Și deoarece dezvoltarea culturii „națiunii ucrainene” este datoria comuniștilor, atunci trebuie să începeți de undeva, de exemplu, manuale tipărite, există o oportunitate - încă din 20 mai 1919, Editura de Stat. s-a format RSFSR, care tipăria cărți și broșuri în orice tiraj în tipografiile existente.

    Dar în RSFSR și RSS Ucraineană, brusc, nu au existat specialiști în „limba ucraineană”, așa că la 31 mai 1921, la o ședință a Biroului Politic al Comitetului Central, s-a pus problema achiziționării de antologii și primeri în străinătate. , după care au fost alocate 500 de mii pentru aceasta, apoi 250 de mii., iar apoi alte 250 de mii de ruble în aur.
    Spre comparație, 4 milioane de ruble au fost alocate pentru achiziționarea a 28 milioane de puds de cărbune și 1.7 de mii de metri cubi de lemn de foc. aur - puteți estima cât este în prețurile moderne.
    În metal, 1 milion de ruble. aurul este de aproximativ 800 kg la rata din 1921.
  20. +3
    1 martie 2018 10:09
    Citat: Luzhsky
    Imaginați-vă un copil de 14-15 ani care este interesat de o poveste. Vrea să știe ce, cum și de ce s-a întâmplat în trecut. Ea merge la magazin și cumpără două cărți cu banii economisiți. Unul - Fomenko, Petukhov sau un alt autor ca Samsonov, deși de un calibru mai mare. Al doilea, dacă găsește (și este greu să-i găsească) Shaskolsky, Grekov, Froyanov sau Kirpichnikov.

    Citat: Luzhsky
    Dar acești copii în șase ani vor vota la alegerile prezidențiale - pentru cine, pentru Navalny?

    Complet de acord cu tine. Dar cred că dacă un eveniment istoric este ambiguu, copiilor ar trebui să li se acorde nu un punct de vedere, ci atâtea câte au dreptul să existe. Dar cu siguranță nu în versiunea Samson. Trebuie să existe o abordare științifică serioasă a acestui sau acel eveniment istoric. Și, desigur, ar trebui să existe literatură serioasă. La urma urmei, am trecut deja prin „regatul dreptății” de 70 de ani de pe pământ și „închisoarea popoarelor” și faptul că boierul este un derivat al berbecului și „întemeierea de către suedezi” a Stat rus și multe altele! Istoria este, desigur, o știință exactă pe cât posibil în legătură cu sursele disponibile și mai rar sursele primare. Nu este nevoie să transformăm istoria în literatură, sau chiar în pulp fiction!
    1. +2
      1 martie 2018 11:22
      Complexitatea percepției textelor științifice constă în faptul că un eveniment este considerat din puncte de vedere diferite, sunt date opiniile altor cercetători, referirile la surse sunt plictisitoare. Este mai ușor când totul este clar și primitiv.
    2. 0
      5 martie 2018 00:05
      Citat: Oper
      Dar cred că dacă un eveniment istoric este ambiguu, copiilor ar trebui să li se acorde nu un punct de vedere, ci atâtea câte au dreptul să existe. Dar cu siguranță nu în versiunea Samson. Trebuie să existe o abordare științifică serioasă a acestui sau acel eveniment istoric.

      Mătușile trebuie să fie învățate istoria din postura de patriotism și ar trebui să existe un singur punct de vedere, iar statul ar trebui să decidă ce opțiune va fi. Acesta este singurul mod de a crește un cetățean care își iubește istoria și țara. O abordare științifică serioasă este o instituție sau școli cu o părtinire istorică.
      În general, unul și același eveniment istoric este interpretat de diferiți istorici în moduri diferite, în funcție de convingerile personale.
  21. Urs
    0
    4 martie 2018 21:01
    O piesă istorică excelentă.
    Dorind autorului mai multe link-uri „în margine” către documente off-line și rapoarte și referințe istorice reale.
    Și așa totul este adevărat. În orice moment, dușmanii noștri (nu dușmanii, ține cont) se temeau de imensitatea și multinaționalitatea noastră în unitate și, prin urmare, deja în acele zile și chiar mai devreme, planurile erau exagerate de a prăbuși RUSIA, transformând-o. într-o mână de principate disparate.
    Așa s-a născut proiectul Ucrainei, cu un program corespunzător de îndoctrinare ideologică și etnică a populației.
    Scopul este crearea unei presupuse națiuni ucrainene care dorește să aibă propriul stat și separată de RUSIA, un pas către zdrobirea Imperiului Rus.
  22. -1
    1 iulie 2018 09:45
    cârnați autorul)))) cu astfel de camarazi ca autorul, nu este nevoie de dușmani, Rusia va fi întotdeauna în cercul „prietenilor”.
  23. 0
    17 ianuarie 2024 10:28
    Înainte de 1917, termenul „popor ucrainean” nu era în nicio enciclopedie

    Și, desigur, nu am citit enciclopedii. Altfel nu ar fi scris asemenea prostii.
    Atât Ucraina, cât și ucrainenii au fost pe paginile publicațiilor pre-revoluționare.
    Pentru un indiciu - „Oamenii Pământului”
  24. 0
    17 ianuarie 2024 10:28
    Înainte de 1917, termenul „popor ucrainean” nu era în nicio enciclopedie

    Și, desigur, nu am citit enciclopedii. Altfel nu ar fi scris asemenea prostii.
    Atât Ucraina, cât și ucrainenii au fost pe paginile publicațiilor pre-revoluționare.
    Pentru un indiciu - „Oamenii Pământului”