Arme cu laser în spațiu. Caracteristici de funcționare și probleme tehnice

75
Arme cu laser în spațiu. Caracteristici de funcționare și probleme tehnice

Se crede larg că cel mai bun mediu pentru utilizarea unui laser arme (LO) este spațiul cosmic. Pe de o parte, acest lucru este logic: în spațiu, radiația laser se poate propaga practic fără interferențe cauzate de atmosferă, condițiile meteorologice, obstacolele naturale și artificiale. Pe de altă parte, există factori care complică semnificativ utilizarea armelor laser în spațiu.

Caracteristici ale funcționării laserelor în spațiu


Primul obstacol în calea utilizării laserelor puternice în spațiul cosmic este eficiența acestora, care este de până la 50% pentru cele mai bune produse, restul de 50% merg la încălzirea laserului și a echipamentelor din jur.



Chiar și în condițiile atmosferei planetei - pe pământ, pe apă, sub apă și în aer, există probleme cu răcirea laserelor puternice. Cu toate acestea, posibilitățile de răcire a echipamentelor de pe planetă sunt mult mai mari decât în ​​spațiu, deoarece în vid transferul de căldură în exces fără pierderi de masă este posibil numai cu ajutorul radiației electromagnetice.

Pe apă și sub apă, răcirea LO este cel mai ușor de organizat - poate fi efectuată cu apă din exterior. Pe sol, puteți folosi calorifere masive cu îndepărtarea căldurii în atmosferă. aviație pentru răcire LO poate folosi fluxul de aer care se apropie.

În spațiu, pentru îndepărtarea căldurii, frigiderele-radiatoare sunt utilizate sub formă de tuburi cu aripioare conectate în panouri cilindrice sau conice în care circulă un lichid de răcire. Odată cu creșterea puterii unei arme cu laser, dimensiunile și masa emițătoarelor frigorifice care sunt necesare pentru răcirea acesteia cresc, iar masa și mai ales dimensiunile emițătoarelor frigorifice pot depăși semnificativ masa și dimensiunile laserului. arma în sine.

În laserul de luptă orbital sovietic „Skif”, care era planificat să fie lansat pe orbită de către vehiculul de lansare super-greu „Energy”, urma să fie utilizat un laser dinamic gazos, a cărui răcire ar fi cel mai probabil efectuată de ejectia fluidului de lucru. În plus, furnizarea limitată a fluidului de lucru de la bord ar putea oferi cu greu posibilitatea de funcționare pe termen lung a laserului.


Produs 17F19DM „Pol” (Skif-DM) - un aspect dinamic al platformei orbitale laser de luptă „Skif”

Surse de energie


Al doilea obstacol este necesitatea de a oferi armelor laser o sursă puternică de energie. O turbină cu gaz sau un motor diesel nu pot fi desfășurate în spațiu, au nevoie de mult combustibil și chiar mai mult oxidant, laserele chimice cu furnizarea lor limitată de fluid de lucru nu sunt cea mai bună alegere pentru plasarea în spațiu. Au mai rămas două opțiuni - pentru a furniza energie unui laser cu stare solidă / fibră / lichid, pentru care pot fi folosite baterii solare cu baterii tampon sau centrale nucleare (NPP), sau pentru a utiliza lasere pompate direct de fragmente de fisiune ale unei reacții nucleare (lasere cu pompare nucleară).


Schema reactor-laser


Ca parte a lucrărilor desfășurate în Statele Unite în cadrul programului Boeing YAL-1, trebuia să folosească un laser de 600 megawați pentru a distruge rachetele balistice intercontinentale (ICBM) la o distanță de 14 de kilometri. De fapt, a fost atinsă o putere de ordinul a 1 megawatt, în timp ce ținte de antrenament au fost atinse la o distanță de aproximativ 250 de kilometri. Astfel, o putere de ordinul 1 megawatt poate fi orientată ca bază pentru o armă laser spațială capabilă, de exemplu, să opereze de pe o orbită de referință joasă împotriva țintelor de pe suprafața Pământului sau împotriva țintelor relativ îndepărtate din spațiul cosmic (nu nu luați în considerare LO destinat senzorilor de „iluminare”.

Cu o eficiență laser de 50%, pentru a obține 1 MW de radiație laser, este necesar să se furnizeze 2 MW de energie electrică laserului (de fapt, mai mult, deoarece trebuie asigurate și echipamente auxiliare și un sistem de răcire). Este posibil să obțineți o astfel de energie folosind panouri solare? De exemplu, panourile solare instalate pe Stația Spațială Internațională (ISS) generează de la 84 la 120 kW de energie electrică. Dimensiunile panourilor solare necesare pentru a obține puterea indicată pot fi estimate cu ușurință din imaginile fotografice ale ISS. Un design capabil să alimenteze un laser de 1 MW ar fi uriaș și minim mobil.


Statia Spatiala Internationala

Puteți considera un ansamblu baterie ca sursă de alimentare pentru un laser puternic pe suporturile mobile (în orice caz, va fi necesar ca tampon pentru panourile solare). Densitatea energetică a bateriilor cu litiu poate ajunge la 300 W*h/kg, adică pentru a asigura un laser de 1 MW cu o eficiență de 50%, cu energie electrică pentru 1 oră de funcționare continuă, sunt necesare baterii cu o greutate de aproximativ 7 tone. S-ar părea că nu atât de mult? Dar ținând cont de necesitatea de a stabili structuri portante, electronice aferente, dispozitive pentru menținerea regimului de temperatură al bateriilor, masa bateriei tampon va fi de aproximativ 14-15 tone. În plus, vor exista probleme cu funcționarea bateriilor în condiții de temperatură extremă și vid spațial - o parte semnificativă a energiei va fi „devorată” pentru a asigura durata de viață a bateriilor în sine. Cel mai rău dintre toate, defecțiunea unei celule a bateriei poate duce la defectarea, sau chiar la o explozie, a întregului pachet de baterii, împreună cu laserul și nava spațială purtătoare.

Utilizarea unor dispozitive de stocare a energiei mai fiabile, care sunt convenabile din punct de vedere al funcționării lor în spațiu, va duce cel mai probabil la o creștere și mai mare a masei și dimensiunilor structurii datorită densității lor mai mici de energie bazate pe W* h/kg.

Cu toate acestea, dacă nu impunem cerințe pentru armele cu laser pentru multe ore de funcționare, ci folosim LO pentru a rezolva probleme speciale care apar o dată la câteva zile și necesită un timp de funcționare cu laser de cel mult cinci minute, atunci aceasta va implica o simplificare corespunzătoare. a bateriei. Reîncărcarea bateriilor poate fi efectuată din panouri solare, a căror dimensiune va fi unul dintre factorii care limitează frecvența de utilizare a armelor laser.

O soluție mai radicală este utilizarea unei centrale nucleare. În prezent, navele spațiale folosesc generatoare termoelectrice cu radioizotopi (RTG). Avantajul lor este simplitatea relativă a designului, dezavantajul puterii electrice scăzute, care este în cel mai bun caz de câteva sute de wați.


RTG GPHS-RTG a fost utilizat pe sonda solară Ulysses, sondele Galileo, Cassini-Huygens, New Horizons, conține 7,8 kg de plutoniu-238, produce 4400 W de putere termică și 300 W de energie electrică.

În Statele Unite, este testat un prototip al promițătorului Kilopower RTG, care folosește uraniu-235 ca combustibil, conductele de căldură de sodiu sunt folosite pentru a elimina căldura, iar căldura este convertită în electricitate cu ajutorul unui motor Stirling. În prototipul reactorului Kilopower cu o capacitate de 1 kilowatt s-a atins o eficiență suficient de mare de aproximativ 30%, eșantionul final al reactorului nuclear Kilopower ar trebui să producă continuu 10 kilowați de energie electrică timp de 10 ani.


Diagrama de proiectare a reactorului de kiloputere


Prototip de reactor nuclear de 1 kW Kilopower

Circuitul de alimentare LO cu unul sau două reactoare Kilopower și un stocare de energie tampon poate fi deja funcțional, asigurând funcționarea periodică a unui laser de 1 MW în regim de luptă timp de aproximativ cinci minute, o dată la câteva zile, printr-o baterie tampon.

În Rusia, se creează o centrală nucleară cu o putere electrică de aproximativ 1 MW pentru modulul de transport și energie (TEM), precum și centrale nucleare termoionice bazate pe proiectul Hercules cu o putere electrică de 5-10 MW. Centralele nucleare de acest tip pot furniza energie armelor laser fără intermediari sub formă de baterii tampon, dar crearea lor se confruntă cu mari probleme, ceea ce nu este surprinzător în principiu, având în vedere noutatea soluțiilor tehnice, specificul mediului de operare și imposibilitatea efectuării unor teste intensive. Centralele nucleare spațiale este un subiect al unui material separat, la care vom reveni cu siguranță.


Conceptul de modul de transport și energie cu o centrală nucleară. Necesitatea de a răci centrala nucleară și de a proteja echipajul / echipamentul de radiațiile radioactive dictează propriile cerințe pentru dimensiunea structurii

Ca și în cazul furnizării de răcire a armelor laser puternice, utilizarea centralelor nucleare de un tip sau altul propune, de asemenea, cerințe de răcire crescute. Emițătoarele frigorifice sunt unul dintre cele mai semnificative elemente ale centralei electrice din punct de vedere al masei și dimensiunilor; ponderea masei lor, în funcție de tipul și puterea centralei nucleare, poate varia de la 30% la 70%.

Cerințele de răcire pot fi reduse prin reducerea frecvenței și duratei armelor cu laser și prin utilizarea centralelor nucleare de tip RTG de putere relativ scăzută care reîncarcă tamponul de energie.

De remarcat în mod deosebit este plasarea laserelor cu pompare nucleară pe orbită, care nu necesită surse externe de electricitate, deoarece laserul este pompat direct de către produsele unei reacții nucleare. Pe de o parte, laserele cu pompare nucleară vor necesita, de asemenea, sisteme de răcire masive, pe de altă parte, conversia directă a energiei nucleare în radiații laser poate fi mai simplă decât cu conversia intermediară a căldurii eliberate de un reactor nuclear în energie electrică, ceea ce va presupune o reducere corespunzătoare a dimensiunii şi greutăţii.produse.

Astfel, absența unei atmosfere care împiedică propagarea radiației laser pe Pământ complică semnificativ proiectarea armelor laser spațiale, în primul rând în ceea ce privește sistemele de răcire. Nu o problemă mai mică este furnizarea de energie electrică a armelor laser spațiale.

Se poate presupune că în prima etapă, aproximativ în anii treizeci ai secolului XXI, în spațiu vor apărea arme cu laser care pot funcționa pentru un timp limitat - de ordinul a câteva minute, cu necesitatea reîncărcării ulterioare a dispozitivelor de stocare a energiei. pentru o perioadă suficient de lungă, care durează câteva zile.

Astfel, pe termen scurt, nu este nevoie să vorbim despre vreo utilizare masivă a armelor laser „împotriva sutelor de rachete balistice”. Armele laser cu capacități îmbunătățite vor apărea nu mai devreme de crearea și testarea centralelor nucleare de clasa megawați. Și costul navelor spațiale din această clasă este greu de prezis. În plus, dacă vorbim despre operațiuni de luptă în spațiu, atunci există soluții tehnice și tactice care pot reduce în mare măsură eficiența armelor laser în spațiu.

Cu toate acestea, armele laser, chiar dacă sunt limitate în timpul de funcționare continuă și frecvența de utilizare, pot deveni un instrument esențial pentru războiul în și din spațiu.
75 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -3
    23 mai 2020 05:13
    Arme cu laser în spațiu. Caracteristici de funcționare și probleme tehnice

    Râzi de război. În spațiul rusesc, principala problemă este dispozitivul și funcționarea laserului? Gândire științifică mărunțită. Ar fi un inginer Garin... wassat
    Doar nu vă supărați, principala problemă aici este să respectați programul de lansare...
    Dar, în lipsa altor probleme „dureroase”, problema laserului este pe primul loc... după expediția lunară și explorarea lui Marte...
    1. -3
      24 mai 2020 11:37
      Citat din: ROSS 42
      Arme cu laser în spațiu. Caracteristici de funcționare și probleme tehnice

      Râzi de război. În spațiul rusesc, principala problemă este dispozitivul și funcționarea laserului? Gândire științifică mărunțită. Ar fi un inginer Garin... wassat
      Doar nu vă supărați, principala problemă aici este să respectați programul de lansare...
      Dar, în lipsa altor probleme „dureroase”, problema laserului este pe primul loc... după expediția lunară și explorarea lui Marte...

      Va fi amuzant, oamenii de știință nucleari vor construi un laser compact de megawați, iar apoi Rogozin va spune că s-a înecat
      1. -1
        25 mai 2020 10:16
        Citat din Vol4ara
        Oamenii de știință nucleari vor construi un laser compact de megawați, iar apoi Rogozin va spune că s-a înecat
        Nu înecat, ci scufundat pentru o răcire eficientă. )))
  2. -4
    23 mai 2020 05:15
    am inteles corect? Pentru întreținerea unor astfel de instalații este nevoie de oameni de știință... Și cel puțin, de doctori în științe tehnice. Veți găsi că mulți dintre ei vor fi trimiși în spațiu, pe nave de război. Da, iar viziunea lor asupra războiului este diferită de punctul de vedere al personalului militar.
    Un lucru este să inventezi, în detrimentul statului. Altul este să distrugi singur oamenii apăsând un buton.
    1. +5
      23 mai 2020 07:57
      Da, ai inteles bine. Pentru a menține astfel de instalații și experimente pe ele, este nevoie de oameni foarte, foarte competenți, care astăzi sunt toți astronauți agățați în spațiu timp de șase luni sau mai mult. Dar aici este gradul lor academic, nu este important. Este important să cunoaștem subiectul.
    2. +3
      23 mai 2020 12:28
      Citat: PRAVOCator
      am inteles corect? Pentru întreținerea unor astfel de instalații este nevoie de oameni de știință... Și cel puțin, de doctori în științe tehnice. Veți găsi multe dintre ele pentru a fi trimise în spațiu, pe nave de război.?

      Nu contează - această idee a fost abandonată la sfârșitul anilor șaptezeci, când au vrut să transforme cosmonauții în cercetași, și nu a rezultat nimic din asta, deși pentru ei au fost create mai multe stații de luptă Almaz. În general, aceasta este o utopie și nimeni din țara noastră nu va fi de acord să creeze o astfel de stație în scopuri militare - este prea scumpă și ineficientă.
      1. 0
        24 mai 2020 11:42
        Citat din ccsr
        Citat: PRAVOCator
        am inteles corect? Pentru întreținerea unor astfel de instalații este nevoie de oameni de știință... Și cel puțin, de doctori în științe tehnice. Veți găsi multe dintre ele pentru a fi trimise în spațiu, pe nave de război.?

        Nu contează - această idee a fost abandonată la sfârșitul anilor șaptezeci, când au vrut să transforme cosmonauții în cercetași, și nu a rezultat nimic din asta, deși pentru ei au fost create mai multe stații de luptă Almaz. În general, aceasta este o utopie și nimeni din țara noastră nu va fi de acord să creeze o astfel de stație în scopuri militare - este prea scumpă și ineficientă.

        Anterior, era nevoie de piloți pentru a controla aeronava. Acum, pentru funcționarea laserului, sunt necesare un laser și o sursă de energie în cosmos și oameni de pe Pământ
  3. +7
    23 mai 2020 05:38
    Da, laserul a devenit o nouă „icoană”! Întrebarea autorului este, ce tip de laser, chiar și în spațiu, oferă o eficiență de 50 la sută? Faptul că sunt testate lasere cu o putere de megawați nu înseamnă că astfel de lasere pot fi produse în serie. Prototipurile sunt foarte grele, greu de fabricat, folosesc analogi de aliaje și metale pe bază de elemente din pământuri rare, ceea ce duce la un cost mai mare al laserului uneori. Și nu există absolut nimic care să înlocuiască aceste metale din cauza proprietăților lor fizice și tehnice. Și, pentru autor, chiar dacă ați primit un puls de un megawatt la ieșire, calculați timpul pentru a vă răci și a reîncărca laserul, resursa „butoiului” acestuia, și veți înțelege că acesta este doar un instrument scump, teribil de scump lucru care vă va distruge armata, astfel de prototipuri nu sunt potrivite pentru aplicarea reală. Ei dezvoltă noi tehnologii, noi materiale, noi opțiuni pentru focalizarea unui impuls sau a unui fascicul. Acest lucru nici măcar nu a rănit viitorul, aceasta este o încercare acum de a obține totul dintr-o dată cu orice preț - atât eficiență ridicată, cât și costul ieftin al unui impuls sau fascicul, capacitatea de a reîncărca rapid laserul pentru utilizarea frecventă. Numai că nu poți înșela fizica și lucrurile nu depășesc grotescurile de laborator.
    1. 0
      23 mai 2020 15:13
      Este posibil ca acum 10 ani să fi fost creat un laser similar de clasă megawați, montat pe un Boeing și testat ca segment de apărare antirachetă, iar acesta, ca și laserul chimic MIRACL creat în 1985 cu o putere de ieșire de 2,2 megawați, a depășit în mod clar. grotești de laborator și primul laser de mare putere pus în funcțiune, iar Peresvet-ul nostru a devenit produs în masă, și despre ce metale din pământuri rare vorbiți în laserele chimice și cu gaz pentru utilizare în masă, aceste materiale nu au cele mai scumpe în lasere, acestea sunt optice și o sursă de alimentare ca sursă de alimentare, puteți folosi superionistori one shot un superionistr reîncărcare suplimentară pe noi astfel de lasere orbitale cu răcire create pentru NEP se poate face acum, dar toată lumea are nevoie de un apel, toată lumea așteaptă prima armă să apară pe orbită, iar apoi totul va fi călcat în picioare și rachete interceptoare orbitale, lasere, tunuri, arme cu fascicul, lasere cu raze X și așa mai departe. Purtătorii pentru derivarea unor astfel de sisteme există deja.
  4. +5
    23 mai 2020 08:31
    Încă nu înțeleg unde să trag cu chestia asta... Pe pământ? Cu rachete? Sau alți sateliți? Ce inventăm?
    1. 0
      23 mai 2020 15:14
      Tot ce zboară în spațiu.
      1. 0
        24 mai 2020 21:08
        În general, de ce să doborâm sateliții? Poate că este mai ușor să-i privați de comunicații folosind metoda războiului electronic? Sau, în loc de laser, arde echipamentele de comunicație cu un impuls... E mai ușor și mai ieftin, nu trebuie să inventezi nimic... Și lasă fierul să zboare
        1. +1
          25 mai 2020 01:05
          Cu un impuls, vă puteți dezactiva toți sateliții și alții - dar puteți spune serios că toți sateliții militari sunt protejați de EMP puternic.
    2. +3
      23 mai 2020 17:35
      Citat din Momotomba
      unde să tragi chestia asta...

      Doar pe cheltuiala contribuabililor.
      Chiar și în zorii SDI, oamenii de știință noștri au spus că nu există nicio modalitate de a învinge divergența fasciculului. La o distanta de 300 km, punctul de iluminare va avea un diametru de 6 metri. Zilch. Dar membrii înțelepți ai Biroului Politic (care au peste 70 de ani) au dat clic amenințător la ei - Reagan a spus că va doborî focoase la o distanță de 2000 km, iar el este președintele american și nu poate minți.
      Laserele de orice putere (și cu cât mai puternice, cu atât divergența este mai mare) sunt potrivite doar pentru a trage vrăbii la o distanță de până la 25 km.
      1. +3
        23 mai 2020 20:53
        nici o modalitate de a învinge divergența fasciculului


        Într-adevăr. Va trebui sa va concentrati pe un punct de diametru mic (cativa cm) si nu la o distanta de 25 km. Dar chiar dacă fac un astfel de dispozitiv de focalizare super-duper, ei vor construi o sursă de energie de putere adecvată și vor duce această bandura în spațiu. Și chiar pot trage. Rămâne o întrebare foarte simplă: „UNDE?”. Cum să îndreptați fasciculul către țintă și să o țineți în punctul potrivit pentru ceva timp pentru a o distruge? Iar ținta nu stă pe loc și se mișcă cu mare viteză. Si asta la o distanta de 2000 km de exemplu? Oh bine. Un steag în mâini și o tobă la gât.
      2. 0
        23 mai 2020 22:42
        Ne spui asta despre divergența fasciculului - ei nu știau asta când l-au creat pe Peresvet. Dar până la urmă problema a fost rezolvată.
        1. +2
          24 mai 2020 07:39
          Și unde trage Peresvet? Un astfel de instrument misterios... Mare și verde)
          Dar, pe lângă divergență, trebuie să învingi și praful din atmosferă, denivelările și neomogenitatea ... Merită laserul ??
          1. 0
            24 mai 2020 14:55
            Probabil la fel ca laserele americane
            1. 0
              24 mai 2020 21:00
              Nu e mai ușor cu o rachetă sau cu o obuz? Da, și în orice vreme, spre deosebire de laser...
              1. 0
                25 mai 2020 01:09
                Rachetele costă câteva sute de mii de dolari și cheltuiesc o încărcătură întreagă de obuze, care costă și mult. Da, dacă laserele funcționează într-o pagodă normală, aceasta va fi deja o economie semnificativă de costuri pentru toate cele de mai sus.
                1. +1
                  25 mai 2020 06:27
                  Poate că sunt de acord... Se pare că trebuie doar să așteptăm și să facem ceva care merită
          2. 0
            24 mai 2020 21:57
            Citat din Momotomba
            Și unde trage Peresvet?

            Ei bine, în atmosferă, apare fenomenul de autofocalizare - de-a lungul axei fasciculului, aerul se încălzește până la o mie de grade (da, într-o microsecundă), viteza luminii în picături de aer cald și fotonii la limitele fasciculului, unde viteza luminii este mai mare, tind să se întoarcă spre axa fasciculului.
            Dar concentrarea pe sine nu este gratuită. Energia fasciculului este folosită pentru încălzire, densitatea sa de energie scade mai repede decât pătratul distanței, iar capacitatea dăunătoare dispare la o distanță mai mare de 10 km.
            Deci, jocurile cu lasere sunt doar jocuri ale unor oameni de știință curioși. Care, cu promisiuni făcute armatei proști și membrilor Biroului Politic, își scot fursecuri dulci pentru cercetare fundamentală.
            1. 0
              25 mai 2020 01:11
              Rachetele au fost doborâte la o distanță de 80 și 150 de kilometri - asta a fost acum 10 ani.
              1. 0
                25 mai 2020 14:34
                Citat: Vadim237
                Rachetele au fost doborâte la o distanță de 80 și 150 de kilometri

                Am citit doar vreo 2,5 km, de la un laser staționar pe o țintă de balon.
                1. 0
                  25 mai 2020 19:00
                  Întrebați despre Boeing cu laserul YAL 1.
            2. 0
              25 mai 2020 12:43
              de-a lungul axei fasciculului, aerul se încălzește până la o mie de grade (da, într-o microsecundă), viteza luminii în aer cald scade,

              oh l-au îngrămădit)))) ce fel de fantezii cuantice? Nicio încălzire nu va afecta viteza luminii, mai ales la energii precum un fascicul. Concluzia este că procesul de refracție a mediului într-un flux luminos de mare intensitate funcționează aici. Datorită neliniarității procesului, razele de la limită sunt refractate către axa canalului. Ceea ce o face să se micșoreze. Dar fenomenul face mai mult rău decât bine. Este mai des luptat cu acesta decât folosit, deoarece compresia necontrolată duce la degradarea fasciculului.
            3. 0
              4 iunie 2020 13:24
              Citat: Oyo Sarkasmi
              viteza luminii în aer cald scade, și fotoni la limitele fasciculului, unde viteza luminii este mai mare, tind să se rotească spre axa fasciculului.

              Fie pe voi, copii ai examenului...
              Viteza luminii lor scade, fotonii se rotesc...
              1. 0
                4 iunie 2020 14:40
                Vai. Poate răspândiți tabelele indicelui de refracție al plasmei reci în funcție de temperatură? Cred că este exagerat.
                Temperatura aerului crește, moleculele sunt parțial ionizate, electronii liberi cresc indicele de refracție, iar viteza luminii în acest mediu scade.
                Deci, pentru un copil minune: viteza luminii în sticla optică grea - silex - este de 200000 km/s. Cu o treime mai puțin decât în ​​vid.
  5. +1
    23 mai 2020 08:39
    În plus, dacă vorbim despre operațiuni de luptă în spațiu, atunci există soluții tehnice și tactice care pot reduce în mare măsură eficiența armelor laser în spațiu.

    Care sunt aceste solutii?
    1. +3
      24 mai 2020 01:12
      Care sunt aceste solutii?


      Goliți sacul de praf din aspirator în spațiul din fața focosului. Și lăsați-l să zboare într-un nor de praf... a face cu ochiul Praful nu va părăsi focosul până nu intră în atmosferă. Și atunci nu contează.
      1. 0
        24 mai 2020 18:28
        Conceptul de utilizare a armelor cu laser prevede înfrângerea ICBM-urilor în faza superioară în Statele Unite, începând cu anii 90, acceleratorii de mezon de protoni ioni electroni au dezvoltat arme cu fascicul.
        Lovind ținta, atomii sunt ușor ionizați, pierzând un singur electron, în timp ce adâncimea de penetrare a particulelor crește de zeci și chiar de sute de ori. Ca urmare, are loc distrugerea termică a metalului.

        În plus, în timpul decelerării particulelor fasciculului din metal, va apărea așa-numita „bremsstrahlung”, care se propagă de-a lungul traseului fasciculului. Acestea sunt cuante de raze X din domeniul dur și cuante de raze X.

        Drept urmare, chiar dacă pielea carenei nu este străpunsă de fasciculul de ioni, este foarte probabil ca bremsstrahlung să distrugă echipajul și să dezactiveze electronicele.

        De asemenea, sub influența unui fascicul de particule de înaltă energie, curenții turbionari vor fi induși în piele, dând naștere unui impuls electromagnetic. „Astfel de arme în spațiu sunt excelente pentru a selecta focoase reale dintre cele false - deoarece acest flux poate declanșa un reacție nucleară în materialul încărcăturii, astfel focoasele vor începe să strălucească în intervalul de raze X cu mult înainte de intrarea în atmosferă, astfel identificate și lovite de interceptori transatmosferici cu lasere pulsate de mare putere și anti-rachete.Și fără praf va ajuta.
    2. 0
      24 mai 2020 01:31
      Care sunt aceste solutii?


      Ei bine, serios, a existat o astfel de țesătură pentru OZK, sub acțiunea fulgerului unei explozii nucleare, a emis fum și a împiedicat o persoană să ardă. Nimeni nu interferează cu crearea unei acoperiri conform acestui principiu în spațiu - fumul va învălui focosul și nu va fi suflat de niciun „vânt”. Deși este mai ușor să „învelești” în avans și să zbori singur. Nu există aer, nici diferență de viteză.
      Totuși, folia lustruită este suficientă. Am văzut cum un laser industrial a tăiat oțelul de 4 mm, dar nu a deteriorat colțul de aluminiu lustruit pe care stătea această tablă de oțel.
  6. 0
    23 mai 2020 08:54
    Articolul a fost publicat cu 3-4 ani mai devreme. Acum e devreme. Există doar câteva lasere Peresvet la sol cu ​​o putere de 3 MW.
  7. -1
    23 mai 2020 08:56
    Citat: Economisitor
    care tip de laser, chiar și în spațiu, oferă o eficiență de 50 la sută

    Diodă cu carbură de siliciu cu o densitate de putere de 25 kW / cmXNUMX, desigur.
    1. +1
      23 mai 2020 09:01
      Operator - și câte impulsuri poate emite un laser pe o astfel de diodă pe unitatea de timp? Cât timp durează să se răcească corect?
      1. 0
        23 mai 2020 09:57
        Dioda cu carbură de siliciu oferă un mod continuu de radiație laser, principalul lucru este că frigiderul poate funcționa în același mod.
      2. 0
        23 mai 2020 18:49
        În timpul răcirii este problematic. Vid. Nu există molecule în jur. Căldura nu face nimic. Și asta înseamnă doar creșterea zonei de transfer de căldură...
  8. -7
    23 mai 2020 09:04
    În general, până când sunt inventate lasere cu eficiență de 100%, care fac posibilă abandonarea frigiderelor care cântăresc câteva zeci de tone, laserele cu megawați sunt posibile doar pe bază de aer cu descărcare de căldură în atmosferă.

    Și pentru a nu te trezi de două ori - singura sursă reală de energie pentru laserele spațiale este un generator de radioizotopi de nichel-63 cu conversie directă a energiei de descompunere nucleară în electricitate. În acest moment, Rusia este proprietarul tehnologiei de producție industrială de nichel-63, toate celelalte țări sunt în fundul profund în această chestiune.
    1. +2
      23 mai 2020 12:24
      Citat: Operator
      singura sursă reală de energie pentru laserele spațiale este un generator de radioizotopi de nichel-63 cu conversie directă a energiei de fisiune nucleară în electricitate.

      Ce înțelegeți prin conversie directă a energiei, dacă mai devreme curentul a fost primit de la convertoare termoelectrice semiconductoare din astfel de generatoare.
      1. +1
        23 mai 2020 13:06
        Izotopul de nichel-63 eliberează electroni și pozitroni în timpul dezintegrarii nucleare, de exemplu. generează direct curent electric fără conversia termoionică intermediară a căldurii din dezintegrarea nucleară.
        1. +3
          23 mai 2020 13:24
          Citat: Operator
          Izotopul de nichel-63 eliberează electroni și pozitroni în timpul dezintegrarii nucleare, de exemplu. generează direct electricitate

          Unde poți afla despre asta? Sunt doar interesat să știu ce putere actuală poate fi predată din astfel de instalații și de ce nu abandonăm centralele nucleare tradiționale. Puteți furniza linkuri unde există o descriere a unor astfel de sisteme.
          1. -1
            23 mai 2020 14:26
            Date pentru cererea „dispozitiv cu baterie nucleară nichel-63”.

            Puterea curentului este determinată de numărul de straturi de nichel-63 conectate în paralel în sursa de curent.

            O baterie nucleară nu va putea înlocui centralele nucleare convenționale din cauza costului mai mare al energiei electrice (pentru produsele de serie nu a fost încă determinat) și a lipsei de reglare a puterii - de 50 de ani bateria și-a produs continuu puterea maximă, ceea ce este destul de potrivit pentru surse de energie spațială (dotate cu frigidere), balize care funcționează continuu, senzori de vreme, surse portabile de echipamente de infanterie, laptop-uri, smartphone-uri (dotate cu radiatoare), etc., dar nu pentru alimentarea generală.
            1. +3
              23 mai 2020 17:11
              Citat: Operator
              Puterea curentului este determinată de numărul de straturi de nichel-63 conectate în paralel în sursa de curent.

              M-am uitat la informațiile despre această baterie și mi-am dat imediat seama că este puțin probabil să fie utilă pentru lasere - ordinea puterii nu este aceeași. În ceea ce privește conexiunea în paralel, multe dintre ele nu pot fi conectate, fie și numai din cauza eterogenității elementelor și a curenților de autodescărcare în astfel de proiecte.
              1. -1
                23 mai 2020 18:21
                O sursă de curent cu nichel-63 generează electricitate, nu o stochează, deci nu există autodescărcare prin definiție.
                1. +3
                  23 mai 2020 18:31
                  Citat: Operator
                  O sursă de curent cu nichel-63 generează electricitate, nu o stochează, deci nu există autodescărcare prin definiție.

                  Ideea nu este în rezerva de încărcare, ci în faptul că nu este posibil să se creeze elemente absolut identice și unele dintre ele vor avea diferențe de rezistență internă, iar acest lucru va duce neapărat la faptul că va curge un curent de putere diferită. prin ele atunci când sunt conectate în paralel și în Ca rezultat, în timpul funcționării pe termen lung, aceasta duce la distrugerea structurii interne a elementelor. Această problemă nu există atunci când elementele sunt conectate în serie, dar cu un număr mare de elemente conectate în paralel, apar probleme - cel puțin așa era pe vremea mea.
                  1. -1
                    23 mai 2020 19:26
                    Potrivit lui Rosatom, această problemă a fost rezolvată.
          2. -1
            23 mai 2020 15:17
            Până acum, astfel de sisteme de generare a energiei nucleare sunt doar testate.
            1. +2
              23 mai 2020 17:04
              Citat: Vadim237
              Până acum, astfel de sisteme de generare a energiei nucleare sunt doar testate.

              Și din anumite motive așa mi se pare - cel puțin nu am auzit nicăieri că sunt deja folosite comercial undeva. De aceea i-am cerut autorului un link pentru a înțelege la ce nivel ne aflăm.
              1. 0
                25 mai 2020 03:53
                Reactoarele au fost folosite de mult în spațiu, dar apoi au fost interzise după ce satelitul nostru s-a prăbușit în Canada.
                1. +1
                  25 mai 2020 11:20
                  Citat din: remal
                  Reactoarele au fost folosite mult timp în spațiu,

                  Reactorul, așa cum înțelegem noi, nu a fost niciodată lansat în spațiu, deoarece au folosit un principiu complet diferit pentru generarea de energie electrică, creând un RTG, care a fost chiar instalat pe roverul lunar și era o sursă de curent în „nopțile lunare”.
                  1. 0
                    25 mai 2020 12:08
                    În nopțile cu lună, reactoarele cu plutoniu funcționau doar ca o sursă clasică de căldură.
                    1. +1
                      25 mai 2020 12:33
                      Citat din: remal
                      În nopțile cu lună, reactoarele cu plutoniu funcționau doar ca o sursă clasică de căldură.

                      Nu știu ce vrei să spui prin reactoare clasice, dar folosesc o reacție nucleară controlată pentru a genera căldură, care este apoi transformată în abur pentru turbinele stațiilor. RITEG folosește un alt principiu - folosesc termoelemente semiconductoare, ale căror EMF sunt obținute datorită temperaturilor diferite, iar încălzirea unei părți se datorează căldurii generate constant de la o sursă de radioizotop, iar răcirea celeilalte datorită aripioarelor. a structurii este, după cum se spune, o explicație pe degete. În forma sa clasică, un reactor nuclear pe orbită este imposibil - construcția este prea grea.
  9. -13
    23 mai 2020 09:54
    Cea mai mare ambuscadă în lasere este că în vid (în spațiu deschis) nu transmit energie cu un fascicul. Nu mai periculos decât o lanternă strălucitoare. Fotografierea are sens numai în atmosferă, deși împrăștie în plus fasciculul.
    1. +5
      23 mai 2020 10:38
      Adică soarele nu transmite energie către Pământ cu razele sale? râs
      1. -1
        24 mai 2020 10:48
        Soarele nu este un laser, indiferent cum ai crede altfel
    2. +2
      23 mai 2020 10:58
      Citat din: peter1v
      Cea mai mare ambuscadă în lasere este că în vid (în spațiu deschis) nu transmit energie cu un fascicul.

      Pământul este plat?
      1. -1
        24 mai 2020 10:46
        Tu, după cum se spune, știi mai bine
  10. +3
    23 mai 2020 12:21
    Autor:
    Andrei Mitrofanov
    Caracteristici ale funcționării laserelor în spațiu
    Primul obstacol în calea utilizării laserelor puternice în spațiul cosmic este eficiența acestora, care este de până la 50% pentru cele mai bune produse, restul de 50% merg la încălzirea laserului și a echipamentelor din jur.

    Autorul articolului a descris totul în detaliu în problema problemelor tehnice ale utilizării laserelor în spațiu, iar acest lucru este de interes pentru cei care sunt interesați de această problemă.
    Dar a plasat accentele în problemele existente ale laserelor orbitale în articolul său, după părerea mea, nu tocmai corect. Fără a intra în prea multe detalii, voi enumera doar cele care fac improbabil să punem lasere pe orbită în viitorul apropiat.
    1. Costul ridicat al lansării pe orbită și, în același timp, astfel de arme nu sunt atât de eficiente la asemenea costuri.
    2. Dificultăți în sistemul de control și utilizarea unor astfel de echipamente de către comenzile de pe Pământ, în special atunci când se contracarează forțelor de război electronic inamice.
    3. Utilizarea operațională va viza în principal orbitele joase, ceea ce înseamnă că vor exista zone moarte în care nu vom putea controla starea laserului și acțiunile inamicului de a-l distruge.
    4. Probabilitatea unei defecțiuni tehnice sau a unei interferențe deliberate din partea inamicului pentru astfel de sateliți este prea mare, ceea ce poate duce la utilizarea în luptă a unui laser împotriva sateliților inamici și acest lucru poate provoca un război nuclear.
    Și acesta este motivul principal pentru care astfel de sisteme nu vor apărea pe orbită în următoarele decenii.
    1. 0
      23 mai 2020 15:35
      Contracararea sateliților împotriva sateliților - cu siguranță la un război nuclear nu va duce la costul ridicat al lansării a maxim 60 - 100 de milioane de verzi. pe orbite joase, este mai probabil să atârne de la 10 la 500 de kilometri cu capacități de manevre și schimbând orbitele, rămâne doar să facem o navă reutilizabilă care să poată lansa și prelua astfel de sateliți spațiali de luptă pentru acele servicii din SUA, Starship tocmai creează un sistem similar. Și acolo lupta pentru resursele sistemului nostru solar va călca deja în picioare - oricine este primul și plăcinta.
      1. +2
        23 mai 2020 17:19
        Citat: Vadim237
        Contracararea sateliților împotriva sateliților - exact la un război nuclear nu va duce la costul ridicat al lansării a maxim 60 - 100 milioane standard verde

        Avem constelația orbitală Sistemul de avertizare a atacurilor cu rachete (SPRN) și, dacă brusc toți sateliții eșuează în decurs de una sau două ore, ce ar trebui să facem?
        Citat: Vadim237
        rămâne doar să facem o navă reutilizabilă care să poată lansa și duce astfel de sateliți spațiali de luptă în Statele Unite pentru întreținere, un sistem similar

        Să spunem că o fac și soarta navetei se va întâmpla - se va sfârși totul aici?
        Citat: Vadim237
        Și acolo lupta pentru resursele sistemului nostru solar va călca deja în picioare - oricine este primul și plăcinta.

        Credeți serios că nu vom putea găsi propriile moduri ieftine de a obține energie și de a învăța cum să reciclăm 90-95% din deșeurile noastre? De ce trebuie să luptăm în sistemul solar pentru ceea ce este deja suficient pe Pământ?
        1. -1
          23 mai 2020 22:52
          Soarta navetei cu siguranță nu se va întâmpla cu el - deoarece Shuttle a fost dezvoltat acum 50 de ani și materialele folosite acolo erau destul de subțiri, iar aici un oțel inoxidabil special rezistent la căldură capabil să rețină o căldură de 1400 de grade și un nou material ceramic. pentru protecție termică, singura problemă a unui astfel de sistem va fi un tip extrem de aterizare. Și nu am scris nimic despre energie - lupta în spațiu se va îndrepta pentru metalele pământurilor rare, dintre care meteoriții de fier și asteroizii din spațiu și de pe Lună sunt de milioane de ori mai mulți decât pe Pământ, și va fi mult mai ușor de mine. ei acolo.
  11. +1
    23 mai 2020 12:24
    Aparent, una dintre cele mai importante condiții pentru capitulare, care a fost semnată de Gorbi în Malta, este distrugerea infrastructurii spațiale a URSS.
  12. -4
    23 mai 2020 13:26
    Interesant articol. da Mi-ar plăcea foarte mult să dezvolt subiectul despre cum este posibil să învingi orizontul cu un laser într-o situație tactică.
    1. 0
      23 mai 2020 15:38
      Un subiect și mai interesant este armele cu fascicule și laserele cu raze X.
      1. -6
        23 mai 2020 15:41
        Citat: Vadim237
        Un subiect și mai interesant este armele cu fascicule și laserele cu raze X.

        Poate. Așa este. Dar în loc de raze X și fascicule, este foarte de dorit să plantezi pur și simplu dincolo de orizont cu un laser obișnuit în acest stadiu de dezvoltare, ca să spunem așa, să citești gânduri inteligente.
  13. +2
    23 mai 2020 17:44
    Este inutil să folosiți baterii solare pentru un laser de luptă: bateriile de dimensiuni rezonabile vor fi suficiente doar pentru a alimenta platforma, iar hectarele de baterii solare nu vor funcționa: pe lângă faptul că sunt scumpe, trebuie și întoarse astfel încât să fie sunt într-un unghi bun față de soare, cu suprafețe mari, acest lucru este, de asemenea, nerealist.
    Nici RITEEG-urile nu sunt potrivite: pe lângă electricitate, emit de multe ori mai multă căldură. Și dacă platformele cu putere redusă folosesc această căldură pentru nevoile platformei, atunci cele puternice au o problemă cu răcirea, și nu episodică (ca cu un laser), ci una constantă.
  14. +1
    24 mai 2020 06:34
    Potrivit programului Boeing YAL-1, un laser de 600 megawați trebuia să fie folosit pentru a distruge rachetele balistice intercontinentale (ICBM) la o distanță de 14 de kilometri. De fapt, a fost atinsă o putere de ordinul a 1 megawatt, în timp ce ținte de antrenament au fost atinse la o distanță de aproximativ 250 de kilometri.


    De fapt, poligonul de tragere a fost clasificat, ulterior s-a cunoscut că tragerea se desfășura la distanțe de 50-80 km.

    Boeing a zburat direct tot timpul. Aspectul OTP de pornire era chiar pe nasul lui, nu era nevoie să întoarcă laserul la stânga și la dreapta. A doborât racheta chiar la începutul lansării, când tocmai decola de la sol, adică. De asemenea, nu a fost deosebit de necesar să ridicați laserul. Și cum rămâne cu spațiul? Cum poate o navă spațială să fie la o sută de kilometri distanță de racheta balistică de lansare dacă zboară tot timpul la o viteză sălbatică, conform standardelor pământești, - 7,9 km/s? Apoi BR se va ridica în spațiu și același va zbura aproape cu aceeași viteză, dar într-un alt plan și într-o direcție diferită. Este necesar nu numai ca pistolul laser să se regăsească brusc, ci și să rămână în raza de distrugere timp de cel puțin zece secunde (se spune cinci minute mai sus, dar acest lucru este deja complet nerealist). Du-te și înapoi, poți să vânezi cumva sateliți, cu condiția ca instalația laser să aibă motoare puternice și o rezervă mare de combustibil pentru manevrele interorbitale. Puteți să-l aduceți în același plan cu satelitul și apoi să ajungeți treptat din urmă sau să rămâneți în urmă, astfel încât să atârne unul lângă celălalt la orice distanță necesară, fără a se deplasa unul față de celălalt. Dar ce zici de BR, face doar o singură viraj incompletă? În cazul unui satelit, nici un laser nu este necesar, te poți descurca cu o mitralieră obișnuită.
    1. 0
      24 mai 2020 15:22
      În spațiu, nu există nimic care să împrăștie un fascicul laser cu un laser pulsat cu o putere mai mare de 1 MW la o distanță de o mie de kilometri; va fi eficient să îl direcționați către ICBM-urile de decolare. Va fi puțin combustibil pentru manevrați și mutați-vă la cele mai apropiate orbite - cu cât orbita este mai înaltă, cu atât aria de acoperire este mai mare, dar este nevoie de un sistem de ghidare mai precis, acum nu există probleme. În următorii 10-20 de ani, toate acestea vor fi puse în practică.
    2. 0
      25 mai 2020 03:48
      Obuzul din Siria a costat o mitralieră obișnuită, Israelul a tăiat deja multe dintre ele acolo.
  15. 0
    25 mai 2020 03:45
    Un reactor nuclear pe orbita Pământului este o idee foarte proastă. Un panou solar + un dispozitiv de stocare sub formă de electroliză și pile de combustibil cu hidrogen-oxigen vor face. Căldura generată poate fi disipată cu ușurință de radiatoare cu apă ca lichid de răcire și același motor Stirling. O orbită extrem de eliptică va face posibilă utilizarea la maximum a energiei soarelui și utilizarea laserului aproape de Pământ. În primul rând, o astfel de instalație poate fi folosită pentru a deorbita resturile spațiale, apoi pentru a transfera energie și, bineînțeles, în scopuri militare.
    1. +1
      25 mai 2020 11:25
      Citat din: remal
      Un panou solar + un dispozitiv de stocare sub formă de electroliză și pile de combustibil cu hidrogen-oxigen vor face.

      Din punct de vedere tehnic, acest lucru a fost implementat în anii optzeci ai secolului trecut pe o serie de sateliți.
      Citat din: remal
      O orbită extrem de eliptică va face posibilă utilizarea la maximum a energiei soarelui și utilizarea laserului aproape de Pământ.

      Nu este complet clar cum de pe o orbită extrem de eliptică vei lovi un obiect pe orbită joasă cu un fascicul laser îngust.
      1. 0
        25 mai 2020 19:06
        În astfel de sisteme nu va exista un singur fascicul, ci mai multe capete laser cu focalizare pe centru, compensând astfel divergența fasciculelor la distanța maximă.
        1. 0
          27 mai 2020 21:42
          Energia pentru un laser poate fi stocată în volante, cum ar fi grafenul, deoarece este considerată cea mai rezistentă la rupere substanță din lume, iar apoi în spațiu un volant cu vid și rece pe o suspensie electromagnetică nu va experimenta deloc frânare și frig. va permite utilizarea supraconductivității pentru a converti energia de rotație în electricitate, prin urmare este posibil să se obțină puteri de vârf care nu pot fi atinse în alt mod decât prin explozie. Apropo, dacă o explozie de explozivi convenționali poate produce un impuls electromagnetic de mare putere, atunci acesta poate fi folosit într-un fel pentru a pompa un laser.
          1. 0
            19 august 2020 16:30
            Te-ai referit la așa-zișii „generatoare de explozivi” din câte am înțeles. Acestea sunt produse foarte scumpe, iar utilizarea lor nu rezolvă problema răcirii cu laser. De fapt, obținem un produs de unică folosință cu un preț foarte mare - este mai bine să folosim un produs cu pompare nucleară în acest caz (deși poate cu cifrele cost-greutate pentru produs aceasta ar fi o opțiune mai atractivă).

            Un volant care se rotește cu o viteză extraordinară ar fi probabil destul de masiv și ar necesita caracteristici de rezistență sporite ale navei spațiale, ca să nu mai vorbim de imprevizibilitatea unei astfel de soluții în raport cu o navă spațială în condiții de microgravitație.
  16. 0
    19 august 2020 16:23
    Super articol, multumesc autor!
    În principiu, toți factorii pe care i-ați descris înseamnă că este puțin probabil să vedem un fel de platforme orbitale laser capabile să doboare rachete în timpul secolului XXI. Dimensiunea unor astfel de platforme și caracteristicile lor de greutate - aparent exclud lansarea unică a întregii structuri, va fi multă agitație cu sistemul de răcire, care, aparent, va trebui montat manual pentru o lungă perioadă de timp și, probabil, acest lucru va necesita, de asemenea, mai mult de o singură lansare a elementelor sale pe orbită.
    Vom avea nevoie de un super-greu la nivel de „Energie” pentru a lansa dispozitivul și, probabil, de câteva lansări de suporturi mai ușoare cu elemente de răcire (toate acestea sunt la minim).
    Drept urmare, chiar și în cel mai bun caz, obținem un sistem într-o versiune cu o singură pereche-cvadruplu, în mod clar incapabil să oprească un atac masiv cu rachete nucleare sau chiar o lovitură de răzbunare într-o perioadă foarte limitată. Fie doar din cauza probabilei incapacități a acestui sistem de a funcționa continuu timp de o jumătate de oră (acestea sunt date foarte aproximative) timp în care se va trage cea mai mare parte a rachetelor. Chiar și fără a lua în considerare măsurile potențiale de creștere a rezistenței la LO pe ICBM grele, chiar dacă fiecare astfel de stație din 4 reușește să lovească 10 ICBM-uri în această jumătate de oră condiționată, aceasta va fi o picătură în ocean. O acumulare cantitativă a unor astfel de stații ar ruina orice buget (datorită factorilor descriși mai sus) și ar fi complet incomparabilă cu costul inamicului pentru construirea ICBM și/sau mijloacele de combatere a unor astfel de stații. Potențial, orice țară capabilă să lanseze sateliți are capacitatea de a pregăti în avans măsuri pentru eliminarea unor astfel de platforme, ceea ce va fi, de asemenea, de multe ori mai economic în ceea ce privește costul platformelor în sine și funcționarea acestora (de exemplu, prin realizarea de marcaje adecvate în sateliți cu dublu scop sau folosind LO de la sol)

    Dacă, totuși, considerăm utilizarea unui astfel de sistem ca un mijloc de completare a apărării strategice antirachetă la sol (nu poate fi un glonț magic în principiu) - atunci mi se pare că este mai bine în astfel de scopuri (în context de Doomsday și slăbirea maximă a loviturii de răzbunare, de exemplu) ar dezvolta conceptul de laser cu pompare nucleară. Capacitatea de unică folosință a produsului îl face mai compact, conceptul (din câte știu eu) implică activarea mai multor fascicule laser de la o singură pompă - acesta este cel mai bun mod de a face față îndepărtării o singură dată a masei. Dacă luăm în considerare această opțiune, atunci soluția ideală ar fi să lansăm astfel de dispozitive în masă și împreună cu BR-urile lor în conceptul de primă lovitură - pentru a elimina tocmai lovitura de răzbunare și nu a o păstra ca o constelație de satelit cu cunoscute. coordonate.