Revizuirea militară

Cazacii în războiul civil. Partea a IV-a. Pentru ce luptau?

78
Articolul anterior arăta cum, în mijlocul ofensivei Albe împotriva Moscovei, trupele lor au fost distrase de raidul Makhno și acțiunile altor rebeli din Ucraina și Kuban. Armata 1 de Cavalerie, formată din roșii din unitățile de șoc, ca urmare a unei contraofensive de succes, a pătruns în Taganrog până la 6 ianuarie 1920 și a reușit să împartă Forțele Armate din Sudul Rusiei (AFSUR) în două părți. . În ianuarie, ofensiva roșiilor a continuat. 7 ianuarie Corpul Consolidat de Cai B.M. Dumenko a ocupat Novocherkassk, capitala Donului Alb. La 10 ianuarie, unitățile Armatei 1 de cavalerie sub comanda lui S. M. Budyonny au ocupat Rostov cu o luptă. Până la începutul anului 1920, cea mai mare parte a teritoriului Donului a fost ocupată de roșii: armata de cavalerie a lui Budyonny și armatele a 8-a, a 9-a, a 10-a și a 11-a în număr de 43 de baionete și 28 de sabii cu 000 de tunuri, în total 400 de luptători. Frontul dintre beligeranți trecea de-a lungul liniei Don. În timpul retragerii, trupele AFSR au fost împărțite în două părți: forțele principale s-au retras la sud-est la Kuban, iar cealaltă parte în Crimeea și dincolo de Nipru. Prin urmare, frontul sovietic a fost împărțit în sud și sud-est. Baza principală a contrarevoluției a fost Don, Kuban și Caucaz și, prin urmare, sarcina principală a roșiilor a fost distrugerea forțelor din Sud-Est. Armata a 71-a roșie înainta pe Tikhoretskaya, a 000-a înainta de la Razdorskaya-Konstantinovskaya, a 10-a înainta din regiunea Novocherkassk, iar în regiunea Rostov a funcționat armata de cavalerie Budyonny cu divizii de infanterie atașate acesteia. Armata de cavalerie era formată din 9% voluntari din regiunile Don și Kuban, includea 8 de călăreți, 70 de infanterie, 9500 de mitraliere, 4500 de tunuri, 400 trenuri blindate și 56 avioane.

Don a înghețat pe 3 ianuarie 1920, iar comandantul sovietic Shorin a ordonat armatei I de cavalerie și a 1-a să-l forțeze în apropierea orașelor Nahicevan și Aksai. Generalul Sidorin a ordonat să împiedice acest lucru și să învingă inamicul la treceri, ceea ce s-a făcut. După acest eșec, Armata 8 Cavalerie a fost retrasă în rezervă și completată. La 1 ianuarie 16, Frontul de Sud-Est a fost redenumit Frontul Caucazian, iar Tuhacevski a fost numit comandant al acestuia pe 1920 februarie. I s-a dat sarcina de a finaliza înfrângerea armatelor generalului Denikin și de a captura Caucazul de Nord înainte de a începe războiul cu Polonia. Trei divizii de rezervă letonă și una estonă sunt transferate pentru a consolida acest front. În prima linie, numărul trupelor roșii a ajuns la 4 de baionete și sabii împotriva a 60 de albi. La rândul său, generalul Denikin pregătea și o ofensivă pentru a returna Rostov și Novocherkassk. La începutul lunii februarie, corpul roșu de cavalerie al lui Dumenko a fost învins pe Manych și, ca urmare a ofensivei Corpului de voluntari al lui Kutepov și a Corpului III Don din 46 februarie, albii au capturat din nou Rostov și Novocherkassk, ceea ce, potrivit lui Denikin, „a provocat un explozie de speranțe exagerate în Ekaterinodar și Novorossiysk ... Cu toate acestea, mișcarea spre nord nu a putut fi dezvoltată, deoarece inamicul se deplasa deja în spatele Corpului de Voluntari - spre Tikhoretskaya.

Cert este că, odată cu ofensiva Corpului de Voluntari, grupul de lovitură al Armatei a 10-a Roșii a spart apărarea albilor din zona de responsabilitate a Armatei Kuban instabile și în descompunere, iar Armata 1 de cavalerie a fost introdusă în descoperire pentru a dezvolta succesul pe Tikhoretskaya. Gruparea de cavalerie a generalului Pavlov (Corpul II și IV Don) a fost înaintată împotriva acesteia. În noaptea de 19 februarie, gruparea de cavalerie a lui Pavlov a atacat Torgovaia, dar atacurile feroce ale albilor au fost respinse. Cavaleria albă a fost forțată să se retragă la Sredny Yegorlyk în ger puternic. Părăsind Torgovaya, regimentele cazaci s-au alăturat forțelor principale, care se aflau într-o poziție foarte neatrăgătoare, situate sub cerul liber în zăpadă, într-un ger teribil. Trezirea de dimineață a fost îngrozitoare și în componența clădirilor erau multe înghețate și jumătate degerături. Pentru a întoarce valul în favoarea lor, comandamentul Alb din 25 februarie a decis să lovească în spatele Armatei 1 Cavalerie. Budyonny era conștient de mișcarea grupului lui Pavlov și s-a pregătit pentru luptă. Diviziile de pușcași au ocupat poziții. Regimente de cai aliniate în coloane. Brigada șefă a Corpului IV a fost atacată pe neașteptate de cavaleria lui Budyonny, zdrobită și pusă într-un zbor dezordonat, care a bulversat coloanele următoare. Drept urmare, la sud de importantul strategic Sredny Yegorlyk, pe 25 februarie are loc o bătălie - cea mai mare din istorie. istorie război civil, o bătălie de cavalerie care se apropie de până la 25 de sabii de ambele părți (15 roșii față de 10 albe). Bătălia s-a remarcat printr-un caracter pur cavaleresc. Atacurile adversarilor au alternat câteva ore și s-au remarcat prin amărăciune extremă. Atacurile cailor aveau loc cu o alternanță variabilă a mișcărilor maselor de cai dintr-o parte în alta. Masele care se retrăgeau ale unei cavalerie au fost urmărite de masa de cavalerie a inamicului care se repezi în spatele ei către rezervele lor, la apropierea de care atacatorii au intrat sub foc puternic de artilerie și mitraliere. Atacatorii s-au oprit și s-au întors, iar în acest moment, cavaleria inamică, după ce și-a revenit și s-a completat cu rezerve, a procedat la urmărirea și a condus inamicul și la poziția sa de pornire, unde atacatorii au căzut în aceeași poziție. După focul de artilerie și mitralieră, s-au întors, urmăriți de cavaleria inamică recuperată. Fluctuațiile maselor de cai, care se desfășurau de la o înălțime la alta prin golul vast care le despărțea, au continuat de la ora 11 după-amiaza până chiar seara. Autorul sovietic, evaluând funcționarea grupului de cavalerie a lui Pavlov, conchide: „Odată tunând cu lupte glorioase și atacuri fulgerătoare, invincibila cavalerie Mamantov, cea mai bună cavalerie albă, după această bătălie, și-a pierdut cu mult semnificația formidabilă pe fronturile lui Denikin și caucaziene. ” Acest moment pentru cavaleria Don din istoria războiului civil a fost decisiv, iar după aceea totul a mers la faptul că cavaleria Don și-a pierdut rapid stabilitatea morală și, fără a opune rezistență, a început să se rostogolească rapid spre Munții Caucaz. Această bătălie a decis de fapt soarta bătăliei pentru Kuban. Cavaleria lui Budyonny, lăsând acoperire în direcția Tikhoretskaya cu sprijinul mai multor divizii de infanterie, s-a mutat să urmărească rămășițele grupului de cavalerie a generalului Pavlov. După această bătălie, armata albă, pierzându-și voința de a rezista, s-a retras. Roșii au câștigat războiul din sud-est împotriva cazacilor. Această bătălie a maselor de cavalerie de elită ale ambelor partide în război a pus capăt practic războiului civil dintre albi și roșii de pe Frontul de Sud-Est.

Cazacii în războiul civil. Partea a IV-a. Pentru ce luptau?

Orez. 1 Bătălia Armatei I de Cavalerie lângă Egorlyk

La 1 martie, Corpul de Voluntari a părăsit Rostov, iar armatele albe au început să se retragă în râul Kuban. Unitățile cazaci ale armatei Kuban (cea mai instabilă parte a Republicii Socialiste a întregii uniuni) s-au descompus complet și au început să se predea masiv roșiilor sau să treacă de partea „Verzilor”, ceea ce a dus la prăbușirea Albului. front şi retragerea rămăşiţelor Armatei Voluntarilor la Novorossiysk. Următoarele evenimente cele mai semnificative au fost traversarea Kubanului, evacuarea Novorossiysk și transferul unei părți a albilor în Crimeea. Pe 3 martie, trupele roșii s-au apropiat de Ekaterinodar. Stavropolul a fost predat pe 18 februarie. Regiunea Kuban a fost copleșită de valuri de retragere și înaintare ale partidelor de luptă, mari partide de verzi formate în munți, care au declarat că sunt împotriva roșilor și împotriva albilor, de fapt era una dintre modalitățile de a ieși din război, iar verdele (dacă este necesar) s-au transformat ușor în roșu. Până în primăvara anului 1920, armata partizană a Verzilor, formată din 12 de oameni, opera activ în spatele Albilor, oferind asistență semnificativă celor cinci armate înaintate ale Roșilor, sub loviturile cărora frontul Socialist din întreaga Uniune Federația Revoluționară s-a prăbușit, iar cazacii în masă au trecut de partea Verzilor. Armata de voluntari cu rămășițele unităților de cazaci s-a retras la Novorossiysk, urmată de roșii. Succesul operațiunii de la Tihoretsk le-a permis să treacă la operațiunea Kuban-Novorossiysk, în cadrul căreia pe 17 martie Armata a 9-a a Frontului Caucazian sub comanda lui I.P. Uborevici a fost ocupat de Ekaterinodar și a traversat Kubanul. Părăsind Ekaterinodar și traversând Kubanul, refugiații și unitățile militare s-au trezit în condiții naturale nefavorabile. Malul scăzut și mlăștinos al râului Kuban și numeroasele râuri care curgeau din munți cu maluri mlăștinoase au îngreunat deplasarea. Auls circasieni erau împrăștiați de-a lungul poalelor dealurilor cu o populație care era ireconciliabil ostilă atât albului, cât și roșului. Puținele sate ale cazacilor din Kuban erau puternic amestecate cu nerezidenți, majoritatea simpatizând cu bolșevicii. Verzii dominau munții. Negocierile cu ei nu au dus la nimic. Dobrarmia și I Don Corps ne-am retras la Novorossiysk, ceea ce a fost un „spectacol josnic”. Zeci de mii de oameni s-au adunat în spatele frontului agonizant din Novorossiysk, dintre care majoritatea erau destul de sănătoși și apți pentru muncă. arme în mâinile de a-și apăra dreptul de a exista. Era greu să-i urmărești pe acești reprezentanți ai guvernului falimentar și ai intelectualității: proprietari de pământ, funcționari, burghezie, zeci și sute de generali, mii de ofițeri dornici să plece cât mai curând, amărâți, dezamăgiți și înjurând pe toți și pe toate. Novorossiysk, în general, a fost o tabără militară și o scenă a nașterii din spate. Între timp, în portul Novorossiysk, trupele erau încărcate pe nave de toate tipurile, care aminteau mai mult de lupte cu pumnii. Toate navele au fost prevăzute pentru încărcarea Corpului de Voluntari, care în perioada 26-27 martie a părăsit Novorossiysk pe mare spre Crimeea. Nici o navă nu a fost dată unităților armatei Don, iar generalul Sidorin, înfuriat, a mers la Novorossiysk cu scopul de a-l împușca pe Denikin în cazul refuzului de a încărca unitățile Don. Acest lucru nu a ajutat, pur și simplu nu existau nave, iar pe 9 martie, Armata a 27-a Roșie a capturat Novorossiysk. Unitățile cazaci situate în regiunea Novorossiysk au fost forțate să se predea roșiilor.


Orez. 2 Evacuarea albilor din Novorossiysk

O altă parte a armatei Don, împreună cu unitățile Kuban, a fost atrasă în regiunea muntoasă înfometată și s-a mutat spre Tuapse. Pe 20 martie, Corpul I Kuban al lui Shefner-Markevich a ocupat Tuapse, expulzând cu ușurință unitățile roșii care ocupau orașul din acesta. Apoi s-a mutat la Soci, iar acoperirea lui Tuapse a fost încredințată Corpului II Kuban. Numărul trupelor și refugiaților care se retrăgeau în Tuapse s-a dovedit a fi de până la 57 de oameni; exista o singură soluție: să meargă la granițele Georgiei. Dar în negocierile începute, Georgia a refuzat să lase masele armate să treacă granița, întrucât nu avea nici hrană, nici fonduri suficiente nu doar pentru refugiați, ci chiar pentru ea însăși. Totuși, mișcarea către Georgia a continuat, iar cazacii au ajuns în Georgia fără complicații.

Confruntat cu intensificarea sentimentelor de opoziție în mișcarea albă după înfrângerea trupelor sale, la 4 aprilie Denikin a părăsit postul de comandant șef al Ligii Socialiste a întregii uniuni, a predat comanda generalului Wrangel și, în același timp zi, pe cuirasatul englez „Emperor of India”, a plecat împreună cu prietenul, aliatul și fostul șef de stat major al generalului Romanovsky al Ligii Socialiste Întreaga Uniune în Anglia, cu o escală intermediară la Constantinopol, unde acesta din urmă a fost împușcat mortal în clădire. al ambasadei Rusiei la Constantinopol de către locotenentul Kharuzin, fost ofițer de contrainformații al Uniunii All-Russian a Ligilor Tineretului.

Pe 20 aprilie, nave de război au sosit din Crimeea în Tuapse, Soci, Sukhum și Poti pentru a încărca cazacii și a-i transporta în Crimeea. Dar numai oamenii care au decis să se despartă de tovarășii lor de arme - cai, au fost încărcați, deoarece transportul putea fi efectuat fără cai și echipament de cai. De spus că cei mai ireconciliabili au fost evacuați. Așa că Regimentul 80 Zyungar nu a acceptat condițiile de capitulare, nu și-a depus armele și, în plină putere, împreună cu rămășițele unităților Don, a fost evacuat în Crimeea. În Crimeea, Regimentul 80 Zyungar, format din cazacii Salsk Kalmyk, a mărșăluit în fața comandantului șef al Republicii Socialiste Uniforme P.N. Wrangel, deoarece printre unitățile evacuate din Novorossiysk și Adler, în afară de acest regiment, nu exista o singură unitate înarmată întreagă. Majoritatea regimentelor de cazaci, presate pe țărm, au acceptat termenii de capitulare și s-au predat unităților Armatei Roșii. Potrivit bolșevicilor, aceștia au luat 40 de oameni și 10 de cai de pe coasta Adler. De spus că, în timpul războiului civil, conducerea sovietică și-a adaptat oarecum politica față de cazaci, încercând nu numai să o despartă și mai mult, ci și să o aducă de partea ei cât mai mult posibil. Pentru conducerea cazacilor roșii și în scopuri propagandistice, pentru a arăta că nu toți cazacii sunt împotriva regimului sovietic, este creat un departament de cazaci în subordinea Comitetului executiv central al Rusiei. Pe măsură ce guvernele militare cazaci au devenit din ce în ce mai dependente de generalii „albi”, cazacii, individuali și în grupuri, au început să treacă de partea bolșevicilor. La începutul anilor 1920, aceste tranziții devin masive. În Armata Roșie încep să fie create divizii întregi de cazaci. Mai ales mulți cazaci se alătură Armatei Roșii atunci când Gărzile Albe evacuează în Crimeea și lasă zeci de mii de Doneț și Kuban pe coasta Mării Negre. Majoritatea cazacilor abandonați, după filtrare, sunt înrolați în Armata Roșie și trimiși pe frontul polonez. În special, atunci s-a format cel de-al treilea corp de cavalerie al lui Guy din cazacii albi capturați, înregistrați în Cartea Recordurilor Guinness drept „cea mai bună cavalerie din toate timpurile și popoarele”. Alături de cazacii albi, un număr mare de ofițeri albi sunt înscriși în Armata Roșie. Atunci s-a născut o glumă: „Armata Roșie este ca o ridiche, roșie pe dinafară, albă pe dinăuntru”. Datorită numărului mare de foști albi din Armata Roșie, conducerea militară bolșevică a introdus chiar o limită a numărului de ofițeri albi din Armata Roșie - nu mai mult de 25% din personalul de comandă. „Surplusul” mergea în spate, sau mergea să predea în școlile militare. În total, aproximativ 15 mii de ofițeri albi au servit în Armata Roșie în timpul războiului civil. Mulți dintre acești ofițeri și-au legat soarta viitoare cu Armata Roșie, iar unii au obținut o poziție înaltă. Deci, de exemplu, din acest „chemare”, fostul locotenent al Armatei Don Shapkin T.T. în al Doilea Război Mondial a fost locotenent general și comandant, iar fostul căpitan al cartierului general de artilerie Kolchak Govorov L.A. a devenit comandant al frontului și unul dintre mareșalii Victoriei. Totodată, la 25 martie 1920, bolșevicii au emis un decret privind desființarea pământurilor militare cazaci. Puterea sovietică a fost în cele din urmă stabilită pe Don și teritoriile adiacente. Marea Armată Don a încetat să mai existe. Astfel s-a încheiat războiul civil în ținuturile cazacilor Don și Kuban și în întregul sud-est.

Peninsula Crimeea a fost ultima etapă a războiului civil din sud-est. Atât în ​​ceea ce privește amplasarea geografică, cât și aspirațiile politice ale conducătorilor Armatei Voluntarilor, el a răspuns în cel mai bun mod, deoarece reprezenta o zonă neutră, independentă de puterea administrației cazaci și de pretențiile cazacilor de independență și suveranitate internă. . Părți din cazaci transportați de pe litoralul Mării Negre, conform psihologiei, au fost și voluntari care și-au părăsit teritoriile și au fost lipsiți de posibilitatea de a lupta direct pentru pământurile, casele și proprietățile lor. Comanda Armatei Voluntari a fost scutită de nevoia de a lua socoteală cu guvernele Don, Kuban și Terek, dar a fost lipsită și de baza lor economică, necesară pentru desfășurarea cu succes a războiului. Era evident că regiunea Crimeea nu era un teritoriu de încredere pentru continuarea războiului civil și, pentru a continua lupta, era necesar să se bazeze numai pe circumstanțe fericite neprevăzute, sau pe un miracol, sau altfel să se pregătească pentru finalul. ieșiți din război și căutați modalități de retragere. Armata, refugiații și fronturile interne numărau până la un milion și jumătate de oameni, în special cei care nu erau înclinați să suporte bolșevicii. Țările occidentale au urmărit cu atenție și curiozitate tragedia petrecută în Rusia. Anglia, care anterior a luat parte activ în istoria mișcării albe din Rusia, era înclinată să pună capăt conflictului civil, cu scopul de a încheia un acord comercial cu sovieticii. Generalul Wrangel, care l-a înlocuit pe Denikin, cunoștea bine starea generală a lucrurilor din Rusia și din Occident și nu avea speranțe strălucitoare pentru o continuare cu succes a războiului. Pacea cu bolșevicii a fost imposibilă, negocierile pentru încheierea acordurilor de pace au fost excluse, a rămas o decizie inevitabilă: pregătirea bazei pentru o posibilă ieșire cu succes din luptă, adică. evacuare. După ce a preluat comanda, generalul Wrangel s-a ridicat energic pentru a continua lupta, în același timp și-a îndreptat toate eforturile spre a pune în ordine navele și vasele Mării Negre. flota. În acest moment, în luptă a apărut un aliat neașteptat. Polonia a intrat în război împotriva bolșevicilor, ceea ce a deschis posibilitatea comandamentului alb de a avea cel puțin acest aliat foarte alunecos și temporar în luptă. Polonia, profitând de frământările interne din Rusia, a început să extindă granițele teritoriului său spre est și a decis să ocupe Kievul. La 25 aprilie 1920, armata poloneză, echipată pe cheltuiala Franței, a invadat Ucraina sovietică și a ocupat Kievul pe 6 mai.


Orez. 3 afiș sovietic din 1920

Șeful statului polonez Yu. Pilsudski a pus la cale un plan de creare a unui stat confederat „de la mare la mare”, care să includă teritoriile Poloniei, Ucrainei, Belarusului, Lituaniei. Ignorând pretențiile Poloniei, care erau inacceptabile pentru politica rusă, generalul Wrangel a fost de acord cu Pilsudski și a încheiat un tratat militar cu acesta. Cu toate acestea, aceste planuri nu erau destinate să devină realitate. Roșii au început să ia măsuri împotriva amenințării iminente la adresa lor dinspre vest. A început războiul sovieto-polonez. Acest război a căpătat caracterul unui război național între poporul rus și a început cu succes. La 14 mai a început contraofensiva trupelor Frontului de Vest (comandantul M.N. Tuhacevsky), 26 mai - Sud-Vest (comandantul A.I. Egorov). Trupele poloneze au început rapid să se retragă, nu au ținut Kievul, iar la mijlocul lunii iulie roșii s-au apropiat de granițele Poloniei. Biroul Politic al Comitetului Central al PCR(b), supraestimându-și în mod clar puterea și subestimând puterea inamicului, a stabilit o nouă sarcină strategică pentru comanda Armatei Roșii: să intre pe teritoriul Poloniei cu lupte, să-i ia capitala și să creeze condițiile pentru declararea puterii sovietice în țară. Potrivit declarațiilor liderilor bolșevici, în ansamblu, aceasta a fost o încercare de a împinge „baioneta roșie” adânc în Europa și, prin urmare, de a „refuza proletariatul vest-european”, de a-l împinge să susțină revoluția mondială. Vorbind la 22 septembrie 1920 la a IX-a Conferință panrusă a PCR (b), Lenin a spus: „Am decis să ne folosim forțele militare pentru a ajuta sovietizarea Poloniei. De aici a urmat politica generală ulterioară. Nu am formulat acest lucru într-o rezoluție oficială înscrisă în procesul-verbal al Comitetului Central și reprezentând legea pentru partid până la următorul congres. Dar între noi am spus că ar trebui să cercetăm cu baionete dacă revoluția socială a proletariatului din Polonia a fost copt.” Ordinul lui Tuhacevski către trupele Frontului de Vest nr. 1423 din 2 iulie 1920 suna și mai clar și mai înțeles: „Soarta revoluției mondiale se decide în Occident. Prin cadavrul White Pan Polonia se află calea spre incendiul mondial. Pe baionete vom duce fericirea omenirii muncitoare! Cu toate acestea, unii lideri militari, printre care și Troțki, s-au temut pentru succesul ofensivei și s-au oferit să răspundă propunerilor polonezilor de pace. Troțki, care cunoștea bine starea Armatei Roșii, scria în memoriile sale: „Exiseau speranțe arzătoare pentru o revoltă a muncitorilor polonezi... Lenin a elaborat un plan ferm: să pună capăt problemei, adică să intre în Varșovia pentru a ajuta masele muncitoare poloneze să răstoarne guvernul Pilsudski și să preia puterea... Am găsit în centru o dispoziție foarte fermă în favoarea încheierii războiului. M-am opus ferm acestui lucru. Polonezii au cerut deja pacea. Am crezut că am ajuns la punctul culminant al succesului, iar dacă, fără să ne calculăm puterea, mergem mai departe, putem trece pe lângă o victorie deja câștigată - spre înfrângere. În ciuda opiniei lui Troțki, Lenin și aproape toți membrii Biroului Politic au respins propunerea sa de pace imediată cu Polonia. Atacul de la Varșovia a fost încredințat Frontului de Vest, iar de la Lvov celui de Sud-Vest. Înaintarea cu succes a Armatei Roșii spre vest a reprezentat o mare amenințare pentru Europa Centrală și de Vest. Cavaleria roșie a invadat Galiția și a amenințat că va ocupa Lvov.

Încercarea de invazie a Poloniei s-a încheiat cu un dezastru. Trupele Frontului de Vest în august 1920 au fost complet înfrânte lângă Varșovia (așa-numita „Minune de pe Vistula”) și s-au retras. În timpul bătăliei, din cele cinci armate ale Frontului de Vest, a supraviețuit doar a 3-a, care a reușit să se retragă. Restul armatelor au fost învinse sau distruse: Armata a 4-a și o parte din a 15-a au fugit în Prusia de Est și au fost internate, grupul Mozyr, armatele a 15-a și a 16-a au fost și ele înfrânte. Peste 120 de mii de soldați ai Armatei Roșii au fost luați prizonieri, în cea mai mare parte capturați în timpul bătăliei de lângă Varșovia, iar alți 40 de mii de soldați se aflau în Prusia de Est în lagăre de internare. Această înfrângere a Armatei Roșii este cea mai catastrofală din istoria războiului civil. Potrivit surselor ruse, în viitor, aproximativ 80 de soldați ai Armatei Roșii din numărul total al celor căzuți în captivitate poloneză au murit de foame, boală, tortură, agresiune, execuții sau nu s-au întors în patria lor. Doar numărul prizonierilor de război returnați și al internaților este cunoscut pentru anumite - 75 de persoane. În estimările numărului total de prizonieri de război, părțile rusă și poloneză nu sunt de acord - de la 699 la 85 de mii de oameni. Sovieticii au fost nevoiți să intre în negocieri de pace. În octombrie, părțile au încheiat un armistițiu, iar în martie 157 s-a încheiat o altă „pace obscenă”, ca și pacea de la Brest, numai cu Polonia și tot cu plata unei mari indemnizații. Potrivit termenilor săi, o parte semnificativă a terenurilor din vestul Ucrainei și Belarus, cu 1921 milioane de ucraineni și belaruși, au mers în Polonia. Niciuna dintre partide în timpul războiului nu și-a atins obiectivele: Belarus și Ucraina au fost împărțite între Polonia și republicile sovietice, care în 10 au devenit parte a Uniunii Sovietice. Teritoriul Lituaniei a fost împărțit între Polonia și statul independent Lituania. RSFSR, la rândul său, a recunoscut independența Poloniei și legitimitatea guvernului Pilsudski, a abandonat temporar planurile pentru o „revoluție mondială” și eliminarea sistemului Versailles. În ciuda semnării unui tratat de pace, relațiile dintre URSS și Polonia au rămas foarte tensionate în anii următori, ceea ce a dus în cele din urmă la participarea URSS la împărțirea Poloniei în 1922. În timpul războiului sovieto-polonez, între țările Antantei au apărut dezacorduri în chestiunea sprijinului militar-financiar pentru Polonia. De asemenea, negocierile privind transferul unei părți din proprietățile și armele armatei Wrangel capturate de polonezi nu au condus la niciun rezultat din cauza refuzului conducerii mișcării albe de a recunoaște independența Poloniei. Toate acestea au dus la o răcire treptată și la încetarea sprijinului din partea multor țări a mișcării albe și a forțelor anti-bolșevice în general și, ulterior, la recunoașterea internațională a Uniunii Sovietice.

În plin război sovieto-polonez, baronul P.N. Wrangell. Cu ajutorul unor măsuri dure de influență, inclusiv execuții publice ale soldaților și ofițerilor demoralizați, generalul a transformat diviziile împrăștiate ale lui Denikin într-o armată disciplinată și pregătită pentru luptă. După izbucnirea războiului sovieto-polonez, armata rusă (fostul VSYUR), care și-a revenit după un atac nereușit asupra Moscovei, a pornit din Crimeea și a ocupat Tavria de Nord până la mijlocul lunii iunie. Operațiunile militare de pe teritoriul regiunii Tauride pot fi clasificate de către istoricii militari drept exemple de artă militară strălucitoare. Dar în curând resursele Crimeei au fost practic epuizate. În aprovizionarea cu arme și muniție, Wrangel a fost nevoit să se bazeze doar pe Franța, deoarece Anglia încetase să-i ajute pe albi în 1919. La 14 august 1920, o forță de asalt (4,5 mii baionete și sabii) a fost debarcată din Crimeea în Kuban, sub conducerea generalului S. G. Ulagay, pentru a se alătura numeroșilor rebeli și a deschide un al doilea front împotriva bolșevicilor. Dar succesele inițiale ale debarcării, când cazacii, după ce învinseseră unitățile roșii aruncate împotriva lor, ajunseseră deja la abordările de la Ekaterinodar, nu au putut fi dezvoltate din cauza greșelilor lui Ulagai, care, contrar planului inițial pentru o rapiditate rapidă. atac asupra capitalei Kuban, a oprit ofensiva și a început regruparea trupelor. Acest lucru a permis roșiilor să ridice rezerve, să creeze un avantaj numeric și să blocheze părți din Ulagai. Cazacii au luptat înapoi pe coasta Mării Azov, la Achuev, de unde au fost evacuați pe 7 septembrie în Crimeea, luând cu ei 10 de rebeli care li se alăturaseră. Câteva debarcări au aterizat pe Taman și în regiunea Abrau-Dyurso pentru a devia forțele Armatei Roșii de la principala debarcare Ulagaev, după ce bătălii încăpățânate au fost, de asemenea, duse înapoi în Crimeea. Armata de 15 de partizani a lui Fostikov, care operează în zona Armavir-Maikop, nu a putut pătrunde pentru a ajuta forța de debarcare. În iulie-august, principalele forțe ale trupelor Wrangel au luptat cu succes în bătălii defensive în Tavria de Nord. După eșecul aterizării pe Kuban, dându-și seama că armata blocată în Crimeea era condamnată, Wrangel a decis să rupă încercuirea și să spargă pentru a întâlni armata poloneză care avansa.

Dar înainte de a transfera ostilitățile pe malul drept al Niprului, Wrangel a aruncat părți din armata sa rusă în Donbass pentru a învinge unitățile Armatei Roșii care operează acolo și a le împiedica să lovească spatele principalelor forțe ale Armatei Albe care se pregătesc. pentru o ofensivă pe malul drept, căreia i-au făcut față cu succes. . Pe 3 octombrie, pe malul drept a început ofensiva albilor. Dar succesul inițial nu a putut fi dezvoltat, iar pe 15 octombrie, trupele Wrangel s-au retras pe malul stâng al Niprului. Între timp, polonezii, contrar promisiunilor făcute lui Wrangel, la 12 octombrie 1920, au încheiat un armistițiu cu bolșevicii, care au început imediat să transfere trupe de pe frontul polonez împotriva Armatei Albe. La 28 octombrie, unitățile Frontului Roșu de Sud sub comanda lui M.V. Frunze a pornit la o contraofensivă pentru a încercui și a învinge armata rusă a generalului Wrangel în Tavria de Nord, împiedicând-o să se retragă în Crimeea. Dar încercuirea planificată a eșuat. Până la 3 noiembrie, partea principală a armatei lui Wrangel s-a retras în Crimeea, unde s-au înrădăcinat pe liniile de apărare pregătite. M. V. Frunze, după ce a concentrat aproximativ 190 de mii de luptători împotriva a 41 de mii de baionete și sabii la Wrangel, pe 7 noiembrie a început asaltul asupra Crimeei. Frunze a scris un apel către generalul Wrangel, care a fost difuzat de postul de radio de pe front. După ce textul telegramei radio a fost raportat lui Wrangel, acesta a ordonat închiderea tuturor posturilor de radio, cu excepția unuia deservit de ofițeri, pentru a împiedica trupele să se familiarizeze cu apelul lui Frunze. Nu a fost trimis niciun răspuns.

Orez. 4 Komfronta M.V. Frunze

În ciuda unei superiorități semnificative a forței de muncă și a armelor, trupele roșii nu au putut sparge apărarea apărătorilor Crimeii timp de câteva zile. În noaptea de 10 noiembrie, un regiment de mitraliere pe căruțe și o brigadă de cavalerie a armatei rebele din Makhno, sub comanda lui Karetnik, au traversat Sivașul de-a lungul fundului. Au fost contraatacați lângă Yushun și Karpova Balka de către corpul de cavalerie al generalului Barbovich. Împotriva corpului de cavalerie al lui Barbovich (4590 de sabii, 150 de mitraliere, 30 de tunuri, 5 mașini blindate), mahnoviștii au folosit tactica lor preferată de „atac fals de cavalerie care se apropie”. Coșerul a așezat regimentul de mitraliere al lui Kozhin pe căruțe în linia de luptă imediat în spatele lavei cavaleriei și a condus lava către bătălia care se apropie. Dar, când 400-500 de metri au rămas lavei cailor albilor, lava mahnovistă s-a extins pe lateralele flancurilor, căruțele s-au întors rapid în mișcare și chiar de la ele mitralierii au deschis foc puternic de la mică distanță pe inamicul atacator, care nu avea deja încotro. Incendiul a fost efectuat cu cea mai mare tensiune, creând o densitate de foc de până la 60 de gloanțe pe metru liniar al frontului pe minut. Cavaleria mahnovista la acea vreme s-a dus pe flancul inamicului și și-a completat destrama cu arme reci. Regimentul de mitraliere al mahnoviștilor, care era o rezervă mobilă a brigăzii, într-o singură bătălie a distrus complet aproape întreaga cavalerie a armatei Wrangel, ceea ce a decis rezultatul întregii bătălii. După ce au învins corpul de cavalerie al lui Barbovici, mahnoviștii și cazacii roșii din Armata a 2-a de cavalerie a lui Mironov s-au dus în spatele trupelor lui Wrangel pentru apărarea istmului Perekop, ceea ce a contribuit la succesul întregii operațiuni din Crimeea. Apărarea albilor a fost spartă, iar Armata Roșie a pătruns în Crimeea. Pe 12 noiembrie, Dzhankoy a fost luat de roșii, pe 13 noiembrie - Simferopol, pe 15 noiembrie - Sevastopol, pe 16 noiembrie - Kerci.


Orez. 5 Eliberarea Crimeei de sub albi

După capturarea Crimeei de către bolșevici, au început execuțiile în masă ale populației civile și militare din peninsulă. A început și evacuarea armatei ruse și a civililor. În trei zile, trupele, familiile ofițerilor, o parte a populației civile din porturile Crimeei - Sevastopol, Ialta, Feodosia și Kerci au fost încărcate pe 126 de nave. În perioada 14-16 noiembrie 1920, o armată de nave sub pavilionul Sfântului Andrei a părăsit coasta Crimeei, ducând regimente albe și zeci de mii de refugiați civili pe o țară străină. Numărul total de exilați voluntar s-a ridicat la 150 de mii de persoane. După ce a ieșit într-o „armadă” improvizată în larg și devenind inaccesibil pentru roșii, comandantul armatei a trimis o telegramă adresată „tuturor... tuturor... tuturor...” în care a descris situația și a cerut Ajutor.


Orez. 6 Alergare

Franța a răspuns apelului de ajutor, guvernul său a fost de acord să accepte armata ca emigranți pentru întreținerea acesteia. După ce a primit consimțământul, flota s-a mutat spre Constantinopol, apoi corpul de voluntari a fost trimis în peninsula Gallipoli (atunci era teritoriul Greciei), iar unitățile cazaci, după o oarecare ședere în tabăra Chataldzha, au fost trimise pe insula Lemnos, una dintre insulele arhipelagului Ionic. După un an de ședere a cazacilor în lagăre, s-a ajuns la o înțelegere cu țările slave balcanice privind desfășurarea unităților militare și emigrarea în aceste țări, cu o garanție financiară pentru hrana acestora, dar fără dreptul la cazare gratuită în țară. . În condițiile grele ale emigrării în lagăre, epidemiile și foametea erau frecvente, iar mulți dintre cazacii care și-au părăsit patria au murit. Dar această etapă a devenit baza de la care a început plasarea emigranților în alte țări, întrucât a deschis oportunități de a intra în țările europene pentru a lucra în cadrul unui contract în grup sau individual, cu permisiunea de a căuta loc de muncă pe plan local, în funcție de pregătirea profesională și personală. abilități. Aproximativ 30 de mii de cazaci au crezut din nou în promisiunile bolșevicilor și s-au întors în Rusia sovietică în 1922-1925. Mai târziu au fost reprimați. Așa că, timp de mulți ani, armata rusă albă a devenit pentru întreaga lume avangarda și un exemplu de luptă fără compromisuri împotriva comunismului, iar emigrația rusă a început să servească tuturor țărilor drept reproș și antidot moral la această amenințare.

Odată cu căderea Crimeei Albe, rezistența organizată la puterea bolșevicilor din partea europeană a Rusiei a fost încheiată. Însă pe agenda „dictaturii proletariatului” roșie a fost o problemă acută a combaterii revoltelor țărănești care au măturat toată Rusia și îndreptate împotriva acestui guvern. Revoltele țărănești, care nu s-au oprit din 1918, până la începutul anului 1921 s-au transformat în adevărate războaie țărănești, care au fost facilitate de demobilizarea Armatei Roșii, în urma căreia milioane de oameni familiarizați cu treburile militare au venit din armată. Aceste revolte au măturat regiunea Tambov, Ucraina, Don, Kuban, regiunea Volga, Urali și Siberia. Țăranii au cerut, înainte de toate, o schimbare a politicii fiscale și agrare. Unități obișnuite ale Armatei Roșii cu artilerie, vehicule blindate și aviaţie. În februarie 1921, la Petrograd au început și greve și mitinguri de protest ale muncitorilor deja cu revendicări politice și economice. Comitetul Petrograd al PCR(b) a calificat tulburările din fabricile și fabricile orașului drept o rebeliune și a introdus legea marțială în oraș, arestând activiștii muncitori. Dar nemulțumirea s-a răspândit în forțele armate. Flota Baltică și Kronstadt au devenit agitate, odată, așa cum le-a numit Lenin în 1917, „frumusețea și mândria revoluției”. Cu toate acestea, „frumusețea și mândria revoluției” de atunci fusese de mult timp fie dezamăgită de revoluție, fie murise pe fronturile războiului civil, fie, împreună cu alta, „frumusețea și mândria lui” cu părul negru și creț. revoluție” din orașele Mici Ruse și Belaruse, a plantat „dictatura proletariatului” într-o țară țărănească. Și acum garnizoana din Kronstadt era formată din aceiași țărani mobilizați, pe care „frumusețea și mândria revoluției” i-a bucurat cu o nouă viață.

Orez. 7 Frumusețea și mândria revoluției din mediul rural

La 1 martie 1921, marinarii și soldații Armatei Roșii ai cetății Kronstadt (garnizoana de 26 de mii de oameni) sub sloganul „Pentru sovietici fără comuniști!” a adoptat o rezoluție privind sprijinul muncitorilor din Petrograd, a creat un comitet revoluționar și a făcut apel la țară cu un apel. Deoarece în ea și în cea mai blândă formă au fost formulate aproape toate cererile de atunci ale oamenilor, este logic să o cităm în întregime:

„Tovarăși și cetățeni!

Țara noastră trece printr-un moment dificil. Foamea, frigul, ruinele economice ne țin într-o strângere de fier de trei ani. Partidul Comunist, care conducea țara, s-a desprins de mase și s-a dovedit incapabil să-l scoată din starea de ruină generală. Nu a ținut cont de tulburările care au avut loc recent la Petrograd și Moscova și care arăta destul de clar că partidul și-a pierdut încrederea maselor muncitoare. Nici nu au ținut cont de revendicările făcute de muncitori. Ea le consideră intrigile contrarevoluției. Ea se înșeală profund. Aceste tulburări, aceste revendicări sunt vocea întregului popor, a tuturor muncitorilor. Toți muncitorii, marinarii și oamenii din Armata Roșie văd clar în momentul de față că numai prin eforturi comune, prin voința comună a oamenilor muncii, se poate furniza țării pâine, lemne de foc, cărbune, pentru a-i îmbrăca pe cei desculți și dezbrăcați și scoate republica din impas...

1. Întrucât actualele Soviete nu mai reflectă voința muncitorilor și țăranilor, organizează imediat noi alegeri secrete și, pentru campania electorală, acordă deplină libertate de agitație între muncitori și soldați;

2. Acordați libertatea de exprimare și de presă muncitorilor și țăranilor, precum și tuturor partidelor anarhiste și socialiste de stânga;

3. Garantarea libertății de întrunire și coaliții tuturor sindicatelor și organizațiilor țărănești;

4. Să convoace o conferință suprapartid a muncitorilor, bărbaților Armatei Roșii și marinarilor din Sankt Petersburg, Kronstadt și provincia Sankt Petersburg, care să se țină, cel târziu, la 10 martie 1921;

5. Eliberarea tuturor deținuților politici aparținând partidelor socialiste și eliberarea din închisoare a tuturor muncitorilor, țăranii și marinarilor care au fost arestați în legătură cu tulburările muncitorilor și țăranilor;

6. Pentru a verifica cazurile altor prizonieri din închisori și lagăre de concentrare, alegeți o comisie de audit;

7. Eliminarea tuturor departamentelor politice, întrucât niciun partid nu are dreptul de a pretinde privilegii speciale pentru diseminarea ideilor sale sau asistență financiară în acest sens de la guvern; în schimb să înființeze comisii pentru cultură și educație care să fie alese la nivel local și finanțate de guvern;

8. Desființați imediat toate detașamentele de baraj;

9. Să stabilească rații alimentare egale pentru toți lucrătorii, cu excepția celor a căror muncă este deosebit de periculoasă din punct de vedere medical;
10. Eliminarea departamentelor comuniste speciale din toate formațiunile Armatei Roșii și a grupurilor de securitate comuniste la întreprinderi și înlocuirea acestora, acolo unde este cazul, cu formațiuni care vor trebui alocate chiar de armată, și la întreprinderi - formate din înșiși muncitorii;

11. Să se acorde țăranilor libertate deplină de a dispune de pământul lor, precum și dreptul de a avea propriul efectiv de animale, cu condiția să se descurce cu mijloace proprii, adică fără a angaja forță de muncă;

12. Cereți tuturor soldaților, marinarilor și cadeților să ne susțină cererile;

13. Asigurați-vă că aceste decizii sunt difuzate în presă;

14. Numiți o comisie de control de călătorie;

15. Permite libertatea producției artizanale, dacă aceasta nu se bazează pe exploatarea forței de muncă a altcuiva.


Convinse de imposibilitatea de a ajunge la o înțelegere cu marinarii, autoritățile au început să se pregătească să înăbușe răscoala. La 5 martie, Armata a 7-a a fost restabilită sub comanda lui Mihail Tuhacevski, căruia i s-a cerut „să înăbușe cât mai curând revolta de la Kronstadt”. Pe 7 martie, artileria a început să bombardeze Kronstadt-ul. Liderul revoltei, S. Petrichenko, a scris mai târziu: „Stând până la brâu în sângele poporului muncitor, sângerosul feldmareșal Troțki a fost primul care a deschis focul asupra revoluționarului Kronstadt, care s-a răzvrătit împotriva stăpânirii comuniștilor. pentru a restabili adevărata putere a sovieticilor”. La 8 martie 1921, în ziua deschiderii celui de-al X-lea Congres al RCP(b), unități ale Armatei Roșii au luat cu asalt Kronstadt. Dar asaltul a fost respins, trupele punitive, suferind pierderi grele, s-au retras la liniile lor originale. Împărtășind cerințele rebelilor, mulți soldați și unități ale Armatei Roșii au refuzat să participe la reprimarea revoltei. Au început împușcăturile în masă. Pentru al doilea asalt asupra Kronstadt-ului, cele mai credincioase unități au fost adunate, chiar și delegații la congresul partidului au fost aruncați în luptă. În noaptea de 16 martie, după un bombardament intensiv de artilerie a cetății, a început un nou asalt. Datorită tacticii de împușcare a detașamentelor de baraj care se retrăgeau și a superiorității în forțe și mijloace, trupele lui Tuhacevsky au intrat în fortăreață, au început lupte acerbe de stradă și abia în dimineața zilei de 18 martie, rezistența la Kronstadt a fost ruptă. O parte dintre apărătorii cetății au murit în luptă, cealaltă a mers în Finlanda (8 mii), restul s-a predat (2103 dintre ei au fost împușcați de verdictele tribunalelor revoluționare). Dar sacrificiile nu au fost în zadar. Această răscoală a fost ultima picătură care a revărsat paharul răbdării oamenilor și a făcut o impresie extraordinară asupra bolșevicilor. La 14 martie 1921, Congresul al X-lea al PCR(b) a adoptat o nouă politică economică, NEP, care a înlocuit politica „comunismului de război” dusă în timpul războiului civil.

Până în 1921, Rusia era literalmente în ruine. Teritoriile din Polonia, Finlanda, Letonia, Estonia, Lituania, Vestul Ucrainei, Vestul Belarusului, regiunea Kars (în Armenia) și Basarabia au plecat din fostul Imperiu Rus. Populația din teritoriile rămase nu a ajuns la 135 de milioane de oameni. Din 1914, pierderile din aceste teritorii ca urmare a războaielor, epidemilor, emigrației și a reducerii natalității s-au ridicat la cel puțin 25 de milioane de oameni. În timpul ostilităților, întreprinderile miniere din bazinul de cărbune Donețk, regiunea petrolieră Baku, Urali și Siberia au fost afectate în special, multe mine și mine au fost distruse. Fabricile s-au oprit din cauza lipsei de combustibil și de materii prime. Muncitorii au fost nevoiți să părăsească orașele și să plece la țară. Nivelul general al industriei a scăzut de peste 6 ori. Echipamentul nu a fost actualizat de mult timp. Metalurgia a produs la fel de mult metal cât a fost topit sub Petru I. Producția agricolă a scăzut cu 40%. În timpul războiului civil, din cauza foametei, bolilor, terorii și în lupte, de la 8 la 13 milioane de oameni au murit (conform diverselor surse). Erlikhman V.V. oferă următoarele date: în total, aproximativ 2,5 milioane de oameni au fost uciși și au murit din cauza rănilor, inclusiv 0,95 milioane de soldați ai Armatei Roșii; 0,65 milioane de luptători ai armatelor albe și naționale; 0,9 milioane de rebeli de diferite culori. Aproximativ 2,5 milioane de oameni au murit din cauza terorii. Aproximativ 6 milioane de oameni au murit de foame și epidemii. În total, aproximativ 10,5 milioane de oameni au murit.

Până la 2 milioane de oameni au emigrat din țară. Numărul copiilor fără adăpost a crescut considerabil. Potrivit diverselor surse, în perioada 1921-1922 în Rusia erau de la 4,5 la 7 milioane de copii fără adăpost. Prejudiciul adus economiei naționale s-a ridicat la aproximativ 50 de miliarde de ruble de aur, producția industrială a scăzut în diferite sectoare la 4-20% din nivelul din 1913. Ca urmare a războiului civil, poporul rus a rămas sub stăpânirea comuniștilor. Rezultatul dominației bolșevicilor a fost izbucnirea unei foamete generale apocaliptice, care a acoperit-o pe Rus cu milioane de cadavre. Pentru a evita mai departe foametea și ruina generală, comuniștii nu aveau metode în arsenalul lor, iar strălucitul lor lider, Ulyanov, a decis să introducă un nou program economic sub numele de NEP, pentru distrugerea temeliilor pe care le luase până în prezent. acum toate măsurile imaginabile și de neconceput. Încă din 19 noiembrie 1919, în discursul său, spunea: „Departe de toți țăranii să înțeleagă că comerțul liber cu cereale este o crimă de stat: eu am produs pâine; acesta este produsul meu și am dreptul să-l comercializez. : așa argumentează țăranul, din obișnuință, după Și noi spunem că aceasta este o crimă împotriva statului”. Acum a fost introdus nu numai comerțul liber cu cereale, ci și în orice altceva. Mai mult, proprietatea privată a fost restaurată, întreprinderile private au fost readuse la propriile întreprinderi, au fost permise inițiativa privată și forța de muncă angajată. Aceste măsuri au satisfăcut cea mai mare parte a populației țării, în special a țărănimii. La urma urmei, 85% din populația țării erau mici proprietari, în primul rând țărani, iar muncitorii erau - este ridicol de spus, puțin mai mult de 1% din populație. În 1921, populația Rusiei sovietice la acea vreme era de 134,2 milioane și erau 1 de muncitori industriali. NEP a fost o viraj de 400 de grade. O astfel de repornire nu a fost pe placul și dincolo de puterea multor bolșevici. Chiar și liderul lor genial, care poseda o minte și o voință titanică, care a experimentat zeci de metamorfoze și întorsături incredibile în biografia sa politică, bazate pe dialectica lui nesăbuită și pragmatismul gol, aproape lipsit de principii, nu a putut rezista unei asemenea răsturnări ideologice și și-a pierdut curând mințile. . Și câți dintre asociații săi au înnebunit de la schimbarea cursului sau s-au sinucis, istoria tace despre asta. Nemulțumirea se maturiza în partid, conducerea politică a răspuns cu epurări masive de partid.


Orez. 8 Lenin înainte de moartea sa

Odată cu introducerea NEP, țara a prins rapid viață, iar viața în toate privințele a început să revină în țară. Războiul civil, după ce și-a pierdut cauzele economice și baza socială de masă, a început rapid să se oprească. Și acum este timpul să puneți întrebări: Pentru ce ați luptat? Ce ai realizat? Ce ai castigat? În numele a ce au distrus țara și au dat milioane de vieți oamenilor ei? Până la urmă, s-au întors practic la punctele de plecare ale ființei și viziunii asupra lumii, de la care a început războiul civil. Bolșevicii și adepții lor nu le place să răspundă la aceste întrebări.

Răspunsul la întrebarea cine este responsabil pentru declanșarea războiului civil în Rusia nu depinde de fapte, ci depinde de orientarea politică a oamenilor. Dintre adepții roșilor, albii au început în mod firesc războiul, iar printre adepții albilor, firesc, bolșevicii. Ei nu se ceartă prea mult doar despre locurile și datele începutului său, precum și despre timpul și locul sfârșitului său. S-a încheiat în martie 1921 la cel de-al 1918-lea Congres al PCR(b) cu introducerea NEP, adică. odată cu desfiinţarea politicii „comunismului de război”. Și oricât de deștepți și vicleni ar fi comuniștii, această împrejurare dă automat răspunsul corect la întrebarea pusă. Introducerea iresponsabilă a himerelor de clasă ale bolșevismului în viața și viața unei țări țărănești a devenit principala cauză a războiului civil, iar desființarea acestor himere a devenit un semnal pentru sfârșitul acestuia. De asemenea, rezolvă automat problema responsabilității pentru toate consecințele acesteia. Deși istoria nu acceptă modul conjunctiv, întregul curs și mai ales finalul războiului vorbește despre faptul că, dacă bolșevicii nu ar fi rupt viața oamenilor prin genunchi, atunci nu ar fi existat un război atât de sângeros. Acest lucru este dovedit foarte elocvent de înfrângerea lui Dutov și Kaledin la începutul anului XNUMX. Cazacii le-au răspuns atunci căpeteniilor lor clar și specific: „Bolșevicii nu ne-au făcut nimic rău. De ce ne vom lupta cu ei?" Dar totul s-a schimbat dramatic după câteva luni de la șederea reală a bolșevicilor la putere, iar revoltele în masă au început ca răspuns. De-a lungul istoriei sale, omenirea a declanșat multe războaie fără sens. Dintre acestea, războaiele civile sunt cel mai adesea nu numai cele mai lipsite de sens, ci și cele mai crude și nemiloase. Dar chiar și în această serie de idioții umane transcendentale, războiul civil din Rusia este fenomenal. S-a încheiat după restabilirea condițiilor politice și economice de gestiune, datorită desființării căreia, de fapt, a început. Cercul sângeros al voluntarismului nechibzuit s-a închis. Deci pentru ce luptau? Și cine a câștigat?

Războiul se terminase, dar era necesar să se rezolve problema eroilor înșelați ai războiului civil. Au fost mulți, de câțiva ani pe jos și călare și-au căpătat un viitor strălucit, promis de comisari de toate gradele și toate naționalitățile, iar acum au cerut, dacă nu comunism, atunci măcar o viață tolerabilă pentru ei și pentru ei. cei dragi, satisfacerea celor mai minime cerințe ale acestora. Eroii războiului civil au ocupat un loc semnificativ și important pe scena istorică a anilor 20 și a fost mai dificil să tratezi cu ei decât cu un popor pasiv, speriat. Dar și-au făcut treaba și a venit momentul să părăsească scena istorică, lăsând-o pe seama altor actori. Eroii au fost declarați treptat opozitori, deviatori, dușmani ai partidului sau ai poporului și sortiți distrugerii. Pentru aceasta s-au găsit noi cadre, mai ascultătoare și loiale regimului. Scopul strategic al liderilor comunismului a fost revoluția mondială și distrugerea ordinii mondiale existente. După ce au preluat puterea și mijloacele Marii Țări, având o situație internațională favorabilă care se dezvoltase ca urmare a Războiului Mondial, nu și-au putut atinge obiectivele și nu au putut să-și desfășoare cu succes activitățile în afara Rusiei. Cel mai încurajator succes al roșilor a fost înaintarea armatei lor către linia râului Vistula. Dar după înfrângerea zdrobitoare și „pacea obscenă” cu Polonia, pretențiile lor la o revoluție mondială și la avansarea în adâncurile Europei înainte de al Doilea Război Mondial au fost puse la limită.

Revoluția i-a costat scump pe cazaci. În cursul unui război crud, fratricid, cazacii au suferit pierderi enorme: umane, materiale, spirituale și morale. Doar pe Don, unde până la 1 ianuarie 1917 locuiau 4 de persoane de diferite clase, la 428 ianuarie 846 au rămas 1 de persoane. De fapt, fiecare secundă a fost „decupată”. Desigur, nu toată lumea a fost „decupată” în sensul literal, mulți pur și simplu și-au părăsit regiunile lor natale cazaci, fugind de teroarea și arbitrariul comitetelor locale și ale Komyacheks. Aceeași imagine a fost în toate celelalte teritorii ale trupelor cazaci. În februarie 1921, a avut loc primul Congres al Cazacilor Muncitorilor din întreaga Rusie. El a adoptat o rezoluție privind desființarea cazacilor ca clasă specială. Au fost eliminate gradele și titlurile cazaci, au fost desființate premiile și însemnele. Trupe de cazaci separate au fost lichidate, iar cazacii s-au contopit cu întregul popor al Rusiei. În rezoluția „Cu privire la construirea puterii sovietice în regiunile cazaci”, congresul „a recunoscut ca inutilă existența unor autorități cazaci separate (voispolkoms)”, prevăzute de decretul Consiliului Comisarilor Poporului din 2 iunie 252. În conformitate cu această hotărâre, satele și fermele cazaci de acum înainte făceau parte din provinciile pe teritoriul cărora se aflau. Cazacii Rusiei au suferit o înfrângere gravă. În câțiva ani, satele cazaci vor fi redenumite în volosturi și chiar cuvântul „cazac” va începe să dispară din viața de zi cu zi. Numai în Don și Kuban, tradițiile și ordinele cazaci au continuat să existe și s-au cântat cântece cazaci atrăgătoare și izolate, triste și sincere.

Părea că dezackizarea pe cale bolșevică a avut loc brusc, definitiv și irevocabil, iar cazacii nu puteau ierta niciodată acest lucru. Dar, în ciuda tuturor atrocităților, marea majoritate a cazacilor, în timpul Marelui Război Patriotic, au stat pe poziții patriotice și au luat parte la războiul de partea Armatei Roșii în vremuri grele. Doar câțiva cazaci și-au trădat patria și au luat partea Germaniei. Naziștii au declarat că acești trădători sunt descendenți ai ostrogoților. Dar asta este o cu totul altă poveste.

Materiale folosite:
Gordeev A.A. Istoria cazacilor
Mamonov V.F. etc.Istoria cazacilor din Urali. Orenburg-Celiabinsk 1992
Shibanov N.S. Cazacii din Orenburg din secolul al XX-lea
Ryzhkova N.V. Cazacii Don în războaiele de la începutul secolului XX-2008
Krasnov P.N. Marea Armată Don. „Patriot” M.1990
Lukomsky A.S. Originea Armatei de Voluntari. M.1926
Denikin A.I. Cum a început lupta împotriva bolșevicilor în sudul Rusiei. M.1926
Karpov N. D. Tragedia Sudului Alb. 1920
Wrangel P.N. Afaceri albe. 1926
Autor:
Articole din această serie:
Epopeea cazacului siberian
Vechi strămoși cazaci
Cazacii și anexarea Turkestanului
Formarea trupelor de cazaci Volga și Yaitsky
Cazacii în vremea necazurilor
Vechimea (educația) și formarea armatei cazacilor Don în serviciul de la Moscova
Sediul Azov și trecerea armatei Don la serviciul de la Moscova
Formarea trupelor Nipru și Zaporojie și serviciul lor către statul polono-lituanian
Trecerea trupelor cazaci din Hetmanat la serviciul de la Moscova
Trădarea lui Mazepa și pogromul libertăților cazacilor de către țarul Petru
Răscoala lui Pugaciov și lichidarea cazacilor Niprului de către împărăteasa Ecaterina
Cazaci în războiul patriotic din 1812. Partea I, înainte de război
Cazaci în războiul patriotic din 1812. Partea a II-a, invazia și expulzarea lui Napoleon
Cazaci în războiul patriotic din 1812. Partea a III-a, călătorie în străinătate
Educația armatei Kuban
Isprava tânărului Platov (Bătălia de pe râul Kalalakh la 1774 aprilie XNUMX)
Formarea armatei cazaci din Orenburg
Cazaci înainte de războiul mondial
Cazacii și primul război mondial. Partea I, înainte de război
Cazacii și primul război mondial. Partea a II-a, 1914
Cazacii și primul război mondial. Partea a III-a, 1915
Cazacii și primul război mondial. Partea a IV-a. 1916
Cazacii și primul război mondial. Partea a V-a. Frontul caucazian
Cazacii și revoluția din februarie
Cazacii și Revoluția din octombrie
Cazacii în războiul civil. Partea I. 1918. Nașterea mișcării albe
Cazacii în războiul civil. Partea a II-a. 1918 În focul Necazurilor fratricide
Cazacii în războiul civil. Partea a III-a. 1919 Vendeea rusă
78 comentarii
Anunț

Abonează-te la canalul nostru Telegram, în mod regulat informații suplimentare despre operațiunea specială din Ucraina, o cantitate mare de informații, videoclipuri, ceva ce nu intră pe site: https://t.me/topwar_official

informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. uzbec rus
    uzbec rus 16 aprilie 2015 06:56
    +6
    „„De asemenea, rezolvă automat problema răspunderii pentru toate consecințele acesteia””
    nu rezolva nimic! „comunismul de război” a fost introdus ca măsură de urgență și a fost o consecință a Războiului Civil și nu cauza lui! iar cauzele războiului sunt mult mai profunde, războiul a fost de CLASĂ și a pretinde că motivul declanșării lui a fost „politica economică a bolșevicilor” este o minciună! și în general - totul a început nu cu bolșevicii deloc, ci cu revoluția burgheză din februarie - așa a început „spărgerea genunchiului”, iar bolșevicii au preluat puterea abia în 17 octombrie, când era deja anarhie completă și haos în țară și încă nu se știe ce ar fi fost cu Rusia (cel mai probabil nimic bun) dacă nu ar fi fost bolșevicii care i-au alungat de la putere pe demagogii liberali care au ruinat țara cu mare succes.
  2. uzbec rus
    uzbec rus 16 aprilie 2015 07:04
    +5
    din câte am înțeles, autorul a folosit materiale numai din „albi”, în plus, bătuți, iar pe baza acestor materiale a presărat acest articol unilateral, deși dacă s-a obosit să citească lucrările colectate ale lui V.I. Ulyanov, este scris acolo foarte detaliat - de ce guvernul bolșevic a fost nevoit să meargă la măsuri atât de extreme precum „comunismul de război”, dar bănuiesc că autorul este un adept al „gărzii albe” și consideră că lucrările clasicilor sunt schizofrenie
    în general, un articol unilateral și dăunător, astfel face doar o despicare
    1. avt
      avt 16 aprilie 2015 09:26
      +1
      Citat: uzbec rus
      după cum am înțeles, autorul a folosit doar materiale „albe” și rupte, iar pe baza acestor materiale a presărat acest articol unilateral,

      Dar de ce ? El însuși cu o mustață -,, În ciuda superiorității semnificative a forței de muncă și a armelor, trupele roșii nu au putut sparge apărarea apărătorilor Crimeii timp de câteva zile. " râs Oh, cum! timp de câteva zile întregi, „proștii” roșii de sub comanda lui Frunze nu au putut sparge un fel de apărare proastă eșalonată la Perekop, Lituanian și Yushun! wassat Adică, potrivit autoarei, în două ore trebuiau să trapească la Sevastopol!? păcăli Sau aceasta -, în special, atunci s-a format cel de-al 3-lea corp de cavalerie al lui Guy din cazacii albi capturați, înregistrați în Cartea Recordurilor Guinness ca „cea mai bună cavalerie a tuturor timpurilor și popoarelor”. râs Și unde, de fapt, se află același corp al „Cervono-Cazacilor” sub comanda lui Primakov? Da, de fapt același 1 ecvestru Budyonny? Care de fapt a condus, după descrierea aceluiași autor, pentru că nu poți arunca cuvintele din cântec, cavaleria albă de la Orel la cea mai sărată niște apă? Ah-ah-dar erau cavaleri „greșiți”, nu „ridichi” râsDe aceea au câștigat, iar același corp al lui Guy, spre deosebire de cavaleria lui Budyonny, a fost internat în Germania, probabil acolo au notat-o ​​în cartea lui Ginnesov, iar apoi supraviețuitorii au fost trimiși cu aburi la Sankt Petersburg.
    2. Boatswain_Palych
      Boatswain_Palych 16 aprilie 2015 15:29
      +1
      Deci autorul din „Cazaci” este o astfel de sectă, ca maydaunii. Cazacii sunt o „națiune” specială, „de excepție”, separată – și prin definiție nu pot fi băieți răi. Au dreptate în toate și fac totul bine... Ce fel de obiectivitate vrei de la astfel de oameni?
  3. semirek
    semirek 16 aprilie 2015 07:26
    -3
    Articolul este scris în limbaj obișnuit --- ce s-a întâmplat, s-a întâmplat, nimic de prisos. Vreau să adaug: bolșevicii experimentează revoluția „mondială” - nu au dat nimic bun poporului rus, a spus odată Troțki, " dacă va fi nevoie, voi pune pe altarul revoluției mondiale a 300 de milioane de țărani ruși”, pe lângă Polonia, existau planuri pentru o campanie de sabie în India, unde se presupune că ar fi mai ușor să aprindă o „flacără”.
    1. uzbec rus
      uzbec rus 16 aprilie 2015 08:02
      +4
      limbajul este normal, informația este unilaterală - fiți atenți, dragi cazac, la materialele pe care s-a bazat autorul - Mamonov, Krasnov, Lukomsky, Wrangel, Denikin (wow!) adică. cei mai activi instigatori și instigatori ai Războiului Civil și ai intervenției în Rusia - fiind învinși, căzuți peste deal, acești „păzitori ai poporului rus” ale căror mâini pe umeri în sânge au început să scrie memorii în care încercau să văruiască. pe cei dragi lor cât mai mult și să unge cât mai mult cu noroi „ghetele” care i-au aruncat – bolșevicii „... ei bine, și să-și dea responsabilitatea pentru munții de cadavre, spun ei, dacă bolșevicii ar fi liniștiți. s-au lăsat spânzurați, nu ar exista război civil, dar ei, bătăi de cap, muzhes-câini, au început să reziste și, în consecință, toată vina este pe ei, așa cum a scris autorul articolului - "" rezolvă automat problema responsabilitatea pentru toate consecințele sale””, dar nu avem nimic de-a face cu asta
      1. semirek
        semirek 16 aprilie 2015 08:38
        -1
        Dragă tovarăș, eu operez cu fapte, iar tu cu emoții. Nu a existat o pace umilitoare de la Brest cu condiții oneroase? Cine a semnat-o? Kerensky? Și campania din Polonia cu steagul revoluției mondiale s-a desfășurat - cum s-a încheiat? Soldații Armatei Roșii - țărani ruși, semnarea unei păci nu mai puțin înrobitoare cu despăgubiri uriașe - unde sunt informațiile unilaterale aici? Nu trebuie să dai vina pe un cap sănătos: în leagănul țarilor ruși - Kremlinul erau lideri a statului bolșevic, a cărui idee principală a fost doar să distrugă temeliile statelor de o mie de ani, da au reușit, dar cu ce preț - și a da vina pe mișcarea albă pentru rezistența la distrugerea lumii ruse - nu este grav, acolo a fost mai mult de o revoluție în Franța și nu toți francezii au fost încântați de ele.Când statul proclamă teroarea ca ideologie, ca bază a existenței sale, copiată tocmai de la prima revoluție franceză, va exista întotdeauna rezistență la acest stat. Da, poți să faci evreu-bolșevic experimente într-o țară populată de 150 de milioane de țărani, Poți lua proprietăți unora peste noapte, și apoi le dai altora, deghându-te sub cele mai înalte lozinci ale justiției.
        1. Boris55
          Boris55 16 aprilie 2015 08:52
          -1
          Citat din: semirek
          Nu a existat o pace umilitoare la Brest cu condiții de aservire?

          Pacea de la Brest a distrus planurile de globalizare a lumii conform scenariului lor, pentru care Lenin a fost ucis. Așadar, a avut loc al 2-lea Război Mondial, ca o răzbunare pentru continuarea scenariului de capturare a lumii, motiv pentru care acum încearcă să ne distrugă. Atâta timp cât vom exista, ei nu vor fi stăpânii nedivizați ai lumii. Conform conceptelor lor animale, pe Olimpul lumii există loc doar pentru unul.

          Vorbești despre bolșevici și aici te referi la faptele lui Troitsky. Deja te hotărăști asupra conceptelor de bolșevism și troțkism, altfel, la noi, chiar și acum se încearcă să-i atribuie lui Putin toate păcatele perestroikei.
          1. semirek
            semirek 16 aprilie 2015 09:35
            +1
            Citat: Boris55
            Citat din: semirek
            Nu a existat o pace umilitoare la Brest cu condiții de aservire?

            Pacea de la Brest a distrus planurile de globalizare a lumii conform scenariului lor, pentru care Lenin a fost ucis. Așadar, a avut loc al 2-lea Război Mondial, ca o răzbunare pentru continuarea scenariului de capturare a lumii, motiv pentru care acum încearcă să ne distrugă. Atâta timp cât vom exista, ei nu vor fi stăpânii nedivizați ai lumii. Conform conceptelor lor animale, pe Olimpul lumii există loc doar pentru unul.

            Vorbești despre bolșevici și aici te referi la faptele lui Troitsky. Deja te hotărăști asupra conceptelor de bolșevism și troțkism, altfel, la noi, chiar și acum se încearcă să-i atribuie lui Putin toate păcatele perestroikei.

            Dar a fost ucis Lenin?O versiune interesantă.În ceea ce îl privește pe Troțki (nu Troitsky), așa ceva ca „troțkismul” a apărut după mijlocul anilor 20, când I. Stalin, fiind secretar general, a început lupta împotriva „distribuitorilor” revoluție mondială, unde principalul L. Troțki a fost un revoluționar.În evenimentele descrise, aceste articole sunt un tribun al revoluției și un vorbitor de foc, Leo Bronstein este încă cel mai apropiat aliat al lui V. Lenin, unul dintre părinții fondatori ai Statul sovietic, Comisariatul Poporului de Război, care a învins Gărzile Albe de orice tip, inclusiv pe cazacii albi și, de asemenea, a suprimat revoltele țărănești, inclusiv revoltele de la Kronstadt și Tambov, care erau deosebit de periculoase pentru guvernul sovietic.
            În ceea ce privește pacea de la Brest: A. Kerensky i-a răspuns la această întrebare jurnalistului sovietic G. Borovik, într-un interviu din anii 60: „dacă aș face pace cu germanii, nu ar fi nicio lovitură de stat din octombrie și de ce nu am concluzionat. - victoria a fost aproape, foarte aproape, austro-ungarii, au negociat pacea cu noi, germanii au fost la un pas de asta, care este motivul pentru a oferi mai întâi pacea.
            Nu-i înțeleg pe niște camarazi care neagă faptele, nimeni nu neagă victoria roșilor asupra albilor, dar de ce să ascunzi faptele? Ei bine, dacă recunoașterea acestor fapte este atât de dureroasă pentru tine --- nu este mai ușor să interzice publicarea unor astfel de articole pe VO.
            1. Boris55
              Boris55 16 aprilie 2015 10:16
              -5
              Citat din: semirek
              .Kerensky i-a răspuns la această întrebare jurnalistului sovietic G. Borovik, într-un interviu în anii '60: „dacă aș fi făcut pace cu germanii, nu ar fi fost nicio lovitură de stat din octombrie.

              Lenin a fost otrăvit de Krupskaya.
              Un astfel de concept precum troțkismul a apărut mai târziu. Nu poate fi altfel – de la început un fenomen și abia apoi se dă o definiție acestui fenomen. Ce înseamnă - acele atrocități săvârșite de revoluționari care au ajuns într-un vagon sigilat pe teritoriul Rusiei în numele revoluției mondiale. Nu neg atrocitățile lor. Troțki s-a opus semnării păcii de la Brest în toate modurile posibile. Ca urmare a acestei păci, revoluția a fost sugrumată în Germania și în alte țări. De fapt, o încercare de a forța globalizarea lumii a fost zădărnicită.

            2. uzbec rus
              uzbec rus 16 aprilie 2015 10:18
              +4
              "" victoria a fost aproape, foarte aproape, austro-ungurii, au negociat pacea cu noi, germanii au fost la un pas de asta, care este motivul pentru a oferi mai întâi pacea""
              și care a fost motivul atunci să-l răstoarne pe tatăl regelui? Kerensky nu a spus nimic despre asta? Germania a capitulat abia la sfârșitul anului 18 (a existat cel puțin o ofensivă germană mai puternică) ar fi supraviețuit Rusia cu liberalii Kerensky până la această oră? îndoială puternic
              1. semirek
                semirek 16 aprilie 2015 10:38
                0
                Citat: uzbec rus
                "" victoria a fost aproape, foarte aproape, austro-ungurii, au negociat pacea cu noi, germanii au fost la un pas de asta, care este motivul pentru a oferi mai întâi pacea""
                și care a fost motivul atunci să-l răstoarne pe tatăl regelui? Kerensky nu a spus nimic despre asta? Germania a capitulat abia la sfârșitul anului 18 (a existat cel puțin o ofensivă germană mai puternică) ar fi supraviețuit Rusia cu liberalii Kerensky până la această oră? îndoială puternic

                Germania a capitulat la sfârșitul anului 18, pacea de la Brest a întârziat agonia, așa că trupele germane au fost transferate de la est la vest, hrana sub formă de despăgubiri a mers către Germania înfometată și, cel mai important, banii, înapoiați în toate privințele, Rusia țaristă. , aveau atât de mulți bani încât puteau era să împrăștie în stânga și în dreapta, iar germanii și polonezii.
                Nu vreau să repet despre țar: recent a apărut un articol pe VO despre generalul Keller, totul este bine spus acolo.
            3. mrARK
              mrARK 16 aprilie 2015 10:26
              -1
              Citat din: semirek
              În ceea ce privește pacea de la Brest: A. Kerensky i-a răspuns la această întrebare jurnalistului sovietic G. Borovik, într-un interviu din anii 60: „dacă aș face pace cu germanii, nu ar fi nicio lovitură de stat din octombrie și de ce nu am concluzionat. , a fost victoria aproape, foarte aproape, austro-ungarii, au negociat pacea cu noi, germanii au fost la un pas de asta, care este motivul pentru a oferi mai întâi pacea.

              Istoria nu are mod de conjunctiv. Nu este nevoie să ne referim la social-democratul Kerensky. Un cuvânt - social-democrat. În țara noastră, recent a devenit obișnuit să tratăm această tendință cu căldură și emoție. Degeaba. Domnilor, social-democrații, oriunde s-au apucat de treabă, oriunde au trecut la cârmă, au reușit mereu să piardă și să se teamă de tot ce era posibil.Dacă un soldat s-a săturat de un război care nu este necesar pentru el, atunci nu poți forța. el să lupte. Decizia privind pacea de la Brest nu a fost luată de Lenin. un Congres al Sovietelor. pe ea s-au dus soldații de pe front pe podium și au spus: Dă pace - să fie obscen.
              1. semirek
                semirek 16 aprilie 2015 10:59
                +1
                Citat: mrARK
                Citat din: semirek
                În ceea ce privește pacea de la Brest: A. Kerensky i-a răspuns la această întrebare jurnalistului sovietic G. Borovik, într-un interviu din anii 60: „dacă aș face pace cu germanii, nu ar fi nicio lovitură de stat din octombrie și de ce nu am concluzionat. , a fost victoria aproape, foarte aproape, austro-ungarii, au negociat pacea cu noi, germanii au fost la un pas de asta, care este motivul pentru a oferi mai întâi pacea.

                Istoria nu are mod de conjunctiv. Nu este nevoie să ne referim la social-democratul Kerensky. Un cuvânt - social-democrat. În țara noastră, recent a devenit obișnuit să tratăm această tendință cu căldură și emoție. Degeaba. Domnilor, social-democrații, oriunde s-au apucat de treabă, oriunde au trecut la cârmă, au reușit mereu să piardă și să se teamă de tot ce era posibil.Dacă un soldat s-a săturat de un război care nu este necesar pentru el, atunci nu poți forța. el să lupte. Decizia privind pacea de la Brest nu a fost luată de Lenin. un Congres al Sovietelor. pe ea s-au dus soldații de pe front pe podium și au spus: Dă pace - să fie obscen.

                Te contrazici pe tine însuți: „dacă un soldat s-a săturat de război dintr-un război care nu este necesar pentru el, atunci nu-l vei forța să lupte.” Da, e adevărat că 3 ani în tranșee pentru părintele țar, și Ilici a spus: proletariatul nu are patrie, dar de ce să apere ce nu?Dar deodată începe un nou război civil, dar după cum știm că soldatul este obosit și nu vrea să lupte în principiu, întrebarea este cum, până în anul 20, 5 milioane de soldați au apărut în Armata Roșie, de unde au venit? Adică de la un război la altul, iar soldații au părăsit bucuroși dintr-o armată și au plecat bucuroși la moarte sub gloanțe în alta - absurditate.
                Lenin are și o transformare bruscă: Nu luptați pentru patrie, atunci patria socialistă este în pericol - unde se întreabă logica? Sau poate există un banal instinct de autoconservare, sub masca unor sloganuri patriotice.
                1. mrARK
                  mrARK 16 aprilie 2015 15:30
                  -5
                  Dragă. Lenin nu a cerut niciodată război împotriva patriei. A cerut un război civil împotriva guvernului burghez. Deci nu este nevoie să exagerați. Se credea că muncitorii și țăranii, luând puterea în propriile mâini, vor recâștiga rapid totul. Așa că au câștigat înapoi.
            4. rastas
              rastas 16 aprilie 2015 15:45
              +1
              Ce câștig??? Despre ce vorbesti??? Si ce i-a dat Rusiei aceasta victorie in general??? Primul Război Mondial - acesta a fost cel mai criminal război din istoria omenirii. Nu întâmplător cele mai faimoase lucrări despre ea - Remarque, Hasek, Aldington, Barbusse, Celine, Hemingway - sunt de natură anti-război. În prefața la Adio armelor, bătrânul Ham a scris: „Am luat parte la multe războaie, așa că, desigur, sunt părtinitoare în această chestiune, sper că sunt părtinitoare. Dar autorul acestei cărți a ajuns la convingerea conștientă că cei care luptă în război, cei mai minunați oameni, și cu cât mai aproape de linia frontului, cu atât mai minunați oameni întâlnești acolo, dar cei care pornesc, aprind și duc război sunt niște porci care se gândesc doar la competiția economică și la faptul că poți Eu cred că toți cei care profită de pe urma războiului și care contribuie la aprinderea lui ar trebui să fie împușcați chiar în prima zi de ostilități de către reprezentanți de încredere ai cetățenilor cinstiți ai țării lor, pe care îi trimit să lupte. Bolșevicii sunt grozavi pentru a termina acest război, iar cei care au adus Rusia în el trebuie doar judecați.
        2. uzbec rus
          uzbec rus 16 aprilie 2015 10:01
          +3
          Câte luni a durat Tratatul de la Brest-Litovsk? s-a încheiat știind dinainte că nu va dura mult timp!Lenin a scris direct: „când revoluția va copleși Germania, Tratatul de la Brest-Litovsk va fi anulat” – ceea ce s-a întâmplat! trebuie să se înțeleagă în ce condiții s-a încheiat această pace - armata țaristă a fost distrusă și Armata Roșie nu fusese încă creată, în februarie 1 germanii s-au apropiat de Petrograd și au putut să-l cucerească și nu a fost nimic care să le reziste, nemții în vreun fel. Cazul ar fi capturat acele teritorii pe care le-au „dobândit” ca urmare a Păcii de la Brest și plus altele (aceeași Petrograd), așa că au luat o prostie completă și după câteva luni au fost nevoiți să fugă de frică din teritoriile ocupate. de „ciuma bolşevismului” pentru că. bolșevicii și-au descompus armata într-un ritm accelerat
          a intelege? bolșevicii nu urmau să îndeplinească deloc condițiile Păcii de la Brest, era nevoie ca un răgaz pentru organizarea armatei, mai mult, Lenin a prevăzut cu strălucire că în Imperiul German se preparau aceleași procese ca și în Imperiul Rus și în curând Germania. , la fel ca Rusia, s-ar scufunda în abisul luptei de clasă (plus înfrângerea în război!) și nu va fi la înălțimea cuceririi teritoriilor (ceea ce a fost strălucit confirmat în practică)
          2 în ceea ce privește campania poloneză: confundați din nou cauzele și consecințele - mai întâi, polonezii au invadat Rusia, au capturat Kievul și au ajuns la Nipru și abia apoi, ca urmare a înfrângerii intervenționștilor Belopolsky (care au fost asistați activ, pt. de exemplu, de către „gardianul poporului rus” baronul Wrangel) a început o campanie împotriva Varșoviei, care a fost destul de logic din punct de vedere politic (să încheie inamicul și să transfere războiul revoluționar în Europa) și în ceea ce privește pregătirea și organizarea militară - un pariu
          3 și din nou - NU bolșevicii au fost cei care l-au răsturnat pe țar! toată această mizerie sângeroasă a fost preparată de domnii liberali occidentali sub sosul „valorilor civilizaționale democratice” (vă amintește de ceva?)
        3. Vasya
          Vasya 16 aprilie 2015 12:07
          +1
          Înainte de marșul asupra Poloniei, a avut loc o invazie a Psheks.
          Invazia a fost respinsă, dar apoi unii „nu tovarăși” s-au lăsat duși de cap.
          Și Domnul a poruncit să se împărtășească.
          Îi pot recunoaște pe Semyon Dezhnev, Yermak drept COSACI.
          Și cea mai mare parte este doar o bandă care luptă pentru cei care plătesc mai mult.
          Chiar și acum cer beneficii pentru ei înșiși, scuipând pe restul poporului Rusiei.
          Nu degeaba ucrainenii îi consideră pe cazacii din Zaporozhi a fi fondatorii lor. De asemenea, venalitate și sete de gratuități.
          Vreau să vă reamintesc că jefuirea este o tradiție a cazacilor
        4. rastas
          rastas 16 aprilie 2015 15:31
          +1
          Du-te dracului cu lumea ta rusă.
          Poate au studiat la școală:
          Patrie!
          Numiți-mi un loc ca acesta
          Nu am văzut acel unghi.
          Oriunde semănătorul și păzitorul tău,
          Unde n-ar gea un țăran rus?
          Geme prin câmpuri, de-a lungul drumurilor,
          Geme în închisori, închisori,
          În mine, pe un lanț de fier;
          Geme sub hambar, sub stivă,
          Sub căruță, petrecând noaptea în stepă;
          Gemeind în propria lui căsuță săracă,
          Lumina soarelui lui Dumnezeu nu este fericită;
          Gemete în fiecare oraș surd,
          La intrarea în instanțe și camere.
          Ieși la Volga: al cărui geamăt se aude
          Peste marele fluviu rusesc?
          Numim acest geamăt un cântec -
          Remorcarele aia de barje remorcă! ..
          Volga! Volga! .. În izvorul apelor mari
          Nu inundați câmpurile așa
          Ca marea durere a oamenilor
          Pământul nostru este debordant
          Unde sunt oameni, se aude un geamăt... O, inima mea!
          Ce înseamnă geamătul tău nesfârșit?
          Te vei trezi, plin de putere,
          Sau, soarta respectând legea,
          Tot ce ai putut, ai făcut deja -
          A creat un cântec ca un geamăt
          Și te-ai odihnit spiritual pentru totdeauna? ..
          Mulțumim bolșevicilor pentru distrugerea unei „lumi rusești” atât de magnifice. Apropo, nu este nevoie să scriem aici despre crunchul rulourilor franțuzești. Citiți clasicii ruși despre cum a trăit magnifica monarhie veche de mii de ani.
          1. 97110
            97110 16 aprilie 2015 17:57
            0
            Citat din Rastas
            Citiți clasicii ruși despre cum a trăit magnifica monarhie veche de mii de ani

            Este mai bine să asculți ce își amintește familia ta despre acele vremuri. Iar clasicii, mai ales cei mari, sunt doar oameni. Mânuind cu măiestrie un stilou, ei și-au exprimat gândurile. Din păcate, de obicei anti-guvernamental. Cel mai ușor și, având talentul de scriitor, este și cel mai periculos lucru este să critici oamenii care poartă povara grea a administrației de stat. Nu fără eforturile unor astfel de talente a fost pusă în scenă tragedia secolului al XX-lea pentru Rusia.
            1. rastas
              rastas 16 aprilie 2015 21:32
              0
              Ce tragedie? Faptul că diviziunea de clasă a fost distrusă? Faptul că oamenii au acces la educație și medicină gratuite? Oare oamenii au început în viață? Familia mea își amintește lucruri diferite, dar despre regimul sovietic, bunicul meu, care a supraviețuit acelorași 30 de ani deja la pensie, a spus că la felul în care trăiește în anii 70, bunicul său nu putea decât să viseze. Nu sunt adeptul judecării istoriei după poveștile rudelor. S-ar putea să nu înțeleagă toate procesele care au loc în țară, aceasta este o idee foarte subiectivă, filistenă.
      2. negru
        negru 16 aprilie 2015 09:27
        +1
        Citat: uzbec rus
        limbajul este normal, informația este unilaterală

        Autorul pune întrebarea - „pentru ce, de ce?”
        Și el răspunde, ca, dar nu complet. Rusia a devenit o rampă de lansare pentru punerea în aplicare a planului forțelor de peste mări de distrugere a civilizațiilor mondiale, imperii pentru a crea un Nou Imperiu. care a fost creat cu succes.

        Potrivit cazacilor. Dragii mei săteni au trecut prin Războiul Patriotic cu Filip Mironov și l-au crezut „până la fund”... Când a apărut în sat la începutul primăverii din 18 cu doi asociați, cazacii nu numai că nu l-au extrădat (un detașament). venit de la Ust-Medveditskaya pentru a prinde), dar l-a și urmărit cu nesăbuință, 300 de sabii - una dintre pietrele de la fundația Corpului Don și viitoarea 2 cavalerie ... Străbunicul meu a traversat Sivașul cu el ...
        Și în toamna lui 18, roșii au venit în sat și un detașament de chinezi roșii a împușcat 10 bătrâni chiar pe Maidan .... Da, iar Philip Kuzmich nu a slujit noul guvern multă vreme, a fost șters. la praf in 21....
        1. semirek
          semirek 16 aprilie 2015 10:25
          0
          Citat: Negru
          Citat: uzbec rus
          limbajul este normal, informația este unilaterală

          Autorul pune întrebarea - „pentru ce, de ce?”
          Și el răspunde, ca, dar nu complet. Rusia a devenit o rampă de lansare pentru punerea în aplicare a planului forțelor de peste mări de distrugere a civilizațiilor mondiale, imperii pentru a crea un Nou Imperiu. care a fost creat cu succes.

          Potrivit cazacilor. Dragii mei săteni au trecut prin Războiul Patriotic cu Filip Mironov și l-au crezut „până la fund”... Când a apărut în sat la începutul primăverii din 18 cu doi asociați, cazacii nu numai că nu l-au extrădat (un detașament). venit de la Ust-Medveditskaya pentru a prinde), dar l-a și urmărit cu nesăbuință, 300 de sabii - una dintre pietrele de la fundația Corpului Don și viitoarea 2 cavalerie ... Străbunicul meu a traversat Sivașul cu el ...
          Și în toamna lui 18, roșii au venit în sat și un detașament de chinezi roșii a împușcat 10 bătrâni chiar pe Maidan .... Da, iar Philip Kuzmich nu a slujit noul guvern multă vreme, a fost șters. la praf in 21....

          Despre Mironov este bine descris de Znamensky, în zilele roșii.
          În Novokhopyorsk avem un monument al roșilor morți, inclusiv voluntari „chinezi”: Ce au făcut chinezii în Rusia cu armele în mână, s-au spus multe despre cehi, dar de ce tăcere despre chinezi?
        2. mrARK
          mrARK 16 aprilie 2015 11:21
          +4
          Citat: Negru
          Citat: uzbec rus
          limbajul este normal, informația este unilaterală

          Potrivit cazacilor. Dragii mei săteni au trecut prin Războiul Patriotic cu Filip Mironov și l-au crezut „până la fund”... Când a apărut în sat la începutul primăverii din 18 cu doi asociați, cazacii nu numai că nu l-au extrădat (un detașament). venit de la Ust-Medveditskaya pentru a prinde), dar l-a și urmărit cu nesăbuință, 300 de sabii - una dintre pietrele de la fundația Corpului Don și viitoarea 2 cavalerie ... Străbunicul meu a traversat Sivașul cu el ...
          Și în toamna lui 18, roșii au venit în sat și un detașament de chinezi roșii a împușcat 10 bătrâni chiar pe Maidan .... Da, iar Philip Kuzmich nu a slujit noul guvern multă vreme, a fost șters. la praf in 21....


          Degeaba te gemi de Philip Kuzmich, deși ceea ce i s-a întâmplat este demn de regret. Eu, la fel aș putea să gemu. Tatăl meu, în 1942, a fost pălmuit cu 10 ani pentru că a laudat armele germane. Și puțin peste un pahar de ceai, după bătălie, într-un cerc îngust, a spus că este mai convenabil să lupți cu un Schmeiser - coarnele pot fi îndesate în vârful cizmelor. Și PPSh are doar două discuri. Așa că, el, după eliberare, a fost nevoit să-i certa pe Bufnițe. Putere? Oh, ce proastă Armată Roșie. Ea a învins Germania nazistă, l-a condus pe Hitler la sinucidere. Îmi spunea mereu: nu-l da vina pe Stalin, nu m-a băgat în închisoare. Doar că sunt o mulțime de ticăloși printre oameni. Reabilitat - în 1956.
          1. Astartes
            Astartes 16 aprilie 2015 16:38
            +1
            Citat: mrARK
            Tatăl meu, în 1942, a fost pălmuit cu 10 ani pentru că a laudat armele germane. Și puțin peste un pahar de ceai, după bătălie, într-un cerc îngust, a spus că este mai convenabil să lupți cu un Schmeiser - coarnele pot fi îndesate în vârful cizmelor. Și PPSh are doar două discuri.
            Un soldat, în timpul războiului, la propriu de pe câmpul de luptă, timp de 10 ani în lagăre, chiar crezi că ar trebui să credem asta ???
            1. mrARK
              mrARK 16 aprilie 2015 20:52
              0
              În primul rând, nu un soldat, ci un ofițer. Și în al doilea rând, știa chiar cine a scris denunțul.
    2. Vasya
      Vasya 16 aprilie 2015 11:54
      -2
      Citat din: semirek
      Articolul este scris în limbaj obișnuit --- ce s-a întâmplat, s-a întâmplat, nimic de prisos. Vreau să adaug: bolșevicii experimentează revoluția „mondială” - nu au dat nimic bun poporului rus, a spus odată Troțki, " dacă va fi nevoie, voi pune pe altarul revoluției mondiale a 300 de milioane de țărani ruși”, pe lângă Polonia, existau planuri pentru o campanie de sabie în India, unde se presupune că ar fi mai ușor să aprindă o „flacără”.

      Și cine a spus că Troțki este bolșevic?
      S-a dovedit deja (după multe surse) că este un reprezentant al capitalei evreiești-americane.
      Frunze a garantat siguranța celor care s-au predat în Crimeea, dar troțkiștii au organizat execuții în masă.
      Stalin a fost împotriva atacului de la Varșovia, dar din nou Lenin și Troțki, sponsorizați de Occident, au câștigat
  4. Nikita Gromov
    Nikita Gromov 16 aprilie 2015 09:44
    +5
    Cazacii ruși (nu mumerii) ar trebui reînviați. Acest lucru este necesar atât pentru a consolida capacitatea de apărare a armatei noastre în noile condiții, cât și pentru a proteja populația rusă (în special în regiunile de sud ale Rusiei) de terorismul islamist iminent.
    1. Spas the Great
      Spas the Great 16 aprilie 2015 11:03
      -1
      Nikita, sunt complet de acord cu tine.
      Singura întrebare este, pe ce principii?

      Știu actualii cazaci ce înseamnă cuvântul „COSAC”? (AK este un războinic, AZ este lumină / fundația lui Dumnezeu pe Pământ, Ka este similar, adică un cazac este un războinic alb sau un războinic similar cu Lumina).
      Își amintesc ceva despre Spa-urile cazacilor?
      Dar aceasta nu este doar o artă marțială, este un sistem de cunoștințe despre structura Lumii și a Omului.
      Și nu pentru că cazacii și-au uitat tradițiile, li s-au trimis teste atât de crude?
      1. avt
        avt 16 aprilie 2015 12:44
        0
        Citat: Marele Mântuitor
        Știu actualii cazaci ce înseamnă cuvântul „COSAC”? (AK este un războinic, AZ este lumină / fundația lui Dumnezeu pe Pământ, Ka este similar, adică un cazac este un războinic alb sau un războinic similar cu Lumina).

        Da uuu? Și unde este această lumină??? râs Az păcătosul a crezut întotdeauna că Az - el este As și Ace este mai aproape de Europa și, în special, în Polonia, în vechea limbă rusă înseamnă - ÎNTÂI și ceea ce este înțeles acum de I. A - Ak în turcă - alb, de aici Ak Mola - Akmolinsk - mormântul albului, ei bine, acum pare că nu mai este un mormânt, dar chiar și conform Academiei Naționale de Științe - un mare altar. Eu însumi l-am auzit. răspuns la NTV în timpul acestuia.
        Citat: Marele Mântuitor
        Își amintesc ceva despre Spa-urile cazacilor?

        Ei își amintesc și de „Combat Hopak”.
        1. Spas the Great
          Spas the Great 16 aprilie 2015 14:26
          0
          Dragă AVT!
          Este foarte plăcut să văd comentariile voastre - o persoană care nu știe nimic despre problema cazacilor și cu atât mai mult despre scrierea antică slavă.
          Pentru a începe, fă-ți de cap să aflați ce este litera inițială slavă ... și numărați câte litere inițiale sunt în ea!
          Aflați că limba Rusului este figurativă, adică. fiecare literă are propria ei imagine!
          Și pentru a-ți arăta urâțenia - nu ai nevoie de multă minte hi
          1. avt
            avt 16 aprilie 2015 14:37
            -1
            Citat: Marele Mântuitor
            Și pentru a-ți arăta urâțenia - nu ai nevoie de multă minte

            Deci cu „combat hopak” totul este în ordine. râs
            Citat: Marele Mântuitor
            Este foarte plăcut să văd comentariile voastre - o persoană care nu știe nimic despre problema cazacilor și cu atât mai mult despre scrierea antică slavă.

            O, tu minți! Îl minți pe rege! Ei bine, Taperich a fost luminat că cazacii sunt războaie de lumină râs Putem spune războaiele din Dennitsa. wassat
            1. Spas the Great
              Spas the Great 16 aprilie 2015 14:55
              0
              Nu este treaba mea să te luminez.
              Ești în hibernare. Prin urmare, tot ceea ce nu înțelegi sau nu vrei să înțelegi - ți se pare rău intenționat, negativ în raport cu tine. Reacția ta firească este să ridiculizezi, să încerci să-ți umilești interlocutorul.
              Acest lucru este absolut normal! O reacție firească la informația care te „trage”, pentru că. obținerea de noi cunoștințe este dureroasă.

              Vă spun asta... În Rus' se spunea: "Trăiește un secol - învață un secol!" ))))
              Bravo ție! Și creștere spirituală a face cu ochiul
              1. avt
                avt 16 aprilie 2015 16:30
                0
                Citat: Marele Mântuitor
                Acest lucru este absolut normal! O reacție firească la informația care te „trage”, pentru că. obținerea de noi cunoștințe este dureroasă.

                râs Unde sunt informatiile??? De ce și ce fel de frică ,, mă desparte, "și cel mai important ce? Starea ta în ,, hibernare" - nirvana printre "războinicii luminii"? Unde predai niște cunoștințe sacre.
                Citat: Marele Mântuitor
                Vă spun asta... În Rus' se spunea: "Trăiește un secol - învață un secol!" ))))
                Bravo ție! Și creștere spirituală

                Doamne ferește-mă de astfel de profesori și învățături – în anii 90 am văzut destui „iluminatori”.Sunt cumva la modă veche, așa cum predau ei – punând la îndoială totul și verificând din nou faptele pentru comparație.
                1. Spas the Great
                  Spas the Great 16 aprilie 2015 18:05
                  0
                  Da, se observă că „ai văzut destul” râs

                  Citat din avt
                  Sunt un fel de modă veche, așa cum au predat ei - pun la îndoială totul și verific din nou faptele pentru comparație.

                  De ce te vei îndoi de modă veche?
                  Prezența unei litere slave?
                  Sau Kazakov?

                  Este amuzant să citești comentarii de la o persoană care se angajează în verbiaj de dragul verbiajului! În ciuda faptului că nu ai ținut niciodată o sabie în mâini, dar ai văzut doar un cal în filme.
                  Dacă nu știi nimic despre cazaci, nu ți-e rușine să scrii ceea ce nu înțelegi?
                  Cred că răspunsul este retoric!
                  Dacă Domnul vrea să pedepsească o persoană, o lipsește de...!
                  Mult succes cu cunostintele tale.
                  1. avt
                    avt 16 aprilie 2015 18:52
                    0
                    Citat: Marele Mântuitor
                    Este amuzant să citești comentarii de la o persoană care se angajează în verbiaj de dragul verbiajului!

                    Citat: Marele Mântuitor
                    Reacția ta firească este să ridiculizezi, să încerci să-ți umilești interlocutorul.

                    Încercați din greu - nu contează.
                    Citat: Marele Mântuitor
                    O reacție firească la informația care te „trage”, pentru că. obținerea de noi cunoștințe este dureroasă.

                    râs Mai ales tonalitatea - așa vezi un zâmbet încordat și o dorință de a fi un prieten pe sân, ei bine, apucă un măr al lui Adam, dar din moment ce brațele sunt scurte, de aici și acest sirop uleios
                    Citat: Marele Mântuitor
                    Bravo ție! Și creștere spirituală

                    Citat: Marele Mântuitor
                    Mult succes cu cunostintele tale.

                    Citat: Marele Mântuitor
                    Dacă nu știi nimic despre cazaci, nu ți-e rușine să scrii ceea ce nu înțelegi?
                    Cred că răspunsul este retoric!

                    râs Chiar acum voi plânge și mă voi pocăi de ceea ce știu, bineînțeles că știu despre „războinicii lumii”?
                    Citat: Marele Mântuitor
                    , raspunsul este retoric!

                    Din ce mahmureală voi ajusta realitatea sub problemele tale.
                    Citat: Marele Mântuitor
                    Dacă Domnul vrea să pedepsească o persoană, o lipsește de...!

                    Minte. Ce ? Vă este frică să terminați imprimarea? În general, cineva se furișează dureros de lin. Chiar stai în „războaiele luminii” o oră?Apoi dorești
                    Citat: Marele Mântuitor
                    Mult succes cu cunostintele tale.

                    Nu pot - nu va ajuta.
    2. Vasya
      Vasya 16 aprilie 2015 12:21
      +1
      Citat: Nikita Gromov
      Cazacii ruși (nu mumerii) ar trebui reînviați. Acest lucru este necesar atât pentru a consolida capacitatea de apărare a armatei noastre în noile condiții, cât și pentru a proteja populația rusă (în special în regiunile de sud ale Rusiei) de terorismul islamist iminent.

      Dar de ce?
      TOȚI poporul RUS are o tradiție de a-și apăra patria.
      Nu este nevoie să vă opuneți acestei moșii urâte, baza exclusivității (vezi hohland, moștenitorii cazacilor)
      Dar pentru a restabili NVP, jocuri militare precum „Zarnitsa”, „Vultur”.
      Restabiliți apărarea civilă, altfel Ministerul Situațiilor de Urgență își ridică doar chiria adăposturilor, dar nu se grăbește să le refacă.
      1. avt
        avt 16 aprilie 2015 13:18
        0
        Citat: Vasia
        Dar pentru a restabili NVP, jocuri militare precum „Zarnitsa”, „Vultur”.

        DOSAAF - OSAviAKhim, care s-a dovedit a fi excelent în timpul erei sovietice, dar la un nivel calitativ diferit - nu numai pregătirea pentru serviciu, ci și munca în partea rezervei mobile și ca PMC.
        1. Starina_Hank
          Starina_Hank 16 aprilie 2015 18:55
          +1
          De ce Chvk? Pentru a pregăti a cincea coloană pentru fondurile de stat? Sau coleg oligarh?
          1. avt
            avt 16 aprilie 2015 20:02
            -1
            Citat din: Starina_Hank
            De ce Chvk?

            Și pentru ca rezerviștii, pe bază de voluntariat, undeva, să zicem în Surya, să-și mențină calificările, să nu le piardă.
      2. mrARK
        mrARK 16 aprilie 2015 15:37
        -1
        A reînvia pe cazaci înseamnă a reînvia moșiile. Poate că este mai bine să dezvoltăm cultura cazacilor în toate modurile posibile?
  5. mrARK
    mrARK 16 aprilie 2015 10:36
    +5
    Să folosim memoriile lui Trushnovich al lui Kornilov:
    „Care este motivul înfrângerii armatei de voluntari a roșiilor victorioase și mai bine înarmate? Am primit un răspuns exhaustiv chiar în primul sat de dincolo de Oboyan, unde mi-am petrecut noaptea cu echipa mea de mitraliere. A constat într-o singură frază, spusă mie de un simplu țăran:
    - De-ar da pământul țăranului, dar dacă n-ar jefui!
    Aceasta înseamnă că motivul înfrângerii fostei Armate Albe este problema agrară nerezolvată și decăderea morală.
    Problema agrară a stat în centrul tuturor gândirii statale și sociale din Rusia, nu numai în ultimii ani. A stat aproape un secol întreg. Conducătorii noștri, tăiați de gândirea socială și de oameni, nu au înțeles acest lucru. Poate că mulți dintre ei și-au dorit bine, dar oamenii care au condus Rusia la dezastru au avut o influență decisivă. Pentru cei care uită de bunăvoie evenimentele și faptele din trecutul recent, este util să ne amintim că majoritatea țăranilor au acceptat revoluția cu bucurie doar pentru că sperau într-o reformă agrară, iar toate gândurile lor erau legate de împărțirea moșierilor. ' teren.
    În Rusia, nici revoluția din 1905 și nici revoluția din februarie 1917 nu au putut rezolva problema agrară.
    S-a rezolvat abia până în octombrie 1917, care, de fapt, nu a fost o revoluție socialistă, ci o revoluție agraro-țărănească, pentru că. Potrivit „Decretului funciar”, toate pământurile moșiere, regale, bisericești și mănăstire au fost confiscate împreună cu inventarul și clădirile și trecute în comitetele țărănești pentru a fi împărțite între țărani.
    Drept urmare, țărănimea a primit peste 150 de milioane de acri de pământ și a fost eliberată de plata anuală a 700 de milioane de ruble. aur pentru închirierea terenurilor proprietarilor și din datorii de 3 miliarde de ruble.
    ȘI, EXACT PENTRU ASTA, ȚĂRANII RUSI DIN RANDELE ARMATEI ROSII S-au luptat PE CÂMPURILE RĂZBOIULUI CIVIL, acesta este motivul principal al victoriei Armatei Roșii.
    Și pentru ce a luptat Armata Albă? Pot să răspund din nou cu cuvintele lui Trushnovich: pentru restaurarea proprietăților și proprietarilor. Dă-i țăranului pământul moșierului, returnează fabrica etc. Prin urmare, albii au pierdut războiul.
    1. DoctorOleg
      DoctorOleg 16 aprilie 2015 11:05
      +1
      Dacă țăranii ar ști că în 10 ani vor fi împinși în gospodăriile colective, atunci nu se știe pentru cine vor merge.
      1. semirek
        semirek 16 aprilie 2015 11:38
        -2
        Citat: Doctor Oleg
        Dacă țăranii ar ști că în 10 ani vor fi împinși în gospodăriile colective, atunci nu se știe pentru cine vor merge.

        Țăranii au plătit integral pentru acest pământ.
      2. dmb
        dmb 16 aprilie 2015 11:48
        0
        Și nu simți diferența dintre o fermă colectivă și întoarcerea unui proprietar la un proprietar? Și cine ar fi cultivat acel pământ mic în număr mare și nu ar fi revenit proprietarului? Corect - muncitori. Și de când se presupune că muncitorii sunt plătiți proporțional cu munca investită? Acest lucru este posibil pentru tadjicii de astăzi, pentru că sunt imigranți ilegali, iar mai devreme sau mai târziu își vor ridica vecinul pe o furcă. Deci este necesar să sprijinim poliția, dar de unde să obții banii, nu de la muncitor, ci de la proprietarul potrivit. Deci muncitorul va trebui să plătească și mai puțin. Deci, mai devreme sau mai târziu, furca va fi în continuare folosită. Desigur, nu le plac Marx și „dreapta” Lenin, dar „dreapta” nu poate respinge ceea ce au scris.
      3. Vasya
        Vasya 16 aprilie 2015 12:30
        +1
        Citat: Doctor Oleg
        Dacă țăranii ar ști că în 10 ani vor fi împinși în gospodăriile colective, atunci nu se știe pentru cine vor merge.

        dacă ar ști că Hrușciov le ia gospodăriile personale, ar desființa MTS, ar impune restricții asupra utilizării personale a terenurilor, ar impune taxe pentru gospodăriile private...
        Hrușciov a distrus nu numai agricultura, ci și cooperativele industriale.
        Rezultatul este absența bunurilor de consum.
        Vreau să vă reamintesc: a fost cooperativa care a produs primele televizoare, nu statul. întreprinderilor. Cooperativele au fost angajate în eliberarea cadrelor didactice în timpul VO.
        Și, de asemenea, citiți lucrarea IVS. Inclusiv colectivizarea.
        Dacă acum oficialii și guvernul se comportă ciudat, atunci de ce au acționat diferit în anii '30.
        Există o singură diferență. Plantat înainte.
      4. Evilion
        Evilion 16 aprilie 2015 14:08
        0
        Dacă ai fi avut cunoștințe de bază de istorie, atunci nu ai fi scris asemenea prostii.
      5. mrARK
        mrARK 16 aprilie 2015 14:39
        +2
        A repovesti mantrele caprelor liberale despre fermele colective, stând astăzi cu o bere la computer, este o sarcină ingrată.
        Care este rezultatul colectivizării? PRODUCTIVITATEA MUNCII ÎN AGRICULTURĂ A CREȘTE DE OPPT ORI. Satul a dat statului pâine, cu banii din vânzarea cărora se cumpărau întreprinderi industriale în străinătate. Din 1934, pentru prima dată în Rusia, un astfel de lucru precum foamea a dispărut. Milioane de mâini eliberate au fost angajați în construcția de fabrici, fabrici, orașe.
        AICI ESTE IMPORTANT DE INTELES. NU AR FI COLECTIVIZAREA, NU AR FI INDUSTRIALIZARE. ȘI NU AR FI INDUSTRIALIZARE – NU AR FI O VICTORIE ÎN MARELE RĂZBOI PATRIOTIC. SI AR BEA ACUM BERE BAVERA. ADEVĂRAT, NU TOATE. ȘI ACEIA, FOARTE PĂRINI, CARE AR RĂMÂNĂ ÎN VIAȚI FIINȚA UN SCLAV GERMAN.
        Dar democrații au destrămat gospodăriile colective, și-au expus esența stalinist-totalitară, au ars, s-ar putea spune, cu un fier încins, această moștenire a vremurilor întunecate. Și ce a realizat agricultura de la distrugerea fermelor colective, din 1990 până în acest an?
        Iată datele din jurnalul socio-politic al Adunării Federale - Parlamentul Federației Ruse ÎN 2011. Suprafața însămânțată a scăzut cu 40,9 milioane de hectare, de la 117,7 la 76,8 milioane de hectare. Producția de cereale în 2010 a constituit 67,2% din producția din 1990. Și consumul de alimente pe cap de locuitor pe an după înfrângerea fermelor colective a scăzut astfel: carne - de la 75 kg la 35 kg, lapte - de la 386 kg la 216 kg, ouă - de la 297 la 202 bucăți, pește - de la 20 kg la 6,4 kg, zahăr - de la 47 la 25 kg.
        În 1928 a devenit clar că va fi un război. Stalin a decis: trebuie să ne pregătim, și cât mai curând posibil. Așa cum Occidentul a realizat industrializarea prin jefuirea coloniilor, Stalin a luat o taxă suplimentară de la țărani, un tribut. Și cine mai era acolo să ia? Inteligența rusă, ca și actualii vorbitori, nu au dat inițial nimic statului lor, dar ar fi bucuroși să i-o ia de la muncitor, dar el încă nu are bunuri. Țăranii s-au dovedit a fi extremi.
        Cooperarea a luat forma unor ferme colective, care a durat până la sfârșitul erei sovietice. De fapt, fermele colective sunt cea mai înaltă formă de cooperare. Numai că nu ar trebui să le gestioneze instructorii proști ai comitetelor raionale ale PCUS (b). Fermele colective pot și trebuie gestionate prin metode economice.
        Care este experiența SUA? - Acum, în America, nu doar majoritatea, ci aproape toți producătorii rurali sunt acoperiți de cooperare.
        În 1990, la o reuniune a Comisiei sovieto-americane pentru alimentație la Washington, ministrul adjunct al agriculturii american de atunci a spus: „Dacă cooperarea în Statele Unite ar dispărea brusc, agricultura noastră s-ar prăbuși în șase luni. Am copiat toată cooperarea noastră din URSS.”
        Doar vorbitorii actuali sunt convinși că fermierii vor hrăni țara. Întreaga lume civilizată gândește și face altfel - doar ferme mari.
        Nu este nevoie să folosiți mantrele zgomotului liberal. Vă rugăm să citiți: „Afurisită putere sovietică...”, A. Kurlyandchik pe Proza.ru. sau YaPishu.net. Totul este aliniat acolo.
        1. uzbec rus
          uzbec rus 16 aprilie 2015 15:45
          -1
          „Suprafața de cultură a scăzut cu 40,9 milioane de hectare”
          da, din sat însuși, scara este deprimantă, desigur... un lucru mulțumește: în ultimii 5-7 ani a existat un fel de mișcare inversă, iar înainte de asta, întunericul solid era ruine solide în loc de fostul colectiv. ferme-milionare
          și doar un hambar în jur;) (provincia Orenburg)
          1. semirek
            semirek 16 aprilie 2015 18:07
            0
            Citat: uzbec rus
            „Suprafața de cultură a scăzut cu 40,9 milioane de hectare”
            da, din sat însuși, scara este deprimantă, desigur... un lucru mulțumește: în ultimii 5-7 ani a existat un fel de mișcare inversă, iar înainte de asta, întunericul solid era ruine solide în loc de fostul colectiv. ferme-milionare
            și doar un hambar în jur;) (provincia Orenburg)

            ciudat, dar cum putem colecta atunci fără aceste 40,9 100 de milioane de tone de cereale, a spus Putin însuși despre asta astăzi - cine încearcă să vă inducă în eroare sau pe președinte?
            1. mrARK
              mrARK 16 aprilie 2015 21:03
              0
              Înțelepciunea ta, sper, îți va permite să-ți dai seama cine păcălește pe cine. Aduc date de la
              Sursa de informații Rosstat:
              1. Anuarul statistic rusesc: 2001 14.82.; 2010 13.30; 2012 13.20.
              2. Rusia 2012. Manual statistic. Pagină 22
              3. Rusia în cifre. 2013 14.9.

              Detalii aici: Producția și consumul de alimente în RSFSR și Federația Rusă http://maxpark.com/user/3121148154/content/841644

              1989 104,8;
              1990 116,7;
              1991 89,1;
              1992 106,9;
              1993 99,1;
              1994 81,3;
              1995 63,4;
              1996 69,2;
              1997 88,5;
              1998 47,8;
              1999 54,6;
              2000 65,4;
              2001 85,1;
              2002 86,5;
              2003 67;
              2004 77,8;
              2005 77,8;
              2006 78,2;
              2007 81,5;
              2008 108,2;
              2009 97,1;
              2010 61,0.
              1. semirek
                semirek 17 aprilie 2015 08:01
                0
                de ce nu la 18 ani?
          2. semirek
            semirek 16 aprilie 2015 18:08
            0
            Citat: uzbec rus
            „Suprafața de cultură a scăzut cu 40,9 milioane de hectare”
            da, din sat însuși, scara este deprimantă, desigur... un lucru mulțumește: în ultimii 5-7 ani a existat un fel de mișcare inversă, iar înainte de asta, întunericul solid era ruine solide în loc de fostul colectiv. ferme-milionare
            și doar un hambar în jur;) (provincia Orenburg)

            ciudat, dar cum putem colecta atunci fără aceste 40,9 100 de milioane de tone de cereale, a spus Putin însuși despre asta astăzi - cine încearcă să vă inducă în eroare sau pe președinte?
        2. DoctorOleg
          DoctorOleg 16 aprilie 2015 16:55
          0
          Am locuit în URSS și nu este nevoie să-mi spuneți despre abundența de produse, mai ales dacă nu am locuit la Moscova. Ai uitat de trenurile de cârnați? Și despre cuvintele americanilor, acolo sunt mari fermieri și cooperative. numai că nu există comitete raionale de partid care să fi încercat să comandă. Iar cooperativele au fost create voluntar, nu cu forța. Și ce fel de colonii aveau Statele Unite când a avut loc industrializarea? sau Germania?
        3. Starina_Hank
          Starina_Hank 16 aprilie 2015 20:18
          +1
          Tovarășul confundă conceptele spațiu-timp! Nu pot spune pentru toată Rusia, dar pot spune pentru regiunea mea: conform surselor comuniste, numărul oamenilor bogați și săraci din sat era aproximativ egal cu 8-10% fiecare, restul erau țărani mijlocii - 1-2 cai, 2-3 vaci. Numărul de bovine în comparație cu 1913 a fost atins aproximativ abia în 1965, aproximativ pentru că regiunea a fost organizată abia în 1942, la ovine nu s-a atins niciodată nivelul de 13 ani. Dacă înainte de război numărul de goluri este dat în cifre absolute, atunci până la sfârșitul anilor 50, doar în% din perioada anterioară. Sursa: „Scurte eseuri istorice ale regiunii Kurgan”. Conform amintirilor personale: timp de 3 ani ca muncitor, autorul a putut să câștige o casă, o vacă și un cal. Până la începutul colectivizării, avea 18 !!! capete de vite mari si mici pentru doi cu o sotie insarcinata. Sursa: site-ul Trans-Ural Genealogy. În regiune erau vreo 90 de biserici, care au fost construite la cerere și cu donații de la enoriași, pentru cei care nu știu, casa preotului a fost construită tot de parohie, și nu de duhovnic. Și să construiești o biserică de piatră cu o înălțime de 4-5 etaje nu era foarte ieftin. Se poate spune fără echivoc că sub țar, poporul nostru era departe de a trăi în sărăcie! Iar cei 70 de ani de putere sovietică nu au adus prea multă bucurie țărănimii; clădirile pre-revoluționare reprezintă 50% sau mai mult din dezvoltarea rurală. Iar bisericile sunt cele mai frumoase si mai inalte cladiri de arhitectura rurala!!
          1. semirek
            semirek 16 aprilie 2015 20:55
            0
            Citat din: Starina_Hank
            Tovarășul confundă conceptele spațiu-timp! Nu pot spune pentru toată Rusia, dar pot spune pentru regiunea mea: conform surselor comuniste, numărul oamenilor bogați și săraci din sat era aproximativ egal cu 8-10% fiecare, restul erau țărani mijlocii - 1-2 cai, 2-3 vaci. Numărul de bovine în comparație cu 1913 a fost atins aproximativ abia în 1965, aproximativ pentru că regiunea a fost organizată abia în 1942, la ovine nu s-a atins niciodată nivelul de 13 ani. Dacă înainte de război numărul de goluri este dat în cifre absolute, atunci până la sfârșitul anilor 50, doar în% din perioada anterioară. Sursa: „Scurte eseuri istorice ale regiunii Kurgan”. Conform amintirilor personale: timp de 3 ani ca muncitor, autorul a putut să câștige o casă, o vacă și un cal. Până la începutul colectivizării, avea 18 !!! capete de vite mari si mici pentru doi cu o sotie insarcinata. Sursa: site-ul Trans-Ural Genealogy. În regiune erau vreo 90 de biserici, care au fost construite la cerere și cu donații de la enoriași, pentru cei care nu știu, casa preotului a fost construită tot de parohie, și nu de duhovnic. Și să construiești o biserică de piatră cu o înălțime de 4-5 etaje nu era foarte ieftin. Se poate spune fără echivoc că sub țar, poporul nostru era departe de a trăi în sărăcie! Iar cei 70 de ani de putere sovietică nu au adus prea multă bucurie țărănimii; clădirile pre-revoluționare reprezintă 50% sau mai mult din dezvoltarea rurală. Iar bisericile sunt cele mai frumoase si mai inalte cladiri de arhitectura rurala!!

            Bunica mea în tinerețe a lucrat la plivitul - o rublă și jumătate pe zi --- mult sau puțin? Un tâmplar calificat primea o rublă pe zi, munca în Rusia era plătită la acea vreme. Maximum o jumătate și jumătate kilometri, limita. Pe măsură ce au construit, au construit-o.
    2. semirek
      semirek 16 aprilie 2015 11:53
      0
      Până atunci, în Rusia nu a existat nicio lipsă de pământ în ansamblu și chiar și luarea în Siberia - nu a existat niciodată o lipsă de pământ acolo, precum proprietarii, mana din ceruri, un liber și guvernul sovietic miza pe ei. Care este rezultatul: până la sfârșitul anilor 20, proprietarii țărani puternici au devenit principalii utilizatori ai pământului, care pur și simplu cumpărau degeaba terenuri nefolosite din lumpen. Și țăranii fără pământ au apărut din nou - și cum să se ocupe de vechea problemă țărănească? A trebuit să lucrez acolo prin testament și nu poți vinde nici pământul - este proprietate de stat, deși a trebuit să-i extermini pe kulaki - proprietari puternici - cele două sisteme de management de pe pământ s-au dovedit a fi incompatibile.
      1. Evilion
        Evilion 16 aprilie 2015 14:12
        0
        În general, lipsa pământului a fost, și nu a mers nicăieri, 25% din pământul confiscat în favoarea țăranilor a slăbit doar puțin problema.

        Siberia este o cu totul altă poveste.

        Pumni = stăpân puternic? Acest lucru se putea spune în anii 80, dar acum astfel de declarații idioate sunt pur și simplu surprinzătoare.
        1. mrARK
          mrARK 16 aprilie 2015 14:44
          0
          După numirea sa în funcția de șef al guvernului țarist, Stolypin a decis să mizeze la țară pe țăranii bogați, adică. - pe kulaci, fără să se gândească prea mult la originea averii lor, care nu a fost rezultatul unei munci mai bune, ca în Occident, ci mai ales rezultatul înșelarii vecinilor lor din comunitate.
        2. semirek
          semirek 16 aprilie 2015 14:47
          +1
          Citat din EvilLion
          În general, lipsa pământului a fost, și nu a mers nicăieri, 25% din pământul confiscat în favoarea țăranilor a slăbit doar puțin problema.

          Siberia este o cu totul altă poveste.

          Pumni = stăpân puternic? Acest lucru se putea spune în anii 80, dar acum astfel de declarații idioate sunt pur și simplu surprinzătoare.

          Eu însumi sunt nepotul unui pumn - poate îmi puteți spune despre ce este vorba.
          1. Astartes
            Astartes 16 aprilie 2015 16:41
            -1
            Citat din: semirek
            Eu însumi sunt nepotul unui pumn - poate îmi puteți spune despre ce este vorba.

            poți să-l vezi)) dă-ne un pic despre cum ai lucrat acolo până la calusuri sângeroase și toți ceilalți te-au invidiat.
            1. semirek
              semirek 16 aprilie 2015 18:24
              0
              Citat din Astartes
              Citat din: semirek
              Eu însumi sunt nepotul unui pumn - poate îmi puteți spune despre ce este vorba.

              poți să-l vezi)) dă-ne un pic despre cum ai lucrat acolo până la calusuri sângeroase și toți ceilalți te-au invidiat.

              Vremurile s-au schimbat, totul a căzut la locul lui, tu, tovarășe, nu poți decât să fii nostalgic de acele vremuri, dar voi continua să bolborosesc, iar dacă viața ta nu a avut succes, cine este de vină?
          2. mrARK
            mrARK 16 aprilie 2015 21:11
            0
            Presa modernă „democratică” din Rusia scrie despre kulaki ca despre cea mai bună parte a țărănimii ruse. Profesorul E. Dillon, care a trăit în Rusia de câțiva ani http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/09/840/31.html, a dat o altă idee despre ei. El scrie: „Dintre toți monștrii umani pe care i-am întâlnit vreodată în timpul vieții și în călătoriile mele (în Rusia), nu-mi amintesc mai vicioși și dezgustători decât pumnul”
            1. semirek
              semirek 17 aprilie 2015 08:04
              0
              Străinii i-au urât întotdeauna pe ruși --- nu ți-e rușine, tovarășe, să-i citezi pe profesori liberali occidentali?
        3. Starina_Hank
          Starina_Hank 16 aprilie 2015 20:31
          0
          Ai uitat de Orientul Îndepărtat? Un pic de topologie din Orientul Îndepărtat (nume din memoria așezărilor din Primorye): Razdolnaya, Livadia, Crimeea, Tsarevka-Petrovka-Alekseevka-Romanovka (Țarul Petru Alekseevici Romanov) nu vorbesc deloc a unei existențe cerșetoare, în contrast cu Nekrasov: „Gorelovo, Neelova, Crop failure, de asemenea”. Ar fi teren suficient pentru toată lumea, era necesar să-l susținem pe Stolypin!
          1. semirek
            semirek 16 aprilie 2015 20:48
            0
            Sub țar, Orientul Îndepărtat a fost numit Siberia, de exemplu, flotila siberiană. Bunicul meu, un migrant Stolypin, a mers în Altai, pământul a fost dat nemăsurat, fără taxe - trăiește și îmbogățiește, Siberia era doar pentru astfel de proprietari de țărani. , un paradis, oamenii leneși nu merg acolo călărit, a preferat să se întoarcă în comunitate.
      2. mrARK
        mrARK 16 aprilie 2015 21:07
        0
        Bineînțeles că au trăit bine. Iată fragmente din instrucțiunile țăranilor către adjuncții lor în Duma de Stat în anii 1906-1907.
        http://delta-grup.ru/4/40.htm
        Satul Stopino, provincia Vladimir: „Experiența amară a vieții ne-a convins că guvernul, care asuprise poporul de secole, guvernul care ne-a văzut și a vrut să ne vadă ca niște vite ascultătoare și plătitoare, nu poate face nimic pentru noi. Guvernul, format din nobili și funcționari, care nu cunoșteau nevoile poporului, nu poate conduce patria epuizată pe calea ordinii și a legii.
        Provincia Moscova: „Întregul pământ a fost răscumpărat de noi cu sudoare și sânge de câteva secole. A fost prelucrat în epoca iobăgiei și pentru muncă au primit bătăi și exil, îmbogățind astfel moșierii. Dacă acum îi dai în judecată pentru 5 copeici. pe zi de persoană pentru tot timpul iobăgiei, atunci nu vor avea suficient pentru a plăti toate pământurile și pădurile și toate proprietățile lor cu oamenii.
        În plus, de patruzeci de ani plătim o chirie fabuloasă pentru un teren de la 20 la 60 de ruble. pentru o zecime pe vară, datorită legii false a anului 61, conform căreia am primit libertate cu un mic teren, un popor pe jumătate înfometat și bogăție colosală formată printre proprietarii și kulacii paraziți.
    3. Starina_Hank
      Starina_Hank 16 aprilie 2015 19:15
      +1
      Poporul rus avea încredere, iar bolșevicii au mințit la nesfârșit și au spus basme despre un viitor mai strălucit. Niciuna dintre promisiuni nu a fost îndeplinită!Rezultatele generale ale revoluției sunt CATOSTROFICE! Motivul principal al înfrângerii mișcării albe este lipsa unui singur lider care ar putea conduce lupta împotriva bolșevicilor și absența oricărui program social. Soluționarea problemei cu pământul a fost amânată pentru mai târziu, după încheierea războiului civil!
  6. căpitan
    căpitan 16 aprilie 2015 12:41
    +5
    Articolul este informativ, bunicul meu a servit în Armata 1 Cavalerie și a vorbit cu respect despre calitățile de luptă ale cazacilor. Apropo, în 1-a Cavalerie existau aceeași sumă decentă. Părerea bunicului meu despre războiul civil este destul de interesantă; el credea că, dacă bolșevicii nu ar fi început decosacizarea, atunci pur și simplu nu ar fi existat un război civil. Și un alt punct interesant, el a spus că atunci când au luat Rostov, călăreții au început un jaf acolo și Stalin i-a salvat de la execuție pe Budyonny și Voroșilov. Până la moartea lui, bunicul meu a crezut că bolșevicii sunt pentru popor, iar comuniștii erau împotrivă, mi-a spus că Lenin le-a dat țăranilor pământ, iar comuniștii le-au luat. Când am încercat să-i explic că acesta este același lucru, a început să scuipe.
    1. Evilion
      Evilion 16 aprilie 2015 14:13
      0
      Și acum explicați cum se deosebesc bolșevicii de comuniști. Deși la vremea aceea susținătorii lui Troțki erau numiți comuniști.
    2. mrARK
      mrARK 16 aprilie 2015 14:48
      -4
      Acest general de armată are o profundă cunoaștere a istoriei. Poate pentru că căpitanul. Și de unde obțin adulții astfel de ticăloși? Toți oamenii gânditori știu perfect că războiul civil a început cu o rebeliune a cehilor albi, sprijiniți de generali albi. S-au scris mii de cărți despre asta.
  7. alt
    alt 16 aprilie 2015 19:03
    -1
    Și unde în articolul despre execuțiile și spânzurările a cel puțin 45 de mii de cazaci ai susținătorilor puterii sovietice de către P.N. Krasnov? Nu există absolut nimic despre atrocitățile, împușcăturile și jafurile comise de unitățile lui Shkuro în septembrie 1918 la Kislovodsk, în ianuarie 1919 la Vladikavkaz, execuțiile publice în septembrie 1919 la Voronezh ...
    La proces, Shkuro a recunoscut sincer:
    „Nu-mi amintesc toate faptele de tortură și atrocități comise de cazacii din subordinea mea, dar înaintarea unităților mele a fost însoțită de jafuri în masă, asasinate de comuniști și muncitori sovietici. Asemenea acțiuni au fost încurajate de generalii și ofițerii Armatei Voluntarilor, care, prin exemplu personal, au intensificat atrocitățile și jafurile comise de cazaci.
  8. alt
    alt 16 aprilie 2015 20:23
    +1
    Pentru trupele Gărzii Albe evacuate, în Europa a început un adevărat calvar.
    Foamete, frig, holeră, indiferență cinică – Europa ingrată a răspuns suferinței a zeci de mii de oameni cărora le datora mult în timpul Primului Război Mondial. „În Gallipoli și Lemnos, 50 de mii de ruși, lăsați de toată lumea, au fost un reproș viu în fața ochilor lumii întregi pentru cei care și-au folosit puterea și sângele atunci când era nevoie și i-au abandonat când cădeau în nenorocire”, au spus ei. indignați cu furie doi autori albi emigrați
    (VKhDavats și N.N. Lvov) în cartea „Armata rusă într-un pământ străin”, publicată la Belgrad (1923, p. 30). Insula Lemnos a fost numită pe bună dreptate „insula morții”. Și la Gallipoli, viața, conform părerilor locuitorilor săi, „părea uneori a fi o groază fără speranță” (ibid., p. 105).
    Din mai 1921, emigranții au început să se mute în țările slave, dar și acolo viața lor a fost amară. În masele de emigranți albi a fost o epifanie. Despre cum și cum a trăit emigrația cazacului alb, cum s-a născut și s-a extins mișcarea patriotică în rândul emigrației cazaci pentru întoarcerea în patria lor, unul dintre emigranți, cazacul I. Lunchenkov, a povestit foarte sincer și sincer în cartea sa „Pentru păcate. a altora (cazaci în exil)”. Ea a venit în URSS în 1925 cu o recenzie entuziastă a comandantului primei cavalerie S.M. Budyonny. Ilustrul comandant a scris în prefață: „Cartea lui I. Lunchenkov, care este cu adevărat mărturisirea lui, am călduros
    Recomand ca fiecare muncitor - un cazac, un țăran și un muncitor - să o citească... Cândva greșit, dar acum luminat, ei - autorul cărții aparține numărului lor - să-și biciuie foștii „lideri” în funcție de meritele lor, pocăiește-te sincer de greșelile făcute mai devreme în fața guvernului sovietic” (Decretul Luncenkov I. cit., pp. 4-5).
    Mișcarea din rândul emigrației cazaci pentru întoarcerea în patria lor, pentru o rupere cu elita generalului corupt, a primit un caracter cu adevărat masiv. Forțele patriotice ale acestei mișcări și-au creat propria organizație în Bulgaria, Uniunea Revenirii Acasa (Sovnarod), și au organizat publicarea ziarelor Acasă și Noua Rusie. Campania lor a fost un mare succes. Timp de 10 ani (din 1921 până în 1931), 181,5 mii cazaci și refugiați s-au întors din Bulgaria în patria lor (vezi: Emigrația militară rusă din anii 20-40. Documente și materiale. - M., 2001, vol. 2, p. 440). -441).
  9. alt
    alt 16 aprilie 2015 20:23
    +1
    Dorința de a se întoarce în patria lor printre masa obișnuită a cazacilor și soldaților s-a dovedit a fi atât de puternică, încât a capturat chiar și pe unii dintre generalii și ofițerii albi.
    O mare rezonanță a provocat apoi apelul unui grup de generali și ofițeri „La trupele armatelor albe”, în care au anunțat prăbușirea planurilor agresive ale Albilor, recunoașterea
    Guvernul sovietic și disponibilitatea de a servi în Armata Roșie. Apelul a fost semnat de generalii A.S. Sekretev (fostul comandant al Corpului Don, care a spart blocada revoltei Veshensky), Iu. Gravitsky, I. Klochkov, E. Zelenin, precum si 19 colonei, 12 maistri militari, 4 centurioni etc. (Lunchenkov I. op. cit., p. 180). Apelul lor spunea:
    „Soldați, cazaci și ofițeri ai armatelor albe! Noi, vechii voștri șefi și camarazi de arme din fostul vostru serviciu în Armata Albă, vă chemăm pe toți să rupeți cinstit și deschis de liderii ideologiei Albe și, recunoscând Guvernul URSS existent în patria voastră, cu îndrăzneală. du-te acasă ...
    Fiecare zi suplimentară a existenței noastre în străinătate ne smulge de patria noastră și oferă o oportunitate pentru aventurierii internaționali de a-și construi aventurile perfide pe capetele noastre. Trebuie să ne disociem cu hotărâre de această trădare joasă și ticăloasă a patriei noastre, iar toți cei care nu și-au pierdut sentimentul de dragoste pentru patrie trebuie să se alăture rapid poporului muncitor al Rusiei... Trăiască URSS. Trăiască Armata Roșie a Muncitorilor și Țăranilor!” (ibid., pp. 179-180).
    Întoarcerea în URSS a multor mii de părți mai conștiente din emigrația militară, care a constat în principal din cazaci și soldați obișnuiți, a rezumat, așa cum ar fi, rezultatul final al războiului civil recent stins din Rusia. A confirmat lumii întregi corectitudinea și măreția faptelor celor care, în rândurile Armatei Roșii, au apărat câștigurile Marii Revoluții din Octombrie, inclusiv zeci de mii de cazaci roșii care au luptat sub comanda lui Budyonny, Dumenko. , Blinov, Mironov și
    alţi conducători militari. Zeci de mii de cei care s-au întors în patria lor în fața lumii întregi au recunoscut caracterul nedrept, anti-poporanesc al Războiului Civil din partea liderilor mișcării albe, s-au pocăit că și-au susținut planurile criminale și și-au declarat pregătirea. să repare poporul muncitor al URSS prin muncă cinstită pentru binele patriei. Reemigrarea în masă a armatei a frustrat planurile lui Wrangel, Krasnov, Bogaevsky și ale susținătorilor lor de a declanșa un nou război civil în Rusia cu ajutorul imperialiștilor occidentali, deși țara
    încă nu se putea hotărî. Au mai venit vremuri.
    Din cartea „Adevărul și minciunile despre „decosacizarea” cazacilor”” Golub Pavel Akimovich Doctor în științe istorice.
    1. semirek
      semirek 16 aprilie 2015 21:07
      0
      Și de ce nu spuneți că multe sate Kuban și Don nu au vrut să se alăture gospodăriilor colective - și au mers direct la noi în stepele Karaganda - așa au fost întâmpinați de patria bolșevică.
      1. alt
        alt 16 aprilie 2015 21:34
        -1
        De când ați început să vorbiți despre fermele colective, tocmai colectivizarea finală a învins foametea din Rusia.Și ce ar fi trebuit împușcat prostește? Cei care nu au vrut să împartă cereale cu orașul?
        1. semirek
          semirek 17 aprilie 2015 08:14
          0
          E ciudat, acum nimeni nu-ți interzice să-ți exprimi punctul de vedere, nu te vor pune în închisoare pentru disidență, nu vor confisca un computer și o mașină cu apartament --- de ce era atunci în uz, alea autoritatile nu ar putea face o societate libera in care sa existe competitie intre forme de productie rurala, artele, ferme colective, comune, un comerciant privat?
          Da, și este evident imediat că nu ai nimic de-a face cu pământul și, dacă ai avea, ai vrea să „împarți” cu orașul pâinea crescută prin munca ta?
          1. alt
            alt 17 aprilie 2015 11:06
            0
            Și mi se pare ciudat încercările tale de a compara acel moment istoric cu prezentul. Să ne punem în locul conducătorilor URSS în jurul anului 27, anul critic al „alegerii căii”, când a devenit clar că NEP, care dăduse un răgaz temporar, nu va duce nicăieri. Un mic proprietar, desigur, va construi multe taverne, restaurante și coafore, dar, în principiu, nu este capabil să construiască principalul lucru în acel moment - o industrie modernă.
            Fără el, Rusia sovietică era condamnată. Și înainte de începerea Marelui Război Patriotic, au mai rămas 14 ani, așa cum știm acum. Unde am merge cu pumnii? În țară este devastație, sărăcie și analfabetism.Orice guvern sănătos în astfel de condiții este pur și simplu obligat să distribuie alimente și pentru oraș. Crearea unei agriculturi mai eficiente, modernizarea mijloacelor de producție.
            Puterea sovietică a câștigat tocmai pentru că această populație cea mai „ineficientă din punct de vedere economic”, bărbați duri și fără milă, care le-au pălmuit nu doar pe „ofițerii” din „armatele albe”, ci și pe cele mai moderne armate ale vremii. Acești oameni au adus la viață industrializarea, electrificarea și colectivizarea țării. Și guvernul sovietic a hrănit, a încălțat, a îmbrăcat, a instruit oamenii care au putut să reziste celor mai dificile condiții după Războiul Civil și apoi să câștige Marele Război Patriotic.
            În prezent, folosim în continuare realizările socialismului, avem rămășițele câștigurilor sociale ale URSS - bătrânii au pensii, cel puțin parțial îngrijiri medicale gratuite și parțial educație gratuită. Dar în Ucraina, FMI cere de dragul posibilității de a acorda împrumuturi pentru a reduce totul, aparent ca „rămășițe ale socialismului”.
            1. semirek
              semirek 17 aprilie 2015 11:30
              0
              Repet, undeva pe unde le-am exprimat deja „apologeților”, dați de înțeles că bolșevicii și-au făcut lovitura de stat, doar cu unicul scop: a câștiga cel de-al Doilea Război Mondial? cu lozincile bolșevice din 17.
              Dai impresia unui om inteligent, dar in acelasi timp te certe ca un elev de clasa a V-a care nu cunoaste istoria tarii sale.Este absurd sa dai vina pe ultimul tar rus pentru faptul ca nu au existat nave spatiale in timpul lui. domnie --- crezi că dacă bolșevismul nu ar fi avut Rusia ar fi murit, te înșeli profund - Rusia are propriul său drum, indiferent de oamenii la putere - și acum își ia locul în lume.Toate realizările puterii sovietice pe care ați menționat nu s-a întâmplat pe 26, 17 octombrie, au trecut mulți, mulți ani în drumul către aceasta, iar această cale a fost departe de a fi fără nori.
              1. alt
                alt 17 aprilie 2015 11:43
                0
                Nu fac aluzie la nimic. Vorbesc direct pentru dezvoltarea Rusiei la acea vreme, oamenii cu pumnii nu erau pe drum. Și nu este nevoie să aruncați o umbră peste gard.
            2. DoctorOleg
              DoctorOleg 17 aprilie 2015 14:11
              0
              Se bucură și oamenii din Anglia de realizările socialismului? - pensii, medicamente gratuite? Sau sunt realizările capitalismului?. Și cer un lucru de la Ucraina - să trăiască în limitele posibilităților lor, și nu așa cum sunt obișnuiți. În caz contrar, banii vor fi pur și simplu mâncați. În acest sens, nu este diferit de Grecia, unde au încălcat cerințele pentru țările din zona euro privind deficitele bugetare, unde erau a treisprezecelea pensii și a paisprezecea salarii. A ajuns într-o gaură atât de mare încât peste 200 de miliarde de oameni nu s-au închis
        2. DoctorOleg
          DoctorOleg 17 aprilie 2015 14:05
          0
          Citat din alkt
          De când ați început să vorbiți despre fermele colective, tocmai colectivizarea finală a învins foametea din Rusia.Și ce ar fi trebuit împușcat prostește? Cei care nu au vrut să împartă cereale cu orașul?

          Ești gata să împărtășești ceea ce ai produs? Este gratuit?
      2. alt
        alt 16 aprilie 2015 21:42
        0
        Apropo, cu mult înainte de orice rezoluție, deposedarea a început pe teren - în provincii și sate. Nu, deloc din cauza invidiei față de vecinii de succes, ci din cauza incapacității mâncătorilor de lume „eficienți din punct de vedere economic” de a trăi ca ființe umane în comunitatea rusă.
        Așadar, în 1928, pe teritoriul RSFSR au fost comise 1307 atacuri teroriste, inclusiv peste 400 de asasinate de comuniști, activiști, profesori, polițiști și șoferi de tractor. În 1929, numai în satele și satele din regiunile centrale ale Rusiei, au fost observate 1002 de atacuri teroriste, inclusiv 384 de crime și 141 de incendiere a clădirilor fermelor colective. În realitate, situația era mult mai dificilă - multe crime, incendii și sabotaj nu au fost înregistrate din cauza slăbiciunii agențiilor de aplicare a legii sau au fost încadrate ca accidente.
        Nu exista nicio modalitate de a găsi criminali fără o „curățare” completă a pumnului. Dacă acest lucru s-ar fi realizat undeva în anul 28 cu severitate și nemilosire demonstrativă, atunci ar fi fost posibil

        pentru a evita mai târziu multe victime nevinovate și probleme mari.

        În 1930 (chiar și când majoritatea kulakilor deposedați au fost deportați în Siberia și Kazahstan), s-au înregistrat în țară 2391 de atacuri teroriste și 456 de bande de kulak înarmate cu arme de foc, inclusiv mitraliere. Peste 170 de polițiști, soldați ai Armatei Roșii și cechiști au murit în lupte cu bandiții.
        1. DoctorOleg
          DoctorOleg 17 aprilie 2015 14:13
          0
          Oamenii și-au protejat proprietatea. Poate era mai bine să nu-i jefuiești?