A ajutat Occidentul pe bolșevici?

273
Relațiile dintre bolșevici și occidentali trebuie remarcate în mod special. În Garda Albă și mai târziu în istoriografia și jurnalismul liberal și naționalist post-sovietic a fost creat mitul lui Lenin și bolșevici - „agenți germani”.

A ajutat Occidentul pe bolșevici?




Cu toate acestea, este o simplificare extremă să-i consideri pe bolșevici ca agenți și marionete ai imperialismului german și ai Occidentului în general. În relațiile dintre bolșevici și Occident se poate urmări aceeași tendință ca și în relațiile dintre poliția secretă țaristă prerevoluționară și clandestinitatea revoluționară. Mulți revoluționari au fost, fără îndoială, agenți ai Okhranei. Dar erau agenți dubli: în Okhrana credeau că revoluționarul este agentul său și chiar îl protejează de persecuția legală, iar revoluționarii foloseau adesea oportunitățile, resursele și protecția Okhrana de atacurile altor ofițeri de aplicare a legii pentru a-și atinge revoluționarul. obiective.

Relaţiile dintre leninişti şi occidentali aveau o natură duală similară. La rândul lor, stăpânii Occidentului au încercat să se folosească de toți revoluționarii Rusiei, inclusiv de bolșevici (precum și febrieriști-occidentali, menșevici, socialiști-revoluționari, naționaliști etc.) pentru a-și atinge scopurile. Principalul lucru este să zdrobești Rusia, inamicul de o mie de ani al Occidentului. Bolșevicii, pe de altă parte, au încercat să folosească capacitățile și resursele conducătorilor Occidentului pentru a obține o coadă de încredere în țările occidentale, pentru a obține un punct de sprijin în Rusia și pentru a face o revoluție. În același timp, trebuie amintit că printre leninisti-bolșevici au existat și slujitori de-a dreptul ai Occidentului precum Troțki și Sverdlov cu echipele lor de „militanți”. Ar fi trebuit să-l înlocuiască pe Lenin la momentul potrivit, să stea în fruntea Rusiei sovietice și să lanseze procesul de „revoluție mondială”. Rusia și poporul rus au fost sacrificați globalizării pseudo-comuniste, care din nou s-au dovedit a fi clanuri parazite care conduc Occidentul. Iar omenirea s-a trezit în capcana marxismului – pseudo-comunismului.

În același timp, Germania nu a fost principalul sponsor și organizator al revoluționarilor ruși. Lui i se atribuie pur și simplu toate păcatele stăpânilor Occidentului (precum și rolul principalului instigator al celor două războaie mondiale). Germanii rezolvau sarcini operaționale curente - aveau nevoie de o revoluție în Rusia pentru a nu pierde războiul. Blocul german nu mai putea duce război pe două fronturi, izbucnea din plin și pierdea războiul de uzură. A fost necesar să se distrugă unul dintre fronturi - Rusia s-a dovedit a fi „veriga slabă”. Prin urmare, germanii au susținut diferite tipuri de forțe revoluționare în Rusia. Apropo, elita germană nu avea inteligența să încheie o pace separată cu Rusia țaristă (sau mai bine să nu lupte deloc cu ea) sau să creeze o armată comună ruso-germană deja cu Rusia sovietică pentru a lupta în comun cu Rusia. caracatiță pe baza Marii Britanii și SUA. Dar axa strategică Berlin-Petersburg (Moscova) este un coșmar al stăpânilor Occidentului, atât în ​​secolul XX, cât și în secolul XXI. Împreună, Rusia și Germania ar putea contesta puterea „vițelului de aur” de pe planetă (și chiar cu posibilul sprijin al Japoniei, Chinei și Indiei).

Astfel, germanii au rezolvat doar sarcini curente și s-au mulțumit cu prăbușirea Imperiului Rus, separarea provinciilor vestice de acesta și ocuparea Ucrainei-Mica Rusia. Au putut elibera o parte din forțele pentru transferul pe frontul de Vest (francez) și au fost angajați în jaf, exportul de alimente în Germania, epuizați de război. Dar până la urmă au pierdut, căci au fost duși de intervenție și jaf. Spațiile deschise rusești au înghițit un număr mare de divizii germane necesare în Franța, a început descompunerea personalului, virusul revoluției a pătruns în trupele germane. Adică, Germania a pierdut strategic din victoria imaginară și capturarea părții de vest a Rusiei.

Cu proprietarii Franței, Angliei și Statelor Unite, totul a fost mult mai complicat. Pe de o parte, Occidentul a susținut necondiționat Revoluția din februarie, distrugerea autocrației ruse. În plus, maeștrii Occidentului au acționat ca principalul organizator al lunii februarie, utilizând pentru aceasta pe occidentalizatorii ruși - francmasonii din februarie. Războiul mondial a fost organizat de Occident pentru a elimina principalii rivali - Germania și Rusia. În același timp, proprietarii Statelor Unite, care au apărut ca lideri ai proiectului occidental în ansamblu, aveau propriile sarcini. Americanii trebuiau să zdrobească simultan Germania și să slăbească Marea Britanie și Franța cu imperiile lor coloniale. Statele Unite au promovat ideile de „democrație” și „piață”, au vrut să pună mâna pe piețele partenerilor săi, să pătrundă în coloniile lor. Prin urmare, de ceva timp, Statele Unite au considerat Rusia liberală post-februarie ca un partener junior care ar putea fi folosit împotriva partenerilor occidentali mai puternici (Anglia și Franța), și, în același timp, să jefuiască Rusia, să o facă un anexă de materie primă și o piață. pentru industria americană în creștere. De aici și sprijinul Guvernului provizoriu al Rusiei.

Pe de altă parte, guvernul provizoriu masonic mediocru al Rusiei sa discreditat complet. Toate fundațiile și legăturile vechii Rusii au fost distruse. În Rusia, a început procesul de tulburări rusești. Ca urmare, „partenerii” occidentali nu mai aveau nevoie de febriarişti. Pur și simplu nu au controlat Rusia. Atunci stăpânii Statelor Unite s-au bazat pe bolșevici (sau, mai degrabă, pe aripa lor internaționalistă, troțhistă). Și, în același timp, pentru a sângera în continuare civilizația rusă, poporul rus, lipsindu-i de orice șansă de renaștere și restaurare, occidentalii au organizat a doua etapă a războiului civil fratricid. Mai mare, cu adevărate divizii, corpuri, armate, fronturi și direcții strategice.

Cert este că în prima etapă a Războiului Civil (sfârșitul anului 1917 - începutul anului 1918), bolșevicii, Armata Roșie au câștigat o victorie zdrobitoare. Revoltele cazacilor, centrele mișcării albe din Don, Urali și Siberia au fost înăbușite. Mai mult, roșii au luat Kievul. Albii și naționaliștii separatiști (ucrainenii în special) au fost înfrânți. Adică războiul s-ar putea termina cu puțină vărsare de sânge. Și apoi Occidentul și-a făcut mișcarea. Turcia a organizat un masacru în Caucaz. Germania a lansat o intervenție pe scară largă, care a fost parțial provocată de agentul american Troțki. Acest lucru a dus la pierderea părții de vest a Rusiei, inclusiv a Ucrainei-Rusia Mică, și la înfrângerea Roșilor din Finlanda. Anglia, SUA, Franța și Japonia încep și ele intervenția, cucerind porturi strategice, puncte ale Rusiei. Acest lucru a dus la o nouă ascensiune a mișcării albe, deja învinsă anterior, și a diverșilor naționaliști separatiști. Cazacii albi și albi au reușit să se stabilească pe Don. În plus, stăpânii Occidentului au dat Rusiei o lovitură puternică - au organizat și susținut rebeliunea Corpului Cehoslovac. Cu o singură operațiune strategică, inamicii noștri au luat principala comunicare a țării, legând centrul Rusiei cu Siberia și Orientul Îndepărtat - Calea Ferată Transsiberiană. Cehoslovacii au pus mâna pe „centrul de fier” a Rusiei, legând țara într-un singur întreg. Tot felul de forțe antibolșevice - liberal-democrații (februarii-occidentali), albii, sub acoperirea cehoslovacilor, au putut să-și creeze propriile „guverne” și armate de la Kazan până la Vladivostok. Războiul a început să fiarbă cu o vigoare reînnoită, și mai mare și mai sângeroasă, care a adus deja sute de mii de vieți.

În același timp, stăpânii Occidentului nu și-au dorit victoria Albilor. Anglia, SUA, Franța și Japonia au încercat să jupuiască șapte piei de aur din albi pentru armă, muniție și muniție. Cum au putut să jefuiască teritoriile ocupate. Au încercat să nu intre într-o ciocnire directă cu Armata Roșie. Ei au cerut guvernelor albe să recunoască independența periferiei naționale. Stocuri uriașe de arme, muniții, diverse materiale, alimente în Murmansk și Arhangelsk, care erau pregătite în vremurile țariste, britanicii nu s-au grăbit să le dea albilor, ci au preferat să jefuiască, să distrugă și să se înece în mare. Cehoslovacii (care au acționat la ordinele occidentalilor), când a devenit clar că albii pierdeau, au acceptat rapid „neutralitatea” și l-au predat roșilor pe amiralul Kolchak. Și apoi au evacuat calm, scoțând bunurile furate, inclusiv o parte din rezervele de aur ale Rusiei. Toți liderii albi s-au plâns de acțiunile „parterrelor” occidentali. De exemplu, aliații occidentali i-au trădat pe albi.

Într-adevăr, Occidentul a folosit albii ca carne de tun pentru a spori intensitatea războiului fratricid, pentru a îneca în sânge Rusia și rușii. Când a devenit clar că Albul pierde, au fost aruncați cu ușurință. Nu mai era nevoie de ei, iar ofițerii ruși și soțiile lor, fiicele au devenit din nou carne de tun în diverse „legiuni străine”, ospătari, taximetriști, servitoare și prostituate, alăturându-se în rândurile slujitorilor stăpânilor occidentali. Faptul a fost că guvernul masonic (alb) al Rusiei era complet inutil pentru proprietarii Statelor Unite. Și-a îndeplinit deja rolul. De asemenea, folosit ca un instrument de o singură dată bine-cunoscut și mișcarea Albă, armata. Februarii, occidentalii-masonii și albii au fost folosiți pentru a distruge vechea Rusie, autocrația, pentru a declanșa Războiul Civil, prăbușirea țării și sângerarea, epuizarea poporului rus.

In acelasi timp clanurile conducătoare ale Occidentului nu s-au opus aşa-zisei. „revoluție mondială”. De fapt, revoluția mondială a făcut parte din planul stăpânilor Occidentului de a crea o „nouă ordine mondială”, globalizare conform proiectului occidental. Ei urmau să stea în fruntea revoluției mondiale și a viitoarei Uniuni a Republicilor Sovietice ale planetei. Marx și-a creat inițial ideea pentru aceste planuri. În aceste planuri, Rusia a devenit o bază politică și de resurse, o trambulină strategică pentru crearea unei Uniri mondiale. După cum a spus Troțki (care a pus aceste planuri în practică): „Rusia este un mănunchi de tufiș în focul revoluției mondiale”. Globalizarea pe piste pseudo-comuniste s-a întâmplat în detrimentul Rusiei și al poporului rus și pentru a rezolva „chestiunea rusă” - pentru a-i distruge pe ruși ca principal inamic al Occidentului.

S-a dovedit că omenirea a fost păcălită de ideologia pseudo-comunistă a „libertăţii, egalităţii şi fraternităţii”, iar puterea reală a rămas la cele mai mari clanuri financiare occidentale. Toate bogățiile și întreprinderile erau încă sub controlul „stăpânilor banilor”, iar muncitorii se aflau sub controlul cel mai sever. Mai mult, „creierul” și centrul financiar s-au dovedit a fi în singura țară în care nu ar fi avut loc o revoluție – în Statele Unite. Statele Unite, în urma rezultatelor războiului mondial, sunt cele mai bogate, cele mai industrializate. Ei merg la ei pentru investiții și tehnologii. Statele Unite iau în concesiune de la republicile sovietice ale planetei pe cele mai valoroase și mai importante, adică își controlează dezvoltarea. „Fericiți” de revoluție, popoarele și țările pur și simplu nu sunt capabile să existe și să se dezvolte independent - sursele de dezvoltare, capitalul și tehnologia se află doar în cea mai dezvoltată putere americană. Adică, acesta este un nou tip de colonialism occidental, prădare și parazitism - marxism, pseudo-comunism, unde nu există o justiție socială reală, iar paraziții își păstrează puterea.

Poza a fost perfecta. Stăpânii Occidentului și-au creat în sfârșit propria lor ordine mondială - sclavii rămân sclavi, dar sunt înșelați de iluzia libertății și egalității. Internaționaliștii revoluționari, troțchiștii trebuiau să devină groparii civilizației ruse (Rusia-Rusia) și superetnurile rusești și să deschidă porțile către lumea nouă. Dar această globalizare nu a avut loc.

Procesul a scăpat de sub controlul Occidentului. O operațiune globală genial planificată pentru a realiza globalizarea pseudo-comunistă a eșuat lamentabil. Poporul rus și-a arătat încă o dată imprevizibilitatea și rebeliunea. Stalin și echipa sa de comuniști ruși, care au avut propriul plan și program, care au îndeplinit aspirațiile vechi ale poporului rus pentru adevăr, dreptate și viață în conștiință (comunismul popular autentic, viața unei comunități-comunități în conștiință) , a rupt planurile mărețe și viclene ale conducătorilor Occidentului. Comuniștii ruși au început să construiască un comunism adevărat, o societate a dreptății sociale, a serviciului și a creației. Stalin și asociații săi au început să construiască o civilizație sovietică - o civilizație a dreptății, a muncii și a puterii. Trădătorii-internaționaliști, troțkiști, „coloana a cincea” a Occidentului, în cea mai mare parte, au reușit să fie neutralizați. Instrumentul dominației occidentale în Rusia a fost spart. Stalin a restabilit granițele fostului imperiu, a început să urmeze o politică externă și globală în interesul național, și nu în interesul „partenerilor” occidentali. Drept urmare, Uniunea Sovietică a reușit să ofere umanității o alternativă la societatea occidentală sclavă - o societate strălucitoare a viitorului, „epoca de aur”.

Astfel, marxismul, ideea de „revoluție mondială, internaționalism - toate acestea au fost aduse în Rusia din Occident prin mijloace artificiale. Cu ajutorul acestor mijloace, ei au vrut să supună și să distrugă Rusia, să facă din ea „bălegarul lumii”. povestiri”, baza pentru crearea unei noi ordini mondiale - un nou sistem de dominare a lumii de către Occident. Cu toate acestea, comuniștii ruși, care credeau în comunismul real (societatea ideală), au încălcat acest plan. Ei au creat un nou imperiu rus (sovietic), o societate a dreptății sociale, cunoașterii, muncii, serviciului și creației, o societate a „epocii de aur”. Arătând astfel un posibil viitor fericit pentru întreaga omenire.

273 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    25 mai 2018 05:27
    Nu prea sunt de acord. Nu există dușmani permanenți în lume, la fel ca prietenii. Există parteneri într-un joc mare. Și rolurile se pot schimba în funcție de situație. Sunt vecini permanenți pe care nu îi poți schimba. Și cu de care ai nevoie pentru a construi cumva relații.
    Bolșevicii, în general, nu sunt un produs al civilizației ruse. Aceasta este o ideologie industrială și științifică occidentală. Civilizația rusă este un amestec de imperiu țărănesc și o suprastructură occidentală care nu reflecta interesele unui stat național.
    Bolșevismul este cu siguranță un proiect occidental care vizează modernizarea Rusiei după modelul occidental.Rusia nu avea altă teorie.Comunismul comunal țărănesc anarhismul a respins progresul industrial și științific.
    Dar comuniștii sovietici nu au fost intenționați să depindă de Occident, ci au construit URSS în condițiile teritoriului Rusiei.
    1. +2
      25 mai 2018 09:16
      Citat: apro
      Civilizația rusă este un amestec de imperiu țărănesc

      Poza era perfectă. Stăpânii Occidentului își creau în sfârșit propriile lor ordinea mondială - sclavii rămân sclavi, dar sunt înșelați de iluzia libertății și egalității.
      Lanțurile și cătușele nu se poartă pe brațe și picioare, ci pe creier.
      1. +1
        25 mai 2018 10:17
        Citat din dsk
        Lanțurile și cătușele nu se poartă pe brațe și picioare, ci pe creier.

        Justificați contrariul. Rusia a întârziat dezvoltarea sa industrială și umanitară din cauza condițiilor nefavorabile pentru producerea suportului vital pe acest teritoriu.
        1. +2
          26 mai 2018 00:21
          Citat: apro
          Justificați contrariul

          Maeștrii Occidentului au acționat ca principalul organizator al lunii februarie, folosind occidentalizatorii ruși pentru aceasta - francmasoni februarie. După cum a spus Troțki (care a pus aceste planuri în practică): „Rusia este un mănunchi de tufiș în focul revoluției mondiale”. Globalizarea pe piste pseudo-comuniste trebuia să aibă loc în detrimentul Rusiei și al poporului rus și pentru a rezolva „chestiunea rusă” – pentru a-i distruge pe ruși ca principal inamic al Occidentului.

          „Harry S Truman, al 33-lea președinte al Statelor Unite (din 1945-1953 din Partidul Democrat), baptist, francmason de rang înalt (în 1959 i s-a acordat un premiu onorific în onoarea lui 50 de ani de serviciu în Ordinul Masonic: „Dacă vedem că Germania câștigă războiul, ar trebui să ajutăm Rusia; dacă Rusia câștigă, ar trebui să ajutăm Germania și lasă-i să se omoare între ei cât mai mult posibil" (wikipedia);
        2. 0
          27 mai 2018 19:45
          Citat: apro
          Justificați contrariul. Rusia a întârziat dezvoltarea sa industrială și umanitară din cauza condițiilor nefavorabile pentru producerea suportului vital pe acest teritoriu.

          Da, în Occident nu există unde să stigmatizezi astfel de „umaniști”. În dezvoltarea umanitară, Occidentul a fost și va fi un outsider.
          Condițiile nefavorabile pentru producerea suportului vital într-o anumită zonă au nu numai puncte slabe, ci și puncte forte. Daca vrei detalii -
          Specificați ce condiții afectează cât de negativ.
          1. +23
            22 noiembrie 2020 16:48
            Occidentul și umanismul sunt lucruri incompatibile. Sistemul capitalist occidental se caracterizează prin oprimarea oamenilor, indiferent de rasă și religie.
    2. +8
      25 mai 2018 09:16
      Că autorul care comentatorii respinge complet însăși posibilitatea ca un RUS să înțeleagă sau să creeze ceva.
      Pre-Romanovskaya RUS a fost un stat foarte dezvoltat în care existau instituții de învățământ și industrii de înaltă tehnologie. Chiar și o rasă unică de oi ROMANOVSKAYA a fost crescută. Rasa este numită după locul în care a fost crescută această rasă, precum și numele de familie regal este luat și de la numele locului.
      Aderarea Romanovilor a întrerupt dezvoltarea Rus'ului. În vest, au început să fie angajați manageri și consilieri, iar Romanovii înșiși au lucrat din greu cu nemții, forțând * cele mai bune nume * să muncească din greu. Într-o manieră anecdotică, acest lucru este arătat în filmul * Cum s-a căsătorit țarul Petru Arapul *.
      Sub Romanov, RUSIA a fost plasată în condițiile unei colonii de formațiuni mici germane. Deci nu vorbiți despre cooperarea germano-ruse ca despre *mana din cer*.
      În RUSIA, cea mai mare parte a populației de mai bine de două sute de ani a fost un produs care * a fost crescut * pe o bază complet științifică, încercând să producă un produs de * calitate * mai bună pentru vânzare. După aceea, trebuie surprins de blândețea RUșilor, nu toți nobilii și slujitorii lor au fost măcelăriți, nu toți preoții cu călugării au fost împușcați.
      RUSĂ i se refuză chiar și bunul simț. Se pare că numai din exterior ideea poate apărea în mintea RUSĂ ideea unei schimbări de putere.
      1. BAI
        +7
        25 mai 2018 10:08
        Aderarea Romanovilor a întrerupt dezvoltarea Rusiei.

        Dar sub Romanov a fost că:
        1. „În Europa, nicio armă nu a îndrăznit să tragă fără permisiunea noastră”.
        2. „Europa poate aștepta până când țarul rus pescuiește”.
        Nici înainte, nici după Romanov, Rusia și-a putut și nu-și poate permite acest lucru.
        1. +8
          25 mai 2018 10:19
          Citat din B.A.I.
          Aderarea Romanovilor a întrerupt dezvoltarea Rusiei.

          Dar sub Romanov a fost că:
          1. „În Europa, nicio armă nu a îndrăznit să tragă fără permisiunea noastră”.
          2. „Europa poate aștepta până când țarul rus pescuiește”.
          Nici înainte, nici după Romanov, Rusia și-a putut și nu-și poate permite acest lucru.

          O declarație foarte controversată. După ce a trecut la un nou nivel de dezvoltare, Sovietul a devenit cu adevărat a doua putere mondială.
          1. +2
            25 mai 2018 20:04
            URSS era constant numărul 2, reacționând constant, răspunzând, parând și „prinzând din urmă și depășind”. Condițiile au fost cu siguranță dictate de americani.
            1. +23
              22 noiembrie 2020 16:48
              URSS era o țară avansată și progresistă. Capitaliștii moderni occidentali au luat multe din URSS pervertizând-o și introducând-o acasă.
        2. +1
          25 mai 2018 11:51
          Citat din B.A.I.
          1. „În Europa, nicio armă nu a îndrăznit să tragă fără permisiunea noastră”.

          Și aveam nevoie de ea?
          Citat din B.A.I.
          2. „Europa poate aștepta până când țarul rus pescuiește”.

          Trăiala nu împodobește nici măcar pe regi.
        3. +7
          25 mai 2018 13:17
          Citat din B.A.I.
          Nici înainte, nici după Romanov, Rusia și-a putut și nu-și poate permite acest lucru.

          Colegă, o declarație foarte controversată.
          Rusia, cu toate șansele egale, nu avea greutatea în lume pe care o avea URSS.
          Și, în plus, Imperiul Romanov nu a fost niciodată capabil să construiască o centură de securitate în jurul său, dar URSS a putut, o altă întrebare este că, cu prețul trădării, totul este transformat în praf și nu numai realizările URSS, ci și cele ale URSS. realizările perioadei imperiale - vezi pierderile teritoriale ..
        4. 0
          27 mai 2018 19:48
          Citat din B.A.I.
          1. „În Europa, nicio armă nu a îndrăznit să tragă fără permisiunea noastră”.

          Este semnificativ faptul că Napoleon a fost artilerist.
          Probabil că a eliberat armele europene de opresiunea Romanovilor.
      2. +5
        25 mai 2018 16:19
        Autorul amintește foarte mult de un subiect al unui cunoscut Josef Schweik, un profesor care susținea că în interiorul globului se află o altă minge mult mai mare decât în ​​exterior. El afirmă într-un loc și infirmă în altul, adică înăuntru este un alt autor, mult mai deștept decât purtătorul.
        1. +1
          25 mai 2018 23:07
          Starikov ... numele acestui balon este în interiorul balonului)
        2. -2
          11 august 2018 23:22
          Uh-huh, am și eu o impresie foarte asemănătoare. Luați aceste două citate:
          În Garda Albă și mai târziu în istoriografia și jurnalismul liberal și naționalist post-sovietic a fost creat mitul lui Lenin și bolșevici - „agenți germani”.

          Mulți revoluționari au fost, fără îndoială, agenți ai Okhranei. Dar erau agenți dubli. . . . .
          Relaţiile dintre leninişti şi occidentali aveau o natură duală similară. 

          Adică, potrivit autorului, părerea despre bolșevici ca agenți germani este un mit, dar, în același timp, admite că aceștia erau agenți... deși duble.
          În general, stilul lui Samsonov este inconfundabil de recunoscut încă de la primele fraze. . .
      3. +1
        25 mai 2018 19:56
        Citat: Vasily50
        RUSĂ i se refuză chiar și bunul simț. Se pare că numai din exterior ideea poate apărea în mintea RUSĂ ideea unei schimbări de putere.

        Adesea, ideea unei schimbări de putere este tocmai lipsa de bun simț.
      4. 0
        5 iunie 2018 20:43
        Citat: Vasily50
        RUSĂ i se refuză chiar și bunul simț. Se pare că numai din exterior ideea poate apărea în mintea RUSĂ ideea unei schimbări de putere.

        O situație revoluționară nu apare de la sine. Unde teroriști revoluționari și alți escroci moderni s-au ascuns mereu în ultimii 150 de ani - la Londra.
        Sverdlov pregătea rute alternative de evacuare - vreau să spun nu numai faimosul seif Sverdlov deschis în 1937, fratele lui Sverdlov avea o bancă în SUA din 1916. Sverdlov a murit și banca s-a prăbușit.
        Oricum, toată lumea știe despre Troțki. Nu degeaba în Europa, nici o singură țară nu a vrut să-l adăpostească. În cele din urmă, Troțki și-a vândut arhiva Bibliotecii Congresului SUA, iar apoi i s-a permis să locuiască numai în Mexic. Despre restul „marxiştilor” care trimiteau la fiecare 2 săptămâni colete cu diamante rudelor lor de peste râu, până când Stalin i-a presat, filmul a fost făcut de Diamonds pentru dictatura proletariatului, „dar nu au dat nume, în zadarnic. Otelul a obligat pe cineva sa returneze prada inapoi, dar se scrie putin despre asta. Deci represiunile nu au fost atat impotriva adversarilor politici, ci impotriva agentilor occidentali si a celor care s-au blocat. Au fost si victime nevinovate, nimeni nu poate nega asta. .
  2. +14
    25 mai 2018 06:03
    După cum a spus Troțki (care a pus aceste planuri în practică): „Rusia este un mănunchi de tufiș în focul revoluției mondiale”

    Din câte știu eu, asta e fals. Ca falsuri despre „Instrucțiunea 13666” despre preoți sau despre un bucătar care conduce statul.

    Ei bine, faptul că bolșevicii sunt acoliți și agenți ai Occidentului este și o porcărie.
    1. +11
      25 mai 2018 08:20
      Citat din: rkkasa 81
      Ei bine, faptul că bolșevicii sunt acoliți și agenți ai Occidentului este și o porcărie.

      Da, da))) Și în Elveția și alte Geneve, bolșevicii trăiau exclusiv din contribuțiile muncitorilor și lucrează în turnătorii din Germania ....
      1. +11
        25 mai 2018 08:51
        Citat din Trapper7
        Și în Elveția și alte Geneve, bolșevicii trăiau numai din contribuțiile muncitorilor și lucrând în turnătorii din Germania.

        Era diferit. Și au lucrat, și au fost donații, atât din veniturile moșiilor, cât și din vânzările de ziare.
        1. +6
          25 mai 2018 09:30
          Citat din: rkkasa 81
          iar donaţiile au fost

          „Bomba” pe care „bunicul” Lenin a pus-o sub Rusia, întorcându-se provincii la „republici”, (a menționat și Putin anul trecut), nu s-a putut neutraliza până acum. Dacă, în urma țărilor baltice, Georgia, Ucraina și Armenia, Kazahstanul și vecinii săi din sud „explodează” atât pentru tine, cât și pentru mine „nu vor părea suficient”.
          1. +2
            25 mai 2018 09:36
            „Dă-mi dreptul să emit și să controlez banii țării - și nu-mi va păsa cine face legile! » - a fost rostită această frază Mayer Amschel Rothschild. Planul pentru dominarea lumii a fost creat încă din 1773 în magazinul lui Rothschild, unde a adunat 13 bancheri germani și ia invitat să participe la el. Scopul final al acestui plan a fost control deplin asupra: bani, militari. educație, mass-media. biserică. "
          2. +8
            25 mai 2018 14:38
            Lenin, bomba, va exploda... Dar nimic din ceea ce chiar înainte de Lenin, sub țarul-preot, bombele au explodat? De exemplu, în Kazahstan, în 1916. Când au încercat să-i implice pe kazahi măcar în munca din spate. Și nu ar trebui să dai vina pe kazahi pentru revoltă - acea binecuvântată Republică Ingușeția nu a renunțat la ei. Nu dă nimic, doar ia.
            Dar după Lenin, după ce bolșevicii au venit la putere, aceiași kazahi au fost destul de loiali, iar în anii de război și-au arătat partea cea mai bună.
            1. +1
              25 mai 2018 19:57
              Citat din: rkkasa 81
              Dar nimic din ceea ce chiar înainte de Lenin, sub țarul-preot, bombele să explodeze?

              Ca acum? Nu, nu a fost.
              1. +1
                25 mai 2018 23:08
                wow... și întâmplător nimeni nu i-a aruncat în aer pe țari în piețe?... (shhh... doar oricui. Aceștia nu erau bolșevicii)
                1. 0
                  26 mai 2018 14:41
                  Citat din TAMBU
                  wow... și nimeni nu i-a aruncat în aer pe regii din pătrate

                  Terorismul și crearea de națiuni care nu au existat niciodată nu sunt același lucru. Și apropo, au luptat împotriva terorismului.
              2. +2
                26 mai 2018 20:21
                Citat din Dart2027
                Ca acum? Nu, nu a fost.

                Ei bine, da! Totul a fost decent și nobil! Trandafirii au înflorit, țăranii s-au îngrășat, școlile s-au înroșit! Și Alexandru ||, pur și simplu, l-a luat și s-a sinucis! râs Și Alexandru ||| si-a aranjat tentative de asasinat, din plictiseala, vezi! râs Și Stolypin s-a sinucis! râs
                1. 0
                  26 mai 2018 22:55
                  Citat din: Han Tengri
                  Ei bine, da! Totul a fost decent și nobil!

                  Demn și nobil într-o lume mai bună.
                  Citat din: Han Tengri
                  Și Alexandru ||, pur și simplu, l-a luat și s-a sinucis

                  Adică faptul că bomba de la întemeierea URSS a fost pusă chiar de bolșevici nu vă ridică întrebări? La fel și faptul că ei au fost cei care au împărțit poporul rus în trei?
                  1. +3
                    26 mai 2018 23:52
                    Citat din Dart2027
                    Citat din: Han Tengri
                    Și Alexandru ||, pur și simplu, l-a luat și s-a sinucis
                    Adică faptul că bomba de la întemeierea URSS a fost pusă chiar de bolșevici nu vă ridică întrebări?

                    Am o întrebare: cum au reușit bolșevicii să-l contracareze pe Alexandru || si cu asta a pus bonbu sub intemeierea URSS? râs Shiza ți-a tăiat complet rândurile sau se află undeva la mijlocul procesului? râs DAR?
                    Citat din Dart2027
                    La fel și faptul că ei au fost cei care au împărțit poporul rus în trei?

                    Pentru trei ce, cine, cum? Despre ce vorbesti? râs Poate că ar trebui cumva să controlați și să împărtășiți comunicarea cu „omul inteligent” din interior wassat , și un adevărat interlocutor afară?
                    PS Din câte am înțeles, deja v-ați răzgândit împotriva prezenței „martiri”-bombardieri în Republica Ingușeția?
                    1. 0
                      27 mai 2018 06:53
                      Citat din: Han Tengri
                      Pentru trei ce, cine, cum? Despre ce vorbesti?

                      Vă rugăm să arătați pe hartă Ucraina, Belarus înainte ca acestea să fie create de bolșevici. Și spune-mi cine a venit cu un sistem cu republici cu drept de ieșire?
                      Citat din: Han Tengri
                      cum au reuşit bolşevicii să-l contracareze pe Alexandru || iar cu aceasta a pus bonbu-ul sub întemeierea URSS

                      Liderul rus Vladimir Putin, în cadrul unei ședințe a Consiliului Prezidențial pentru Știință și Educație, desfășurată joi, 21 ianuarie, și-a împărtășit opinia asupra rezultatelor activităților și ideilor lui Vladimir Lenin.
                      Deci, răspunzând la întrebarea șefului Institutului Kurchatov, Mihail Kovalciuk, Vladimir Vladimirovici a numit rolul subversiv al liderului proletariatului mondial în istoria Rusiei. Potrivit președintelui nostru, ideile lui Ilici „au dus în cele din urmă la prăbușirea Uniunii Sovietice”.
                      „Au pus o bombă atomică sub o clădire numită Rusia și apoi a explodat. Și nu aveam nevoie de o revoluție mondială.”

                      Înțeleg că chiar nu e nimic de obiectat?
                      1. +3
                        27 mai 2018 07:59
                        Citat din Dart2027
                        Înțeleg că chiar nu e nimic de obiectat?

                        Părerea lui Putin, ca și opinia oricărei alte persoane care știe puțin despre problemă, nu convinge. Mai mult, și Peskov își scotea scuze, conform rezultatelor acestui discurs, spun ei, o opinie pur personală..
                        Spune ce ai vrut, subversiv?
                        Citat din Dart2027
                        Și spune-mi cine a venit cu un sistem cu republici cu drept de ieșire?

                        Învață Istoria, vei fi fericit, altfel vei avea măcar o miză pe cap, nu vei învăța istoricitatea și condițiile la acea vreme, în acele condiții și în acea nevoie de a face exact asta și nu altfel.
                2. +2
                  28 mai 2018 12:29
                  Citat din: Han Tengri
                  ....... Trandafirii au înflorit, țăranii s-au îngrașat, școlile s-au înroșit! Și Alexandru ||, pur și simplu, l-a luat și s-a sinucis! râs Și Alexandru ||| si-a aranjat tentative de asasinat, din plictiseala, vezi! râs Și Stolypin s-a sinucis! râs
                  Și ai uitat de Plehve! Chiar înainte de moartea sa, el a prezis februarie 1917 cu mare acuratețe!
          3. +5
            25 mai 2018 14:58
            Citat din dsk
            „Bomba” pe care „bunicul” Lenin a pus-o sub Rusia, transformând provinciile în „republici” (a menționat și Putin anul trecut), nu a fost încă dezamorsată.

            De fapt, totul a început înainte de VIL - în timpul Imperiului. În care toate provinciile erau egale, dar unele erau mai egale decât altele. zâmbet
            De exemplu, a existat un Mare Ducat al Finlandei complet separat de 8 provincii - cu propriile autorități, finanțe, armată și constituție. Exista Marele Ducat al Poloniei, ale cărui provincii erau guvernate de o instituție specială. A existat regiunea caucaziană - și cu propria instituție de management. Erau posesiuni din Asia Centrală și Siberia.
          4. +4
            28 mai 2018 11:36
            Da, ești bulkohrusty, deja obosit de această „bombă”. Încă o dată, structura URSS este un instrument ingenios de expansiune. Și în perioada marcată, nu a avut nicio diferență pentru structura teritorială a URSS. S-ar fi dezintegrat nu de-a lungul granițelor republicilor unionale, ci de-a lungul granițelor provinciilor și ar fi fost nu 16 „state independente”, ci 30-40.
            1. 0
              28 mai 2018 19:57
              Citat din zoolu350
              Încă o dată, structura URSS este un instrument ingenios de expansiune.

              Și că a crescut foarte mult din această expansiune? Veți afișa pe hartă?
              Citat din zoolu350
              S-ar fi dezintegrat nu de-a lungul granițelor republicilor unionale, ci de-a lungul granițelor provinciilor.

              Da, da, de ce nu s-a rupt de-a lungul granițelor regiunilor?
              1. +2
                28 mai 2018 20:45
                Citat din Dart2027
                Veți afișa pe hartă?

                Manual de geografie pentru clasa a 5-a, 1980 pentru a vă ajuta.
                1. 0
                  28 mai 2018 22:10
                  Citat din: badens1111
                  Manual de geografie pentru clasa a 5-a, 1980

                  Și mai precis?
                  1. +2
                    28 mai 2018 23:11
                    Citat din Dart2027
                    mai exact?

                    Muncește din greu.
                    1. 0
                      29 mai 2018 19:39
                      Citat din: badens1111
                      Muncește din greu.

                      Deci nu te cunoști pe tine? Deci, cum a contribuit asta... cu republicile la expansiune?
                      1. +2
                        29 mai 2018 21:04
                        1940 nu iti spune nimic? Ei bine, în epoca Brejnev a existat o poveste cu Bulgaria, dar apoi s-a pus accentul pe numărul de aliați din ONU.
              2. +1
                29 mai 2018 11:50
                Citat din Dart2027
                Da, da, de ce nu s-a rupt de-a lungul granițelor regiunilor?

                Ești specific? Sub Marked, procesele centrifuge au fost conduse de conducerea republicilor unionale, dar după ce le-au primit „destinele”, au început să-i zdrobească pe prinți mai mici deja acasă. Și cu cât republica era mai mononațională, cu atât era mai ușor să o faci (Belarus, Turkmenistan, statele baltice) sau nu (Georgia, Azerbaidjan, Moldova, Ucraina, Rusia). Și dacă ar exista regiuni în loc de republici, atunci capetele lor s-ar considera la fel de bine „prinți specifici” și s-ar rupe țara în zeci de fragmente. Structura leninistă a URSS nu numai că nu a interferat cu Stalin, dar a ajutat și la realizarea expansiunii.
                1. 0
                  29 mai 2018 19:40
                  Citat din zoolu350
                  Ești specific? Sub Marked, procesele centrifuge au fost conduse de conducerea republicilor unionale, dar după ce le-au primit „destinele”, au început să-i zdrobească pe prinți mai mici deja acasă. Și cu cât republica era mai monoetnică, cu atât era mai ușor de făcut

                  Și ce ne-a împiedicat să facem acest lucru ca parte a unei republici unice și indivizibile a Rusiei? Luptă împotriva Marelui șovinism rus?
                  1. +1
                    29 mai 2018 21:01
                    Și cum să anexăm atunci Franța, Italia și Germania? Structura URSS a făcut posibilă rezolvarea acestei probleme.
                    1. 0
                      30 mai 2018 19:45
                      Citat din zoolu350
                      Și cum să anexăm atunci Franța, Italia și Germania?

                      Și cum te-ai alăturat?
                      1. 0
                        3 iunie 2018 03:18
                        A existat o oportunitate de a anexa RDG, dar după 1945. accentul s-a pus pe numărul de ȚĂRI ALIATE din ONU. În 1922, când a fost creată URSS, prioritățile erau diferite.
                  2. +1
                    30 mai 2018 00:24
                    Citat din Dart2027
                    Și ce ne-a împiedicat să facem acest lucru ca parte a unei republici unice și indivizibile a Rusiei? Luptă împotriva Marelui șovinism rus?

                    Opresiunea națională din partea țarismului a intervenit, periferiile naționale i-au susținut pe bolșevici pentru că au declarat dreptul națiunilor la autodeterminare.
                    1. 0
                      30 mai 2018 19:47
                      Citat: Alexander Green
                      A prevenit opresiunea națională de către țarism

                      Schimbați țarul în Rusia și obțineți o agitație gata făcută a Mejliștilor sau luptători pentru o Ichkeria liberă.
                      Adică din nou lupta împotriva Marelui șovinism rus.
                      1. +2
                        31 mai 2018 02:40
                        Citat din Dart2027
                        Adică din nou lupta împotriva Marelui șovinism rus.

                        Și el, ca și naționalismul, nu a plecat. La un moment dat, el a fost declanșatorul distrugerii URSS.
        2. +2
          25 mai 2018 11:04
          Citat din: rkkasa 81
          Citat din Trapper7
          Și în Elveția și alte Geneve, bolșevicii trăiau numai din contribuțiile muncitorilor și lucrând în turnătorii din Germania.

          Era diferit. Și au lucrat, și au fost donații, atât din veniturile moșiilor, cât și din vânzările de ziare.
          - și bogații au ajutat ca Morozov și nimeni nu a anulat exproprierile
          1. 0
            25 mai 2018 12:01
            Citat: 1970 al meu
            - și bogații au ajutat ca Morozov

            Vechii Credincioși au luat parte activ la răsturnarea sistemului pe care-l urau.
    2. +1
      25 mai 2018 10:01
      Lenin însuși este un fals. Pe materialele fotografice și cinematografice despre Lenin, experții evidențiază opt persoane diferite.
      1. +2
        25 mai 2018 18:49
        Citat din ignoto
        Lenin însuși este un fals. Pe materialele fotografice și cinematografice despre Lenin, experții evidențiază opt persoane diferite.

        Numele complet, specialitatea și gradele științifice ale „specialiștilor” este posibil? Un link către studiul lor ar fi de asemenea util.
      2. +2
        25 mai 2018 23:10
        tocmai din acest motiv zace astăzi sub sticlă .... camarazii lui s-au uitat la rădăcină timp de o sută de ani înainte)))
    3. 0
      25 mai 2018 11:56
      Sensul a ceea ce este scris în această imagine stupidă nu se aplică citatelor care au referințe specifice la sursa originală a textului citat.
      1. +1
        25 mai 2018 14:42
        Aici ai doar să iei și să dai link-uri către - „referiri specifice la sursa originală a textului citat”.
        Și apoi ai un kament, s-a dovedit un fel de prost.
    4. +22
      22 noiembrie 2020 16:49
      Desigur, acesta este un fals, care este răspândit de inamicii sistemului sovietic.
  3. +7
    25 mai 2018 06:14
    Cert este că în prima etapă a Războiului Civil (sfârșitul anului 1917 - începutul anului 1918), bolșevicii, Armata Roșie au câștigat o victorie zdrobitoare. Revoltele cazacilor, centrele mișcării albe din Don, Urali și Siberia au fost înăbușite. Mai mult, roșii au luat Kievul. Albii și naționaliștii separatiști (ucrainenii în special) au fost înfrânți. Adică războiul s-ar putea termina cu puțină vărsare de sânge. Și apoi Occidentul și-a făcut mișcarea. Turcia a organizat un masacru în Caucaz. Germania a lansat o intervenție pe scară largă, care a fost parțial provocată de agentul american Troțki. Acest lucru a dus la pierderea părții de vest a Rusiei, inclusiv a Ucrainei-Rusia Mică, și la înfrângerea Roșilor din Finlanda. Anglia, SUA, Franța și Japonia încep și ele intervenția, cucerind porturi strategice, puncte ale Rusiei. Acest lucru a dus la o nouă decolare a mișcării albe.

    Autorul emite iluzii: când oamenii au văzut ce fel de sălbăticie introduceau bolșevicii, atunci s-au ridicat: o foamete teribilă, o prăbușire completă a industriei după reforme sălbatice, rechiziții (jaf de tot și de toate), etc., ei au convins cel mai bine împotriva yolșvicilor.
    În același timp, stăpânii Occidentului nu voia ca albul să câștige. Anglia, SUA, Franța și Japonia au încercat să smulgă șapte piei de aur din albi pentru arme, muniție și muniție. Cum au putut să jefuiască teritoriile ocupate. Au încercat să nu intre într-o ciocnire directă cu Armata Roșie.

    Ei bine, autorul a fost de acord că Rusia Unită și Indivizibilă a Albilor NU este absolut necesară Occidentului. Și faptul că bătălii epice aprige cu stagiarii francezi și americani au fost doar pe hârtie de propagandă.
    Ofițerii ruși și soțiile și fiicele lor au devenit din nou carne de tun în diverse „legiuni străine”, ospătari, taximetriști, slujnice și prostituate, alăturându-se în rândurile servitorilor stăpânilor occidentali.

    Multe milioane care au murit de foame în 1922, 25, 33, 47 ar fi visat să fie în locul acestor „nefericiți” care au trăit, în cea mai mare parte, o viață decentă și fericită.
    comuniștii care aveau propriul lor plan și program care răspundea vechelor aspirații ale poporului rus pentru adevăr, dreptate și viață în bună conștiință Comuniștii ruși au început să construiască un comunism real, o societate de socializare. justiţie, serviciu și creație. .

    Aspirația veche a oamenilor nu era să moară de foame, ci cu adevărat comunism şi o societate de serviciu 13,5 milioane de oameni au murit de foame
    Astfel, marxismul, ideea de „revoluție mondială, internaționalism - toate acestea au fost aduse Rusiei din Occident prin mijloace artificiale

    e adevarat. Același Lenin a trăit în Occident jumătate din viața sa conștientă, nu a cunoscut Rusia, a fost doar în 6 orașe din Rusia, în timp ce a fost doar de 6 ori la Londra și a călătorit în toată Europa în sus și în jos de multe ori: aceasta este aceeași Anglia, Franța, Elveția, Italia, A-Ungaria, Danemarca. Olanda, Suedia De unde cunoaște Rusia?
    1. +20
      25 mai 2018 06:44
      Citat: Olgovici
      Autorul emite iluzii: când oamenii au văzut ce fel de sălbăticie introduceau bolșevicii, atunci s-au ridicat: o foamete teribilă, o prăbușire completă a industriei după reforme sălbatice, rechiziții (jaf de tot și de toate), etc., ei au convins cel mai bine împotriva yolșvicilor

      „Ostap” a avut de suferit... să declarăm acum că nu a fost foamete sub țar, că industria s-a dezvoltat într-un ritm accelerat, că „Antanta” nu a comis atrocități, că americanii din Arhangelsk nu i-au măcelărit pe ruși... să țesem mai departe... esti o prostie nu mai rau decat Nadezhdin - ("Borya Wikipedia") tu porti... "istoric" Mlyn. limbă
      1. +5
        25 mai 2018 08:59
        Citat: Andrey Yurievich
        acum declară că nu a fost foamete sub țar, că industria s-a dezvoltat într-un ritm accelerat,


        Nu vreau să te supăr, dar trebuie. Ultima foamete înregistrată în Republica Ingușeția este 1891. Rata de creștere a industriei, mai ales în anii de război, a fost de asemenea considerabilă. https://polit-ec.livejournal.com/10400.html
        1. BAI
          +12
          25 mai 2018 10:19
          Nu vreau să te supăr, dar trebuie. Ultima foamete înregistrată în Republica Ingușeția
          -1912.
          PARTEA FOAMEI ÎN POPULAȚIA RUSIEI CENTRALE
          (fără Polonia şi fără Finlanda) în 1891-1911
          FOAMEA: 1891 - 25,7% și 1892 - 9,1%. În 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
          1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.

          La începutul secolului al XX-lea, în Rusia era foame: 1901-1902, 1905-1908 și 1911-1912.
          În 1901-1902, 49 de provincii mureau de foame: în 1901 - 6,6%, în 1902 - 1%, în 1903 - 0,6%, în 1904 - 1,6%.
          În 1905 - 1908, de la 19 la 29 de provincii au fost foamete: în 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% din populație
          În 1911 - 1912, în 2 ani, foametea a cuprins 60 de provincii: în 1911 - 14,9% din populație.
          30 de milioane de oameni au fost la un pas de moarte.

          După diverse estimări în anii 1901-1912. aproximativ 8 milioane de oameni au murit din cauza foametei și a consecințelor acesteia. Guvernul țarist era îngrijorat de cum să ascundă amploarea foametei. În presă, cenzura a interzis folosirea cuvântului „foame”, înlocuindu-l cu cuvântul „malnutriție”.

          Se poate pune la îndoială cifrele specifice privind numărul de decese din foamete, dar nu există nicio îndoială că foametea a fost un fenomen obișnuit și masiv în Rusia țaristă..

          Doctor-publicist, Președintele Societății Pirogov D.N. Zhbankov a scris:
          „Boli și cazuri de înfometare, ruină și cerșetorie, mutilarea caracterului moral - jaf, incendiere, trafic de copii și de sine, sinucidere și prosternare fizică și spirituală completă - toate acestea aduc cu sine eșecurile recoltelor în Rusia.

          http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
          Da, și să nu uităm că foametea (chiar dacă a fost provocată artificial, de altfel, nimeni nu are pretenții împotriva autorilor acestei foamete, iar toți câinii au fost eliberați asupra bolșevicilor pentru evenimentele din 1929, deși în primul caz statul s-a prăbușit, iar în al doilea a supraviețuit) este unul dintre motivele Revoluției din februarie.
          1. +6
            25 mai 2018 13:38
            Citat din B.A.I.
            După diverse estimări în anii 1901-1912. aproximativ 8 milioane de oameni au murit din cauza foametei și a consecințelor acesteia. Guvernul țarist era îngrijorat de cum să ascundă amploarea foametei. În presă, cenzura a interzis folosirea cuvântului „foame”, înlocuindu-l cu cuvântul „malnutriție”.

            Prost urat FALS. Nu există astfel de cifre în nicio lucrare științifică a apei. Pana si propagandistilor SOVIETI le-a fost rusine sa scrie aceste prostii. Ați uitat să menționați și raportul lui Stolypin despre sufletele ortodoxe ruinate lol
            Citat din B.A.I.
            Da, și să nu uităm că foametea (chiar dacă a fost provocată artificial, de altfel, nimeni nu are pretenții împotriva autorilor acestei foamete, iar toți câinii au fost eliberați asupra bolșevicilor pentru evenimentele din 1929, deși în primul caz statul s-a prăbușit, iar în al doilea a supraviețuit ) este unul dintre motive februarie revoluţie.

            Pentru a nu înțelege prostii (furate din nou de la cineva), trebuie doar să știi că Rusia este SINGURA țară participantă la război care nu a introdus carduri de pâine (doar din martie 1917)
            PS Ignoranța ta este pur și simplu exagerată. asigurare
            1. BAI
              +10
              25 mai 2018 16:46
              Prost urat FALS

              Și la începutul secolului al XX-lea au făcut asta cu Photoshop:

              și asta:

              Legendă foto: Foamete în Siberia. Fotogr. fotografii din natură făcute la Omsk la 21 iulie 1911 de un membru al statului. Duma Dzyubinsky.
              Prima fotografie: Familia văduvei kr. d. Poohovoy, Kurgan. U., V. F. Rukhlova, mergând „la recoltă”. În ham este un mânz în al doilea an și doi băieți pe ham. În spate - fiul cel mare, care a căzut de epuizare.
              A doua fotografie: Kr. Tobol. lip., Tyukalin. u., Kamyshinskaya vol., satul Karaulnoy, M.S. Bazhenov cu familia sa, mergând „la recoltă”. Sursa: JURNAL „ISKRA”, ANUL XI, cu ziarul „Cuvântul rusesc”. Nr. 37, duminică, 25 septembrie 1911 [http://www.odin-fakt.ru/iskry/_37_jurnala_iskry_
              god1911/]
              Citat din B.A.I.
              Da, și să nu uităm că foametea (chiar dacă a fost provocată artificial, de altfel, nimeni nu are pretenții împotriva autorilor acestei foamete, iar toți câinii au fost eliberați asupra bolșevicilor pentru evenimentele din 1929, deși în primul caz statul s-a prăbușit, iar în al doilea a supraviețuit) este unul dintre motivele Revoluției din februarie.

              Pentru a nu posta prostii (din nou furate de la cineva),

              Veți învăța vreodată să distingeți între citatele (care ies în evidență prin design) și textul autorului?
              1. 0
                26 mai 2018 05:53
                Citat din B.A.I.
                Și la începutul secolului al XX-lea au făcut asta cu Photoshop:

                Ce fel de prostii?
                NUMERE Confirmați.... cu fotografii?! păcăli lol
                Poți să-ți confirmi prostiile, t. Ignorant?
                Nu. Fiii. Nu.
                Citat din B.A.I.
                Veți învăța vreodată să distingeți între citatele (care ies în evidență prin design) și textul autorului?

                Citiți regulile VO și Regulile de conduită: atunci când citați pe cineva, se oferă un LINK către autor și ediție. Ce nu este clar?
                1. BAI
                  +4
                  26 mai 2018 20:12
                  Deoarece nu crezi în figuri care nu ți se potrivesc, s-ar putea să-ți crezi propriii ochi. Deși cu greu. Chiar dacă nu vedeți formatarea textului, cu atât mai mult.
                  t. ignorant?

                  După ce am citat părerea unui doctor în științe istorice că cei care caută pozitiv în mișcarea albă sunt ignoranți, repeți după mine? Nu este suficient creier pentru argumentele tale?
                  1. 0
                    27 mai 2018 06:18
                    Citat din B.A.I.
                    Pentru că nu există cifre care să nu ți se potrivească

                    Nu sunt eu, nu se potrivesc NIMENI, acestea sunt cifre FALS, neindicate in nicio lucrare stiintifica.
                    Pentru a treia oară vă sugerez să le confirmați. Nu se poate? Atunci ești complet insuportabil, vai.
                    Citat din B.A.I.
                    După ce am citat părerea unui doctor în științe istorice că cei care caută pozitiv în mișcarea albă sunt ignoranți, repeți după mine?

                    Pentru cine repet: pentru tine, pentru doctor? În rusă, învață să-ți exprimi „gândurile” lol
                    1. +2
                      27 mai 2018 08:03
                      Citat: Olgovici
                      În rusă, învață să-ți exprimi „gândurile”

                      Tu și în rusă .. gânduri?
                      Plinătate pentru tine, fals sincer, adică să conduci potopul, contrar Regulilor VO.
                      1. 0
                        27 mai 2018 09:22
                        Citat din: badens1111
                        s și in rusa..gânduri?

                        Exact IN RUSA, nu ca tine lol .
                        Citat din: badens1111
                        Plinătate pentru tine, fals sincer, adică să conduci potopul, contrar Regulilor VO

                        Conduc documente, spre deosebire de falsurile tale goale.
                    2. +2
                      27 mai 2018 08:57
                      Citat: Olgovici
                      Nu sunt eu, nu se potrivesc NIMENI, acestea sunt cifre FALS, neindicate in nicio lucrare stiintifica.

                      Doar oferiți argumente false și sunteți implicat în falsificări.
                      Ei bine, ca dovadă a acestui lucru, Zemskov este cel mai autoritar cercetător, contestați-i concluziile dacă puteți.
                      V.N. Zemskov. Represiuni politice în URSS - Holodomor, Ucraina
                      https://www.youtube.com/watch?v=zvAhW2OC8Zk
                      În același timp, contestați ceea ce a spus.
                      În 2014, a fost publicată cartea „Stalin și oamenii: de ce nu a existat revoltă” (te sfătuiesc să o citești înainte de a apăsa pe Claudia), în care Viktor Zemskov a făcut câteva concluzii care elimină complet toată falsificarea ta.
                      „Dându-și seama de admirația societății ruse pentru Occident, Zemskov recomandă să asculte concluziile istoricului american Robert Thurgston: sistemul terorii staliniste în forma în care a fost descris de generațiile precedente de cercetători [occidentali] nu a existat niciodată; influența teroarea asupra societății sovietice în anii Stalin nu a fost semnificativă; nu a existat teamă în masă de represalii în anii 1930 în Uniunea Sovietică; represiunile au fost limitate și nu au afectat majoritatea poporului sovietic; societatea sovietică a susținut regimul stalinist mai degrabă decât s-a temut de asta; sistemul stalinist a oferit majorității oamenilor posibilitatea de a avansa și de a participa la viața publică” (p. 100).”
                      „De fapt, o nouă civilizație s-a dezvoltat pe o șasea parte a globului. Era o civilizație unică, care nu a avut analogi în istoria omenirii, nici în trecut, nici în prezent.” (p.113)”
                      1. +1
                        27 mai 2018 09:25
                        Citat din: badens1111
                        Doar oferiți argumente false și sunteți implicat în falsificări.
                        Ei bine, ca să demonstrez asta,Zemskov- cel mai autoritar cercetător, contesta-i concluziile dacă poți.

                        Zemskov a scris despre 8 milioane care au murit de foame în 1901-11?! asigurare păcăli lol
                      2. +1
                        27 mai 2018 13:07
                        Citat: Olgovich (Andrey)
                        Zemskov a scris despre 8 milioane care au murit de foame în 1901-11?!

                        Nu te clătina.
                        "" Foametea din 1892, intensificată de epidemiile de holeră, variolă și tifos, a provocat ultima criză acută a mortalității în Imperiul Rus. În anii unor astfel de crize, speranța de viață a scăzut la 26-28 de ani pentru femei și până la 25 de ani. ani pentru bărbați.Totuși, la începutul secolului al XX-lea, eșecurile recoltelor de la sfârșitul secolului al XIX-lea, 1906, 1909 și 1911, precum și o nouă epidemie de holeră în 1910, au avut un efect redus asupra speranței de viață, care nu a scăzut. sub 30 de ani pentru femei, iar pentru bărbați - sub 28 de ani "...
                        Citatul este din sursa „Adamets S. Crizele mortalității în prima jumătate a secolului XX în Rusia și Ucraina”:
                        http://www.demoscope.ru/center/popul/popul10.html

                        Adică, se presupune că „nu a existat nicio mortalitate specială din cauza foametei, de fapt”... Dar speranța de viață sub tatăl-rege era de 30 (treizeci!) de ani. Un romancier a vorbit foarte figurat despre asta (calculele matematice sunt pe conștiința lui):

                        <...Aproximativ, opt copii se nasc într-o familie de țărani și doar trei dintre ei devin adulți....>; <... în douăzeci de ani de la mortalitatea infantilă, Rusia pierde de o ori și jumătate mai multă populație decât are acum...>"

                        Și aceasta este Rusia, pe care noi, sau mai bine zis dumneavoastră, am pierdut-o?
                        Opinia s-a răspândit în presă și literatură că foametea din URSS în anii 1921-22, 1931-32 și 1946-47 a fost un fenomen unic, nemaiauzit în Rusia pre-sovietică și în alte țări ale lumii și că de fiecare dată a fost fie organizat în mod deliberat de bolșevici, fie cauzat de politica lor presupusa anti-populară, este un mit bazat pe jonglarea răutăcioasă cu faptele. Acest lucru a fost demonstrat în mod convingător pe baza unei analize amănunțite a datelor istorice de către Andrei Trubnikov, membru al mișcării Esența Timpului, care a realizat un raport intitulat „Foametea în URSS: tragedie sau intenția rea ​​a bolșevicilor?” la conferința „Revoluția din octombrie: mituri și realitate”

                        Detalii: https://regnum.ru/news/2336901.html
                        Orice utilizare a materialelor este permisă numai dacă există un hyperlink către IA REGNUM.
                        Ivan Solonevici, un monarh înflăcărat și anti-sovietic, a descris situația din Imperiul Rus înainte de Revoluție după cum urmează:

                        „Faptul de înapoierea economică extremă a Rusiei în comparație cu restul lumii culturale este dincolo de orice îndoială. Conform cifrelor din 1912, venitul național pe cap de locuitor a fost: în SUA (SUA - P.K.) 720 de ruble (în termeni de aur înainte de război), în Anglia - 500, în Germania - 300, în Italia - 230 și în Rusia - 110. Deci, rusul mediu, chiar înainte de Primul Război Mondial, era de aproape șapte ori mai sărac decât americanul mediu și de peste două ori mai sărac decât italianul obișnuit. Până și pâinea – principala noastră bogăție – era rară. Dacă Anglia a consumat 24 puds pe cap de locuitor, Germania - 27 puds, iar SUA - până la 62 puds, atunci consumul rusesc de pâine a fost de numai 21,6 puds, inclusiv toate acestea pentru hrana animalelor (Solonevich folosește date oarecum umflate - P.K. .) În același timp, trebuie luat în considerare faptul că pâinea a ocupat un asemenea loc în dieta Rusiei, încât nu a ocupat nicăieri altundeva în alte țări. În țările bogate ale lumii, precum SUA, Anglia, Germania și Franța, pâinea a fost înlocuită cu carne și produse lactate și pește - proaspăt și conservat... "https://www.kramola.info/vesti/novosti/ golo
                        dv-carskoy-rossii

                        Te vei da din nou, încercând să te cert cu istoricii? Din nou, voci de altă lume te bântuie?
                      3. 0
                        28 mai 2018 05:47
                        Citat din: badens1111
                        Citat: Olgovich (Andrey)
                        Zemskov a scris despre 8 milioane care au murit de foame în 1901-11?!
                        Nu te clătina.

                        Deci Zemskov a scris despre victimele pre-revoluționare (cum ai răspuns) sau nu? Raspunde, inceteaza sa te mai batai!! lol
                        Citat din: badens1111
                        Opinia s-a răspândit în presă și literatură că foametea din URSS în anii 1921-22, 1931-32 și 1946-47 a fost un fenomen unic, nemaiauzit în Rusia pre-sovietică și în alte țări ale lumii și că de fiecare dată a fost fie organizat în mod deliberat de bolșevici, fie cauzat de politica lor presupusa anti-populară, este un mit bazat pe jonglarea răutăcioasă cu faptele. Acest lucru a fost demonstrat în mod convingător pe baza unei analize amănunțite a datelor istorice de către Andrei Trubnikov, membru al mișcării Esența Timpului, care a realizat un raport intitulat „Foametea în URSS: tragedie sau intenția rea ​​a bolșevicilor?” la conferința „Revoluția din octombrie: mituri și realitate”

                        Desigur, a fost NEVăzut în lume și în alte țări – nicăieri și niciodată așa – nici măcar nu era la vedere în secolul XX, mai ales în Europa.
                        NU a fost organizat special, desigur. Analfabetismul flagrant și incapacitatea de a guverna țara i-au fost suficiente.
                        Citat din: badens1111
                        În țările bogate ale lumii, precum SUA, Anglia, Germania și Franța, pâinea a fost înlocuită cu carne și produse lactate și pește - în stare proaspătă și conservată.

                        Și în URSS au crescut producția .....cartofi păcăli -în loc de carne, lapte și pâine. În 1937, oamenii „bogați” mâncau fericiți mult mai putin, decât în ​​1813 „blestemat”. Ruşine.....
                      4. +23
                        22 noiembrie 2020 16:51
                        Întotdeauna face asta. El nu are niciodată fapte, cu excepția propriilor cuvinte și nu poate fi.
        2. +6
          25 mai 2018 17:26
          Citat: Locotenentul Teterin
          Ultima foamete înregistrată în Republica Ingușeția — 1891

          În 1911 - 1912, în 2 ani, foametea a cuprins 60 de provincii: în 1911 - 14,9% din populație.
          30 de milioane de oameni au fost la un pas de moarte.
          După tine, 30 de milioane fără mâncare nu înseamnă foame.
          Foametea din Republica Inguşetia nu a dispărut.La începutul secolului al XX-lea foametea din Rusia au fost: 1901-1902, 1905-1908 şi 1911-1912.
          În 1901-1902, 49 de provincii mureau de foame: în 1901 - 6,6%, în 1902 - 1%, în 1903 - 0,6%, în 1904 - 1,6%.
          În 1905 - 1908, de la 19 la 29 de provincii au fost foamete: în 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% din populație
          În 1911 - 1912, în 2 ani, foametea a cuprins 60 de provincii: în 1911 - 14,9% din populație.
          După diverse estimări în anii 1901-1912. aproximativ 8 milioane de oameni au murit din cauza foametei și a consecințelor acesteia.
          Pe scurt, Stalin, cu represiunile sale, se odihnește de 20 de ani.
          1. +1
            26 mai 2018 05:56
            Citat din Naida
            În 1911 - 1912, în 2 ani, foametea a cuprins 60 de provincii: în 1911 - 14,9% din populație.

            Potrivit diverselor estimări în 1901-1912 Aproximativ 8 milioane de oameni au murit din cauza foametei și a consecințelor acesteia. oameni.

            Mossy FALS - nu într-o singură lucrare științifică - NU EXISTĂ ACEST NUMERE.
            1. +3
              26 mai 2018 06:46
              Citat: Olgovici
              Mossy FALS

              Ei bine, acești martori oculari mint și aveți dreptate:
              Emil D. Dillon, profesor rus; 1877–1914
              A. N. Naumov, ministrul agriculturii în 1915–1916).
              D. N. Svyatopolk-Mirsky
              I. Pykhalov, „Rusia pe care am pierdut-o”
              (apropo, un monarhist convins) Ivan Solonevici
              1. +1
                26 mai 2018 06:55
                Citat din Naida
                atunci acești martori oculari mint, dar ai dreptate:
                Emil D. Dillon, profesor rus; 1877–1914
                A. N. Naumov, ministrul agriculturii în 1915–1916).
                D. N. Svyatopolk-Mirsky
                I. Pykhalov, „Rusia pe care am pierdut-o”
                (apropo, un monarhist convins) Ivan Solonevici

                Puteți confirma cifra FALSĂ de 8 milioane care au murit de foame în 1901-1917? Nu?
                De ce mai multe discuții goale?
                1. +5
                  26 mai 2018 07:40
                  Citat: Olgovici
                  Cifra FALSA de 8 milioane

                  Această cifră falsă este statistica Ministerului țarist al Afacerilor Interne.
                  Deci este suficient pentru tine în arhivă, este suficient pentru mine că mai mulți oameni neînrudiți citează același lucru. Spre deosebire de tine, care ai fost nefondat și nu ai trăit atunci. Citește părerea contemporanilor - foamea sub rege este cotidian. foame) .
                  Culegere de informații despre Rusia pentru anii 1884-1885, 1890, 1896 și alți ani, editura Ministerului Afacerilor Interne, Sankt Petersburg, 1887-1897; Statistica Imperiului Rus, 1883-1914, editura Ministerului Afacerilor Interne, 1887-19014, 2 volume.
                  1. +1
                    26 mai 2018 08:01
                    Citat din Naida
                    Această cifră falsă este statistica Ministerului Afacerilor Interne țariste

                    Minciună. Dă-l la statisticile Ministerului Afacerilor Interne.
                    Citat din Naida
                    Mi-e suficient ca mai multe persoane neinrudite sa citeze acelasi lucru.

                    Deci tu, împreună cu VAI, „fără legătură” - ai tipărit de două ori la rând același articol furat altcuiva. lol Care, la rândul său, NU se referă la nimic. Hei indicator! râs
                    Citat din Naida
                    .Citiți părerea contemporanilor - foamea sub rege este cotidiană (adică dacă o persoană nu mănâncă în fiecare zi, nu-i este foame).

                    El este LIVE și mănâncă mai bine și mai mult decât sub socialismul deja CONSTRUIT de 37 de ani.
                    Citat din Naida
                    Culegere de informații despre Rusia pentru anii 1884-1885, 1890, 1896 și alți ani, editura Ministerului Afacerilor Interne, Sankt Petersburg, 1887-1897; Statistica Imperiului Rus, 1883-1914, editura Ministerului Afacerilor Interne, 1887-19014, 2 volume.

                    Am citit. NU UN CUVÂNT despre cei 8 milioane care au murit de foame, NU.
      2. +7
        25 mai 2018 09:08
        Citat: Andrey Yurievich
        susțin acum că nu a fost foamete sub rege

        Nu spun, ci FAPTE.
        Așa ceva nu s-a întâmplat niciodată. Cum nu a existat niciodată canibalism, devorarea cadavrelor, ca în „societatea de serviciu”
        Citat: Andrey Yurievich
        sub țar, acea industrie a dezvoltat șoc ritm,

        Da, una dintre cele mai înalte din lume.
        Citat: Andrey Yurievich
        că Antanta nu a comis atrocități

        Cine nu a comis atrocități? Dar permiteți-mi să vă reamintesc că înainte de HOȚ NU existau deloc intervenționisti, precum GV. . Ele sunt o consecință a VOR. Studiați cronologia
        Citat: Andrey Yurievich
        hai sa,ţese mai departe

        O faci mai bine da
        Citat: Andrey Yurievich
        nu ești o prostie mai rea decât Nadezhdin - ("Borya Wikipedia") îl poartă pe... "istoric" Mlyn

        Infirmi orice. Dar nu poți, tu
        Citat: Andrey Yurievich
        limbă
        pe plac lol a face cu ochiul
        1. +5
          25 mai 2018 13:45
          Citat: Olgovici
          Cum nu a existat niciodată canibalism, mâncare de cadavre,

          Mi-am pornit din nou înregistrarea. Ce canibalism-mâncător de cadavre?
          1. +1
            26 mai 2018 06:01
            Citat: Mordvin 3
            Mi-am pornit din nou înregistrarea. Ce canibalism-mâncător de cadavre?

            Este o rușine să nu cunoști istoria Patriei TA. Deschideți documentele GARF despre foame pe Internet - există sute de documente.
            Dacă ești prea leneș, citește http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
            ssr/1932.shtml
            1. +3
              26 mai 2018 06:12
              Citat: Olgovici
              Dacă ești prea leneș, citește http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
              ssr/1932.shtml

              Vizualizat. Și unde este măcelul? Nu l-am găsit cumva.
              1. +1
                26 mai 2018 08:07
                Citat: Mordvin 3
                revizuit. Și unde este măcelul? Nu l-am găsit cumva.

                Mințiți ceea ce citiți.
                http://portal.rusarchives.ru/publication/hunger-u
                ssr/1933_19.shtml

                sau este
                7 martie 1933 oraș
                CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 42. L. 62, 63, 64.

                Pagina 1
                Conform datelor departe de a fi complete în aceste domenii, se iau în considerare următoarele:
                Umflat de foame - 1742 de persoane.
                bolnav de foame - 898 "
                murit de foame - 740 "
                Cazuri de canibalism și consum de cadavre - 10
                etc. "
                .
                Și există sute de astfel de documente.

                Îngroapă-ți capul mai adânc ca să nu știi.
                1. +1
                  26 mai 2018 08:31
                  O.K. „Notele polițistului” Există cadavre care mănâncă. Restaurantul servea carnea copiilor ca un taur.
                  1. +2
                    26 mai 2018 08:41
                    Citat: Mordvin 3
                    Există cadavre care mănâncă.

                    Au fost cazuri izolate, asta chiar există, dar o încercare a intelectului jalnic de a ridica aceste cazuri la o formă de masă nu mai este doar o minciună, este deja aroganță și urâciune uniformă, speculație pe munte.
                    Cu toate acestea, toate acestea, ca întotdeauna, arată doar modul în care oamenii devin de-a dreptul rusofobi și urători... cazurile singulare sunt prezentate ca fiind masive, succesele sunt prezentate ca pierderi, o problemă se ridică și orice informație pozitivă este redusă la tăcere. .
                    1. +2
                      27 mai 2018 07:54
                      Citat din: badens1111
                      Au fost cazuri unice

                      Minți că ești singur. Câte documente trebuie să aduci?
                      Citat din: badens1111
                      aceasta este deja aroganță și urâciune uniformă, speculații pe munte.
                      Cu toate acestea, toate acestea, ca întotdeauna, arată doar modul în care oamenii devin de-a dreptul rusofobi și urători

                      Aroganța și abominația uniformă sunt arătate de rusofobii sinceri și de urătorii Rusiei, nerecunoscand ororile de amploarea foametei, canibalismului și consumului de cadavre în regiunile înfometate și, prin urmare, negând victimele acestor evenimente chiar şi în dreptul de a-şi aminti. Fără rușine, fără conștiință.

                      CA FSB RF. F. 2. Op. 11. D. 42.: În același sat, s-a stabilit că contele D***, rămas după moartea tatălui și a mamei sale cu surorile și frații săi mici, a mâncat carnea fraților și surorilor care au murit de foame.

                      La cimitir au fost găsite până la 30 de cadavre, aruncate peste noapte, unele dintre cadavre au fost roade de câini. Acolo au fost găsite și mai multe sicrie, din care au dispărut cadavrele.

                      În brigada 3, soția lui S*** târăște cadavrele copiilor din cimitir și le mănâncă. Percheziționând cartierele și interogând copiii lui S***, s-a stabilit că mai multe cadavre au fost luate din cimitir pentru hrană.
                      .


                      -Mâncarea cadavrelor a căpătat un caracter masiv... se notează fapte de furt de cadavre aduse, dar neîngropate în cimitir.
                      În prima jumătate a zilei, în timpul rundei, au fost găsite 73 de cadavre. Majoritatea cadavrelor erau ascunse în șoproane, beciuri, poduri, în zăpadă. O parte semnificativă a cadavrelor au carnea și membrele tăiate.

                      Și așa mai departe

                      . În GARF, RGAE, RGASPI, CA FSB al Rusiei, în arhivele Ucrainei, Mroldova, Kazahstan - astfel de documente sute de iar fiecare despre o multitudine de cazuri. Cât de mult ai nevoie?
                      Și nu uitați, tăiați cu un topor pe nas: asta nu s-a întâmplat niciodată în nicio Africa și nicăieri
                      1. +1
                        28 mai 2018 00:14
                        Acesta este adevărul teribil. Am auzit o poveste similară (începutul anilor 30) de la un prieten al familiei noastre, un artist decorator în vârstă. Mama lor le-a hrănit (surorile) cu carnea fratelui lor mai mic, care a murit de foame. Și când și-a dat seama că și ei vor muri, a aruncat pe rând două fete mai mari pe peroanele de cale ferată ale unui tren de marfă care trecea. A fost adăpostită de străini și a supraviețuit. Sora a dispărut.
                  2. +2
                    26 mai 2018 08:41
                    Citat: Mordvin 3
                    Bine

                    Era în 1922, 1925, 1933, 1947. Insula canibalilor Nazino de pe Ob încă studiază. Când am citit totul, mi s-a ridicat părul pe cap...
                    Citat: Mordvin 3
                    „Notele polițistului” Există cadavre care mănâncă. Restaurantul servea carnea copiilor ca un taur.

                    Da Da! lol
                    1. +2
                      26 mai 2018 08:48
                      Ce, da, da? Nu-l credeți pe Excelența Sa, general Koshko?
                      1. +1
                        26 mai 2018 09:06
                        Citat: Mordvin 3
                        Nu-l credeți pe Excelența Sa, general Koshko?

                        cred, nu cred...
                        Cum poți compara incomparabilul?
              2. +1
                26 mai 2018 08:26
                Discurs la Primul Congres al întregului Sindicat al Fermierilor Colectivi-Lucrători Soc 19 februarie 1933 gena. secretar de partid.
                Ţăranii au devenit oameni bogati.
                1. +2
                  26 mai 2018 08:42
                  Citat: Olgovici
                  Țăranii au devenit oameni bogați.

                  Și era, de asemenea, „Viața a devenit bună, viața a devenit mai distractivă”. Ce s-a întâmplat? În timp ce citesc memorii, unde erau comandanții noștri pe 21 iunie, sunt atât de uluit. Unii au stat la teatru, alții în restaurante, alții au bătut cu piciorul la dansuri.
                  1. +1
                    26 mai 2018 09:11
                    Citat: Mordvin 3
                    Ce este greșit?

                    Și faptul că în această zi, 19 februarie 1933, peste 20 de mii de „oameni bogați” au murit de foame, ca orice altă lene din 32 septembrie până în 33 mai. (Declarația Dumei de Stat a Federației Ruse - 7 milioane au murit de foame)
                    1. Comentariul a fost eliminat.
                      1. +1
                        26 mai 2018 09:47
                        Citat din: badens1111
                        Gustul adevărului este amar,

                        Până îl diluezi cu vin.

                        Un istoric liberal

                        Odată mi-am pierdut mințile.



                        El de multe ori voluntar

                        Cuvintele schimbate în documente.

                        Și undeva tăiat un zero,

                        Și undeva atribuite două.



                        Dar eșecul s-a întâmplat în acest proces,

                        Rupând confortul obișnuit -

                        False victime ale represiunii

                        Nu te lasa sa dormi noaptea.



                        Sunt un flux nesfârșit

                        Se ridică din morminte de hârtie.

                        Și ei spun cu cruzime reversul:

                        De ce ne-ai ucis?



                        Sărmanul din țipete și gemete

                        Încearcă să se ascundă sub masă.

                        Dar victimele sunt șaizeci de milioane

                        Sau poate chiar o sută.



                        Ei merg și pleacă la rând.

                        Tunetele bubuie prin fereastră.

                        Și Soljenițîn se uită de pe raft,

                        И demonii râd în ochi.

                        Acest lucru trebuie adresat lui Kashcenko, și nu lui VO da .
                    2. +4
                      26 mai 2018 09:38
                      Citat: Olgovici
                      Declarația Dumei de Stat a Federației Ruse - 7 milioane morți de foame)

                      Duma de Stat? Aceasta este o imprimantă nebună care?
                      1. +1
                        26 mai 2018 09:49
                        Citat: Mordvin 3
                        Duma de Stat? Aceasta este o imprimantă nebună care?

                        Este cel mai înalt organism legislativ al Rusiei.
                        Cine nu a vrut deloc să scrie asta. Dar a fost forțat, sub presiunea documentelor mai sus menționate.
    2. +9
      25 mai 2018 06:48
      Citat: Olgovici
      Dorința veche a oamenilor a fost să nu moară de foame, iar sub adevăratul comunism și o societate de serviciu, 13,5 milioane de oameni au murit de foame.


      Și de unde vine acest număr? Te vei referi din nou la OSC?
      1. +9
        25 mai 2018 07:53
        Citat: Bar1
        Te vei referi din nou la OSC?

        Aici se pare că litera trebuie schimbată... De la la R... altfel nu poți explica fluxul de conștiință care se repezi în alții ca un flux de noroi murdar....
        Războiul informațional care se poartă împotriva noastră ia uneori formele cele mai bizare, de la bufonerie sângeroasă până la clovnajul de-a dreptul, dar totul este unit de o singură substanță, ura de-a dreptul față de tot ce este sovietic, o denaturare completă a istoriei acelei perioade și, ca un rezultat, rusofobie directă.
        La televizor, un astfel de exemplu este Amnuel și Sytin, de exemplu. Aici .. ei bine, le puteți vedea clar...
        1. +8
          25 mai 2018 08:25
          Citat din: badens1111
          ura sinceră pentru tot ce era sovietic, o perversiune completă a istoriei

          Acest lucru se datorează pur și simplu faptului că perioada sovietică din istoria Rusiei a fost, de asemenea, plină de ură pentru tot ceea ce „pre-sovietic” cu o denaturare completă a Istoriei. Ce vrei - un răspuns la nebunia care era la noi.
          1. +10
            25 mai 2018 08:30
            Citat din Trapper7
            cu o totală denaturare a istoriei.

            Dar nu este nevoie să minți.
            Nebunia, cum te-ai demnat să spui, a început în țară exact odată cu urcarea bețivului Sverdlovsk și vedem consecințele acestui lucru acum.
            https://mel.fm/istoriya_obrazovaniya/1740592-hist
            ori
            „În „Istoria” lui „eleganță, simplitate

            Ne demonstrează, fără nicio parțialitate,

            Nevoia de autocrație

            Și farmecele biciului.
            Intelegi ce se spune?
            1. +3
              25 mai 2018 09:00
              Citat din: badens1111
              Nebunia, cum te-ai demnat să spui, a început în țară exact odată cu urcarea bețivului Sverdlovsk și vedem consecințele acestui lucru acum.

              Și înaintea lui, după cum am înțeles, toată istoria care a fost predată în URSS a fost complet obiectivă și imparțială ....
              Ei bine, ești liber să crezi ce îți place. Voi rămâne cu al meu.)
              Cu sinceritate.
              1. +4
                25 mai 2018 09:55
                Până în 1931, da, s-au spart multe lemne de foc, dar spre deosebire de jurnaliştii moderni şi de alţi viermi de mătase pseudo-ştiinţifici precum slujitorul de acum Bandera, prof. Zubov, au aflat că istoria este inseparabilă şi, prin urmare, manualele au fost aduse în stare bună.
                Spune-mi, sunt părerile Sytins, Svanidzes, Mlechins, Radzinskys, Zubovs și Brewers cu adevărat aproape de tine?
                Citat din Trapper7
                Ei bine, ești liber să crezi ce îți place. Voi rămâne cu al meu.)
                1. +3
                  25 mai 2018 15:37
                  Citat din: badens1111
                  Spune-mi, sunt părerile Sytins, Svanidzes, Mlechins, Radzinskys, Zubovs și Brewers cu adevărat aproape de tine?

                  Nu. Nu accept și nu neg absolut prezența unui număr mare de erori și negativitatea celor dintâi în Imperiu. În cele din urmă, nemulțumirea oamenilor a avut o formă complet obiectivă. Dar nu totul a fost la fel de sumbru și rău așa cum este descris în vremurile sovietice. „Închisoarea popoarelor” cu siguranță nu a fost. Din anumite motive, nimeni nu a descris faptul că în 1917 numărul recruților alfabetizați depășea deja 80%. Dezvoltarea medicinei rurale, dezvoltarea științei și industriei - totul a fost...
                  1. +6
                    25 mai 2018 16:21
                    Citat din Trapper7
                    Din anumite motive, nimeni nu a descris faptul că în 1917 numărul recruților alfabetizați depășea deja 80%.

                    Alfabetizarea rangurilor inferioare, 1912

                    pyhalov
                    8th iunie, 2011
                    Ieri, în sfârșit, m-am uitat în biblioteca „Anuarul statistic militar al armatei pe anul 1912”. La pp. 372-375 se află un tabel „Alcătuirea gradelor inferioare în întreaga armată în anul 1912, după studii, stare civilă, clasă, naţionalitate, religie şi ocupaţie înainte de intrarea în serviciu”. Iată partea despre alfabetizare (p. 372):
                    Alfabetizat, adică aproximativ jumătate din întreaga compoziție (47,41%) care nu știu decât să citească și să scrie, 24,09% care știu doar să citească, restul sunt complet analfabeți - 28,59% ”(p. 374–375)

                    Astfel, în 1912, mai puțin de jumătate din gradele inferioare ale armatei ruse erau alfabetizate (dacă se numără cu cazacii, atunci 48%). Alți 24% au fost numiți cu timiditate „analfabeti”, putând doar să citească. https://pyhalov.livejournal.com/58131.html
                    Sper că nu veți argumenta aici, datele perioadei țariste.
                    Citat din Trapper7
                    Dezvoltarea medicinei rurale, dezvoltarea științei și industriei

                    Conform datelor medicale de la începutul secolelor XIX-XX. speranța medie de viață în rândul populației Imperiului Rus a fost de 32,3 ani (31,3 ani pentru bărbați și 33,4 ani pentru femei). În același timp, mediile corespunzătoare în țările europene au fost următoarele (în ordine crescătoare): în Austria - 38,8, în Germania 42,2, în Italia 43, în Anglia 46, în Franța 47,4, în Danemarca 51,9, în Norvegia 52,2, în Suedia 52,3 ani4. Mortalitatea în Rusia a fost extrem de ridicată în toate grupele de vârstă, atât în ​​copilărie, cât și în vârstă de muncă, mortalitatea infantilă a fost deosebit de ridicată. Aici, la toate grupele de vârstă de la 0 la 15 ani, Rusia s-a clasat pe primul loc în lume
                    http://galinaulianova.ru/index.php?option=com_con
                    cort&view=article&id=75
                    Și dacă luăm un astfel de indicator precum mortalitatea populației în general, atunci Republica Ingușeția pierde din toate punctele de vedere, tocmai din cauza lipsei unei infrastructuri medicale adecvate.
                    Din nou, nu este nimic de discutat.Datele nu sunt absolut din vremurile Unirii, datele sunt prezentate de un cercetător modern al acelei perioade.
                    https://kamrad2213.livejournal.com/488161.html
                  2. +3
                    25 mai 2018 23:02
                    numărul recruților alfabetizați a depășit deja 80% ... CE?!))))) Poate printre gradele inferioare de ofițeri ... și chiar și asta este puțin prea mult, având în vedere numărul de instituții de învățământ ...
        2. +24
          22 noiembrie 2020 16:52
          Toți acești dușmani moderni ai poporului sunt moștenitorii vlasoviților și ai NTS.
      2. +4
        25 mai 2018 09:15
        Citat: Bar1
        Și de unde vine acest număr? Te vei referi din nou la OSC?

        5 milioane în 1923, 7 milioane în 1933, 1,5 milioane în 1947, număr nespecificat în 1925
        TINE MINTE.
        1. +10
          25 mai 2018 09:24
          Citat: Olgovici
          Citat: Bar1
          Și de unde vine acest număr? Te vei referi din nou la OSC?

          5 milioane în 1923, 7 milioane în 1933, 1,5 milioane în 1947, număr nespecificat în 1925
          TINE MINTE.

          te rog să nu-mi arăți un căluș, ci să dai un link către această figură a ta.
          1. +4
            25 mai 2018 10:29
            Citat: Bar1
            te rog să nu-mi arăți un căluș, ci să dai un link către această figură a ta.

            „Însuși, SAMA! (C) da Ti s-au dat informatii. STUDIAȚI-O, căutați-vă!

            -După estimările Comisariatului Poporului pentru Sănătate şi ale Administraţiei Centrale de Statistică, din foamete, în perioada anilor 1921-1922, după diverse estimări, au murit de la 5 la 5,2 milioane de oameni. Numărul cazurilor de tifos, febră recidivă, febră tifoidă, holeră și variolă s-a ridicat la 5,2 milioane de persoane. Luând în considerare mortalitatea din diverse boli, V. Topolyansky a calculat că încă 500 de mii de oameni au murit din cauza epidemiei. Aceasta înseamnă că un total de 5,7 milioane de oameni au murit.
            -7 milioane de morți de foame 1932-33 Declarația Dumei de Stat a Federației Ruse,
            1,5 milioane de oameni" Foametea din 1947 în URSS // Istorie economică. Review" / Sub conducerea lui L. I. Borodkin. Numărul 10. M., 2005. S. 197-199
            -25 de ani - citește rapoartele OGPU ..
            1. +9
              25 mai 2018 12:56
              Citat: Olgovici
              Conform calculelor Comisariatului Poporului pentru Sănătate și Serviciului Central de Statistică,

              Am cerut un link, ce este?

              Citat: Olgovici
              7 milioane de morți de foame 1932-33 Declarația Dumei de Stat a Federației Ruse,


              gândul nostru este o grămadă de rusofobi care nu au credință, încă o dată o legătură, iar nu?

              Citat: Olgovici
              1,5 milioane de oameni „Foametea anului 1947 în URSS // Istorie economică. Revista” / Ed. L. I. Borodkina. Problema. 10. M., 2005. S. 197-199


              M. Ellman Foametea din 1947 în URSS // Istorie economică. Recenzie / Ed. L.I. Borodkina. Problema. 10. M., 2005. S.197-199 (Note de pagină).

              În versiunea online a publicației, începutul fiecărei pagini este marcat: {numărul paginii}.

              197 {}

              Noiembrie 19 2003,

              * Michael Ellman este profesor de economie (Universitatea din Amsterdam, Olanda). Traducere din engleză de I.V. Kuznetsova.


              lasa-l pe acest olandez sa studieze foamea in Olanda lui, nu are credinta.
              Citat: Olgovici
              25 de ani - citiți rapoartele OGPU ..


              pe scurt, unchiul este încă convins că ești un vorbăreț. Ultima dată nu ai dovedit că ai trăit în Republica Ingușeția fără foame și acum vorbești că îți va veni în capul rusofob.Totul este clar cu tine.
              1. +3
                25 mai 2018 14:19
                Citat: Bar1
                Am cerut un link, ce este?

                Acesta nu este un program educațional: numărul deceselor de foamete de 21-22 de ani la 5 milioane de oameni nu este contestat de nimeni, nici măcar de la comunicații, cu excepția dvs.
                Citat: Bar1
                gândul tău este o grămadă de rusofobi, ei nu au credință, încă o dată o legătură, iar nu?

                Google pentru a vă ajuta: căutați Declarația Dumei de Stat „și veți găsi
                Citat: Bar1
                lasa-l pe acest olandez sa studieze foamea in Olanda lui, nu are credinta.
                Citat: Olgovici

                Puțini? Există și WINTER V.F. - FOAMEA ÎN URSS 1946-1947. Există colecţii de documente în Moldova („Foametea în Moldova (1946-1947). Culegere de documente. Chişinău, 1993”) şi în Ucraina. Nu există încă o astfel de colecție în Rusia
                Din colecție, un memoriu al lui V.A. Shnyrev, ministrul Ministerului Culturilor Industriale și care a vizitat regiunea Kangaz la începutul lunii februarie 1947.
                „În drumul de la Chadyr-Lunga la Kangaz, zăceau în jur cadavre care nu fuseseră ridicate de mult timp. Primul sat în care m-am oprit, Baurchi, este o așezare mare - liniște deplină, oamenii nu se văd pe străzi și în curți, intrările și pasajele sunt acoperite de zăpadă.
                Consiliul satului mi-a raportat situatia, in noaptea zilei sosirii mele, au fost dezvaluite patru fapte teribile de crima si canibalism. Mâncarea cadavrelor a devenit larg răspândită… faptele sunt notate furtul de cadavreadus, dar nu îngropat în cimitir.

                Consiliul satului nu avea date exacte despre starea populatiei... S-a propus efectuarea imediata a unei vizite din casa in casa. În prima jumătate a zilei, în timpul rundei, au fost găsite 73 de cadavre. Majoritatea cadavrelor erau ascunse în șoproane, beciuri, poduri, în zăpadă. Majoritatea cadavrelor pulpă tăiată și membre, același ocol a făcut posibilă colectarea a peste 100 de orfani care se aflau în camere frigorifice, fără supraveghere, în stare semiconștientă”
                Există o mulțime de astfel de documente în colecție.
                Citat: Bar1
                pe scurt, unchiul este încă convins că ești un vorbăreț. Nu ai demonstrat asta data trecută că în RI trăiau fără foame iar acum, vorbești că îți va veni în capul rusofob.Totul este clar cu tine

                Raportul Biroului Central de Statistică al URSS în 1955 -Spun de TREI ori! Și a mai spus ceva: au mâncat și s-au îmbrăcat în RI mai bine decât în ​​URSS până în 1950
                Nu-ți va veni în cap un adevăr simplu, care nu știe nimic: negarea faptelor cunoscute nu înlătură faptele în sine. Comuniștii înșiși astăzi NU neagă mortalitatea în masă din cauza foametei, ei se ceartă doar despre cifre, dar cifrele sunt încă de milioane. Nu am fost niciodată în Africa.

                PS pregătește-te mai bine, nu știi nimic solicita
                1. +5
                  25 mai 2018 14:33
                  Citat: Olgovici
                  Nu știi nimic

                  Într-adevăr, nu știi absolut nimic.
                  Raportul lui Polyansky
                  Este oportun să remarcăm încă o circumstanță foarte importantă în această privință. Referindu-ne la cifrele de creștere a veniturilor fermierilor colectivi, plecăm întotdeauna de la indicatorii anului 1953 și nu vrem să ne amintim ce fel de câștiguri aveau înainte de război. Dar numai o analiză conștiincioasă a datelor comparative ne permite să tragem concluziile corecte. Iată cifrele care arată dinamica eliberării cerealelor către fermierii colectivi din ferma colectivă - principalul lor produs.
                  În medie, pentru o curte de fermă colectivă, au fost emise următoarele salarii:
                  în 1940 8,2 cenţi de cereale
                  la 1953 7,2
                  la 1959 7,1
                  la 1961 5,8
                  la 1963 3,7
                  Deci, împreună cu Hrușcioviții și Hrușciov în special, nu da vina pe capul altora pentru problemele pe care le-ați creat
                  Iată calculele Academiei de Științe a URSS. Ei spun următoarele despre rata de creștere a venitului național în ultimii 10 ani:
                  Perioada, ani Rata medie anuală de creștere
                  venit national in %
                  1950-1953 11,0
                  1953-1956 12,0
                  1956-1959 8,9
                  1959-1962 6,9
                  1962 6,0
                  1963 4,0
                  http://on-island.net/History/1964.htm
                  1. +3
                    25 mai 2018 23:05
                    da...atat...deci...caderea din 61-65 se datoreaza unei schimbari in cursul conducerii tarii de a plafona sine (in esenta)... fermele de stat, reforma monetara, vom ajunge din urma. și depășire, un semn de calitate.... și pentru cei care au puține cunoștințe despre această problemă, totul este doar o grămadă de cuvinte)
                  2. +1
                    26 mai 2018 06:06
                    Citat din: badens1111
                    Citat: Olgovici
                    Nu știi nimic

                    Într-adevăr, nu știi absolut nimic.
                    Raportul lui Polyansky
                    Este oportun să remarcăm încă o circumstanță foarte importantă în această privință. Referindu-ne la cifrele de creștere a veniturilor fermierilor colectivi, plecăm întotdeauna de la indicatorii anului 1953 și nu vrem să ne amintim ce fel de câștiguri aveau înainte de război. Dar numai o analiză conștiincioasă a datelor comparative ne permite să tragem concluziile corecte. Iată cifrele care arată dinamica eliberării cerealelor către fermierii colectivi din ferma colectivă - principalul lor produs.
                    În medie, pentru o curte de fermă colectivă, au fost emise următoarele salarii:
                    în 1940 8,2 cenţi de cereale
                    la 1953 7,2
                    la 1959 7,1
                    la 1961 5,8
                    la 1963 3,7
                    Deci, împreună cu Hrușcioviții și Hrușciov în special, nu da vina pe capul altora pentru problemele pe care le-ați creat
                    Iată calculele Academiei de Științe a URSS. Ei spun următoarele despre rata de creștere a venitului național în ultimii 10 ani:
                    Perioada, ani Rata medie anuală de creștere
                    venit national in %
                    1950-1953 11,0
                    1953-1956 12,0
                    1956-1959 8,9
                    1959-1962 6,9
                    1962 6,0
                    1963 4,0
                    http://on-island.net/History/1964.htm


                    Infirmați RAPORTUL Administrației Centrale de Statistică a URSS din 1955, face o comparație între pâine, carne și lapte din 1913. Sistemul care a ajuns din urmă, care abia 40 de ani mai târziu a reușit să ajungă din urmă cu 1913 în ceea ce privește hrana. consumul și speranța, este dincolo de...
                    1. +1
                      27 mai 2018 08:14
                      Citat: Olgovici
                      este peste margine...

                      Minciunile tale primitive, da, dincolo
                      PARTEA FOAMEI ÎN POPULAȚIA RUSIEI CENTRALE
                      (fără Polonia şi fără Finlanda) în 1891-1911
                      FOAMEA: 1891 - 25,7% și 1892 - 9,1%. În 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
                      1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.
                      La începutul secolului al XX-lea, în Rusia era foame: 1901-1902, 1905-1908 și 1911-1912.
                      În 1901-1902, 49 de provincii mureau de foame: în 1901 - 6,6%, în 1902 - 1%, în 1903 - 0,6%, în 1904 - 1,6%.
                      În 1905 - 1908, de la 19 la 29 de provincii au fost foamete: în 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% din populație
                      În 1911 - 1912, în 2 ani, foametea a cuprins 60 de provincii: în 1911 - 14,9% din populație.
                      30 de milioane de oameni au fost la un pas de moarte.
                      http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
                      După diverse estimări în anii 1901-1912. aproximativ 8 milioane de oameni au murit din cauza foametei și a consecințelor acesteia. Guvernul țarist era îngrijorat de cum să ascundă amploarea foametei. În presă, cenzura a interzis folosirea cuvântului „foame”, înlocuindu-l cu cuvântul „malnutriție”.
                      În detrimentul „articolelor altora”, ai tace, toate textele tale se bazează în întregime pe opusele mincinoșilor occidentali și a asistenților lor locali, care, la o examinare mai atentă, se dovedesc a fi tocmai opuse, minciuni, murdărie și falsuri. a evenimentelor care au avut loc cu adevărat.
                      1. +1
                        27 mai 2018 09:28
                        Citat din: badens1111
                        După diverse estimări în anii 1901-1912. aproximativ 8 milioane de oameni au murit din cauza foametei și a consecințelor acesteia.

                        Ai scris deja această prostie, care nu a fost indicată de nimeni nici măcar în URSS, astăzi, ca alți TREI comentatori.
                      2. +2
                        27 mai 2018 22:46
                        Citat: Olgovich (Andrey)
                        prostii deja azi SCRIS

                        Da, tot firul de discuție este poluat de prostiile despre care vorbești aici.
                        Cuvântul COMMENTATOR este scris așa, și nu acesta .... aparent din abuzul de ceva acel cuvânt-
                        Citat: Olgovich (Andrey)
                        comentatorra.
                      3. +2
                        28 mai 2018 03:49
                        Citat din: badens1111
                        După diverse estimări în anii 1901-1912. aproximativ 8 milioane de oameni au murit din cauza foametei și a consecințelor acesteia. Guvernul țarist era îngrijorat de cum să ascundă amploarea foametei. În presă, cenzura a interzis folosirea cuvântului „foame”, înlocuindu-l cu cuvântul „malnutriție”.
                        În detrimentul „articolelor altora”, ai tace, toate textele tale se bazează în întregime pe opusele mincinoșilor occidentali și a asistenților lor locali, care, la o examinare mai atentă, se dovedesc a fi tocmai opuse, minciuni, murdărie și falsuri. a evenimentelor care au avut loc cu adevărat.
                        Nu numai eu, ci și alții, inclusiv comentatorul Vasilenko, am citat atât anii, cât și cifrele Foametei. I-am citat pe marii contemporani ai acelor evenimente. L.N. Tolstoi a scris FOAMEA. Cu toate acestea, Olgovich nu a putut să vadă și să citească toate acestea, deși multe comentarii i-au fost adresate
                      4. 0
                        28 mai 2018 09:12
                        Citat din: badens1111
                        Da, tot firul de discuție este poluat de prostiile de care vorbiți aici

                        Ai copiat deja aceleași prostii de DOUA ORI într-un articol (aproximativ 8 milioane de morți).
                        Este în regulă? păcăli
                        Ce este in neregula cu tine? recurs
            2. +6
              25 mai 2018 14:11
              Citat: Olgovici
              - Declarația Dumei de Stat a Federației Ruse,

              Gee-gee... Și nu te poți gândi la ceva mai bun?
              1. +5
                25 mai 2018 16:22
                CIA actualizează cu febrilitate manualul de instruire...
                1. +1
                  25 mai 2018 19:26
                  Citat din: badens1111
                  febril

                  Domnilor, la care tânjesc foștii muncitori „nomenklaturi”. alimentator de stat, pe cotizații de partid greu de trăit.
                  1. +5
                    25 mai 2018 20:32
                    Citat din dsk
                    Domni foști

                    Nici nu ai devenit real, e doar o aparenta... dar manierele si scorul de zvonuri, bârfele sunt tot la fel.. schimba manualul, au trecut aproape 30 de ani, spui totul despre un fel de nomenclator. a fabulei..
                    1. +2
                      25 mai 2018 23:43
                      Citat din: badens1111
                      scorul de zvonuri, bârfe, tot la fel.
                      Ea are 2000 de ani - se numește Evanghelia. Câte imperii s-au schimbat pentru asta, partidul politic este exclus. Și sute de milioane de oameni îl citesc în fiecare zi. În URSS, practic nu a fost publicat - au fost nevoiți să studieze compilația - „Codul constructorului comunismului”, dar falsul nu a prins rădăcini. Realitate obiectivă: comuniștii moderni își pierd încrederea oamenilor – în 2012 ta a apelat reprezentantul 19% voturi, numai în 2018 12% în ciuda faptului că a adunat un bloc de diverși parteneri, până la și inclusiv ONP, aceștia „s-au îngrămădit” și nu au ajutat.
                      Dar mai ai o șansă - „Am aderat și am respectat întotdeauna cu strictețe Constituția Federației Ruse. Constituția spune clar: nu mai mult de două mandate la rând. Și acum am un al doilea mandat. Intenționez să ader la această regulă în viitor.” – Vladimir Putin. (​TK Star 19:24, 25/05/18)
                2. +22
                  22 noiembrie 2020 16:54
                  Aici, nu CIA, ci NTS actualizează manualul de instruire...
              2. +2
                26 mai 2018 06:07
                Citat: Mordvin 3
                La naiba.

                Și de ce nu al-lea? lol
            3. +4
              25 mai 2018 20:54
              Și ce ai face în locul bolșevicilor - bolșevicii au vândut aur pentru a hrăni oamenii, s-au întors către comunitatea internațională.
              Scrisă la 7 noiembrie 1921
              Prima dată publicată în 1933.
              în colecţia Lenin XXIII

              Tipărit conform manuscrisului
              12
              L. B. KAMENEV 10
              Secret

              Tovarăşe Kamenev!

              După părerea mea, Chicherin greșește. Pune condiția ca pâinea să ajungă numai țăranilor noștri înfometați; trebuie să fie de acord. Noi în SNK 5/XI am decis să dăm doar 9 milioane de puds de aur (33 - 15 = 18. 18: 2 = 9 11). Trebuie să ajutăm în toate felurile posibile, cel puțin pentru gunoiul englezesc.

              Și să vorbim despre siguranță.

              7/XI. Lenin
              1. +2
                26 mai 2018 06:09
                Citat din Naida
                Și ce ai face în locul bolșevicilor...

                Nu urca acolo unde nu au inteles NIMIC - in economie, putere, guvern.
                1. +1
                  26 mai 2018 06:47
                  Citat: Olgovici
                  Nu merge acolo

                  Vorbești despre Lenin sau despre părerea ta?
                  1. +2
                    26 mai 2018 06:51
                    Citat din Naida
                    Citat: Olgovici
                    Nu merge acolo

                    Aceasta Vorbești despre Lenin sau despre părerea ta?

                    Ce? asigurare
                    Tu себяNu-ți amintesc deja
                    Citat din Naida
                    Și ce ar fi ai făcut în locul bolşevicilor
                    ?
    3. +7
      25 mai 2018 19:46
      Citat: Olgovici
      Dorința veche a oamenilor a fost să nu moară de foame, iar sub adevăratul comunism și o societate de serviciu, 13,5 milioane de oameni au murit de foame.


      Din nou, Olgovichi exagerează vechile mituri despre foametea din URSS, fără a ține cont de circumstanțele în care au avut loc aceste evenimente tragice.
      Să comparăm circumstanțele foametei din Rusia țaristă și din URSS.
      Conform datelor primului recensământ al populației din 1897, în Rusia trăiau 129 de milioane de oameni. 40-45 de milioane de femei au dat naștere apoi la 10-12 copii, prin urmare, în 25-30 de ani populația ar fi trebuit să crească la 400 de milioane.Dar în 1913 erau doar 166 de milioane de oameni în Rusia.
      Unde s-au dus 220-230 de milioane de oameni?
      Dar unde – citim în volumul cinci la pagina 297 din PSS V.I. Lenin „... dispariția țărănimii ruse se desfășoară cu o viteză uimitoare...” și mai departe V.I. Lenin oferă o listă întreagă de documente oficiale rusești pe care se bazează în concluziile sale.
      Foametea rușilor din 1891 a cuprins 40 de milioane de oameni, dintre care peste 2 milioane au murit, în timpul foametei din 1900-1901. 42 de milioane de oameni au suferit, 3 milioane au murit.În 1911, după reforma lui Stolypin, 30 de milioane de oameni au murit de foame, iar 2 milioane au murit.
      În total, peste 100 de milioane de copii au murit în timpul domniei ultimului Romanov. Conform statisticilor oficiale, din 6-7 milioane de copii născuți anual, 5% dintre copii nu trăiau până la vârsta de 43 ani.
      Și din 1880 au murit 158 ​​de milioane de copii, iar dacă socotim împreună cu populația adultă, această cifră va crește la 176 de milioane, iar aceste cifre nu pot fi comparate cu victimele pe care remarcabilii noștri falsificatori le acuză pe I.V. Stalin și comuniștii.
      Până în 1930, guvernul sovietic a redus mortalitatea infantilă cu cinci.
      În plus, trebuie remarcat că în vremurile țariste foametea nu s-a datorat războaielor și revoluțiilor, spre deosebire de URSS, unde a izbucnit foametea din 1921 unde au avut loc ostilitățile cu o zi înainte, foametea din 1933 a fost o luptă de clasă. în mediul rural (războiul kulacilor împotriva fermelor colective, vitele sacrificate, semănate mai puțin), foametea din 1947 a avut loc într-o țară devastată de război, plus scăderea recoltelor.
      Dar în URSS totul s-a făcut pentru a ajuta populația, pentru a neutraliza foamea, în timp ce în Rusia țaristă sute de mii de ruși bogați au uimit Europa cu extravaganța lor, dar țarul nu a avut niciodată bani pentru îngrijirea sănătății și pentru a-i ajuta pe cei înfometați.
      1. +1
        25 mai 2018 23:31
        Citat: Alexander Green
        40-45 de milioane de femei au născut apoi 10-12 copii

        Adevăr? Numărul femeilor cu vârste cuprinse între 20 și 40 de ani a fost de aproximativ 20 de milioane, adică jumătate din acest număr. În plus, nu toată lumea a născut atât de mult.
        http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_age_97.php
        Citat: Alexander Green
        Foametea rușilor din 1891 a cuprins 40 de milioane de oameni, dintre care peste 2 milioane au murit

        De fapt, milioane de oameni sunt toți morți, indiferent de motive. Într-adevăr, a existat o mortalitate crescută, dar se explică prin izbucnirea epidemiei, dar practic nu au fost înregistrate decese din cauza înfometării.
        Citat: Alexander Green
        În plus, trebuie remarcat faptul că în vremurile țariste, foametea nu se datora războaielor și revoluțiilor.

        dar a fost cauzată de cauze complet naturale, în special de secetă.
        Citat: Alexander Green
        Până în 1930, guvernul sovietic a redus mortalitatea infantilă cu cinci.

        Redus. Dar și natalitatea a scăzut. De fapt, oricât de cinic ar suna, dar cu cât rata natalității este mai mare, cu atât rata mortalității infantile este mai mare. În Europa, până atunci, 10-12 copii nu se mai nășteau, așa că îngrijirea lor era la un nivel mult mai bun.
        Citat: Alexander Green
        dar nu au fost niciodată bani pentru îngrijirea sănătăţii şi pentru a-i ajuta pe cei înfometaţi sub rege

        Îngrijirea sănătăţii nu a fost foarte bună, dar oamenii înfometaţi au fost ajutaţi.
        1. +3
          26 mai 2018 01:54
          Citat din Dart2027
          Adevăr? Numărul femeilor cu vârste cuprinse între 20 și 40 de ani a fost de aproximativ 20 de milioane, adică jumătate din acest număr. În plus, nu toată lumea a născut atât de mult.

          Ei bine, tu și contabilul. Și ce, femeile sub 20 de ani și peste 40 de ani nu au născut? Mătușa mea mare, de exemplu, a născut 17 copii, ultimul la 55 de ani, doar trei au supraviețuit. Bunica mea, deja locuitoare a orașului, avea 9 copii, iar la sate asta era norma. Așa că explicați unde au plecat copiii.
          1. +1
            26 mai 2018 07:11
            Citat: Alexander Green
            Și ce, femeile sub 20 de ani și peste 40 de ani nu au născut?

            Cea mai favorabilă vârstă este de la 20 la 40 de ani. Există nașteri atât mai devreme, cât și mai târziu, dar de cele mai multe ori nasc în acest moment.
            Citat: Alexander Green
            Bunica mea, deja locuitoare a orașului, a avut 9 copii

            S-a întâmplat și, dar în general în orașe au născut mai puțin decât în ​​sate.
            Citat: Alexander Green
            Așa că explicați unde au plecat copiii.

            Citat din Dart2027
            De fapt, oricât de cinic ar suna, dar cu cât rata natalității este mai mare, cu atât rata mortalității infantile este mai mare. În Europa, până atunci, 10-12 copii nu se mai nășteau, așa că îngrijirea lor era la un nivel mult mai bun.

            Dacă acum începem să dăm naștere la 10-12 copii, atunci și rata mortalității va crește semnificativ, în ciuda dezvoltării moderne a medicinei.
            1. +3
              26 mai 2018 12:09
              Citat din Dart2027
              Cea mai favorabilă vârstă este de la 20 la 40 de ani. Există nașteri atât mai devreme, cât și mai târziu, dar de cele mai multe ori nasc în acest moment.

              Deci ce alți copii născuți nu vor fi numărați? În secolul tău „de argint”, 3-4 milioane de oameni au murit în fiecare an în producție, la muncă grea, din cauza rănilor, incendiilor, otrăvirii și malnutriției. În total, în 1880-1916, cel puțin 300-400 de milioane de oameni erau dispăruți în Rusia.
              1. +1
                26 mai 2018 13:27
                Citat: Alexander Green
                În total, în 1880-1916, cel puțin 300-400 de milioane de oameni erau dispăruți în Rusia.

                Dacă urmăm această logică, atunci se dovedește că calculele lui Mendeleev cu privire la creșterea populației ar trebui nu numai îndeplinite, ci și depășite. Spune-mi unde face URSS un miliard de rusi?
                Citat: Alexander Green
                3-4 milioane de oameni au murit anual în producție, la muncă grea, din cauza rănilor, incendiilor, otrăvirii și malnutriției

                Caii și oamenii s-au amestecat într-o grămadă... Dar cum rămânea cu munca grea au fost cu totul nevinovate? A fost țarul de vină pentru incendii? leziuni primite cum? Și de unde vin aceste numere?
                1. +4
                  26 mai 2018 15:57
                  Citat din Dart2027
                  Dacă urmăm această logică, atunci se dovedește că calculele lui Mendeleev cu privire la creșterea populației ar trebui nu numai îndeplinite, ci și depășite.

                  Aceasta nu este logica mea, aceasta este a ta, Soljenițîn a fost primul care a aplicat-o, apoi, după părerea mea, Zhores Medvedev sau Yakovlev, iar frații tăi au folosit această logică de-a lungul existenței forumului VO, tocmai ți-am arătat acordați atenție intervalului de timp istoric. Unde s-au dus 300-400 de milioane de oameni?
                  Citat din Dart2027
                  Caii și oamenii s-au amestecat într-o grămadă... Dar cum rămânea cu munca grea au fost cu totul nevinovate? A fost țarul de vină pentru incendii? leziuni primite cum? Și de unde vin aceste numere?

                  Și ce, cei care au fost reprimați în 20-40 au fost și toți nevinovați? Și ce, este Stalin de vină pentru eșecul recoltei din 1947? Și numerele sunt toate din același loc unde luați tu și Olgivech.
                  1. +1
                    26 mai 2018 20:03
                    Citat: Alexander Green
                    Nu e logica mea, este a ta

                    Ale mele? Si unde l-am folosit?
                    Citat: Alexander Green
                    Și ce, cei care au fost reprimați în 20-40 au fost și toți nevinovați?

                    De ce? Adică au fost cei care pur și simplu au căzut sub distribuție, dar majoritatea nu. Numai că nu ai răspuns de unde vin numerele tale?
                    1. +3
                      26 mai 2018 23:00
                      Citat din Dart2027
                      Ale mele? Si unde l-am folosit?

                      Și nu te despart de frații tăi
                      Citat: Alexander Green
                      Aceasta nu este logica mea, aceasta este a ta, Soljenițîn a fost primul care a aplicat-o, apoi, după părerea mea, Zhores Medvedev sau Yakovlev, dar frații tăi folosesc această logică de-a lungul existenței forumului VO,

                      Citat din Dart2027
                      Numai că nu ai răspuns de unde vin numerele tale?

                      Întreabă-l pe Olgievici, îmi face rușine că am furat textele altora, așa că știe unde.
                      Citat: Olgovici
                      Când furi textele altora, nu-ți fie rușine, tovarășe. comunist?
                      1. +1
                        27 mai 2018 06:54
                        Citat: Alexander Green
                        Și nu te despart de frații tăi

                        Adică nicăieri? Răspunzi deja unei anumite persoane.
                        Citat: Alexander Green
                        Întreabă-l pe Olgievici, îmi face rușine că am furat textele altora, așa că știe unde.

                        Adică din cap?
                      2. +3
                        27 mai 2018 19:56
                        Citat din Dart2027
                        Citat: Alexander Green
                        Întreabă-l pe Olgievici, îmi face rușine că am furat textele altora, așa că știe unde.
                        Adică din cap?

                        Am spus, întreabă-l și pe Olgievici. mă acuză din nou că am furat articolele altora.
                        Citat: Olgovici
                        PS din nou, fura articolele altora. Nerusinat?

                        Ai o contradicție logică. Dacă fur articolele altora (acuzația lui Olgievici), atunci nu se poate spune că am venit cu cifre din cap (acuzațiile lui Dart).
              2. 0
                27 mai 2018 09:32
                Citat: Alexander Green
                3-4 milioane de oameni au murit anual în producție, la muncă grea, din cauza rănilor, incendiilor, otrăvirii și malnutriției

                Minti, ca intotdeauna.
                PS din nou, fura articolele altora. Nerusinat?
                1. +1
                  28 mai 2018 10:00
                  Ești din nou chinuit de voci din altă lume, atât la propriu, cât și la figurat?
      2. 0
        26 mai 2018 06:17
        Citat: Alexander Green
        Conform datelor primului recensământ al populației din 1897, în Rusia trăiau 129 de milioane de oameni. 40-45 de milioane de femei au dat naștere apoi la 10-12 copii, prin urmare, în 25-30 de ani populația ar fi trebuit să crească la 400 de milioane.Dar în 1913 erau doar 166 de milioane de oameni în Rusia.
        Unde s-au dus 220-230 de milioane de oameni?
        Dar unde – citim în volumul cinci la pagina 297 din PSS V.I. Lenin „... dispariția țărănimii ruse se desfășoară cu o viteză uimitoare...” și mai departe V.I. Lenin oferă o listă întreagă de documente oficiale rusești pe care se bazează în concluziile sale.
        Foametea rușilor din 1891 a cuprins 40 de milioane de oameni, dintre care peste 2 milioane au murit în foametea din 1900-1901. 42 de milioane de oameni au suferit, 3 milioane au murit.În 1911, după reforma lui Stolypin, 30 de milioane de oameni au murit de foame, iar 2 milioane au murit.
        În total, peste 100 de milioane de copii au murit în timpul domniei ultimului Romanov. conform statisticilor oficiale, din 6-7 milioane de copii nascuti anual, 5% dintre copii nu traiau pana la varsta de 43 ani.

        Când furi textele altora, nu-ți fie rușine, tovarășe. comunist?
        Referirea la mincinosul patologic și ignorantul Ulyanov este în general ridicolă: în foametea din 1891, Yenshye a murit de cinci ori de cinci ori, iar aceasta este o parte semnificativă a epidemiei.
        Atunci NU au existat morți de foame în Rusia.
        Dar la societatea creaţiei de foame, a murit la mijlocul secolului al XX-lea peste 10 milion de oameni, a existat canibalism și canibalism (nu a fost niciodată în Rusia) și insula canibalilor NAZINO.
        Nu a fost cazul în Europa, ci și în Africa și Asia.
        1. +4
          26 mai 2018 12:28
          Citat: Olgovici
          Referirea la mincinosul patologic și ignorantul Ulyanov este în general ridicol:

          În munca mea folosesc metoda „propagandei pe contraste”, o metodă foarte eficientă. De exemplu, spun o anecdotă nebună obișnuită despre Stalin, exprimată de un „Olgovici” local, și întreb publicul: Cine știe numele? - Probabil că nimeni.
          Apoi am citit celebrele cuvinte ale lui Churchill despre Stalin și pun întrebarea: Îl cunoaște toată lumea pe Churchill? - Toata lumea stie asta. Și ajut publicul să tragă o concluzie: ce spune pigmeul despre marele om și ce spune titanul.
          1. 0
            27 mai 2018 08:12
            Citat: Alexander Green
            În munca mea folosesc metoda „propagandei pe contraste”, o metodă foarte eficientă. De exemplu, spun o anecdotă nebună obișnuită despre Stalin, exprimată de un „Olgovici” local, și întreb publicul: Cine știe numele? - Probabil că nimeni.
            Apoi am citit celebrele cuvinte ale lui Churchill despre Stalin și pun întrebarea: Îl cunoaște toată lumea pe Churchill? - Toata lumea stie asta. Și ajut publicul să tragă o concluzie: ce spune pigmeul despre marele om și ce spune titanul.

            În loc să-ți demonstrezi cifrele FALSE, dai de vorbă.. Vai pentru tine!
            Apropo, amintiți-vă cuvintele lui Churchill despre Stalin lol
            PS Încă o dată vă reamintesc: furtul este un păcat. Chiar și articole
            1. +2
              27 mai 2018 08:20
              Citat: Olgovici
              iti amintesc din nou

              Îți reamintesc.
              În Federația Rusă există astăzi aproximativ 270 de mii de „președinți ai centrelor de științe politice”, mai mult de un milion de șefi de „Academii economice” și aproximativ 2,3 milioane de „directori de institute analitice”, aceasta fără a lua în calcul tot felul de „experți” din din străinătate și din apropiere, „experți” care nu sunt foști și înțelepți - orbi care bâjbesc după un elefant...
              Și tot ce trebuie să faci este să asculți oameni alfabetizați, dintre care, tu, în niciun caz nu aparții.Un compilator și un manipulator, ideologeme străine, înțelesuri străine.
              Cui îi pasă, aruncă o privire.
              https://www.youtube.com/watch?v=_Dvo9f5flRc
              Churchill: „Hruşciov este singurul politician din istoria omenirii care a declarat război unui om mort. Dar nu numai atât, a reușit să-l piardă.”Veți pierde și voi.
              https://www.youtube.com/watch?v=Mf7tE6mn03E
              1. 0
                27 mai 2018 09:37
                Citat din: badens1111
                Îți reamintesc.
                В

                Esti verde? Te-ai instalat deja? lol
                Citat din: badens1111
                În Federația Rusă există astăzi aproximativ 270 de mii de „președinți ai centrelor de științe politice”, mai mult de un milion de șefi de „Academii economice” și aproximativ 2,3 milioane de „directori de institute analitice”, aceasta fără a lua în calcul tot felul de „experți” din aproape şi departe în străinătate care nu sunt foşti şi înţelepţi

                Ce fel de FLUD fără sens este acesta?
                Ce este in neregula cu tine?
                Articol despre ce-ți amintești? păcăli
            2. +1
              27 mai 2018 20:02
              Citat: Olgovici
              Apropo, amintiți-vă cuvintele lui Churchill despre Stalin

              Te-ai întrebat vreodată de ce un Churchill și-ar lăuda adversarul ideologic, dușmanul?
        2. +2
          26 mai 2018 12:38
          Citat: Olgovici
          Atunci NU au existat morți de foame în Rusia.

          Uh-huh, râuri de jeleu și maluri de turtă dulce... dar unde s-au dus 8 milioane?
          "
          PARTEA FOAMEI ÎN POPULAȚIA RUSIEI CENTRALE
          (fără Polonia şi fără Finlanda) în 1891-1911
          FOAMEA: 1891 - 25,7% și 1892 - 9,1%. În 1893 - 0,1%, 1894 - 0,5%, 1895 - 1,1%, 1896 - 2,2%,
          1897 - 3,8%, 1898 - 9,7% 1899 - 3,2%, 1900 - 1,5%.

          La începutul secolului al XX-lea, în Rusia era foame: 1901-1902, 1905-1908 și 1911-1912.
          În 1901-1902, 49 de provincii mureau de foame: în 1901 - 6,6%, în 1902 - 1%, în 1903 - 0,6%, în 1904 - 1,6%.
          În 1905 - 1908, de la 19 la 29 de provincii au fost foamete: în 1905 - 7,7%, 1906 - 17,3% din populație
          În 1911 - 1912, în 2 ani, foametea a cuprins 60 de provincii: în 1911 - 14,9% din populație.
          30 de milioane de oameni au fost la un pas de moarte.
          http://www.domarchive.ru/history/part-1-empire/61
          După diverse estimări în anii 1901-1912. aproximativ 8 milioane de oameni au murit din cauza foametei și a consecințelor acesteia. Guvernul țarist era îngrijorat de cum să ascundă amploarea foametei. În presă, cenzura a interzis folosirea cuvântului „foame”, înlocuindu-l cu cuvântul „malnutriție”.
          În detrimentul „articolelor altora”, ai tace, toate textele tale se bazează în întregime pe opusele mincinoșilor occidentali și a asistenților lor locali, care, la o examinare mai atentă, se dovedesc a fi tocmai opuse, minciuni, murdărie și falsuri. a evenimentelor care au avut loc cu adevărat.
          1. 0
            27 mai 2018 08:10
            Citat din: badens1111
            După diverse estimări în anii 1901-1912. aproximativ 8 milioane de oameni au murit din cauza foametei și a consecințelor acesteia.

            Esti AL TRELEA care scrie astazi prostiile astea intr-un ....un articol lol râs
            Și nimeni nu a putut confirma acest lucru cu date științifice.
            Păcă-ți-l pe nas: nici în URSS NIMENI nu cunoștea O AȘA cifră.
            Citat din: badens1111
            În detrimentul „articolelor altora”, ai tace, toate textele tale se bazează în întregime pe opusele mincinoșilor occidentali și a asistenților lor locali, care, la o examinare mai atentă, se dovedesc a fi tocmai opuse, minciuni, murdărie și falsuri. a evenimentelor care au avut loc cu adevărat.

            lol
            1. +1
              27 mai 2018 08:30
              Citat: Olgovici
              Stabilati nasul

              Partea de conținut a întrebării Holodomor este foarte simplă. În 1932-33, scăderea recoltelor și dorința autorităților sovietice de a accelera industrializarea au coincis. Dezastrul natural s-a suprapus peste greșelile autorităților și a dus la consecințe tragice. Nu a existat un „genocid al ucrainenilor”. Chiar și pe teritoriul RSS Ucrainei, cei mai mulți morți erau ruși. Ca să nu mai vorbim de faptul că mureau atât în ​​regiunea Volga, cât și în Kazahstan. Numărul celor care au murit pe teritoriul RSS Ucrainei este supraestimat de ucrainenii profesioniști de mai multe ori.

              Detalii: https://regnum.ru/news/2349357.html
              Orice utilizare a materialelor este permisă numai dacă există un hyperlink către IA REGNUM.
              1. +1
                27 mai 2018 08:31
                Olgovici - Ești aici „ucrainean de profesie”? Adică dezinformător conștient?
                „Mamă, dar știi, la al 33-lea roci kats.
                toate cerealele au venit din Ucraina și au murit 10 milioane de ucraineni”.
                i-a explicat fiica mamei ei când s-a întors acasă
                după o altă lecție de istorie.
                Berdnik Miroslava. Holodomor ca element al „creației naționale”, ianuarie 2006
                Vezi integral: http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-20
                3/
                „Recunoașterea foametei ca un fapt de genocid împotriva unora este greșită și nedreaptă. A fost o tragedie comună pentru popoarele și statele care alcătuiesc URSS.
                Astăzi știm că foametea a fost în Ucraina și în Rusia și în teritoriile Stavropol și Krasnodar, în regiunea Volga, în Belarus, în Kazahstan "
                Pe 28 aprilie 2010, APCE a refuzat să-l recunoască pe Go.lod.omor drept Gen.Nots.ide al poporului ucrainean.
                Vezi integral: http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-20
                3/
                Așa că e mai bine să taci, pentru că toate scrierile tale nu sunt altceva decât falsificare.
                1. 0
                  27 mai 2018 09:46
                  Citat din: badens1111
                  Olgovici - Ești aici „ucrainean de profesie”? Adică dezinformător conștient?

                  Sunt un comentator la fel ca tine.
                  Citat din: badens1111
                  Recunoașteți foamea ca un fapt de genocid împotriva unor oameni greșit și nedrept. Era tragedia comună a națiunilor, state care fac parte din URSS.

                  Destul de corect spus. Despre asta s-a vorbit de multe ori liderii ruși
                  Citat din: badens1111
                  Pe 28 aprilie 2010, APCE a refuzat să-l recunoască pe Go.lod.omor drept Gen.Nots.ide al poporului ucrainean.

                  PACE a făcut absolut corect.
                  Citat din: badens1111
                  Așa că e mai bine să taci, pentru că toate scrierile tale nu sunt altceva decât falsificare.

                  asigurare lol
                  1. +2
                    27 mai 2018 09:55
                    Citat: Olgovici
                    Sunt un comentator la fel ca tine.

                    Esti un fals.
                    Și am mult mai multă încredere, de exemplu, în oameni precum politicianul, eroul muncii socialiste Piotr Romanov, decât în ​​astfel de dezinformatori ca tine.
                    https://www.youtube.com/watch?v=LxgIQpaxZuU
                    Așa că e mai bine să taci, pentru că toate scrierile tale nu sunt altceva decât falsificare.
                2. +23
                  22 noiembrie 2020 16:55
                  El este doar un dușman al poporului. rezident CIA. Altfel, prostiile lui nu pot fi luate în considerare.
              2. 0
                27 mai 2018 09:40
                Citat din: badens1111
                Partea de conținut a întrebării Holodomor este foarte simplă. În 1932-33, scăderea recoltelor și dorința autorităților sovietice de a accelera industrializarea au coincis. Dezastrul natural s-a suprapus peste greșelile autorităților și a dus la consecințe tragice

                Repet întrebarea: CE este cu tine, adică? solicita
                Cu acest pasaj ești responsabil pentru.... cifrele tale despre foametea din 1901-1911? păcăli
                Citat din: badens1111
                nu „Genocidul ucrainean” nu a fost. Chiar și pe teritoriul RSS Ucrainei, majoritatea morților erau ruși. Ca să nu mai vorbim de faptul că mureau atât în ​​regiunea Volga, cât și în Kazahstan. Numărul deceselor pe teritoriul RSS Ucrainei prea scump ucraineni profesionisti de mai multe ori.

                sunt de acord cu asta pe% 100 și el însuși a spus-o de o mie de ori.
                1. +2
                  27 mai 2018 09:56
                  Citat: Olgovici
                  Eu însumi am spus-o de o mie de ori.

                  Ați citat falshak de o mie de ori în cazuri de foamete și cauzele acesteia.
                  1. 0
                    27 mai 2018 11:57
                    Citat din: badens1111
                    Citat: Olgovici
                    Eu însumi am spus-o de o mie de ori.

                    Tu fals adus de o mie de ori asupra cazurilor de foamete și a cauzelor acesteia.

                    Nu spui adevărul.
                    1. +2
                      27 mai 2018 12:11
                      Citat: Olgovici
                      Nu spui adevărul.

                      Vorbești despre tine? Continuă să aduci minciuni și falsificare în masă.
                      Nu ai nimic de spus împotriva oamenilor de știință.
                      https://www.youtube.com/watch?v=MhTyMQdRXAk
                      Citiți „Mitologia Holodomorului”, poate apoi nu mai minți.
                      https://www.youtube.com/watch?v=qxDTxFqsP8o&f
                      nature=youtu.be
                      Toată lumea, cu excepția dezinformatorilor patentați și a oaspeților din Maidan, care este interesat de subiect, este insistent să meargă aici: http://istmat.info/node/32514 și să citească documentația internă a autorităților cu privire la problema foametei, lupta împotriva foametei, încercările de a o preveni etc. Ceva se luptă cu Elena Anatolyevna, ceva nu, dar acestea sunt documente care nu sunt destinate publicării sau propagandei. Acesta este material.
                      https://www.youtube.com/watch?v=XUvWmZx8tQg

                      În spatele tău, spre deosebire de istoricii cărturari, nu există nimic, cu excepția falsurilor lui Conquist, Goebbels și a altor zgârieturi.
                      Plângeți-vă încă o dată că ați fost jignit..
                      1. 0
                        28 mai 2018 05:58
                        Citat din: badens1111
                        Vorbesti despre tine?

                        ÎNVĂȚĂ pronumele personale. CÂT pot să pun această întrebare dacă îți scriu? păcăli
                        Citat din: badens1111
                        În spatele tău, spre deosebire de istoricii cărturari, nu există nimic, cu excepția falsurilor lui Conquist, Goebbels și a altor zgârieturi.

                        Vorbărie goală. Din cand in cand.
                        Citat din: badens1111
                        Plângeți-vă încă o dată că ați fost jignit..

                        Nu scriu pe principii. Dar nu vei strica să te uiți în oglindă, nu am nicio îndoială.
  4. +14
    25 mai 2018 07:41
    Articolul este o altă ilustrare a ceea ce se poate face cu ajutorul Google, imaginația plină de viață și dorința de trei mese pe zi.
    Dar autorul este încă departe de Paul Hellyer, care a descoperit 22 de tipuri de extratereștri pe Pământ care stăpânesc lumea. Se poate observa că pentru înflorirea finală a creativității în acest gen este nevoie și de nebunia senilă.
  5. +9
    25 mai 2018 07:47
    Acesta este modul în care toată lumea răsucește faptele pentru a-și face plăcere, luând în mod selectiv fragmente individuale ale poveștii „din context”. Luând aceleași fapte, se poate compune un articol similar în care germanii pot fi prezentați ca susținând bolșevici. Cu toate acestea, acest lucru s-a mai făcut. Fapte complet exagerate. Cel puțin despre turci. Occidentul dorea să împartă Turcia și să creeze o Armenie mai mare. „Tinerii turci” au fost cei care au salvat Turcia și și-au restabilit posesiunile din Transcaucaz, învingând simultan formațiunile armate susținute de Occident în Siria. Da, sunt multe în acest articol. Occidentul, ca întotdeauna, s-a ajutat doar pe sine. Atunci când rezolvă o problemă, el reprezintă slab consecințele deciziei sale. Aparent, banala lăcomie capitalistă.
  6. +2
    25 mai 2018 08:05
    Haotic cumva autorul reușește.
    După părerea mea, febriștii nereușiți din bolșevici-leniniști (autorul din anumite motive i-a inclus printre ei pe Troțki și Sverdlov) nu diferă mult unul de celălalt, sarcinile lor erau aceleași.
    Schimbarea unui grup de oameni (februariști) cu altul (bolșevici-troțhiști) a avut loc din motivul că a fost necesară accelerarea radicală a procesului de distrugere a regatului ortodox, februariștii nu erau capabili de acest lucru. Bolșevicii, sau mai bine zis. troţkiştii se potriveau perfect - erau capabili de măcel sângeros.Aceşti camarazi au fost conduşi, proprietarii răi în culise, în arenă.
    1. +1
      25 mai 2018 16:09
      Citat din beaver1982
      Bolșevici-leniniști (autorul din anumite motive i-a inclus printre ei pe Troțki și Sverdlov)

      Probabil pentru că, după ce Lenin a declarat că există un astfel de partid, numărul lui a crescut până la proporții incredibile, datorită troțkiștilor care s-au agățat de bolșevici, printre altele, că astăzi, fiind astăzi la putere, le permit să-și schimbe toată responsabilitatea pentru genocidul poporului rus – împotriva bolșevicilor.
      Citat din beaver1982
      că era necesară accelerarea radicală a procesului de distrugere a regatului ortodox

      Vechii Credincioși au luat parte activ la acest lucru fără nici un bilet de birou. Oamenii nu au acceptat niciodată biserica pro-occidentală nikoniană, denumită astăzi ROC. Bisericile au fost distruse de oameni. Fructele acestui pogrom au fost folosite activ de troțkiştii comuniști.
  7. +5
    25 mai 2018 08:25
    Chiar acum, fanii de ieri vor lucra la capacitate maximă, vă așteptăm !!
    1. +2
      25 mai 2018 13:19
      Citat din andrewkor
      Fanii de ieri vor începe să lucreze chiar acum

      Citat: Maestru trilobiți
      Încă o aruncare în același evantai

      Specialiști în clătite, de către fani lol Dacă nu-ți plac atât de mult aceste subiecte, de ce să intri în ele și să-ți lași comentariile fără sens?
      Sau, dacă ai intrat deja, ți-au făcut o favoare (mulțumesc foarte mult hi ), ne-ar arăta cunoștințele lor remarcabile despre istorie. Am râde împreună.
  8. +9
    25 mai 2018 08:46
    Articolul este un minus pentru minciuni și mituri. Domnilor, dacă are cineva vreo legătură cu domnul Samsonov, vă rog să-i oferiți un manual bun de istorie, astfel încât să citească în sfârșit despre numărul de războaie dintre țările occidentale între ele și despre războaiele comerciale dintre SUA și Anglia din anii 20 ai secolului XX. ultimul secol. Poate că va înțelege în sfârșit că nu există „stăpâni ai Occidentului”, dar există țări suverane cu interese proprii și uneori destul de contradictorii?
    Da, și un volum din lucrările lui Ulianov i-ar face bine să citească și el. Mai ales în partea în care „Ilici” vorbește despre „revoluția mondială” și „Republica Zemșar a Sovietelor”. Atunci îi va fi mai clar că nu existau „internaționaliști troțhiști” în rândurile teroriștilor bolșevici, ci, dimpotrivă, „marxismul-leninismul” însuși viza în mod specific mirajul „revoluției mondiale”.
    1. +6
      25 mai 2018 09:48
      Citat: Locotenentul Teterin
      , ci dimpotrivă, „marxismul-leninismul” însuși a vizat în mod specific mirajul „revoluției mondiale”.

      Ai dreptate. Observați cum autorul evită cu grijă să menționeze numele lui Ulianov în articol, deoarece nu se încadrează în conceptul său de comuniști internaționaliști răi și comuniști ruși. lol
      Sub el au înflorit internaționaliștii răi, iar pentru comuniștii ruși este și un stindard.
      Aici nodul nu este legat. lol
  9. BAI
    +3
    25 mai 2018 10:00
    Totul a fost bine până la această propoziție.
    revoluția mondială a făcut parte din planul stăpânilor Occidentului de a crea o „nouă ordine mondială”,
  10. +7
    25 mai 2018 10:38

    Dar sub Romanov a fost că:
    1. „În Europa, nicio armă nu a îndrăznit să tragă fără permisiunea noastră”.
    2. „Europa poate aștepta până când țarul rus pescuiește”.
    Nici înainte, nici după Romanov, Rusia și-a putut și nu-și poate permite acest lucru. [/ Citat]
    mai ales în războiul din Crimeea, tunurile europenilor nu au tras
    1. BAI
      0
      25 mai 2018 11:01
      Dar nu am spus că a fost așa pentru toată perioada de guvernare, acesta este apogeul puterii Republicii Ingușeția, poate. destul de scurt, dar a fost.
  11. +3
    25 mai 2018 10:44
    Cu toate acestea, este o simplificare extremă să-i consideri pe bolșevici ca agenți și marionete ai imperialismului german și ai Occidentului în general. În relațiile dintre bolșevici și Occident se poate urmări aceeași tendință ca și în relațiile dintre poliția secretă țaristă prerevoluționară și clandestinitatea revoluționară. Mulți revoluționari au fost, fără îndoială, agenți ai Okhranei. Dar erau agenți dubli: în Okhrana credeau că revoluționarul este agentul său și chiar îl protejează de persecuția legală, iar revoluționarii foloseau adesea oportunitățile, resursele și protecția Okhrana de atacurile altor ofițeri de aplicare a legii pentru a-și atinge revoluționarul. obiective.
    „În politică, poți să faci o alianță chiar și cu Satana - dar cu condiția să fii sigur că îl vei înșela, și nu invers!(Marx).Bolşevicii am tocmai sa întâmplat să fie mai destept si mai rau „partenerii” lor germani.

    Germanii rezolvau sarcini operaționale curente - aveau nevoie de o revoluție în Rusia pentru a nu pierde războiul. Blocul german nu mai putea duce război pe două fronturi, izbucnea din plin și pierdea războiul de uzură. A fost necesar să se distrugă unul dintre fronturi - Rusia s-a dovedit a fi „veriga slabă”. Prin urmare, germanii au susținut diferite tipuri de forțe revoluționare în Rusia. Apropo, elita germană nu a avut mintea să încheie o pace separată cu Rusia țaristă
    Principalul lucru că nu au avut suficientă minte păcăli - amintiți-vă lecțiile istoriei: regulile jocului, chiar și cele nescrise, sunt pline de pericol! Ludovic al XVI-lea a sponsorizat o revoluție în America pentru a răsplăti Anglia pentru pierderea Războiului de 7 Ani. După 12 ani, un participant activ la Revoluția Americană, mușchetarul regal Marchiz de La Fayette, a fost la fel de activ în Revoluția Franceză.
    Răspunsul a venit la germani nu după 12 ani, ci numai după un an și jumătate: o parte din banii plătiți de Statul Major german bolșevicilor s-au dus la finanțarea Revoluției din noiembrie 1918.

    Stăpânii Occidentului și-au creat în sfârșit propria lor ordine mondială - sclavii rămân sclavi, dar sunt înșelați de iluzia libertății și egalității. Internaționaliștii revoluționari, troțchiștii trebuiau să devină groparii civilizației ruse (Rusia-Rusia) și superetnurile rusești și să deschidă porțile către lumea nouă. Dar această globalizare nu a avut loc.
    Procesul a scăpat de sub controlul Occidentului. O operațiune globală genial planificată pentru a realiza globalizarea pseudo-comunistă a eșuat lamentabil.

    Și asta în aceleași domenii. Cu adevărat, „dacă locuiești într-o casă de sticlă – nu arunca cu pietre în vecinul tău!”
    1. +1
      25 mai 2018 19:32
      Citat din Weyland
      În politică, poți să faci o alianță chiar și cu Satana – dar cu condiția să fii sigur că îl vei înșela, și nu invers!” (Marx).
      Sper să înșele tată minciuni? Îl servește doar pe el.
      1. 0
        25 mai 2018 21:29
        Citat din dsk
        În speranța de a înșela tatăl minciunii?

        Acesta este ceea ce Marx are tot umorul! râs Deși minciuna și înșelăciunea sunt lucruri foarte diferite, iar demonii sunt mult mai informați, dar în niciun caz mai deștepți decât oamenii: până la urmă, omul, nu îngerii, a fost creat după chipul și asemănarea lui Dumnezeu, iar potențialul lui este mai mare!
    2. +2
      26 mai 2018 02:03
      Citat din Weyland
      „În politică, poți să faci o alianță chiar și cu Satana – dar cu condiția să fii sigur că îl vei înșela, și nu invers!” (Marx).

      Toată seara am căutat becul tău sclipitor. Nu a fost gasit. Vă rugăm să trimiteți un link către numărul volumului lucrărilor colectate ale lui K. Marx și F. Engels și nu uitați să indicați pagina, altfel există mai mult de 40 de volume în lucrările colectate și toate sunt 400-500 sau mai multe pagini.
      1. 0
        26 mai 2018 13:10
        Citat: Alexander Green
        Vă rugăm să trimiteți un link către numărul volumului lucrărilor colectate ale lui K. Marx și F. Engels și nu uitați să indicați pagina, altfel există mai mult de 40 de volume în lucrările colectate și toate sunt 400-500 sau mai multe pagini.

        Ești prea lene să te uiți - dar cred că nu? râs
        1. +3
          26 mai 2018 15:40
          Citat din Weyland
          Ești prea lene să te uiți - dar cred că nu?

          Atunci de ce îți bateți limba?
  12. +8
    25 mai 2018 10:57
    O altă schiță pe același evantai, personajele și decorul sunt aceleași. Plictisitor...
  13. +9
    25 mai 2018 21:17
    Problema cu astfel de analiști este că ei nu sunt complet conștienți că istoria este condusă nu de un misterios „în culise”, ci de procesul de dezvoltare socială. Nu poți face o revoluție de la zero, este rodul secolelor. Imperiul Rus din Războiul Crimeei a trecut la revoluție, baza feudală se epuizase, era necesară o tranziție la una nouă.
    Este foarte bine că la momentul prăbușirii din 1917 în Rusia exista un partid bolșevic, altfel ne-ar fi așteptat soarta Imperiului Otoman în locul URSS.
    1. +24
      22 noiembrie 2020 16:56
      Ai dreptate. Era noului colonialism a început.
  14. +4
    25 mai 2018 22:49
    Recunosc adepții lui Starikov... pentru început, totul nu a fost chiar așa cum a descris acest „istoric”. Dar principalul este că nu recunoaște obiectivitatea motivelor apariției situațiilor revoluționare și a fluxului de fenomene sociale în spații politice deschise... Se spune că, cu bani blocați în cine are nevoie, poți răsturna puterea în o țară de multe milioane... Dacă presupunem pentru o secundă că presupunerile autorului nu sunt absurde, atunci orice lanț logic de raționament bazat pe studiul documentelor referitoare la fluxul proceselor în orice perioadă pre-revoluționară va arăta că indiferent de a personalitatii celui care conduce miscarea revolutionara va izbucni revolutia. Apropo, revoluția a început în 1905. Cum să menținem această teorie cu finanțarea bolșevicilor (care atunci nici măcar nu erau la vedere) de către Occident până în al 5-lea an? Iar „istoricul” Starikov omite constant din raționamentul său pe socialiști-revoluționari, anarhiști și mulți alții care au influențat desfășurarea evenimentelor în acei ani.
    O personalitate istorică nu poate decât să accelereze sau să încetinească anumite procese. Dacă, să zicem, Plehanov ar fi condus mișcarea revoluționară, astfel de înțelepți ar fi găsit și un motiv pentru a găsi o „urmă” de furnir „de acolo”. Acesta este 1.
    Armata și economia au fost distruse de sistemul de putere inerent feudal al Rusiei țariste. Acest lucru a început să se manifeste în Războiul Crimeei .... și atunci este deja vizibil în mod clar în războiul cu Japonia, dar în Primul Război a fost doar confirmat din nou. Acesta este 2.
    O încercare de a juca cu personalitatea lui Stalin, profitând de popularitatea sa sporită în rândul oamenilor, fără a pătrunde în esența activităților sale politice, demonstrează încă o dată nivelul de fabricație. Stalin a fost 100% adept și susținător al ideilor lui Lenin. Lenin a fost incredibil de consecvent și nu au existat „reversări” în programul și activitățile sale politice. Acesta este 3.

    Citiți cu atenție lucrările lui Lenin și Marx.
    1. 0
      25 mai 2018 23:36
      Citat din TAMBU
      Dar principalul este că nu recunoaște obiectivitatea motivelor apariției situațiilor revoluționare și a fluxului de fenomene sociale în spații politice deschise... Ca, cu bani blocați în cine are nevoie, poți răsturna guvernul în o tara cu multe milioane...

      Nu sunteți la curent cu evenimentele care au avut loc nu cu mult timp în urmă (și se întâmplă acum) în Libia, Egipt, Siria, Ucraina?
      Citat din TAMBU
      Iar „istoricul” Starikov omite constant din raționamentul său pe socialiști-revoluționari, anarhiști și mulți alții care au influențat desfășurarea evenimentelor în acei ani.
      De fapt, nu a spus niciodată că ei au finanțat doar pe bolșevici - i-au finanțat pe toți (a analizat în detaliu aceiași socialiști-revoluționari), ca acum.
      1. +5
        26 mai 2018 09:24
        În Ucraina, Libia și alte zeci de țări în care au avut loc „revoluții de culoare”, de fapt, au avut loc lovituri de stat în timpul cărora politicieni reacționari subordonați hegemonului capitalist au preluat puterea. Scopul loviturilor de stat este de a transforma aceste țări în colonii, așa cum sa făcut mai devreme în secolele XV-XIX. Concluzia este că o societate de clasă în sine crește astfel de grupuri sociale, în raport cu Ucraina, un strat al burgheziei compradore (perfidă) a crescut și a luat puterea în mâinile sale pe tot parcursul perioadei post-sovietice, Maidanul nu a făcut decât să accelereze procesul.
        1. +1
          26 mai 2018 10:55
          Citat din istoler
          În Ucraina, Libia și alte zeci de țări în care au avut loc „revoluții de culoare”, de fapt, au fost lovituri de stat în timpul cărora politicienii reacționari au preluat puterea

          Asta este revoluție.
          1. +2
            26 mai 2018 21:24
            Citat din Dart2027
            Asta este revoluția

            Acestea. lovitură de stat. Cu o adevărată revoluție, CEF se schimbă, de exemplu: Marea Revoluție Franceză, februarie 1917, în Rusia, octombrie 1917, în Rusia. În timpul „revoluțiilor” de culoare, la figurat vorbind, o bandă de porci împinge o altă bandă de porci departe de „jgheab” (folosind anumite tehnologii dezvoltate de IMHO prin analizarea manifestărilor externe ale True Revolutions), în timp ce REF-ul nu se modifică.
            1. 0
              26 mai 2018 22:57
              Citat din: Han Tengri
              Cu o adevărată revoluție, CEF se schimbă

              Dacă tocmai acest OEF s-a schimbat în anii 90, înseamnă asta că atunci a avut loc o revoluție?
              Citat din: Han Tengri
              o gașcă de porci împinge o altă gașcă de porci departe de „jgheab”

              Și când este diferit? Vă reamintesc că liderii PCUS au distrus URSS.
              1. +2
                26 mai 2018 23:06
                Citat din Dart2027
                Dacă tocmai acest OEF s-a schimbat în anii 90, înseamnă asta că atunci a avut loc o revoluție?

                Da, OEF s-a schimbat, doar în raport cu anii 90. acest proces se numește contra revolutie, deoarece a existat o tranziție nu de la cel mai mic GEF la cel mai mare, ci invers - de la cel mai mare la cel mai scăzut.
                1. +1
                  27 mai 2018 00:46
                  Sunt de acord. Aceasta corespunde teoriei conform căreia URSS a fost învinsă de Statele Unite în urma rezultatelor Războiului Rece, în urma căreia a devenit posibilă realizarea unei „revoluții” (sau mai bine zis, contrarevoluția 93) ... astfel, statutul Federației Ruse poate fi considerat în siguranță colonial deoarece: 1) conform războiului, o țară a murit de fapt 2) schimbarea bazei la un nivel inferior sub influență. a forțelor externe 3) normele prevăzute în Constituție care subordonează toate ramurile guvernului controlului extern și privează țara de ideologie...totul pare să converge)
                  1. +1
                    28 mai 2018 02:24
                    Citat din TAMBU
                    Sunt de acord. Aceasta corespunde teoriei conform căreia URSS a fost învinsă de Statele Unite în urma Războiului Rece, în urma căreia a devenit posibilă realizarea unei „revoluții” (sau mai bine zis, contrarevoluția din 93). ) ... astfel statutul Federației Ruse poate fi considerat în siguranță colonial .....
                    Nu a fost nicio înfrângere. Era Malta și trădarea cocoșatului. A trecut pe toată lumea. De parcă ar fi avut loc un război și în condiții egale și în disponibilitatea tuturor armelor și mijloacelor, una dintre părți s-ar fi predat.
                2. 0
                  27 mai 2018 06:55
                  Citat: Alexander Green
                  deoarece a existat o tranziție nu de la cel mai mic GEF la cel mai mare, ci invers - de la cel mai mare la cel mai scăzut

                  Și cine determină ce este cel mai mic și ce nu este?
                  1. +4
                    27 mai 2018 20:04
                    Citat din Dart2027
                    Și cine determină ce este cel mai mic și ce nu este?

                    Știința. „Materialismul istoric” bazat pe legile universale ale dialecticii materialiste
                    1. 0
                      27 mai 2018 20:29
                      Citat: Alexander Green
                      „Materialismul istoric” bazat pe legile universale ale dialecticii materialiste

                      Mai simplu spus, creat de fanii socialismului. Dar SUA, de exemplu, are propria ei știință care laudă democrația lor.
                      Pe scurt, o revoluție este doar o schimbare de putere, iar orice altceva este un caz special.
                      1. +3
                        27 mai 2018 20:31
                        Citat din Dart2027
                        Pe scurt, o revoluție este doar o schimbare de putere, iar orice altceva este un caz special.

                        Înțelegi măcar despre ce vorbești?
                        O revoluție este o schimbare în formația SOCIO-economică, totul fără schimbare este o lovitură de stat, un putsch, o revoltă, o conspirație și criminalitate.
                        91-93 - în formă directă, o revoluție criminală, dacă vreți, o contrarevoluție, ale cărei roade sunt foarte triste.
                      2. +2
                        27 mai 2018 21:29
                        Citat din Dart: "Pentru a spune simplu, a fost creat de fanii socialismului. Dar în SUA, de exemplu, au propria lor știință care le laudă democrația"
                        Nu persista în ignoranța ta, învață mai bine.
                        „Sistemul democratic este unul dintre ordinele burgheze, cea mai desăvârșită ordine burgheză, unde, alături de libertatea maximă, amploarea, claritatea luptei de clasă, există un maxim de viclenie, trucuri, influență „ideologică” a burgheziei asupra sclavi salariați pentru a le distrage atenția de la lupta împotriva sclaviei salariate”. (V.I. Lenin, PSS, T.25, p. 321)
              2. +3
                27 mai 2018 00:14
                Citat din Dart2027
                Și când este diferit? Vă reamintesc că liderii PCUS au distrus URSS.

                Ei bine, cum să-ți explic că a venit?! În timpul Revoluției, precum și în timpul Contrarevoluției, atât forma, cât și conținutul „jgheabului” se schimbă. În timpul unei lovituri de stat (revoluție de culoare), conținutul și forma „jgheabului” rămân aceleași. Se schimbă doar orientarea porcilor. Simplificat la nivelul grădiniței, la naiba. Deci, sper că înțelegi?
                1. 0
                  27 mai 2018 06:56
                  Citat din: Han Tengri
                  Se schimbă doar orientarea porcilor. Simplificat la nivelul grădiniței, la naiba.

                  ȘI? cum am scris deja
                  Citat din Dart2027
                  Vă reamintesc că liderii PCUS au distrus URSS
                  adică porcii au rămas porci.
              3. +3
                28 mai 2018 02:36
                Citat din Dart2027
                Vă reamintesc că liderii PCUS au distrus URSS.
                Pe lângă tine, PIB-ul a mai spus și despre vina PCUS.
                Mi se pare că aceasta este concluzia ---- următorul pas este de a numi nume specifice, pentru că la asta a participat nu întregul partid, ci cei care au avut ocazia.
                Următorul pas este să ne amintim când a apărut numele PCUS, în ce circumstanțe.
                În acest sens, întrebarea lui Petka către V.I. nu este atât de amuzantă ---- EȘTI PENTRU BOȘEVICI sau pentru comuniști.
                1. 0
                  28 mai 2018 06:18
                  Citat din Reptilian
                  Următorul pas este de a numi nume de familie specifice, deoarece nu întregul partid a participat la aceasta, ci cei care au avut ocazia

                  Liderii de partid, adică membrii Comitetului Central și liderii locali de partid. E prea lung să le enumerăm pe toate.
                  1. +3
                    28 mai 2018 10:05
                    Citat din Dart2027
                    Liderii de partid, adică membrii Comitetului Central și liderii locali de partid. E prea lung să-i enumerați pe toți.

                    Trebuie să enumerați numele „conducerii” din Rusia Unită, care au fost membri ai PCUS în trecut și, prin urmare, sunt responsabili pentru dezastru, sau îl găsiți singur?
                    Pe baza acestui lucru, schimbătorul, chiar fiind membru al PCUS, nu a fost în esență un comunist, dar nu vrei să vezi asta la o distanță directă, aparent trădare, idealul tău?
                    1. +3
                      28 mai 2018 10:26
                      Citat din: badens1111
                      ...... Trebuie să enumerați numele „conducerii” din Rusia Unită, care au fost membri ai PCUS în trecut și, prin urmare, sunt responsabili pentru dezastru, sau îl găsiți singur?
                      Pe baza acestui lucru, schimbătorul, chiar fiind membru al PCUS, nu a fost în esență un comunist, dar nu vrei să vezi asta la o distanță directă, aparent trădare, idealul tău?
                      Se pare că acest lucru ar trebui făcut, numele sunt enumerate cu gradul de vinovăție, în caz contrar, de ce să începi o propoziție dacă nu ai de gând să o termini.
                      1. +3
                        28 mai 2018 12:52
                        Citat din Reptilian
                        Se pare că acest lucru ar trebui făcut, numele sunt enumerate cu gradul de vinovăție, în caz contrar, de ce să începi o propoziție dacă nu ai de gând să o termini.

                        Dar asta ei nu pot.
                        Aceasta este hârtie de turnesol, care arată imediat inconsecvența argumentelor lor.
                        Puteți aduce o listă, dar moderatorul, din diverse motive, o va șterge imediat.
                      2. +2
                        28 mai 2018 14:34
                        Citat din Reptilian
                        .....Resulta ca asa ar trebui facut, numele sunt trecute cu gradul de culpabilitate .... a.
                        Dar nu numai atât. La urma urmei, s-au pocăit de două ori pentru Katyn. Din aceasta au plecat multe urâciuni
                    2. 0
                      28 mai 2018 19:59
                      Citat din: badens1111
                      Pe baza acestui lucru, schimbătorul, chiar fiind membru al PCUS, nu a fost în esență un comunist, dar nu vrei să vezi asta la o distanță directă, aparent trădare, idealul tău?

                      Și care a fost prețul ideilor comunismului, în practică, și nu în teorii frumoase, dacă întreaga conducere a Partidului Comunist ar fi trădat în întregime?
                      1. +3
                        28 mai 2018 20:46
                        Citat din Dart2027
                        trădat cu toată puterea?

                        Pretul tradatorilor este mereu acelasi.Ca si al celor care acum ii servesc, justificand crima.
                      2. +1
                        28 mai 2018 21:46
                        Citat din Dart2027
                        Citat din: badens1111
                        Pe baza acestui lucru, schimbătorul, chiar fiind membru al PCUS, nu a fost în esență un comunist, dar nu vrei să vezi asta la o distanță directă, aparent trădare, idealul tău?
                        ....., în practică, ..... a trădat întreaga conducere a Partidului Comunist în întregime?
                        În practică, trădarea a început la plen în 1952, a existat o respingere a vechilor decoruri împreună cu un nou nume.
        2. +2
          26 mai 2018 14:26
          În Libia a fost o revoluție, în plus, aparent, una burgheză... dar în Ucraina a fost o lovitură de stat, pentru că sistemul sau ideologia nu s-a schimbat, dar elitele s-au schimbat de la mai puțin loiale la mai mult... în Egipt, așa cum din câte îmi amintesc, a fost o lovitură militară clasică pentru ei...
      2. +2
        26 mai 2018 14:22
        Știu. Orice comunitate de capital se confruntă cu crize cu o frecvență de invidiat. Faptul că sunt ajutați din afară este de înțeles. Dar motivul constă în sistemul de formare a bazei (economiei) și vor exista întotdeauna ajutoare pentru a avânta focul revoluției... Atâta timp cât există cineva care să absoarbă în afara sistemului, totul este în regulă. De îndată ce nu există nimic de „mâncat” are loc o redistribuire în cadrul sistemului... și se obține o criză, care duce la diverse tipuri de răsturnări...
        Nu am spus că Starikov susține că Occidentul i-a finanțat doar pe bolșevici. Am spus că în momentul în care, în opinia sa, Lenin „a decis să se îndrepte spre implementarea unui experiment social de proporții fără precedent” atât înainte, cât și după ce au existat, de exemplu, social-revoluționari înaintea bolșevicilor... și multe altele. .. toate aceste organizații și partide doreau o revoluție, din moment ce se dezvoltaseră toate premisele necesare pentru aceasta și nu pentru că cineva le aducea bani de aproape o sută de ani (numărând de la decembriști) ... așa că se dovedește că Britanicii aduceau bani de aproximativ o sută de ani și germanii, și înainte de asta, câteva sute de ani francezilor, apoi din nou francezilor, apoi americanilor... și multor alții din întreaga lume. ..
        1. +1
          28 mai 2018 02:14
          Citat din TAMBU
          ...... așa că se dovedește că timp de aproximativ o sută de ani britanicii au adus bani și germanilor, iar înainte de asta câteva sute de ani francezilor, apoi din nou francezilor și apoi americanilor . .. și mulți alții cărora din întreaga lume...
          În ceea ce privește banii, le-am citit ceva francezilor, dar nu o repet, trebuie să mă uit .... Cu toate acestea, oamenii bărbieriți aveau programe pe termen lung pe care au încercat să le implementeze. Mai ales despre distrugerea Rusiei. Banii sunt unul dintre instrumente.
  15. +2
    26 mai 2018 09:52
    Olgovici,
    Wow! L-aș cita pe Korzhakov. Îmi place în special Operațiunea Sunset.
  16. +1
    26 mai 2018 13:41
    Nu Occidentul mitic a ajutat, ci cercurile financiare ale Statelor Unite (diaspora evreiască), informațiile germane. Acest lucru a fost descris în detaliu de același Troțki. Manualele engleze de istorie afirmă că, la preluarea puterii de către bolșevici la 25.10.1917 octombrie 4, au fost luați prizonieri de război germani, care au fost aduși din lagărele din Finlanda de către lucrătorii feroviari finlandezi. Finlandezii au luptat pentru independența lor. Gardienii finlandezi ai lagărelor i-au eliberat pe germani. Americanii au înarmat prizonierii. Barca cu aburi a lui Troțki cu arme din Helsinki nu este nicidecum o invenție! Planul de capturare a Petrogradului - poduri, oficiu poștal, telegraf - a fost elaborat de Statul Major German. Ordinul Statului Major German a fost citit prizonierilor. Acești prizonieri voiau să se întoarcă acasă! Și anume, în fața prizonierilor de război germani, Lenin a vorbit dintr-un vagon blindat în gara finlandeză. Există dovezi că o parte din acest discurs a fost în germană. La succes au contribuit planificarea competentă, prezența sub arme a XNUMX mii de soldați și ofițeri disciplinați care visează să se întoarcă în patria lor.
    1. +3
      26 mai 2018 16:16
      Citat din Sanny
      Nu Occidentul mitic a ajutat, ci cercurile financiare ale Statelor Unite (diaspora evreiască), informațiile germane. Acest lucru a fost descris în detaliu de același Troțki. În manualele engleze de istorie, se afirmă că, la preluarea puterii de către bolșevici la 25.10.1917, prizonierii de război germani au luat

      Băiețel Sanya, nu citi cărți de istorie engleză, toată lumea zace acolo. Troțki, desigur, este un unchi rău, dar nu trebuie să descrie de ce poate fi acuzat. Prin urmare, nu repeta diferite născociri după unchii altora, ci învață să tragi singur concluzii. Dacă înveți asta, vei înțelege că: unchiul Troțki nu a scris asemenea prostii.
    2. +22
      22 noiembrie 2020 16:56
      Rave. În special, referiți-vă la Troțki.
    3. +23
      22 noiembrie 2020 16:57
      Britanicii vor scrie și altceva... Britanicii înșiși, de altfel, au început un zvon despre finanțarea bolșevicilor de către germani.
  17. +2
    26 mai 2018 20:34
    E păcat! E prea târziu pentru mine să citesc articolul. Întârziere la discuție. Iertați pe Olgovici și locotenentul, nu a susținut. Și, prin urmare, rămâne să adăugați un singur lucru (la urma urmei, mai bine mai târziu decât niciodată). Deci, puteți așeza o grămadă de documente, dar oameni care nu vor să le accepte și nu le vor accepta. Chiar dacă sunt originalele. Permiteți-mi să spun doar - nu puteți construi niciodată nimic durabil, monumental pe sânge și pe negarea și rescrierea istoriei țării voastre! Amintiți-vă - vom distruge întreaga lume a violenței la pământ (dar este distrugerea la pământ nu violență?!), și apoi ... și mai departe - închisoarea popoarelor, marele șovinism rus, popoarele asuprite, țarul sângeros, jandarmi, spioni - poliția secretă, execuții de muncitori pașnici, sărăcie generală și foamete, cazaci cu săbii, nobilimi proști și negustori lacomi... N-ai uitat nimic?! Știți ce este interesant pentru mine - cum a supraviețuit Vladimir Ilici în această groază?! De ce nu l-au spânzurat? Și cum, stând într-o închisoare, a făcut o călimară din pâine și a turnat în ea lapte?!?!?!?! E la închisoare?! De ce, într-o țară atât de săracă, jandarmii nu i-au luat, de altfel, laptele și pâinea?! Și el însuși nu i-a părut rău că a cheltuit un produs atât de hrănitor pentru scris?! Și, de asemenea, mă întreb - de ce l-au exilat toată lumea undeva unde fie schia, fie vâna, fie părea chiar să practice avocatura?! A scris tot timpul, ceva... Cum s-ar putea să scrie o întreagă colecție de lucrări, ca să nu mai vorbim de articole, decrete, contestații...?! Există cineva care a citit asta? De ce nu-l meu ah?! Ei bine, acolo la carieră și în cătușe... Cu o piatră uriașă pe umeri! Ce nepotrivire! Sau știi, o să spun așa ceva, de ce nu l-au dat afară undeva pe alee?! Deci în rusă, cum ar trebui să fie?! Doar absolut, așa cum ar trebui să fie! Și în sfârșit, atât de politicos - nu mai deranjați oamenii, domnule Ulyanov! Nu... Bine?! Cred că ar răspunde - Lll. Mi-aș fi revenit și aș fi plecat în Elveția. Poate ar fi o revoluție? Și regele a fost împușcat! Cu soția și copiii lui, și chiar și cercul interior nu a regretat! Și apoi Rusia a pierdut milioane și milioane de cetățeni care au murit și au fugit din țară... Pentru noi acum acestea sunt doar numere impersonale, dar în realitate acestea sunt soarta oamenilor, familii întregi, moșii și, uneori, sate și așezări întregi. .. Este Poți să construiești fericirea pe nenorocirea altcuiva și pe o nenorocire atât de aprigă?
    1. +3
      26 mai 2018 20:38
      Citat: Oper
      Știți ce este interesant pentru mine - cum a supraviețuit Vladimir Ilici în această groază?!

      Ce ești supărat? Opera...
      1. +2
        27 mai 2018 06:39
        Citat: Mordvin 3
        Citat: Oper
        Știți ce este interesant pentru mine - cum a supraviețuit Vladimir Ilici în această groază?!
        ...
        Cum ai supraviețuit? Dar este foarte simplu. Vladimir Ilici a fost un nobil ereditar, privilegii de clasă. Ca și Herzen, totuși. Și soarta Narodnaya Volya, o clasă diferită, este complet diferită: Zelebov, Bauman, Khalturin, Ukhtomsky, Perovskaya, Kibalcich, Kalyaev ----- toți au fost executați.
        1. 0
          27 mai 2018 18:09
          Ei bine, fratele mai mare al lui Volodya a fost executat până la urmă.
          Vladimir Ilici - un om inteligent și larg la minte - însuși terorism
          nu s-a angajat într-o „aripă de luptă” independentă, dar a fondat în mod rezonabil, parcă
          Tot felul de atrăgător Kamo a luat conserve etc. Au împușcat, au explodat.
          Iar Stalinul cu sânge rece i-a condus pe foști și a transportat banii „aleși” la Ilici și tovarășii săi din Elveția.
          1. +2
            27 mai 2018 20:22
            Citat din: voyaka uh
            Iar Stalinul cu sânge rece i-a condus pe foști și a transportat banii „aleși” la Ilici și tovarășii săi din Elveția.

            Și?
            Nevinovații au suferit sau au suferit din rândul liberiștilor de pe gâtul oamenilor suferiți?
            Ne putem aminti de militanții dintre ai tăi, pe care britanicii i-au bombardat și i-au tras, capturand ceea ce aveau nevoie pentru a construi Israelul?
    2. +1
      26 mai 2018 23:15
      Citat: Oper
      Poți construi fericirea pe nenorocirea altcuiva și pe o nenorocire atât de înverșunată?

      O mână de oameni bogați (o minoritate a populației Rusiei) nu și-au construit fericirea pe nenorocirea oamenilor muncii (majoritatea populației Rusiei) înainte de revoluție?
      1. +2
        27 mai 2018 06:27
        Citat: Alexander Green
        O mână de oameni bogați (o minoritate a populației Rusiei) nu și-au construit fericirea pe nenorocirea oamenilor muncii (majoritatea populației Rusiei) înainte de revoluție?
        Desigur, ea nu a construit ----- o mână de iobagi deținuti prin drept de naștere! Și ce fel de nenorocire au avut muncitorii? Era datoria lor ---- să muncească pentru o miză, să trăiască în spații înghesuite și să moară de îndată ce împlinesc 30 de ani sau chiar înainte de a împlini 30 de ani.
    3. +22
      22 noiembrie 2020 16:58
      L-ar fi postat și ne-am uitat la documentele tale false.
      În caz contrar, oricine poate radia ură și își poate scrie comentariile furioase. Și nu există nicio modalitate de a-ți susține cuvintele cu fapte reale...
  18. +3
    26 mai 2018 21:58
    „clanurile conducătoare ale Occidentului nu s-au opus așa-numitei „revoluții mondiale”. De fapt, revoluția mondială făcea parte din planul stăpânilor Occidentului de a crea o „nouă ordine mondială”, globalizare conform Occidentului. Ei urmau să stea în fruntea revoluției mondiale și a viitoarei Uniri a republicilor sovietice ale planetei "////

    Este simplu - minunat! bine wassat
    Acest lucru nu s-a mai întâmplat înainte! Aceasta este o senzație.
    Rothschild și Rockefeller sunt în fruntea revoluției mondiale și a URSS a întregii planete!
    Și au spus că Samsonov a scris el însuși, repetă?
    Nu - este proaspăt și inovator, ca Lenin în octombrie!
    1. +2
      27 mai 2018 06:17
      Citat din: voyaka uh
      Este simplu - minunat! bine wassat Au spus că Samsonov a scris singur, se repetă? Nu - este proaspăt și inovator!
      Samsonov nu se poate scrie singur. Pentru că, după cum cred, aceasta este o echipă de autori, însă, VOYAK, FRATELE CINEVĂ, este probabil și o echipă de autori, sau mai degrabă angajați. Până la urmă, un antisovietic, un anticomunist (în cuvintele lui) care și-a găsit în sfârșit patria istorică, nu poate comenta sâmbăta? Nu el nu poate. Aceasta este o lucrare, pare a fi una colectivă.
      1. +2
        27 mai 2018 09:41
        „RĂZBOINUL, FRATELE CUIVA, de asemenea, probabil, o echipă de autori, sau mai bine zis angajați.” ////

        Uite cine vorbeste? opri Cu o poreclă atât de vorbitoare. Deja reptilienii au mai mulți bani pe Nibiru decât bietii evrei. Stăm aici 50 de oameni într-o cămăruță înghesuită, mâzgălind postări anti-sovietice pentru bănuți timp de 12 ore pe zi (și de ce mâzgălim? recurs - Puterea sovietică însăși a murit de mult de bătrânețe).
        Dar Soros și Rothschild plătesc - copiii trebuie hrăniți cu pâine plâns .
  19. +3
    27 mai 2018 11:17
    Citat din: voyaka uh
    Deja reptilienii au mai mulți bani pe Nibiru decât bietii evrei. plâns .

    Mai mult, mai puțin... Banii au un alt aspect, o altă formă, uneori nepercepuți de pământeni. Și încasarea este întotdeauna o problemă. Atât în ​​sistemul solar, cât și dincolo. Ei bine, înțelegi...
  20. 0
    27 mai 2018 13:13
    Citat din: badens1111
    Părerea lui Putin, ca și a oricărui altcineva, puțin versat în materie, nu este convingătoare.

    Ei bine, cine a venit cu acest sistem cu împărțirea în republici cu drept de secesiune, dacă nu bolșevicii?
    Citat din: badens1111
    Învață Istoria, vei fi fericit, altfel vei avea măcar o miză pe cap, nu vei învăța istoricitatea și condițiile la acea vreme, în acele condiții și în acea nevoie de a face exact asta și nu altfel.

    Și nevoia a fost cauzată de teoriile utopice despre revoluția mondială?
    1. +3
      27 mai 2018 14:17
      Citat din Dart2027
      Ei bine, cine a venit cu acest sistem cu împărțirea în republici cu drept de secesiune, dacă nu bolșevicii?

      Inainte de a pune intrebari, crezand ca te-ai zbuciumat, ai grija de educatia ta, si nu de superficialitate si de o alergare prin teoriile putrede ale neoliberalilor de diferite ramuri.Istoria nu se studiaza dupa fapt, ci din pozitiile de atunci, si dacă nu înțelegeți acest lucru, nu înfundați paginile VO cu gunoi inactiv.
      Ieșirea republicilor din URSS în 91 a fost amestecată cu o încălcare completă a tuturor și a tuturor, ar fi timpul să știm deja acest lucru.
      Cu toate acestea, Belovezhye este un caz fericit pentru tine. Ei bine, pentru fiecare al lui, fiecare își alege pentru sine, o femeie, soarta, un drum...
      Citat din Dart2027
      Și nevoia a fost cauzată de teoriile utopice despre revoluția mondială?

      Visul tău utopic, împreună cu Chubais, de a bate undeva într-un cui ruginit, se va dovedi în cele din urmă a fi împins în Chubais și în alții ca el.
      Un citat amplu, dar nu te poți descurca fără el, nu înțelegi despre ce scrii din când în când.
      „Tratatul de Unire din 1922 a durat puțin peste un an și s-a transformat într-un document pur istoric, deoarece în 1924 a fost înlocuit cu un nou Tratat de Unire, care a devenit parte integrantă din prima constituție a uniunii. Dar și acest acord a devenit un lucru. din trecut după adoptarea Constituției URSS din 1936, în care nici măcar nu era menționat Tratatul de Unire și nici nu era menționat în Constituția din 1977 [3783].

      Dar chiar dacă până la 8 decembrie 1991, Tratatul de Unire semnat în 1922 a continuat să fie în vigoare, cele trei republici unionale numite nu ar avea dreptul să-l înceteze și să declare URSS încetat să existe, a) în primul rând, pentru că nu a prevăd o asemenea posibilitate și dădea republicilor care l-au semnat doar dreptul de a se separa de URSS, b) în al doilea rând, pe lângă aceste trei republici, a fost semnat de TSFSR. Și deși până în 1991 ZSFSR nu mai exista, republicile constitutive care i-au fost succesoare au continuat să existe, c) în al treilea rând, până în 1991 URSS includea 15 republici, astfel încât trei dintre ele nu au putut decide soarta celor 12 rămase și să le priveze de dreptul de a rămâne în Uniune, d) în al patrulea rând, soarta URSS nu putea fi decisă decât de organul său legislativ suprem, care, conform constituției, era Congresul Deputaților Poporului și potrivit hotărârilor Congresului al V-lea. deputaților poporului, Sovietul Suprem al URSS.wikireading.ru/32200
      De dragul legii, să-și umple buzunarele, oameni ca tine (așa e, aici apărați cu zel rezultatul infracțiunii lui Elțin a încălcat voința populației țării, exprimată la referendum.
      Apropo, este un secret pentru tine că deja la Televiziunea Centrală, din ce în ce mai des, sunt auziți apropiați autorităților-Belovezhye-crima?
      1. 0
        27 mai 2018 15:37
        Citat din: badens1111
        Înainte de a pune întrebări, crezând că ești nedumerit, ai grijă de educația ta, și nu de superficialitate și de jogging prin teoriile putrede ale neoliberalilor de diferite dungi

        Deci, cine a venit cu acest sistem?
        Citat din: badens1111
        Un citat amplu, dar nu te poți descurca fără el, nu înțelegi despre ce scrii din când în când.

        Citat din: badens1111
        Ieșirea republicilor din URSS.în 91 este inventată cu o încălcare completă a tuturor și a tuturor.

        Ceea ce nu schimbă faptul că crearea acestor republici a fost, ca să spunem ușor, un act nu prea inteligent.
        Citat din: badens1111
        De dragul legii, să-și umple buzunarele, oameni ca tine (așa e, aici apărați cu zel rezultatul infracțiunii lui Elțin a încălcat voința populației țării, exprimată la referendum.

        Îi protejez? De ce? Dar dacă Elțin și gașca lui erau trădători, atunci nu rezultă deloc că principiul creării URSS și al împărțirii poporului rus în trei a fost lucrul corect de făcut și Lenin nu a fost de vină pentru nimic.
        1. +2
          27 mai 2018 20:29
          Citat din Dart2027
          Ceea ce nu schimbă faptul că crearea acestor republici a fost, ca să spunem ușor, un act nu prea inteligent.

          Tu ești cel care suferi de lipsa exactului lucru care se numește minte, dacă nu înțelegi de ce, în acele condiții, Rusia a fost reunită exact în acest fel.
          Citat din Dart2027
          Dar dacă Elțin și gașca lui erau trădători, atunci nu rezultă deloc că principiul creării URSS și al împărțirii poporului rus în trei a fost lucrul corect de făcut și Lenin nu a fost de vină pentru nimic.

          Suferiți? Suferiți de un defect în dezvoltarea intelectului pe care chiar nu înțelegeți că Elțînul vostru a anulat nu doar URSS, a anulat el eforturile generațiilor, inclusiv perioada țaristă?
          Când și cum a fost împărțit poporul triu în timpul sovietic?
          Unde, cine și când în vremea sovietică s-a opus ruso-ucraineană, bielorus-rusă, ruso-belarusă și invers?
          Viziunea ta nazistă asupra lumii, direct și în formă, este cheia înfrângerii țării.
          Citat din Dart2027
          Dar dacă Elțin și gașca lui erau trădători, atunci nu rezultă în niciun caz din asta

          Chiar nu intelegi despre ce vorbesti?
          Ce zici de paguba numai RSFSR-RF, direct corelată cu daunele din invazia lui Hitler, din rezultatul acțiunilor obiectului tău de oftat?
          1. 0
            27 mai 2018 20:35
            Citat din: badens1111
            Tu ești cel care suferi de lipsa exactului lucru care se numește minte, dacă nu înțelegi de ce, în acele condiții, Rusia a fost reunită exact în acest fel.
            În primul rând, de ce nu ar fi diferit? Pentru că, pentru a-și realiza propriile planuri, Lenin era gata să facă o înțelegere chiar și cu diavolul? În al doilea rând, că, după ce l-am adunat, a fost imposibil să refuzi această drojdie?
            Citat din: badens1111
            Unde, cine și când în vremea sovietică s-a opus ruso-ucraineană, bielorus-rusă, ruso-belarusă și invers?
            Vă rog să-mi arătați o hartă pe care s-ar afla Ucraina și Belarus înainte de 1917.
            Citat din: badens1111
            Chiar nu intelegi despre ce vorbesti? Ce zici de paguba numai RSFSR-RF, direct corelată cu daunele din invazia lui Hitler, din rezultatul acțiunilor obiectului tău de oftat?

            Da, sunt conștient, doar Elțin este vinovat de păcatele sale, dar păcatele lui Lenin nu se aplică lui.
            1. +2
              27 mai 2018 22:19
              Citat din Dart2027
              În primul rând, de ce nu ar fi diferit? Pentru că, pentru a-și realiza propriile planuri, Lenin era gata să facă o înțelegere chiar și cu diavolul? În al doilea rând, că, după ce l-am adunat, a fost imposibil să refuzi această drojdie?

              În primul rând, pentru că Istoria s-a desfășurat așa cum sa întâmplat.
              În al doilea rând, nu ar putea, în acele condiții și în acele realități, să aibă loc diferit,
              În al treilea rând, încercarea dvs. de a reda istoria este zadarnică. L-ați avut deja și nu o puteți schimba.
              Citat din Dart2027
              Vă rog să-mi arătați o hartă pe care s-ar afla Ucraina și Belarus înainte de 1917.

              Vă rugăm să studiați harta Rusiei după 91. Pentru dumneavoastră, un naționalist cu o înțelegere vlasov a istoriei Rusiei, URSS nu este Rusia, deși de fapt este RUSIA în limitele ei naturale geopolitice, economice și de altă natură.
              Citat din Dart2027
              Da, sunt conștient, doar Elțin este vinovat de păcatele sale, dar păcatele lui Lenin nu se aplică lui.

              Păcatele lui Lenin?În ce, în faptul că statulitatea Federației Ruse se bazează pe semnătura lui V. Lenin până în prezent, deoarece Federația Rusă este succesorul legal al URSS?
              Așa că blestești pe Elțin.. deși oamenii ca acest trădător fără degete sunt întotdeauna onorați de cei care îi place. Nu degeaba în Ekaterinburg, există o rușine pentru E-centrul, ca un blestem asupra Rusiei.
              1. 0
                27 mai 2018 22:39
                Citat din: badens1111
                În primul rând, pentru că Istoria s-a desfășurat așa cum sa întâmplat.
                Și proiectul comunismului a eșuat.
                Citat din: badens1111
                În al doilea rând, nu ar putea, în acele condiții și în acele realități, să aibă loc diferit,
                Din momentul în care oamenii care vor să construiască o utopie au ajuns la putere?
                Citat din: badens1111
                În al treilea rând, încercarea dvs. de a reda istoria este zadarnică. L-ați avut deja și nu o puteți schimba.
                De fapt, asta încerci să faci.
                Citat din: badens1111
                Păcatele lui Lenin?În ce, în faptul că statulitatea Federației Ruse se bazează pe semnătura lui V. Lenin până în prezent, deoarece Federația Rusă este succesorul legal al URSS?
                Citat din: badens1111
                Vă rugăm să studiați harta Rusiei după 91. Pentru dumneavoastră, un naționalist cu o înțelegere vlasov a istoriei Rusiei, URSS nu este Rusia, deși de fapt este RUSIA în limitele ei naturale geopolitice, economice și de altă natură.
                Vă rog să-mi arătați o hartă pe care s-ar afla Ucraina și Belarus înainte de 1917. Vei arăta sau nu?
              2. +25
                22 noiembrie 2020 16:59
                Acum, la nivel de putere, istoria se rescrie și sistemul sovietic este calomniat.
        2. +1
          27 mai 2018 21:45
          Citat din Dart2027
          Ceea ce nu schimbă faptul că crearea acestor republici a fost, ca să spunem ușor, un act nu prea inteligent.

          Sunteți cu toții chinuiți de întrebarea, cine a inventat URSS? Trebuie să lucrezi la educația ta politică. Vă sfătuiesc să vizitați două site-uri, există un program educațional bolșevic.

          http://bolshevick.org//
          https://work-way.com/blog/

          URSS a fost creată pe ruinele Imperiului Rus, ținând cont de teoria marxismului, una dintre prevederile căreia este „dreptul națiunilor la autodeterminare”. După Revoluția din februarie 1917, multe popoare s-au autodeterminat și și-au întemeiat propriile state. Nu mai era posibil să-i împingă cu forța într-un singur stat unitar, așa că unificarea în URSS a fost voluntară, bazată pe ideea generală a egalității universale și pe o singură structură de putere - sub forma consiliilor muncitorilor și ţăranii.
          O astfel de uniune era atât de puternică încât URSS a rezistat cruciadei anticomunismului în aproape toată Europa.
          Deci dreptul națiunilor la autodeterminare în timpul creării URSS nu este o bombă.
          Bomba a fost pusă după moartea lui Stalin în 1961 odată cu adoptarea unui nou program de partid, când dictatura proletariatului a fost abandonată, URSS a fost declarată stat al întregului popor, iar PCUS era partidul întregului popor. . Drept urmare, lupta de clasă a comuniștilor sovietici și a clasei muncitoare împotriva capitalismului a fost redusă în URSS.
          Iar ceea ce a distrus URSS, născută în toate republicile, a fost neoburghezia națională, care, pentru a-și proteja piețele locale de centru, a comis această crimă. Și fiți atenți, acest proces nu s-a stins, tendința de distrugere continuă, doar Ucraina și Rusia sunt acum atacate, iar păstrarea unității lor este posibilă doar prin forță. Iar unitatea URSS a fost realizată voluntar pe baza internaționalismului proletar.
          1. 0
            27 mai 2018 22:45
            Citat: Alexander Green
            URSS a fost creată pe ruinele Imperiului Rus, ținând cont de teoria marxismului, una dintre prevederile căreia este „dreptul națiunilor la autodeterminare”.
            Adică, toate aceste zgârieturi cu republicile, precum și crearea Ucrainei și Belarusului, au fost inventate de bolșevici. Q.E.D.
            Citat: Alexander Green
            Bomba a fost pusă după moartea lui Stalin în 1961 odată cu adoptarea unui nou program de partid, când dictatura proletariatului a fost abandonată, URSS a fost declarată stat al întregului popor, iar PCUS era partidul întregului popor. .
            Și vrei să spui împărțirea oamenilor în supraoameni și suboameni? Îmi aduce aminte de cineva.
            Citat: Alexander Green
            Ucraina și Rusia, iar păstrarea unității este posibilă numai prin forță. Iar unitatea URSS a fost realizată voluntar pe baza internaționalismului proletar.
            Din anumite motive, nici un internaționalism nu i-a împiedicat pe proletari să se împuște unii în alții de-a lungul secolului XX, inclusiv pe comuniști. Asta dacă nu citești basmele lui Lenin, ci înveți istoria.
            Citat: Alexander Green
            „Sistemul democratic este unul dintre ordinele burgheze, cea mai desăvârșită ordine burgheză, unde, alături de libertatea maximă, amploarea, claritatea luptei de clasă, există un maxim de viclenie, trucuri, influență „ideologică” a burgheziei asupra sclavi salariați pentru a le distrage atenția de la lupta împotriva sclaviei salariate”. (V.I. Lenin, PSS, T.25, p. 321)
            Foarte patetic. Asta doar în viață, teoriile lui Lenin nu au prins cu adevărat rădăcini.
            Citat: Alexander Green
            Răspund: întreabă-l pe colegul tău Olgievici
            Adică nimic concret.
            1. +2
              28 mai 2018 01:37
              Citat din Dart2027
              Adică, toate aceste zgârieturi cu republicile, precum și crearea Ucrainei și Belarusului, au fost inventate de bolșevici. Q.E.D.

              În primul rând, în cazul republicilor, aceasta nu este dărâmă, dar nu au fost inventate de bolșevici, ci de viața însăși. Toți s-au format după revoluția din februarie și au fost independenți pe tot parcursul războiului civil.
              În al doilea rând, nu face oamenii să râdă cu „dovada” ta. Principiile unificării republicilor sovietice în Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste nu au fost niciodată ascunse de nimeni. Ai putea la fel de bine să fii ocupat să demonstrezi că soarele răsare și apune.
              1. 0
                28 mai 2018 06:22
                Citat: Alexander Green
                În primul rând, în cazul republicilor, aceasta nu este dărâmă, dar nu au fost inventate de bolșevici, ci de viața însăși. Toți s-au format după revoluția din februarie și au fost independenți pe tot parcursul războiului civil.

                În războiul civil, satele aproape individuale erau independente, deci ce?
                Citat: Alexander Green
                Principiile unificării republicilor sovietice în Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste nu au fost niciodată ascunse de nimeni.

                Desigur, lupta împotriva Marelui șovinism rus.
                1. +1
                  28 mai 2018 21:41
                  Citat din Dart2027
                  În războiul civil, satele aproape individuale erau independente, deci ce?

                  Puteți vedea că ceva nu ajunge din urmă. Citește din V.I. Lenin, de ce este important principiul „autodeterminării națiunilor”.
                  1. 0
                    28 mai 2018 22:12
                    Citat: Alexander Green
                    Citește din V.I. Lenin, de ce este important principiul „autodeterminării națiunilor”.

                    Pentru că oferă o mare oportunitate de a ruina țara? Lenin a scris o mulțime de lucruri, dar în practică s-a dovedit a fi foarte divorțat de realitate.
          2. 0
            28 mai 2018 01:53
            Citat: Alexander Green
            ........ Iar neoburghezia națională, care s-a născut în toate republicile, a distrus URSS, care, pentru a-și proteja piețele locale de centru, a mers la această crimă. Și fiți atenți, acest proces nu s-a stins, tendința de distrugere continuă, doar Ucraina și Rusia sunt acum atacate, iar păstrarea unității lor este posibilă doar prin forță. Iar unitatea URSS a fost realizată voluntar pe baza internaționalismului proletar.
            Nu prea sunt de acord cu tine, dragă Alexandru. Atacurile asupra Ucrainei și Rusiei, scrieți? După părerea mea, comportamentul Occidentului este ca și cum ar fi fost atacuri asupra Rusiei. În ochii Occidentului, în opinia mea, Ucraina este încă parte din Rusia. O astfel de indiferență față de moartea oamenilor ..... pentru că rușii sunt cei care mor --- dușmanii lor eterni .. Rețineți că atacul terorist din Cecenia ---- este și indiferență, în ochii Europei -- -- Cecenia este Rusia. Și câte au fost strigătele de autodeterminare. .... În opinia lor ---- au loc operațiuni militare împotriva Rusiei, smulgând Ucraina, ei cred că smulg o parte din Rusia.
            1. +1
              28 mai 2018 02:05
              Citat din Reptilian
              În opinia lor ---- au loc operațiuni militare împotriva Rusiei, smulgând Ucraina, ei cred că smulg o parte din Rusia.

              Dmitri, nimeni nu neagă participarea Occidentului la distrugerea URSS, ne-au aruncat agenți de influență, dar elitele naționale burgheze locale au distrus Uniunea. Astăzi, Occidentul înțelege că Ucraina și Rusia nu sunt unite, dar vor să o smulgă în sfârșit de sub influența Rusiei, astfel încât să nu ne putem uni niciodată.
              1. +1
                28 mai 2018 02:51
                Citat: Alexander Green
                ..... Astăzi, Occidentul înțelege că Ucraina și Rusia nu sunt unite, dar vor să o smulgă în sfârșit de sub influența Rusiei, ca să nu ne putem uni niciodată.
                Înțelegerea este mintea, ca să spunem așa. Iar indiferența față de morți și neinvitația ucrainenilor în Europa sunt emoții, în comparație cu invitația negrilor
                Din punct de vedere emoțional --- URSS este în viață pentru ei .... Așa ceva. Acesta este un mare mister.
                Despre burghezi locali. elitele nu stiu nimic. Citiți --- nu recitiți.
  21. +1
    27 mai 2018 20:30
    Citat: Alexander Green
    Am spus, întreabă-l și pe Olgievici. mă acuză din nou că am furat articolele altora.

    Și ce caut aici? Tu îmi scrii și îmi răspunzi.
    1. 0
      27 mai 2018 21:39
      Citat din Dart2027
      Și ce caut aici? Tu îmi scrii și îmi răspunzi.

      Răspund: întreabă-l pe colegul tău Olgievici
  22. 0
    27 mai 2018 20:40
    Citat din: badens1111
    Înțelegi măcar despre ce vorbești? O revoluție este o schimbare în formația SOCIO-economică, totul fără schimbare este o lovitură de stat, un putsch, o revoltă, o conspirație și criminalitate. 91-93 - în formă directă, o revoluție criminală, dacă vreți, o contrarevoluție, ale cărei roade sunt foarte triste.
    Și care este diferența dacă această formație s-a schimbat? Asta în tine personal pentru acei revoluționari și împotriva acestora? Nu-mi place niciuna, este foarte greu să pun lucrurile în ordine după ele.
    1. +2
      27 mai 2018 22:20
      Citat din Dart2027
      Nu-mi place niciuna, este foarte greu să pun lucrurile în ordine după ele.

      Nu minti.
      Chubais, Eltsins și alți Berezovsky vă sunt în mod clar pe plac - aceștia sunt idolii tăi.
      1. 0
        27 mai 2018 22:47
        Citat din: badens1111
        Chubais, Eltsins și alți Berezovsky vă sunt în mod clar pe plac - aceștia sunt idolii tăi.

        Deci am dreptate?
        Citat din Dart2027
        Și care este diferența dacă această formație s-a schimbat? Asta în tine personal pentru acei revoluționari și împotriva acestora?
  23. +1
    27 mai 2018 22:48
    Citat din Dart2027
    Dacă acum începem să dăm naștere la 10-12 copii, atunci și rata mortalității va crește semnificativ, în ciuda dezvoltării moderne a medicinei.

    Cu ce ​​spaimă?, ți s-a întâmplat să confunzi medicina modernă cu moașele într-un sat de sub Republica Ingușeția?
  24. +2
    28 mai 2018 10:02
    Olgovici,
    Practic, minți.
    Nu există niciun caz în care o persoană nu ar asculta argumentele părții adverse, persistența în răspândirea minciunii și a falsificării este confirmată de un mincinos-dezinformator unic profesionist.
    Scoala NTS?Amnuel in profesori?
  25. 0
    28 mai 2018 22:14
    Citat din: badens1111
    Pretul tradatorilor este mereu acelasi.Ca si al celor care acum ii servesc, justificand crima.

    ȘI? Deci, care a fost prețul real al teoriilor frumoase?
  26. 0
    30 mai 2018 02:50
    Citat din ALEA IACTA EST
    URSS era constant numărul 2, reacționând constant, răspunzând, parând și „prinzând din urmă și depășind”. Condițiile au fost cu siguranță dictate de americani.

    nu de americani, ci de guvernul mondial. Doar că America a fost aleasă ca bază principală, datorită locației sale îndepărtate de teatrul european de operațiuni.
  27. 0
    30 mai 2018 19:44
    Citat din zoolu350
    1940 nu iti spune nimic? Ei bine, în epoca Brejnev a existat o poveste cu Bulgaria, dar apoi s-a pus accentul pe numărul de aliați din ONU.
    Aliații sunt una, dar împărțirea țării este alta. Nimeni, în afară de URSS, nu s-a gândit la asemenea prostii.
  28. 0
    31 mai 2018 00:09
    Nu predăm bine și nici nu predăm istoria țării noastre. Peste tot în lume, educația este împărțită în 2 tipuri - o gimnaziu pentru elită și o adevărată școală pentru clasele inferioare. Deși odată cu dezvoltarea societății, conceptul despre cine aparține elitei și cine aparține claselor inferioare s-a schimbat dramatic. În URSS, se obișnuia să se învețe pe toată lumea ca o elită - în școala sovietică predau geografie, de exemplu, ca și cum îi pregăteau pe toți să fie ofițeri ai Statului Major. Dar nu este necesar pentru toată lumea. Prin urmare, în cursul școlii, a fost dată pentru studiu o sursă, de exemplu, lucrarea lui M. Gorki „V.I. Lenin”. De la cursul școlii, orice elev ar fi trebuit să învețe puțin despre Lenin din pasajul de mai sus în cititor. Un student atent ar fi trebuit să citească cum escrocul Parvus i-a jefuit pe bolșevici pentru o sumă care depășește banii germani alocați pentru Lenin. Dar pentru aceasta trebuie să citiți această lucrare în întregime. În tradiția intelectualității ruse de a-și transfera cunoștințele către reprezentanții altor grupuri. Dar după confruntarea dintre Troțki și Stalin din anii 20, o astfel de activitate a început să se califice drept activitate anti-statală. A discuta deschis problemele poziţiei cuiva, problemele istoriei, a devenit o formă proastă. Acum chiar și un soldat primește interdicția de a ridica întrebări despre problemele din armată în fața conducerii de vârf. Dar chiar dacă ne amintim de vremea lui Stalin, a fost chiar încurajat să adreseze propuneri și întrebări chiar și numelui lui Stalin. Citiți, de exemplu, memoriile lui Golovanov. DAR
  29. 0
    31 mai 2018 19:31
    Citat: Alexander Green
    Citat din Dart2027
    Adică din nou lupta împotriva Marelui șovinism rus.

    Și el, ca și naționalismul, nu a plecat. La un moment dat, el a fost declanșatorul distrugerii URSS.

    El este? Și nu elitele regionale care au crescut datorită luptei împotriva lui, care au fost create cutremurător timp de 70 de ani?
    1. +1
      31 mai 2018 22:38
      Citat din Dart2027
      El este? Și nu elitele regionale care au crescut datorită luptei împotriva lui, care au fost create cutremurător timp de 70 de ani?

      De îndată ce Declarația de suveranitate a statului a fost adoptată în RSFSR la 12 iunie 1991, distrugerea URSS a devenit inevitabilă. Rusia a fost coloana vertebrală a Uniunii Sovietice.
      1. 0
        1 iunie 2018 17:53
        Citat: Alexander Green
        De îndată ce Declarația de suveranitate a statului a fost adoptată în RSFSR la 12 iunie 1991, distrugerea URSS a devenit inevitabilă.

        Da, da, da, și tot felul de declarații care au fost adoptate din 1988 au existat într-o realitate paralelă?
        1. +1
          1 iunie 2018 23:52
          Citat din Dart2027
          Da, da, da, și tot felul de declarații care au fost adoptate din 1988 au existat într-o realitate paralelă?

          Un organism viu fără o parte poate trăi, fără o creastă - moarte imediată.
          1. 0
            2 iunie 2018 06:53
            Citat: Alexander Green
            Un organism viu poate trăi fără o parte

            Și nu exista nicio modalitate de a trăi ca un întreg?
            1. +1
              2 iunie 2018 13:05
              Citat din Dart2027
              Și nu exista nicio modalitate de a trăi ca un întreg?

              A fost posibil, dar predecesorii tăi, care au vizat socialismul, dar au ajuns în Rusia (poate că tu ai fost printre ei), au făcut totul pentru ca URSS să fie distrusă: au adus problema până în punctul în care coloana vertebrală a statului sovietic era rupte (declarația de independență a RSFSR), dar cu spatele rupt nu rezistă mult.
              1. 0
                2 iunie 2018 15:09
                Citat: Alexander Green
                Era posibil, dar predecesorii tăi, care au vizat socialismul

                Da, da, da... S-a întâmplat deja. Vă întreb din nou - cine a împărțit țara unită în părți și poporul rus în trei, dacă nu pe bolșevici? Este foarte neplăcut să recunoaștem faptul că fără asta nu ar mai fi cu cine să împartă?
                1. +1
                  2 iunie 2018 19:38
                  Ei bine, aici te înșeli oarecum (?)
                  Să spunem că te înșeli.
                  În primul rând, să ne amintim de istorie: da, bolșevicii nu au împiedicat secesiunea. Polonia și principatele baltice, bolșevicii pur și simplu nu aveau suficientă putere pentru a-i menține ca parte a unui singur stat.
                  Dar albii din primul minut au început să-și sfâșie imperiul, să creeze republici, să încheie tratate de aservire cu țările occidentale și cu Japonia.
                  Apropo, bolșevicii, cu prima ocazie, au început să adune împreună regiunile separatiste.
                  Și bolșevicii nu și-au pus sarcina de a împărți Rusia, dacă ești familiarizat cu programul lor, sau de a salva Rusia, sarcina a fost să elibereze masele de oameni muncitori din toate teritoriile unde acest lucru ar fi posibil - de la pierderea unora. teritorii și la acoperirea altora noi.
                  După perestroika, nu bolșevicii au sfâșiat URSS, ci elemente destul de burgheze, care au început să se dezvolte în liniște chiar și sub Hrușciov și au înflorit sub Gorbaciov.
                  1. 0
                    2 iunie 2018 21:43
                    Citat: shooter roșu
                    În primul rând, să ne amintim de istorie: da, bolșevicii nu au împiedicat secesiunea. Polonia și principatele baltice, bolșevicii pur și simplu nu aveau suficientă putere pentru a-i menține ca parte a unui singur stat.
                    În primul rând, să ne amintim despre ce vorbim.
                    Citat din Dart2027
                    Ei bine, cine a venit cu acest sistem cu împărțirea în republici cu drept de secesiune, dacă nu bolșevicii?
                    Dacă încă poți spune ceva despre separarea Poloniei și a statelor baltice, atunci orice altceva nu are o explicație rezonabilă.
                    Citat: shooter roșu
                    Și bolșevicii nu și-au pus sarcina de a împărți Rusia, dacă ești familiarizat cu programul lor, sau de a salva Rusia, sarcina a fost să elibereze masele de oameni muncitori din toate teritoriile unde acest lucru ar fi posibil.
                    Adică nu erau oameni de stat, ci utopici?
                    Citat: shooter roșu
                    După perestroika, nu bolșevicii au destrămat URSS
                    ci doar oameni din PCUS. Ceea ce în orice caz nu nega absurditatea dispozitivului său.
                    Citat: shooter roșu
                    Dar albii din primul minut au început să-și sfâșie imperiul, să creeze republici, să încheie tratate de aservire cu țările occidentale și cu Japonia.
                    În ceea ce privește flirtul cu străinii, toată lumea a fost bună, dar poveștile că albii au împărțit Rusia sunt confirmate doar de declarațiile adversarilor.
                2. +1
                  3 iunie 2018 00:54
                  Citat din Dart2027
                  Citat: Alexander Green
                  Era posibil, dar predecesorii tăi, care au vizat socialismul

                  Da, da, da... S-a întâmplat deja. Vă întreb din nou - cine a împărțit țara unită în părți și poporul rus în trei, dacă nu pe bolșevici? Este foarte neplăcut să recunoaștem faptul că fără asta nu ar mai fi cu cine să împartă?

                  Sub Stalin, bolșevicii au urmat o politică națională corectă și Uniunea a fost unită, iar baza Uniunii - internaționalismul - a trecut testul unui război dificil. După moartea lui Stalin, clica ascunsă a lui Hrușciov, împreună cu așa-numitul cult al personalității, au respins politica națională corectă, care a dus la resuscitarea naționaliștilor și șoviniștilor burghezi, care au distrus URSS. Până atunci, bolșevicii nu mai erau la conducere de mult timp, au fost smulși de la putere în al doilea covor al anilor 50.
                  1. 0
                    3 iunie 2018 06:42
                    Citat: Alexander Green
                    Sub Stalin, bolșevicii au urmat o politică națională corectă și Uniunea a fost unită, iar baza Uniunii - internaționalismul - a trecut testul unui război dificil.
                    Adică, întreaga idee de a construi comunismul s-a bazat pe o singură persoană. Ei bine, care este prețul teoriilor frumoase în acest caz?
                    1. +1
                      3 iunie 2018 11:36
                      Citat din Dart2027
                      Adică, întreaga idee de a construi comunismul s-a bazat pe o singură persoană. Ei bine, care este prețul teoriilor frumoase în acest caz?

                      Am explicat asta de mai multe ori pe forum, am inteles ca ori nu citesti toate comentariile, ori raspunsurile mele nu te tripleaza. Vă pot sfătui să îl contactați pe Olgievich, are un manual de instruire din care își extrage toate răspunsurile, cred că vă vor plăcea.
                      1. 0
                        3 iunie 2018 14:46
                        Citat: Alexander Green
                        Am explicat asta de mai multe ori pe forum, am inteles ca fie nu citesti toate comentariile, fie raspunsurile mele nu te tripleaza

                        Citat: Alexander Green
                        Sub Stalin, bolșevicii au urmat o politică națională corectă și Uniunea a fost unită, iar baza Uniunii - internaționalismul - a trecut testul unui război dificil. După moartea lui Stalin, clica ascunsă a lui Hrușciov, împreună cu așa-numitul cult al personalității, au respins politica națională corectă, care a dus la resuscitarea naționaliștilor și șoviniștilor burghezi, care au distrus URSS. Până atunci, bolșevicii nu mai erau la conducere de mult timp, au fost smulși de la putere în al doilea covor al anilor 50.

                        Ei bine, cum altfel să-ți înțelegi cuvintele? Cât timp era Stalin - totul era, pe măsură ce el dispăruse - totul s-a prăbușit.
  30. +1
    1 iunie 2018 20:28
    Și din nou, cercurile burghezo-naționaliste exagerează problema lui Marx, protejatul elitei financiare occidentale, a bolșevicilor (cel puțin parțial) în slujba finanțatorilor occidentali și a lui Stalin, care și-au încălcat planurile și au restaurat IMPERIUL. ..
    Doar respectatul Autor a uitat să arunce o piatră în grădina lui Lenin, a menționat doar în treacăt... Modest...
    .
    Ei bine, să începem cu faptul că l-am citit atât pe Marx, cât și pe Engels. am citit gânditor. Nu am găsit NIMIC care să fie benefic acestei elite financiare globale.
    Da, iar această elită a apărut abia în 1913, la început, dar teoria lui Marx și Engels A FOST DEJA!
    Dacă stimatul Autor vă spune unde să căutați indicii de globalizare de la Marx și Engels ÎN INTERESUL FINANCIștilor, vă voi fi recunoscător!
    .
    De asemenea, aș fi recunoscător pentru un indiciu unde să caut informații despre Sverdlov. Doar să nu bârfiți despre miticele kilograme de diamante din seiful lui pentru o zi ploioasă și kilogramele de pașapoarte goale ale tuturor țărilor și popoarelor.
    .
    Mai mult, într-adevăr, finanțatorii occidentali au căutat să folosească revoluțiile din Rusia în propriile lor interese; într-adevăr, tocmai pentru aceasta l-au lăsat pe Lenin să intre în Rusia în al 17-lea. A fost o greșeală: Lenin nu avea de gând să lucreze în interesul finanțatorilor, Lenin a lucrat în interesul PROLETARIATULUI, așa cum au învățat Marx și Engels!
    Într-adevăr, l-au trimis pe Troțki cu scopul de a „conduce” revoluția – Troțki era membru al casei Warburg.
    Și aceasta a fost și o greșeală: Troțki este o persoană extrem de ambițioasă și părtinitoare. Rapoartele sale au redus oarecum (dacă nu semnificativ!) activitatea Statelor în intervenție: de ce să distrugă și să pună mâna pe ceva ce ajunge în mâinile de la sine?
    Și de aceea Lenin l-a tolerat pe Troțki atât ca Comisariat al Poporului pentru Afaceri Externe, cât și după aceea ca Comisariat al Poporului pentru Apărare: posturile sunt de mare profil, dar posibilitățile sunt limitate.
    .
    Dar Troţki, singur cu acoliţii săi, nu este încă un partid bolşevic (cu atât mai mult cu cât s-a alăturat bolşevicilor abia în septembrie sau la sfârşitul lunii august), iar Troţki nu era marxist, ci doar a „frecat” în jurul marxiştilor toate timp.
    În acest sens, accentul pus de autor asupra lucrării marxiştilor bolşevici asupra intereselor elitei financiare globale este nu numai incorect, ci, sincer, fals!
    1. +1
      1 iunie 2018 23:57
      Citat: shooter roșu
      ... accentul pus de autor asupra lucrării marxiştilor bolşevici asupra intereselor elitei financiare mondiale este nu numai incorect, ci, sincer, fals!

      Subscriu la fiecare cuvânt.
  31. 0
    3 iunie 2018 06:39
    Citat din zoolu350
    Posibilitatea anexării RDG a fost
    Kaliningradul a fost anexat, dar restul nu a fost? Nu existau astfel de oportunități.
  32. +22
    22 noiembrie 2020 16:47
    A ajutat Occidentul pe bolșevici?

    Rave. Occidentul se teme și se teme mai ales de bolșevici. Din moment ce bolșevicii sunt moartea capitalismului.