De ce Occidentul i-a susținut atât pe roșii, cât și pe albi

161
Stăpânii Occidentului și-au atins scopul - au împărțit Rusia și poporul, i-au pus unul împotriva celuilalt. În același timp, a început o invazie cu scopul de a ocupa pământurile rusești și bogățiile sale, soluția finală a „chestiunii ruse” - distrugerea Rus’ului și a poporului rus ca principal inamic al Occidentului pe planetă.

Cauzele și obiectivele principale ale intervenției



Evenimentele din Rusia s-au dezvoltat rapid. În urma schimbării puterii în capitală, a urmat naționalizarea întreprinderilor industriale, băncilor și a altor mari proprietăți private. Naționalizarea a afectat resursele financiare uriașe pe care puterile occidentale le-au investit în Rusia, fără a număra împrumuturile și împrumuturile semnificative, proviziile militare. Occidentalii au fost întotdeauna sensibili la interesele lor economice vitale. Era vorba de a priva nu numai multele sute de milioane de dolari investite, lire sterline și franci și dobânzi fabuloase de la acestea, ci și perspectivele de „dezvoltare” economică ulterioară a Rusiei.

În plus, guvernul sovietic negocia pacea cu Germania. Exista o potențială amenințare că Moscova și Berlinul roșu ar putea face ceea ce Rusia țaristă și Germania imperială nu au putut - să încheie o alianță strategică îndreptată împotriva Franței, Angliei și SUA. În Rusia a început războiul roșiilor cu albii, naționali separatiști. Bolșevicii au reușit să-i învingă rapid pe albi, cazacii albi, naționaliștii ucraineni și au câștigat războiul civil. Occidentul nu a putut permite instaurarea rapidă a păcii în Rusia. Occidentul a folosit pretextul invaziei – se presupune că pentru a sprijini mișcarea albă care luptă pentru „vechea Rusie” și pentru a restabili ordinea pe teritoriul fostului său aliat. Deja în decembrie 1917, Anglia și Franța au încheiat un acord privind pregătirea intervenției militare și împărțirea Rusiei în sfere de influență. La 15 martie 1918, la Conferința de la Londra, reprezentanții Antantei au decis să nu recunoască tratatul de pace de la Brest-Litovsk, semnat de Rusia sovietică cu Germania, precum și să ofere asistență militară forțelor antibolșevice.

Secretarul de Externe britanic, A. J. Balfour, a informat a doua zi guvernul american despre decizia șefilor celor trei state Antantei: „Conferința consideră că există un singur remediu — intervenția aliaților. Dacă Rusia nu se poate ajuta, trebuie să fie ajutată de prietenii săi. Dar ajutorul poate fi oferit doar în două moduri: prin porturile nordice ale Rusiei din Europa și prin granițele sale de est din Siberia. Dintre acestea, Siberia este poate cea mai importantă și, în același timp, cea mai accesibilă forțelor pe care le pot avea acum la dispoziție puterile Antantei. Atât din punct de vedere al materialului uman, cât și din punct de vedere al transportului, Japonia poate face acum mult mai mult în Siberia decât pot face Franța, Italia, America, Marea Britanie la Murmansk și Arhangelsk. Japonia urma să devină principala forță de lovitură a Occidentului împotriva Rusiei sovietice în Orientul Îndepărtat și Siberia (la Irkutsk). Imperiul Japoniei, un tânăr prădător estic care dorește să-și extindă posesiunile din insulele din nord-vestul Pacificului până pe continentul asiatic, nu a fost împotriva lui.

Orientul Îndepărtat, din punct de vedere geografic și din punct de vedere al potențialului său natural, s-a dovedit a fi una dintre cele mai atractive piese ale plăcintei rusești. Prin decizia Conferinței de la Paris a cercurilor conducătoare ale Antantei, Orientul Îndepărtat a devenit „zona de acțiune” (zona de responsabilitate) a Statelor Unite și a Japoniei. Cu toate acestea, alte țări Antantei nu au refuzat să participe la intervenția militară aici: Anglia, Franța, Italia, România, Polonia, China, deși majoritatea statelor din urmă au participat la intervenția la periferia Pacificului a Rusiei în mod pur simbolic. Ca urmare, americani, britanici, francezi, italieni, chinezi, români și polonezi au fost prezenți în Orientul Îndepărtat. Calea Ferată Transsiberiană a fost capturată de Corpul Cehoslovac. Anglia a primit Turkestanul în sfera sa de influență, britanicii și americanii au prevalat în nord (cu participarea francezilor, italienilor, canadienilor), în sudul Rusiei, inclusiv în Ucraina - britanicii și francezii (cu participarea Greciei, România și Serbia), în Karelia - trupe finlandeze, în regiunile de vest ale Rusiei (Ucraina și Belarus) - polonezi, în regiunile de nord-vest ale Rusiei, statele baltice - estonieni, letoni, lituanieni și suedezi.

În același timp, „prietenii” occidentali nu aveau de gând să ajute Rusia. În primul rând, au vrut să împartă pielea ursului rus, împărțind Rusia în sfere de influență. De aceea Invazia a fost însoțită de o jefuire colosală a țării. Bogății uriașe au fost exportate din Nordul Rusiei, Transcaucazia, Turkestan, Rusia Mică-Ucraina, Crimeea, Primorye, Siberia. Antanta a distribuit rapid zone de influență, iar intervenția armată împotriva Rusiei sovietice a început aproape simultan în sud, nord și Orientul Îndepărtat.

În al doilea rând, factorul că prădătorii nu erau uniți între ei a avut un efect. Antanta era oarecum înaintea Germaniei și Austro-Ungariei, ale căror trupe au ocupat rapid regiunile de vest ale statului rus, ajungând la Pskov, Sevastopol și Don, și Turcia, ale cărei trupe au ocupat Transcaucazia și au luat Baku cu câmpurile sale petroliere. Germania nu a vrut să cedeze prada, crezând că bogăția Rusiei și dreptul de a le folosi aparțin germanilor, care au realizat-o în cursul unor bătălii încăpățânate și sângeroase. Dar țările Antantei nu aveau de gând să cedeze grandiosul „trofeu” Germaniei.

În același timp, această confruntare s-a manifestat în conducerea sovietică. Așadar, când a devenit clar că politica de echilibrare între cele două tabere imperialiste a eșuat și a devenit un paravan convenabil pentru invadatori, Lenin a oprit-o. El a văzut că în situația actuală Antanta era cel mai periculos dușman. Blocul german pierdea războiul, era în pragul revoluției și prăbușirii. În curând, Rusia sovietică ar putea abandona „pacea obscenă” și să returneze ceea ce a fost pierdut. Dacă americanii și britanicii cu aliați câștigă un punct de sprijin în Rusia, atunci va fi foarte greu, dacă nu imposibil, să-i renunți. Prin urmare, Lenin a început să se gândească la o alianță cu Germania împotriva Antantei (Brest 2). Agențiile de informații occidentale nu au ațipit și au răspuns: în iulie, ambasadorul german Mirbach a fost ucis, ceea ce a bulversat relațiile dintre Moscova și Berlin; la sfârşitul lui august au tras în Lenin. Imediat după tentativa de asasinat, Lenin era inconștient: medicii au descoperit că avea o rană periculoasă la gât, sub maxilar, sângele a intrat în plămân. Al doilea glonț l-a lovit în braț, iar al treilea a lovit-o pe femeia care vorbea cu Lenin în momentul în care au început împușcăturile. Evident, după înlăturarea lui Lenin, Rusia sovietică urma să fie condusă de Troțki, un protejat al stăpânilor Occidentului. Cu toate acestea, Dzerzhinsky a confundat cărțile pentru „a cincea coloană” a Occidentului. Nu-i plăcea deloc distracția serviciilor de informații occidentale din Rusia, nu era un agent al Occidentului. Cekistii au dat o lovitură puternică agenților Antantei din Moscova și Petrograd, făcând arestări în masă. Troţki, cu sprijinul lui Sverdlov, nu l-a putut înlocui pe Lenin.

În al treilea rând, stăpânii Occidentului urmau să rezolve „chestiunea rusă” odată pentru totdeauna - să distrugă civilizația rusă și poporul ca principal inamic al planetei. Și apoi, pe baza Rusiei și a bogăției, construiește-ți propria ordine mondială - o civilizație globală deținătoare de sclavi. În același timp, a existat un proiect de ordine mondială bazat pe marxism, pseudo-comunism. Pentru aceasta, au vrut să realizeze o „revoluție mondială”, au abandonat detașamentele de militanți revoluționari conduse de Troțki și Sverdlov în Rusia. Populația planetei a fost păcălită de sloganurile „libertate, egalitate și frățietate”, iar puterea reală a rămas la clanurile parazite care conduc în Occident.

Prin urmare, Occidentul s-a bazat pe incitarea Războiului Civil în Rusia, care a început să se estompeze, întrucât albii și naționaliștii separatiști nu aveau sprijin în rândul oamenilor și pierdeau. În exterior, a fost surprinzător: aceleași puteri occidentale i-au susținut pe roșii, albii și naționaliștii. Deci, când Troțki a devenit comisarul poporului pentru afaceri militare și navale, străinii au devenit principalii asistenți și consilieri ai lui Lev Davidovich în formarea Armatei Roșii. Și înainte de asta, Troțki a condus politica externă în așa fel încât ofensiva austro-germană a început odată cu despărțirea de Rusia a Micii Rusii-Ucraina, Basarabia, Crimeea, Belarus, Țările Baltice, Finlanda și Transcaucazia. De asemenea, sub pretextul amenințării germane și al necesității de a juca pe contradicțiile lagărelor imperialiste, a deschis calea invadatorilor Antantei. Când la 1 martie 1918, o escadrilă a țărilor Antantei a intrat în raidul portului Murmansk, comandantul acestuia, amiralul britanic Thomas Kemp, a predat autorităților orașului o propunere de debarcare a trupelor pentru a apăra Murmansk însuși și calea ferată Murmansk de la avansarea germanilor. Președintele interimar al consiliului, fostul vânzător al navei Alexei Yuryev, a raportat acest lucru Petrogradului și a primit aproape imediat o recomandare de la Leon Troțki, comisarul poporului în exercițiu pentru afaceri externe, să accepte ajutorul aliaților. Drept urmare, consiliul de la Murmansk a încheiat un acord conform căruia puterea supremă din Murmansk rămâne în mâinile consiliului, comanda forțelor armate urmând să fie efectuată în comun cu britanicii și francezi. Astfel Troţki a deschis calea intervenţioniştilor occidentali.

Iar în crearea armatei au fost implicați colonelul Robins de la Crucea Roșie Americană, reprezentanții francezi Lavergne și Sadoul. Britanicii și-au trimis misiunea neoficială - era condusă de Bruce Lockhart. În plus, ofițerii britanici de informații Hill și Cromie au lucrat îndeaproape cu Troțki. Sidney Reilly a sosit și el ca parte a misiunii Lockhart, care a stabilit rapid contacte cu șeful Consiliului Militar Suprem, M. D. Bonch-Bruevich, și managerul Consiliului Comisarilor Poporului, V. D. Bonch-Bruevich. În același timp, reprezentanții Antantei au declarat că îi ajută pe bolșevici să creeze o armată împotriva blocului german. Ei spun că Rusia sovietică se va înarma, se va întări și va putea relua războiul împotriva Germaniei împreună cu Antanta.

Aici trebuie remarcat un fapt interesant: nucleul Armatei Roșii urma să devină internațional. Adică a fost o continuare a planurilor de creare a Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste ale planetei (condusă de Statele Unite și parteneri). În primul rând, au fost folosiți „internaționaliști” - letoni, estonieni, chinezi, maghiari etc. În trupele roșii au fost turnați zeci de mii de prizonieri germani și austro-ungari. Este clar că Troțki și consilierii săi străini nu au creat această armată pentru a apăra Rusia, ci împotriva Rusiei-Rușilor și a rușilor. Nu era potrivit pentru război cu armatele regulate ale Germaniei sau țările Antantei, doar ca pedepsitori și forțe de ocupare împotriva rușilor.

Astfel, stăpânii Occidentului, cu o mână, au ajutat la crearea și înarmarea Armatei Roșii, care trebuia să devină internațională, și nu națională, contribuind la „revoluția mondială”, iar cu cealaltă mână au trimis bani și armă Kaledin, Denikin, guvernele albe ale Uralilor și Siberiei, Kolchak. Strategia străveche de „împărți, înfrângi și cucerești” este în acțiune!

De ce Occidentul i-a susținut atât pe roșii, cât și pe albi

Navele țărilor Antantei în portul Murmansk

Intervenţie

Extremul Orient. Intervenția țărilor Antantei în Orientul Îndepărtat a început sub două pretexte plauzibile. În primul rând, a fost necesar să se protejeze cetățenii străini din Orientul Îndepărtat și Siberia. Japonia a fost deosebit de „interesată” de acest lucru, deoarece doar într-un singur port din Vladivostok locuiau mulți cetățeni japonezi, care au început să se stabilească aici înainte de 1904 (conform datelor oficiale, în Vladivostok locuiau 3283 de persoane care aveau cetățenie japoneză). În al doilea rând, Antanta s-a angajat să asiste la evacuarea Corpului Cehoslovac din Rusia, ale cărui eșaloane militare se întindeau până la acel moment de-a lungul căii ferate de la malurile Volga până în Siberia de Vest.

Primele de pe rada de la Vladivostok nu au fost nave japoneze, ci crucișătorul american Brooklyn, care a ajuns acolo pe 11 noiembrie 1917. A aruncat ancora în fața orașului. Pe Brooklyn, comandantul șef al asiaticului flota Cavalerul amiral al Statelor Unite. La sfârșitul lui decembrie 1917 și începutul lui ianuarie 1918, crucișătoarele japoneze Asahi și Iwami și crucișătorul englez Suffolk au sosit în raidul Vladivostok. Pe toate aceste nave ale Antantei se aflau forțe de debarcare, gata să coboare la mal la primul ordin. Aliații au urmărit inițial cu interes cursul războiului civil din Orientul Îndepărtat al Rusiei. Situația de acolo nu era în favoarea albilor. Intervenționistii nu au coborât încă la Vladivostok din cauza fricii ca guvernul sovietic să încheie cu Germania și aliații săi nu doar o pace separată, ci și o alianță militară (războiul mondial încă continua).

Evenimentele războiului civil în curs din Rusia și încheierea unei păci separate la Brest-Litovsk i-au grăbit pe aliații Antantei cu începerea unei intervenții militare deschise. Roșii au început să câștige avantajul asupra albilor din Orientul Îndepărtat. Căpetenii cazaci albi ai armatei Transbaikal G. M. Semenov cu detașamentul său special manciu (ofițerul japonez Kuroki devenise deja consilier militar sub Semenov la acea vreme), creat în CER (în Transbaikalia), armata cazacului Amur I. M. Gamov (în Regiunea Amur) și armata cazacului Ussuri I. M. Kalmykov (în Primorye) au fost învinse de roșii și au fugit pe teritoriul Manciuriei vecine. Acolo au găsit o bază de încredere și o rampă de lansare pentru agresiunea împotriva Rusiei sovietice.

Acest lucru nu s-a potrivit Occidentului și Japoniei. Comandamentul militar japonez a început să se bazeze pe o „personalitate puternică” în Orientul Îndepărtat ca colonelul Semyonov. Maiorul Kuroki și consulul general japonez în Manciuria îl prezintă pe colonelul Semyonov unei persoane influente din cercurile de comandă ale armatei imperiale. A fost colonelul Kurosawa al Statului Major General, viitorul șef al misiunii militare japoneze de la Chita, care mai târziu a devenit general-sferic al Statului Major General din Tokyo. Semenov și armata japoneză au ajuns la o înțelegere completă. Partea japoneză a oferit imediat Atamanului Alb nu numai asistență materială și morală, ci și trupe care făceau parte din Detașamentul Special Manciurian. Semyonov însuși scrie despre asta cu toată franchețea: „„La sediu se afla un batalion de voluntari japonezi, în număr de până la 600 de oameni, care reprezentau o rezervă mobilă și, de obicei, se repezi în sectorul atacat al frontului, înlocuind infanteriei. de la voluntari chinezi, a căror pricepere după trei luni de luptă continuă a lăsat mult de dorit. Batalionul japonez a fost creat din inițiativa căpitanului Kuroka, care a trimis personalul misiunii sale, y.g. Anjio și Seo Eitaro, în sudul Manciuriei pentru a recruta voluntari dintre rezerviști. Au făcut față cu succes sarcinii stabilite de ei, recrutând câteva sute de soldați care tocmai își terminaseră serviciul pentru a servi în detașament. Batalionul era comandat de un ofițer viteaz, căpitanul Okumura. Batalionul japonez și-a câștigat în scurt timp reputația de cea mai puternică și mai stabilă unitate din detașament, iar oamenii care l-au alcătuit ne-au învățat pe noi, ofițeri, soldați și cazaci ruși, să privim pe japonezi ca pe prieteni adevărați și sinceri ai naționali. Rusia, care pune loialitatea față de obligațiile lor mai sus de tot în lume, chiar și mai presus de propria viață. Astfel, în stepele aspre Transbaikaliei s-a născut prietenia și fraternitatea soldaților ruși și japonezi, care s-au consolidat prin pierderile grele suferite de detașament în această perioadă de lupte continue cu forțele inamice superioare...”

Așa că albii și japonezii au devenit „prieteni credincioși și sinceri”, deși era evident că Imperiul Japonez revendica o bucată semnificativă de pământ rusesc. Pentru a coborî din navele de război de pe coasta rusă a „forțelor de menținere a păcii” ale intervențienților, a fost nevoie doar de un pretext direct și zgomotos pentru comunitatea mondială. Și nu a ezitat să „se întâmple”. În noaptea de 5 aprilie 1918, „persoane necunoscute” au comis un atac armat cu scopul de a jefui filiala din Vladivostok a biroului comercial japonez „Isido”. În timpul acestei acțiuni de bandit, doi cetățeni japonezi au fost uciși de atacatori. Și imediat escadrila de nave din țările Antantei s-a pus în mișcare și s-a trezit acum nu pe rada exterioară a Vladivostok, ci la danele portului său interior - Golful Cornului de Aur.

Pe 5 aprilie, două companii de infanterie japoneză și o companie jumătate de marina britanici au aterizat la Vladivostok, ocupând puncte importante din port și din centrul orașului. Aterizarea a fost efectuată sub acoperirea tunurilor navale care vizau blocurile și fortificațiile orașului Vladivostok. Dar intervenționiștii, de fapt, nu au întâmpinat nicio rezistență, chiar neînarmată, în orașul-port neputincios. Sovietul de la Vladivostok aproape că nu avea forțe militare. A doua zi, un detașament amfibie de 250 de marinari a aterizat pe țărm de pe navele japoneze. Japonezii au capturat insula Russky cu fortificațiile și bateriile de artilerie, depozitele militare și barăcile sale. Astfel, intervenția armată a Antantei în Orientul Îndepărtat rus a început fără luptă. Amiralul Kato, care comanda detașamentul de crucișătoare japoneze, la ordinul căruia forța de debarcare a fost aterizată la Vladivostok, a făcut apel la populația urbană. În acesta, el a anunțat că Țara Soarelui Răsare în persoana sa preia protecția ordinii publice în Vladivostok și împrejurimile sale. S-a indicat și motivul acestei decizii: asigurarea siguranței personale a numeroși cetățeni străini care locuiesc în orașul-port.

Începutul debarcării trupelor Antantei în sudul Primorye a servit drept semnal pentru operațiunile ofensive ale trupelor albe. În aprilie, ataman Semyonov a lansat o nouă ofensivă în sudul Transbaikaliei, iar ataman Kalmykov din armata cazacului Ussuri și-a intensificat acțiunile. Amândoi au primit ajutor de la intervenţionişti cu arme şi muniţie. În detașamentul lui Semenov erau soldați japonezi. Trupele lui Semionov au înaintat de-a lungul căii ferate, țintind orașul Chița. În mai 1918, Ataman Semenov de la stația Borzya s-a declarat și oameni apropiați, cadetul S. A. Taskin și generalul I. F. Shilnikov, „Guvernul provizoriu Transbaikal”. Din primăvara anului până în toamna lui 1918, acest guvern a primit aproape 4,5 milioane de ruble în asistență militară și financiară din partea Japoniei. În aceeași perioadă, Franța a oferit asistență lui Ataman Semenov în valoare de peste 4 milioane de ruble. Asistența Marii Britanii s-a dovedit a fi mult mai modestă - doar 500 de mii de ruble.

Iar puterile occidentale s-au bazat pe mercenarul lor - amiralul Kolchak. Prin urmare, occidentalii au reacționat favorabil la lovitura de la Omsk și la venirea lui Kolchak la putere în mișcarea Albă a Siberiei și l-au declarat conducătorul suprem al Rusiei. Japonezii, pe de altă parte, au preferat să susțină puterea căpeteniilor cazaci albi Semenov, Kalmykov, Gamow și a unor mici guverne individuale din estul Rusiei, care erau slabe, nu aveau sprijin în populație și erau forțate să caute ajutor de la Japonia în toate. La Tokyo, se credea că amiralul Kolchak era „omul Washingtonului”, iar activitățile în calitate de conducător suprem al Rusiei ar putea dăuna intereselor strategice ale Țării Soarelui Răsare din Orientul Îndepărtat. Prin urmare, Kolchak, la insistențele guvernului japonez, a fost înlăturat din conducerea CER în primăvara lui 1918 (a condus departamentul militar în acesta) și a rămas fără muncă până în octombrie a acestui an. Kolchak era un oponent înflăcărat al orientării japoneze și spera în ajutor din partea puterilor occidentale.


Trupele americane la Vladivostok. 1918

Pentru a fi continuat ...
161 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    29 mai 2018 05:50
    Primul comentariu va fi de la Olegovich. În afară de a mea. am
    1. +4
      29 mai 2018 07:35
      probabil, ca întotdeauna, pentru ca mai mulți ruși să fie uciși, dar ei, spre deosebire de roșii, nu au vrut să-i vadă pe albi învingători sub nicio formă.
      1. +3
        29 mai 2018 08:30
        Citat din YELLOWSTONE
        ei, spre deosebire de roșii, nu au vrut să-i vadă pe albi câștigători sub nicio formă

        Troţki şi consilierii săi străini

        Harry S Truman (1884 - 1972), al 33-lea președinte al Statelor Unite (din 1945-1953 din Partidul Democrat), baptist, francmason de rang înalt (în 1959 i s-a acordat un premiu onorific în onoarea a 50 de ani de serviciu Ordinul masonic:Dacă vedem că Germania câștigă războiul, ar trebui să ajutăm Rusia; dacă Rusia câștigă, ar trebui să ajutăm Germania și lasă-i să se omoare între ei cât mai mult posibil" (wikipedia);
        1. +5
          29 mai 2018 08:58
          Pentru a prelua puterea asupra lumii, este creat „haosul controlat”. distrugerea civilizației creștine - ei finanţează „roşu”, „alb”, „verde”, „albastru”, „roz”... O serie de revoluţii „culoare” pentru fragmentarea ţărilor mari, „independente”. Au distrus giganticul Imperiu Creștin Rus, au distrus URSS, creat de seminarist Stalin, aceeași soartă se pregătește pentru Federația Rusă. Cu ce ​​au făcut creştin Europa - masonii finanțați de familia Rothschild stau la Bruxelles. În Statele Unite, lobby-ul israelian crește cu pasi.
          1. Comentariul a fost eliminat.
          2. 0
            29 mai 2018 19:09
            Și nu fi prost, asta-i tot... nimeni nu te va atinge.
        2. +1
          29 mai 2018 12:31
          acolo citatul continua, sau in alta sursa
      2. +3
        29 mai 2018 11:54
        Excelent.... Occidentul a fost cel care i-a ajutat pe cei care: 1. Au semnat pacea de la Brest cu dușmanii Antantei. 2.Naționalizarea proprietății Occidentului pe teritoriul Rusiei..3.Închise toate concesiunile către comercianții străini..4. A ucis un reprezentant străin. 5. Naționalizate toate băncile occidentale. 6. A refuzat să plătească „datoria regală” .... Poți vedea totul în Canada, presupun?
        1. +5
          29 mai 2018 12:26
          Știți cum Torotsky și tovarășii săi au distribuit concesii către Occident?
          cu orice altceva, și tu ai fost înșelat, sau încerci să înșeli pe toți
          1. +5
            29 mai 2018 18:33
            Da, chiar dacă dădea... doar că le-au pierdut până la urmă. Și apoi ce s-a întâmplat cu Troțki? „Roșii” n-au „aruncat” Occidentul rău... Cu nerăbdare și deschis. Eu personal ii aplaud. Cum a reacționat Occidentul? S-au șters și au început să-i zdrobească pe roșii. Câteva exemple sunt blocada economică și „nerecunoașterea” politică. Dar, în cele din urmă, au obținut Tratatul Rappal al URSS cu Germania - cu o sperietoare și un străin al Europei... Occidentul, reprezentat de francezi și britanici, s-a încruntat atunci .. „Roșii” pur și simplu nu au căzut sub control. Occidentul, iar aceasta este vina lor acum înainte de „Europa civilizată” și „oameni ortodocși”.....
            1. +5
              29 mai 2018 18:57
              Citat: Rudi 34
              Da, chiar dacă a distribuit...

              bine
              în cele din urmă, i-au pierdut din cauza lui Stalin, care a împușcat internaționalul și a restabilit patriarhia în Rus’, roșii, înainte de epurări, pur și simplu i-au distrus pe ruși ca popor, și nu niște clase din el, unele doar în prima. loc
              1. +1
                30 mai 2018 08:03
                Ei bine, da... Reacția care este destul de așteptată de la tine... Acum începem să-l lăudăm pe „ROȘU” Stalin. Amuzant, domnilor „naționaliști ruși...” Execuțiile „inteligenței liberale ruse” de către Stalin pot fi uitate, nu? lol
                1. 0
                  30 mai 2018 08:58
                  reacție destul de așteptată la CULORI da iar restul nu conteaza
                  1. 0
                    30 mai 2018 14:58
                    Și ce este în neregulă? „Roșii” erau numiți și socialiști la mijlocul secolului al XIX-lea. (Undeva în Germania - dacă nu mă înșel) Nu vei nega că atât Stalin, cât și Lenin sunt socialiști?
                    1. 0
                      30 mai 2018 15:13
                      ce zici de biciclisti? acum „ismele” au dispărut, socialismul apoi a devenit cumva maro în Germania,
                      Stalin s-a numit rus, Lenin a scris despre ruși mai rău decât despre intelectualitate, iar Hitler avea prefixul național.
    2. 0
      30 mai 2018 06:51
      Citat din igordok
      Primul comentariu va fi de la Olegovich. În afară de a mea.

      Și?
  2. +5
    29 mai 2018 05:56
    Occidentul nu era nici rău, nici bun. Țărilor occidentale nu le-a păsat de roșii și de albi: ei și-au urmărit interesele LOR, ceea ce, în principiu, este logic.
    Prin urmare, i-a susținut, până la urmă, pe roșii, pentru că nu avea nevoie ca concurent de Rusia Unită și Indivizibilă a Albilor.
    Roșii, care au tăiat trupul Rusiei în bucăți, au fost mai profitabili pentru ei.
    1. +5
      29 mai 2018 07:44
      De ce Occidentul i-a susținut atât pe roșii, cât și pe albi

      Autor și de ce Occidentul? Japonia și SUA sunt țări occidentale?
    2. +2
      29 mai 2018 09:55
      Citat: Olgovici
      Nu avea nevoie de Rusia Unită și Indivizibilă a Albilor ca concurent.

      E adevarat.
      Lloyd George Churchill în zilele ofensivei de vară a lui Denikin din 1919
      Personal îmi este foarte teamă că o Rusie unită va deveni o mare amenințare pentru noi.

      И
      „Oportunitatea de a asista amiralul Kolchak și generalul Denikin esteSunt o problemă cu atât mai controversată pentru că ei luptă pentru o Rusie unită. Nu-mi spune este acest slogan în conformitate cu politica Marii Britanii. Unul dintre marii noștri oameni, Lord Beaconsfield, a văzut în uriașa, puternica și marea Rusie, rostogolindu-se ca un ghețar spre Persia, Afganistan și India, cel mai formidabil pericol pentru Imperiul Britanic", - a spus Lloyd George în Camera Comunelor.

      Compania BBC despre atitudinea față de bolșevici::
      A existat o viziune larg răspândită în cercurile de afaceri și analitice din SUA că Victoria bolșevică este în interesul americanpentru că cu politicile lor vor duce Rusia în sărăcie și înapoiere.

      În vara anului 1919, președintele finlandez Kaarlo Stolberg ia oferit lui Denikin să mute armata finlandeză la Petrograd în schimbul recunoașterii independenței Finlandei. Denikin a răspuns că, desigur, îl va spânzura pe Lenin primul, dar Stolberg va fi al doilea.
      1. 0
        29 mai 2018 11:09
        Nu a doua, ci a treia. Al doilea Denikin intenționa să-l spânzureze pe Mannerheim. ))
    3. +6
      29 mai 2018 12:02
      Occidentul a fost un pragmatist - și chiar nu-i pasă de viața umană... dacă nu plătește dividende. „Roșii, care au tăiat trupul Rusiei în bucăți, au fost mai profitabili pentru ei”. - inițial da. Abia acum Lenin le-a aruncat atât de bine. După ce au adunat până în al 24-lea an toate principalele părți importante din punct de vedere strategic ale Rusiei. „Pragmatistul lui Lenin” este certat pentru că i-a bătut pe „pragmațiștii Occidentului ..” - dacă nu ați înțeles esența acestui articol-vyser „PGMnuty”. (Ești un privitor: se dovedește că „nemernicul cu burta roșie” este și „poporul rus” .... înnebunește-te .. asigurare )
      (Și încă ceva: planul GOELRO, chiar dacă te rănești fruntea în biserică în plecăciuni și muci de spovedanie - ei bine, oricum nu-l vei pune în aplicare ......)
      1. +2
        29 mai 2018 12:18
        Conform planului GOELRO, în URSS s-au produs pagube enorme din cauza inundării terenurilor pentru rezervoare în interesul centralelor electrice care asigurau doar 6,5% din energie electrică.
        în Rusia țaristă erau foarte familiarizați cu electricitatea înainte de asta și chiar au construit 80% din căile ferate sovietice.
        URSS a început să atingă nivelul anului 1913 abia la sfârșitul domniei lui Stalin, care nu a căzut deloc în perioada menționată în articol și era fundamental diferită
        1. +4
          29 mai 2018 18:55
          Prostii. Cine s-a gândit atunci la ecologie? Este o perioadă în care viața umană nu a fost pusă în valoare... și sunteți aici prost despre „vătămare colosală” și „inundare”. .. Chiar îți imaginezi asta ca fiind „planul de electrificare 100% a țării”? Și unde va găsi țara care zace în ruine mijloacele și forțele? Nu e nevoie să-i luați pe „leniniști” drept idioți, vă rog... La vreo 13 ani, asta e o prostie inventată de „Roșii”, apropo, pe care .. Doamne .. „albii” moderni i-au adoptat. a uitării. Și nu compara economia Rusiei țariste și „Stalin” - sarcinile și oportunitățile erau diferite...
          1. +1
            29 mai 2018 19:09
            ai prostii, a trebuit doar să inundați acest teritoriu, care a dat un procent semnificativ din recoltă în câmpiile inundabile, iar apoi Moscova este un cult ca Hitler
            s-au gândit la ecologie chiar și atunci când mlaștinile au fost drenate și nu când au fost amenajate, mai dați măcar un exemplu de țară cu climă temperată unde s-a făcut o asemenea rușine (în Egiptul arid, încă se îndoiesc)
            1. +2
              30 mai 2018 08:19
              În Rusia, culturile nu se cultivă pe câmpiile inundabile, ca în Egipt.. Încă zici că cultivăm cereale în pajiștile inundabile, pe care le folosim pentru pășunile de vară și, în sfârșit, voi muri de râs. În plus, ai confundat în cele din urmă „lunca” cu „lunca” – și acestea sunt lucruri complet diferite. Poate ai vrut să spui „văile râurilor”? Deci: Rusia din perioada anilor 20 este un teritoriu cu culturi complet cerșetoare de-a lungul râurilor .... Principalul furnizor de cereale era atunci sudul, Uralii, Ucraina și o parte din Siberia vecină. Începeți să spuneți mai multe basme „Rusia a hrănit întreaga lume cu cereale”... da, desigur: „nu suntem de ajuns să mâncăm. Dar hai să mâncăm” au fost miniștrii țariști care au spus... Uită-te la fotografiile rusești sate... s-au hrănit, da... cum...
              1. 0
                30 mai 2018 09:02
                acum nu, pe soluri fertile de luncă, randamentul legumelor este mult mai mare
                o poți numi cum vrei
                în regiunea Volga, în schimb, a fost o foamete mai gravă decât în ​​Ucraina
                te uiți la fotografiile orașelor germane în care în fiecare secundă rahitism și nu sate rusești care sunt special selectate pentru tine
                1. +2
                  30 mai 2018 09:41
                  (Prietene, ai început să te referi la „ce .. dar au....” Acesta este patriotism jingoist, dar nu patriotism. Știu despre foamete și rahitism în Germania în timpul Primului Război Mondial). Citiți articolele cel puțin ale clasicilor ruși. Toata lumea... absolut toata lumea a certat guvernul tarist pentru ce se intampla in satul rusesc.. O rusoaica naste vreo 10 copii....aproape toata lumea moare...Holera. Mai mult decât atât, familia este patriarhală... Citește Uspensky....o femeie nu este bărbat. Ce vei crește dacă tatăl tău o bate pe mama ta în fața micuțului tău?
                  1. 0
                    30 mai 2018 09:50
                    au fost ruși printre clasici și chiar normali?
                    din cauza condiţiilor insalubre din alte ţări a fost mult mai rău
              2. +2
                30 mai 2018 09:04
                1. În Rusia, culturile nu sunt recoltate în câmpiile inundabile. Nu suntem în Egipt. Cultura nu se recoltează nici măcar în „văile râurilor” deoarece acestea sunt în principal pajişti de apă iar în „ape joase” sunt folosite ca păşuni pentru animale. Recoltele noastre sunt recoltate pe „terase fluviale” și „bazine hidrografice”. (mulțumesc profesorului meu de geografie și copilăriei la țară). 2. Rusia este o țară în care pentru FIECARE cap de locuitor există aproximativ 25-30 de hectare. pământ fertil. Care nu au fost niciodată folosite în forță totală... cu excepția URSS. (MTS-uri, ferme de stat, o bună sursă de energie) (Acum vezi imagini frumoase de-a lungul drumurilor pentru spectacol... dar nu știi, de exemplu, ce este „bumbacul Bașkir”) 3. Ecologia este întotdeauna ultima . .. aceasta este o tradiție din antichitate. Polonezii trăiesc într-un climat temperat.... au ucis toate turele. Nordul american - un climat temperat - a ucis aproape toți mustangii și absolut toți bizonii. (Și, de asemenea, în Vestul „secat”). Ei bine, da... ne-am gândit la ecologie, cum. 5. În legătură cu construcția hidrocentralei Aswan, a devenit posibilă reglarea debitului Nilului ... Unchiul ... vechii egipteni au scris despre groaznicele inundații ale Nilului. Plus inundații reglementate de „lubii” .. despre care, din câte am înțeles, habar n-ai.
                1. 0
                  30 mai 2018 09:53
                  este acum și nu peste tot, multe lucruri în alte locuri au fost scurse mai târziu
                  în afara câmpiilor inundabile (nu toate sunt inundate în mod natural) în Rusia, pământul este rău, pământul negru este doar în Kuban
                  citește doar ce scriu egiptenii despre asta
                  1. 0
                    30 mai 2018 15:16
                    Acum... Chiar acum. Și atunci ce știau ei mai ales despre „acum”? Rusia Centrală este de fapt o zonă de agricultură riscantă. Și zona cu cel mai mic randament... în care mai trebuie să investești. Apropo, uite unde se află hidrocentralele construite conform GOELRO... Sunt terenuri cu productivitate foarte ineficientă .. Svir, Volkhov, Uglich .. da, sunt doar mlaștini și păduri... Construcția principală a hidrocentrale cu „inundare” a fost după Stalin, de altfel... (Mai mult, majoritatea în Siberia)
                    1. 0
                      30 mai 2018 15:22
                      asta se datorează acum pentru că sunt inundate aceste câmpii inundabile fertile, care nu erau o astfel de zonă și recoltele acolo au fost mai bune decât în ​​Europa
                      iar aceste hidrocentrale au dat 6,5%
          2. +1
            30 mai 2018 08:00
            Citat: Rudi 34
            Nu-i lua pe „leniniști” drept idioți, vă rog...

            De ce să-i păstrezi: ei erau.
            Ajunși la putere, ei... nu au putut face nimic, chiar și doar să-și câștige propria pâine, pentru că NICIODATĂ, NIMENI NIMENI înainte de asta, nu au lucrat NICIODATĂ.
            Și toate teoriile lor economice au fost reduse la cele mai simple: a selecta, a forța și a trage.
            Citat: Rudi 34
            Cam la 13 ani, asta e o prostie

            Raportul Administrației Centrale de Statistică a URSS, 1955 (secret) - citiți: au ajuns din urmă doar 1913 în ceea ce privește mâncarea și îmbrăcămintea
            1. +1
              30 mai 2018 09:03
              Da, nu va dori, dar dacă era el însuși un director de afaceri, a înțeles ce a fost înainte da
            2. +1
              30 mai 2018 09:22
              Așa că spun „prostii” inventate de „Roșii”... Mulțumesc, chiar și-au amintit că Hrușciov a inventat-o. da
              1. 0
                30 mai 2018 10:54
                Citat: Rudi 34
                Așa că spun „prostii” inventate de „Roșii”

                Date 37 g, 40, 50 de ani, acestea sunt cifrele Hrușciov? Dă-i lui Stalin.
                1. 0
                  30 mai 2018 15:21
                  De ce da? Nu neg că Stalin a realizat o industrializare puternică. Iar numerele „13 ani...” sunt de fapt o simplă propagandă... Oamenii vor alerga să ia în considerare „eficiența” - „Stai puțin... au fugit. Au ajuns la nivelul 13 - ei bine, la naiba cu ea... hai să mergem mai departe... șefii știu mai bine”. Nu-ți aduce aminte de nimic? )
                  1. 0
                    31 mai 2018 08:03
                    Citat: Rudi 34
                    De ce da?

                    Nu-ți place al 55-lea an.
                    Citat: Rudi 34
                    . A ajuns la nivelul 13 - ei bine, la naiba cu asta... mergeți la muncă...

                    Da, nu cu el: Raportul este un secret, pentru ca oamenii să nu cunoască adevărul. Apropo, dar nimic din ce s-a ajuns aproape în .... PATRUZECI DE ANI după 1913?
                    În același timp, timp de zeci de ani, au MINȚIT că totul este mai bine.
            3. +1
              30 mai 2018 09:25
              Ei au știut să facă o mulțime de lucruri, prietene... de exemplu, să facă „revolte mondiale” sub forma prăbușirii mai multor figuri de talie mondială. (Germania, Austro-Ungaria, Rusia..) Poți? Și creați o echipă de astfel de oameni? Numiți-i cruzi, atunci sunt de acord, dar departe de a fi idioți. Nu contrazice faptele cu afirmațiile tale.. acest lucru nu este inteligent de la un simplu profan.,
              1. +1
                30 mai 2018 09:55
                în general, dacă ar fi deștepți, nu ar face asta
                1. +1
                  30 mai 2018 15:24
                  Nuuuu....atunci toti politicienii, fara exceptie, pot fi scrisi ca prosti...ceea ce este deja acolo. Nicolae al II-lea, de exemplu. De ce nu ai prostit? Destul de normal, deci... zâmbet
                  1. +1
                    30 mai 2018 16:00
                    da, era moale, nu ar spânzura unul dintre Ulyanov-ul tău, ci doi deodată (sau chiar întreaga lor familie) și totul ar fi bine cu el și cu propria lui familie
                    pentru că primul frate a încercat să o facă da
              2. 0
                30 mai 2018 11:05
                Citat: Rudi 34
                Ei au știut să facă o mulțime de lucruri, prietene... de exemplu, să facă „revolte mondiale” sub forma prăbușirii mai multor figuri de talie mondială. (Germania, Austro-Ungaria, Rusia..)

                Pauză-nu construi dacă nu știai. Au uitat și Porto, și pe acesta - l-au rupt. lol
                Nimeni altcineva nu a făcut nimic și nu s-a luptat lol
                Citat: Rudi 34
                Poti? Și creați o echipă de astfel de oameni?

                Dintr-o grămadă de leneși care nu au lucrat niciodată nicăieri, care nu au reușit să-și câștige nici măcar pâinea cu munca lor? Nu. Compoziția primului așa-numit. guvern” și biografii – aruncați o privire.
                "Mamă, TRIMITE BANI!"- au cerut scrisori de la un turist străin deja chel (tot cu aceeași soție mocasnică) din Paris și un elvețian de la mama sa - un PENSIONAR ..
                Citat: Rudi 34
                Numiți-i cruzi, atunci sunt de acord, dar departe de a fi idioți.

                Voi pune o uniune de legătură „și”. Și e mai bine fără „și” .. da
                PS Tu personal (si anume TU, nu TU) nici macar nu ti s-ar incredinta astfel de „practicanti” sa construiasca o latrina in curte. Iar statul este „posibil”, da.... păcăli
                1. 0
                  23 ianuarie 2019 15:48
                  „Mamă, VIN BANI!” – i-au întrebat scrisorile turistului străin deja chel (tot cu aceeași soție mocasnice) din Paris și elvețianul către mama lor, PENSIONARĂ.
                  Cool, o astfel de pensie nu era fragilă pentru bătrânele din Rusia sub împărat, încât timp de aproape douăzeci de ani o pensionară și-a putut întreține fiul, soția, soacra și fiica lui, în ciuda faptului că s-au rostogolit prin Europa și au trăit. în apartamente scumpe din Paris, Elveția și alte Baden-Baden...
                  Trebuie să fie o astfel de supărare
        2. +4
          29 mai 2018 20:33
          Citat din YELLOWSTONE
          80% din căile ferate sovietice.

          De unde provin 80%? 70 de mii cu ceva km. construit timp de 17 ani, iar timp de 91 de ani în URSS au fost 227 mii km.
          1. +1
            29 mai 2018 20:45
            de acolo ca recent a fost un articol pe acest site despre asta, il puteti citi acolo
            a fost pusă calea a doua, aproape că nu erau drumuri noi
            1. +3
              29 mai 2018 21:36
              Citat din YELLOWSTONE
              de acolo ca recent a fost un articol pe acest site despre asta, il puteti citi acolo
              a fost pusă calea a doua, aproape că nu erau drumuri noi

              Da, l-am găsit. Deci, chiar și luând în considerare a doua cale, se dovedește că 17 de mii de km au fost construiți pentru anul 140. (deși este ridicol să considerăm noua piesă drept cea regală). 227 - 140 = 87 mii construite în URSS față de 140 în Republica Ingușeția. Din nou, este ridicol să treci un al doilea nou drept regal. Deci ce procent avem? La naiba, sunt un trio nefericit și nici atunci nu mă pot gândi la 000%. Dar lungimea căilor ferate rusești moderne (DESPRE CE ÎN ACEL ARTICOL) este de 80 km. și calea ferată RI cu cei 85 km ai săi. și sunt acele 000%. Deci, în 70 de ani de Rusia modernă, am pierdut 000 km. Calea ferata Să mai vorbim despre URSS, unde erau 80 km.? Sunt uluit. solicita
              1. +1
                29 mai 2018 22:09
                nu, nu merge, lucrătorii feroviari înșiși au vorbit despre 80% chiar și sub URSS și nu s-au uitat prea mult în jur în același timp
                al doilea nou, unde nu era acolo înainte, nimeni pentru regal și nu a dat afară
                1. +3
                  29 mai 2018 22:21
                  Acesta este doar ideea, că la tine nu iese nimic. Luați un calculator și numărați. Din nou. Scrii despre URSS, iar în acel articol - despre căile ferate rusești moderne. Toate acele mii de mile. de la 227000 s-au desprins odată cu prăbușirea URSS. Și a devenit 2014 km în 85000. La fel cum nu știu câte mii de acolo s-au desprins odată cu prăbușirea Republicii Ingușeția și au navigat în Polonia și Finlanda. Le vom număra și noi? În general, nu confundați URSS cu Rusia modernă. Și despre „Spuneau înșiși cei feroviari”, cine a spus și în ce an?
                  1. +1
                    29 mai 2018 22:39
                    Am scris URSS fără confuzie
                    la sfârșitul anilor 80, au clarificat despre a doua piesă
                    au apărut în mod constant întrebări de ce ani atât de străvechi pe inventarul căilor ferate
                    și de ce BAM va fi construit cu atât de fast, și apoi s-a dovedit că a fost construit sub țar și Stalin și apoi doar jumătate a fost finalizat lol
                    1. +3
                      29 mai 2018 23:55
                      Ți-am dat deja două numere. Și în afară de afirmații nefondate nu văd nimic. Prima dată v-ați referit la un articol de pe site-ul nostru web și scrie în negru și gri că lungimea drumurilor din Republica Ingușeția era de 80% din lungimea căilor ferate rusești moderne. Adică 70000 85000 față de XNUMX XNUMX. Numerele vor fi de la tine sau nu?
                      1. 0
                        30 mai 2018 02:51
                        a fost numarul mentionat in articol?
                        lungimea căilor ferate și nu șinele de pe acestea, drumurile auto sunt, de asemenea, cu mai multe benzi
                        și sunt o mulțime de neelectrificate cu o singură cale
                      2. 0
                        30 mai 2018 07:06
                        este încă posibil ca în cifre să nu fi fost luate în considerare căile ferate cu ecartament îngust și modificarea chiar și a primului ecartament.
                        totul a fost mult mai ușor din punct de vedere al condițiilor decât să tragi primul
          2. 0
            30 mai 2018 06:55
            Citat: Mordvin 3
            70 de mii cu ceva km. construit timp de 17 ani

            85 mii construite și 15 mii în construcție. În total 100 de mii de km de drumuri rusești!
            1. +2
              30 mai 2018 07:27
              Citat: Olgovici
              85 mii construite și 15 mii în construcție. În total 100 de mii de km de drumuri rusești!

              Da, cel puțin 120 de mii. Sursele dau 227 de mii de km în URSS și măcar plâng, nu văd 80%.
              Citat din YELLOWSTONE
              este încă posibil ca în cifre să nu fi fost luate în considerare căile ferate cu ecartament îngust și modificarea chiar și a primului ecartament.

              Nu au numărat nimic în metrou? În general, RI va trece prin zerouri. trist
              1. 0
                30 mai 2018 09:07
                Citat: Mordvin 3
                nu vad 80%

                Nu 80%. ȘI?
                Rusia a construit 100 mii km de drumuri, URSS-127 mii km.
                Rusia a câștigat clar.
                1. 0
                  30 mai 2018 09:56
                  daca astepti, atunci acolo unde calea ferata a ajuns la 80% era tot sub tar
                  și apoi puteți răsuci numerele cu o rută după numărul de căi etc.
                  Din anumite motive, nimeni nu este bombardat, toate drumurile engleze au fost construite acum 150 de ani, dar cu 80% dintre cele rusești, acest lucru nu este imediat cazul
                  și apropo, până la urmă, a fost necesar să se restaureze după al Doilea Război Mondial, dar totuși a fost mai ușor
                2. +2
                  30 mai 2018 14:05
                  Citat: Olgovici
                  Rusia a construit 100 mii km de drumuri, URSS-127 mii km.
                  Rusia a câștigat clar.

                  Imperiul Rus a construit drumuri timp de 81 de ani. URSS - 74 de ani. Și unde a câștigat? Apropo, pe lângă cifra 227 km. eu și cifra este de 000 km. întâlnit, dar nu am luat-o, dar ai folosit cifra de 306 și ai adăugat 000 neterminate. Și cât de mult era neterminat la momentul prăbușirii URSS? Pe scurt, oricât de răsuciți numerele aici, aici nu va funcționa niciodată că Republica Ingușeția a câștigat construcția căii ferate din URSS.
                  Citat din YELLOWSTONE
                  Din anumite motive, nimeni nu este bombardat, toate drumurile engleze au fost construite acum 150 de ani, dar cu 80% dintre cele rusești, acest lucru nu este imediat cazul

                  Da, pentru că este o minciună. Și obraznic.
                  1. 0
                    30 mai 2018 14:19
                    nu, este doar un bombardament și în cel mai irațional mod
                    dar nu pentru Anglia, pentru că ea este atât de avansată și nu a ei da
                    1. +1
                      30 mai 2018 14:23
                      Citat din YELLOWSTONE
                      e atât de avansată și nu a ei

                      Așa gândeau ei în Republica Ingușeția, cumpărând locomotive englezești și nefiind atenți la produsul Cherepanov. Deci nu în locul potrivit.
                      1. 0
                        30 mai 2018 14:44
                        De parcă nu și-ar fi făcut deloc al lor? poate că cineva avea nevoie de o întoarcere la o bancă engleză și nu la banca acestor frați din Rusia.
                        la adresa, sa nu confundati lungimea caii ferate cu lungimea cailor secunde, lungimea primelor sinele convertite, si luati in considerare cele restaurate in timpul si dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial, pentru ca atunci cand germanii s-au retras au redat serios. ele inutilizabile
                        ecartamentul larg și ecartamentul îngust pot afecta în continuare numerele
      2. +4
        29 mai 2018 13:42
        Citat: Rudi 34
        Abia acum Lenin le-a aruncat atât de bine. După ce a adunat până în al 24-lea an, toate principalele părți importante din punct de vedere strategic ale Rusiei. „Pragmatistul lui Lenin” este certat pentru că i-a bătut pe „pragmațiștii Occidentului ..” - dacă nu ați înțeles esența acestui articol-vyser „PGMnuty


        Mă uit la hartă și nu văd „întâlnirea”. Cum a tăiat Rusia în bucăți, exact așa sunt sub forma „statelor” făcute de el - republici, Și în acest timp au devenit complet rusofobe (întâmplător, da)
        Citat: Rudi 34
        Și încă ceva: planul GOELRO, chiar dacă îți învineți fruntea în biserică în plecăciuni și muci de spovedanie - ei bine, oricum nu-l vei pune în aplicare.....

        Cel puțin răni-te, dar GOELRO și-a început viața în Rusia ÎNAINTE de hoț)
        1. +4
          29 mai 2018 18:57
          În planuri... pe care, din păcate, economiștii țariști nu le-au putut implementa...
          Cât despre „părți ale Rusiei”. Ai uitat cum în anii 90 strigau: „De ce avem nevoie de acest Caucaz”? Ați uitat cum au mormăit oficialii țariști „Caucazul și Polonia sunt durerea de cap a Rusiei”? „Ambiții imperiale”, s-a trezit chtol? Ei bine, oligarhia o va umfla bine pentru tine - nu ezita...
          1. +1
            29 mai 2018 21:49
            Citat: Rudi 34
            durere de cap
            au vorbit despre Crimeea în 2014 și nu numai „obișnuită”. Apoi s-au obișnuit, a apărut o altă zonă de stațiune.
            „Ocolirea” feroviară a Ucrainei în regiunea Rostov a fost deja finalizată. Înainte de a începe proiectarea ocolirii feroviare a Petropavlovsk (Kazahstan), Nazarbayev are o vârstă respectabilă, noul președinte poate bloca întregul Transib, (mulțumită bunicului Lenin).
            1. +2
              30 mai 2018 08:24
              Crimeea este un portavion natural al Mării Negre... ei bine, stațiuni întâmplător. Ceea ce au tăiat... bine făcut pur și simplu. Aceasta este norma.
          2. +1
            30 mai 2018 08:11
            Citat: Rudi 34
            În planuri.... care a eșuat implementează, spre regretul tău, economiștii țariști.

            Nu au făcut-o, dar nu au putut. Și ar fi făcut aceeași economie, dar fără mai mult de zeci de milioane care au murit de foame și zeci de milioane de muncă grea muncă neremunerată.
            Citat: Rudi 34
            Cât despre „părți ale Rusiei”. Ai uitat cum în anii 90 strigau: „De ce avem nevoie de acest Caucaz”? Ați uitat cum au mormăit oficialii țariști „Caucazul și Polonia – dl.durere de tablă Rusia"? "Ambiții imperiale", s-a trezit chtol?

            Odesa rusă, leagănul flotei ruse Nikolaev, Herson, Ekaterinoslav, capitala de sud a Rusiei, Yuzovka, Uralsk, Verny etc., este aceasta o DARE DE CAP pentru tine?! păcăli
            Nu te doare capul de la Moscova rusă?
            1. Comentariul a fost eliminat.
  3. +2
    29 mai 2018 08:37
    În general, un articol adevărat)))
  4. +2
    29 mai 2018 11:12
    „Bolșevicii au reușit să-i învingă rapid pe albi, cazacii albi, naționaliștii ucraineni și au câștigat Războiul Civil” – atunci când – în 1917? Noiembrie decembrie? Rece!
  5. +4
    29 mai 2018 11:30
    stăpânii Occidentului cu o mână au ajutat la crearea și înarmarea Armatei Roșii

    Nu am văzut un singur fapt când și cum a ajutat Occidentul la crearea și înarmarea Armatei Roșii?
    Cum a ajutat Occidentul la crearea și echiparea lenjeriei armatei este evident. Dacă nu a ajutat Occidentul pentru lenjerie, nu ar putea avea loc un război civil.
    Victoria Roșilor a costat Occidentul pierderea a câteva miliarde de ruble de aur din datorii rusești, precum și pierderea tuturor proprietăților din Rusia, inclusiv toate mineritul și rafinarea petrolului.
    1. +5
      29 mai 2018 12:15
      Știi ce e amuzant la acest articol? „Nenorociți cu burtă roșie” se dovedesc acum a fi și „oameni ruși”. Și ale noastre și ale tale, ca să zic așa... mulțumesc .. reabilitat .. lol
    2. +1
      29 mai 2018 12:21
      multe, începând chiar de la uniformă bătăuș
      1. +1
        30 mai 2018 15:41
        Ei bine, da, domnule căpitan, ca un puști muțuit care s-a conectat pentru prima dată – credem ferm și ferm că numărul de stele de pe bretele afectează erudiția. Îmi pare rău, o reparăm .. lasă-mă să plec?
        1. 0
          30 mai 2018 16:02
          du-te, desigur, uite de unde a venit această uniformă printre rebelii kazahi din 1916
    3. +2
      29 mai 2018 13:56
      Citat: Kostadinov
      Nu am văzut un singur fapt când și cum a ajutat Occidentul la crearea și înarmarea Armatei Roșii?
      Deci, nu au citit articolul, pentru că Troțki este Occidentul, potrivit autorului. da
      Citat: Kostadinov
      Cum a ajutat Occidentul la crearea și echiparea lenjeriei armatei este evident. Dacă nu a ajutat Occidentul pentru lenjerie, nu ar putea avea loc un război civil.

      Înainte de a striga prostii, ei citeau mărturia lui Denikin că
      „Sursa principală de aprovizionare până în februarie 1919. acolo au fost capturate rezerve bolșevice.
      Și, de exemplu, . dintre cele 20 de tancuri și 40 de avioane primite de Yudenich de la britanici, numai o rezervor și o aeronavele erau în stare bună.
      GW arde de un AN! Și albii au fost aprovizionați cu arme, care au fost luate de la roșii. Ar fi trebuit să le furnizez mai devreme....
      Citat: Kostadinov
      Victoria Roșilor a costat Occidentul pierderea a câteva miliarde de ruble de aur din datorii rusești, precum și pierderea tuturor proprietăților din Rusia, inclusiv toate mineritul și rafinarea petrolului.

      Occidentul nu a observat această pierdere, dar Rusia a pierdut împrumuturi, investiții, tehnologii, devenind un paria internațional
      1. +2
        29 mai 2018 16:25
        Citat: Nikitin-
        Albii au fost aprovizionați cu arme, care au fost luate de la roșii.

        Și roșii au fost aprovizionați cu arme care au fost luate de la Albi, cărora le-au fost furnizate peste hotare:
        „... în spate - de la art. Zeci de eșaloane, înghețate fără combustibil, au stat la Kargat și până la Novonikolaevsk...
        Iată platformele încărcate cu arme englezești noi-nouțe, pe care unsoarea din fabrică este încă înghețată. În continuare - un vagon cu obuze, cartușe, puști. Tot mai departe sunt mașinile furate de Kolchak din fabricile din Ural. Și au plecat vagoane cu cereale, zahăr, făină, haine gata făcute, blănuri, cizme de pâslă, mobilier și banii lui Kolchak ... "
        Și în Novonikolaevsk ocupat, „Este greu să numărăm trofeele pe care le-am capturat: peste 200 de tunuri, inclusiv toată artileria grea a lui Kolchak, 2 trenuri blindate, 5 mașini blindate, aproximativ 1000 de mitraliere, peste 50000 de puști, 5 milioane de cartușe și 3 milioane de obuze. Au fost capturate și toate depozitele de artilerie și inginerie comisară de pe front, precum și o cantitate imensă de diverse proprietăți. Spre marea noastră bucurie, am primit și o cantitate semnificativă de medicamente ”(Memorii ale revoluționarului Novonikolaevsk (1904–1920) de L. A. Krasnopolsky „Eliberarea Novonikolaevsk de sub albi”).
  6. +2
    29 mai 2018 11:38
    Anterior, în mod tradițional, se credea că Occidentul (Antanta)
    i-a sprijinit pe albi. Ca „moștenitori” ai Imperiului Rus.
    Dar acum aveau nevoie de istoricii conspirației
    dovedesc că fondatorul Armatei Roșii și câștigătorul
    albii în masa civilă, liderul „numărul doi” după Lenin
    Tovarășul Troțki este un agent al Occidentului.
    Făcut repede şi foarte bine. Utilizatorii de internet mănâncă de toate. râs
    1. +2
      29 mai 2018 12:12
      cine a fost considerat?
      chiar și faptul că numele lui de familie este Bronstein
      1. 0
        29 mai 2018 22:45
        „chiar și faptul că are numele de familie Bronstein” /////

        De aceea a câștigat? asigurare
        Adică dacă numele lui de familie ar fi „Petrov”, atunci roșii ar fi pierdut, după logica ta, de neînțeles pentru mine... recurs
        1. +1
          29 mai 2018 22:54
          pentru că toți ceilalți nu erau nici Petrov, dar Petrov era pe frontul german
    2. +3
      29 mai 2018 12:17
      Cine a eliberat autorul acestui articol din chilia mănăstirii? Nu.
      1. +1
        30 mai 2018 16:12
        ai ceva impotriva manastirilor ortodoxe?
    3. +3
      29 mai 2018 17:02
      „Intervenția” în vremea sovietică a fost pusă pe primul loc. Tragedia unui popor divizat a fost prezentată ca o luptă împotriva agresiunii externe, iar albii au fost prezentați ca niște marionete străine.

      Dar odată Vladimir Lenin a lăsat-o să scape. „Nu există nicio îndoială că efortul cel mai nesemnificativ al forțelor acestor trei puteri [Marea Britanie, Franța și Japonia] ar fi suficient pentru a ne învinge în câteva luni, dacă nu în câteva săptămâni”, a scris el.

      De fapt, intervenționiștii au acționat cu forțe neglijabile, aproape că nu au participat la luptele cu Armata Roșie obișnuită, indicând doar prezența lor la periferia țării și rezolvând sarcini private, iar albii erau departe de a fi tratați fără ambiguitate.

      Singurele acte de intervenție semnificative din punct de vedere militar au fost acțiunile Japoniei în Orientul Îndepărtat și războiul sovieto-polonez din 1920. Dar japonezii nu și-au pus sarcina de a schimba puterea în îndepărtata Moscova, ci au căutat să-l smulgă pe Primorye din Rusia. Nici Pilsudski nu era interesat de afacerile interne ale Rusiei, dar a vrut să recreeze „Commonwealth-ul de la mare la mare”.
      Mulți istorici sunt siguri că, dacă Marea Britanie ar fi făcut pentru Wrangel ceea ce Statele Unite au făcut pentru Ciang Kai-shek în 1949, adică a trimis flota în Marea Neagră și a luat Perekop la vederea tunurilor navale, visul „altei Rusii”. " pe "insula Crimeea" s-ar putea concretiza.
      1. +2
        29 mai 2018 22:57
        „De fapt, intervenționiștii au acționat cu forțe nesemnificative”, ///

        Este adevărat, dar ele pot fi înțelese: Antanta este obosită după un război de 4 ani. Când Germania s-a predat în cele din urmă, „ufff” - nimeni altcineva nu a vrut să lupte.
        A mai rămas multă tehnologie. Și a fost aprovizionat din belșug. Dar generalii Gărzii Albe nu au putut elimina în mod eficient acest lucru.
        Numai Denikin a avut șansa militară să-l învingă pe Troțki. Denikin a ratat această șansă în lupte. Avea puțini luptători, singura speranță era pentru echipamente: tancuri și avioane britanice. Dar logistica a lipsit cu desăvârșire: tancurile și avioanele nu au intrat în punctele fierbinți decisive unde puteau aduce victoria.
        Kolchak a pus în contrast cruzimea roșilor cu cruzimea lui. În tactica militară, era zero. A fost o fundătură și o înfrângere.
        1. 0
          30 mai 2018 08:18
          Citat din: voyaka uh
          Avea puțini luptători, singura speranță era pentru echipamente: tancuri și avioane britanice.

          Ce fel de tancuri în condițiile unui război mobil de sărituri și sărituri și absența pozițiilor care trebuie sparte?
          1. +2
            30 mai 2018 08:28
            Întregul război a fost purtat de-a lungul căilor ferate.
            Roșii au folosit în mod activ trenuri blindate improvizate și
            cu viteza fulgerului au transferat trupe de pe front spre
            fata si din spate spre fata. Tancurile ar putea lupta bine
            cu trenuri blindate și, mai mult, cu infanterie. De-ar putea face la fel de repede
            aruncă peste căile ferate. Cu obuze și combustibil.
            Mai mult, tancurile au sosit cu echipaje deja completate de voluntari britanici cu experiență în al Doilea Război Mondial. Au fost cazuri când au fost transferați la timp - atunci înfrângerea roșiilor în luptă a fost completă.
            1. 0
              30 mai 2018 09:14
              Citat din: voyaka uh
              roşii au folosit activ trenuri blindate improvizate şi
              cu viteza fulgerului au transferat trupe de pe front spre
              fata si din spate spre fata. Tancurile ar putea merge bine pentru a lupta
              cu trenuri blindate
              şi, mai ales, cu infanteriei.

              Și unde sunt ei și cât timp să aștepte? Cum se livrează rezervoarele la locul respectiv, dacă bucățile de fier sunt roșii? Artileria a luptat cu trenurile și mai bine: atât calibrul, cât și controlul erau mai bune.
              Citat din: voyaka uh
              Mai mult, tancurile au sosit cu echipaje deja finalizate. voluntari britanici cu experiența celui de-al Doilea Război Mondial.

              Aceștia au acționat în principal ca instructori.
              Citat din: voyaka uh
              atunci înfrângerea roșii în luptă a fost completă.

              E adevarat.
      2. +1
        30 mai 2018 12:56
        Citat: RUSS
        dacă Marea Britanie a făcut-o pentru Wrangel... a adus flota în Marea Neagră și l-a luat pe Perekop sub tunurile tunurilor navelor,

        Și exact asta a făcut ea. Adevărat, nu pentru Wrangel, ci pentru Denikin. În aprilie 1919, flota britanică a lovit roșul în vecinătatea Kerciului cu toată puterea artileriei. Rezultatul este cunoscut.
      3. Comentariul a fost eliminat.
  7. +3
    29 mai 2018 11:49
    „Church-pro-Vaslav-Black-Hundred” vyser, nu un articol. Este mai bine să-i invidiezi în tăcere pe „roșii” care, în loc de emoții năucitoare, au luat taurul de coarne ... și au FACUT CEVA DINcolo de PROMISIUNEA GOLĂ „PARISUL Pământesc...”
    1. +4
      29 mai 2018 12:27
      a organizat o teroare roșie de sânge de 20 de ani și apoi a promis comunismul până în 1980,
      ai grijă de ale tale și ai grijă și la cuvintele tale da
      1. +2
        30 mai 2018 08:36
        Nu-i idealizez pe „Roșii”, oricât de mult ai vrea să te asiguri.. În primul rând, îi laud pentru succesul în construirea Statului. Pe care totuși l-au obținut prin mod direct în metode și dăruire. Tocmai abnegație și Acțiune. Și nu speranța unui fel de „providență a lui Dumnezeu” și cuvinte despre „filantropie”... Uită-te la „funcționarii guvernamentali” ruși moderni.... ochi plictisiți și lipsiți de viață, care se aprind doar la sunetul scârțâit de bancnote. Cu câteva excepții, desigur. Da, la urma urmei, ei - RACAT pe OAMENII TĂI.
        1. 0
          30 mai 2018 09:07
          nu există unde să idealizezi dedesubt, în cea mai mare parte până în 1937 steaua roșie era și ea cu susul în jos și așa s-au dus
          și aproape toți comuniștii actuali din trecut, și din partea cea mai rea
          1. 0
            30 mai 2018 15:52
            Încet așa că ne întoarcem la subiectul evreilor care urăsc „Sfânta Rus’”? râs
            1. 0
              30 mai 2018 16:03
              Este acesta un simbol creștin? al meu niciodată, e interesant, atunci nu poți spune al cui? in SUA este cel putin alb si nu cu capul in jos
    2. +2
      29 mai 2018 13:59
      Citat: Rudi 34
      Este mai bine să-l invidiezi în tăcere pe „roșul” care, în loc de emoții năzuitea luat taurul de coarne... și CEVA FĂCUT dincolo de promisiunea goală „PARISUL Pământesc...”


      judecând după rezultate (91 de ani), nu după coarne. hi
      1. +2
        29 mai 2018 18:18
        ei încă alunecă pentru ceea ce este cu adevărat
    3. +2
      29 mai 2018 22:23
      Citat: Rudi 34
      PROMISIUNE GOLĂ „PARISUL PĂMÂNT...”

      Îmi amintesc că Nikita Sergheevici a promis în 1960 că va crea „PARISUL Pământesc” în 20 de ani, dar ceva a mers prost. De cât timp nu am studiat istoria Imperiului Rus, nu am văzut o astfel de promisiune, cine a spus așa ceva?
  8. +6
    29 mai 2018 13:00
    Scuze, unchiule, autorul articolului, dar unde este acoperirea ajutorului în roșu?
    Câte avioane, tancuri, mașini blindate, mitraliere, arme etc. au fost predate de țările occidentale roșiilor?
    Ce unități britanice/americane/japoneze au luptat de partea Roșilor?
    Câți ofițeri și generali englezi/francezi au fost consilieri în Armata Roșie?
    Deloc și deloc.
    Dar White s-a întrerupt grav.
    Și gratuit (vezi articolul) și pentru aur.
    Cine a planificat și a visat - asta este o prostie.
    Și în război, pâinea, cartușele și tutunul sunt la preț.
    NIMIC nu s-a rupt în roșu.
    Însă, atunci când fugeau din Murmansk, Arhangelsk și Vladivostok, albii și intervenționiștii au fost nevoiți să scoată provizii militare gigantice sau să le ardă.
    Acestea sunt fapte reale.
    1. +4
      29 mai 2018 13:38
      ei bine, nici măcar polonii albi nu s-au rupt, dimpotrivă, au introdus o blocada
      iar Armand Hammer i-a „ajutat” foarte mult pe roșii atât pentru aur
      1. +4
        29 mai 2018 17:49
        Cât despre blocada polonezilor albi – este aceasta o glumă de umor?
        Pentru a respinge armata lui Tuhacevski în Franța, a fost format, înarmat și transferat în Polonia, un corp de 80 de polonezi „francezi”. Era sub comanda ofițerilor francezi.
        Armata poloneză a fost complet rearmată (în locul armelor abandonate în timpul retragerii rapide de la Kiev) de către Franța și Anglia și au fost primite nu numai puști și artilerie, ci și mașini blindate și avioane cu echipaje.
        De asta nu au ținut cont bolșevicii, pentru care au plătit.
        Și înainte de asta, fără prea mult efort, au condus armata poloneză de la Kiev la Vistula.
        1. +2
          29 mai 2018 17:56
          nu, e adevarat, aproape toti nemtii si alti vecini buni nu au ratat-o, doar cativa dintre pilotii americani au zburat peste
          i-au alungat, apoi S. Budyonny de la grebla de cavalerie poloneză numeric inferioară, iar Tuhacevski a fost înșelat de cifrurile poloneze
          dar, în general, oriunde în Rusia veneau roșii, au câștigat pentru că au luat ostatici familiile albilor și, în general, localnicii și i-au împușcat dacă nu renunțau sau pur și simplu nu renunțau la armele pe care le aveau. , dar cu polonezii nu a mers, populația s-a retras și a ajuns ei înșiși acolo înconjurată
          1. +2
            29 mai 2018 18:14
            iar dintre cei care s-au predat, au împușcat sau au executat cumva altfel jumătate sau mai mulți dintre cei cărora nu le-a plăcut
            mai degrabă decât să tragă, letonii preferau să înjunghie cu baioneta, internaționaliștii chinezi erau foarte pasionați să jupuiască sau să taie încet și să se angajeze în canibalism, așa cum au făcut mai târziu la Nanjing.
          2. +2
            30 mai 2018 13:00
            Citat din YELLOWSTONE
            oriunde mergeau roșii în Rusia, au câștigat pentru că au luat ostatici familiile albilor și, în general, localnicii și i-au împușcat dacă nu renunțau.

            Dar nici albii, nici familiile lor, nici roșii înșiși nu știau adesea despre asta...
            1. 0
              30 mai 2018 13:17
              și chiar și despre Familia Regală atunci au preferat să nu le spună copiilor nici măcar în șoaptă
              1. +2
                30 mai 2018 15:53
                Să plângem împreună? Și vom duce portretul sfântului la „Regimentul Nemuritor”...
                1. 0
                  30 mai 2018 16:04
                  Mă tem că nu veți găsi înțelegere reciprocă acolo, dacă este bineînțeles în Rusia
    2. 0
      29 mai 2018 23:07
      Occidentul i-a ajutat doar pe albi. Acest lucru este clar.
      Occidentul (Antanța) NU i-a ajutat pe Lenin și Troțki.
      Apoi te poți certa la nesfârșit: cine este mai bun / mai rău - alb sau roșu.
      Cine a fost mai crud, cine a mințit sau a greșit mai mult.
      1. +1
        30 mai 2018 08:26
        Citat din: voyaka uh
        Occidentul i-a ajutat doar pe albi. Acest lucru este clar.
        Occidentul (Antanța) NU i-a ajutat pe Lenin și Troțki.

        ceea ce este clar este că ajutorul Occidentului nu putea fi comparat cu stocurile Armatei Ruse și cu fabricile pe care bolșevicii le-au capturat.
        1. 0
          30 mai 2018 09:14
          da, i-a ajutat mai mult pe roșii
          1. +1
            30 mai 2018 13:01
            Nimeni nu i-a ajutat pe roșii la fel de mult ca albii.
            1. 0
              30 mai 2018 13:20
              francmasoneria internațională a ajutat mai mult
              nu presara zahar
              1. +2
                30 mai 2018 16:02
                YELLOWSTONE..... Ei bine, ai surprins... "masoneria internationala..." Scuza-ma, la ce clasa mergi? Poate te vei duce... ei bine... uită-te la avioane și tancuri aici? Uite ce frumos... membru
                1. 0
                  30 mai 2018 16:16
                  Ei bine, Truman a fost francmason, a dat interviuri interesante ziarelor
                  apoi tancurile și avioanele germane au mers în URSS cu ulei de motor american și au împușcat tungsten american, chiar vrei să vorbim despre asta?
            2. Comentariul a fost eliminat.
              1. 0
                30 mai 2018 16:05
                desigur, și au fost împinși în ferme colective, forțându-i pe cei care au supraviețuit să muncească pentru zilele de lucru
  9. +3
    29 mai 2018 16:29
    „au creat această armată nu pentru a proteja Rusia, ci ÎMPOTRIVA RUSIEI” autorul, aici sunt de acord cu tine. Că Leyba, acel Moishe și alți revoluționari „ruși”, au pus o banană Rusiei.
    Iar unii dintre tovarășii noștri i-au apărat cu sânii pe internaționaliști, adică pe mercenarii francmasoneriei.
    1. +6
      29 mai 2018 17:57
      Ei bine, aceștia sau nu internaționaliștii nu numai că au adunat Raseyushka până în 1921, care a fost profanat în 1917 de adevărații arieni ruși ai guvernului provizoriu, dar nici nu s-au tulburat bolnăvicios în interiorul țărilor de intervenție.
      Până în momentul în care bolșevicii „au acceptat cazurile” la 25 octombrie 1917, nici Ucraina, nici Polonia, nici Finlanda, nici Caucazul, nici Asia Centrală nu erau subordonate guvernului rus.
      Și „internaționaliștii” au fost cei care i-au reunit.
      Foc și sabie.
      Ei bine, ideile comuniste.
      1. 0
        30 mai 2018 08:27
        Citat din marinarul
        Până în momentul în care bolșevicii „au acceptat cazurile” la 25 octombrie 1917, nici Ucraina, nici Polonia, nici Finlanda, nici Caucazul, nici Asia Centrală nu erau subordonate guvernului rus.

        Deja plictisitor, cu mușchi - minți.
        Și „internaționaliștii” au fost cei care i-au reunit.

        Mă uit pe hartă și nu văd „întâlniri”. Si tu?
        1. +1
          30 mai 2018 11:29
          Pentru primul punct:
          1. Polonia sub germani, legiunea poloneză Pilsudski formată din austrieci, luptă împotriva armatei ruse. A devenit baza armatei Poloniei independente.
          2. Finlanda, chiar și sub țar, era de fapt independentă și până la 25.10.1917 și-a declarat deplina independență.
          3. În Ucraina, Rada Centrală transferă sub comanda sa unități „ucrainizate” ale armatei ruse. Cu aprobarea Guvernului provizoriu, de altfel. La discuțiile de la Brest, Ucraina a fost prezentată ca stat independent față de Rusia, care a dat undă verde ocupării Ucrainei de către Germania.
          4. În Caucaz, autoritățile independente ale Georgiei și Armeniei dezarmează trenuri, trupele rusești fiind retrase din Turcia.
          5. Asia Centrală atunci - Afganistanul de astăzi.
          Nu ai arunca cuvinte precum „mint”. Citeste mai mult. Sau nu ești cititor, ci scriitor?
          În punctul doi - uită-te la hartă.
          1. 1922 URSS = Imperiul Rus minus Polonia, Țările Baltice, Finlanda.
          2. 1945 URSS și sateliții - un imperiu de la Elba până la Phenian și Kurile (Pyongyang - aceasta este în Coreea - o explicație pentru scriitori).
          Și toate acestea au fost adunate de „internaționaliști”.
          1. 0
            30 mai 2018 12:04
            Citat din marinarul
            2. Finlanda, chiar și sub țar, era de fapt independentă și până la 25.10.1917 și-a declarat deplina independență.

            Minciuni în prima parte și în a doua parte
            Citat din marinarul
            3. În Ucraina, Rada Centrală transferă sub comanda sa unități „ucrainizate” ale armatei ruse. Cu aprobarea Guvernului provizoriu, de altfel. La discuțiile de la Brest, Ucraina a fost prezentată ca stat independent față de Rusia, care a dat undă verde ocupării Ucrainei de către Germania.
            Minciuni, nu a existat aprobarea vicepreședintelui pentru asta, precum și transferul de unități aflate sub comanda sa de către Rada.
            Citat din marinarul
            La discuțiile de la Brest, Ucraina a fost prezentată ca stat independent față de Rusia, care a dat undă verde ocupării Ucrainei de către Germania.

            Brest, ține minte, acesta este DUPĂ HOȚ. Și rezultatul său, ca și Ucraina independentă, RECUNOSCUT de bolșevici.
            Citat din marinarul
            4. În Caucaz, autoritățileGeorgia și Armenia independente dezarma eșaloanele cu trupele rusești fiind retrase din Turcia.

            Toate acestea sunt DUPĂ hoț și Georgia și Armenia independente ..
            Citat din marinarul
            . Asia Centrală este atunci Afganistanul de astăzi.

            Nimeni nu a contestat puterea vicepreședintelui acolo.
            Citat din marinarul
            Ai vrea nu arunca cuvinte precum „minciuna”„. Citește mai mult. Sau nu ești cititor, ci scriitor?

            Este necesar, dragă, este necesar! Găsește un alt cuvânt pentru realitatea ta virtuală.
            Citat din marinarul
            1. 1922 URSS = Imperiul Rus minus Polonia, Țările Baltice, Finlanda.
            2. 1945 URSS și sateliți - un imperiu de la Elba până la Phenian și Kurile

            Ce te-ai oprit? voi continua
            P. 3.1991 Restul Rusiei, fără ținuturile rusești din Mica Rusie, Belarus, Kazahstan și Kârgâzstan. I-Crucea Rusă.
            Și este tot-
            Citat din marinarul
            a adunat „internaționaliști”.
            1. +2
              30 mai 2018 16:13
              La ultimul punct - 1991. Cine a semnat „acordul Belovezhskaya”? Acum 2018 - anul - unde sunt aceste terenuri „pierdute”? Unde - întrebi? „Imperialist” este prost. Încă nu poți stăpâni Siberia - oamenii fug ... și chiar și acela ... Vedeți, nu au suficiente teritorii ...
              1. +1
                31 mai 2018 02:17
                Vino ajuta... da bătăuș
              2. 0
                31 mai 2018 08:33
                Citat: Rudi 34
                La ultimul punct - 1991. Cine a semnat „acordul Belovezhskaya”?

                Trei membri ai PCUS în grad de lideri. Nu știam?
                Citat: Rudi 34
                Acum 2018 - anul - unde sunt aceste terenuri „pierdute”? Unde - întrebi?

                Care este intrebarea? Uită-te la hartă.
                Citat: Rudi 34
                „Imperialist” este prost.

                asigurare păcăli lol
                Citat: Rudi 34
                Încă nu poți stăpâni Siberia - oamenii fug .. și chiar și acela ... Vezi tu, nu au suficiente teritorii ..

                Sunt multe pământuri, nu sunt destui oameni, datorită vouă, comuniștilor.
                Și teritoriile rusești au fost transformate în non-ruși de către tine. Și Donbass se luptă cu monstrul pe care l-ai creat.
  10. +1
    29 mai 2018 16:43
    După ce am citit acest articol, mi-am amintit de dezbinarea lui Batka Angel „Ucide pe roșii până devin albi. Bate pe albi până devin roșii” („Adjutantul Excelenței Sale”). Probabil că și Loyd George s-ar fi înscris pentru această divizie?
    1. +3
      29 mai 2018 19:06
      Ce nu trebuia amintit atunci cu „îngerii părinte”?
  11. +3
    29 mai 2018 17:02
    [citat = monarhic] „au creat această armată nu pentru a proteja Rusia, ci ÎMPOTRIVA RUSIEI” autor, aici sunt de acord cu tine. Că Leyba, acel Moishe și alți revoluționari „ruși”, au pus o banană Rusiei.
    Iar unii dintre tovarășii noștri au apărat cu sânii internaționaliștii, dar pur și simplu mercenari.
    Doar UNUL dintre internaționaliști s-a arătat ca soldați, ei erau mai implicați în execuții. Vă reamintesc din istoria Războiului Civil că internaționaliștii chinezi sau alte unități s-au arătat pe front, iar unitățile lor de securitate au fost la înălțime. Echipamente întregi de execuție de la Cheka erau de la astfel de „internaționaliști”
    1. +6
      29 mai 2018 18:04
      Vă reamintesc din istoria Războiului Civil că internaționaliștii chinezi sau alte unități s-au arătat pe front, iar unitățile lor de securitate au fost la înălțime. Echipamente întregi de execuție de la Cheka erau de la astfel de „internaționaliști”
      -------------------------------------------------
      -------------------------------------------------
      ------------
      Ai o memorie bună - au trecut 100 de ani, dar îți amintești totul.
      Și aduceți cifrele - câți chinezi au luptat în Armata Roșie și de unde au venit?
      Atunci nu existau zboruri de la Beijing la Domodedovo. Au fost, desigur, „veniți în număr mare”, dar câți au fost?
      Dar câte divizii franceze și grecești au aterizat în sudul Rusiei, câți britanici au luptat în nord, câți monitori englezi au luptat pe Dvina de Nord, care au organizat lagărul morții de pe insula Mudyug - este cunoscut.
      Câți au aterizat în Orientul Îndepărtat - vezi articolul.
      Și toți au luptat NU de partea Roșilor.
      1. +3
        29 mai 2018 18:53
        era un gaster transsiberian și chinezesc
        intervenţioniştii s-au ocupat în principal să împiedice localnicii să se organizeze prin sosirea roşilor, care nu au avut bătălii cu ei. da
        1. +5
          29 mai 2018 21:13
          Citiți mai puțin ziarele dvs. canadiene și măcar aruncați o privire la Vika (american).
          În Nord, trupele britanice i-au sprijinit activ pe albi, chiar și mai mulți monitori au fost transferați în Dvina.
          În Arhangelsk, când am părăsit restaurantul Polus în anii 80, îmi plăcea să mângâiesc armura unui tanc englez capturat care stătea lângă restaurant sub forma unui monument. Nu spuneți în acest oraș despre soldații englezi pașnici - vă vor bate.
          În Orientul Îndepărtat, în luptele cu roșii, japonezii au pierdut aproximativ 6000-7000 de militari, americanii - aproximativ 500, cehii - mult mai mult.
          Tu, prietene, cauți frați în Canada.
          Te-am vizitat în Halifax și Vancouver. Curat, elegant, plictisitor...
          Și boturile trecătorilor sunt ca ale copiilor retardați. Aceștia sunt cei care reușesc să sperie atât cu pielea ruptă, cât și cu o babayka în „Budyonnovka”.
          1. +1
            29 mai 2018 21:33
            și învelești ceva mai mult în „adevărul” tău
            trofeu – abandonat
            creierele se dovedesc a fi compostate mai rău, vă vor face orice față să treceți cu această activitate (și nu ar trebui să le ispitești răbdarea) lol intervenționiștii au dezarmat unitățile în același mod, au confiscat armele de la populație și s-au angajat în teroare cu ele dacă nu erau dezarmați, așa că nu avea ce să-i întâlnească pe roșii
            în Sankt Petersburg ei pot fi bătuți pentru că sunt Peter primul homosexual, dar acest lucru este adevărat da iar în spatele Uralilor pot fi învinși dacă insisti că este invers
            arhivele foto sunt pline de babayki în Budyonnovka, precum și de ceea ce au făcut în Yaroslavl, la fel ca în China
            1. 0
              30 mai 2018 15:06
              În timp ce am fost în Canada, nu am compostat creierul nimănui - am avut propriile mele afaceri.
              Mai mult, a fost la Vancouver în 1972 și a vorbit cu studenții universității locale. Băieți buni, inteligență la nivelul unui elev sovietic de clasa a șasea. În anii 90 am fost la Montreal și Halifax, nu am observat îmbunătățiri.
              Cât despre Petru 1 - și el este alb sau roșu. Sau tu, ca un adevărat liberal, faci un fel de salt în lateral?
              Cât despre Iaroslavl, aș dori să vă reamintesc că înainte de începerea revoltei social-revoluționare, acolo era liniște și pace, dar în timpul revoltei reprezentanții guvernului sovietic au fost tratați prin metode monstruoase. Dar înainte de teroarea roșie au mai fost încă 3 luni.
              Ei bine, când roșii au intrat din nou în Iaroslavl după bătălii, atunci da - a fost incomod pentru cei cărora le plăcea să scoată ochii comuniștilor și să-i bată cu bețe.
              1. 0
                31 mai 2018 02:09
                poate fi insesizabil pentru cei care doresc, sau metoda lor se justifică
                nu a fost nicio revoltă, a fost o provocare cu distribuirea mai multor revolvere și apoi distrugerea unui oraș rusesc cu locuitori, iar pe lângă chinezi și alți mongolorizi, conform lui Klimov, s-au folosit BOV-uri.
            2. 0
              31 mai 2018 18:30
              Citat din YELLOWSTONE
              și ... în Sankt Petersburg pot fi bătuți pentru că sunt Peter primul homosexual, dar acest lucru este adevărat...

              Te-a sunat și pe tine?
              1. 0
                1 iunie 2018 16:31
                poate intr-o viata?
              2. 0
                1 iunie 2018 16:46
                sau oamenii au dat peste cazaci de sub el și mai repede?
          2. +2
            30 mai 2018 12:38
            Vă cer scuze, dar americanii și japonezii știu despre pierderile pe care le-ați reclamat? râs
            Puteți împărtăși o sursă „de încredere”? râs
            „Ce sunt ei, basurman, să-i pară rău, scrie mai multe!”
            1. 0
              30 mai 2018 13:23
              Ei bine, au avut ciocniri cu localnicii doar că de obicei nu erau roșii
              despre revoluția din Rusia nu se știe cine a înnebunit și mai mult guvernul german sau britanic
              1. +2
                30 mai 2018 14:00
                Da, adevărul este că pierderile de luptă ale americanilor și japonezilor au fost fie de la Armata Roșie, fie de la partizanii roșii. Masacrul Romanov în Orientul Îndepărtat, bătălia Shenkur în nord. Dar Seamaster are multă imaginație cu numărul de pierderi. râs Aceleași pierderi ale americanilor sunt cu un ordin de mărime mai mici. râs
                Și în detrimentul „guvernului german sau britanic a luat-o razna” nu fi ridicol râs
                Goebels nu ar fi ratat un asemenea fapt. râs
                1. 0
                  30 mai 2018 14:25
                  de la partizanii locali tocmai i-au avut, pe care au încercat să-i dezarmeze înainte de sosirea roșilor
                  și un astfel de fapt era dăunător pentru el, cu atât mai mult nu era nevoie să spună ce știa deja toată lumea din Germania și aproape toată lumea se bucura în liniște
                2. -1
                  30 mai 2018 15:17
                  Pentru pierderile intervenționiste - vezi postarea mea de mai jos.
                  A trăit ca un copil în anii 50 în orașul militar Peschanka, lângă Chita. În pădure, o groapă comună a cehilor albi uciși. Lansată, piatra a intrat pe jumătate în pământ, oasele erau vizibile de sub piatră.
                  Oamenilor nu le-au plăcut - au dat peste cap mult în Siberia.
              2. 0
                30 mai 2018 15:29
                Si ce crezi?
                Germania: imperiul a fost lichidat, teritoriul a fost restrâns, s-au primit reparații din Rusia din hreanul gulkin (Kolchak a risipit aurul rusesc de 10 ori mai mult), bolșevicii au stârnit o revoluție pentru ei până în al 23-lea an. Sau mai bine zis, până pe 33. Adik a pus lucrurile în ordine. În plus, bolșevicii au naționalizat toate vechiturile germane din Rusia și au anulat revendicările reciproce.
                Anglia: despre datorii și proprietăți naționalizate - la fel. Au reușit să fure puțin în timpul zborului din Rusia - doar ce le-a încadrat în buzunare.
                Da, mama Nikolai al 2-lea a fost păcălită cu bijuterii de familie, iar soția lui George al 6-lea nu s-a sfiat să le poarte.
                Dar bolșevicii au organizat partide comuniste pentru ei în metropolă, stăpâniri și colonii.
                Schimb inegal.
            2. -1
              30 mai 2018 15:13
              Ei bine, există multe surse. De exemplu, articolul BBC este în limba rusă și, desigur, cu date subestimate - www.bbc.com/russian/russia/2012/10/121024/russia_
              interval_history și multe altele.
              Am o greșeală cu privire la pierderile japonezilor - 1460 de morți plus 600 de morți.
              Dar a subestimat pierderile americanilor - nu 500, ci 600.
              Acolo, se pare, au fost remarcați și canadienii (Yellostone NB!) - 600 de morți, iar australienii.
              Googling - există o mulțime de materiale pe această temă.
              1. 0
                30 mai 2018 15:24
                chiar și bbs știu că se întâmplă că minciuni... bătăuș
                1. 0
                  30 mai 2018 20:55
                  Comisii mint, BBC mint, Putinitii mint.......
                  Un Yellowstone este totul în alb și alb.
                  Apoi o referire la sursele tale, te rog.
                  1. 0
                    31 mai 2018 02:10
                    și un Seamaster este mai inteligent decât toți canadienii
                    Există chiar și link-uri pe acest site despre Yaroslavl
              2. 0
                30 mai 2018 16:40
                Poveștile despre 600 de americani uciși în Orientul Îndepărtat le spun copiilor voștri. râs pe google esti al nostru râs Au fost de multe ori mai puțini dintre ei cu cei care au murit de boli. râs
                Un mincinos ca acel partizan roșu care a învins 700 de americani în „memoriile” sale râs Va trebui să vă publicați bicicletele pe internet pe pagina „Ursi polari”. Lăsați-i să venereze și să certați râs
                Amintește foarte mult de basmele despre diviziile ruse „distruse” de trei ori în Ucraina. Singura diferență este că ai „ucis” de patru ori mai mulți americani a face cu ochiul
                1. -1
                  30 mai 2018 20:58
                  Ei bine, de ce Google?
                  articol BBC Corporation.
                  Pe cine să creadă atunci?
                  A - Soljenițîn și Suvorov! Au scris și ei despre acest subiect?
                  1. 0
                    31 mai 2018 08:14
                    Și nu știi să folosești surse mai de încredere, am înțeles bine? .
                    Apropo, nici nu ai putut citi acest articol. râs
                    500 al tău a devenit 600. râs Ce, nu poți să nu minți? râs
                    1. -1
                      31 mai 2018 13:19
                      Forțele aeriene nu sunt o sursă, dar unde este sursa ta?
                      Mă acuzi de prostie (500 sau 600 de pindo-blinders), iar în postarea ta anterioară scrii că sunt MULT mai puține - prostii MULT mai puternice decât ale mele?
                      1. -1
                        1 iunie 2018 10:06
                        În primul rând, pierderea americanilor uciși în Orientul Îndepărtat a fost de 48 de persoane (36 în luptele cu bolșevicii (masacrul Romanov etc.) și 12 în luptele cu cazacii). râzând De câte ori mai puțin este 600? zâmbet Nici măcar o dată aici. Există deja o diferență în ordine. râs În al doilea rând, sursele mele nu sunt articolul tău BBC C, cu povești despre soldații americani lăsați să trăiască în Orientul Îndepărtat. Și amintirile americanilor înșiși, participanți la intervenție.
                        Americanii tratează foarte mult memoria colegilor lor.
                        mai scrupuloasă decât în ​​Rusia. Există asociații de regimente, de exemplu 31 Infanterie. Același care avea sediul în Vladivostok și Harbin. http://www.31stinfantry.org. Așa că acolo au luat în considerare toți morții și răniții dispăruți. râs Nu ca fabuloșii tăi 500 sau 600 uciși. Iată, de exemplu, listele de pierderi ale companiei „A” 339 Infanterie:
                        După cum puteți vedea, acestea sunt date foarte precise pentru întreaga durată a Intervenției. Și există un astfel de document pentru fiecare divizie. Apropo, acest document respinge direct o altă prostie a ta că americanii nu s-au luptat în Nord. După cum puteți vedea, mulți au statutul KIA (Ucis în acțiune), o clasificare folosită în mod obișnuit de armata SUA pentru a descrie moartea membrilor săi din acțiunile inamice ostile. Clasificarea nu este atribuită incidentelor, accidentelor și altor evenimente de natură non-ostilă sau non-teroristă.
  12. 0
    30 mai 2018 12:36
    Îmi cer scuze, dar ce a avut la școală autorul postării despre geografie? Japonia după a cărui clasificare este țara Occidentului?
    1. -1
      30 mai 2018 21:03
      Dacă aceasta este o pietricică în grădina mea, atunci scriu despre pierderea INTERVENȚIILOR.
      Și din ce parte au venit ei este o altă chestiune.
      Dacă nu e pentru mine, îmi pare rău.
  13. +1
    30 mai 2018 14:51
    PIATRA GALBENĂ,
    Așa că spun că au făcut-o, doar stimatul tău imperiu a preferat să le cumpere în Europa, în loc să organizeze eliberarea în pârâu a locomotivei cu abur Cherepanovs. Și cam aia 80%, așa că deja m-am săturat să calculezi matematica aici solicita .
    1. 0
      30 mai 2018 15:27
      Rusia avea propriile sale locomotive și multe,
      asa si mie, ca sa intreb pe cineva cand si unde a venit calea ferata, altfel vedeai numerele care ti-au placut si sa nu respectam cu bucurie imperiul. Nu este al tău - nu este nevoie, asta e tot, te ștergem personal. da
      1. 0
        30 mai 2018 15:39
        Citat din YELLOWSTONE
        altfel au văzut numerele care le-au plăcut și să nu respectăm cu bucurie imperiul. Nu este al tău - nu este nevoie, asta e tot, te ștergem personal.

        Și vă scriu pentru a cincea oară că, în afară de 80%, nu mi-ați furnizat o singură cifră. Și am scris despre locomotivele cu abur ale soților Cherepanov, pe care le-au făcut chiar înainte de construcția primei căi ferate din Republica Ingușeția, dar din anumite motive le-au preferat pe cele englezești pentru acest drum. Și nu mai am chef să mă cert cu tine, nu ai deloc argumente.
        1. 0
          30 mai 2018 16:06
          și ți s-a spus să corectezi, poți să te uiți și la atlasul căilor ferate pentru diferiți ani lol
          1. 0
            30 mai 2018 18:25
            Ei bine, întindeți aceste atlase, nu vă voi mai scărpina un deget aici.
            1. 0
              31 mai 2018 02:12
              caută-le singur
              iar în Mordovia sau în Regiunea Autonomă Evreiască, știu cine în SUA, în afară de muncitorii chinezi, a construit căi ferate?
  14. 0
    30 mai 2018 17:03
    Citat din marinarul
    Ei bine, există multe surse. De exemplu, articolul BBC este în limba rusă și, desigur, cu date subestimate - www.bbc.com/russian/russia/2012/10/121024/russia_
    interval_history și multe altele.
    Am o greșeală cu privire la pierderile japonezilor - 1460 de morți plus 600 de morți.
    Dar a subestimat pierderile americanilor - nu 500, ci 600.
    Acolo, se pare, au fost remarcați și canadienii (Yellostone NB!) - 600 de morți, iar australienii.
    Googling - există o mulțime de materiale pe această temă.


    Bietii australieni. Pentru rușii „educați” ei sunt acum „americani” ceea ce
    1. -1
      30 mai 2018 20:49
      Asta încerci să glumiți?
      Articolul și postarea mea indică faptul că 600 de americani au fost uciși.
      Despre australieni se spune doar despre participarea lor.
      Prin urmare, ultimul rând al postării dvs. despre rușii „educați” este derutant.
      1. 0
        31 mai 2018 08:21
        600 de americani uciși este fantezia ta. Chiar și BBC este cu adevărat ceea ce sunt visătorii și chiar și atunci s-au limitat la o cifră rotundă de 500 de oameni pierduți. a face cu ochiul Pierderi, nu ucise. Fără indicii despre cine a fost ucis, cine a murit de boli (probabil nici nu ați auzit de o astfel de boală „spaniolă”), cine a fost rănit. Și nu numai că ai ucis pe toți, ci ai aruncat încă o sută râs râs Mai mult, ați susținut că toți au murit în Orientul Îndepărtat. Apropo, Urșii Polari din Infanteria 31 au râs mult timp când au aflat cifrele tale „de încredere” ale pierderilor lor. râs mai ales în contextul argumentării cu oasele cehe. râs
        Nu vorbesc despre „fiabilitatea” datelor istorice din articolul BBC / râs
        1. -1
          31 mai 2018 13:24
          Poziția ta este clară: BBC nu este nimeni, Polas Bears 31 este adevărul suprem.
          Apropo, americanii nu au participat la luptele din nord.
          Acolo s-au remarcat infanteria, artileria, tancurile, aviatorii și marinarii britanici.
          Și în protecția lagărelor de concentrare, în special, pe insula Mudyug.
          1. 0
            31 mai 2018 13:57
            Ce ești tu??? râs Și participarea regimentului 339 de infanterie la luptele de pe fronturile Zheleznodorozhny (48 de morți), Dvina și Onega a fost un vis pentru toată lumea. Sau 27 de americani morți și dispăruți din aceeași 339 de infanterie în așa-zisa. Operațiunea Shenkur este doar fantezia cuiva? râs Sau ai Dvina, Onega este Orientul Îndepărtat? a face cu ochiul
            Recomand cu căldură să citiți nu BBC sau Wikipedia, ci de exemplu „M” Company 339th infantry in North Russia”. Moore, Joel Roscoe, a face cu ochiul
            Și la naiba, pierderea americanilor în nord este de 144 de morți, în Orientul Îndepărtat - 48 (36 în luptele cu bolșevicii, 12 - în luptele cu cazacii). râs
            Știți măcar ce se ascunde sub numele Regimentului 31 Urși Polari? râs
  15. 0
    5 iunie 2018 10:59
    Hmm, una dintre cele mai proaste pagini din istoria Rusiei (având în vedere că înainte de Revoluția Burgheză Rusia avea titlul de Imperiu) Toată lumea și alții au luat parte la prăbușirea Imperiului Rus
    Cu toate acestea, deja în 1951, fostul RSFSR a fost din nou nu numai principalul inamic al Europei, ci și al Statelor Unite.
    Dar la mai puțin de 40 de ani, marea URSS, acum comparabilă cu blocul NATO, a fost distrusă, în mare măsură cu ajutorul „Prietenilor din Europa” și al Statelor Unite.
    Rusia a fost întotdeauna un „element nedorit” în ochii europenilor și este păcat că astfel de sentimente trec prin țările „frate”, precum: Ucraina, Belarus...